हमें मंगल ग्रह पर जाने के लिए इंतज़ार क्यों नहीं करना चाहिए?

संपादक का नोट: एयरोस्पेस इंजीनियर रॉबर्ट ज़ोब्लिन मंगल एसोसिएशन के अध्यक्ष और केस ऑफ़ मार्स के लेखक हैं: लाल ग्रह को सुलझाने की योजना और हमें ऐसा क्यों करना है, साइमन & शूस्टर ने हाल ही में अद्यतन और पुनः जारी किया।
इस दृष्टिकोण से कि "मंगल ग्रह प्रतीक्षा कर सकता है।"
महासागर नहीं कर सकता, "यह हाल ही में सीएनएन पर प्रकाशित हुआ था।
अमिताई एट्ज़ियोनी ने कहा कि हमें मंगल ग्रह की खोज को स्थगित कर देना चाहिए क्योंकि समुद्र को अधिक प्राथमिकता दी जाती है।
यद्यपि मैं महासागर अन्वेषण के बारे में सबसे अधिक चिंतित हूं, लेकिन तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कई संस्थान, महासागर अन्वेषण के बारे में बहुत चिंतित हैं।
नौसेना, अन्य देशों की नौसेनाओं, शैक्षणिक संस्थानों, अनुसंधान संगठनों, कंपनियों और व्यक्तिगत रूप से जेम्स कैमरून के पास कार्यान्वयन के लिए पर्याप्त धन और उपकरण हैं।
यह विचार कि महासागर की खोज के लिए आवश्यक संसाधन उपलब्ध कराने हेतु हमें अंतरिक्ष अन्वेषण को स्थगित करना होगा, बिल्कुल बेतुका है।
तो चलिए इसे इस तरह से कहें: यह तर्क कि हमें अंतरिक्ष की नहीं, बल्कि महासागर की खोज करनी चाहिए, महासागर की खोज करने की अपील नहीं है, बल्कि यह लाल ग्रह तक पहुंचने के हमारे प्रयासों को त्यागने का एक कपटी तरीका है।
लेकिन हमें प्रयास क्यों करना चाहिए?
इसके तीन कारण हैं।
कारण #1: ज्ञान के लिए.
अब हम जानते हैं कि मंगल ग्रह पर कभी एक महासागर था जिसमें रसायन विज्ञान से जीवन विकसित हो सकता था। लेकिन क्या ऐसा हुआ?
यदि हम मंगल ग्रह की सतह पर जीवाश्म पा सकें, या आज के भूजल में विद्यमान जीवन को पा सकें, तो यह संकेत देगा कि जीवन की उत्पत्ति केवल पृथ्वी तक ही सीमित नहीं है, और इसलिए, इसका तात्पर्य जीवन और ज्ञान से परिपूर्ण ब्रह्मांड से है।
ब्रह्माण्ड की वास्तविक स्थिति के बारे में मानवीय समझ के दृष्टिकोण से, यह कोपरनिकस के बाद सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक ज्ञान होगा।
रोबोटिक डिटेक्टर ऐसी खोजों में मदद कर सकते हैं - जिन्हें सक्रिय रूप से किया जाना चाहिए - लेकिन वे अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं।
जीवाश्म शिकार के लिए दुर्गम भूभाग से होकर यात्रा करने, खड़ी ढलानों पर चढ़ने, भारी कार्य और सूक्ष्म कार्य करने, तथा अत्यंत सूक्ष्म अनुभूतियों और मौके पर अंतर्ज्ञान का प्रयोग करने में सक्षम होना आवश्यक है।
खगोल जीव विज्ञान अनुसंधान के लिए मंगल ग्रह के भूजल में ड्रिलिंग, नमूना लेने, खेती करने और जीवन का अध्ययन करने की क्षमता की आवश्यकता होती है।
ये सभी कौशल रोबोट रोवर की क्षमता से कहीं अधिक हैं।
क्षेत्रीय जीवाश्म विज्ञान और खगोल जीव विज्ञान के लिए मानव अन्वेषकों और वास्तविक स्थल वैज्ञानिकों की आवश्यकता होती है।
कारण 2: चुनौती.
देश, लोगों की तरह, चुनौतियों के बिना भी फलता-फूलता है।
अंतरिक्ष कार्यक्रम को स्वयं चुनौतियों की आवश्यकता है।
गौर करें: 1961 और 1973 के बीच, चंद्र दौड़ से प्रेरित होकर, नासा की तकनीकी नवाचार की गति उसके बाद से कई गुना अधिक थी, वास्तविक डॉलर में औसत बजट आज की तुलना में केवल 10% अधिक था (
(वर्ष 2012 में यह 20 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष था, तथा अब 18 बिलियन डॉलर है।) क्यों?
क्योंकि इसका एक लक्ष्य है, इसका दायरा इसकी समझ से परे है।
यदि आप कुछ नया नहीं कर रहे हैं, तो कुछ नया विकसित करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
अपोलो कार्यक्रम भी अर्थव्यवस्था के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन रहा है, जिससे आर्थिक विकास दर ऐसी हो गई है जो पहले कभी नहीं देखी गई।
नासा को मंगल ग्रह को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने की चुनौती किसी भी तरह से धन की बर्बादी नहीं है, बल्कि अंतरिक्ष डॉलर से देश को वास्तविक तकनीकी लाभ और अत्यंत आवश्यक आर्थिक प्रोत्साहन प्राप्त करने की कुंजी है। एक मानव-से-
मंगल कार्यक्रम देश के प्रत्येक बच्चे के लिए एक साहसिक चुनौती भी है: "अपना विज्ञान सीखें और आप एक नई दुनिया के निर्माण का हिस्सा बन सकते हैं।"
"अपोलो कार्यक्रम के युग में, अमेरिकी विज्ञान और इंजीनियरिंग स्नातकों की संख्या दोगुनी हो गई।
बौद्धिक पूंजी से देश को लाभ मिलता रहेगा।
अगले 10 वर्षों में हमारे देश के स्कूलों में 100 मिलियन से अधिक बच्चे होंगे।
यदि मंगल कार्यक्रम केवल 1% लोगों को विज्ञान शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रेरित करता है, तो अंतिम परिणाम 1 मिलियन से अधिक वैज्ञानिक, इंजीनियर, आविष्कारक, चिकित्सा शोधकर्ता और डॉक्टर होंगे, नवाचार, नए उद्योगों का निर्माण, नई चिकित्सा पद्धतियों की खोज, राष्ट्रीय रक्षा को मजबूत करना और दशकों से राष्ट्रीय आय में वृद्धि ने मंगल कार्यक्रम पर खर्च को बौना बना दिया है।
कारण 3: भविष्य के लिए: मंगल ग्रह केवल एक वैज्ञानिक जिज्ञासा नहीं है, यह एक ऐसा विश्व है जिसका सतही क्षेत्रफल पृथ्वी पर सभी महाद्वीपों के योग के बराबर है, जो न केवल जीवन का समर्थन करता है, बल्कि तकनीकी सभ्यता के लिए आवश्यक सभी तत्वों का भी समर्थन करता है।
शत्रुतापूर्ण दिखने के बावजूद, मंगल और जीवन-योग्यता के बीच एकमात्र चीज जो खड़ी है, वह है लाल ग्रह के बारे में एक निश्चित मात्रा में ज्ञान विकसित करने की आवश्यकता।
जो लोग पहले वहां खोज करेंगे, वे ऐसा कर सकते हैं।
मंगल एक नई दुनिया है.
एक दिन लाखों लोग वहां रहेंगे।
वे कौन सी भाषा बोलते हैं?
जैसे-जैसे मनुष्य सौरमंडल और उससे आगे प्रवेश करते रहेंगे, वे वहां किन मूल्यों और परंपराओं को संजोकर रखेंगे और फैलाएंगे?
जब वे हमारे समय को देखेंगे, तो क्या हमारे अन्य कार्यों की तुलना उनके समाज के लिए आज किए जा रहे कार्यों से की जाएगी?
आज, हमारे पास मानव परिवार की एक नई, जीवंत शाखा के संस्थापक, माता-पिता और निर्माता बनने का अवसर है, और ऐसा करके, हम भविष्य पर अपनी छाप छोड़ सकते हैं।
यह एक विशेषाधिकार है कि किसी का तिरस्कार न किया जाए।
इस टिप्पणी में व्यक्त विचार केवल रॉबर्ट जुब्लिन के हैं। मंगल क्यों? ? . . . . . . .
जब हम बृहस्पति के उपग्रह यूरोपा पर पहुंचे तो वहां जीवन था और यूरोपा पर जीवन होने की 80% संभावना थी। . . . . . . . . . .
लेकिन मंगल ग्रह सूखी बर्फ की तरह ठंडा है और मंगल ग्रह पर कुछ भी नहीं है। आप जिस बारे में बात कर रहे हैं वह 6 महीने का अंतर है (मंगल ग्रह पर पहुंचने के लिए)
या बृहस्पति से 13 महीने।
पृथ्वी से दूर अंतरिक्ष उड़ान का मनोवैज्ञानिक प्रभाव किसी के लिए भी हानिकारक होगा, लेकिन 13 महीने बाद उपरोक्त गंतव्य पर पहुंचना अधिकांश लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा।
यह तो बताने की आवश्यकता ही नहीं है कि हम यूरोपा के बारे में बहुत कम जानते हैं, लेकिन रोवर के माध्यम से मंगल ग्रह पर गए हैं।
इसके अलावा, पहले थोड़ी दूरी की यात्रा करें (मंगल)
बेहतर होगा कि आप लम्बी यात्रा (बृहस्पति) की तैयारी करें।
एक बार जब हम जान जाएंगे कि विकिरण क्या है
ताकि हम उसके अनुसार तैयारी कर सकें।
थाव, उन्होंने कहा कि एक रोबोट भेजा जाए जो बर्फ की सतह पर पिघल सके और यूरोपा के उप-सतही महासागर में एक स्वायत्त पनडुब्बी स्थापित की जाए।
हां, हम मंगल ग्रह के बारे में अधिक जानते हैं, जो यूरोपा पर जाने का एक बेहतर कारण है, ताकि हम वह जान सकें जो हम पहले से नहीं जानते।
यूरोपा की सतह कम से कम 20 किमी मोटी बर्फ से ढकी हुई है, तथा सतह का तापमान -549 F से -234 F तक है।
आप जब भी जाएं तो अपने साथ एक टोपी ले जाना चाहेंगे, क्योंकि यह शुष्क मौसम से कहीं अधिक ठंडा है, यह तरल नाइट्रोजन जितना ठंडा है!
बेशक, बर्फ के नीचे कुछ घटित हो रहा है और यह पता लगाना बहुत रोमांचक हो सकता है कि वह क्या है, लेकिन शायद हमें तरल नाइट्रोजन वाले यूरोपा से पहले मंगल ग्रह पर सूखी बर्फ की चुनौती पर विजय प्राप्त कर लेनी चाहिए।
चंद्रमा भी ठंडा था, लेकिन हमने वहां ज्यादा कुछ नहीं किया, और निश्चित रूप से हमने सुरंग के 20 किलोमीटर तक खुदाई नहीं की।
शर्बत और ठंडे तापमान पर, यूरोपा चबाने लायक चीज लगती है।
मंगल एक सौम्य स्थान है।
124 एफ से 68 एफ, जो सूट पहने लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है।
उन सभी के लिए जो घर पर रहते हैं।
आप जानते हैं, ऐसे लोग हैं जो अंतरिक्ष अन्वेषण के लाभों से अवगत हैं और पैसा खर्च करने को तैयार हैं। . .
क्योंकि उन्हें एहसास हो गया था कि यह एक निवेश था।
आप हममें से कई लोगों की यह जानने की इच्छा को नहीं रोक सकते कि परमेश्वर ने हमारे सामने क्या रखा है।
हम वहां पहुंचेंगे चाहे कोई भी कीमत क्यों न चुकानी पड़े, हम लाभ पाने वाले पहले व्यक्ति होंगे!
बेहतर होगा कि आप उन लोगों पर हंसें जो युद्ध के लिए बेताब हैं!
मैं यह समझ नहीं पाता कि इतने सारे लोग इस विरासत का हिस्सा क्यों नहीं बनना चाहते?
भगवान का शुक्र है, किसी में तो गुफा से बाहर निकलने की हिम्मत है!! \"निवेश\"?
तो फिर हम चंद्रमा पर इतना सार्वजनिक धन कब खर्च करेंगे?
यदि आप अपना आईफोन और आईपॉड नीचे रखें और कुछ गंभीर शोध करें, तो आपको पता चल सकता है कि हम नागरिक और व्यावसायिक क्षेत्रों में कितनी नई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं, जो अपोलो कार्यक्रम से प्राप्त हुई हैं। (
मैं सैन्य प्रौद्योगिकी के बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं क्योंकि मुझे यकीन है कि आप इस पर हंसेंगे और मैं केवल नागरिक प्रौद्योगिकी के बारे में बात कर रहा हूं)।
आपके पास वह पहले से है।
या, यदि आप अपनी अज्ञानता में जीना पसंद करते हैं, तो अपने फोन, वायरलेस उत्पाद, कंप्यूटर, सैटेलाइट टीवी को वैसे भी बंद कर दें, जब आपको इसकी आवश्यकता हो, अस्पताल में आधे उपकरणों का उपयोग करने से इनकार करें और नई कार में अद्वितीय यौगिकों वाले आधे घटकों को हटा दें।
इसके अलावा, आप शोध के लिए नासा की वेबसाइट पर भी जा सकते हैं।
अब इसे पुनः चालू करें और नासा को उसके मानवयुक्त अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए धन्यवाद दें। आपका स्वागत है।
यह देश में निवेश है, शेयर लाभांश नहीं।
यह अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करता है, रोजगार सृजन करता है और शिक्षा को बढ़ावा देता है। एक मिनट । . .
निवेश का अर्थ यह नहीं है।
जब मैं किसी चीज़ में निवेश करता हूँ, तो इसका मतलब है कि उससे होने वाले लाभ पर मेरा आंशिक स्वामित्व है।
जब एप्पल तकनीक में निवेश करता है, तो क्या आप उम्मीद करते हैं कि वे बिना किसी लाभ के संतुष्ट रहेंगे और फ़ोन उनके हाथों में गेम खेल सकेगा? क्या आप वाकई गंभीर हैं?
अपोलो कार्यक्रम ने सभी आधुनिक कंप्यूटर प्रौद्योगिकी को जन्म दिया।
चंद्रमा की दौड़ ने एकीकृत सर्किट के अध्ययन को प्रेरित किया है, और अब लगभग सभी आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में एकीकृत सर्किट होते हैं, जिसमें वह कार भी शामिल है जिससे आप काम पर जाते हैं, वह शिफ्ट मैनेजर जिसे आप वहां पहुंचने पर दर्ज करते हैं, या वह कंप्यूटर जिसका उपयोग आप तिमाही राजस्व रिपोर्ट तैयार करने के लिए करते हैं।
नासा के चन्द्रमा मिशन ने वास्तव में बहु-खरब डॉलर की वैश्विक तकनीकी क्रांति को जन्म दिया है।
यह तुम्हारा इनाम है, दोस्त, बेहतर होगा कि तुम इसका शुक्रिया अदा करो।
अब मुझे समझ आई।
आप ऐसी किसी चीज़ की तलाश में नहीं हैं जो हमारे समाज और सभ्यता को समग्र रूप से बढ़ावा दे।
आप बस यही चाहते हैं कि कोई आपको कुछ पैसे दे दे, है ना? दयनीय।
@ जिमीजोंसजॉन, आपका तकनीकी इतिहास थोड़ा गलत है, लेकिन इसके बावजूद आप सभी बिंदुओं से चूक गए।
कुंजी स्वामित्व है।
यदि हमारे पास सार्वजनिक रूप से वह प्रौद्योगिकी नहीं है जिसके विकास के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग किया जाता है, तो हमें इसे "निवेश" नहीं कहना चाहिए।
इस तकनीक से न तो आप और न ही मैं प्रत्यक्ष लाभ कमाएंगे।
जब हम इसका उपयोग किसी व्यवसाय मॉडल को विकसित करने के लिए करते हैं, तो हम अप्रत्यक्ष लाभ कमा सकते हैं, लेकिन यह किसी भी दृष्टि से हमारे \"निवेश\" का हिस्सा नहीं है।
किसी को यह जानने की जरूरत है कि नील डिग्लास टायसन कौन है।
ल्यूसेंट, मैं इसे स्पष्ट कर दूं।
यदि मैं बच्चे के भविष्य में "निवेश" करता हूँ, तो मुझे नकदी या नकदी समतुल्य के रूप में निवेश पर प्रतिफल मिलना चाहिए, है न?
अगर ऐसा है, तो अरे बेटा, आओ और मेरे लिए कुछ पैसे ले आओ! नहीं।
यदि आप अपने परिवार को एक कंपनी की तरह चलाते हैं, तो मुझे आप पर दया आती है।
यह नासा अनुसंधान द्वारा प्रदान की गई ओपन सोर्स तकनीक के रूप में मौजूद है।
निवेश पर प्रतिफल नकदी के अलावा किसी अन्य रूप में भी मिलता है।
अपनी आँखें खोलें या अपना कंप्यूटर और इंटरनेट कनेक्शन बंद कर दें।
@Lucentskyआपको वास्तव में \"invest\" शब्द पर गौर करने की आवश्यकता है जब तक कि आप कुछ टाइप न करें।
हम सभी के पास यह है यदि हम करदाताओं के पैसे का उपयोग करें! ! ! ! !
क्या आप अंतरिक्ष अन्वेषण से लाभ प्राप्त करना चाहते हैं?
आप अदूरदर्शी हैं-
बेवकूफ़ \"यह एक बेवकूफ़ अर्थव्यवस्था है\"!
अपोलो कार्यक्रम में हमारी अर्थव्यवस्था ने देश के आर्थिक और तकनीकी विकास के लिए एक चमत्कार पैदा किया है।
हालाँकि, आप जानना चाहेंगे कि क्या आप अंतरिक्ष परियोजनाओं से लाखों डॉलर कमा सकते हैं।
उनके भुगतान मानवीय प्रगति हैं, न कि केवल शेयर बाजार और बैंक खातों के आंकड़े, जो स्पष्ट रूप से एकमात्र चीज है जिसकी आपको परवाह है।
लेकिन आप अकेले नहीं हैं, दुनिया के अधिकांश अमीर देश ओपेक का कहना है कि वॉल स्ट्रीट की बैंकिंग कंपनियां, मेरिल लिंच की तरह, दुनिया के लिए कुछ भी नहीं किया है, लेकिन जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था गरीबी में जाती है, दुनिया हर दिन अधिक शानदार तरीके से बाहर निकलती है और रिटायर होती है!
हां, मैं वैश्विक अर्थव्यवस्था की दिशा से थक गया हूं और नौकरी छोड़ना चाहता हूं, लेकिन इसके पीछे कोई ठोस कारण नहीं है।
क्या आईपॉड की बिक्री पर लगाया गया कर वापसी नहीं है?
नासा की एकमात्र चीज़ प्रौद्योगिकी नहीं है।
नासा ने हमारी जीवनशैली में सभी युद्धों से अधिक योगदान दिया है, तथा नासा को सबसे कम धनराशि प्राप्त हुई है।
श्री। वाह, आपका मिश्रण बहुत अच्छा है।
मैं बहस को आगे बढ़ाने और बुद्धिमानी से जवाब देने के आपके प्रयासों की सराहना करता हूं।
जहाँ तक इस तथ्य का प्रश्न है कि आपको अन्य श्रम शक्ति के फल के लिए स्पष्ट रूप से मौद्रिक मुआवजे की मांग करने की आवश्यकता है, कृपया मुझे अपोलो कार्यक्रम से प्रत्यक्ष लाभ प्राप्त करने में आपका मार्गदर्शन करने की अनुमति दें, यदि अपोलो द्वारा विकसित इन प्रौद्योगिकियों ने कभी आपके गरीब निएंडरथल को प्रभावित किया हो।
जैसा होना, अपने आप को भाग्यशाली समझो।
ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो मुख्य रूप से संचार कार्यक्रम में अंतरिक्ष कार्यक्रम से जुड़ी हैं।
यह सिर्फ चंद्रमा पर चलना नहीं है, हमें वहां पहुंचने के लिए बहुत सारी चीजें तैनात करनी होंगी।
उपग्रह, आधुनिक संचार I. ई.
मोबाइल फोन, छोटे कंप्यूटर, जी.पी.एस., इन सभी की जड़ें अंतरिक्ष कार्यक्रमों में हैं।
चंद्रमा तक पहुंचने के लिए प्रौद्योगिकी के कई पहलुओं का उपयोग किया गया है, उनमें सुधार किया गया है और यहां तक कि आविष्कार भी किए गए हैं।
कोई पुस्तक खोलें या कम से कम अपना ब्राउज़र खोलें और उसे खोजें।
चूँकि वहाँ पहले से ही जीवन मौजूद है, इसलिए मंगल ग्रह पर जाने के 1000 कारण हैं।
लोग, जानवर, उच्च तकनीक।
सबसे पहले, आपने जो कंप्यूटर दर्ज किया है या जिस फोन का आप उपयोग कर रहे हैं उसे देखें।
आपके विचार से यह तकनीक कहां से आती है?
आप इस बेवकूफ पर अपना समय बर्बाद कर रहे हैं। . .
इसलिए मेरा मानना है कि मतदान के लिए IQ की आवश्यकता होनी चाहिए।
तब आप हमेशा ऐसी चीज की तलाश में रहेंगे जिसे आप छू नहीं सकते - सभी के अनुसार, मूर्ख लोग असीमित हैं।
रेफ्रिजरेटर की लाइट अचानक जल गई-
जब नमी खत्म हो जाएगी - और अधिक अनंतता होगी, आप उसे तलाशते रहेंगे, और अंतर्ज्ञान के अलावा आपके पास कोई उत्तर नहीं होगा -
कुछ जिज्ञासाओं के आदी हो गए हैं जिन्हें आप खोजना चाहते हैं।
शराब पीने वाले, चाहे उन्हें पता हो या नहीं
उसी यात्रा के साथ 'नहीं' दर्ज करें-
हर दिन लोगों की ज़मीन
यह दुखद है, जैसे आप सोचते हैं कि अंतरिक्ष यात्रियों और शोधकर्ताओं के लिए धन के अलावा कुछ "अच्छा" भी होगा; लेकिन ऐसा नहीं होगा।
आइये इसे "ब्लैक होल" कहें और इसे वहीं छोड़ दें।
अधिकांश लोगों की नजर में आप जो चाहते हैं, वह आपको कभी नहीं मिलेगा।
मैं इस बात पर विशेष ध्यान देता हूं कि ऐसा प्रतीत होता है कि सभी योगदानकर्ता 30 वर्ष से कम आयु के हैं।
इस तरह के एक \"बड़े बेवकूफ विचार\" के साथ, देखो आप समझ में आता है --आँखों करता है।
आप अपने ऋषियों को कहाँ रखते हैं - आप जानते हैं, जो वास्तव में जानते हैं,
अपने स्मार्टफोन उद्घोषक) सामान के बारे में नहीं?
हां, यह एक चकाचौंध भरा कार्यक्रम है, लेकिन सितारों के साथ नृत्य भी ऐसा ही है।
यदि आप धरती छोड़ रहे हैं तो कृपया इसे मंगल ग्रह पर ले जाएं।
शायद जवाब सरल है, कोई जवाब नहीं।
यार, मुझे तुम्हारे लिए बुरा लग रहा है!
क्या आप ताबूत में रहते हैं? . .
वैसे, हमने बहुत समय पहले ही मैदान छोड़ दिया था, बेबी!
वास्तव में, जहां तक हम जानते हैं, ब्रह्मांड अनंत नहीं है - यह सिर्फ अविश्वसनीय रूप से बड़ा है।
ब्रह्माण्ड निश्चित रूप से अनंत नहीं है।
जब आप रात में बाहर देखते हैं, तो आपको जो कुछ भी दिखाई देता है वह अधिकतर अंधेरा होता है, कुछ सफेद धब्बे होते हैं जिन्हें हम तारे कहते हैं।
यदि ब्रह्माण्ड सचमुच अनंत है, तो वहां अनंत संख्या में तारे हैं, जब आप रात में आकाश की ओर देखेंगे तो आपको केवल सफेद प्रकाश ही दिखाई देगा।
हालांकि मुझे संदेह है कि मैं ट्रोल्स को बढ़ावा दे रहा हूं, फिर भी मुझे लेख का जवाब देना होगा।
मुझे उन बीमारियों को नजरअंदाज करना होगा।
चूंकि दोनों के बीच कोई वास्तविक तुलना नहीं है, इसलिए बौद्धिक जिज्ञासा की तुलना शराब के दुरुपयोग से करने का प्रयास किया गया है।
मुझे यह बहुत दुःखद लगता है कि आप ज्ञान और समझ की अपनी इच्छा तथा सपने देखने की अपनी क्षमता को नकारात्मक गुण मानते हैं।
सचमुच, तुम पर मेरी दया है और मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि तुम्हारे लिए दुनिया कितनी दुःखी है।
सबसे पहले, मैं अपने विद्यार्थियों को, तथा प्रत्येक युवा को, जिसे प्रभावित करने का सौभाग्य मुझे मिला है, प्रोत्साहित करता हूँ कि वे अपने सपनों को साकार करें तथा विश्वास करें कि वे अपनी इच्छानुसार जीवन बना सकते हैं!
केवल बड़े सपने ही दुनिया को बदल सकते हैं, भले ही आप जैसे लोग शिकायत करें कि बदलाव की कोई जरूरत नहीं है।
इस ब्रह्मांड की सुंदरता और मंगल ग्रह पर जाने का कारण यह है कि सपने देखने लायक हैं और सभी मानव जाति के लिए लाभ वास्तविक हैं।
अन्य उत्तरों में इस क्षेत्र को शामिल किया गया है, इसलिए मैं वहां दोबारा नहीं जा रहा हूं।
मंगल ग्रह पर जाने से हमें जो ज्ञान मिलेगा, उससे हमें स्वयं को तथा अपने ब्रह्मांड को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी, तथा स्वयं को तथा दूसरों को समझने का कोई भी प्रयास व्यर्थ नहीं जाएगा।
लोग बच्चों के गिरने की गंभीरता और उसकी भयावहता का बहुत जल्दी आकलन कर लेते हैं और उसकी निंदा करते हैं।
तो फिर हम उन्हें स्वयं को जानने, एक-दूसरे को जानने और हमें जानने का अवसर देने से क्यों इनकार करने को तैयार हैं?
हम उन्हें अनुभव और ज्ञान प्राप्त करने के अवसर से क्यों वंचित रखें?
आपका स्थिर रहने और एक सरल युग की आकांक्षा रखने के लिए स्वागत है \";
"लेकिन हममें से कुछ लोग परिपक्व हैं और हम समझते हैं कि हमारा काम प्रगति करना है।
आगे बढ़ो, आगे दौड़ो, आगे गिरो। . .
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह समय कितना धीमा या कितना खराब है।
यदि आप सीएनएन से नफरत करते हैं, तो आप उनकी वेबसाइट पर क्यों हैं?
इसके बाद, \"वे छोटे सपने नहीं हैं, बल्कि छोटे लोग हैं\", आप मानव जाति के सबसे बड़े सपने के सामने खड़े छोटे लोग हैं, जिन्हें तलाशना है।
आप जैसे छोटे लोगों ने सभी के जीवन को बेहतर बनाने के लिए पूरे इतिहास में निरंतर प्रगति की है।
मेरा मानना है कि मानवीय भावना हमारे सामूहिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकती है।
बहुत कम लोग इसे समझ पाएंगे, लेकिन वास्तव में, जो लोग यह तर्क देते हैं कि "अनंत तारे पूरे आकाश को सफेद कर देंगे", यह बहुत ही सरल कैलकुलस और लाल विस्थापन द्वारा बनाया गया है।
यदि ब्रह्माण्ड अनंत है (
यह कहना गलत नहीं होगा कि ऐसा होना असंभव है)
असंख्य तारों से उत्सर्जित प्रकाश की तरंगदैर्घ्य दिन प्रतिदिन दूर होती जा रही है, तथा धीरे-धीरे सीमा के निकट पहुंच जाएगी।
आकाश पूरी तरह सफेद नहीं है, बल्कि बहुत लाल है। स्थानांतरित प्रकाश.
दरअसल, हम इसे पृष्ठभूमि विकिरण कहते हैं।
ऐसे कई अन्य संभावित सिद्धांत हैं जो हमारे द्वारा देखी गई घटनाओं का वर्णन कर सकते हैं, और ओकम का रेजर वर्तमान में पसंदीदा रेजर का सुझाव देता है (
ऐसा नहीं है कि इसके सत्य होने की अधिक संभावना है, बल्कि यह है कि कम अज्ञात संख्याओं के कारण इसे एक मॉडल के रूप में पसंद किया जाता है)।
फिर भी, वर्तमान कार्यात्मक रूप से परिपूर्ण पूर्वानुमान मॉडल को "सत्य" कहने से पहले इस संकट की समीक्षा करना बुद्धिमानी होगी।
इसका मतलब यह है कि, हाँ, मंगल!
उस आदमी के लिए जो शौच करता है।
क्योंकि यह अनंत है, यह अंतरिक्ष की खोज करेगा।
या अधिक सम्भावना)
इसलिए इसकी खोज कभी भी \"पूरी\" नहीं होगी। . .
आप कुछ भी क्यों करना चाहते हैं?
आप क्यों खोजना चाहते हैं? आप क्यों खोजना चाहते हैं?
जीवन में जोखिम क्यों उठाएं?
कुछ भी क्यों सीखें?
मेरा मतलब है, किसी दृष्टिकोण से, सभी वैज्ञानिक अन्वेषण बेकार हैं, क्योंकि जब तक आप आइजैक न्यूटन नहीं हैं, आपको बहुत जल्दी पता चल जाएगा कि आप उस कोने को कभी नहीं बदलेंगे, ब्रह्मांड के सभी रहस्य उजागर हो जाएंगे (
न्यूटन पागल है)।
जो लोग केवल परवाह करते हैं, वे हर संभव प्रयास से हर संभव लाभ निचोड़ लेते हैं। . .
वाह, मुझे सचमुच तुम्हारे लिए दुख हो रहा है।
आपका जीवन खाली लगता है.
हालांकि विज्ञान में आम
विज्ञान कथा फिल्मों में, महत्वपूर्ण मानवयुक्त अंतरिक्ष यात्रा भौतिक रूप से असंभव होती है।
हालाँकि, वैज्ञानिक, तकनीकी और रक्षा कारणों से अंतरिक्ष अन्वेषण कार्यक्रम पर काम जारी रखना आवश्यक है। मैं रेडिएशन करता हूँ-
नासा ने कैंसर अनुसंधान को प्रेरित किया ताकि हम लोगों को मंगल ग्रह पर भेज सकें।
यह कार्य कैंसर के लिए विकिरण चिकित्सा प्राप्त करने वाले रोगियों पर सीधे लागू होता है।
जो लोग मंगल मिशन का विरोध कर रहे हैं, वे अप्रत्यक्ष रूप से कैंसर का इलाज खोजने के विरोधी हैं। अतिशयोक्ति बहुत है?
या फिर आप भूल गए हैं कि हम कैंसर अनुसंधान को सीधे तौर पर समर्थन दे सकते हैं?
मैं पूरी तरह से असहमत हूँ।
सबसे पहले आपको अपनी परेशानियों को छोड़ना होगा।
ईश्वर के प्रति अंधभक्ति ने हमें वैज्ञानिक प्रगति में हजारों वर्ष पीछे धकेल दिया है, तो चलिए उससे आगे बढ़ते हैं।
अगला, आपका मतलब किस निवेश से है?
हम सीखेंगे कि किसी व्यक्ति को कुछ महीनों के लिए कैसे पैक किया जाए और एक खगोलीय पिंड को कैसे शूट किया जाए?
आपको क्या लगता है कि बिंदु B मंगल ग्रह की सतह क्यों है, चंद्रमा की सतह नहीं, हम आगे और जानेंगे?
मैं पहले लेख से सहमत हूं कि हमें किसी अन्य ग्रह की खोज पर जाने से पहले उस ग्रह का पूर्णतः अन्वेषण करना होगा।
हमारे महासागर के नीचे बहुत कुछ पाया जा सकता है, न कि 50 मिलियन मील दूर काल्पनिक समुद्र तल पर।
तो, किस समय, हम पूरी तरह से [डी] का पता लगाएंगे
अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट करने के लिए?
मैं इस बात से सहमत हूं कि हमारे महासागरों में बहुत सारी खोजें होंगी, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह देखने के लिए एकमात्र स्थान है।
आपके अपने तर्क के अनुसार, मैं वापस आकर कह सकता हूँ कि हमारे वायुमंडल में कई खोजें हैं (
या पुश बैंड, या *रिक्त स्थान भरें*)
इसलिए हमें अभी समुद्र की खोज नहीं करनी चाहिए।
रस्सी कभी ख़त्म नहीं होगी, इसलिए हम कुछ भी नहीं कर पाते। @श्री।
भूत. -पूरी तरह से खोजा गया? हम्म।
मैं कहूंगा कि मौजूदा भूमि का अधिकतम उपयोग करें, जिसमें रेगिस्तान और आर्कटिक जैसे प्रतिकूल क्षेत्र भी शामिल हैं।
भूमिगत विकल्प, और समुद्र के नीचे।
जहां तक वायुमंडल में बस्तियां स्थापित करने की बात है, तो यह शुक्र ग्रह पर बस्तियां स्थापित करने की दिशा में एक महान अग्रदूत होगा, क्योंकि वर्तमान में हम केवल पृथ्वी की सतह के ऊपर ही अनुकूल परिस्थितियों की अपेक्षा करते हैं।
हालाँकि, सल्फ्यूरिक एसिड वर्षा एक समस्या है। . .
मंगल ग्रह पर महासागर के बारे में मेरा विचार यह है कि निकट भविष्य में, महासागर से लाभ की संभावना अधिक होगी।
मैं निश्चित रूप से यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम इस ग्रह को कभी न छोड़ें, लेकिन मैं यह नहीं मानता कि हम चंद्रमा पर हैं, इसलिए मंगल ग्रह अविश्वसनीय है। (
हाँ, राजकुमारी क्यू दुल्हन)।
मैं यह भी आशा करता हूं कि औपनिवेशिक महासागरों से हमने जो विशाल अनुभव सीखा है, उसे आसानी से किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित किया जा सकेगा जहां औपनिवेशिक वातावरण खराब है।
सबसे पहले, आइए समीकरण से "भगवान" शब्द को हटा दें।
इस कल्पना का अन्वेषण और यहां तक कि ब्रह्मांड के निर्माण से भी कोई संबंध नहीं है।
हमें मंगल ग्रह पर जाना चाहिए क्योंकि यह आर्थिक और तकनीकी दृष्टि से अच्छी बात है।
जैसा कि हमने 1960 के दशक में देखा था, इससे नौकरियां और तकनीकी नवाचार आएंगे।
इसका अर्थ है नई और अधिक कुशल विनिर्माण प्रक्रियाएं।
इसके अलावा, ऐसे अध्ययन जो यात्रा के दौरान, पृथ्वी पर और पृथ्वी पर नहीं किए जा सकते।
सेना से नासा और निजी उद्यम विकास को धन का हस्तांतरण मुख्य आर्थिक प्रोत्साहन होगा।
न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, बल्कि वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए भी।
इससे अत्यंत आवश्यक सामाजिक विकास भी होगा, जो अंततः मनुष्यों को ब्रह्माण्ड में एकमात्र बुद्धिमान जीवन की तरह व्यवहार करने से रोकेगा (हम नहीं हैं)।
साथ ही, हम चंद्रमा पर विनिर्माण और कच्चे माल के लिए अनुप्रयोग विकसित कर सकते हैं।
यह मंगल मिशन के लिए लॉन्च पैड भी हो सकता है, क्योंकि वहां गुरुत्वाकर्षण और वायुमंडल की अधिकता नहीं है, इसलिए कम संसाधनों की आवश्यकता होगी।
यह पौधा, मानव का भविष्य, इस ग्रह पर नहीं है। लोल \"भगवान\".
आप उस बच्चे की तरह हैं जिसे कभी यह नहीं बताया गया कि सांता असली बच्चा नहीं है। मंगल ग्रह डी है. O. A. .
मंगल ग्रह एक मूर्ख से अधिक कुछ नहीं है जो मिस्र में पिरामिड बनाने जैसा काम कर रहा है।
8 से 12 ट्रिलियन डॉलर के कर्ज वाले देश के लिए यह कोई मायने नहीं रखता।
चंद्रमा के विपरीत, चंद्रमा में दुर्लभ पृथ्वी तत्वों और हीलियम का स्रोत बनने की क्षमता है
चीनी और रूसी लोग समझते हैं कि मंगल ग्रह की मिट्टी में लोहा दबा हुआ है, और वहां कुछ बैक्टीरिया भी हो सकते हैं।
बस इतना ही.
हमारे पास बहुत सारा लोहा है, लेकिन हमें शुरू से ही कोई स्थायी कॉलोनी बनाने की जरूरत नहीं है।
यहां तक कि ओबामा का क्षुद्रग्रह मिशन भी अधिक सार्थक है, क्योंकि कम से कम आप यह साबित कर सकते हैं कि यदि हमें कक्षा से क्षुद्रग्रह प्रक्षेपित करना होता, तो हम ऐसा करते।
तुम्हें कैसे पता? क्या तुम वहाँ गए हो?
इसे अनुसंधान गूंगा कहा जाता है।
हीलियम 3 एक ज्ञात समस्थानिक है जो संलयन शक्ति को वास्तविकता बना सकता है।
सोचिए, सस्ती बिजली।
मैं चंद्रमा और हीलियम से सहमत हूं। 3.
नए राज्य सलेम को सस्ती ऊर्जा और सुरक्षा वाला विश्व बनाएं। .
चीनी और रूसी लोग वहां जाएंगे। .
नई दुनिया में स्पेनिश और पुर्तगाली निवेश अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है। .
सबसे पहले राष्ट्रपति ओबामा ने आपसे कहा।
सम्मान दिखाएं.
दूसरा, आप चंद्रमा के प्रचुर खनिजों और गैसों की तुलना में मंगल ग्रह की संरचना जानने का दावा क्यों करते हैं?
हमारे पास यह बताने के लिए पर्याप्त ज्ञान भी नहीं है कि एक संसाधनों के लिए अच्छा है और दूसरा संसाधनों के लिए अच्छा नहीं है।
तीसरा, क्या आपको यकीन है कि पिरामिड क्यों बनाया गया था? या कैसे बनाया गया था?
इस बिंदु पर, मुझे पूरा यकीन है कि यह सब अटकलें हैं।
यदि ओबामा सम्मान के योग्य हैं, तो वह उनका सम्मान करेंगे।
मंगल ग्रह का अपना उद्देश्य है।
लोगों का स्थान मुख्य है, और मुझे लगता है कि अगले दस या बीस वर्षों में यह अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा होगा।
लेकिन, भूमि या कच्चे माल के स्रोत के रूप में मंगल ग्रह के प्रत्यक्ष मूल्य के अलावा, मंगल ग्रह के सामने आने वाली अनेक चुनौतियों के लिए नई प्रौद्योगिकियों का विकास करना एक वास्तविक पुरस्कार होगा।
मेरा मानना है कि यह भी ओप के काम के लिए एक प्रमुख दृष्टिकोण है।
मंगल ग्रह पर पहुंचकर और उसके साथ आने वाली सभी चुनौतियों का सामना करके, हम और हमारे बच्चे ऐसी प्रौद्योगिकियों से लाभान्वित हो सकते हैं जिनकी हम अभी कल्पना भी नहीं कर सकते।
बच्चों को प्रेरित करने के विषय में लेखक का दृष्टिकोण सही है।
हम STEM के बारे में चिंतित हैं (
विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग, गणित)-क्षेत्र-
जो छात्र तैयार हैं, लेकिन हमारे पास उनके लिए STEM क्षेत्र में जाने की आकांक्षा रखने का कोई कारण नहीं है।
मंगल ग्रह एक कारण है।
यह संभवतः हमारा सबसे अच्छा कारण है।
बच्चों को इस बात की परवाह नहीं है कि \"आप STEM नौकरियों में अधिक पैसा कमा सकते हैं\" या \"आप हमेशा नौकरी पा सकते हैं\"। उनका एक बड़ा सपना है।
हममें से जो लोग "बड़े हुए" हैं, उनसे बड़े होकर, वे या तो चुनौती का सामना करेंगे या आश्चर्य करेंगे कि हम एक राष्ट्र के रूप में, एक राष्ट्र के रूप में, और अधिक क्यों नहीं चाहते हैं।
मैं यह कह रहा हूं कि यदि हम एक राष्ट्र के रूप में प्रौद्योगिकी विकास में अग्रणी स्थान प्राप्त करना चाहते हैं तो हमें मंगल ग्रह पर जाना होगा। वास्तव में?
क्योंकि इस ग्रह पर सबसे महत्वपूर्ण काम मनुष्य का है।
क्या आपने \"सम्मान\" और \"पसंद\" को लेकर उलझन में हैं?
वैसे भी, उस कार्यालय में सभी लोग स्थायी सज्जन हैं। अध्यक्ष।
मुझे खुशी है कि आपने उस स्वतंत्रता का अपमान करने का निर्णय लिया जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है।
एक बात जो मुझे अमेरिकी होने पर गर्व महसूस कराती है। \". . .
मंगल ग्रह की मिट्टी में लोहा दबा हुआ है, तथा वहां कुछ बैक्टीरिया भी हो सकते हैं।
बस इतना ही.
\"मंगल ग्रह की मिट्टी में पाए जाने वाले बैक्टीरिया का विचार होगा --
जीव विज्ञान के लिए रोमांचक खोजों की कल्पना करना भी कठिन है।
क्या कोई डीएनए है? आरएनए?
यह पृथ्वी के जीवाणुओं से कब अलग हुआ या यह पूरी तरह से अलग है?
यह क्या चयापचय करता है और क्या अपशिष्ट उत्पन्न करता है?
बैक्टीरिया की खोज ही पर्याप्त है।
वैज्ञानिक, आप एक अजीब विचार के साथ खेल रहे हैं और इससे मोहित हो रहे हैं।
मुझे इसमें कोई तुक नजर नहीं आती सिवाय इसके कि आपको नौकरी की जरूरत है, और यही आप करना चाहते हैं - नासा में दिवास्वप्न देखना।
मैं आपको आश्वस्त करता हूं कि यह एक अरब डॉलर के अलावा कोई मूल्यवान राजनीतिक या व्यावहारिक समाधान नहीं है।
एक मील लंबी जिज्ञासा
छोड़ो यार, जीने के लिए ज्यादा सबूत नहीं हैं, जैसे तुम्हारी त्वचा या मेरी त्वचा, टिकेगी)
मंगल ग्रह की यात्रा, या बी. )
पृथ्वी का पर्यावरण ही।
मेरी अपनी राय में, यदि कोई वैज्ञानिक पूरी समस्या को स्वीकार नहीं कर सकता - यदि कोई समस्या मौजूद है - तो उसका उससे कोई लेना-देना नहीं है।
पुनः, एक अंतरिक्ष इंजीनियर के रूप में, आपकी खुशी वह चीज नहीं है जिसकी मुझे परवाह है और न ही होनी चाहिए।
ऐसा लगता है कि यह एक संपूर्ण
आप और कुछ अन्य लोग, मैं संयुक्त राष्ट्र जैसे इंजीनियरों का बिल्कुल भी समर्थन नहीं कर सकता। सोचे-समझे विचार.
आप वहां कैसे पहुंचेंगे?
यहाँ से आगे, यार.
वह पहले से ही जानता है कि वहां कैसे पहुंचा जाए।
यदि आप इसे पढ़ेंगे तो आपको पता चलेगा कि उन्होंने इस विषय पर एक पुस्तक लिखी है।
अपनी गुफा से बाहर निकलो
हमें यह आश्वासन देने के लिए धन्यवाद कि आप जानते हैं कि हमारे लिए क्या मूल्यवान है और क्या नहीं। . . दोस्त।
दिलचस्प बात यह है कि यदि कोई धूमकेतु हमारे ठीक सामने आ जाए तो आप सबसे पहले बाहर जाने वाले व्यक्ति होंगे।
चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, पृथ्वी पर पहले से मौजूद लोगों की संख्या को वर्तमान जन्म दर और मृत्यु दर के साथ मिलाकर, हमें कम से कम 1 व्यक्ति की आवश्यकता है।
पृथ्वी हमारे वर्तमान पथ पर चलती रहेगी।
यही समस्या है.
अपने ब्रह्मांड का अन्वेषण न करना एक गलती है।
इतिहास सीखना गलतियों को रोकने और मनुष्यों को बेहतर ढंग से समझने की दिशा में एक कदम है।
प्रौद्योगिकी के अलावा हम ज्यादा कुछ नहीं बदले हैं।
तर्क सरल है.
आप वह नहीं सीख पाएंगे जो आपने प्रयास नहीं किया या नहीं किया।
शिक्षा की कुंजी तर्क है।
मैं कहता हूं कि यदि हम कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं, तो हमें अनंत मानव अस्तित्व की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए कुछ न कुछ अवश्य करना और विकसित करना चाहिए।
हममें वास्तविक तर्क का अभाव है, जब तक हम एक-दूसरे को पोषित करते रहेंगे और यह महसूस करते रहेंगे कि जीवित रहने और एक संपूर्ण जीवन जीने के लिए हमें एक नियंत्रक कारक बने रहने की आवश्यकता है।
जितना अधिक हम सीखेंगे, उतना ही अधिक हम अपने साझा उद्देश्य के लिए एकजुट हो सकेंगे।
हम समस्त मानवता के लिए बेहतर जीवन के करीब पहुंच रहे हैं।
हमें भविष्य में सभी के लिए आशा और कमाई की आवश्यकता को समाप्त करना होगा ताकि वे पृथ्वी के लोगों के रूप में एक साथ रह सकें, शिक्षित, स्वस्थ और एकजुट हो सकें और सभी के लिए बेहतर जीवन जी सकें।
चलो बाहर चलते हैं।
हम हमेशा से ही खोजकर्ता रहे हैं। अब क्यों रुकें?
हम कभी भी पूरी सच्चाई नहीं जान पाएंगे।
हमें इतिहास और भविष्य का अन्वेषण जारी रखना चाहिए।
मैं अपने मानव जाति की बुद्धिमत्ता से प्रभावित होना चाहता हूँ।
मैं वह सब कुछ जानना चाहता हूं जो मैं नहीं जानता। क्या आपको नहीं लगता? . . .
अंतरिक्ष अन्वेषण का कोई उपयोग नहीं है, सिवाय इसके कि यह वास्तव में बुद्धिमान लोगों को कुछ करने का अवसर दे और उन्हें अच्छे गैजेट बनाने का अवसर दे।
क्या होगा अगर मंगल ग्रह पर जीवन है? तो क्या होगा?
क्या होगा यदि इस जैसे ग्रह पर लाखों अन्य ग्रह हों, और लोग भी हमारे जैसा ही काम कर रहे हों? तो क्या हुआ?
आप अपने काल्पनिक अवकाश गृह की योजना बना रहे हैं, तभी आपके घर में आग लग जाती है।
अंतरिक्ष अन्वेषण का मुख्य उद्देश्य अनुसंधान के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करना और धन को निजी हाथों में केंद्रित करना है।
इस दृष्टि से यह बहुत हद तक युद्ध जैसा है।
अधिकांश जनता के लिए इसमें कुछ भी अच्छा नहीं है, लेकिन उन्हें इसके लिए भुगतान करना होगा और उन्हें यह बताना होगा कि खेल जीतने के लिए यह महत्वपूर्ण है।
वाह, यह तो पूरी तरह से नकली है।
युद्ध के प्रति मेरे विरोध के बावजूद, मैं उस प्रौद्योगिकी और प्रगति को नजरअंदाज नहीं कर सकता जो आम नागरिकों के लिए लाई गई है।
अंतरिक्ष अन्वेषण के लाभ समान हैं, सिवाय इसके कि यह एक साहसिक कार्य है जिसमें लोगों की हत्या शामिल नहीं है।
खैर, मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में सामाजिक नियंत्रण का एक तरीका है, ऐसा नहीं है कि वास्तव में बहुत सारे लोग हैं जो वास्तव में अंतरिक्ष का अन्वेषण करना चाहते हैं।
मैं इस इच्छा को समझता हूं, लेकिन मैं सैल्मन मछली पकड़ने के लिए रूस जाना चाहता हूं, लेकिन अब मुझे बिलों और अन्य चीजों की चिंता है।
हमारे सामने बड़ी समस्याएं हैं और हां, हमारे पास सीमित संसाधन हैं, इसलिए हम सब कुछ एक साथ नहीं कर सकते।
कोई भी तकनीकी \"लाभ\" अनुसंधान निधि में निवेश से आता है।
चंद्रमा या मंगल ग्रह का लक्ष्य केवल जनता को अध्ययन के लिए धन स्वीकार करने के लिए राजी करना है।
यदि हम सार्वजनिक धन का लोकतांत्रिक ढंग से उपयोग करें, यदि जनता वास्तव में चाहती है कि उसका पैसा इस प्रकार के अनुसंधान पर खर्च किया जाए, तो "रूसियों को मात देने के लिए चंद्रमा पर उतरने के मिशन" की कहानी बेचने की कोई आवश्यकता नहीं है।
यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि इस तकनीक से सीधे तौर पर किसे लाभ होगा। आप या मैं? शायद नहीं।
इस तकनीक का लाभ उठाकर लाभ कमाया जा सकता है, तथा वह है निजी शक्ति का संकेन्द्रण।
यह वैसा ही है जैसे करदाता कंप्यूटर और इंटरनेट के विकास के लिए धन मुहैया कराते हैं, क्योंकि उन्हें बताया जाता है कि अमेरिकी सरकार को समर्थन देने के लिए उन्हें उच्च सैन्य अनुसंधान निधि की आवश्यकता है। S. S. R.
लेकिन अध्ययन के वास्तविक लाभार्थी माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल जैसी कंपनियां हैं जो करदाताओं से खरबों डॉलर कमाती हैं।
एक वित्त पोषित आविष्कार
ल्यूसेंट, पोस्ट करना बंद करो, बस कंप्यूटर बंद कर दो।
फिर इसे निकटतम खिड़की से बाहर फेंक दें।
जाहिर है, नासा के नवाचार आपकी दुनिया में मौजूद नहीं हैं, इसलिए आपको वास्तविकता में अप्रत्यक्ष रूप से उनके लाभों को स्वीकार नहीं करना चाहिए।
खैर, यह स्पष्ट रूप से आपके मामले में कोई लाभ नहीं है, क्योंकि आप हमें केवल अपनी अज्ञानता दिखाते हैं।
इस ग्रह का जीवन सीमित है।
अतः जब तक किसी बिंदु पर जीवन इससे बाहर नहीं निकल जाता, इस ग्रह पर जीवन का अस्तित्व निरर्थक है। . . .
यह निरर्थक हो सकता है, लेकिन हम भविष्य में इससे सीखने की आशा कर सकते हैं। . .
आइए, इस ग्रह की जेल से बचकर निकलने की शुरुआत करें, जहां हमारी विरासत नष्ट होने के लिए नियत है। . . . . . . बिल्कुल। .
यहां कुछ लोग इसे नहीं देखते हैं और इस बारे में ज्यादा नहीं सोचते हैं।
यही कारण है कि वह स्वयं को मस्तिष्क के बजाय मांसपेशी कहता है। .
मैं आपसे सहमत हूँ।
बोगोटा विज्ञान है!
जब आपके पास बीयर और वीडियो गेम हैं तो प्रमुख वैज्ञानिक खोजों की कौन परवाह करता है!
आपने अभी सिद्ध कर दिया है कि पृथ्वी पर जीवन नहीं है।
कितना बेतुका तर्क है1.
जानकारी के लिए \"?
इसका उत्तर यह है. . .
पृथ्वी के बाहर भी जीवन है। वहाँ। संतुष्ट। 2.
\"चुनौती \"?
क्या आपको नहीं लगता कि हमारे सामने पहले से ही काफी "चुनौतियाँ" हैं? 3.
भविष्य के लिए \"?
मुझे लगता है कि अधिकांश लोग इस बात से सहमत होंगे कि यदि हम पृथ्वी पर खरबों डॉलर खर्च करें, तो हमारा भविष्य बेहतर होगा, इसके विपरीत, इसे बाहरी अंतरिक्ष में प्रक्षेपित करना, दर्जनों लोगों को मंगल ग्रह पर भेजना बेहतर होगा। . .
एक आश्रय में बैठे. .
कुछ देर टहलें। . .
पृथ्वी की तस्वीरें लें. हाँ। . . क्या तुम्हें नहीं लगता?
क्या अन्य ग्रहों पर जीवन की पुष्टि हो चुकी है?
आपकी विडंबना उल्लेखनीय है, लेकिन यह निश्चित रूप से सबसे अधिक संभावित परिदृश्य है।
बेशक, हम सभी विश्वविद्यालयों को बंद क्यों नहीं कर देते और सारा पैसा सामाजिक परियोजनाओं में क्यों नहीं लगा देते, क्योंकि किसी भी मामले में, "अनुसंधान" वास्तव में आम लोगों के लिए कुछ नहीं करता। शिक्षा?
अरे, इसकी जरूरत किसे है? . .
आप स्पष्ट रूप से नहीं.
आप स्पष्टतः अमेरिकी बजट को नहीं देखते।
यदि आप ऐसा करेंगे तो आपको पता चलेगा कि पृथ्वी पर इसकी लागत खरबों डॉलर है।
तब आपको यह भी पता चलेगा कि आपके प्रति डॉलर कर का आधा हिस्सा नासा के बजट के लिए भुगतान किया जाता है।
आप $1000, $5 का भुगतान करते हैं।
मैकडॉनल्ड्स के लिए महान मूल्य.
चाहे हम पृथ्वी पर कितना भी खर्च कर दें, धूमकेतु तो चला ही जाएगा।
मंगल ग्रह पर हमने जो प्रौद्योगिकी विकसित की है, वह इन धूमकेतुओं को रोकने में मदद करेगी। \". . .
खरबों डॉलर. . .
\"सबसे पहले, कृपया मुझे यह बताने की अनुमति दीजिए कि इस तरह से दोहराना कितना भोलापन लगता है।
दूसरा, कृपया अपने तथ्य बिना शोध वाले ब्लॉगों के अलावा अन्य स्रोतों से प्राप्त करें।
नासा का बजट राष्ट्रीय बजट का लगभग आधा है, और यह उस धन की तुलना में नगण्य है जो हम बहुत सी ऐसी चीजों पर बर्बाद करते हैं जो प्रयास के लायक नहीं हैं।
कई अकल्पनाशील छोटे लोगों ने लेख पर टिप्पणी की।
लेखक ने इसका उल्लेख नहीं किया है, इसका एक कारण यह है: अन्वेषण की इच्छा हमारे स्वभाव में है, मंगल ग्रह अगला तार्किक स्थान है।
कोई यह कह सकता है कि यदि आप पृथ्वी पर टिकाऊ रास्ता अपनाना चाहते हैं, तो आपको बस 6 अरब लोगों को मारना होगा और फिर कुछ समय के लिए सारी कमी खत्म हो जाएगी।
मैं सोचता हूं कि ब्रह्मांड में अपने निकटतम पड़ोसी ग्रह चंद्रमा और मंगल तक अपने क्षेत्र का विस्तार न करना मूर्खता होगी, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम इस समय पृथ्वी पर वास्तव में आत्मनिर्भर कॉलोनी बनाने का तरीका जानते हैं।
हमें ऐसा करना होगा, लेकिन पहले हमें यह तय करना होगा कि ऐसा कैसे किया जाए।
बिल्कुल सही - लेखक ने मानव शरीरक्रिया विज्ञान और भौतिकी के बारे में गहरी अज्ञानता दिखाई है, तथा उसके लेख में तर्क का अभाव है।
हालाँकि, एक जीवंत मानवरहित अंतरिक्ष कार्यक्रम को वित्तपोषित करना, वैज्ञानिक, तकनीकी और रक्षा उद्देश्यों के लिए आवश्यक है।
मंगल ग्रह पर मनुष्य को भेजना मूलतः हमारा सही निर्णय है।
रॉकेट का उपयोग यूएफओ द्वारा कुछ मिनटों में वहां पहुंचने के लिए नहीं किया जाता है।
इतनी तीव्र गति से मनुष्यों पर पड़ने वाला प्रभाव कोई मायने नहीं रखता।
रॉकेट 1960 के दशक की तकनीक थी।
उस दिन इसने चंद्रमा के लिए काम किया।
मैं तुम्हें तीन दिन में नहीं मारूंगा.
मंगल ग्रह पर पहले से ही सभ्यता रह रही है, स्थानीय लोग हमसे बहुत मिलते-जुलते हैं।
पहले तथ्यों का पता लगाएं.
Google IMAGES \"जेरी लेहेन मार्स\" seelideshow acct # \"jlehane3\" मंगल ग्रह पर जीवन, लोगों, जानवरों, जीवाश्मों और उच्च तकनीक सहित 1000 से अधिक तस्वीरें, उनके पास एंटी-
मंगल ग्रह पर गुरुत्वाकर्षण प्रौद्योगिकी
मुझे ऐसा लगता है कि चंद्रमा मंगल ग्रह से भी अधिक खतरनाक है।
जॉन लीयर का कहना है कि शुक्र ग्रह पर जीवन है और मैं अभी इसकी पुष्टि या खंडन नहीं कर सकता।
मैंने 1987 का मंगल रोवर डिजाइन किया था।
जैरी: यह तर्क कि "हमें तब तक मंगल ग्रह पर नहीं जाना चाहिए जब तक हम पृथ्वी पर समस्या का समाधान नहीं कर लेते" एक बहुत ही दोषपूर्ण तर्क है, जिसे देने वाले व्यक्ति को स्वयं को ऐसा कहने में शर्म आनी चाहिए।
यह कहने में क्या अंतर है कि "हमें वैश्विक शांति से पहले सड़कें नहीं बनानी चाहिए!"
अथवा "जब तक हम भूखमरी को समाप्त नहीं कर देते, हमें अपनी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को ठीक नहीं करना चाहिए।"
\"यह कोई प्रस्ताव नहीं है।
हम एक इकाई का मूल्य केवल एक चीज़ पर खर्च नहीं कर सकते।
ऐसी कई चीजें हैं जो हम कर सकते हैं।
इसके अलावा, हम पृथ्वी पर सब कुछ कभी ठीक नहीं कर पाएंगे।
अतः ऐसा तर्क देना वैसा ही है जैसे यह कहना कि "चलो मंगल ग्रह पर कभी नहीं जाएंगे।"
"यदि हम पृथ्वी पर सब कुछ ठीक करने तक मंगल ग्रह पर नहीं जाएंगे, और हम पृथ्वी पर सब कुछ ठीक नहीं कर सकते, तो हमें मंगल ग्रह पर कभी नहीं जाना चाहिए। यह अमेरिका है.
हम कायर या मूर्ख नहीं हैं।
हमें पृथ्वी पर सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली देश होना चाहिए।
हमें बहादुरों का घर होना चाहिए।
हम चाँद पर जा रहे हैं।
हम उससे बेहतर हैं.
आप किस तरह के अमेरिका में रहना चाहते हैं?
कौन किसी अन्य विश्व पर उपनिवेश स्थापित करता है, या कौन मूकदर्शक बना रहता है जबकि अन्य लोग किसी अन्य विश्व पर उपनिवेश स्थापित कर रहे हैं?
दोनों पक्षों के अमेरिकियों को अचानक ऐसा क्यों लगने लगा है कि हम कुछ नहीं कर सकते?
हमें बताया गया कि हम गरीबी का समाधान नहीं कर सकते, हमें बताया गया कि हम मरीजों की देखभाल नहीं कर सकते, और अब हमें बताया गया है कि हम मंगल ग्रह पर जाने का खर्च नहीं उठा सकते।
मैं यह सब अस्वीकार करता हूं।
हम जो चाहें कर सकते हैं। हाँ मैं सहमत हूँ। गरीबों को धिक्कार है।
हमें बस इतना करना है कि खुद को अमेरिकी झंडे में लपेट लें और दुनिया को ठीक करने के लिए जादू को मंगल ग्रह पर उड़ा दें।
मुझे आशा है कि आप ट्रोलिंग में हैं क्योंकि आपने अन्य तरीकों से एक आदर्श उदाहरण प्रस्तुत किया है, तथा इस गंभीर रूप से दोषपूर्ण तर्क को सिद्ध किया है, जिस पर मुझे हंसी आ रही है।
नहीं, "गरीबों को बर्बाद करना" नहीं।
नहीं, गरीबों की समस्या को हल करने के लिए कोई मंगल ग्रह जादू नहीं है।
खुश हो जाइए, लेकिन हम वास्तव में एक ही समय में एक से अधिक काम कर सकते हैं!
मुझे पता है। पागल है, है ना?
आप वास्तव में गरीबों को भोजन उपलब्ध कराने के लिए एक अंतरिक्ष कार्यक्रम चला सकते हैं!
यदि आपको अभी किसी प्रकार का चक्कर आ रहा है, तो घबराएं नहीं, यह सामान्य बात है जब वास्तविकता की आपकी पूरी धारणा रद्द हो जाती है -
इस तरह झूलो.
यदि आप एक ट्रोल हैं. .
और अधिक काऊबेल की आवश्यकता है
लड़के, मैं तुम्हें यह बताना चाहता हूँ कि इस ग्रह पर संसाधनों की कोई असीमित मात्रा नहीं है।
इस देश में एक बड़ी समस्या यह है कि धन का वितरण बहुत खराब है, और अंतरिक्ष परियोजना सार्वजनिक धन को कुछ लोगों के हाथों में केन्द्रित करके इस समस्या को और बढ़ा देगी।
वे आपको जो भी बेचने की कोशिश कर रहे हैं, उसके बावजूद यह असंभव है कि मंगल ग्रह की सुखद यात्रा के लिए भुगतान करना मनुष्यों के लिए चंद्रमा पर उड़ान भरने से बेहतर होगा।
यदि यह निराशावादियों को जागृत नहीं करता है, तो युवावस्था में ही उनके दिलों में बदबू आने लगती है, बशर्ते कि वे पहले से ही भयभीत न हों।
हम इसे वहन कर सकते हैं। हम बहुत कुछ वहन कर सकते हैं।
सुनहरे दांतों पर पैसा क्यों खर्च करें?
इस तर्क के अनुसार, मैं शर्त लगाता हूं कि आप हर दिन गरीबों को धोखा दे रहे हैं।
क्या आपके पास एक पालतू जानवर है?
क्या ऐसी कोई चीज़ है जिसकी आपको सचमुच ज़रूरत नहीं है?
हर बार जब आप ऐसा करते हैं, तो आप गरीबों को परेशान करते हैं। पालतू भोजन?
मानव भोजन के बारे में क्या?
क्या आपके द्वारा सूचना टाइप करने के लिए उपयोग किया जाने वाला कंप्यूटर बेघर परिवारों को छत उपलब्ध कराने से अधिक महत्वपूर्ण है?
क्या होगा यदि मंगल ग्रह की खोज में हम खाद्य स्रोत और सस्ते प्राकृतिक आवास दोनों विकसित कर लें?
हां, क्योंकि मेरा मानना है कि नासा के बिना भी आपके पास अपनी वायरलेस तकनीक का आविष्कार करने का एक अच्छा विचार होगा, जिसके कारण प्रौद्योगिकी उद्योग और दूरसंचार उद्योग का जन्म हुआ, तो इसमें कितना काम है?
यदि हमने आधी सदी पहले नासा में निवेश नहीं किया होता, तो हम लैंडलाइन और मानक टीवी का उपयोग करते।
लेकिन नहीं, मेरा मानना है कि आगे चलकर काम कम हो जाएगा।
इस शब्द का आपसे कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि आपके जीवन में एकमात्र महत्वपूर्ण व्यक्ति आप स्वयं हैं, तथा आपको इससे लाभ होगा।
अपने बच्चों के लिए बेहतर जीवन के बारे में क्या ख्याल है?
यदि अंतरिक्ष उड़ान नहीं: 1.
मेरा फोन मेरी कार की सीट के नीचे नहीं फंस जाएगा क्योंकि वह मौजूद ही नहीं है। 2.
मैं अपनी अलार्म घड़ी पर झपकी नहीं लेने जा रहा हूं क्योंकि मेरा सुपर आरामदायक मेमोरी फोम गद्दा मौजूद नहीं है। 3.
चूंकि हमने कोई प्रगति नहीं की है, इसलिए मेरी मेडिकल भौतिकी की कक्षा बहुत सरल होगी। 4.
संभवतः मैं स्वयं किसी अति-गहरी खाई के तल पर गया हूँ, क्योंकि मेरे विमान में सुरक्षा मानक बहुत ऊंचे नहीं हैं। 5.
यह तथ्य कि मेरे जैक पर जिपर काम नहीं करता है, वास्तव में कष्टप्रद हो सकता है क्योंकि वेल्क्रो मौजूद नहीं है।
सूची जारी है.
यदि मैं गलत नहीं हूं, तो इस बात की पूरी संभावना है कि वेल्क्रो का आविष्कार अब तक के सभी अंतरिक्ष अन्वेषणों की लागत वसूल कर देगा।
लगभग कुछ बार.
अर्थव्यवस्था में क्या सुधार हुआ है?
यह उन चीजों में से एक है जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है।
मैं वास्तव में कैंसर और अस्थि घनत्व अनुसंधान में हुई प्रगति का उल्लेख भी नहीं करता जो कि "केवल अन्वेषण" का परिणाम है।
"मुझे यकीन है कि ऐसी अनगिनत चीजें हैं जिन्हें मैं भूल गया हूं या अपने बारे में कुछ भी नहीं जानता हूं।
मंगल ग्रह लाखों मील दूर है, हमें अभी ज्यादा कुछ नहीं चाहिए, या यदि हम पृथ्वी पर अन्वेषण तकनीक को पूर्ण कर लें, तो जब हम मंगल ग्रह पर जाएंगे, तो न केवल हमें वहां जाने के लिए बेहतर उपकरण और प्रशिक्षण मिलेगा, बल्कि इसकी लागत भी आज की तुलना में बहुत कम होगी।
जब तक हमारे पास बेहतर प्रौद्योगिकी नहीं होगी और हम अपने संसाधनों का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे, तब तक औपनिवेशिक अंतरिक्ष का कोई मतलब नहीं है।
हमें चाँद पर नहीं जाना चाहिए क्योंकि अब हमारे पास बेहतर तकनीक है।
इसके अलावा, इस तर्क के अनुसार, किसी को भी अमेरिका नहीं आना चाहिए था क्योंकि 15वीं शताब्दी में किसी ने आधुनिक जहाजों का आविष्कार नहीं किया था।
नरक, किसी को भी गुफा से बाहर नहीं निकलना चाहिए क्योंकि गुफावासी के पैरों में कोई नुकीला निशान नहीं है।
आधे लोग आपके मेहमान से सहमत हैं और आधे लोग आपके जोनाथन से सहमत हैं।
यदि पृथ्वी पर नवीकरणीय ऊर्जा के लिए प्रतिस्पर्धा "लाल ग्रह" के लिए प्रतिस्पर्धा जितनी ही तीव्र हो, तो मुझे लगता है कि हमारे आसपास का पर्यावरण अच्छा होगा।
अंतरिक्ष दौड़ और कुछ नवीकरणीय ऊर्जा।
क्या आप स्टार ट्रेक के बहुत बड़े प्रशंसक हैं? . . . ईमानदार हो।
बहुत से लोग उनसे नफरत करते हुए कहते हैं कि हम नहीं कर सकते, हम नहीं कर सकते, हम नहीं कर सकते। यह आपकी पहली समस्या है. मंगल ग्रह पर दो लोगों का जाना पृथ्वी को बचाने में मदद करने का अगला कदम है।
जैसा कि इस लेख में कहा गया है, अगले 10 वर्षों में हमारे देश के स्कूलों में 100 मिलियन से अधिक बच्चे होंगे।
यदि मंगल कार्यक्रम केवल 1% लोगों को विज्ञान शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रेरित करता है, तो अंतिम परिणाम 1 मिलियन से अधिक वैज्ञानिक, इंजीनियर, आविष्कारक, चिकित्सा शोधकर्ता और डॉक्टर होंगे, नवाचार, नए उद्योगों का निर्माण, नई चिकित्सा पद्धतियों की खोज, राष्ट्रीय रक्षा को मजबूत करना और दशकों से राष्ट्रीय आय में वृद्धि ने मंगल कार्यक्रम पर खर्च को बौना बना दिया है।
यह इसके लायक है, अन्यथा आप बिना प्रेरणा के दुनिया में रहना चाहेंगे।
यदि आप शेड में बैठकर टीवी देखने में खुश हैं और आपकी बुद्धि औसत से कम है, तो आगे बढ़ें।
हममें से बाकी बुद्धिमान लोग यह समझते हैं कि अन्वेषण न केवल ग्रह को बचाने का एकमात्र तरीका है, बल्कि हमारे पास बचे हुए थोड़े से प्राकृतिक संसाधनों को बचाने का भी एकमात्र तरीका है।
जिस प्रकार हमारे पूर्वज विशाल महासागर में गए थे, उसी प्रकार कई लोग सोचते हैं कि महासागर समतल है, इसलिए हमें तारों की ओर देखना चाहिए।
मंगल ग्रह से हम क्षुद्रग्रहों का खनन कर सकते हैं, जिससे हमें पर्याप्त धन प्राप्त हो सकता है, जिससे हम इस प्रक्रिया में चुकाई जाने वाली किसी भी कीमत को चुका सकेंगे।
कौन कहता है कि यह हम पर निर्भर है, यदि हम बाकी दुनिया के साथ लागत साझा करें तो यह सस्ता होगा, है न?
यह एक सरल विचार है कि हम सस्ते में वहां पहुंच सकते हैं और परमाणु ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं। इसका प्रयोग हमारी नौसेना में कई वर्षों से किया जा रहा है और यह वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले उपकरणों से बेहतर काम करता है।
इसके अलावा, नासा ने एक परमाणु यान तैयार किया है जो काम कर सकता है।
वहां पहुंचना उतना कठिन नहीं है जितना आप सोचते हैं, बस इसके लिए मस्तिष्क नामक ग्रे मैटर का लाभ उठाना पड़ता है। जी श्रीमान।
ऐसा न करने का कोई कारण नहीं है।
अगर हम वहां माहौल बना सकें. . . .
यदि आप मंगल की सतह पर कलाकृति बदलते हैं, तो आपको अधिक समर्थन मिलेगा और कुछ बटन दबाएं ताकि सूट पर ध्वज पैच चीनी हो, अमेरिकी नहीं, और शायद कार में
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने विरोधियों को चेतावनी दे दी तो वे इसका जवाब देंगे।
इसे रूढ़िवादी, पिछड़े दृष्टिकोण वाला रास्ता बनाए रखें। YES!
लोग बस यह नहीं समझते-
मंगल ग्रह पर कुछ भी नहीं.
इसका गुरुत्वाकर्षण बल चंद्रमा से थोड़ा अधिक है, तथा इसका वातावरण विषैला है।
क्योंकि, क, वहां कोई वायुमंडल नहीं है, ख, यह सूखी बर्फ की तरह ठंडा है, इसलिए हम इसे भूमि में नहीं बदल सकते।
अब, क्या यह सभी छोटे-मोटे मंगल हिप्पियों की आशाओं को कुचलने के लिए पर्याप्त है?
इसे चंद्रमा पर या कक्षा में करें;
बचाव कार्य करीब है, और इसमें दो साल नहीं लगेंगे। ज़रा ठहरिये। . .
हम इसे बदल नहीं सकते
इसका अर्थ है तापमान और वातावरण में परिवर्तन)
क्योंकि मौसम ठंडा है, इसलिए माहौल खराब है?
सचमुच, ऑस्कर?
आपने यह भी कहा, "मैं अपने घर को पीले रंग से नहीं रंग सकता क्योंकि यह सफेद है।" \"?
\"मैं इसे ठीक नहीं कर सकता क्योंकि मेरी कार ख़राब है\"?
\"मैं आग नहीं जला सकता क्योंकि बहुत ठंड है\"?
ओह, वहाँ बहुत सारी चीज़ें हैं। यह एक ग्रह है.
यह चीजों से बना है.
लोहा, निकल, फास्फोरस (
वैसे, पृथ्वी पर ऑक्सीजन खत्म हो गई है (
इसीलिए गंदगी लाल है), इत्यादि। ओह, और ज़मीन. बहुत सारी ज़मीन.
अधिकांश लोग सोचते हैं कि ज़मीन का कुछ मूल्य है।
जलाने के लिए कुछ भी नहीं है.
आप क्या करते हैं?
आप जो भी कार्य करते हैं उसके लिए परमाणु रिएक्टर की आवश्यकता होती है। क्योंकि (जैसा कि मैंने कहा)
यह दो साल की यात्रा थी और सूरज एक छोटी सी जगह थी।
वर्षों की कड़ी मेहनत के बाद भी सौर ऊर्जा नहीं, केवल परमाणु ऊर्जा ही बची है।
और दस मिलियन डॉलर)
आपको एक और की जरूरत है)
गुरुत्वाकर्षण आपके द्वारा बनाई गई किसी भी हवा को दबाने के लिए, बी) एक आदमी-
सब कुछ गर्म करने के लिए, कक्षा तारा बनाया गया था।
आपको वास्तव में एक अलग सादृश्य का उपयोग करने की आवश्यकता है।
पृथ्वी का वायुमंडल जीवन को बनाये रखने के लिए बनाया गया था।
मंगल ग्रह ऐसा शायद ही कर सके।
सबसे पहले तो यह सूर्य से बहुत दूर है, गर्म नहीं है।
तो अपना अंतरिक्ष सूट साथ ले आइए और भरपूर ऊर्जा के साथ गर्म रहिए।
दूसरा, पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण के बिना, आप अपनी हड्डियों और मांसपेशियों की ताकत को अलविदा कह सकते हैं।
गुरुत्वाकर्षण जैसी शक्ति आपको मोटे लोगों के विपरीत, आकार में रखने में मदद कर सकती है।
आप जानते हैं, जब आप ऊपर की ओर जाते हैं, तो यह नीचे की ओर जाने से अधिक कठिन होता है।
इसलिए अपनी ताकत बनाए रखने के लिए आपको मंगल ग्रह पर अधिक व्यायाम करने की आवश्यकता है।
लगभग 2 वर्षों तक शून्य गुरुत्वाकर्षण यात्रा का उल्लेख नहीं किया जा सकता, जो आपके शरीर को नुकसान पहुंचाएगी।
चिंता मत कीजिए, एक बार जब हमारे ग्रह पर अधिकांश महत्वपूर्ण संसाधन समाप्त हो जाएंगे, जिनमें चीन के लगभग एकाधिकार वाले इलेक्ट्रॉनिक्स में दुर्लभ पृथ्वी खनिज भी शामिल हैं, हमारे सभी पसंदीदा उत्पाद और जीवन शैली पूरी तरह से अनुपयोगी हो जाएंगे, तो वे शिकायत करेंगे कि हम क्यों नहीं जाते, हम क्यों चाहते हैं कि चीन के पास चंद्रमा और मंगल ग्रह पर सभी भंडार हों?
न केवल वे आपके पास होंगे, बल्कि आपका भविष्य भी उनके पास होगा।
और आपके बच्चे.
ये आलोचक लिंचिंग के लिए भी तैयार हो सकते हैं।
उन्हें स्वयं से शुरुआत करनी चाहिए।
वह लेख जिसे आपका राजनेता नहीं चाहता कि आप पढ़ें: अपने तथ्य सीधे रखें।
वहां एक वायुमंडल है जो पृथ्वी से पतला है, लेकिन जांच यान के पैराशूट द्वारा उतरने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण है।
तापमान कई कारकों पर निर्भर करता है, लेकिन कभी-कभी यह बर्फ को पिघलाने के लिए पर्याप्त होता है।
एक दिन, मनुष्य सुरक्षित आश्रयों में रह सकेंगे।
कृपया कुछ टूटे-फूटे विकिपीडिया पृष्ठों के बजाय अपने स्रोतों का उल्लेख करें।
@जज ड्रेड: क्या आपने 1970 के दशक में मंगल ग्रह पर पहुंचे वाइकिंग लैंडर की तस्वीर देखी है?
वे एक छोटी जीप के आकार के होते हैं - जहाज पर इलेक्ट्रॉनिक उपकरण और पैर लगे होते हैं ताकि उतरते समय इकाई को सीधा रखा जा सके।
यदि वायुमंडल न हो, तो आपको क्या लगता है कि इन चीजों का क्या होगा - वे पत्थरों की तरह गिरेंगी और प्रभाव से नष्ट हो जाएंगी।
बेशक उनके पास पैराशूट हैं।
इंटरनेट पर हजारों तस्वीरें देखें)
पैराशूट रखने का कोई मतलब नहीं है जब तक कि ऐसा माहौल न हो जो प्रतिरोध पैदा कर सके।
यहाँ एक स्रोत है: यह जानने के लिए बहुत दूर जाने की आवश्यकता नहीं है कि मंगल ग्रह 60 डिग्री फारेनहाइट तक गर्म हो सकता है, लेकिन औसत तापमान 80 डिग्री फारेनहाइट से कम है।
बेशक हम मंगल ग्रह को पृथ्वी में बदल सकते हैं।
हम प्रतिदिन वायुमंडल में बहुत अधिक कार्बन डाइऑक्साइड छोड़ते हैं, जिससे पृथ्वी पहले ही गर्म हो चुकी है, और मुझे यकीन है कि आप यह नहीं जानते होंगे कि मंगल ग्रह पर ग्रीनहाउस गैस कार्बन डाइऑक्साइड से 300 गुना अधिक है, फिर भी परेशानी अपेक्षाकृत कम है।
इसके अलावा, यदि हम इसे पर्याप्त तापमान तक गर्म कर दें, तो मंगल ग्रह पर जमे हुए कार्बन डाइऑक्साइड जमा गैस में परिवर्तित होने लगेंगे, जिससे पृथ्वी गर्म हो जाएगी, इसलिए हम अधिक कार्बन डाइऑक्साइड को गैस में परिवर्तित कर सकते हैं और इसी तरह आगे भी ऐसा ही होगा।
हम अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन की वैज्ञानिक "सोने की खान" क्यों नहीं खोजते (हाँ। . . सही)
इससे पहले कि हम 10 ट्रिलियन डॉलर के लिए मंगल ग्रह पर जाएं।
वहाँ पहुँचकर हम क्या करेंगे? ओह हाँ। . .
पृथ्वी की अधिक तस्वीरें लें. वाह!
हमें सैन्य औद्योगिक परिसर को जीवित रखने के लिए निरर्थक युद्ध छेड़ने के लिए खरबों डॉलर खर्च करने चाहिए।
लोगों को मंगल ग्रह पर भेजने में एक बड़ी समस्या है: वे सभी मर जाएंगे या मंगल ग्रह पर पहुंचने से पहले ही विकिरण से मर जाएंगे।
पृथ्वी की चुंबकीय परत और ओजोन परत के बाहर किसी भी लम्बी यात्रा से अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की घातक खुराक मिलेगी।
मनुष्य के पास इस समस्या से निपटने के लिए कोई तकनीक नहीं है, या कोई आशाजनक तकनीक भी नहीं है।
चंद्रमा के अंतरिक्ष यात्रियों ने विकिरण और फ्लैश के अपने अनुभवों के बारे में आंखें बंद करके बताया।
नासा जानता है कि बिना किसी आविष्कार ढाल के चंद्रमा पर अपना प्रवास बढ़ाना या मंगल ग्रह पर यात्रा करना मृत्युदंड के समान है।
इस लेख का पूरा आधार यह है कि जब तक हम कुछ ऐसा करने का प्रयास नहीं करेंगे जो हमने पहले नहीं किया है, तब तक समाधान नहीं निकलेगा।
यदि आप मंगल ग्रह पर जाने का प्रयास नहीं करते हैं, तो आपके द्वारा वर्णित ढाल में नवाचार के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है।
पोस्ट करने से पहले सोचें.
दिलचस्प बात यह है कि जब हमने चाँद पर जाने का वादा किया था, तब भी हमें यही तकनीकी समस्याएं थीं।
कई वैज्ञानिकों का मानना है कि वैन एलेन में उड़ान भरने से उनकी मृत्यु हो जाएगी।
हमारे पास वायुमंडल में वापस लौटने के दर्द को सहन करने के लिए कोई ढाल नहीं है। . .
सूची जारी है.
लेकिन किसी तरह, हमने इन सब से निपटने के लिए नई प्रौद्योगिकियां विकसित कर ली हैं।
चाँद पर जाने की दुष्कर समस्या कहा गया।
यह उस चीज़ के प्रति प्रतिबद्धता का बिंदु है जो पहले कभी नहीं किया गया।
कैसे पता लगाएं.
सहमत हों और चौथा कारण जोड़ें: \"हाइलैंड्स पर कब्जा करो या वे तुम्हें घाटी में दफना देंगे\"।
मुझे इस बात की चिंता है कि चूंकि लोग नहीं चाहते कि हम ऐसा कुछ खोजें जिससे यह पता चले कि हम अकेले नहीं हैं, इसलिए पिछले मंगल मिशनों में कुछ गलतियां हुई हैं। . .
या ब्रह्माण्ड में अकेले नहीं हैं।
कुछ लोगों का मानना है कि हम धार्मिक दक्षिणपंथ के एजेंडे के कारण वहां नहीं जाएंगे, वे नहीं चाहते कि हम यह साबित करें कि वे गलत हैं।
हमें यह दिखाने के लिए मंगल ग्रह पर जाना होगा कि हम ब्रह्मांड में अकेले नहीं हैं! बकवास!
हम अकेले नहीं हैं।
हमारे ब्रह्माण्ड में केवल 10 ट्रिलियन ग्रह हो सकते हैं, यह सोचना कि हम ही एकमात्र बुद्धिमान जीवन हैं, पूरी तरह से अहंकारी, पुरानी सोच है -
वैज्ञानिक सोच पर ध्यान केन्द्रित करें।
हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हम अद्वितीय नहीं हैं और हमें उन सभ्यताओं की पहचान करने के तरीके खोजने चाहिए जो हमसे लाखों वर्ष आगे हैं।
यह नासा की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए।
ओह, रोबोट बेहतर काम कर रहा है।
जब रोवर कई वर्षों तक चल सकता है और मीलों तक चल सकता है, तो किसी को कुछ दिनों के लिए 400 गज दूर क्यों भेजना चाहिए?
वास्तव में, दो लोग, एक अच्छा रोवर और कुछ वैज्ञानिक उपकरण मिलकर वह काम कर सकते हैं जिसे करने में पिछले तीन रोवर्स ने नौ साल लगाये हैं।
वे रोवर r2 2 नहीं हैं।
जीवित मानव मस्तिष्क की तुलना में वे बहुत सरल मशीनें हैं।
वे लाखों मील दूर बैठे मनुष्यों द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित होते हैं, जहां सरलतम निर्देश प्राप्त करने में 20 मिनट लग सकते हैं।
इस क्षेत्र में कार्यरत वास्तविक भूवैज्ञानिकों की तुलना में यह बहुत ही अनाड़ी और समय लेने वाला काम है।
इस समय, मंगल ग्रह पर जाना हमारे लिए चंद्रमा पर वापस जाने से अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।
थोड़ा सा सफल परिवर्तन कर लो, और फिर मैं मंगल ग्रह में अधिक रुचि रखूंगा।
सहमत हों और चौथा कारण जोड़ें: \"हाइलैंड्स पर कब्जा करो या वे तुम्हें घाटी में दफना देंगे\"।
कोरियाई युद्ध से
यही बात गुरुत्वाकर्षण पर्वत के बारे में भी सत्य है।
क्या आप अंतरिक्ष में किसी बहुत बड़ी चट्टान के गलत छोर पर खड़े होना चाहते हैं?
आपने बड़े पत्थर को बड़ा कर दिया।
लेकिन हां, एक ऐसी दुनिया जहां कम से कम हममें से कुछ लोग विनाशकारी घटनाओं से बच सकें, वह मौत से बेहतर होगी।
क्या किसी ने सर्पो परियोजना के बारे में सुना है?
एक गठबंधन पर सहमति बन गई है जिससे सर्पो परियोजना सफल हो गई है और यह कार्य पुनः किया जा सकता है।
आगे अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए सरकार को अपने रहस्य साझा करने होंगे। SERPO?
यार, यह शुद्ध बकवास है।
मुझे लगता है कि आपने बहुत सारी काल्पनिक फिल्में देखी होंगी।
यह मज़ाकीय है।
हमारे अंतरिक्ष विज्ञान समुदाय को वास्तविकता का सामना करना होगा।
इस आदमी का व्यवहार हास्यास्पद, मासूम या स्वेच्छाचारी है।
नैनो स्तर से, \"चुनौती\" और \"नए ज्ञान\" की उनकी अवधारणाओं का थोड़ा सा स्केलर स्तर है जिसे लागू किया जा सकता है।
समुद्री, मानव चिंतन, कृषि, ऊर्जा, स्वास्थ्य, वृद्धावस्था और अन्य अनुसंधान क्षेत्र
हमें सबसे बड़ी वैज्ञानिक चुनौती की आवश्यकता है।
जब हम बाह्य अंतरिक्ष में भूतों का शिकार करते हैं, तो इनमें से कई क्षेत्रों में संसाधनों की कमी होती है।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इस लक्ष्य का कोई मतलब नहीं है;
लेकिन प्रारंभिक \"चुनौती\" अंतर्निहित नहीं थी।
यह रूसियों को चंद्रमा पर भेजेगा और हमें इसे स्वीकार करना होगा, यही इसकी वास्तविक शुरुआत है।
दोस्तों, बाकी विज्ञान को भी कुछ जगह दीजिए।
हमने अभी तक यह साबित नहीं किया है कि मनुष्य मंगल ग्रह तक पहुंचने के लिए सात महीने तक टिन के डिब्बों में पागल नहीं रहेगा। . . . . . .
क्या आप बिना रुके देश भर में गाड़ी चला सकते हैं?
अपने आर.वी. में 7 महीने तक रहने का प्रयास करें।
मैंने हवा को सूंघने, टहलने आदि के लिए खिड़की नहीं खोली।
इस यात्रा ने शुरू में कई बुनियादी सवाल खड़े किये। गलत।
जब आपको पता ही नहीं कि दुनिया में क्या हो रहा है, तो आप अपना मुंह क्यों खोलते हैं और अपने मसूड़ों को क्यों थपथपाते हैं?
चालक दल के कुछ सदस्यों ने इस यात्रा का अनुकरण करने में 520 दिन लगाये।
मंगल ग्रह पर जाना चाहिए, लेकिन ऐसा लगता है कि आपमें से कई लोगों में यह समझने की बुद्धि नहीं है कि ऐसा क्यों किया जा रहा है।
अपने फेसबुक, ट्विटर और टीवी पर वापस जाएं।
उन्होंने एक लम्बी यात्रा का अनुकरण करने के लिए 2 वर्ग मीटर की पृथ्वी का भी अनुकरण किया, और लोग उसमें से निकल गए।
अंतरिक्ष स्टेशन के जवाब में, यह अब तक मंगल ग्रह पर जाने के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी अंतरिक्ष कैप्सूल से बहुत बड़ा है।
हमें अभी यह साबित करना बाकी है कि हम ऐसा कर सकते हैं।
संकुचन पर कुछ समय से नजर रखी जा रही है। मैं फ़ोल रहा हूँ;
जेमिनी के बाद से अंतरिक्ष कार्यक्रम शुरू हो गया है।
मैं सिमुलेशन प्रयोगों में आने वाली अनेक कठिनाइयों से परिचित हूं।
"सिमुलेशन" के साथ समस्या यह है कि आप जानते हैं कि आप पृथ्वी पर हैं और यदि कुछ गलत हो जाता है तो आप सिमुलेशन से बाहर निकल सकते हैं।
चार महीने तक टिन के डिब्बे से बाहर निकले बिना, आप बिना वापसी की यात्रा पर निकल सकते हैं।
अब अपनी टिन पेपर टोपी वापस पहन लो और अपनी माँ के तहखाने में वापस चढ़ जाओ।
"हमने अभी तक यह साबित नहीं किया है कि मनुष्य मंगल ग्रह तक पहुंचने के लिए सात महीने तक टिन के डिब्बों में पागल नहीं रहेगा।
\"अंतरिक्ष यात्री लंबे समय से अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर हैं। O. K.
शांत हो जाओ, डेक्सटर.
यदि तुम थोड़ा शांत हो जाओ तो मैं तुम्हें रुबिक क्यूब दूंगा।
इससे पृथ्वी को कोई खतरा नहीं है और न ही मानव जाति को कोई खतरा है। . .
200 के बाद मनुष्य बहुत कम रह जायेंगे। . .
किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र में, जब कोई प्रजाति
अंत में यह और अधिक नहीं बढ़ेगा, इसलिए यह एक स्थायी स्तर तक सिकुड़ जाएगा।
हमारे मामले में युद्ध और बीमारी की संभावना सबसे अधिक है।
वैसे, मैं खतरे की घंटी नहीं बजाना चाहता, लेकिन हम स्वस्थ स्तर (और निचले) पर स्थिर रहने की अधिक संभावना रखते हैं।
अगर हम अपने सारे संसाधन बर्बाद कर दें या अपना वातावरण बर्बाद कर दें, तो क्या अंतिम स्तर गायब हो जाएगा? सहमत हूँ।
\"लोग- पृथ्वी को कोई खतरा नहीं है, और मानव जाति को भी कोई खतरा नहीं है। . .
\"डायनासोर को बताओ.
अरे रुको, वे विलुप्त हो गए हैं क्योंकि वे चिक्सुलब से बचने या जीवित रहने के लिए तकनीक विकसित करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं
विलुप्ति की तरह. यह सब बुरा है.
यहां, हम समस्या को हल करने के कई तरीके सीख सकते हैं।
इसके अलावा: पृथ्वी पर बुद्धिमान जीवन बहुत कम है, फिर लोग ऐसा क्यों सोचते हैं कि अन्यत्र स्थिति भिन्न होगी?
लेखक को यह एहसास नहीं था कि सोवियत संघ आर्थिक रूप से पराजित हो गया था, क्योंकि उसने अपनी क्षमता से अधिक धन खर्च कर दिया था।
शायद वे चाहते हैं कि अमेरिका भी उसी राह पर चले।
यही विचार है कि मेरे पास अभी भी चेक है, इसलिए मेरे पास अभी भी पैसा होना चाहिए।
जब हम अपने पैरों पर खड़े हो जाएंगे, तो हम अंतरिक्ष में निवेश करने पर विचार कर सकते हैं।
अब तक मुझे केवल इतना पता है कि हमें टेफ्लॉन & टैंग और कुछ अच्छी यादें मिलीं, लेकिन उन्होंने बिल का भुगतान नहीं किया।
अंतरिक्ष अन्वेषण से प्राप्त दस वस्तुएँ: 1.
इन्फ्रारेड एंटीना की सुरक्षा के लिए नासा ने एक अदृश्य समर्थन-पारभासी मल्टी-क्रिस्टल एल्यूमिना विकसित किया है।
अंतरिक्ष यात्री हेलमेट वाइजर के लिए स्क्रैच-प्रूफ चश्मा विकसित किया गया3.
मेमोरी फोम गद्दा - नासा द्वारा अंतरिक्ष यान के उतरने के दौरान सीटों को गद्देदार बनाने के लिए डिजाइन किया गया।
कान थर्मामीटर - जेट प्रोपल्शन प्रयोगशाला द्वारा विकसित इन्फ्रारेड थर्मल सेंसर।
आधुनिक स्नीकर्स के लिए स्नीकर्स फुटबेड-स्प्रिंग अपोलो मून बूट्स 6 से आता है।
टेलीफोन संचार-मोबाइल टावर, सैटेलाइट टेलीफोन, सैटेलाइट टीवी;
हर कोई सोचता है कि अंतरिक्ष में अंतरिक्ष यात्रियों तक पहुंचना आवश्यक है। 7.
स्मोक डिटेक्टर-आधुनिक स्मोक अलार्म स्काईलैब8 में प्रयुक्त स्मोक अलार्म पर आधारित हैं।
स्लॉट के साथ सड़क और रनवे - नासा ने लैंडिंग को सुरक्षित बनाने के लिए पानी को मोड़ने के लिए कंक्रीट में खांचे स्थापित करने का परीक्षण किया। 9.
ताररहित उपकरण-अंतरिक्ष में अंतरिक्ष यात्रियों के स्वतंत्र संचालन के लिए सुविधाजनक ताररहित उपकरणों की आवश्यकता होती है। 10.
जल फिल्टर-अब तक, अंतरिक्ष यात्रियों को अंतरिक्ष में पीने के पानी को साफ रखने का भी एक तरीका चाहिए था।
पोज़िन: सोवियत संघ के दिवालियापन का सोवियत अंतरिक्ष कार्यक्रम से कोई लेना-देना नहीं है।
यह तथ्य कि वे अभी भी हमारे लोगों को वहां भेज रहे हैं, कुछ बातें दर्शाता है।
सोवियत अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो गई क्योंकि सैन्य खर्च नियंत्रण से बाहर था, जनरल और डिजाइन ब्यूरो के अलावा कोई भी जिम्मेदार नहीं था, और उन्होंने पांच युद्धों में उपयोग करने की अपेक्षा अधिक हथियार और मिसाइलें बनाईं।
हॉफमैन का मृत हाथ पढ़ें।
इससे आपको दुर्घटना के कारण के बारे में कुछ जानकारी मिलेगी।
इसी तरह, यह अंतरिक्ष कार्यक्रम नहीं है जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में पैसा बर्बाद करता है;
इराक में हमारे द्वारा खर्च किये गये खरबों डॉलर की तुलना में यह राशि सागर में एक बूंद के बराबर भी नहीं है।
अपोलो कार्यक्रम 60 और 70 वर्षों के लिए वियतनाम में खर्च की गई राशि से कम खर्चीला है (
जीवन का तो जिक्र ही नहीं)।
यह अंतरिक्ष अन्वेषण नहीं, बल्कि एक बहुत बड़ी बर्बादी है।
अंतरिक्ष उड़ान से पहले लोग सूप पीते हैं।
लेकिन नासा ने अधिकांश कार्य आउटसोर्स कर दिया है। . .
उनके पास उपयोग का अधिकार तो रहता है, लेकिन जिस कंपनी के साथ वे काम करते हैं, उसके पास बौद्धिक संपदा अधिकार रहता है। . .
पहला एकीकृत सर्किट टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स द्वारा विकसित किया गया था। क्यों?
ब्लैक एंड डेकर ने अपने ड्रिल बिट्स के लिए छोटी, अधिक शक्तिशाली और लंबे समय तक चलने वाली बैटरियां विकसित की हैं, क्यों?
आपके पसंदीदा फुटबॉल खिलाड़ी के हेलमेट में पैडिंग कैसी है?
जमे हुए भोजन? शिशु फार्मूला?
स्पोर्ट्स ब्रा, तापमान नियंत्रित कपड़े, स्विमसूट?
रेड्स के लिए NASCAR?
टेफ्लॉन का विकास वास्तव में नासा से पहले हुआ था, और मैनहट्टन परियोजना तथा हमारे परमाणु कार्यक्रम के भाग के रूप में, हमने ऐसे सेंट्रीफ्यूज बनाने के लिए कड़ी मेहनत की, जो इतनी अधिक दर पर स्वयं नष्ट न हो सकें।
यह पाया गया है कि पृथ्वी गोल है, चपटी नहीं।
यदि आप धूल में रहना चाहते हैं तो यह ठीक है।
मैं क्या खर्च करूं, इसका निर्णय आप न लें।
उनका आशय ज्ञानपूर्ण जीवन से है।
अब और व्यंग्य मत करो. यह एक व्यावहारिक समस्या है.
दार्शनिक दृष्टि से, ब्रह्मांड में अन्यत्र जीवन संबंधी समस्याएं हल हो चुकी हैं।
हम इस बात पर चर्चा नहीं कर रहे हैं कि हम वहां जा सकते हैं या नहीं। हम जानते हैं कि हम कर सकते हैं।
हम वहां भले ही फलने-फूलने या जीवित रहने में सक्षम न हों, लेकिन यह प्रश्न कि क्या हम मंगल ग्रह पर पहुंच सकते हैं, कोई समस्या ही नहीं है।
अगर हम ऐसा करें तो क्या होगा?
भले ही हम सफल न हों या जीवित न रह पाएं, फिर भी हम वह सबूत अवश्य निर्मित कर देंगे जिसकी हमें तलाश है - पृथ्वी से परे जीवन।
अब जब हम जानते हैं कि हम ऐसा कर सकते हैं, तो आप भी यही सोचेंगे कि हमने ऐसा कर लिया है।
इसका अर्थ यह है कि हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि यदि हम ब्रह्मांड का अन्वेषण कर सकते हैं, तो हम पाएंगे कि अन्य लोगों ने भी ऐसा किया है।
तो क्या हमें वहां नहीं जाना चाहिए क्योंकि हम जा सकते हैं?
इसमें कोई तुक नहीं है.
हां, इससे पहले कि मेरी बीयर खत्म हो जाए, यह बेहतर लगता है।
इसलिए सरकार को सबके लिए बीयर पर पैसा खर्च करना चाहिए, अंतरिक्ष अन्वेषण पर नहीं! सचमुच।
पृथ्वी पर हर दिन लोग मरते हैं, और हम अपने संसाधनों को ब्लैक होल में फेंककर बर्बाद कर रहे हैं।
लगभग शाब्दिक रूप से. )
पहले आंतरिक समस्याओं का समाधान करें
यदि हम अंतरिक्ष अन्वेषण बंद कर दें तो क्या लोग नहीं मरेंगे?
हम उन सबको कहां रखें?
हमें और अधिक स्थान की आवश्यकता है। ! ! ! !
"जब घर में ही ऐसी समस्याएं हैं जिनका समाधान जरूरी है, तो जहाज पर सवार होकर यात्रा क्यों करें?
"सच में, तुम जैसे मूर्खों ने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया है कि इंसानों ने इतना कुछ कैसे हासिल कर लिया है।
शायद मंगल ग्रह पर जाने से हमें पृथ्वी पर कई समस्याओं को सुलझाने में मदद मिल सकती है। . . शायद नहीं.
लेकिन बिना प्रयास किये कुछ भी हल नहीं हो सकता।
ज्ञान के विस्तार में सहायता के लिए अन्वेषण करें।
सरल शब्दों में कहें तो यह हमें पोषण देता है और आगे बढ़ने की प्रेरणा देता है।
पृथ्वी पर समस्याओं का समाधान किया जा सकता है (
हालांकि यह कठिन लगता है)
ओमिता मंगल अन्वेषण एजेंडे की कोई आवश्यकता नहीं है।
हममें हमेशा आंतरिक समस्याएं रहती हैं।
हम कभी भी सभी समस्याओं का समाधान नहीं कर सकते।
आप वैसे भी जा सकते हैं.
जब अमेरिकी सरकार ने दर्जनों देशों में अपनी सैन्य उपस्थिति बनाए रखने के लिए खरबों डॉलर खर्च करना बंद करने का निर्णय लिया, जब उसने अरबों की तलाश में खरबों डॉलर खर्च करना बंद कर दिया, जब उसने खरबों डॉलर का भुगतान करना बंद कर दिया, जो वास्तव में उसके पास नहीं था और कर्ज से छुटकारा पा लिया। . .
हम मंगल ग्रह पर जायेंगे.
यदि जीडब्ल्यूबी हमें इराक में जाने की अनुमति दे, तो हम मंगल ग्रह अन्वेषण मिशन पर एक साथ जा सकते हैं, वहां जा सकते हैं, वापस आने पर चीनियों का उपहास कर सकते हैं, और फिर भी पब्लिक स्कूलों और कैंसर अनुसंधान के लिए धन बच जाएगा।
ईमानदारी से कहें तो हमें अंतरिक्ष यात्रा की उन्नत तकनीक पर ध्यान देना चाहिए, न कि उन अत्याधुनिक क्षमताओं का उपयोग करना चाहिए जो मंगल ग्रह तक पहुंचने के लिए हमारे पास इस समय मौजूद हैं।
क्या हमें 2 ट्रिलियन डॉलर या उन्नत भौतिकी के लिए स्टंट करना चाहिए?
यह एक बहुत कठिन समस्या है.
हमें अपने समाज में लोगों पर कर लगाना बंद कर देना चाहिए और उन्हें कर चुकाने देना चाहिए।
जो लोग मंगल और अन्य कार्य पूरे कर सकते हैं, वे काम शुरू कर सकते हैं।
उन्हें आपके पैसे की न तो जरूरत है और न ही वे चाहते हैं।
वे बस यही चाहते हैं कि आप उन्हें लेना बंद कर दें।
चाय पार्टी में इसे बहस में बदल दें।
कहीं और चले जाओ.
इसे राजनीतिक चर्चा का एक तरीका बनाइए - कहीं और जाइए और अपने राजनीतिक विचारों पर विचार कीजिए, इयान।
टी पार्टी बहस में क्या हो रहा है?
आपके इस राक्षसी बयान में कोई राजनीतिक तत्व नहीं है।
मैं विश्व भर के व्यक्तियों से धन जुटाने का प्रस्ताव रखता हूँ।
जब आपको कोई प्रतिफल नहीं मिलता तो कौन योगदान देने को तैयार है? मैं तो तैयार हूं।
मैं अमेरिकी नहीं हूं, लेकिन मैं निश्चित रूप से कम से कम 50 डॉलर दान कर सकता हूं क्योंकि मुझे गर्व है कि मैंने मानवता के लिए पहला कदम आगे बढ़ाने में योगदान दिया है।
7 अरब लोग.
यदि आप 1 (
यह 7 मिलियन है)
50 डॉलर का दान शून्य डॉलर के बराबर था। 35 अरब. क्या?
आपने कहा था कि यह आपको मंगल ग्रह पर नहीं ले जायेगा?
खैर, शायद अब आपको समस्या समझ आ गयी होगी। . .
मैं मंगल ग्रह का पूर्ण समर्थन करता हूं।
वास्तव में, मैं मंगल ग्रह पर जाने का दृढ़तापूर्वक समर्थन करता हूं।
यह तो एक बहुत छोटी सी समस्या है।
इसमें बहुत पैसा खर्च हुआ. शायद यू.एस. S.
2001 से युद्ध पर खरबों डॉलर खर्च करने से पहले इस पर विचार किया जाना चाहिए था।
मंगल ग्रह की यात्रा के लिए भुगतान करना पड़ता था।
यह अच्छा होगा यदि हम कर चुकाते हुए मतदान कर सकें।
जो लोग मंगल ग्रह पर जाना चाहते हैं, वे अपनी लागत का एक अंश निर्धारित कर सकते हैं।
जो मूर्ख युद्ध शुरू करना चाहते हैं, वे इसके लिए भुगतान कर सकते हैं।
यह एक अच्छा विचार है!
अमेरिकी संघीय सरकार के लिए एक चेक बॉक्स.
50 डॉलर का कर बिल स्वेच्छा से वापस लिया जा सकता है।
इस बात का कोई रिकार्ड नहीं होना चाहिए कि इन 50 डॉलर का भुगतान किसने किया।
यह बिना किसी प्रतिफल के सद्भावना होनी चाहिए।
जो लोग चाहते हैं उनके लिए एक काम है
फिर टैक्स बिल पर एक बॉक्स होना चाहिए जिसमें 1,000 डॉलर का भुगतान स्वेच्छा से किया जाए।
इनमें से प्रत्येक व्यक्ति मंगल ग्रह पर एक पट्टिका पर अपना नाम उत्कीर्ण कराएगा।
यदि 20 अमेरिकी अमेरिकियों में से कोई एक इसे चुनता है (
मैं यहां सरलीकरण करता हूं और यह दिखावा करता हूं कि हर अमेरिकी अपनी उम्र की परवाह किए बिना अपना कर बिल भरता है)
यह लगभग 15 मिलियन अमेरिकी हैं।
यह राशि 15 बिलियन डॉलर तक है।
अब हमारे पास कम से कम एक शुरुआत है।
इसके अतिरिक्त, अमेरिकियों को विशेष मंगल कोष में सीधे किसी भी आकार का दान देने में सक्षम होना चाहिए।
कौन जानता है, शायद कुछ अत्यंत धनी अमेरिकी बहुत सारा धन दान कर देंगे।
मैं सोचता हूं कि यहां गलत धारणा है।
अपोलो कार्यक्रम के लिए विकसित प्रौद्योगिकियाँ (उदाहरण के लिए)
संभवतः अपोलो कार्यक्रम की लागत से विश्व अर्थव्यवस्था को कई गुना अधिक भुगतान किया जा चुका है।
जब भी हम तकनीकी रूप से आगे बढ़ते हैं, तो हम नई प्रौद्योगिकियों का विकास करते हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध ने अमेरिका को जेट और कंप्यूटर दिये।
अपोलो कार्यक्रम हमें सूक्ष्म रोबोट विकसित करने के लिए प्रेरित कर रहा है।
इन चिप्स ने 1980 की कम्प्यूटर क्रांति और 1990 की इंटरनेट क्रांति को प्रेरित किया।
मंगल हमें क्या देगा?
कौन जानता है, जब तक हम प्रयास नहीं करेंगे, हमें पता नहीं चलेगा।
मैं भी सीधे योगदान देना चाहूंगा, लेकिन इसमें एक छोटी सी समस्या है।
क्या होगा यदि इस अध्ययन से कैंसर का इलाज मिल जाए?
(उदाहरण के लिए)?
इसका लाभ किसे मिलना चाहिए?
केवल 7 मिलियन? या सभी?
हम दावे की आवश्यकता होने के बाद कार बीमा का भुगतान नहीं करते हैं, आपने पहले भुगतान किया है और आशा करते हैं कि आपके साथ कभी दुर्घटना नहीं होगी।
जब तक आप काम नहीं करेंगे तब तक आपको भुगतान नहीं किया जाएगा।
आप यह साबित करते हैं कि आप एक अच्छे कर्मचारी हैं और आपको बाद में भुगतान किया जाएगा।
हमें पहले त्याग करना सीखना होगा।
मैं विज्ञान का शौकीन हूं और अपोलो अंतरिक्ष कार्यक्रम की शानदार उपलब्धियों के बीच बड़ा हुआ हूं, लेकिन वह समय धूम्रपान करने के लिए अच्छा था, अपनी सचिव को पीठ में गोली मारना ठीक है, बेबी कार सीटें धातु के उपकरण हैं जो दुर्घटना होने पर बच्चे के दांत तोड़ देंगे।
दूसरे शब्दों में कहें तो आज की दुनिया बहुत अलग दुनिया है।
हमारे पास सरकारी खर्च में एक बड़ा अनियंत्रित घाटा है, एक धनी वर्ग है जो उचित हिस्से में योगदान बढ़ाने से इनकार करता है, और इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि