Miért ne várjunk a Marsra jutással?

Szerkesztői megjegyzés: Robert Zoblin repülőgépmérnök a Mars Egyesület elnöke és a Mars esete: terv a vörös bolygó megoldására és miért kell ezt tennünk című könyv szerzője, amelyet Simon & Schuster nemrég frissített és újra kiadott.
Abban a nézetben, hogy \"A Mars várhat".
„Ocean nem tud” – jelent meg nemrég a CNN-en.
Amitai Etzioni azt mondta, hogy el kell halasztani a Mars felfedezését, mert a tengernek nagyobb prioritása van.
Bár engem leginkább az óceánkutatás aggaszt, a tény az, hogy számos intézmény, köztük az Egyesült Államok is...
A haditengerészet, más országok haditengerészetei, akadémiai intézmények, kutatószervezetek, vállalatok és személyesen James Cameron is elegendő forrással és felszereléssel rendelkezik a megvalósításhoz.
Az az elképzelés, hogy fel kell függesztenünk az űrkutatást ahhoz, hogy biztosítsuk a szükséges erőforrásokat az óceán felfedezéséhez, teljesen abszurd.
Nevezzük hát így: az az érvelés, hogy az óceánt kellene felfedeznünk, és nem az űrt, nem felhívás az óceán keresésére, hanem csupán egy kétszínű módja annak, hogy feladjuk az erőfeszítéseinket a vörös bolygó eléréséhez.
De miért is kellene próbálkoznunk?
Három ok van.
1. ok: a tudás.
Ma már tudjuk, hogy a Marson valaha volt egy óceán, amelyben a kémiai folyamatok eredményeként élet fejlődhetett ki. De megtette?
Ha fosszíliákat találunk a Mars felszínén, vagy létező életet találunk a mai talajvízben, az arra utal, hogy az élet eredete nem kizárólag a Földre jellemző, és így a következtetés egy élettel és bölcsességgel teli univerzumot tár fel.
Az univerzum valódi helyzetének emberi megértése szempontjából ez lesz a legfontosabb tudományos felvilágosodás Kopernikusz óta.
A robotdetektorok segíthetnek az ilyen keresésekben – amelyeket aktívan kell végezni –, de önmagukban nem elegendőek.
A fosszilisvadászathoz képesnek kell lennie a járatlan terepen való túrázásra, meredek lejtők megmászására, nehéz és finom munka elvégzésére, valamint nagyon finom érzékelés és helyszíni intuíció gyakorlására.
Az asztrobiológiai kutatásokhoz elengedhetetlen a marsi talajvízből fúrni, mintát venni, tenyészteni és tanulmányozni az életet.
Mindezek a készségek messze meghaladják a robot rover képességeit.
A terepi paleontológia és az asztrobiológia emberi felfedezőket és valódi helyszíni tudósokat igényel.
2. ok: kihívás.
Az országok, akárcsak az emberek, kihívások nélkül is virágoznak.
Maga az űrprogram is kihívásokat igényel.
Gondoljunk csak bele: 1961 és 1973 között, a holdra szállás verseny által vezérelve, a NASA technológiai innovációs sebessége nagyságrendekkel gyorsabb volt, mint azóta bármikor, az átlagos költségvetés reál dollárban kifejezve csak körülbelül 10%-kal több, mint ma (
20 milliárd dollár évente 2012-ben, és most 18 milliárd dollár). Miért?
Mivel van célja, a hatóköre meghaladja a felfogóképességét.
Ha nem csinálsz semmi újat, akkor nincs szükség arra, hogy bármi újat fejlessz.
Az Apollo program erőteljes gazdaságélénkítő hatást gyakorolt, olyan gazdasági növekedési ütemet elérve, amelyre azóta sem volt példa.
A NASA Marsra kényszerítése semmiképpen sem pénzkidobás, hanem a kulcs ahhoz, hogy az ország valódi technikai hasznot hozzon, és az űrdollárból nagy szükség van gazdasági ösztönzésre. Embertől emberig
A Mars program egy kalandos kihívás is az ország minden gyermeke számára: „Tanuld meg a természettudományokat, és részese lehetsz egy új világ megteremtésének.”
„Az Apollo program korszakában az amerikai természettudományos és mérnöki diplomások száma megduplázódott.
A szellemi tőke továbbra is az ország hasznára válik.
A következő 10 évben több mint 100 millió gyermek fog iskolába járni hazánkban.
Ha egy Mars program csak az emberek 1%-át motiválja természettudományos oktatásban való részvételre, a végeredmény több mint 1 millió tudós, mérnök, feltaláló, orvoskutató és orvos lesz, az innováció, az új iparágak létrehozása, az új orvosi módszerek keresése, a nemzetvédelem erősítése és a nemzeti jövedelem növelése évtizedek óta eltörpül a Mars programra fordított kiadások mellett.
3. ok: a jövőre nézve: A Mars nem csupán tudományos kuriózum, hanem egy olyan világ, amelynek felszíne megegyezik a Föld összes kontinensének összegével, és nemcsak az életet támogatja, hanem a technológiai civilizációhoz szükséges összes elemet is.
Bár ellenségesnek tűnik, a Mars lakhatósága között az egyetlen akadály a vörös bolygóval kapcsolatos bizonyos szintű tudás fejlesztésének szükségessége.
Akik először ott fedezik fel a terepet, azok megtehetik és meg is fogják tenni.
A Mars egy új világ.
Egy napon emberek milliói fognak ott élni.
Milyen nyelven beszélnek?
Ahogy az emberek továbbra is belépnek a Naprendszerbe és azon túlra, milyen értékeket és hagyományokat fognak ápolni és terjeszteni onnan?
Amikor visszatekintenek a mi időnkre, vajon a többi cselekedetünket összehasonlítják majd azzal, amit ma teszünk az ő társadalmuk megvalósításáért?
Ma lehetőségünk van arra, hogy az emberiség családjának egy új, élénk ágának alapítói, szülei és formálói legyünk, és ezzel nyomot hagyjunk a jövőn.
Kiváltság, hogy nem szabad megvetni.
Az ebben a hozzászólásban kifejtett nézetek kizárólag Robert Zublin nézeteit tükrözik. Miért pont a Mars?? . . . . . .
Amikor megérkeztünk a Jupiter Europa nevű műholdjához, élet volt az Europán, és 80% esély volt rá. . . . . . . . . . .
De a Mars olyan hideg, mint a szárazjég, és nincs rajta semmi. Amiről beszélsz, az a 6 hónapos különbség (a Marsig jutáshoz)
Vagy 13 hónap Jupiterig.
A Földtől távolodó űrrepülés pszichológiai hatása bárkire káros lesz, de a fenti célállomásra 13 hónap után történő érkezés nagyon fontos lesz a legtöbb ember számára.
Arról nem is beszélve, hogy az Európáról nagyon keveset tudunk, de a Marson jártunk a rover segítségével.
Ezenkívül először utazzon egy rövid távolságot (Mars)
Jobb lenne egy hosszabb útra felkészülni (Jupiter).
Amikor már tudjuk, mi a sugárzás
Hogy ennek megfelelően tudjunk felkészülni.
Thav azt mondta, hogy küldjön egy robotot, amely képes megolvasztani a jeget a felszínen, és egy autonóm tengeralattjárót helyezzen el az Európa felszín alatti óceánjában.
Igen, többet tudunk a Marsról, ami egy jobb ok arra, hogy az Európára menjünk, és megtudjuk, amit még nem tudunk.
Az Európa felszínét legalább 20 km vastag jég borítja, a felszíni hőmérséklete pedig -549 F és -234 F között mozog.
Érdemes kalapot hozni, amikor mész, mert sokkal hidegebb van, mint szárazon, olyan hideg, mint a folyékony nitrogén!
Természetesen történik valami a jég alatt, és nagyon izgalmas lehet megtudni, hogy mi az, de talán előbb le kellene küzdenünk a szárazjég Mars kihívását, mint a folyékony nitrogénes Európa.
A hold is hideg volt, de ott nem csináltunk sokat, és persze nem fúrtunk 20 km-nyi alagutat sem.
Sorbet ízesítésű és hideg hőmérsékletű italként az Europa is megéri a rágcsálást.
A Mars egy szelíd hely.
124 F és 68 F között, ami öltönyös emberek számára megvalósíthatóbb.
Mindazoknak, akik "otthon maradnak".
Tudod, vannak emberek, akik tisztában vannak az űrkutatásban rejlő nyereséggel, és hajlandóak pénzt költeni rá. . .
Mert rájöttek, hogy ez egy befektetés.
Nem tudod megállítani sokunk vágyát, hogy felfedezzük, mit tartogat számunkra Isten.
Bármi áron odaérünk, mi leszünk az elsők, akik élvezni fogják az előnyeit!!
Jobban tennéd, ha nevess azokon, akik kétségbeesetten vágynak a háborúra!
Egyszerűen nem értem, miért nem akarnak sokan részesedni ebből az örökségből?
Hála Istennek, valakinek van bátorsága kimászni a barlangból!! \"Befektetés \"?
Szóval mikor költünk ennyi közpénzt a Holdra?
Ha leteszed az iPhone-odat és iPododat, és komolyan utánajársz a dolgoknak, megtudhatod, mennyi új technológiát használunk a civil és üzleti területeken, amelyeket az Apollo programból szereztünk be. (
Még csak katonai technológiáról sem beszélek, mert biztos vagyok benne, hogy nevetni fogtok rajta, és én csak civil technológiáról beszélek.
Már megvan.
Vagy, ha szeretsz a saját tudatlanságodban élni, akkor kapcsold ki a telefonodat, a vezeték nélküli termékedet, a számítógépedet, a műholdas tévédet, amikor szükséged van rá, utasítsd vissza a kórházban a berendezések felét, és távolítsd el az új autóból az egyedi vegyületeket tartalmazó alkatrészek felét.
Ezenkívül a NASA weboldalát is felkeresheted kutatási témákban.
Most kapcsold vissza, és köszönd meg a NASA-nak az emberes űrprogramját. Szívesen.
Ez egy befektetés az országba, nem részvényosztalék.
Élénkíti a gazdaságot, munkahelyeket teremt és elősegíti az oktatást. egy perc. . .
Ez nem a „befektetés” jelentése.
Amikor befektetek valamibe, az azt jelenti, hogy a keletkező nyereség résztulajdonosává válok.
Amikor az Apple technológiába fektet be, azt várod, hogy megelégedjenek azzal, ha nem profitálnak, és a telefonjukon csak játszhatnak? Komolyan mondod?
Az Apollo program hívta életre az összes modern számítástechnikát.
A holdra való felkészülés versenye ösztönözte az integrált áramkörök tanulmányozását, és ma már szinte minden modern elektronikus eszköz integrált áramkörrel rendelkezik, beleértve az autót is, amellyel munkába járunk, a műszakvezetőt, akivel bejelentkezünk, amikor odaérünk, vagy a számítógépet, amellyel a negyedéves bevételi jelentést készítjük el.
A NASA holdra szállása valójában több billió dolláros globális technológiai forradalmat indított el.
Ez a jutalmad, haver, jobb, ha megköszönöd.
Most már értem.
Nem olyasmit keresel, ami a társadalmunkat és a civilizációnk egészét előmozdítja.
Csak azt akarod, hogy valaki adjon neked egy kis pénzt, ugye? Szánalmas.
@JimiJonsJohn, kicsit el van találva a technikai előzményeidből, de ettől függetlenül minden fontos dolgot kihagytál.
A kulcs a tulajdonlás.
Ha nem áll nyilvánosan rendelkezésünkre az a technológia, amelynek fejlesztésére közpénzeket fordítunk, akkor azt nem szabad „befektetésnek” neveznünk.
Sem te, sem én nem fogunk közvetlenül profitálni ebből a technológiából.
Amikor egy üzleti modell kidolgozására használjuk, közvetett profitot realizálhatunk, de ez semmilyen értelemben nem része a \"befektetésünknek\".
Valakinek tudnia kell, hogy ki Neil Deglass Tyson.
Lucent, hadd tegyem világossá.
Ha „befektetek” a gyermek jövőjébe, akkor megtérülést kellene kapnom a befektetésemre készpénz vagy készpénz-egyenértékesek formájában, igaz?
Ha igen, hé fiam, gyere át és hozz nekem egy kis pénzt! NEM.
Ha úgy vezeted a családodat, mint egy céget, akkor sajnállak.
A NASA kutatásai által biztosított nyílt forráskódú technológia formájában \"létezik\".
A befektetés megtérülése nem készpénz formájában jelentkezik.
Nyisd ki a szemed, vagy kapcsold ki a számítógépedet és az internetet.
@LucentskyTényleg utána kellene nézned a \"befektetés\" szónak, mielőtt beírsz valamit.
Mindannyiunknak megvan, ha az adófizetők pénzét használjuk fel!!!
Szeretnél visszatérni az űrkutatáshoz?
Rövidlátó vagy -
Hülye \"ez egy hülye gazdaság \"!
Az Apollo programban részt vevő gazdaságunk csodát tett az ország gazdasági és technológiai fejlődése szempontjából.
Azonban szeretné tudni, hogy lehet-e dollármilliókat keresni űrprojektekből.
A kifizetéseik az emberi fejlődést képviselik, nem csak a tőzsdéken és bankszámlákon lévő számok, ami nyilvánvalóan az egyetlen dolog, ami érdekel.
De nem vagy egyedül, a világ legtöbb országa, a gazdag OPEC-ből, azt mondja, hogy a Wall Street bankvállalatai, mint például a Merrill Lynch, semmit sem tettek a világért, de ahogy a gazdaság elszegényedik, a világ egyre inkább kifullad és egyre fényűzőbb módon vonul nyugdíjba minden nap!
Igen, lehet, hogy belefáradtam a globális gazdaság irányába, és fel akarok szállni, de ennek nem ok nélkül van.
Az iPod eladások utáni adó nem visszatérítés?
A technológia nem az egyetlen dolog, ami a NASA-tól származik.
A NASA többet tett hozzá az életmódunkhoz, mint az összes háború együttvéve, és a NASA kapja a legkevesebb pénzt.
úr Bravó, jól kevered a zenét.
Nagyra értékelem az erőfeszítéseidet, hogy előmozdítsd a vitát és bölcsen válaszolj.
Ami azt a tényt illeti, hogy nyilvánvalóan pénzbeli kompenzációt kell kérned a másik munkaerő gyümölcseiért, engedd meg, hogy útmutatást adjak neked az Apollo program közvetlen előnyeinek megszerzéséhez, ha ezek az Apollo által kifejlesztett technológiák valaha is hatással voltak a szegény neandervölgyiekre.
Mintha szerencsés lennél, tekintsd magad szerencsésnek.
Annyi minden van, ami a cn-nek főként az űrprogramra vezethető vissza a kommunikációs programban.
Nem csak arról van szó, hogy a Holdon sétálunk, sok mindent be kell vetnünk, hogy odaérjünk.
Műhold, modern kommunikáció I. pl.
Mobiltelefonok, kis számítógépek, GPS, amelyek gyökerei mind az űrprogramokon keresztül nyúlnak vissza.
A Hold eléréséhez a technológia számos aspektusát felhasználták, fejlesztették, sőt feltalálták.
Nyiss meg egy könyvet, vagy legalább a böngésződben keress rá.
Mivel az élet már létezik, 1000 okunk van a Marsra menni.
Emberek, állatok, csúcstechnológia.
Először is nézd meg a számítógépet, amelyikhez most csatlakoztál, vagy a telefont, amelyet használsz.
Szerinted honnan származik ez a technológia?
Az idődet vesztegeted erre az idiótára. . .
Ezért gondolom, hogy IQ-követelményeknek kellene lenniük a szavazáshoz.
Akkor mindig olyasmit fogsz keresni, amit nem tudsz megérinteni – a buta emberek száma végtelen, mindenki szerint.
A hűtőszekrényben hirtelen felgyulladt a lámpa...
Amikor a nedvesség elillan – több lesz a végtelen –, tovább fogod keresni, és egyre kevésbé leszel válasz nélkül az intuíciódon kívül –
Függője vagyok valami kíváncsiságnak, amit úgy tűnik, fel akarsz fedezni.
Az alkoholfogyasztók, akár tudják, akár nem
Ugyanazzal az úttal rendelkező nem megadása-
Az emberek földje minden nap
Szomorú, pont úgy, ahogy azt gondolod, hogy lesz valami "jó" az űrhajósoknak és kutatóknak szánt pénzen kívül, de nem lesz.
Nevezzük „fekete lyuknak”, és hagyjuk ott.
A legtöbb ember szemében, amit keresel, az olyasmi, amit soha nem fogsz elérni.
Határozottan megjegyzem, hogy úgy tűnik, minden hozzászóló 30 év alatti.
Egy ilyen „nagy, hülye ötlettel” figyelj, hogy értelmet beszélsz-e – a szemek tényleg így vannak.
Hová teszed a bölcseidet – tudod, azokat, akik igazán tudnak? ((
Nem az okostelefonod bemondója) dolgokról?
\\ Igen, káprázatos látvány, de a Tánc a csillagokkal is az.
Kérlek, vidd a Marsra, ha elhagyod a Földet.
Talán a válasz egyszerű, nincs válasz.
Ember, de sajnállak!
Koporsóban élsz? . .
Egyébként régen elhagytuk a földet, bébi!!
Valójában, amennyire tudjuk, a világegyetem nem végtelen – csak hihetetlenül hatalmas.
A világegyetem biztosan nem végtelen.
Amikor éjszaka kinézünk, a látottak nagy része sötét, vannak fehér foltok, amiket csillagoknak nevezünk.
Ha a világegyetem valóban végtelen, és végtelen számú csillag lenne, amikor éjszaka az égre nézünk, csak fehér fényt látnánk.
Habár gyanítom, hogy trollokat etetek, mégis válaszolnom kell a cikkre.
Muszáj figyelmen kívül hagynom ezeket a betegségeket.
Mivel a kettő között nincs valódi összehasonlítás, megpróbálják az intellektuális kíváncsiságot az alkoholproblémákkal párhuzamba állítani.
Nagyon szomorúnak tartom, hogy a tudás- és megértésvágyadat, valamint az álmodozási képességedet negatív tulajdonságoknak tekinted.
Komolyan, irgalmas vagyok irántad, és el sem tudom képzelni, milyen szomorú a világ miattad.
Először is arra biztatom a diákjaimat, és minden fiatalt, akire szerencsém van hatással lenni, hogy valósítsák meg álmaikat, és higgyenek abban, hogy megteremthetik azt az életet, amit szeretnének!
Csak a nagy álmok tudják megváltoztatni a világot, még akkor is, ha az olyan emberek, mint te, panaszkodnak, hogy nincs szükség a változásra.
Ennek az univerzumnak a szépsége és az az ok, amiért a Marsot érdemes követni, az az, hogy az álmokat érdemes megvalósítani, és az egész emberiség számára valós előnyökkel járnak.
Más válaszok már érintették ezt a területet, így én nem fogok oda többet írni.
A Marsra utazás által nyújtott tudás segíthet jobban megérteni önmagunkat és az univerzumot, és minden kísérlet, hogy megértsük önmagunkat és másokat, nem lesz hiábavaló.
Az emberek olyan gyorsan megítélik és elítélik a gyermekek eséseinek mértékét és szörnyűségét.
Akkor miért vagyunk annyira hajlandóak megtagadni a lehetőséget, hogy megismerjék önmagukat, megismerjék egymást és megismerjenek minket?
Miért kellene megtagadnunk tőlük a lehetőséget, hogy tapasztalatot és bölcsességet szerezzenek?
Szívesen stagnálsz és egy egyszerűbb korszakra vágysz \";
„De néhányan közülünk érettek, és megértjük, hogy a mi feladatunk a fejlődés.
Előre haladni, előre futni, előreesni. . .
Nem számít, mennyire lassú vagy nem elegáns az időben.
Ha utálod a CNN-t, miért vagy fent a weboldalukon?
Következőként, \"nem kis álmok, hanem kis emberek\", ti vagytok a kis emberek, akik az emberiség legnagyobb álma előtt álltok, hogy felfedezzétek.
Az olyan apró emberek, mint te, a történelem során folyamatosan fejlődtek, hogy mindenki életét jobbá tegyék.
Hiszem, hogy az emberi szellem képes elérni a közös céljainkat.
Kevesen fogják ezt megérteni, de valójában azok számára, akik azzal az érveléssel állnak elő, hogy „végtelen számú csillag fogja kifehéríteni az egész eget”, ezt egy nagyon egyszerű számítás és vöröseltolódás segítségével állították be.
Ha a világegyetem végtelen (
Nem mondom, hogy ez nem valószínű)
A végtelen számú csillag által kibocsátott fény hullámhossza egyre távolabb kerül, és fokozatosan közelíteni fog a határhoz.
Az ég nem teljesen fehér, hanem nagyon vörös. eltolódott fény.
Tulajdonképpen háttérsugárzásnak hívjuk.
Sok más lehetséges elmélet is létezik, amelyek leírhatják a megfigyelt jelenségeket, és Occam borotvája csupán a jelenleg előnyben részesített borotvát sugallja (
Nem arról van szó, hogy valószínűbb, hogy igaz, csak arról, hogy modellként ezt részesítik előnyben a kevesebb ismeretlen szám miatt.
Mindazonáltal bölcs dolog lenne áttekinteni ezt a válságot, mielőtt a jelenlegi funkcionálisan tökéletes prediktív modellt „igazságnak” neveznénk.
Vagyis igen, Mars!
A kakilóra.
Mivel végtelen, fel fogja fedezni az űrt.
Vagy valószínűbb)
Tehát a felfedezése soha nem lesz \"kész\". . .
Miért akarsz bármit is csinálni?
Miért akarsz felfedezni? Miért akarsz felfedezni?
Miért vállaljunk kockázatot az életben?
Miért tanuljunk bármit is?
Úgy értem, valamilyen szempontból minden tudományos kutatás haszontalan, mert hacsak nem vagy Isaac Newton, nagyon korán rájössz, hogy soha nem fogsz megfordulni azon a sarkon, az univerzum minden titka feltárul.
Newton őrült).
Azoknak, akiket csak valószínűsíthetően érdekel, minden lehetséges erőfeszítésből ki kell húzniuk minden lehetséges hasznot. . .
Hú, de sajnállak.
Üresnek hangzik az életed.
Bár gyakori a tudományban
A sci-fi filmekben a fontos emberes űrutazás fizikailag és fizikailag lehetetlen.
Tudományos, technikai és védelmi okokból azonban elengedhetetlen az űrkutatási program folytatása. Sugárzást csinálok-
A NASA rákkutatást indított, hogy embereket küldhessünk a Marsra.
Ez a munka közvetlenül alkalmazható a rákos betegek sugárterápiájában.
Mindazok, akik ellenzik a Mars-küldetést, közvetve a rák gyógymódjának megtalálását is ellenzik. Nagyon túlzás?
Vagy elfelejtetted, hogy közvetlenül is támogathatjuk a rákkutatást?
Teljesen nem értek egyet.
Először is, el kell engedned a problémáidat.
Az Isten iránti vak odaadás évezredekkel vetett vissza minket a tudományos fejlődésben, úgyhogy lépjünk túl ezen.
Másodszor, milyen befektetésre gondolsz?
Megtanuljuk, hogyan kell becsomagolni egy embert néhány hónapra, és lelőni egy égitestet?
Miért gondolod, hogy a B pont a Mars felszíne, és nem a Hold felszíne, erről majd többet fogunk megtudni?
Egyetértek az első cikkel abban, hogy teljesen fel kell fedeznünk a bolygót, mielőtt elindulnánk egy másik bolygó felfedezésére.
Sok minden található az óceánunk alatt, nem pedig a hipotetikus tengerfenéken, 50 millió mérföldnyire.
Szóval, mikor "fedezzük fel teljesen [d]
Hogy kielégítsd a kíváncsiságodat?
Egyetértek, hogy sok felfedezés lesz az óceánjainkban, de ez nem jelenti azt, hogy ez az egyetlen hely, ahol keresgélnünk kell.
A saját logikád szerint visszatérhetek és azt mondhatom, hogy sok felfedezés van a légkörünkben (
Vagy nyomja a szalagot, vagy *töltse ki az üres helyeket *)
Szóval még nem kellene felfedeznünk az óceánt.
A kötél sosem ér véget, így végül semmit sem csinálunk. @Úr.
Kísértet. -teljesen feltárva? Hmm.
Azt mondanám, hogy hozd ki a legtöbbet a meglévő földterületekből, beleértve a barátságtalan területeket is, mint a sivatag és az Északi-sarkvidék.
Földalatti lehetőségek, és az óceán alatt.
Ami a légkörben történő kolóniák elhelyezését illeti, az nagyszerű úttörő lenne a Vénusz kolonizálásában, mivel jelenleg csak a Föld felszíne felett számítunk barátságos körülményekre.
A kénsavas eső azonban problémát jelent. . .
A Mars óceánjáról alkotott véleményem az, hogy a közeljövőben az óceánnak nagyobb valószínűséggel lesznek előnyei.
Azt biztosan nem állítom, hogy soha nem hagyjuk el ezt a bolygót, de nem hiszem, hogy a Holdon vagyunk, szóval a Mars hihetetlen. (
Igen, a hercegnő (megjeleníti a menyasszonyt).
Azt is remélem, hogy a gyarmati óceánokból szerzett hatalmas tapasztalatainkat könnyen átvihetjük egy másik helyre, ahol a gyarmati környezet rossz.
Először is, vegyük ki az „igazság” szót az egyenletből.
Ennek a fantáziának semmi köze a felfedezéshez, sőt még a világegyetem teremtéséhez sem.
El kellene mennünk a Marsra, mert gazdaságilag és technikailag is jó dolog.
Ahogy az 1960-as években láttuk, munkahelyeket és technológiai innovációt fog hozni.
Ez új és hatékonyabb gyártási folyamatokat jelent.
Ezenkívül olyan tanulmányok, amelyek utazás közben, a Földön és a Földön nem végezhetők el.
A katonaságtól a NASA-hoz történő pénzátutalás és a magánvállalkozások fejlesztése lesz a fő gazdasági ösztönző.
Nemcsak az Egyesült Államok, hanem a globális gazdaság számára is.
Ez egyben a nagyon is szükséges társadalmi növekedést is hozza majd, amely végül megakadályozza, hogy az emberek úgy viselkedjenek, mint az egyetlen intelligens élőlény az univerzumban (nem vagyunk azok).
Ugyanakkor fejleszthetünk gyártási és nyersanyag-alkalmazásokat a Holdon.
Ez lehet a Mars-küldetés indítóállása is, mivel nincs annyi gravitáció és légkör, amit le kellene küzdeni, így kevesebb erőforrásra van szükség.
Ez a növény, az emberiség jövője nem ezen a bolygón van. LOL \"Istenem\".
Olyan vagy, mint egy gyerek, akinek sosem mondták meg, hogy a Mikulás nem igazi gyerek. Mars D. O. A. .
Mars nem más, mint egy bolond, aki hiúságból csinál egy piramisépítéshez hasonló munkát.
Ennek semmi értelme egy olyan országnak, amelynek 8-12 billió dollárnyi adóssága van.
A Holddal ellentétben a Hold ritkaföldfémek és hélium forrásává válhat.
A kínaiak és az oroszok tudják, hogy a vas a Mars talajában van eltemetve, és lehetnek benne baktériumok is.
Semmi, csak az.
Sok vasunk van anélkül, hogy a semmiből kellene fenntartható kolóniát építeni.
Még Obama aszteroida-küldetése is logikusabb, mert legalább be tudod bizonyítani, hogy ha pályáról kellett volna fellőnünk egy aszteroidát, akkor azt tettük volna.
Honnan tudod? Voltál már ott?
Kutatási hülyeségnek hívják.
A hélium-3 egy ismert izotóp, amely valósággá teheti a fúziós energiát.
Gondolj bele, olcsó az áram.
Egyetértek a Holddal és a héliummal. 3.
Tegyük Salem új államát az olcsó energia és a biztonság világává. .
Kínaiak és oroszok fognak odamenni. .
A spanyol és portugál befektetések az újvilágban nem teljesítenek jól. .
Először is, Obama elnök azt mondta önöknek.
Mutass tiszteletet.
Másodszor, miért állítod, hogy ismered a Mars összetételét a Hold bőséges ásványi anyagaihoz és gázaihoz képest?
Nincs elegendő tudásunk annak illusztrálására sem, hogy az egyik jó az erőforrásoknak, a másik pedig nem.
Harmadszor, biztos vagy benne, hogy miért épült a piramis? Vagy egyáltalán hogyan?
Ezen a ponton elég biztos vagyok benne, hogy mindez csak találgatás.
Ha Obama tiszteletre méltó, akkor tisztelni fogja.
A Marsnak megvan a maga célja.
Az emberek tere kulcsfontosságú, és szerintem ez a következő tíz-húsz évben sürgetőbb kérdés lesz.
De a Mars közvetlen föld- vagy nyersanyagforrásként betöltött szerepe mellett az új technológiák fejlesztése a Mars előtt álló számos kihívás megoldására valódi jutalommal is jár majd.
Úgy vélem, ez Op munkájának is egy fontos nézőpontja.
Azzal, hogy elérjük a Marsot és szembenézünk az azzal járó kihívásokkal, mi és gyermekeink olyan technológiák előnyeit élvezhetjük, amelyeket jelenleg el sem tudunk képzelni.
A szerzőnek helyes a nézőpontja a gyermekek inspirálásáról.
Aggódunk a STEM miatt (
Tudomány, technológia, mérnöki tudományok, matematika) - szakterület-
Olyan diákok, akik készen állnak, de nincs okunk arra, hogy a STEM területre törekedjenek.
A Mars az egyik ok.
Ez valószínűleg a legjobb okunk.
A gyerekeket nem érdekli, hogy „több pénzt lehet keresni STEM munkákban” vagy „mindig lehet munkát találni”. Nagy álmuk van.
Nagyobbak lesznek, mint mi, akik \"felnőttünk\", vagy szembenéznek a kihívással, vagy azon tűnődnek, hogy miért nem akarunk többet mi, mint nemzet, mint nemzet.
Azt mondom, hogy ha nemzetként vissza akarjuk szerezni helyünket a technológiai fejlődés élvonalában, akkor el kell mennünk a Marsra. Igazán?
Mert az embereknek van a legfontosabb feladatuk ezen a bolygón.
Összekeverted a „tisztelet” és a „kedvelés” fogalmát?
Egyébként is, abban az irodában mindenki örökös úriember. Elnök.
Örülök, hogy úgy döntöttél, megsérted őt azzal a szabadsággal, amit képvisel.
Az egyik dolog, amiért büszkévé tesz az amerikai mivoltomra. \". . .
A vas a Mars talajában van eltemetve, és lehetnek benne baktériumok is.
Semmi, csak az.
\"A marsi talajban található baktériumok lennének az ötlet alapja --"
Az izgalmas felfedezéseket a biológia számára is nehéz elképzelni.
Létezik DNS? RNS?
Mikor vált el a földi baktériumoktól, vagy teljesen más?
Mit metabolizál és milyen salakanyagokat termel?
Maguk a baktériumok felfedezése is elég.
Tudós, egy furcsa ötlettel játszadozol, és úgy tűnik, lenyűgöz téged.
Nem látok semmi értelmét, azon kívül, hogy talán szükséged lehet egy munkára, és ezt szereted csinálni - álmodozni a NASA-nál.
Biztosíthatom Önöket, hogy ez nem egy értékes politikai vagy gyakorlati megoldás, csupán egymilliárd dollár.
Egy mérföld hosszú kíváncsiság
Engedj el, haver - nincs sok bizonyíték arra, hogy az élet, mint ahogy a te vagy az enyém is, kitart.
Egy utazás a Marsra, vagy B. )
Maga a Föld környezete.
Véleményem szerint, ha egy tudós nem tudja elfogadni az egész problémát – ha egyáltalán létezik ilyen –, akkor semmi köze hozzá.
Ismétlem, űrmérnökként nem érdekel a boldogságod, és nem is kellene, hogy érdekeljen.
Úgy tűnik, ez egy egész
Te és még néhányan, én egyáltalán nem tudok támogatni egy olyan ENSZ-t, mint a mérnökök. átgondolt ötletek.
Hogyan fogsz odajutni?
Innentől kezdve, haver.
Már tudja, hogyan kell odajutni.
Ha elolvasod, megtudod, hogy írt egy könyvet a témáról.
Mássz ki a barlangodból
Köszönjük, hogy biztosított minket arról, hogy tudja, mi ér és mi nem ér meg nekünk. . . haver.
Az érdekes az, hogy ha egy üstökös közvetlenül előttünk jelenik meg, te leszel az első, aki ki akar szállni.
Akár tetszik, akár nem, a Földön már jelenlévő emberek számát a jelenlegi születési és halálozási rátával összeadva legalább 1 emberre van szükségünk.
A Föld folytatni fogja jelenlegi útját.
Ez a probléma.
Hiba lenne nem felfedezni a világegyetemünket.
A történelem tanulása egy lépés a hibák elkerülése és az emberek jobb megértése felé.
Nem sokat változtunk, kivéve a technológiát.
A logika egyszerű.
Nem fogsz tanulni abból, amit nem próbáltál vagy nem csináltál.
A nevelés kulcsa a logika.
Azt mondom, hogy akár tudjuk, akár nem, bármit követnünk és fejlesztenünk kell az emberiség végtelen túlélésének esélyeinek javítása érdekében.
Hiányzik belőlünk az igazi logika, amíg továbbra is egymást etetjük, és úgy érezzük, hogy irányító tényezőnek kell lennünk a túlélés és a teljes élet érdekében.
Minél többet tanulunk, annál inkább összefoghatunk a közös ügyünkért.
Minél közelebb kerülünk egy jobb élethez az egész emberiség számára.
Meg kell szüntetnünk a reménykedés és a jövő megteremtésének szükségességét, hogy mindenki földi emberként élhessen és együtt élhessen, hogy képzett, egészséges és egységes legyen, és jobb életet élhessen mindenki számára.
Menjünk ki.
Mindig is felfedezők voltunk. miért pont most állj meg?
Soha nem fogjuk megtudni a teljes igazságot.
Tovább kell kutatnunk a történelmet és a jövőt.
Lenyűgözni akarok az emberi lények bölcsességével.
Mindent tudni akarok, amit nem tudok. Te nem?. . . .
Az űrkutatásnak semmi más haszna nincs, mint hogy igazán okos embereknek adjunk valami elfoglaltságot, és lehetőséget adjunk nekik, hogy menő kütyüket találjanak ki.
Mi van, ha van élet a Marson? Akkor mi van?
Mi van, ha egy ehhez hasonló bolygón több millió másik bolygó létezik, és az emberek ugyanazt teszik, mint mi? Akkor mi van?
Épp a képzeletbeli nyaralódat tervezed, amikor a házad lángokban áll.
Az űrkutatás fő célja, hogy közpénzeket használjanak fel kutatásra, és vagyont koncentráljanak magánkézben.
Ez ebből a szempontból nagyon hasonlít a háborúhoz.
A közönség nagy részének semmi jó nincs, de fizetniük kell érte, és el kell mondani nekik, hogy ez kulcsfontosságú a játék megnyeréséhez.
Hű, ez teljesen hamis.
A háborúval szembeni ellenzésem ellenére sem hagyhatom figyelmen kívül a technológiát és a fejlődést, amelyet a hétköznapi polgárok számára hoztak el.
Az űrkutatás előnyei ugyanazok, azzal a különbséggel, hogy ez egy olyan kaland is, ami nem jár emberek megölésével.
Nos, szerintem ez nem igazán a társadalmi kontroll módszere, nem mintha sokan lennének, akik igazán szeretnék felfedezni az űrt.
Értem ezt a vágyat, de szeretnék Oroszországba menni lazacot fogni, de most már számlák és egyéb dolgok miatt aggódnom kell.
Nagyobb problémáink vannak, és igen, korlátozottak az erőforrásaink, így nem tudunk mindent egyszerre megcsinálni.
Bármely technikai „haszon” a kutatásfinanszírozásba történő befektetésből származik.
A Hold vagy a Mars célja csupán az, hogy meggyőzze a nyilvánosságot a tanulmány finanszírozásának elfogadásáról.
Ha demokratikusan használjuk fel a közpénzeket, ha a közvélemény valóban azt akarja, hogy a pénzét ilyen jellegű kutatásokra költsük, akkor nincs szükség arra, hogy a „holdra szállás” történetét az oroszok legyőzésére terjesszük.
Azt is fontos tudni, hogy kik profitálnak közvetlenül ebből a technológiából. Te vagy én? Valószínűleg nem.
Ami kihasználhatja ezt a technológiát és profitálhat belőle, az a magánhatalom koncentrációja.
Olyan ez, mint amikor az adófizetők finanszírozzák a számítógépek és az internet fejlesztését, mert azt mondják nekik, hogy magas katonai kutatási finanszírozásra van szükségük az Egyesült Államok támogatásához. S. S. R.
De a tanulmány valódi haszonélvezői olyan cégek, mint a Microsoft és az Apple, amelyek több billió dollárt keresnek az adófizetőkön.
Egy finanszírozott találmány
Lucent, hagyd abba a posztolást, egyszerűen kapcsold ki a számítógépet.
Aztán dobd ki a legközelebbi ablakon.
Nyilvánvaló, hogy a NASA innovációi nem léteznek a te világodban, ezért nem szabad közvetve elismerned a valóságban rejlő előnyeiket.
Nos, ez nyilvánvalóan nem előnyös a te esetedben, mert csak a tudatlanságodat bizonyítod.
Ennek a bolygónak az élete korlátozott.
Tehát, hacsak az élet valamikor nem szabadul meg tőle, az élet létezése ezen a bolygón értelmetlen. . . .
Lehet, hogy értelmetlen, de remélhetőleg a jövőben tanulhatunk belőle. . .
Kezdjük azzal, hogy kiszabadulunk e bolygó börtönéből, ahol örökségünk pusztulásra van ítélve. . . . . . . pontosan. .
Vannak itt olyanok, akik ezt nem látják, és nem gondolkodnak túl sokat a kereteken belül.
Ezért nevezi magát izomnak, nem pedig agynak. .
Egyetértek veled.
Bogota a tudomány!
Kit érdekelnek a nagyobb tudományos felfedezések, ha sör és videojátékok vannak!
Épp most bizonyítottad be, hogy nincs élet a Földön.
Micsoda abszurd érvelés! 1.
A „tudásért”?
A válasz a következő. . .
Van élet a Földön kívül is. Ott. Elégedett. 2.
\"Kihívás \"?
Nem gondolod, hogy már így is elég "kihívásunk" van? 3.
A jövőre nézve\"?
Azt hiszem, a legtöbb ember egyetértene azzal, hogy ha dollárbilliókat költenénk a Földre, akkor jobb lenne a jövőnk, ha ezzel szemben fellőnénk a világűrbe, és több tucat embert küldenénk a Marsra. . .
Egy menedékben ülve. .
Tegyél néhány sétát. . .
Készíts képeket a Földről. Igen. . . nem gondolod?
Bizonyított, hogy más bolygókon is van élet?
Figyelemre méltó az iróniád, de mindenképpen ez a legvalószínűbb forgatókönyv.
Persze, miért nem zárjuk be az összes egyetemet, és miért nem csoportosítjuk át az összes pénzt társadalmi projektekre, hiszen amúgy is a „kutatás” nem igazán tesz semmit az átlagemberekért. Oktatás?
Hé, kinek kell az. . .
Te nyilvánvalóan nem.
Nyilvánvalóan nem nézed az amerikai költségvetést.
Ha megteszed, tudni fogod, hogy ez több billió dollárba kerül a Földön.
Akkor azt is tudni fogod, hogy az adóid fele dolláronként a NASA költségvetését fedezi.
1000, 5 dollárt fizetsz.
Nagyszerű ár-érték arány a McDonald's számára.
Nem számít, mennyit költünk a Földre, egy üstökös eltűnik.
A Marson kifejlesztett technológia segíteni fog megállítani ezeket az üstökösöket. \". . .
Több billió dollár. . .
\"Először is, engedjék meg, hogy rámutassak, milyen naivan hangzik így ismételgetni.
Másodszor, kérlek, a tényeket más forrásokból szerezd be, ne kutattatatlan blogokból.
A NASA költségvetése körülbelül a nemzeti költségvetés fele, és ez egyszerűen elenyésző ahhoz képest, hogy mennyi pénzt pazarolunk el olyan dolgokra, amik nem érik meg a fáradságot.
Sok fantáziátlan kis ember kommentálta a cikket.
Az egyik ok, amit a szerző nem említett, az az, hogy a felfedezés vágya a természetünkben rejlik, a Mars a következő logikus hely.
Azt mondhatnánk, hogy ha fenntartható utat akarunk járni a Földön, mindössze annyit kell tennünk, hogy megölünk körülbelül 6 milliárd embert, és akkor egy időre minden hiány megszűnik.
Szerintem ostobaság lenne nem megpróbálni kiterjeszteni a hatókörünket az univerzum legközelebbi szomszédjára, a Holdra és a Marsra, de nem hiszem, hogy jelenleg tudjuk, hogyan építsünk egy valóban önellátó kolóniát a Földön.
Ezt meg kell tennünk, de először azt kell eldöntenünk, hogyan tegyük.
Teljesen igaz – a szerző mélységesen tájékozatlan az emberi fiziológiával és fizikával kapcsolatban, cikkéből pedig hiányzik a logika.
Egy élénk, pilóta nélküli űrprogram finanszírozása azonban elengedhetetlen a folyamatos tudományos, technológiai és védelmi célokhoz.
Alapvetően helyesen döntünk arról, hogy embereket küldünk a Marsra.
A rakéta nem az UFO használata arra, hogy néhány perc alatt odaérjünk.
Az emberekre gyakorolt hatás ilyen gyors ütemben értelmetlen.
A rakéta az 1960-as évek technológiája volt.
Azon a napon a Holdnak működött.
Nem foglak három nap alatt megölni.
A Marson már él civilizáció, a helyiek nagyon hasonlítanak ránk.
Először is tájékozódj a tényekről.
Google KÉPEK \"Jerry Lehane Mars\" diavetítés fiók # \"jlehane3\" több mint 1000 fotó, köztük élet, emberek, állatok, fosszíliák és csúcstechnológia a Marson. Vannak anti-
Gravitációs technológia a Marson
Úgy tűnik nekem, hogy a Hold veszélyesebb, mint a Mars.
John Lear azt mondja, hogy van élet a Vénuszon, és ezt még nem tudom megerősíteni vagy cáfolni.
Én terveztem egy 1987-es Mars-járót.
JerryAz az érv, hogy \"nem szabad a Marsra mennünk, amíg meg nem oldjuk a problémát a Földön\", egy nagyon hibás érv, és annak, aki ezt kimondta, szégyellnie kellene magát nevezni.
Mi a különbség aközött, hogy azt mondjuk: „nem szabad utakat építeni a globális béke előtt!”
Vagy „nem szabad megjavítanunk az egészségügyi rendszerünket, amíg fel nem számoljuk az éhezést”.
\"Ez nem... vagy javaslat.
Nem költhetjük egyetlen egység értékét egyetlen dologra.
Sok mindent tehetünk.
Ráadásul soha nem fogunk mindent megjavítani a Földön.
Tehát ugyanaz egy ilyen érvet felhozni, mintha azt mondanánk: „soha ne menjünk a Marsra”.
„Ha nem mehetnénk a Marsra, amíg mindent meg nem javítunk a Földön, és nem tudunk mindent megjavítani a Földön, akkor soha nem kellene a Marsra mennünk.” Ez Amerika.
Nem vagyunk gyávák vagy idióták.
A Föld leggazdagabb és leghatalmasabb országának kellene lennünk.
A bátrak otthonának kell lennünk.
A Holdra megyünk.
Jobbak vagyunk ennél.
Milyen Amerikában szeretnél élni?
Kik gyarmatosítanak egy másik világot, vagy kik nézik tétlenül, miközben mások gyarmatosítanak egy másik világot?
Miért érzik hirtelen az amerikaiak a folyosó mindkét oldalán, hogy semmit sem tehetünk?
Azt mondták nekünk, hogy nem engedhetjük meg magunknak a szegénység problémájának megoldását, azt mondták nekünk, hogy nem engedhetjük meg magunknak a betegek ellátását, és most azt mondják, hogy nem engedhetjük meg magunknak a Marsra jutást.
Mindent visszautasítok.
Azt csinálhatunk, amit akarunk. Igen, egyetértek. Csússzátok meg a szegényeket.
Csupán annyit kell tennünk, hogy beburkoljuk magunkat az amerikai zászlóba, és varázslattal felrepítjük a Marsra, hogy elkezdjük megjavítani a világot.
Remélem, trollkodsz, mert más módokon tökéletes példát mutattál, bizonyítva ezt a súlyosan hibás érvelést, amin már nevetek.
Nem, nem a „szegények bántalmazását”.
Nem, nincs Mars-varázslat a szegények problémájának megoldására.
Fel a fejjel, de tényleg tudunk egyszerre több dolgot is csinálni!
Tudom. őrült, ugye?
Valójában lehetne egy űrprogram a szegények élelmezésére!
Ha most szédülést érzel, ne ess pánikba, normális, amikor a valóságról alkotott képed megszűnik --
Így lendülj.
Ha troll vagy. .
Több tehénkolompra van szükség
Hű, van egy hírem, hogy nincsenek korlátlan mennyiségű erőforrások ezen a bolygón.
Az ország egyik fő problémája a vagyon eloszlásának szörnyűsége, és egy űrprojekt csak súlyosbítja a problémát azzal, hogy a közpénzek néhány ember kezében koncentrálódnak.
Annak ellenére, hogy mit próbálnak eladni neked, nem valószínű, hogy egy boldog Mars-utazásért fizetni jobb lenne az embereknek, mint a Holdra repülni.
Ha ez nem ébreszti fel a pesszimistákat, akkor a szívük már fiatalon büdösödni kezd, kivéve, ha már eleve megkövesedtek.
Megengedhetjük magunknak. sokat megengedhetünk magunknak.
Miért költsünk pénzt aranyfogakra?
E logika szerint fogadok, hogy minden nap \"szegényeket dugnál\".
Van háziállatod?
Van valami, amire tényleg nincs szükséged?
Minden alkalommal, amikor ezt csinálod, szegényt dugnál meg. Állateledel?
Mi a helyzet az emberi ételekkel?
Fontosabb a számítógép, amit az információk begépelésére használsz, mint hogy fedélként tudj gondoskodni a hajléktalan családokról?
Mi lenne, ha a Mars keresése során élelmiszerforrásokat és olcsó természetes lakhatási lehetőségeket is fejlesztenénk?
Igen, mert hiszem, hogy a NASA nélkül is jó ötlet lenne feltalálni a saját vezeték nélküli technológiát, ami a technológiai ipar és a telekommunikációs ipar megszületéséhez vezetett, szóval mennyi munka van még?
Ha fél évszázaddal ezelőtt nem fektetünk be a NASA-ba, akkor vezetékes telefonokat és hagyományos tévét fogunk használni.
De nem, hiszem, hogy hosszú távon kevesebb munka lesz.
A kifejezésnek semmi köze hozzád, mert az életedben az egyetlen fontos személy te magad vagy, és az előnyök csak neked járnak.
Mi lenne, ha jobb életet képzelnél el a gyermekeidnek?
Ha nem űrrepülés: 1.
A telefonom nem lesz az autóülésem alatt, mert nem is létezik. 2.
Nem fogok szundikálni az ébresztőórámon, mert a szuperkényelmes memóriahabos matracom nem létezik. 3.
Mivel nem haladtunk előre, az orvosi fizika órám sokkal egyszerűbb lesz. 4.
Valószínűleg én magam is jártam már valamilyen ultramély árok alján, mivel a repülőgépemen nem túl magasak a biztonsági előírások. 5.
Az a tény, hogy a kabátomon nem működik a cipzár, valójában bosszantó tud lenni, mert a tépőzár nem létezik.
A lista folytatódik.
Ha nem tévedek, jó esély van rá, hogy a tépőzáras találmány fedezni fogja az eddigi összes űrkutatás költségeit.
Körülbelül néhányszor.
Mi a gazdaság javulása?
Ez csak egy a fent felsorolt dolgok közül.
Nem is igazán említem a rák és a csontsűrűség kutatásában elért összes előrelépést, ami a „just Exploration” eredménye.
\"Biztos vagyok benne, hogy számtalan más dolgot is elfelejtettem, vagy egyszerűen semmit sem tudok magamról.
A Mars több millió mérföldnyire van, most nincs sok mindenre szükségünk, vagy ha itt a Földön tökéletesítjük a kutatási technológiát, amikor a Marsra megyünk, nemcsak jobb felszerelést és képzést kapunk hozzá, de a mai ár töredékébe is fog kerülni.
Hacsak nem rendelkezünk jobb technológiával és nem tudjuk hatékonyabban felhasználni az erőforrásainkat, amikor odaérünk, nincs értelme a gyarmati térnek.
Nem kellene a Holdra mennünk, mert most jobb technológiánk van.
Ráadásul ezen érvelés szerint senkinek sem lett volna szabad Amerikába jönnie, mivel a 15. században senki sem találta fel a modern hajókat.
A fenébe is, senkinek sem szabad elhagynia a barlangot, mert a barlanglakó lábán nincs éles lépcsőfok.
Félig egyetértek a vendégeddel, félig pedig Jonathannal.
Ha a megújuló energiáért folyó verseny a Földön olyan kiélezett lesz, mint a \"Vörös Bolygó\"-ért folyó verseny, akkor szerintem a körülöttünk lévő környezet jó lesz.
Az űrverseny és némi megújuló energia.
Nagy Star Trek rajongó vagy? . . . Légy őszinte.
Annyi ember utálja őket, amikor azt mondják, hogy nem tehetjük, nem tehetjük, nem tehetjük. ez az első problémád. Kettő Marsra jutása a következő lépés a Föld megmentése érdekében.
Ahogy a cikk is írja, a következő 10 évben több mint 100 millió gyermek fog iskolába járni hazánkban.
Ha egy Mars program csak az emberek 1%-át motiválja természettudományos oktatásban való részvételre, a végeredmény több mint 1 millió tudós, mérnök, feltaláló, orvoskutató és orvos lesz, az innováció, az új iparágak létrehozása, az új orvosi módszerek keresése, a nemzetvédelem erősítése és a nemzeti jövedelem növelése évtizedek óta eltörpül a Mars programra fordított kiadások mellett.
Megéri, különben egy motiváció nélküli világban akarsz élni.
Ha boldogan ülsz egy pajtában tévét nézve, és az intelligenciád az átlagosnál alacsonyabb, akkor hajrá.
Mi, többiek, okos emberek, megértjük, hogy a felfedezés nemcsak az egyetlen módja a bolygó megmentésének, hanem az egyetlen módja annak is, hogy megmentsük a még megmaradt csekély mennyiségű természeti erőforrásunkat.
Ahogy őseink a hatalmas óceánban keltek útra, sokan úgy gondolják, hogy az óceán lapos, nekünk is fel kell néznünk a csillagokra.
A Marsról bányászhatunk aszteroidákat, ami elegendő vagyont biztosíthat számunkra ahhoz, hogy kifizessük a folyamat során fizetett bármilyen árat.
Ki mondja, hogy nekünk kell ezt tennünk? Ha megosztjuk a költségeket a világ többi részével, az olcsóbb, ugye?
Ez a helyes, egyszerű ötlet, hogy olcsón eljuthassunk oda, és használhatunk atomenergiát. A haditengerészetünkben már évek óta használják, és jobban működik, mint amit most használunk.
Ezenkívül a NASA tervezett egy működőképes atomhajót.
Nem olyan nehéz elérni, mint gondolnád, csak az agynak nevezett szürkeállományt használja ki. Igen, uram.
Nincs ok arra, hogy ne tegyük meg.
Ha tudunk ott hangulatot teremteni. . . .
Ha megváltoztatod a Mars felszínén lévő grafikát, több támogatást kapsz, és megnyomhatsz néhány gombot, hogy a ruhán lévő zászlófolt kínai legyen, ne amerikai, és talán az autóban is
Ragaszkodjon az ellenfelekhez, ha az Egyesült Államok.
Tartsd konzervatív, visszatekintő irányvonaladat. YES!
Az emberek egyszerűen nem értik...
Semmi a Marson.
Gravitációja valamivel nagyobb, mint a Holdé, gyenge légköre pedig mérgező.
Mivel a, nincs légkör, B, olyan hideg, mint a szárazjég, így nem tudjuk szárazfölddé alakítani.
Nos, ez elég ahhoz, hogy csillapítsa az összes kis kweer Mars-hippi reményeit?
Csináld a Holdon vagy a Föld körüli pályán;
A megmentés közelebb van, és nem kell két év, hogy megérkezzen. Várj egy percet. . .
Nem tudjuk átalakítani
Ez a hőmérséklet és a légkör megváltoztatását jelenti)
Mert hideg van, rossz a légkör?
Komolyan, Oszkár?
Azt is mondtad: „Nem festhetem sárgára a házamat, mert fehér.” \"?
\"Nem tudom megjavítani, mert elromlott az autóm \"?
\"Nem tudok tüzet rakni, mert hideg van \"?
Ó, rengeteg minden van ott. Ez egy bolygó.
Dolgokból készült.
Vas, nikkel, foszfor (
Egyébként elfogyott a Földön az oxigén (
Ezért piros a föld), és így tovább. Ó, és a föld. Sok földterület.
Sokan úgy gondolják, hogy a földnek van valamilyen értéke.
Semmi égetnivaló.
Mit csinálsz?
Mindenhez, amit csinálsz, atomreaktor kell. Az ok (ahogy mondtam)
Két évig tartott az út, és a nap csak egy aprócska hely volt.
Nincs napenergia, csak atomenergia, évek kemény munkája után (
És tízmillió dollár)
Szükséged van még egyre)
A gravitáció elnyomja a levegőt, amit termelsz, B)egy ember-
Annak érdekében, hogy mindent felmelegítsenek, létrehoztak egy csillagpályát.
Tényleg más analógiát kellene használnod.
A Föld légkörét úgy tervezték, hogy fenntartsa az életet.
A Mars aligha teheti ezt meg.
Először is, túl messze van a naptól, nem meleg.
Szóval hozd magaddal az űrruhádat, és tartsd magad melegen sok energiával.
Másodszor, a Föld gravitációja nélkül búcsút inthetsz a csonttömegednek és az izomerődnek.
Az olyan erő, mint a gravitáció, segíthet formában maradni, ellentétben a túlsúlyos emberekkel.
Tudod, amikor felfelé mész, mert az nehezebb, mint lejtmenet.
Tehát az erőnléted megőrzése érdekében többet kell mozognod a Marson.
Nem is beszélve egy közel 2 évig tartó nullgravitációs utazásról, ami károsítja a szervezetedet.
Ne aggódjunk, ha kifogyunk a bolygó legfontosabb erőforrásainak nagy részéből, beleértve a ritkaföldfémeket is Kína gyakorlatilag monopolizált elektronikájában, akkor minden kedvenc termékünk és életstílusunk teljesen használhatatlanná válik, panaszkodni fognak, hogy miért nem megyünk, miért akarjuk, hogy Kínának legyenek meg az összes lelőhely a Holdon és a Marson?
Nemcsak te leszel az övék, hanem a jövőd is.
És a gyerekeid.
Ezek a kritikusok akár lincselésre is ítélhetők.
Magukkal kellene kezdeniük.
A cikk, amit a politikusod nem akar, hogy elolvass: Tisztázd a tényeket.
Van egy légkör, amely vékonyabb, mint a Föld, de elég fontos ahhoz, hogy a szonda ejtőernyővel landoljon.
A hőmérséklet számos tényezőtől függ, de néha elég ahhoz, hogy a jég megolvadjon.
Egy napon az emberek védett menedékhelyeken élhetnek.
Kérlek, idézd a forrásaidat a hibás Wikipédia-oldalak helyett.
@ Judge Dredd: Láttál már fotót a Viking Landerről, ami az 1970-es években érkezett a Marsra?
Akkora, mint egy kis dzsip – a hajó elektronikus berendezésekkel és lábakkal van tele, hogy a készülék leszálláskor egyenesen maradjon.
Ha nincs légkör, mit gondolsz, mi fog történni ezekkel a dolgokkal? Kőként fognak leesni, és a becsapódáskor megsemmisülnek.
Persze, hogy van ejtőernyőjük.
Nézd meg a több ezer fotót az interneten!)
Nincs értelme ejtőernyőt használni, hacsak nincs olyan légkör, amely ellenállást tud kialakítani.
Íme egy forrás: nem kell messzire keresni, hogy kiderüljön, a Mars akár 15 Celsius-fokig is felmelegedhet, de az átlaghőmérséklet 27 Celsius-fok alatt van.
Természetesen a Marsot Földdé alakíthatjuk.
Rengeteg szén-dioxidot juttatunk a légkörbe, ami már minden nap felmelegítette a Földet, és bár biztos vagyok benne, hogy nem tudod, hogy a Marson lévő üvegházhatású gáz 300-szorosa a szén-dioxidnak, a probléma viszonylag kicsi.
Továbbá, ha kellő hőmérsékletre melegítjük, akkor a Marson megfagyott szén-dioxid-lerakódások gázzá kezdenek átalakulni, ami felmelegíti a Földet, így több szén-dioxidot tudunk gázzá alakítani, és így tovább.
Miért nem „bányásszuk ki” a Nemzetközi Űrállomás tudományos „aranybányáját”? (igen.) . . jobbra)
Mielőtt a Marsra megyünk újabb 10 billió dollárért.
Mit fogunk csinálni, ha odaérünk? Ó, igen. . .
Készíts több fotót a Földről. Hoppá!
Több billió dollárt kellene felhasználnunk egy gyümölcstelen háború elindítására, hogy életben tartsuk a katonai ipari komplexumot.
Az emberek Marsra küldése komoly problémát jelent: mindannyian meghalnak, vagy meghalnak a sugárzástól, mielőtt elérnék a Marsot.
A Föld mágneses rétegén és az ózonrétegen kívüli bármilyen hosszabb utazás halálos sugárzási dózist ad az űrhajósoknak.
Az emberiségnek nincs olyan technológiája, amely leküzdhetné ezt a problémát, és semmilyen ígéretes technológia sincs a láthatáron.
A holdűrhajósok csukott szemmel beszéltek a sugárzással és a felvillanással kapcsolatos tapasztalataikról.
A NASA tudja, hogy halálbüntetéssel büntetendő meghosszabbítani a Holdon való tartózkodást, vagy a Marson utazni találmány szerinti pajzs nélkül.
A cikk lényege, hogy hacsak nem próbálunk meg olyasmit tenni, amit még nem tettünk meg, a megoldás nem fog előbukkanni.
Ha nem próbálsz meg eljutni a Marsra, akkor az általad leírt pajzsban nincs ösztönző az innovációra.
Gondolkodj, mielőtt posztolsz.
Érdekes módon, amikor megígértük, hogy elmegyünk a Holdra, ugyanazokkal a technikai problémákkal küzdöttünk.
Sok tudós úgy véli, hogy a Van Allenben való repülés öngyilkosságot okoz.
Nincs pajzsunk, ami elviselné a légkörbe való visszatérés fájdalmát. . .
A lista folytatódik.
De valahogy mégis új technológiákat fejlesztettünk ki mindezek kezelésére.
A Holdra jutás leküzdhetetlen problémájának nevezték.
Ez a lényege annak, hogy olyasmire kötelezzük el magunkat, amit korábban még soha nem tettünk meg.
Hogyan fedezzük fel.
Egyetértek, és adjuk hozzá a negyedik okot: \"Foglaljátok el a Felföldet, vagy eltemetnek benneteket a völgyben \".
Aggódom, hogy mivel az emberek nem akarják, hogy bármi olyasmit találjunk, ami azt bizonyítja, hogy nem vagyunk egyedül, a múltbeli Mars-küldetések során történtek hibák. . .
Vagy nem egyedül a világegyetemben.
Van egy elmélet, miszerint a vallásos jobboldal céljai miatt nem megyünk, csak nem akarják, hogy bebizonyítsuk, hogy tévednek.
El kell mennünk a Marsra, hogy megmutassuk, nem vagyunk egyedül az univerzumban! Hülyeség!
Nem vagyunk egyedül.
Lehet, hogy csak 10 billió bolygó létezik az univerzumunkban, és azt gondolni, hogy mi vagyunk az egyetlen intelligens élet, egy teljesen arrogáns, elavult elképzelés --
A tudományos gondolkodásra kell összpontosítani.
El kell fogadnunk, hogy nem vagyunk egyediek, és meg kell találnunk a módját annak, hogy azonosítsuk azokat a civilizációkat, amelyek több millió évvel megelőznek minket.
Ennek kellene lennie a NASA legfontosabb prioritásának.
Ó, a robot jobban teljesít.
Amikor a rover évekig kitart és kilométereket tud megtenni, miért küldene valakit 400 méterre néhány napra?
Valójában két srác, egy jó rover és némi tudományos felszerelés egy hét alatt meg tudja csinálni azt, amit az elmúlt három rover kilenc éven át csinált.
Azok a Roverek nem R22-esek.
Ezek nagyon egyszerű gépek az élő emberi agyhoz képest.
Teljes mértékben emberek irányítják őket több millió mérföldnyi távolságból, ahol a legegyszerűbb utasítások kidolgozása akár 20 percet is igénybe vehet.
A terepen dolgozó valódi geológusokhoz képest ez nagyon nehézkes és időigényes.
Jelenleg a Marsra jutás nem fontosabb számunkra, mint a Holdra való visszatérés.
Végezz el egy kis sikeres átalakulást, és akkor jobban érdekel a Mars.
Egyetértek, és adjuk hozzá a negyedik okot: \"Foglaljátok el a Felföldet, vagy eltemetnek benneteket a völgyben \".
A koreai háborúból
Ugyanez igaz a gravitációs hegyre is.
Szeretnél egy nagyon nagy szikla rossz végén állni az űrben?
Nagybetűvel írtad a nagy követ.
De igen, egy olyan világ, ahol legalább néhányan elmenekülhetnek katasztrofális események esetén, jobb lesz, mint a halál.
Hallott már valaki a Serpo projektről?
Létrejött egy koalíció, amely sikeressé tette a Serpo projektet, és amelyet meg lehet ismételni.
A további űrkutatás érdekében a kormánynak meg kell osztania titkait. SERPO?
Hú, ez nettó kamu.
Szerintem túl sok fantasy filmet láttál.
Ez nevetséges.
Űrkutatási közösségünknek szembe kell néznie a valósággal.
Ennek a srácnak a viselkedése nevetséges, ártatlan vagy önfejű.
Nanoszintről nézve a „kihívás” és az „új tudás” fogalmainak skaláris szintje kevéssé alkalmazható.
Tengerészet, emberi gondolkodás, mezőgazdaság, energia, egészségügy, öregedés és további kutatási területek
A legnagyobb tudományos kihívásra van szükségünk.
Amikor szellemeket keresünk a világűrben, sok ilyen területről hiányt szenvednek az erőforrások.
Nem azt mondom, hogy nincs értelme ennek a célnak;
De a kezdeti „kihívás” nem belső volt.
Elküldi az oroszokat a Holdra, és hagyja, hogy elfogadjuk ezt, ami ennek az igazi kezdete.
Srácok, adjatok teret a tudomány többi részének is.
Még nem bizonyítottuk, hogy az emberek nem fognak hét hónapig konzervdobozokban őrülni csak azért, hogy elérjék a Marsot. . . . . . .
Át tudsz autózni az országon anélkül, hogy megállnál kinyújtóztatni a lábaidat?
Próbálj meg 7 hónapig a lakókocsidban maradni.
Nem nyitottam ki az ablakot, hogy beszívjam a levegőt, kimenjek sétálni stb.
Az utazás kezdetben számos alapvető kérdést vetett fel. Rossz.
Ha nem tudod, mi történik a világban, miért nyitod ki a szádat és simogatod az ínyedet?
A legénység egy része 520 napot töltött az utazás szimulálásával.
El kellene mennem a Marsra, de úgy tűnik, sokan közületek nem rendelkeznek azzal a bölcsességgel, amire szükségük van ahhoz, hogy megértsék, miért.
Menj vissza a Facebookodra, Twitteredre és a tévédre.
Egy hosszú utazás szimulálására egy két négyzetméteres Földet is szimuláltak, és az emberek kicsusszantak belőle.
Az űrállomásra válaszul sokkal nagyobb, mint bármelyik, Marsra tervezett űrkapszula.
Még be kell bizonyítanunk, hogy képesek vagyunk rá.
Az összehúzódást már egy ideje figyelik. Követtem;
A Gemini óta elindult az űrprogram.
Sok nehézséggel találkozom a szimulációs kísérletekben.
A „szimuláció” problémája az, hogy tudod, hogy a Földön vagy, és bármi rosszul sül el, kiléphetsz a szimulációból.
Anélkül, hogy 4 hónapig kilépnél a konzervdobozból, elindulhatsz egy visszatérés nélküli útra.
Most tedd vissza a bádogpapír kalapodat, és mássz vissza anyád pincéjébe.
\"Még nem bizonyítottuk, hogy az emberek nem őrülnének meg hét hónapig konzervdobozokban csak azért, hogy elérjék a Marsot.
„Az űrhajósok már régebb óta tartózkodnak a Nemzetközi Űrállomáson.” O. K.
Nyugi, Dexter.
Adok neked egy Rubik-kockát, ha egy kicsit lenyugszol.
Nincs veszély a Földre és nincs veszély az emberiségre. . .
200 után sokkal kevesebb ember lesz. . .
Bármely ökoszisztémában, amikor egy faj
Végül már nem fog tovább növekedni, így fenntartható szintre fog zsugorodni.
A mi esetünkben a háború és a betegségek a legvalószínűbbek.
Mindenesetre nem akarok riadalomkeltő lenni, de nagyobb valószínűséggel leszünk stabilak egy egészségesebb (és alacsonyabb) szinten.
Ha elpazaroljuk az összes erőforrásunkat, vagy tönkretesszük a légkörünket, akkor eltűnik a végső szint? Egyetértek.
\"Emberek – nincs veszély a Földre, és nincs veszély az emberi lényekre sem. . .
\"Mondd meg a dinoszaurusznak.
Ó, várjunk csak, kihaltak, mert nem elég okosak ahhoz, hogy technikákat fejlesszenek ki a Chicxulub elkerülésére vagy túlélésére.
Mint a kihalás. Minden rossz. / Minden rossz.
Itt számos módszert tanulhatunk a probléma megoldására.
Továbbá: nagyon kevés intelligens élet van a Földön, miből gondolják az emberek, hogy máshol másképp lesz?
A szerző nem vette észre, hogy a Szovjetunió gazdaságilag azért szenvedett vereséget, mert több pénzt költött, mint amennyit megengedhetett magának.
Talán azt akarják, hogy Amerika is ebbe az irányba menjen.
Ugyanaz az elképzelés, mint hogy még mindig van csekkem, szóval még mindig kell pénzem.
Amikor talpra állunk, megfontolhatjuk az űrbe való befektetést.
Eddig csak annyit tudok, hogy van Teflon & Tangunk és néhány szép emlékünk, de nem ők fizették a számlát.
Tíz, az űrkutatásból származó tétel: 1.
Az infravörös antenna védelme érdekében a NASA egy láthatatlan, áttetsző, többkristályos alumínium-oxidot fejlesztett ki.
Karcálló szemüvegek űrhajós sisakvédőkhöz kifejlesztve3.
Memóriahabos matrac – a NASA által tervezett matrac, amely az űrhajó leszállása közben párnázza az üléseket.
Fülhőmérő - infravörös hőérzékelő, amelyet a Jet Propulsion Laboratory fejlesztett ki.
A modern cipőkhöz való talpbetét-rugó az Apollo moon boots 6-os modelljéből származik.
Telefonos kommunikáció – mobil torony, műholdas telefon, műholdas TV;
Mindenki azt hiszi, hogy el kell érni az űrhajósokat az űrben. 7.
Füstérzékelők – a modern füstjelzők a skylab8-ban használt füstjelzőkön alapulnak.
Réses út és kifutópálya – a NASA tesztelte a betonba épített hornyok kialakítását a víz elvezetése és a biztonságosabb leszállás érdekében. 9.
Akkumulátoros szerszámok – az űrhajósok szabad űrben való működéséhez kényelmes akkumulátoros szerszámokra van szükség. 10.
Vízszűrők – eddig az űrhajósoknak is szükségük volt egy módszerre az ivóvíz tisztán tartására az űrben.
Pozin: a Szovjetunió csődjének kevés köze van a szovjet űrprogramhoz.
Az a tény, hogy még mindig szállítják oda az embereinket, mutat néhány dolgot.
A szovjet gazdaság összeomlott, mert a katonai kiadások elszabadultak az irányítástól, senki sem volt felelős a tábornokon és a tervezőirodán kívül, és több fegyvert és rakétát gyártottak, mint amennyit öt háború alatt használni akartak.
Olvasd el Hoffman halott kezét.
Ez némi betekintést nyújt a baleset okába.
Hasonlóképpen, nem az űrprogram az, amire az Egyesült Államok valójában pénzt pazarol;
Az Irakban elköltött több billió dollárhoz képest ez aligha csepp a tengerben.
Az Apollo program 60 és 70 évig olcsóbb volt, mint amit Vietnámban költöttünk (
Az életről nem is beszélve).
Ez egy hatalmas pazarlás, nem űrkutatás.
Az emberek levest isznak űrrepülés előtt.
A NASA azonban a munka nagy részét kiszervezte. . .
Megtartják a felhasználási jogot, de a velük együttműködő cég megtartja a szellemi tulajdonjogokat. . .
Az első integrált áramkört a Texas Instruments fejlesztette ki. Miért?
A Black and Decker kisebb, erősebb és hosszabb élettartamú akkumulátorokat fejlesztett ki fúrófejeihez. Miért?
Mi a helyzet a kedvenc focista sisakjának párnázásával?
Fagyasztott étel? Csecsemőtápszer?
Sportmelltartó, hőmérséklet-szabályozott ruházat, fürdőruha?
NASCAR a Vörösöknek?
A teflont valójában a NASA előtt fejlesztették ki, és a Manhattan projekt, valamint a nukleáris programunk részeként keményen dolgoztunk azon, hogy olyan centrifugákat készítsünk, amelyek nem semmisültek meg ilyen gyorsan.
Kiderült, hogy a Föld gömbölyű, nem lapos.
Rendben van, ha a porban akarsz maradni.
Ne te döntsd el, mire költök.
Bölcs életre gondol.
Ne légy már szarkasztikus. ez egy gyakorlati probléma.
A világegyetem más részein felmerülő filozófiai, élettel kapcsolatos problémák megoldódtak.
Nem arról vitatkozunk, hogy oda mehetünk-e. Tudjuk, hogy képesek vagyunk rá.
Lehet, hogy nem tudunk ott boldogulni, vagy akár túlélni, de az a kérdés, hogy eljuthatunk-e a Marsra, nem is jelent problémát.
Mi lenne, ha ezt tennénk?
Még ha nem is boldogulunk, vagy akár nem is éljük túl, meg fogjuk teremteni a keresett bizonyítékot – a Földön túli életet.
Most, hogy tudjuk, hogy meg tudjuk csinálni, akár azt is gondolhatnánk, hogy meg is tettük.
Ez azt jelenti, hogy arra a következtetésre juthatunk, hogy ha képesek vagyunk felfedezni az univerzumot, akkor azt fogjuk találni, hogy mások már megtették.
Szóval ne menjünk oda, mert megtehetjük?
Ennek semmi értelme.
Igen, jobban hangzik, mielőtt elfogy a söröm.
Ezért kellene a kormánynak sörre költenie mindenki számára, nem az űrkutatásra! Komolyan.
Naponta halnak meg emberek a Földön, és mi pazaroljuk az erőforrásainkat azzal, hogy fekete lyukakba dobjuk őket.
Majdnem szó szerint. )
Először a belső problémákat oldjuk meg
Ha leállítanánk az űrkutatást, nem halnának meg emberek?
Hová tegyük őket?
Több helyre van szükségünk. ! ! ! !
\"Ha otthon vannak problémák, amiket meg kell oldani, miért vitorláznánk a fedélzeten? !"
\"Komolyan, az olyan idióták, mint te, elgondolkodtattak azon, hogy az emberek hogyan érhettek el idáig mindent.
Talán a Marsra utazás segíthet megoldani számos problémát a Földön. . . talán mégsem.
De próbálkozás nélkül semmi sem oldható meg.
Fedezz fel, hogy bővíthesd a tudásodat.
Egyszerűen fogalmazva, táplál minket és motivációt ad a fejlődéshez.
A Föld problémái megoldhatók (
Bár nehéznek tűnik)
Nincs szükség a Mars-kutatási terv kihagyására.
Mindig vannak belső problémáink.
Soha nem tudjuk megoldani az összes problémát.
Úgyis mehetsz.
Amikor az amerikai kormány úgy döntött, hogy leállítja a dollárbilliókat, hogy fenntartsa katonai jelenlétét tucatnyi országban, amikor leállította a dollárbilliókat, hogy arabokat üldözzön, amikor leállította a dollárbilliókat, amelyek valójában nincsenek is a birtokában, és megszabadult az adósságtól. . .
Elmegyünk a Marsra.
Ha a GWB beenged minket Irakba, együtt megcsinálhatjuk a Mars-kutató missziót, odamehetünk, gúnyolódhatunk a kínaiakon, amikor visszatérünk, és még mindig marad pénz az állami iskolákra és a rákkutatásra.
Őszintén szólva, inkább az űrutazás fejlett technológiáját kellene megvizsgálnunk, ahelyett, hogy azokat a csúcstechnológiás képességeket használnánk, amelyekkel jelenleg rendelkeznünk kell ahhoz, hogy megtaláljuk az utunkat a Marsra.
Két billió dollárért csináljunk mutatványokat, vagy fejlett fizikát?
Ez egy nagyon nehéz probléma.
Abba kellene hagynunk az emberek adóztatását a társadalmunkban, és hagynunk kellene, hogy ők fizessenek...
Azok az emberek, akik el tudják végezni a Marsot és más feladatokat, elkezdhetnek dolgozni.
Nem akarják, és nincs szükségük a pénzedre.
Csak azt akarják, hogy hagyd abba a szedésüket.
Csinálj ebből vitát a teázáson.
Menj máshova.
Alakítsd át politikai vitává – menj el máshova, és beszéljétek meg a politikai nézeteiteket magatokkal, Ian.
Mi a helyzet a Tea Party vitával?
Nincs politikai elem a szörnyű kijelentésedben.
Azt javaslom, hogy világszerte gyűjtsünk adományokat magánszemélyektől.
Ki hajlandó hozzájárulni, ha nincs haszna? Én igen.
Nem vagyok amerikai, de legalább 50 dollárt mindenképpen adományozhatok, mert büszke vagyok arra, hogy hozzájárultam az emberiség számára megtett első lépéshez.
7 milliárd ember.
Ha te 1 (
Ez 7 millió.)
Az 50 dolláros adományok 0 dollárt jelentettek. 35 milliárd. Mi?
Azt mondtad, hogy nem fogsz eljutni a Marsra?
Nos, talán most már látod a problémát. . .
Teljes mértékben támogatom Marsot.
Sőt, határozottan támogatom a Marsra utazást.
Ez csak egy nagyon apró probléma.
Sok pénzbe került. Talán az U. S.
Ezt figyelembe kellett volna venni, mielőtt 2001 óta dollárbilliókat költöttek a háborúra.
A Marsra utazásnak ki kellett volna fizetnie.
Jó lenne, ha szavazhatnánk adófizetéskor.
Azok, akik a Marsra szeretnének menni, a befizetett összeg töredékét jelölhetik ki.
Azok az idióták, akik háborút akarnak indítani, megfizethetik azokat.
Ez egy jó ötlet!
Jelölőnégyzet az amerikai szövetségi kormányzat számára.
Az 50 dolláros adószámla önkéntesen visszavonható.
Nem szabadna feljegyzésnek lennie arról, hogy ki fizette ki ezt az 50 dollárt.
Ennek viszonzás nélküli jóakaratnak kell lennie.
Egy dolog, amit meg kell tenniük azoknak, akik akarnak
Akkor az adószámlán kellene lennie egy mezőnek, amelyik 1000 dollárt fizet önkéntesen.
Ezen emberek mindegyike fel fogja vésni a nevét egy Marson lévő emléktáblára.
Ha a 20 órás amerikaiak egyike ezt választja (
Leegyszerűsítem ezt, és úgy teszek, mintha minden amerikai kitöltené az adószámláját, kortól függetlenül.)
Ez körülbelül 15 millió amerikait jelent.
Ez az összeg eléri a 15 milliárd dollárt.
Most már legalább egy kezdetünk van.
Ezenkívül az amerikaiaknak képesnek kell lenniük bármilyen nagyságú önkéntes adományozásra közvetlenül a Mars különleges alapjába.
Ki tudja, talán néhány rendkívül gazdag amerikai sok pénzt fog adományozni.
Szerintem itt egy téves feltételezés van.
Az Apollo programhoz kifejlesztett technológiák (például)
Valószínűleg már sokszorosan visszafizette a világgazdaságnak az Apollo program költségeit.
Amikor technikailag feszegetjük a határokat, hajlamosak vagyunk új technológiákat fejleszteni.
A második világháború repülőgépeket és számítógépeket adott az amerikaiaknak.
Az Apollo program arra ösztönöz minket, hogy mikrorobotokat fejlesszünk.
Ezek a chipek hajtották az 1980-as számítógépes forradalmat és az 1990-es internetforradalmat.
Mit ad nekünk a Mars?
Ki tudja, úgysem fogjuk megtudni, ha nem próbáljuk meg.
Szeretnék közvetlenül is hozzájárulni, de van egy apró probléma.
Mi történik, ha ez a tanulmány gyógymódot talál a rák felfedezésére?
Például?)
Kinek kellene hasznot húznia?
Csak 7 millió? Vagy mindenki?
Nem fizetünk gépjármű-biztosítást, miután kárigényt nyújtottunk be. Te fizettél előtte, és reméled, hogy soha nem lesz baleseted.
Amíg nem dolgozol, addig nem kapsz fizetést.
Bebizonyítod, hogy jó alkalmazott vagy, és később fizetést fogsz kapni.
Először meg kell tanulnunk áldozatokat hozni.
Lelkes tudományrajongó vagyok, és az Apollo űrprogram zseniális eredményei közepette nőttem fel, de akkoriban menő volt dohányozni, rendben van hátulról lőni a titkárnődet, a gyerekülések pedig olyan fémeszközök, amik kiütik a baba fogait, ha baleset ér.
Más szóval, a mai világ egy egészen más világ.
Jelentős, ellenőrizetlen hiányunk van az állami kiadásokban, egy gazdag osztály megtagadja a méltányos hozzájárulások emelését, és még aggasztóbb az, hogy