Защо не трябва да чакаме, за да отидем на Марс

Бележка на редактора: Аерокосмическият инженер Робърт Зоблин е председател на Асоциацията на Марс и автор на „Случаят с Марс: план за решаване на проблема с червената планета и защо трябва да го направим“, наскоро актуализирана и преиздадена от Саймън Шустер.
Според мнението, „Марс може да почака“.
„Оушън не може“, беше публикувано наскоро по CNN.
Амитай Ециони каза, че трябва да отложим изследването на Марс, защото морето е с по-висок приоритет.
Въпреки че съм най-загрижен за изследването на океана, факт е, че много институции, включително Съединените щати...
Военноморските сили, военноморските сили на други държави, академичните институции, изследователските организации, компаниите и лично Джеймс Камерън разполагат с достатъчно средства и оборудване за изпълнение.
Идеята, че трябва да спрем космическите изследвания, за да осигурим необходимите ресурси за изследване на океана, е абсолютно абсурдна.
Нека го наречем така: аргументът, че трябва да изследваме океана, а не космоса, не е призив за търсене на океана, а просто неискрен начин да се откажем от усилията си да достигнем червената планета.
Но защо да се опитваме?
Има три причини.
Причина №1: за знания.
Сега знаем, че на Марс някога е имало океан, в който животът е могъл да се развие от химични процеси. Но успя ли?
Ако можем да открием вкаменелости на повърхността на Марс или да открием съществуващ живот в днешните подземни води, това ще покаже, че произходът на живота не е уникален за Земята и следователно, изводът разкрива вселена, пълна с живот и мъдрост.
От гледна точка на човешкото разбиране за истинското положение на Вселената, това ще бъде най-важното научно прозрение след Коперник.
Роботизираните детектори могат да помогнат при подобни търсения, които трябва да се извършват активно, но сами по себе си не са достатъчни.
Ловът на вкаменелости трябва да може да преминава през необработен терен, да се изкачва по стръмни склонове, да извършва тежка и фина работа, както и да упражнява много фини възприятия и интуиция на място.
Астробиологичните изследвания изискват способността за сондиране, вземане на проби, култивиране и изучаване на живота от марсианските подземни води.
Всички тези умения далеч надхвърлят възможностите на роботизирания роувър.
Теренната палеонтология и астробиология изискват човешки изследователи и истински учени на място.
Причина 2: предизвикателство.
Държавите, както и хората, процъфтяват без предизвикателства.
Самата космическа програма се нуждае от предизвикателства.
Помислете: между 1961 и 1973 г., водена от лунната надпревара, скоростта на технологичните иновации на НАСА е с няколко порядъка по-висока, отколкото е била оттогава, средният бюджет в реални долари е само с около 10% по-голям от днешния (
20 милиарда долара годишно през 2012 г., а сега 18 милиарда долара). Защо?
Тъй като има цел, обхватът ѝ е извън неговото разбиране.
Ако не правите нищо ново, няма нужда да разработвате нещо ново.
Програмата „Аполо“ също така е мощен стимул за икономиката, достигайки темп на икономически растеж, какъвто никога не е бил виждан оттогава.
Предизвикателството да се принуди НАСА да приеме Марс в никакъв случай не е загуба на пари, а ключът към получаването на реална техническа възвръщаемост за страната и така необходимия икономически стимул от космическия долар. От хора към
Програмата „Марс“ е и приключенско предизвикателство за всяко дете в страната: „Научи науката си и можеш да бъдеш част от създаването на нов свят.“
„В ерата на програмата Аполо броят на американските завършили наука и инженерство се е удвоил.“
Интелектуалният капитал ще продължи да бъде от полза за страната.
През следващите 10 години в училищата на страната ни ще има над 100 милиона деца.
Ако една програма „Марс“ мотивира само 1% от хората да получат научно образование, крайният резултат ще бъде повече от 1 милион учени, инженери, изобретатели, медицински изследователи и лекари. Иновациите, създаването на нови индустрии, търсенето на нови медицински методи, укрепването на националната отбрана и увеличаването на националния доход в продължение на десетилетия са надхвърляли разходите за програмата „Марс“.
Причина 3: за бъдещето: Марс не е просто научен куриоз, а свят с площ, равна на сумата от всички континенти на Земята, който не само поддържа живота, но и поддържа всички елементи, необходими за технологичната цивилизация.
Въпреки че изглежда враждебен, единственото нещо, което стои между Марс и обитаемостта му, е необходимостта от развиване на известно количество знания за червената планета.
Тези, които първи изследват там, могат и ще го направят.
Марс е нов свят.
Милиони хора ще живеят там един ден.
Какъв език говорят?
Докато хората продължават да навлизат в Слънчевата система и отвъд нея, какви ценности и традиции ще ценят и разпространяват оттам?
Когато погледнат назад към нашето време, ще бъдат ли сравнявани някои от другите ни действия с това, което правим днес, за да постигнем тяхното общество?
Днес имаме възможността да бъдем основатели, родители и създатели на нов, жизнен клон на човешкото семейство и по този начин да оставим своя отпечатък върху бъдещето.
Това е привилегия, която не бива да бъде презирана.
Изразените в този коментар мнения са само на Робърт Зублин. защо Марс?? . . . . . .
Когато пристигнахме на спътника на Юпитер Европа, на Европа имаше живот и имаше 80% шанс за живот на Европа. . . . . . . . . . .
Но Марс е студен като сух лед и на Марс няма нищо. Това, за което говориш, е 6-месечната разлика (за да стигнеш до Марс)
Или 13 месеца до Юпитер.
Психологическото въздействие на космическия полет далеч от Земята върху всеки ще бъде вредно, но пристигането на гореспоменатата дестинация след 13 месеца ще бъде много важно за повечето хора.
Да не говорим, че знаем много малко за Европа, но сме посетили Марс чрез марсохода.
Освен това, първо пътувайте на кратко разстояние (Марс)
По-добре би било да се подготвите за по-дълго пътуване (Юпитер).
След като разберем какво е радиация
За да можем да се подготвим съответно.
Тав, това, което каза, е да изпратим робот, който може да се топи върху ледената повърхност и да разположим автономна подводница в подземния океан на Европа.
Да, знаем повече за Марс, което е по-добра причина да отидем на Европа, за да разберем това, което вече не знаем.
Повърхността на Европа е покрита с лед с дебелина най-малко 20 км, а температурата на повърхността варира от -549 F до -234 F.
Може би е добре да си носите шапка, когато отивате, защото е много по-студено, отколкото сухо, студено е като течен азот!
Разбира се, нещо се случва под леда и може да бъде много вълнуващо да разберем какво е то, но може би трябва да преодолеем предизвикателството на сухия лед на Марс, преди да преминем към течния азот на Европа.
Луната също беше студена, но не направихме много там и, разбира се, не пробихме 20-те км от тунела.
При сорбе и ниски температури, Европа изглежда е нещо, което си струва да се дъвче.
Марс е нежно място.
От 50°C до 19°C, което е по-подходящо за хора в костюми.
За всички, които „си стоят вкъщи“.
Знаете ли, има хора, които са наясно с печалбите от космическите изследвания и са готови да харчат парите. . .
Защото осъзнаха, че това е инвестиция.
Не можеш да спреш желанието на много от нас да изследваме това, което Бог е приготвил за нас.
Ще стигнем там, независимо от цената, ще бъдем първите, които ще се възползват!!
По-добре се смейте на онези, които отчаяно искат война!
Просто не разбирам защо толкова много хора не искат да бъдат част от това наследство?
Слава Богу, някой има смелостта да излезе от пещерата!! \"Инвестиция\"?
И така, кога харчим толкова много публични пари за Луната?
Ако оставите вашия iPhone и iPod и направите сериозно проучване, може да разберете колко нови технологии използваме в гражданската и бизнес сферата, които са придобити от програмата Apollo. (
Дори не говоря за военни технологии, защото съм сигурен, че ще се смеете на това, а говоря само за граждански технологии).
Вече го имаш.
Или, ако обичате да живеете в собственото си невежество, тогава изключвайте телефона, безжичния продукт, компютъра, сателитната телевизия така или иначе, когато имате нужда от тях, откажете се да използвате половината от оборудването в болницата и премахнете половината от компонентите, които съдържат уникални съединения в новата кола.
Освен това можете да посетите и уебсайта на НАСА за изследвания.
Сега го включете отново и благодарете на НАСА за нейната програма за пилотирани космически полети. Няма защо.
Това е инвестиция в страната, а не дивидент от акции.
Това стимулира икономиката, създава работни места и насърчава образованието. минута. . .
Това не е значението на „инвестиция“.
Когато инвестирам в нещо, това означава, че имам частична собственост върху получената печалба.
Когато Apple инвестира в технологии, очаквате ли да се задоволят без печалба и телефонът да им позволява да играят игри? Сериозно ли говорите?
Програмата Аполо даде началото на всички съвременни компютърни технологии.
Лунната надпревара е тласнала изучаването на интегрални схеми и сега почти всички съвременни електронни устройства имат интегрални схеми, включително колата, с която шофирате до работа, мениджърът на смяна, на когото отговаряте, когато стигнете там, или компютърът, който използвате, за да попълните тримесечния отчет за приходите.
Мисията на НАСА до Луната всъщност породи глобална технологична революция за няколко трилиона долара.
Това е твоята награда, приятел, по-добре ѝ благодари.
Сега разбирам.
Вие не търсите нещо, което ще популяризира нашето общество и цивилизация като цяло.
Просто искаш някой да ти даде малко пари, нали? Жалко.
@ JimiJonsJohn, техническата ти история е малко неточна, но въпреки това пропусна всички точки.
Ключът е собствеността.
Ако не разполагаме публично с технологията, за чието разработване се използват публични средства, не бива да я наричаме „инвестиция“.
Нито ти, нито аз ще реализираме пряка печалба от тази технология.
Когато го използваме за разработване на бизнес модел, може да реализираме непряка печалба, но това не е част от нашата „инвестиция“ в никакъв смисъл.
Някой трябва да знае кой е Нийл деглас Тайсън.
Лусент, нека го поясня.
Ако „инвестирам“ в бъдещето на детето, би трябвало да получа възвръщаемост на инвестицията под формата на пари в брой или парични еквиваленти, нали?
Ако е така, синко, ела и ми донеси малко пари! НЕ.
Ако управляваш семейството си като компания, съжалявам те.
То „съществува“ под формата на технология с отворен код, предоставена от изследванията на НАСА.
Възвръщаемостта на инвестициите идва под форма, различна от паричните средства.
Отворете очи или изключете компютъра и интернет връзката си.
@ LucentskyНаистина трябва да проучиш думата „инвестирай“, докато не напишеш нещо.
Всички го имаме, ако използваме парите на данъкоплатците!!! ! ! ! !
Искате ли да получите възвръщаемост от космическите изследвания?
Късоглед си -
Глупава \"това е глупава икономика\"!
Нашата икономика в програмата „Аполо“ създаде чудо за икономическото и технологично развитие на страната.
Искате обаче да знаете дали можете да спечелите милиони долари от космически проекти.
Техните плащания са човешкият прогрес, а не само числата, които имате на фондовите пазари и банковите сметки, което очевидно е единственото нещо, което ви интересува.
Но не сте сами, повечето страни по света от богатите ОПЕК казват, че банковите компании на Уолстрийт, като Merrill Lynch, не са направили нищо за света, но тъй като икономиката изпада в бедност, светът изсмуква и се пенсионира по все по-луксозен начин всеки ден!
Да, може би съм уморен от посоката, в която се развива световната икономика, и искам да се откажа, но това не е без основателна причина.
Не е ли данъкът върху продажбите на iPod възвръщаемост?
Технологията не е единственото нещо от НАСА.
НАСА е допринесла за нашия начин на живот повече, отколкото всички войни се натрупват, като НАСА получава най-малко пари.
Г-н Браво, имаш добър микс.
Оценявам усилията ви да придвижите дебата и да отговорите мъдро.
Що се отнася до факта, че очевидно трябва да поискате парично обезщетение за плодовете на другата работна сила, моля, позволете ми да ви насоча към получаването на директни ползи от програмата Аполо, ако тези технологии, разработени от Аполо, някога са повлияли на вашите бедни неандерталци.
Като да бъдеш, брой се за късметлия.
Има толкова много неща, които се връщат главно към космическата програма в комуникационната програма.
Не е просто ходене по Луната, трябва да използваме много неща, за да стигнем до там.
Сателит, съвременна комуникация I. д.
Мобилни телефони, малки компютри, GPS, всички от които проследяват корените си чрез космически програми.
За да се достигне Луната, са използвани, усъвършенствани и дори изобретени много аспекти на технологиите.
Отворете книга или поне браузъра си и я потърсете.
Тъй като животът вече съществува, има 1000 причини да отидете на Марс.
Хора, животни, високи технологии.
Първо, погледнете компютъра, който току-що сте въвели, или телефона, който използвате.
Откъде мислите, че идва тази технология?
Губиш си времето с този идиот. . .
Ето защо мисля, че трябва да има изисквания за коефициент на интелигентност за гласуване.
Тогава винаги ще търсиш нещо, до което не можеш да се докоснеш - глупавите хора са безгранични, според всички.
Лампата в хладилника внезапно светна -
Когато влагата избледнее - ще има повече безкрайност, ще продължиш да я търсиш и ще ставаш все по-малко и по-малко без отговор, освен интуицията --
Пристрастен към някакво любопитство, което сякаш искаш да изследваш.
Пиещите алкохол, независимо дали знаят или не
Въведете „не“ със същото пътуване-
Земя на хората всеки ден
Тъжно е, точно както си мислиш, че ще има нещо „добро“ в допълнение към парите за астронавтите и изследователите; няма да се случи.
Нека го наречем „черна дупка“ и да го оставим там.
В очите на повечето хора това, което търсите, е нещо, което никога няма да постигнете.
Силно отбелязвам, че изглежда всички участници са под 30 години.
С такава „голяма глупава идея“, гледай как се усеща смисълът – ето как го прави.
Къде слагате мъдреците си - знаете, тези, които наистина знаят, (
Не е вашият диктор за смартфон) за неща?
Да, това е ослепително разпространение, но такова е и „Танци със звездите“.
Моля те, занеси го на Марс, ако се откъснеш от Земята.
Може би отговорът е прост, няма отговор.
Човече, съжалявам те!
Живееш ли в ковчег? . .
Между другото, отдавна напуснахме земята, скъпи!!
Всъщност, доколкото знаем, Вселената не е безкрайна - тя е просто невероятно голяма.
Вселената определено не е безкрайна.
Когато гледате навън през нощта, по-голямата част от това, което виждате, е тъмно, има някои бели петна, които наричаме звезди.
Ако вселената е наистина безкрайна, има безкраен брой звезди, когато погледнете небето през нощта, всичко, което ще видите, е бяла светлина.
Въпреки че подозирам, че храня тролове, все пак трябва да отговоря на статията.
Трябва да игнорирам тези болести.
Тъй като няма реално сравнение между двете, се прави опит да се сравни интелектуалното любопитство със злоупотребата с алкохол.
Много ми е тъжно, че възприемаш желанието си за знания и разбиране, както и способността си да мечтаеш, като отрицателни качества.
Сериозно, имаш моята милост и не мога да си представя колко е тъжен светът за теб.
Преди всичко, насърчавам моите ученици и всеки млад човек, на когото имам щастието да повлияя, да сбъднат мечтите си и да повярват, че могат да създадат живота, който искат!
Само големите мечти могат да променят света, дори ако хора като теб се оплакват, че няма нужда от промяна.
Красотата на тази вселена и причината, поради която си струва да се преследва Марс, е, че мечтите си струва да се преследват и ползите за цялото човечество са реални.
Други отговори са обхванали тази област, така че няма да бъда там отново.
Знанието, което може да ни предостави посещението на Марс, може да ни помогне да разберем по-добре себе си и нашата вселена, и всеки опит да разберем себе си и другите няма да бъде напразен.
Хората съдят и осъждат мащаба на паданията на децата толкова бързо и колко ужасни са те.
Тогава защо сме толкова склонни да откажем възможността те да опознаят себе си, да се опознаят един друг и да опознаят нас?
Защо трябва да им отказваме възможността да натрупат опит и мъдрост?
Заповядайте да стагнирате и да се стремите към по-проста ера.
„Но някои от нас са зрели и разбираме, че нашата работа е да постигаме напредък.“
Движи се напред, тичай напред, падайте напред. . .
Без значение колко бавно или неелегантно е във времето.
Ако мразиш CNN, защо си на техния уебсайт?
След това, „те не са малки мечти, а малки хора“, вие сте малките хора, стоящи пред най-голямата мечта на човечеството, да я изследват.
Малки хора като вас са постигали непрекъснат напредък през цялата история, за да подобрят живота на всички.
Вярвам, че човешкият дух може да постигне нашите колективни цели.
Малко хора ще разберат това, но всъщност, за тези, които измислят аргумента, че „безкрайните звезди ще избелят цялото небе“, той е направен чрез някакво много просто смятане и червено --shift.
Ако вселената е безкрайна (
Да не кажа, че това е малко вероятно)
Дължината на вълната на светлината, излъчвана от безкраен брой звезди, става все по-далеч и по-далеч и постепенно ще се приближава до границата.
Небето не е изцяло бяло, а много червено. изместена светлина.
Всъщност го наричаме фонова радиация.
Съществуват много други възможни теории, които могат да опишат наблюдаваните от нас явления, а бръсначът на Окам просто подсказва предпочитания съвременен бръснач (
Не е по-вероятно да е вярно, просто е предпочитано като модел поради по-малкото неизвестни числа.
Въпреки това, би било разумно да се преразгледа тази криза, преди да се опише настоящият функционално перфектен предсказващ модел като „истина“.
Тоест, да, Марс!
На мъжа, който се изхожда.
Тъй като е безкрайно, то ще изследва пространството.
Или по-вероятно)
Така че изследването му никога няма да бъде „завършено“. . .
Защо искаш да правиш каквото и да било?
Защо искаш да изследваш? Защо искаш да изследваш?
Защо да поемаме рискове в живота?
Защо да учиш каквото и да било?
Искам да кажа, че от някаква гледна точка, всички научни изследвания са безполезни, защото освен ако не си Исак Нютон, много рано ще разбереш, че никога няма да промениш този ъгъл, всички тайни на Вселената ще бъдат разкрити (
Нютон е луд).
За тези, които е вероятно само да се интересуват, изтръгнете всяка възможна печалба от всяко възможно усилие. . .
Леле, наистина ми е жал за теб.
Животът ти звучи празен.
Въпреки че е често срещано в науката
В научнофантастичните филми важните пилотирани космически пътувания са физически и физически невъзможни.
Въпреки това, поради научни, технически и отбранителни причини, е от съществено значение да се продължи работата по програмата за изследване на космоса. Аз се занимавам с лъчетерапия-
НАСА предизвика изследвания на рака, за да можем да изпращаме хора на Марс.
Тази работа е пряко приложима за пациенти, получаващи лъчетерапия за рак.
За всички, които се противопоставят на мисията до Марс, вие косвено се противопоставяте на намирането на лек за рак. Много хипербола?
Или сте забравили, че можем да подкрепяме директно изследванията на рака?
Абсолютно не съм съгласен.
Преди всичко, трябва да се отървете от проблемите си.
Сляпата преданост към Бог ни е върнала хиляди години назад в научния прогрес, така че нека да отидем отвъд това.
След това, каква инвестиция имате предвид?
Ще се научим как да опаковаме човек за няколко месеца и да снимаме небесно тяло?
Защо според вас точка Б е повърхността на Марс, а не повърхността на Луната, ще научим повече?
Съгласен съм с първата статия, че трябва да проучим напълно планетата, преди да тръгнем да изследваме друга планета.
Има много неща, които могат да се намерят под нашия океан, а не на хипотетичното морско дъно на 50 милиона мили разстояние.
И така, по кое време ние „напълно изследваме [d]“
За да задоволите любопитството си?
Съгласен съм, че ще има много открития в нашите океани, но това не означава, че това е единственото място, където да търсим.
Според твоята логика, мога да се върна и да кажа, че има много открития в нашата атмосфера (
Или бутайте лентата, или *попълнете празните места *)
Значи все още не бива да изследваме океана.
Въжето никога няма да свърши, така че в крайна сметка не правим нищо. @Г-н
Призрак. -напълно проучено? Хм.
Мисля, че бих казал да се възползваме максимално от съществуващата земя, включително от недружелюбни райони като пустинята и Арктика.
Подземни опции и под океана.
Що се отнася до опитите за разполагане на колонии в атмосферата, това би било чудесен пионер в колонизирането на Венера, тъй като в момента очакваме гостоприемни условия само над повърхността на Земята.
Въпреки това, сернокиселинните дъждове са проблем. . .
Моето мнение за океана на Марс е, че в близко бъдеще е по-вероятно океанът да има по-голяма перспектива за ползи.
Определено не твърдя, че никога няма да напуснем тази планета, но не вярвам, че сме на Луната, така че Марс е невероятен. (
Да, принцеса, булка).
Надявам се също, че огромният опит, който сме научили от колониалните океани, може лесно да бъде пренесен на друго място, където колониалната среда е лоша.
Първо, нека изключим „боже“ от уравнението.
Тази фантазия няма нищо общо с изследването и дори със създаването на Вселената.
Трябва да отидем на Марс, защото това е добро нещо от икономическа и техническа гледна точка.
Както видяхме през 60-те години на миналия век, това ще донесе работни места и технологични иновации.
Това означава нови и по-ефективни производствени процеси.
Освен това, изследвания, които не могат да се провеждат по време на пътуване, на Земята и на Земята.
Прехвърлянето на средства от военните към НАСА и развитието на частните предприятия ще бъде основният икономически стимул.
Не само за Съединените щати, но и за световната икономика.
Това ще донесе и така необходимия социален растеж, който в крайна сметка ще спре хората да се държат като единствения интелигентен живот във Вселената (ние не сме).
В същото време можем да разработваме приложения за производство и суровини на Луната.
Може да бъде и стартовата площадка за мисията до Марс, защото няма толкова много гравитация и атмосфера за преодоляване, така че са необходими по-малко ресурси.
Това растение, бъдещето на човешките същества, не е на тази планета. LOL \"Боже\".
Ти си като дете, на което никога не са казвали, че Дядо Коледа не е истинско дете. Марс е D. O. A. .
Марс не е нищо повече от глупак, който върши работа напразно, подобна на строежа на пирамида в Египет.
Това няма смисъл за страна с дълг от 8 до 12 трилиона долара.
За разлика от Луната, тя има потенциал да се превърне в източник на редкоземни елементи и хелий.
Китайците и руснаците разбират, че желязото е заровено в почвата на Марс и че там може да има някои бактерии.
Нищо друго освен това.
Имаме много желязо, без да се налага да изграждаме устойчива колония от нулата.
Дори мисията на Обама за изстрелване на астероиди има повече смисъл, защото поне може да се докаже, че ако трябваше да изстреляме астероид от орбита, щяхме да го направим.
Откъде знаеш? Бил ли си там?
Нарича се изследователска глупост.
Хелий 3 е известен изотоп, който може да превърне термоядрената енергия в реалност.
Помислете за това, евтин ток.
Съгласен съм с луната и хелия. 3.
Превърнете новия щат Салем в свят на евтина енергия и сигурност. .
Китайци и руснаци ще отидат там. .
Испанските и португалските инвестиции в новия свят не се представят добре. .
Преди всичко, президентът Обама ви каза.
Проявете уважение.
Второ, защо твърдите, че знаете състава на Марс в сравнение с изобилието от минерали и газове на Луната?
Също така нямаме достатъчно знания, за да илюстрираме, че едното е добро за ресурси, а другото не е добро за ресурси.
Трето, сигурни ли сте защо е построена пирамидата? Или дори как?
В този момент съм почти сигурен, че всичко това са спекулации.
Ако Обама е достоен за уважение, той ще го уважава.
Марс наистина си има предназначение.
Пространството на хората е от основно значение и мисля, че ще бъде по-належащ проблем през следващите десет или двадесет години.
Но освен пряката стойност на Марс като източник на земя или суровини, разработването на нови технологии за многобройните предизвикателства, пред които ще се изправи Марс, ще бъде истинска награда.
Вярвам, че това е и важна гледна точка за работата на Оп.
Като стигнем до Марс и се справим с всички предизвикателства, които идват с това, ние и нашите деца можем да се възползваме от технологии, които дори не можем да си представим в момента.
Гледната точка на автора относно вдъхновяването на децата е правилна.
Притесняваме се за STEM (
Наука, технологии, инженерство, математика) - област-
Студенти, които са готови, но нямаме причина те да се стремят към STEM областта.
Марс е една от причините.
Това е може би най-добрата ни причина.
Децата не се интересуват от „можеш да печелиш повече пари в STEM работни места“ или „винаги можеш да си намериш работа“. Те имат голяма мечта.
По-големи от тези от нас, които „пораснаха“, те или ще се справят с предизвикателството, или ще се чудят защо ние като нация, като нация, не искаме повече.
Това, което казвам, е, че според мен, ако ние като нация искаме да си върнем мястото начело на технологичното развитие, трябва да отидем на Марс. Наистина ли?
Защото хората имат най-важната работа на тази планета.
Бъркаш ли „уважение“ и „харесване“?
Така или иначе, всички хора в този офис са постоянни господа. Президент.
Радвам се, че реши да го обидиш със свободата, която той представлява.
Едно от нещата, които ме карат да се гордея, че съм американец. \". . .
Желязото е заровено в почвата на Марс и е възможно да има някои бактерии.
Нищо друго освен това.
„Бактериите, открити в марсианската почва, биха били идеята...“
Вълнуващи открития са дори трудни за представяне в биологията.
Има ли ДНК? РНК?
Кога се е отделила от земните бактерии или е напълно различна?
Какво метаболизира и какви отпадъци произвежда?
Откриването на самите бактерии е достатъчно.
Учен, ти си играеш със странна идея и изглежда си очарован от нея.
Не виждам друг смисъл, освен че може да ти е нужна работа, а това е, което обичаш да правиш - да мечтаеш в НАСА.
Уверявам ви, че това не е ценно политическо или практическо решение, различно от един милиард долара.
Любопитство дълго на миля
Пусни ме, човече - няма много доказателства, че животът, както кожата ти или моята, ще издържи)
Пътуване до Марс или Б. )
Самата среда на Земята.
Според мен, ако един учен не може да приеме целия проблем – ако такъв съществува – тогава той или тя няма нищо общо с него.
Отново, като космически инженер, вашето щастие не е това, което ме интересува и не би трябвало да бъде.
Изглежда, че това е цяло
Ти и още няколко души, изобщо не мога да подкрепям ООН като инженери. обмислени идеи.
Как ще стигнеш до там?
Оттук нататък, пич.
Той вече знае как да стигне до там.
Ако го прочетете, ще разберете, че е написал книга по темата.
Излез от пещерата си
Благодаря ти, че ни увери, че знаеш кое е ценно и кое не е ценно за нас. . . пич.
Интересното е, че ако комета се появи директно пред нас, вие ще бъдете първият човек, който ще иска да излезе навън.
Независимо дали ви харесва или не, комбинирайки броя на хората, които вече живеят на Земята, с настоящата раждаемост и смъртност, се нуждаем от поне 1 човек.
Земята ще продължи по сегашния ни път.
Това е проблемът.
Грешка е да не изследваме нашата вселена.
Изучаването на историята е стъпка към предотвратяване на грешки и по-добро разбиране на хората.
Не сме променили много, освен технологиите.
Логиката е проста.
Няма да научиш това, което не си опитал или направил.
Ключът към образованието е логиката.
Казвам, че независимо дали можем или не, трябва да преследваме и развиваме всичко, за да подобрим шансовете за безкрайно човешко оцеляване.
Липсва ни истинска логика, докато продължаваме да се храним взаимно и да чувстваме, че трябва да бъдем контролиращ фактор, за да оцелеем и да живеем пълноценен живот.
Колкото повече учим, толкова повече можем да се обединим за общата ни кауза.
Колкото повече се приближаваме до по-добър живот за цялото човечество.
Трябва да премахнем нуждата да се надяваме и да заслужим бъдещето, за да могат всички да имат и да живеят заедно като земни хора, да бъдат образовани, здрави и обединени и да живеят по-добър живот за всички.
Хайде да излезем.
Винаги сме били Изследователи. защо да спираш сега?
Никога няма да узнаем цялата истина.
Трябва да продължим да изследваме историята и бъдещето.
Искам да ме впечатли мъдростта на нашите човешки същества.
Искам да знам всичко, което не знам. Не ти ли? . . .
Изследването на космоса е безполезно, освен да даде нещо за правене на наистина умните хора и да им даде шанс да измислят готини джаджи.
Ами ако има живот на Марс? И какво от това.
Ами ако има милиони други планети на планета като тази и хората правят същото като нас? И какво от това?
Планирате мечтаната си ваканционна къща, когато къщата ви гори.
Основната цел на космическите изследвания е да се използват публични средства за изследвания и да се концентрира богатството в частни ръце.
В това отношение това много прилича на война.
Няма нищо добро за по-голямата част от публиката, но те трябва да си платят за това и трябва да им се каже, че е изключително важно да спечелят играта.
Уау, това е напълно фалшиво.
Въпреки противопоставянето ми на войната, не мога да пренебрегна технологиите и напредъка, които бяха предоставени на обикновените граждани.
Ползите от изследването на космоса са същите, с изключение на това, че това е и приключение, което не включва убиване на хора.
Ами, не мисля, че това е истински метод за социален контрол, не че всъщност има много хора, които наистина искат да изследват космоса.
Разбирам това желание, но искам да отида в Русия, за да ловя сьомга, но сега имам сметки и други неща, за които да се тревожа.
Имаме по-големи проблеми и да, имаме ограничени ресурси, така че не можем да направим всичко наведнъж.
Всяка техническа „полза“ идва от инвестиции във финансиране на научни изследвания.
Целта на Луната или Марс е единствено да убеди обществеността да приеме финансиране за изследването.
Ако използваме публичните средства демократично, ако обществеността наистина иска парите ѝ да бъдат изразходвани за този вид изследвания, няма нужда да се продава история за „мисия за кацане на Луната, за да се победят руснаците“.
Важно е също да се знае кой има пряка полза от тази технология. Ти или аз? Вероятно не.
Това, което може да се възползва от тази технология и да реализира печалба от нея, е концентрацията на частна власт.
Все едно как данъкоплатците финансират разработването на компютри и интернет, защото им се казва, че се нуждаят от високо финансиране за военни изследвания, за да подкрепят САЩ. S. S. R.
Но истинските бенефициенти на проучването са компании като Microsoft и Apple, които печелят трилиони долари от данъкоплатците.
Финансирано изобретение
Лусент, спри да пишеш, просто изключи компютъра.
След това го хвърлете през най-близкия прозорец.
Очевидно е, че иновациите на НАСА не съществуват във вашия свят, така че не бива да признавате ползите от тях косвено в действителност.
Е, очевидно не е от полза във вашия случай, защото само ни показвате невежеството си.
Животът на тази планета е ограничен.
Така че, освен ако животът не се измъкне от нея в даден момент, съществуването на живота на тази планета е безсмислено. . . .
Може да е безсмислено, но можем да се надяваме да се поучим в бъдеще. . .
Нека започнем с бягството от затвора на тази планета, където нашето наследство е обречено да бъде унищожено. . . . . . . точно така. .
Някои хора тук не виждат това и не мислят толкова от гледна точка на реалността.
Ето защо той или тя се нарича мускул, а не мозък. .
Съгласен съм с теб.
Богота е наука!
Кого го е грижа за големи научни открития, когато има бира и видеоигри!
Току-що доказахте, че няма живот на Земята.
Какъв абсурден аргумент1.
За „знание“?
Отговорът е следният. . .
Има живот извън Земята. Там. Доволен/а. 2.
„Предизвикателство“?
Не мислиш ли, че вече имаме достатъчно „предизвикателства“? 3.
За в бъдещето\"?
Мисля, че повечето хора биха се съгласили, че ако похарчим трилиони долари за Земята, бъдещето ни би било по-добро, а ако я изстреляме в космоса, изпратим десетки хора на Марс. . .
Седейки в заслон. .
Направете няколко разходки. . .
Направете снимки на Земята. Да. . . не мислиш ли?
Потвърден ли е животът на други планети?
Иронията ти е забележителна, но със сигурност е най-вероятният сценарий.
Разбира се, защо не затворим всички университети и не прехвърлим всички пари към социални проекти, защото така или иначе „изследванията“ всъщност не правят нищо за обикновените хора. Образование?
Хей, кой има нужда от това. . .
Очевидно не го правиш.
Очевидно не гледаш бюджета на САЩ.
Ако го направите, ще знаете, че това струва трилиони долари на Земята.
Тогава ще знаете също, че 1/2 от данъците ви за всеки долар се плащат за бюджета на НАСА.
Плащаш 1000 долара, 5 долара.
Страхотна цена за Макдоналдс.
Без значение колко пари прекарваме на Земята, комета е изчезнала.
Технологията, която сме разработили на Марс, ще помогне да спрем тези комети. \". . .
Трилиони долари. . .
„Преди всичко, позволете ми да отбележа колко наивно звучи да се повтаря по този начин.“
Второ, моля, черпете фактите си от други източници, различни от непроучени блогове.
Бюджетът на НАСА е около половината от националния бюджет и е просто нищожно в сравнение с количеството пари, които харчим за много неща, които не си струват усилията.
Много лишени от въображение малки хора коментираха статията.
Една от причините, които авторът не споменава, е: желанието за изследване е в нашата природа, Марс е следващото логично място.
Някой може да каже, че ако искате да поемете по устойчив път на Земята, всичко, което трябва да направите, е да убиете около 6 милиарда души и след това всичкият недостиг ще изчезне за известно време.
Мисля, че би било глупаво да не се опитаме да разширим нашето поле до най-близкия съсед във Вселената, Луната и Марс, но не мисля, че в момента знаем как да изградим наистина самодостатъчна колония на Земята.
Трябва да направим това, но първо трябва да обмислим как да го направим.
Напълно правилно - авторът показва дълбоко непознаване на човешката физиология и физика, а статията му е лишена от логика.
Финансирането на динамична програма за безпилотни космически полети обаче е от съществено значение за текущите научни, технологични и отбранителни цели.
По принцип сме прави да изпращаме хора на Марс.
Ракетата не е използването на НЛО, за да стигнеш до там за няколко минути.
Въздействието върху хората с толкова бързи темпове е безсмислено.
Ракетата беше технологията на 60-те години на миналия век.
На този ден работеше за луната.
Няма да те убия за три дни.
Цивилизацията вече живее на Марс, местните жители са много подобни на нас.
Първо разберете фактите.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" вижда слайдшоу акаунт # \"jlehane3\" повече от 1000 снимки, включително живот, хора, животни, фосили и високи технологии на Марс. Те имат анти-
Гравитационна технология на Марс
Струва ми се, че Луната е по-опасна от Марс.
Джон Лиър казва, че има живот на Венера и аз все още не мога да потвърдя или отрека това.
Аз проектирах марсохода от 1987 г.
Аргументът, че „не трябва да ходим на Марс, докато не решим проблема на Земята“, е много погрешен аргумент, и човекът, който го е изказал, би трябвало да се срамува да се нарече такъв.
Каква е разликата между това да кажеш „не трябва да строим пътища, преди да има световен мир!“
Или „не трябва да оправяме здравната си система, докато не елиминираме глада“.
„Това не е или предложение.“
Не можем просто да похарчим стойността на една единица за едно нещо.
Има много неща, които можем да направим.
Освен това, никога няма да поправим всичко на Земята.
Така че е същото да се даде такъв аргумент, както да се каже „нека никога не отидем на Марс“.
„Ако не трябва да ходим на Марс, докато не поправим всичко на Земята, а не можем да поправим всичко на Земята, никога не трябва да ходим на Марс.“ Това е Америка.
Ние не сме страхливци или идиоти.
Трябва да бъдем най-богатата и най-могъщата държава на Земята.
Ние трябва да бъдем дом на смелите.
Отиваме на Луната.
Ние сме по-добри от това.
В каква Америка искате да живеете?
Кой колонизира друг свят или кой стои безучастно, докато други колонизират друг свят?
Защо американците от двете страни на партията изведнъж чувстват, че не могат да направят нищо?
Казаха ни, че не можем да си позволим да решим проблема с бедността, казаха ни, че не можем да си позволим да се грижим за пациенти, а сега ни казват, че не можем да си позволим да отидем на Марс.
Отказвам всичко.
Можем да правим каквото си поискаме. Да, съгласен съм. Майната им на бедните.
Всичко, което трябва да направим, е да се увием в американското знаме и да полетим с магия до Марс, за да започнем да оправяме света.
Надявам се, че тролиш, защото си показал перфектен пример по други начини, доказвайки този сериозно погрешен аргумент. Смея се.
Не, не „прецаквайте бедните“.
Не, няма магия на Марс, която да реши проблема на бедните.
Развеселете се, но всъщност можем да правим повече от едно нещо едновременно!
Знам. лудост, нали?
Всъщност можете да имате космическа програма, за да изхранвате бедните!
Ако в момента усещате някаква замаяност, не се паникьосвайте, нормално е, когато цялата ви представа за реалността е отменена --
Залюлей се ето така.
Ако си трол. .
Нуждая се от още звънец
Момче, имам новина да ти кажа, че няма неограничено количество ресурси на тази планета.
Основен проблем в тази страна е, че разпределението на богатството е ужасно, а космическият проект само ще изостри проблема, като концентрира публични средства в ръцете на малцина хора.
Въпреки това, което се опитват да ви продадат, е малко вероятно плащането за щастливо пътуване до Марс да е по-добро за хората от летенето до Луната.
Ако това не събуди песимистите, тогава сърцата им започват да смърдят, докато са млади, освен ако вече не са се вкаменили.
Можем да си го позволим. можем да си позволим много.
Защо да харчите пари за златни зъби?
Според тази логика, обзалагам се, че „прецакваш бедните“ всеки ден.
Имате ли домашен любимец?
Има ли нещо, от което наистина не се нуждаеш?
Всеки път, когато правиш това, прецакваш бедните. Храна за домашни любимци?
А какво да кажем за човешката храна?
По-важен ли е компютърът, който използвате за въвеждане на информация, от това да осигурявате подслон за бездомни семейства?
Ами ако в търсенето на Марс разработим както източници на храна, така и евтини природни жилища?
Да, защото вярвам, че без НАСА ще имате добра идея да изобретите своя собствена безжична технология, която доведе до раждането на технологичната индустрия и телекомуникационната индустрия, така че колко работа има?
Ако не инвестираме в НАСА преди половин век, ще използваме стационарни телефони и стандартна телевизия.
Но не, вярвам, че в дългосрочен план ще има по-малко работа.
Терминът няма нищо общо с теб, защото единственият важен човек в живота ти си ти, както и ползите за теб самия.
Какво ще кажете да помислите за по-добър живот за потомството си?
Ако не е космически полет: 1.
Телефонът ми няма да е заклещен под седалката на колата, защото не съществува. 2.
Няма да подремна, докато будилникът ми звъни, защото моят супер удобен матрак от мемори пяна не съществува. 3.
Тъй като не сме постигнали напредък, моят час по медицинска физика ще бъде много по-лесен. 4.
Най-вероятно самият аз съм посещавал дъното на някой свръхдълбок ров, тъй като стандартите за безопасност в моя самолет не са много високи. 5.
Фактът, че ципът на якето ми не работи, всъщност може да е досаден, защото велкро не съществува.
Списъкът продължава.
Ако не се лъжа, има голяма вероятност изобретението на велкрото да покрие всички космически изследвания досега.
Около няколко пъти.
Какво е подобрението на икономиката?
Това е само едно от нещата, които изброих по-горе.
Дори не споменавам целия напредък в изследванията на рака и костната плътност, който е резултат от „просто изследване“.
„Сигурна съм, че има безброй други неща, които съм забравила или просто не знам нищо за себе си.“
Марс е на милиони мили разстояние, нямаме много неща, от които да се нуждаем сега, или ако усъвършенстваме технологията за изследване тук, на Земята, когато отидем на Марс, не само ще получим по-добро оборудване и обучение за това, но и ще струва много по-малко от днешната цена.
Освен ако не разполагаме с по-добри технологии и не сме в състояние да използваме ресурсите си по-ефективно, когато стигнем до там, няма смисъл от колониално пространство.
Не трябва да ходим на Луната, защото сега имаме по-добри технологии.
Освен това, според този аргумент, никой не е трябвало да идва в Америка, защото никой не е изобретил съвременни кораби през 15-ти век.
По дяволите, никой не бива да напуска пещерата, защото няма остри стъпки по краката на пещерния човек.
Наполовина съм съгласен с госта ви, а наполовина съм съгласен с Джонатан.
Ако конкуренцията за възобновяема енергия на Земята е толкова ожесточена, колкото конкуренцията за „Червената планета“, мисля, че околната среда около нас ще бъде добра.
Космическата надпревара и някои възобновяеми енергийни източници.
Голям фен ли си на Стар Трек? . . . Бъди честен/а.
Толкова много хора ги мразят, когато казват „не можем, не можем, не можем“. това е първият ти проблем. Двама души, отиващи на Марс, са следващата стъпка към спасяването на Земята.
Както се казва в тази статия, през следващите 10 години в училищата на страната ни ще има над 100 милиона деца.
Ако една програма „Марс“ мотивира само 1% от хората да получат научно образование, крайният резултат ще бъде повече от 1 милион учени, инженери, изобретатели, медицински изследователи и лекари. Иновациите, създаването на нови индустрии, търсенето на нови медицински методи, укрепването на националната отбрана и увеличаването на националния доход в продължение на десетилетия са надхвърляли разходите за програмата „Марс“.
Струва си, иначе искаш да живееш в свят без мотивация.
Ако ти е приятно да седиш в барака и да гледаш телевизия и имаш по-нисък от средния интелект, давай.
Останалите от нас, умните хора, разбират, че проучването е не само единственият начин да спасим планетата, но и единственият начин да спасим малкото количество природни ресурси, които са ни останали.
Точно както нашите предци са се отправили в необятния океан, много хора смятат, че океанът е плосък, затова трябва да гледаме нагоре към звездите.
От Марс можем да добиваме астероиди, което може да ни осигури достатъчно богатство, за да платим всяка цена, която плащаме в процеса.
Кой казва, че трябва да сме ние? Ако споделяме разходите с останалия свят, ще е по-евтино, нали?
Това е правилната проста идея да стигнем до там евтино и можем да използваме ядрена енергия. Използва се във флота ни от много години и работи по-добре от това, което използваме сега.
Освен това, НАСА е проектирала атомен кораб, който може да работи.
Не е толкова трудно да се стигне до там, колкото си мислите, просто се използва сивото вещество, наречено мозък. Да, господине.
Няма причина да не го направите.
Ако можем да създадем атмосфера там. . . .
Ако промените изображението на повърхността на Марс, ще получите повече поддръжка и ще можете да натиснете няколко бутона, така че нашивката със знамето на костюма да е китайска, а не американска, а може би и в колата.
Прилепете го към опонентите, ако Съединените щати.
Придържайте се към консервативен, ретроспективен курс. YES!
Хората просто не разбират -
Нищо на Марс.
Гравитацията му е малко по-голяма от лунната, а слабата му атмосфера е отровна.
Защото а, няма атмосфера, Б, е студено като сух лед, така че не можем да го превърнем в суша.
Достатъчно ли е това, за да потуши надеждите на всички малки хипита от Квиър Марс?
Направете го на Луната или в орбита;
Спасяването е по-близо и няма да отнеме две години, за да пристигне. Чакай малко. . .
Не можем да го трансформираме
Това означава промяна на температурата и атмосферата)
Защото времето е студено, атмосферата е лоша?
Сериозно, Оскар?
Ти също каза: „Не мога да боядисам къщата си в жълто, защото е бяла.“ \"?
„Не мога да го поправя, защото колата ми е повредена“?
„Не мога да запаля огън, защото е студено“?
О, има много неща там. Това е планета.
Направено е от неща.
Желязо, никел, фосфор (
Между другото, на Земята ни свърши кислородът (
Ето защо мръсотията е червена) и така нататък. О, и земя. Много земя.
Повечето хора смятат, че земята има някаква стойност.
Няма нищо за изгаряне.
Какво правиш?
Всичко, което правите, се нуждае от ядрен реактор. Причина (както казах)
Беше двугодишно пътуване и слънцето беше само малко място.
Без слънчева енергия, само ядрена енергия, след години упорита работа (
И десет милиона долара)
Трябва ти още един)
Гравитацията да потисне всеки въздух, който произвеждаш, Б) човек-
За да се затопли всичко, е създадена звезда в орбита.
Наистина трябва да използвате различна аналогия.
Земната атмосфера е била проектирана да поддържа живот.
Марс едва ли може да направи това.
Първо, твърде далеч е от слънцето, не е топло.
Затова носете си скафандъра и се затопляйте с много енергия.
Второ, без гравитацията на Земята, можете да се сбогувате с костната си маса и мускулната си сила.
Сила като гравитацията може да ви помогне да поддържате форма, за разлика от пълните хора.
Знаеш, когато се изкачваш нагоре, защото е по-трудно от слизането надолу.
Така че, за да поддържате силата си, трябва да тренирате повече на Марс.
Да не говорим за пътуване при нулева гравитация в продължение на близо 2 години, което ще навреди на тялото ви.
Не се притеснявайте, щом изчерпим повечето от важните ресурси на планетата, включително редкоземните минерали в практически монополизираната електроника на Китай, всички наши любими продукти и начин на живот ще станат напълно неизползваеми, ще се оплакват защо не ходим, защо искаме Китай да има всички находища на Луната и Марс?
Те не само ще имат теб, но и ще имат твоето бъдеще.
И децата ви.
Тези критици може също да са склонни към линчуване.
Те трябва да започнат от себе си.
Статията, която вашият политик не иска да прочетете: Проверете фактите си правилно.
Има атмосфера, която е по-тънка от земната, но е достатъчно важна, за да може сондата да се приземи с парашут.
Температурата зависи от много фактори, но понякога е достатъчна, за да се разтопи ледът.
Един ден хората ще могат да живеят в защитени убежища.
Моля, цитирайте източниците си, вместо някакви счупени страници от Уикипедия.
@ Съдия Дред: Виждали ли сте снимка на спускаемия модул „Викинг“, пристигнал на Марс през 70-те години на миналия век?
Те са с размерите на малък джип - корабът е натоварен с електронно оборудване и крака, за да се поддържа апаратът изправен при кацане.
Ако няма атмосфера, какво мислите, че ще се случи с тези неща - те ще паднат като камъни и ще бъдат унищожени при удара.
Разбира се, че имат парашути.
Вижте хилядите снимки в интернет)
Няма причина да имате парашут, освен ако няма атмосфера, която може да създаде съпротивление.
Ето източник: не е нужно да се търси твърде много, за да се открие, че Марс може да се затопли до 60 градуса по Фаренхайт, но средната температура е под 80 градуса по Фаренхайт.
Разбира се, че можем да превърнем Марс в Земя.
Всеки ден изпращаме много въглероден диоксид в атмосферата, която вече е затоплила Земята, и макар да съм сигурен, че не знаете, че парниковият газ на Марс е 300 пъти по-голям от въглеродния диоксид, проблемът е сравнително малък.
Също така, ако го нагреем до достатъчна температура, замръзналите отлагания на въглероден диоксид на Марс ще започнат да се превръщат в газ, което ще затопли Земята, така че ще можем да преобразуваме повече въглероден диоксид в газ и така нататък.
Защо не „добивяме“ научната „златна мина“ на Международната космическа станция (да). . . дясно)
Преди да отидем на Марс за още 10 трилиона долара.
Какво ще правим, когато стигнем там? О, да. . .
Направете още снимки на Земята. Упс!
Трябва да използваме трилиони долари, за да започнем безплодна война, за да поддържаме военнопромишления комплекс жив.
Изпращането на хора на Марс има един основен проблем: всички те ще умрат или ще умрат от радиация, преди да достигнат Марс.
Всяко продължително пътуване извън магнитния слой на Земята и озоновия слой ще даде на астронавтите смъртоносна доза радиация.
Хората нямат технология, за да преодолеят този проблем, нито пък каквато и да е обещаваща технология на хоризонта.
Лунните астронавти разговаряха със затворени очи за преживяванията си, свързани с радиация и светкавица.
НАСА знае, че удължаването на престоя на Луната или пътуването до Марс без защитен щит за изобретения е смъртно наказание.
Цялата предпоставка на тази статия е, че ако не се опитаме да направим нещо, което не сме правили преди, решението няма да се появи.
Ако не се опитате да отидете на Марс, няма стимул за иновации в щита, който описвате.
Помислете преди да публикувате.
Интересното е, че когато обещахме да отидем на Луната, имахме същите технически проблеми.
Много учени смятат, че летенето във Ван Алън ще доведе до самоубийство.
Нямаме щит, който да ни предпази от болката от завръщането в атмосферата. . .
Списъкът продължава.
Но някак си, ние разработихме нови технологии, за да се справим с всичко това.
Нарича се непреодолимият проблем на стигането до Луната.
Това е смисълът да се ангажираш с нещо, което никога преди не е било правено.
Как да открием.
Съгласете се и добавете четвъртата причина: „Окупирайте планините или ще ви погребат в долината“.
Притеснявам се, че тъй като хората не искат да открием нещо, което показва, че не сме сами, е имало някои грешки в миналите мисии до Марс. . .
Или не сам във вселената.
Има някаква теория, че няма да отидем заради дневния ред на религиозната десница, те просто не искат да докажем, че грешат.
Трябва да отидем на Марс, за да покажем, че не сме сами във Вселената! Глупости!
Не сме сами.
Може би във Вселената ни има само 10 трилиона планети, а мисълта, че ние сме единственият интелигентен живот, е напълно арогантна и остаряла.
Съсредоточете се върху научното мислене.
Трябва да приемем, че не сме уникални и да намерим начини да идентифицираме цивилизации, които са милиони години пред нас.
Това трябва да е основен приоритет на НАСА.
О, роботът се справя по-добре.
Когато роувърът може да издържи няколко години и да изминава километри, защо да изпращате някого на 400 ярда за няколко дни?
Всъщност, двама души, един добър марсоход и малко научно оборудване могат да направят това, което последните три марсохода са правили девет години, за една седмица.
Тези Роувъри не са R2 2.
Те са много прости машини в сравнение с живия човешки мозък.
Те са напълно контролирани от хора, намиращи се на милиони километри разстояние, където най-простите инструкции могат да отнемат 20 минути, за да стигнат до тях.
В сравнение с истинските геолози в областта, това е много тромаво и отнема много време.
В този момент, отиването на Марс не е по-важно за нас от връщането на Луната.
Направете малко успешна трансформация и тогава ще се заинтересувам повече от Марс.
Съгласете се и добавете четвъртата причина: „Окупирайте планините или ще ви погребат в долината“.
От Корейската война
Същото важи и за гравитационната планина.
Искате ли да застанете на грешния край на много голяма скала в космоса?
Написахте големия камък с главна буква.
Но да, свят, в който поне някои от нас могат да избягат при катастрофални събития, ще бъде по-добър от смъртта.
Някой чувал ли е за проекта Serpo?
Постигната е коалиция, която е направила проекта Serpo успешен и това може да се повтори.
За по-нататъшно проучване на космоса, правителството трябва да сподели своите тайни. SERPO?
Човече, това са чисти глупости.
Мисля, че може би си гледал твърде много фентъзи филми.
Това е абсурдно.
Нашата общност, занимаваща се с космически науки, трябва да се изправи пред реалността.
Поведението на този човек е нелепо, невинно или своеволно.
От нано ниво, неговите концепции за „предизвикателство“ и „ново знание“ имат малко скаларно ниво, което може да бъде приложено.
Морска среда, човешко мислене, селско стопанство, енергетика, здравеопазване, стареене и други области на изследване
Нуждаем се от най-голямото научно предизвикателство.
Когато преследваме призраци в космоса, много от тези области нямат ресурси.
Не казвам, че тази цел е безсмислена;
Но първоначалното „предизвикателство“ не беше присъщо.
Това ще изпрати руснаците на Луната и ще ни позволи да приемем това, което е истинското начало.
Хора, дайте малко място на останалата част от науката.
Все още не сме доказали, че хората няма да полудяват в тенекиени кутии в продължение на седем месеца, само за да стигнат до Марс. . . . . . .
Можете ли да шофирате през страната, без да спирате, за да разтегнете краката си?
Опитайте се да останете в кемпера си в продължение на 7 месеца.
Не отворих прозореца, за да помириша въздуха, да изляза на разходка и т.н.
Пътуването повдигна много основни въпроси в началото. Грешно.
Когато не знаеш какво се случва по света, защо отваряш уста и потупваш венците си?
Част от екипажа прекара 520 дни в симулиране на пътуването.
Трябва да отидем на Марс, но на много от вас сякаш им липсва мъдростта, необходима за да разберат защо.
Върнете се към Facebook, Twitter и телевизията си.
Те също симулираха Земя с площ от 2 квадратни метра, за да симулират дълго пътуване, и хората се измъкнаха.
В отговор на космическата станция, тя е много по-голяма от всяка космическа капсула, проектирана да отиде до Марс досега.
Все още не сме доказали, че можем да го направим.
Свиването се наблюдава от известно време. Бях преследван/а;
След „Джемини“ космическата програма е стартирала.
Запознат съм с много трудности при симулационните експерименти.
Проблемът със „симулацията“ е, че знаеш, че си на Земята и можеш да излезеш от симулацията, ако се объркаш.
Без да излизате от консервата в продължение на 4 месеца, можете да се впуснете в пътешествие без връщане.
А сега си сложи пак шапката от метална хартия и се качи обратно в мазето на майка си.
„Все още не сме доказали, че хората няма да полудяват в консервни кутии седем месеца, само за да стигнат до Марс.“
Астронавтите са на Международната космическа станция от по-дълго време. O. K.
Отпусни се, Декстър.
Ще ти дам кубче на Рубик, ако се успокоиш малко.
Няма опасност за земята, нито пък за хората. . .
След 200-та година ще има много по-малко човешки същества. . .
Във всяка екосистема, когато даден вид
В крайна сметка няма да расте повече, така че ще се свие до устойчиво ниво.
В нашия случай най-вероятни са война и болести.
Както и да е, не искам да всявам паника, но е по-вероятно да бъдем стабилни на по-здравословно ниво (и по-ниско).
Ако пропилеем всичките си ресурси или разрушим атмосферата си, ще изчезне ли последното ниво? Съгласен съм.
„Хора – няма опасност за Земята, нито пък за човешките същества.“ . .
„Кажи на динозавъра.“
О, чакайте, те са изчезнали, защото не са достатъчно умни, за да разработят техники за избягване или оцеляване при Чиксулуб.
Като изчезването. Всичко е лошо.
Тук можем да научим много начини за решаване на проблема.
Също така: на Земята има много малко интелигентен живот, какво кара хората да мислят, че другаде ще е различно?
Авторът не е осъзнал, че Съветският съюз е бил икономически победен, защото е харчил повече пари, отколкото е можел да си позволи.
Може би искат Америка да поеме по същия път.
Същата идея, все още имам чек, така че все още трябва да имам пари.
Когато отново се изправим на крака, можем да помислим за инвестиране в пространство.
Всичко, което знам досега, е, че получихме тефлонов & Tang и някои хубави спомени, но те не ни донесоха удовлетворение.
Десет елемента, получени от космическите изследвания: 1.
За да защити инфрачервената антена, НАСА е разработила невидима подложка - полупрозрачен многокристален алуминиев оксид.
Устойчиви на надраскване очила, разработени за визори на каски на астронавти3.
Матрак от мемори пяна - проектиран от НАСА за омекотяване на седалките по време на кацане на космическия кораб.
Термометър за ухо - инфрачервен термичен сензор, разработен от Jet Propulsion Laboratory.
Стелката-пружина за модерни маратонки идва от Apollo moon boots 6.
Телефонна комуникация - мобилна кула, сателитен телефон, сателитна телевизия;
Всички смятат, че е необходимо да се достигне до астронавтите в космоса. 7.
Димни детектори - съвременните димни аларми са базирани на димни аларми, използвани в Skylab8.
Път и писта с прорези - НАСА тества поставянето на канали в бетона за отклоняване на водата, за да се направи кацането по-безопасно. 9.
Безжични инструменти - свободната работа на астронавтите в космоса изисква удобни безжични инструменти. 10.
Водни филтри - засега астронавтите също се нуждаят от начин да поддържат питейната вода чиста в космоса.
Позин: фалитът на Съветския съюз няма много общо със съветската космическа програма.
Фактът, че все още изпращат нашите хора там, показва някои неща.
Съветската икономика се срина, защото военните разходи бяха извън контрол, никой не беше отговорен освен генерала и конструкторското бюро, и бяха произведени повече оръжия и ракети, отколкото искаха да използват в пет войни.
Прочетете мъртвата ръка на Хофман.
Това ще ви даде известна представа за причината за катастрофата.
По подобен начин, Съединените щати всъщност не пилеят пари за космическата програма;
В сравнение с трилионите долари, които харчим в Ирак, това едва ли е капка в морето.
Програмата Аполо за 60 и 70 години е по-евтина от това, което похарчихме във Виетнам (
Да не говорим за живота).
Това е огромно разхищение, а не изследване на космоса.
Хората пият супа преди космически полет.
Но НАСА е възложила по-голямата част от работата на външни изпълнители. . .
Те запазват правото на ползване, но компанията, с която работят, запазва правата върху интелектуалната собственост. . .
Първата интегрална схема е разработена от Texas Instruments. защо?
Black and Decker са разработили по-малки, по-мощни и по-дълготрайни батерии за своите свредла, защо?
Ами подплънките в шлема на любимия ви футболист?
Замразена храна? Адаптирана храна за кърмачета?
Спортен сутиен, дрехи с контролирана температура, бански костюм?
НАСКАР за „червените“?
Тефлонът всъщност е разработен преди НАСА и като част от проекта Манхатън и нашата ядрена програма, ние работихме усилено, за да създадем центрофуги, които не се самоунищожават с толкова висока скорост.
Установено е, че Земята е кръгла, а не плоска.
Няма проблем, ако искаш да останеш в прахта.
Не решавай за какво да харча.
Той има предвид живот, изпълнен с мъдрост.
Не бъди вече саркастичен. това е практически проблем.
Философските, житейски проблеми другаде във Вселената са решени.
Не обсъждаме дали можем да отидем там. Знаем, че можем.
Може да не успеем да процъфтяваме или дори да оцелеем там, но въпросът дали можем да стигнем до Марс дори не е проблем.
Ами ако направим това?
Дори и да не процъфтяваме или дори да не оцелеем, ще създадем доказателствата, които търсим - живот извън Земята.
Сега, след като знаем, че можем да го направим, може би си мислите, че сме го направили.
Това означава, че можем да стигнем до заключението, че ако можем да изследваме Вселената, ще открием, че и други са го правили.
Значи не трябва да ходим там, защото можем?
Няма смисъл в това.
Да, звучи по-добре, преди да ми свърши бирата.
Ето защо правителството трябва да харчи пари за бира за всички, а не за космически изследвания! Сериозно.
Хора умират всеки ден на Земята и ние пилеем ресурсите си, като ги хвърляме в черни дупки.
Почти буквално. )
Първо решавайте вътрешни проблеми
Ако спрем космическите изследвания, хората няма да умират?
Къде да ги сложим всичките?
Нуждаем се от повече пространство. ! ! ! !
„Когато има проблеми у дома, които трябва да бъдат решени, защо да плаваме на борда?!“
„Сериозно, идиоти като теб ме накараха да се чудя как хората са постигнали толкова много.“
Може би отиването на Марс ще ни помогне да решим много проблеми на Земята. . . може би не.
Но нищо не може да се реши без опит.
Изследвайте, за да разширите знанията си.
Казано по-просто, това ни подхранва и ни дава мотивация да растем.
Проблемите на Земята могат да бъдат решени (
Изглежда трудно обаче)
Няма нужда от програма за изследване на Марс на Омита.
Винаги имаме вътрешни проблеми.
Никога не можем да решим всички проблеми.
Можеш да отидеш така или иначе.
Когато правителството на САЩ реши да спре да харчи трилиони долари за поддържане на военното си присъствие в десетки страни, когато спря да харчи трилиони долари за лов на случайни араби, когато спре да плаща трилиони долари, които всъщност няма, и се отърве от дълга. . .
Ще отидем на Марс.
Ако GWB ни пусне в Ирак, можем да извършим заедно мисията за изследване на Марс, да отидем там, да се подиграваме на китайците, когато се върнем, и все още ще останат пари за държавни училища и изследвания на рака.
Честно казано, това, което трябва да разгледаме, е напредналата технология за космически пътувания, вместо да използваме крайните възможности, с които трябва да разполагаме в момента, за да намерим пътя си към Марс.
Трябва ли да правим каскади за 2 трилиона долара или за напреднала физика?
Това е много труден проблем.
Трябва да спрем да облагаме хората в нашето общество с данъци и да им позволим да плащат...
Хората, които могат да изпълнят задачите по Марс и други, могат да започнат работа.
Те не искат и не се нуждаят от парите ви.
Те просто искат да спреш да ги приемаш.
Превърнете това в спор на чаеното парти.
Отиди някъде другаде.
Превърни го в начин за политическа дискусия - иди някъде другаде и обсъди политическите си възгледи с теб, Иън.
Какво се случва с дебата за „Чаеното парти“?
Няма политически елемент в чудовищното ти изявление.
Предлагам да набираме средства от хора от цял свят.
Кой е готов да допринесе, когато няма какво да получиш в замяна? Аз да.
Не съм американец, но със сигурност мога да даря поне 50 долара, защото се гордея, че допринесох за първата крачка напред за човечеството.
7 милиарда души.
Ако вие 1 (
Това са 7 милиона)
Даренията от 50 долара възлизат на 0 долара. 35 милиарда. Какво?
Каза, че няма да те отведе до Марс?
Е, може би сега виждаш проблема. . .
Напълно подкрепям Марс.
Всъщност, силно одобрявам пътуването до Марс.
Това е само един много малък проблем.
Струваше много пари. Може би САЩ. S.
Това е трябвало да се обмисли, преди да се похарчат трилиони долари за войната от 2001 г. насам.
Пътуването до Марс трябваше да се плати.
Би било страхотно, ако можехме да гласуваме, когато плащаме данъци.
Тези, които искат да отидат на Марс, могат да определят част от това, което плащат.
Идиотите, които искат да започнат война, могат да си платят за тях.
Това е добра идея!
Квадратче за отметка за федералното правителство на САЩ.
Данъчна сметка от 50 долара може да бъде изтеглена доброволно.
Не трябва да има запис кой е платил тези 50 долара.
Това трябва да е добра воля без замяна.
Едно нещо, което трябва да направят тези, които искат
След това в данъчната фактура трябва да има квадратче, в което се плащат 1000 долара доброволно.
Всеки от тези хора ще гравира имената си върху плоча на Марс.
Ако един от 20-те американци от миналия век избере това (
Опростявам тук и се преструвам, че всеки американец попълва данъчната си сметка, независимо от възрастта)
Това са около 15 милиона американци.
Тази сума достига 15 милиарда долара.
Сега имаме поне едно начало.
Освен това, американците трябва да могат да правят доброволни дарения от всякакъв размер директно в специалния фонд на Марс.
Кой знае, може би някои изключително богати американци ще дарят много пари.
Мисля, че тук има погрешно предположение.
Технологии, разработени за програмата Аполо (например)
Вероятно вече е изплатил многократно на световната икономика разходите за програмата Аполо.
Винаги, когато разширяваме границите на техническите възможности, ние сме склонни да разработваме нови технологии.
Втората световна война даде на САЩ самолети и компютри.
Програмата „Аполо“ ни подтиква да разработваме микророботи.
Тези чипове са движили компютърната революция през 1980 г. и интернет революцията през 1990 г.
Какво ще ни даде Марс?
Кой знае, няма да знаем, освен ако не опитаме.
Бих искал/а също да допринеса директно, но има малък проблем.
Какво ще се случи, ако това проучване доведе до откриване на лек за рак (
Като пример)?
Кой би трябвало да се възползва?
Само 7 милиона? Или всички?
Не плащаме застраховка „Гражданска отговорност“ след предявяване на иск. Вие сте платили преди това и се надявате никога да не претърпите инцидент.
Няма да ти се плаща, докато не работиш.
Доказвате, че сте добър служител и ще получите заплащане по-късно.
Първо трябва да се научим да правим жертви.
Аз съм запален ентусиаст на науката и съм израснал сред блестящите постижения на космическата програма Аполо, но беше готино време за пушене, нормално е да застреляш секретарката си отзад, детските столчета за кола са метални устройства, които ще избият зъбите на бебето, ако претърпи инцидент.
С други думи, светът днес е един много различен свят.
Имаме голям неконтролиран дефицит в държавните разходи, богата класа, която отказва да увеличи вноските до справедлив дял, а по-тревожното е...