Zakaj ne bi smeli čakati z odhodom na Mars

Opomba urednika: Vesoljski inženir Robert Zoblin je predsednik združenja Mars in avtor knjige Primer Marsa: načrt za rešitev problema rdečega planeta in zakaj moramo to storiti, ki jo je Simon & Schuster pred kratkim posodobil in ponovno izdal.
Glede na to, da lahko "Mars počaka".
Ocean ne more, "je bilo nedavno objavljeno na CNN-u.
Amitai Etzioni je dejal, da bi morali raziskovanje Marsa odložiti, ker ima morje višjo prioriteto.
Čeprav me najbolj skrbi raziskovanje oceanov, je dejstvo, da številne institucije, vključno z Združenimi državami Amerike, ...
Mornarica, mornarice drugih držav, akademske ustanove, raziskovalne organizacije, podjetja in James Cameron osebno imajo dovolj sredstev in opreme za izvedbo.
Zamisel, da moramo začasno ustaviti raziskovanje vesolja, da bi zagotovili potrebne vire za raziskovanje oceana, je popolnoma absurdna.
Recimo temu takole: argument, da bi morali raziskovati ocean in ne vesolja, ni poziv k iskanju oceana, temveč le neiskren način, da se odpovemo prizadevanjem za dosego rdečega planeta.
Ampak zakaj bi se sploh trudili?
Obstajajo trije razlogi.
Razlog št. 1: zaradi znanja.
Zdaj vemo, da je imel Mars nekoč ocean, v katerem se je lahko iz kemije razvilo življenje. Ampak je pa res?
Če bomo na površju Marsa našli fosile ali pa obstoječe življenje v današnji podzemni vodi, bo to kazalo na to, da izvor življenja ni edinstven za Zemljo, in zato namig razkriva vesolje, polno življenja in modrosti.
Z vidika človeškega razumevanja resničnega položaja vesolja bo to najpomembnejše znanstveno razsvetljenje od Kopernika naprej.
Robotski detektorji lahko pomagajo pri takšnih iskanjih – ki bi jih bilo treba izvajati aktivno – vendar sami po sebi niso dovolj.
Lov na fosile mora biti sposoben prehoditi neurejen teren, se vzpenjati po strmih pobočjih, opravljati težka in subtilna dela ter uveljavljati zelo subtilno zaznavanje in intuicijo na kraju samem.
Astrobiološke raziskave zahtevajo sposobnost vrtanja, vzorčenja, gojenja in preučevanja življenja iz marsovske podzemne vode.
Vse te spretnosti daleč presegajo zmožnosti robotskega roverja.
Terenska paleontologija in astrobiologija zahtevata človeške raziskovalce in prave znanstvenike na terenu.
Razlog 2: izziv.
Države, tako kot ljudje, uspevajo brez izzivov.
Vesoljski program sam po sebi potrebuje izzive.
Razmislite: med letoma 1961 in 1973, ki jo je poganjala lunarna tekma, je bila hitrost tehnoloških inovacij Nase za nekaj velikostnih razredov višja kot od takrat, povprečni proračun v realnih dolarjih pa je le za približno 10 % večji kot danes (
20 milijard dolarjev na leto leta 2012, zdaj pa 18 milijard dolarjev). Zakaj?
Ker ima cilj, je njegov obseg onkraj njegovega dosega.
Če ne počneš ničesar novega, ni potrebe, da bi razvijal kaj novega.
Program Apollo je bil tudi močan spodbuda za gospodarstvo, saj je dosegel stopnjo gospodarske rasti, kakršne od takrat še nismo videli.
Izziv, da bi Naso prisilili k sprejetju Marsa, nikakor ni zapravljanje denarja, temveč ključ do tega, da država dobi resnične tehnične donose in prepotrebno gospodarsko spodbudo iz vesoljskega dolarja. Od človeka do
Program Mars je tudi pustolovski izziv za vsakega otroka v državi: »Nauči se znanosti in lahko boš del ustvarjanja novega sveta.«
V času programa Apollo se je število ameriških diplomantov znanosti in inženirstva podvojilo.
Intelektualni kapital bo še naprej koristil državi.
V naslednjih 10 letih bo v šolah naše države več kot 100 milijonov otrok.
Če program Mars motivira le 1 % ljudi k znanstveni izobrazbi, bo končni rezultat več kot milijon znanstvenikov, inženirjev, izumiteljev, medicinskih raziskovalcev in zdravnikov, inovacije, ustvarjanje novih industrij, iskanje novih medicinskih metod, krepitev nacionalne obrambe in povečanje nacionalnega dohodka pa so desetletja zasenčili porabo za program Mars.
Razlog 3: za prihodnost: Mars ni le znanstvena zanimivost, temveč svet s površino, ki je enaka vsoti vseh celin na Zemlji, ki ne podpira le življenja, temveč tudi vse elemente, potrebne za tehnološko civilizacijo.
Čeprav je videti sovražno, je edina stvar, ki stoji med Marsom in njegovim primernim bivanjem, potreba po razvoju določene količine znanja o rdečem planetu.
Tisti, ki tam najprej raziščejo, lahko in bodo.
Mars je nov svet.
Nekega dne bodo tam živeli milijoni ljudi.
Kateri jezik govorijo?
Katere vrednote in tradicije bodo ljudje cenili in širili od tam, ko bodo še naprej vstopali v sončni sistem in onkraj?
Ko se bodo ozrli nazaj na naš čas, ali se bo katero od naših drugih dejanj primerjalo s tem, kar počnemo danes za doseganje njihove družbe?
Danes imamo priložnost biti ustanovitelji, starši in oblikovalci nove, živahne veje človeške družine ter s tem pustiti svoj pečat v prihodnosti.
To je privilegij, ki ga ne smemo zaničevati.
Mnenja, izražena v tem komentarju, so izključno mnenja Roberta Zublina. zakaj Mars?? . . . . . .
Ko smo prispeli k Jupitrovemu satelitu Europa, je na Evropi obstajalo življenje in obstajala je 80-odstotna možnost za obstoj življenja. . . . . . . . . . .
Ampak Mars je hladen kot suhi led in na Marsu ni ničesar. Govoriš o 6-mesečni razliki (da prideš na Mars)
Ali 13 mesecev do Jupitra.
Psihološki vpliv vesoljskega poleta stran od Zemlje bo škodljiv za kogar koli, vendar bo prihod na zgoraj omenjeni cilj po 13 mesecih za večino ljudi zelo pomemben.
Da ne omenjamo, da o Evropi vemo zelo malo, a smo Mars obiskali z roverjem.
Poleg tega najprej potujte na kratko razdaljo (Mars)
Bolje bi bilo, da se pripravite na daljše potovanje (Jupiter).
Ko enkrat vemo, kaj je sevanje
Da se lahko ustrezno pripravimo.
Thav, kar je rekel, je, da pošljemo robota, ki se lahko stopi na ledeni površini in namesti avtonomno podmornico v podzemni ocean Evrope.
Da, o Marsu vemo več, kar je boljši razlog, da gremo na Evropo in odkrijemo, česar še ne vemo.
Europa je na svoji površini prekrita z vsaj 20 km debelim ledom, temperatura površine pa se giblje od -549 F do -234 F.
Morda boste želeli s seboj vzeti klobuk, ker je veliko hladneje kot suho, mrzlo je kot tekoči dušik!
Seveda se nekaj dogaja pod ledom in zelo razburljivo je lahko ugotoviti, kaj je to, ampak morda bi morali premagati izziv suhega ledu na Marsu pred tekočim dušikom na Evropi.
Tudi luna je bila mrzla, ampak tam nismo veliko počeli in seveda nismo izvrtali 20 km predora.
Ob sorbetu in nizkih temperaturah se zdi, da je Europa nekaj, kar je vredno prežvečiti.
Mars je nežen kraj.
od 50 °C do 19 °C, kar je bolj izvedljivo za ljudi v oblekah.
Za vse tiste, ki "ostajajo doma".
Veste, obstajajo ljudje, ki se zavedajo dobička raziskovanja vesolja in so pripravljeni porabiti denar. . .
Ker so spoznali, da gre za naložbo.
Ne morete ustaviti želje mnogih izmed nas, da bi raziskali, kaj ima Bog pred nami.
Prišli bomo tja ne glede na ceno, prvi bomo imeli koristi!!
Raje se smejte tistim, ki si obupno želijo vojne!
Preprosto ne razumem, zakaj toliko ljudi noče biti del te zapuščine?
Hvala bogu, nekdo ima pogum, da pride iz jame!! \"Naložba\"?
Kdaj torej porabimo toliko javnega denarja za Luno?
Če odložite svoj iPhone in iPod ter opravite nekaj resne raziskave, boste morda ugotovili, koliko novih tehnologij uporabljamo na civilnem in poslovnem področju, ki so pridobljene iz programa Apollo. (
Sploh ne govorim o vojaški tehnologiji, ker se boste zagotovo smejali, saj govorim le o civilni tehnologiji.
Že ga imaš.
Ali pa, če radi živite v lastni nevednosti, potem izklopite telefon, brezžično napravo, računalnik, satelitsko televizijo, ko jo potrebujete, zavrnite uporabo polovice opreme v bolnišnici in odstranite polovico komponent, ki vsebujejo edinstvene spojine v novem avtomobilu.
Poleg tega lahko za raziskave obiščete tudi spletno stran NASA.
Zdaj pa ga spet vklopite in se zahvalite NASI za njen program s posadko v vesolju. Ni za kaj.
To je naložba v državo, ne dividenda delnic.
Spodbuja gospodarstvo, ustvarja delovna mesta in spodbuja izobraževanje. minuto. . .
To ni tisto, kar pomeni "naložba".
Ko v nekaj investiram, to pomeni, da imam delno lastništvo nad nastalim dobičkom.
Ko Apple vlaga v tehnologijo, pričakujete, da bodo zadovoljni brez dobička in da bodo lahko igrali igre na telefonu v svojih rokah? Mislite resno?
Program Apollo je rodil vso sodobno računalniško tehnologijo.
Lunina dirka je spodbudila študij integriranih vezij in zdaj imajo skoraj vse sodobne elektronske naprave integrirana vezja, vključno z avtomobilom, s katerim se vozite v službo, vodjo izmene, ki jo odtipkate, ko pridete tja, ali računalnikom, ki ga uporabljate za izpolnjevanje četrtletnega poročila o prihodkih.
Nasina misija na Luno je dejansko sprožila večbilijonsko globalno tehnološko revolucijo.
To je tvoja nagrada, prijatelj, bolje se ji zahvali.
Zdaj razumem.
Ne iščete nečesa, kar bo promoviralo našo družbo in civilizacijo kot celoto.
Samo hočeš, da ti nekdo da nekaj denarja, kajne? Patetično.
@JimiJonsJohn, tvoja tehnična zgodovina je nekoliko napačna, ampak kljub temu si zgrešil vse bistvo.
Ključno je lastništvo.
Če tehnologije, za razvoj katere se uporabljajo javna sredstva, nimamo javno na voljo, je ne bi smeli imenovati "naložba".
Ne ti ne jaz ne bova imela neposrednega dobička od te tehnologije.
Ko ga uporabimo za razvoj poslovnega modela, lahko ustvarimo posreden dobiček, vendar to v nobenem smislu ni del naše "naložbe".
Nekdo mora vedeti, kdo je Neil deglass Tyson.
Lucent, naj pojasnim.
Če "vlagam" v otrokovo prihodnost, bi moral dobiti donosnost naložbe v obliki denarja ali denarnih ekvivalentov, kajne?
Če je tako, hej sin, pridi in mi prinesi nekaj denarja! NE.
Če vodiš svojo družino kot podjetje, se mi te smiliš.
Obstaja v obliki odprtokodne tehnologije, ki jo zagotavljajo raziskave NASE.
Donosnost naložbe se ne pojavi v denarni obliki.
Odprite oči ali izklopite računalnik in internetno povezavo.
@ LucentskyRes moraš pogledati besedo \"investirati\", preden kaj napišeš.
Vsi ga imamo, če uporabljamo denar davkoplačevalcev!!! ! ! ! !
Ali želite dobiti donos od raziskovanja vesolja?
Kratkoviden si -
Neumno \"to je neumno gospodarstvo\"!
Naše gospodarstvo v programu Apollo je ustvarilo čudež za gospodarski in tehnološki razvoj države.
Vendar pa želite vedeti, ali lahko z vesoljskimi projekti zaslužite milijone dolarjev.
Njihova plačila so človeški napredek, ne le številke, ki jih imate na borzah in bančnih računih, kar je očitno edino, kar vas zanima.
Ampak nisi edini, večina držav sveta iz bogatega OPEC-a pravi, da bančne družbe z Wall Streeta, kot je Merrill Lynch, niso storile ničesar za svet, toda ko gospodarstvo zaide v revščino, svet vsak dan izčrpava in se upokojuje na bolj razkošen način!
Da, morda sem naveličan smeri, v kateri se giblje globalno gospodarstvo, in želim nehati, vendar to ni brez dobrega razloga.
Ali ni davek na prodajo iPod-ov donos?
Tehnologija ni edina stvar, ki jo ponuja NASA.
NASA je k našemu načinu življenja prispevala več kot seštejejo vse vojne, pri čemer NASA prejema najmanj denarja.
G. Bravo, dobro ti gre miks.
Cenim vaša prizadevanja za pospešitev razprave in modre odgovore.
Kar se tiče dejstva, da morate očitno zahtevati denarno nadomestilo za sadove druge delovne sile, mi prosim dovolite, da vas vodim pri pridobivanju neposrednih koristi od programa Apollo, če bi te tehnologije, ki jih je razvil Apollo, kdajkoli vplivale na vaše uboge neandertalce.
Kot da bi bil, se štej za srečnega.
Toliko stvari se nanaša predvsem na vesoljski program v komunikacijskem programu.
Ne gre samo za hojo po Luni, za to moramo uporabiti veliko stvari.
Satelit, sodobna komunikacija I. npr.
Mobilni telefoni, majhni računalniki, GPS, vse to išče korenine v vesoljskih programih.
Da bi dosegli Luno, so uporabili, izboljšali in celo izumili številne vidike tehnologije.
Odprite knjigo ali vsaj brskalnik in jo poiščite.
Ker življenje že obstaja, obstaja 1000 razlogov za odhod na Mars.
Ljudje, živali, visoka tehnologija.
Najprej si oglejte računalnik, ki ste ga pravkar vnesli, ali telefon, ki ga uporabljate.
Od kod misliš, da prihaja ta tehnologija?
Zapravljaš čas s tem idiotom. . .
Zato menim, da bi morale obstajati zahteve glede IQ za glasovanje.
Potem boš vedno iskal nekaj, česar se ne moreš dotakniti – neumni ljudje so po vsem mnenju neomejeni.
Luč v hladilniku se je nenadoma prižgala -
Ko bo vlaga zbledela - bo več neskončnosti, še naprej jo boste iskali in vedno manj boste imeli odgovora, razen intuicije --
Zasvojen z neko radovednostjo, ki jo očitno želiš raziskati.
Pivci alkohola, pa če se tega zavedajo ali ne
Vnesite ne z isto potjo-
Ljudska zemlja vsak dan
Žalostno je, tako kot misliš, da bo poleg denarja za astronavte in raziskovalce še kaj "dobrega"; tega ne bo.
Recimo temu "črna luknja" in jo pustimo tam.
V očeh večine ljudi je tisto, kar iščete, nekaj, česar nikoli ne boste dosegli.
Zelo poudarjam, da so vsi sodelujoči mlajši od 30 let.
S tako \"veliko neumno idejo\" glej, kako imaš smisel -- oči to počnejo.
Kam pa daš svoje modrece - veš, tiste, ki resnično vedo,
Ne vaš napovedovalec pametnih telefonov) o stvareh?
\\ Da, to je bleščeča razporeditev, ampak takšen je tudi Ples z zvezdami.
Prosim, odnesi ga na Mars, če zapustiš tla.
Morda je odgovor preprost, ni odgovora.
Človek, kako mi je žal zate!
Ali živiš v krsti? . .
Mimogrede, tla smo že zdavnaj zapustili, dragi!!
Pravzaprav, kolikor vemo, vesolje ni neskončno - je le neverjetno veliko.
Vesolje vsekakor ni neskončno.
Ko ponoči pogledaš ven, je večina tega, kar vidiš, temno, obstajajo tudi bele pike, ki jim pravimo zvezde.
Če je vesolje res neskončno, potem je na nebu neskončno število zvezd, in ko ponoči pogledate v nebo, boste videli le belo svetlobo.
Čeprav sumim, da hranim trole, moram vseeno odgovoriti na članek.
Te bolezni moram ignorirati.
Ker med obema ni prave primerjave, se poskuša intelektualno radovednost primerjati z zlorabo alkohola.
Zelo žalostno se mi zdi, da svojo željo po znanju in razumevanju ter sposobnost sanjanja dojemaš kot negativni lastnosti.
Resno, imaš moje usmiljenje in si ne morem predstavljati, kako žalosten je svet zaradi tebe.
Najprej spodbujam svoje učence in vsako mlado osebo, na katero imam srečo vplivati, da uresničijo svoje sanje in verjamejo, da si lahko ustvarijo življenje, ki si ga želijo!
Samo velike sanje lahko spremenijo svet, četudi se ljudje, kot si ti, pritožujejo, da ni potrebe po spremembah.
Lepota tega vesolja in razlog, zakaj je vredno slediti Marsu, je v tem, da je vredno slediti sanjam in da so koristi za vse človeštvo resnične.
Drugi odgovori so že pokrivali to področje, zato se tja ne bom več vračal.
Znanje, ki nam ga lahko prinese odhod na Mars, nam lahko pomaga bolje razumeti sebe in naše vesolje, in vsak poskus razumevanja sebe in drugih ne bo zaman.
Ljudje tako hitro sodijo in obsojajo obseg otroških padcev in kako grozni so.
Zakaj smo torej tako pripravljeni zavrniti priložnost, da bi spoznali sebe, drug drugega in nas?
Zakaj bi jim odrekli priložnost, da si pridobijo izkušnje in modrost?
Lahko stagnirate in si prizadevate za enostavnejšo dobo.
"Vendar smo nekateri med nami zreli in razumemo, da je naša naloga napredovati."
Premakni se naprej, teci naprej, padi naprej. . .
Ne glede na to, kako počasen ali neeleganten je v času.
Če sovražiš CNN, zakaj si potem na njihovi spletni strani?
Nato, »niso majhne sanje, ampak majhni ljudje«, vi ste majhni ljudje, ki stojite pred največjimi sanjami človeštva, ki jih morajo raziskati.
Majhni ljudje, kot ste vi, so skozi zgodovino nenehno napredovali, da bi izboljšali življenja vseh.
Verjamem, da lahko človeški duh doseže naše skupne cilje.
Malo ljudi bo to razumelo, ampak v resnici so tisti, ki trdijo, da bo "neskončno zvezd pobelilo celotno nebo", to storili z zelo preprostim računom in rdečim --premikom.
Če je vesolje neskončno (
Da ne rečem, da je to malo verjetno)
Valovna dolžina svetlobe, ki jo oddaja neskončno število zvezd, se vedno bolj podaljšuje in se bo postopoma približevala meji.
Nebo ni povsem belo, ampak zelo rdeče. premaknjena svetloba.
Pravzaprav temu pravimo sevanje ozadja.
Obstaja veliko drugih možnih teorij, ki lahko opišejo pojave, ki smo jih opazili, in Occamova britvica le nakazuje na trenutno priljubljeno britvico (
Ne gre za to, da bi bilo bolj verjetno, da bo res, ampak le za to, da je zaradi manj neznanih števil bolj priljubljeno kot model.
Kljub temu bi bilo pametno pregledati to krizo, preden trenutni funkcionalno popoln napovedni model opišemo kot »resnico«.
Se pravi, ja, Mars!
Moškemu, ki kaka.
Ker je neskončen, bo raziskoval vesolje.
Ali bolj verjetno)
Torej raziskovanje ne bo nikoli "končano". . .
Zakaj želiš karkoli storiti?
Zakaj želiš raziskovati? Zakaj želiš raziskovati?
Zakaj tvegati v življenju?
Zakaj bi se sploh česa učil?
Mislim, z nekega vidika je vsako znanstveno raziskovanje neuporabno, ker če nisi Isaac Newton, boš zelo zgodaj ugotovil, da tega kotička ne boš nikoli spremenil, da bodo razkrite vse skrivnosti vesolja (
Newton je nor).
Za tiste, ki jim je verjetno mar, iz vsakega možnega truda iztisnite vsak možen dobiček. . .
Vau, res mi je žal zate.
Tvoje življenje se sliši prazno.
Čeprav je v znanosti pogosto
V znanstvenofantastičnih filmih so pomembna vesoljska potovanja s posadko fizično in fizično nemogoča.
Vendar pa je zaradi znanstvenih, tehničnih in obrambnih razlogov bistveno nadaljevati delo na programu raziskovanja vesolja. Izvajam sevanje-
NASA je sprožila raziskave raka, da bi lahko ljudi poslali na Mars.
To delo je neposredno uporabno za bolnike, ki prejemajo radioterapijo zaradi raka.
Za vse tiste, ki nasprotujete misiji na Mars, posredno nasprotujete iskanju zdravila za raka. Preveč hiperbole?
Ali ste pozabili, da lahko neposredno podpremo raziskave raka?
Popolnoma se ne strinjam.
Najprej se morate znebiti svojih težav.
Slepa predanost Bogu nas je v znanstvenem napredku vrnila tisoče let nazaj, zato pojdimo dlje od tega.
Nato, kakšno naložbo mislite?
Naučili se bomo, kako zapakirati osebo za nekaj mesecev in posneti nebesno telo?
Zakaj misliš, da je točka B površina Marsa in ne površina Lune, o tem bomo izvedeli več?
Strinjam se s prvim člankom, da moramo planet v celoti raziskati, preden se odpravimo raziskovati drug planet.
Pod našim oceanom je mogoče najti veliko stvari, ne na hipotetičnem morskem dnu 80 milijonov kilometrov stran.
Torej, kdaj bomo "popolnoma raziskali [d]
Da bi zadovoljil svojo radovednost?
Strinjam se, da bo v naših oceanih veliko odkritij, vendar to ne pomeni, da je to edino mesto, kjer jih je treba iskati.
Po vaši logiki se lahko vrnem in rečem, da je v naši atmosferi veliko odkritij (
Ali potisnite pas ali *izpolnite prazna polja *)
Torej še ne bi smeli raziskovati oceana.
Vrv se ne bo nikoli končala, zato na koncu ne naredimo ničesar. @G.
Strašilo. -popolnoma raziskano? Hmm.
Mislim, da bi rekel, da je treba kar najbolje izkoristiti obstoječa zemljišča, vključno z negostoljubnimi območji, kot sta puščava in Arktika.
Podzemne možnosti in pod oceanom.
Kar zadeva poskus postavitve kolonij v ozračje, bi bil to odličen pionir pri kolonizaciji Venere, saj trenutno pričakujemo gostoljubne razmere le nad površjem Zemlje.
Vendar pa je žveplov kisli dež problem. . .
Moje mnenje o oceanu na Marsu je, da bo v bližnji prihodnosti ocean bolj verjetno imel večje možnosti za koristi.
Vsekakor ne trdim, da nikoli ne bomo zapustili tega planeta, vendar ne verjamem, da smo na Luni, zato je Mars neverjeten. (
Ja, princesa, nevesta).
Upam tudi, da se bo obsežna količina izkušenj, ki smo se jih naučili iz kolonialnih oceanov, zlahka prenesla na drug kraj, kjer je kolonialno okolje slabo.
Najprej, iz enačbe izločimo besedo \"bog\".
Ta fantazija nima nobene zveze z raziskovanjem in celo stvarjenjem vesolja.
Na Mars bi morali iti, ker je to ekonomsko in tehnično dobra stvar.
Kot smo videli v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, bo to prineslo delovna mesta in tehnološke inovacije.
To pomeni nove in učinkovitejše proizvodne procese.
Poleg tega študije, ki jih ni mogoče izvesti med potovanjem, na Zemlji in na Zemlji.
Glavni gospodarski spodbudi bo prenos sredstev iz vojske v NASO in razvoj zasebnega podjetništva.
Ne le za Združene države Amerike, ampak tudi za svetovno gospodarstvo.
Prinesla bo tudi prepotrebno družbeno rast, ki bo sčasoma preprečila, da bi se ljudje obnašali kot edino inteligentno življenje v vesolju (ki pa se ne obnašamo).
Hkrati lahko razvijemo aplikacije za proizvodnjo in surovine na Luni.
Lahko je tudi izstrelišče za misijo na Mars, saj ni toliko gravitacije in atmosfere, ki bi jo bilo treba premagati, zato je potrebnih manj virov.
Ta rastlina, prihodnost človeštva, ni na tem planetu. LOL \"Bog\".
Kot otrok si, ki mu še nikoli niso povedali, da Božiček ni pravi otrok. Mars je D. O. A. .
Mars ni nič drugega kot bedak, ki opravlja delo v nečimrnosti, podobno gradnji piramide v Egiptu.
Za državo z 8 do 12 bilijoni dolarjev dolga to nima smisla.
Za razliko od Lune ima Luna potencial, da postane vir redkih zemeljskih elementov in helija.
Kitajci in Rusi razumejo, da je železo zakopano v tleh Marsa in da so tam morda tudi nekatere bakterije.
Nič drugega kot to.
Imamo veliko železa, ne da bi morali graditi trajnostno kolonijo iz nič.
Celo Obamova misija na asteroid je bolj smiselna, saj lahko vsaj dokažete, da bi to storili, če bi morali izstreliti asteroid iz orbite.
Kako veš? Si bil tam?
Temu se reče raziskovalna neumnost.
Helij 3 je znani izotop, ki lahko fuzijsko energijo uresniči.
Pomislite, poceni elektrika.
Strinjam se z luno in helijem. 3.
Naj bo nova zvezna država Salem svet poceni energije in varnosti. .
Tja bodo šli Kitajci in Rusi. .
Španske in portugalske naložbe v novem svetu ne delujejo dobro. .
Najprej vam je rekel predsednik Obama.
Izkažite spoštovanje.
Drugič, zakaj trdite, da poznate sestavo Marsa v primerjavi z bogatimi minerali in plini na Luni?
Prav tako nimamo dovolj znanja, da bi ponazorili, da je eno dobro za vire, drugo pa ne.
Tretjič, ali ste prepričani, zakaj je bila piramida zgrajena? Ali celo kako?
Na tej točki sem precej prepričan, da so vse to le ugibanja.
Če je Obama vreden spoštovanja, ga bo spoštoval.
Mars ima svoj namen.
Ljudski prostor je najpomembnejši in mislim, da bo v naslednjih desetih ali dvajsetih letih to še bolj pereče vprašanje.
Poleg neposredne vrednosti Marsa kot vira zemlje ali surovin pa bo razvoj novih tehnologij za številne izzive, s katerimi se bo Mars soočil, prava nagrada.
Verjamem, da je to tudi pomembno stališče za Opovo delo.
Z doseganjem Marsa in soočanjem z vsemi izzivi, ki jih prinaša, bomo mi in naši otroci morda imeli koristi od tehnologij, ki si jih trenutno sploh ne moremo predstavljati.
Avtorjevo stališče o navdihovanju otrok je pravilno.
Skrbi nas STEM (
Znanost, tehnologija, inženirstvo, matematika) - področje-
Študenti, ki so pripravljeni, vendar nimamo razloga, da bi si prizadevali za področje STEM.
Mars je eden od razlogov.
To je verjetno naš najboljši razlog.
Otroke ne zanima, ali "z STEM službami lahko zaslužiš več denarja" ali "službo lahko vedno najdeš". Imajo velike sanje.
Večji od tistih med nami, ki smo "odrasli", bodo bodisi sprejeli izziv bodisi se spraševali, zakaj si kot narod, kot narod, ne želimo več.
Kar hočem povedati, je, da mislim, da če želimo kot narod ponovno zavzeti mesto v ospredju tehnološkega razvoja, moramo iti na Mars. Res?
Ker imajo ljudje najpomembnejše delo na tem planetu.
Si zamenjal/a "spoštovanje" in "všeč mi je"?
Kakorkoli že, vsi ljudje v tej pisarni so stalni gospodje. Predsednik.
Vesel sem, da si se odločil, da ga užališ s svobodo, ki jo predstavlja.
Ena od stvari, zaradi katerih sem ponosen, da sem Američan. \". . .
Železo je zakopano v tleh Marsa in morda so tam tudi nekatere bakterije.
Nič drugega kot to.
"Bakterije, ki jih najdemo v marsovskih tleh, bi bile ideja --"
Vznemirljiva odkritja si je za biologijo celo težko predstavljati.
Ali obstaja kakšna DNK? RNK?
Kdaj se je ločila od zemeljskih bakterij ali je popolnoma drugačna?
Kaj presnavlja in katere odpadke proizvaja?
Odkritje samih bakterij je dovolj.
Znanstvenik, igraš se s čudno idejo in zdi se, da te fascinira.
Ne vidim nobenega smisla, razen da morda potrebuješ službo, in to rad počneš - sanjariš pri Nasi.
Zagotavljam vam, da to ni dragocena politična ali praktična rešitev, razen milijarde dolarjev.
Kilometer dolga radovednost
Spusti me, človek - ni veliko dokazov za življenje, tako kot tvoja ali moja koža, ki bi zdržala)
Potovanje na Mars ali B. )
Okolje same Zemlje.
Po mojem mnenju, če znanstvenik ne more sprejeti celotnega problema – če ta obstaja – potem z njim nima nič skupnega.
Kot vesoljski inženir me vaša sreča ne zanima in mi tudi ne bi smela biti.
Zdi se, da je to celota
Ti in še nekaj drugih, sploh ne morem podpreti Združenih narodov, kot so inženirji. premišljene ideje.
Kako boste prišli tja?
Od tu naprej, stari.
Že ve, kako priti tja.
Če jo preberete, boste vedeli, da je o tej temi napisal knjigo.
Pojdi iz svoje jame
Hvala, ker ste nas prepričali, da veste, kaj je za nas vredno in kaj ni. . . stari.
Zanimivo je, da če se komet pojavi neposredno pred nami, boste prva oseba, ki bo želela iti ven.
Če vam je všeč ali ne, če združimo število ljudi, ki so že prisotni na Zemlji, s trenutno stopnjo rodnosti in umrljivosti, potrebujemo vsaj eno osebo.
Zemlja bo nadaljevala našo trenutno pot.
To je težava.
Napaka je, če ne raziskujemo našega vesolja.
Učenje zgodovine je korak k preprečevanju napak in boljšemu razumevanju ljudi.
Nismo se veliko spremenili, razen tehnologije.
Logika je preprosta.
Ne boš se naučil tistega, česar nisi poskusil ali naredil.
Ključ do izobrazbe je logika.
Pravim, da če zmoremo ali ne, moramo slediti in razvijati karkoli, da bi izboljšali možnosti za neskončno človeško preživetje.
Manjka nam prave logike, dokler se bomo še naprej prehranjevali drug drugega in imeli občutek, da moramo biti nadzorni dejavnik, da bi preživeli in živeli izpolnjeno življenje.
Več ko se učimo, bolj se lahko združimo za naš skupni cilj.
Bližje ko smo boljšemu življenju za vse človeštvo.
Odpraviti moramo potrebo po upanju in si zaslužiti prihodnost, da bi jo vsi imeli in živeli skupaj kot ljudje na Zemlji, da bi bili izobraženi, zdravi in združeni ter da bi živeli boljše življenje za vse.
Gremo ven.
Vedno smo bili Raziskovalci. zakaj bi se zdaj ustavil?
Nikoli ne bomo izvedeli celotne resnice.
Še naprej moramo raziskovati zgodovino in prihodnost.
Želim se navdušiti nad modrostjo naših ljudi.
Želim vedeti vse, česar ne vem. Mar ne? . . .
Raziskovanje vesolja ni nič drugega kot to, da resnično pametnim ljudem damo nekaj za početi in jim damo priložnost, da si izmislijo kul pripomočke.
Kaj če je na Marsu življenje? Pa kaj.
Kaj pa, če je na takšnem planetu na milijone drugih planetov in ljudje počnejo isto kot mi? Pa kaj potem.
Načrtujete svojo sanjsko počitniško hišo, ko vam hiša gori.
Glavni namen raziskovanja vesolja je uporaba javnih sredstev za raziskave in koncentracija bogastva v zasebnih rokah.
V tem pogledu je to zelo podobno vojni.
Za večino javnosti ni nič dobrega, ampak morajo za to plačati in jim je treba povedati, da je ključnega pomena zmagati v igri.
Vau, to je popolnoma ponarejeno.
Kljub mojemu nasprotovanju vojni ne morem prezreti tehnologije in napredka, ki sta bila prinesena navadnim državljanom.
Prednosti raziskovanja vesolja so enake, le da gre tudi za pustolovščino, ki ne vključuje ubijanja ljudi.
No, mislim, da to ni res metoda družbenega nadzora, ne da bi bilo prav veliko ljudi, ki bi si resnično želeli raziskovati vesolje.
Razumem to željo, ampak rad bi šel v Rusijo lovit lososa, ampak zdaj imam račune in druge skrbi.
Imamo večje težave in ja, imamo omejene vire, zato ne moremo narediti vsega naenkrat.
Vsaka tehnična "korist" izhaja iz naložb v financiranje raziskav.
Cilj Lune ali Marsa je le prepričati javnost, da sprejme financiranje študije.
Če javna sredstva uporabljamo demokratično, če javnost resnično želi, da se njen denar porabi za tovrstne raziskave, ni treba prodajati zgodbe o "misiji pristanka na Luni", da bi premagali Ruse.
Pomembno je tudi vedeti, kdo ima neposredne koristi od te tehnologije. Ti ali jaz? Verjetno ne.
Kar lahko izkoristi to tehnologijo in z njo ustvari dobiček, je koncentracija zasebne moči.
To je podobno, kot davkoplačevalci financirajo razvoj računalnikov in interneta, ker jim govorijo, da potrebujejo visoka sredstva za vojaške raziskave za podporo ZDA. S. S. R.
Toda pravi upravičenci študije so podjetja, kot sta Microsoft in Apple, ki na račun davkoplačevalcev zaslužijo bilijone dolarjev.
Financiran izum
Lucent, nehaj objavljati, samo ugasni računalnik.
Nato ga vrzite skozi najbližje okno.
Očitno Nasine inovacije v vašem svetu ne obstajajo, zato ne bi smeli posredno priznati njihovih koristi v resnici.
No, v tvojem primeru očitno ni v korist, ker nam samo kažeš svojo nevednost.
Življenje na tem planetu je omejeno.
Torej, če življenje na neki točki ne uide iz tega, je obstoj življenja na tem planetu nesmiseln. . . .
Morda je nesmiselno, vendar upamo, da se bomo v prihodnosti kaj naučili. . .
Začnimo z begom iz zapora tega planeta, kjer je naša dediščina obsojena na uničenje. . . . . . . točno tako. .
Nekateri ljudje tukaj tega ne vidijo in ne razmišljajo toliko iz škatle.
Zato se imenuje mišica in ne možgani. .
Strinjam se s tabo.
Bogota je znanost!
Koga brigajo velika znanstvena odkritja, ko imaš pivo in videoigre!
Pravkar si dokazal, da na Zemlji ni življenja.
Kakšen absurden argument1.
Za "znanje"?
Odgovor je tale. . .
Obstaja življenje zunaj Zemlje. Tam. Zadovoljen/a. 2.
\"Izziv\"?
Se ti ne zdi, da imamo že dovolj "izzivov"? 3.
Za prihodnost \"?
Mislim, da bi se večina ljudi strinjala, da bi bila naša prihodnost boljša, če bi za Zemljo porabili bilijone dolarjev, v nasprotju s tem pa bi jo izstrelili v vesolje in poslali na Mars na desetine ljudi. . .
Sedenje v zavetišču. .
Pojdite na nekaj sprehodov. . .
Fotografirajte Zemljo. Ja. . . se ti ne zdi?
Je življenje potrjeno na drugih planetih?
Tvoja ironija je opazna, vendar je to zagotovo najverjetnejši scenarij.
Seveda, zakaj ne bi zaprli vseh univerz in ves denar preusmerili v socialne projekte, saj v vsakem primeru "raziskave" za navadne ljudi v resnici ne naredijo ničesar. Izobrazba?
Hej, kdo to potrebuje. . .
Očitno ne.
Očitno ne gledaš ameriškega proračuna.
Če to storite, boste vedeli, da to na Zemlji stane trilijone dolarjev.
Potem boste vedeli tudi, da polovica vaših davkov na dolar gre v proračun NASA-e.
Plačaš 1000 dolarjev, 5 dolarjev.
Odlična vrednost za McDonald's.
Ne glede na to, koliko denarja porabimo na Zemlji, komet izgine.
Tehnologija, ki smo jo razvili na Marsu, bo pomagala ustaviti te komete. \". . .
Trilijone dolarjev. . .
"Najprej mi dovolite, da poudarim, kako naivno se sliši ponavljati na tak način."
Drugič, prosim, pridobite dejstva iz drugih virov, ne le iz neraziskanih blogov.
Proračun Nase znaša približno polovico državnega proračuna in je preprosto nepomemben v primerjavi s količino denarja, ki ga zapravimo za veliko stvari, ki niso vredne truda.
Članek je komentiralo veliko neizvistnih malih ljudi.
Eden od razlogov, ki jih avtor ni omenil, je: želja po raziskovanju je v naši naravi, Mars je naslednja logična lokacija.
Lahko bi rekli, da če želite na Zemlji ubrati trajnostno pot, morate le ubiti približno 6 milijard ljudi in potem bo za nekaj časa vse pomanjkanje izginilo.
Mislim, da bi bilo neumno, če ne bi poskušali razširiti našega polja na najbližjega soseda v vesolju, Luno in Mars, vendar mislim, da trenutno ne vemo, kako zgraditi resnično samozadostno kolonijo na Zemlji.
To moramo storiti, vendar se moramo najprej pogovoriti o tem, kako to storiti.
Popolnoma pravilno - avtor kaže globoko nepoznavanje človeške fiziologije in fizike, njegovemu članku pa manjka logike.
Vendar pa je financiranje živahnega programa brezpilotnih vesoljskih poletov bistvenega pomena za stalne znanstvene, tehnološke in obrambne namene.
V bistvu imamo prav, da pošiljamo ljudi na Mars.
Raketa ni uporaba NLP-ja, da bi prišli tja v nekaj minutah.
Vpliv na ljudi pri tako hitrem tempu nima smisla.
Raketa je bila tehnologija šestdesetih let prejšnjega stoletja.
Tistega dne je delovalo za luno.
Ne bom te ubil v treh dneh.
Civilizacija že živi na Marsu, domačini so nam zelo podobni.
Najprej ugotovite dejstva.
Google SLIKE \"Jerry Lehane Mars\" glej račun diaprojekcije # \"jlehane3\" več kot 1000 fotografij, vključno z življenjem, ljudmi, živalmi, fosili in visoko tehnologijo na Marsu. Imajo anti-
Gravitacijska tehnologija na Marsu
Zdi se mi, da je Luna bolj nevarna kot Mars.
John Lear pravi, da je na Veneri življenje, in tega še ne morem ne potrditi ne zanikati.
Leta 1987 sem zasnoval rover za Mars.
Jerry, argument, da "ne smemo iti na Mars, dokler ne rešimo problema na Zemlji", je zelo pomanjkljiv argument, ki bi se ga moral tisti, ki ga je izrekel, sramovati.
Kakšna je razlika med trditvijo "ne bi smeli graditi cest, preden bo globalni mir!"
Ali pa "ne bi smeli popravljati našega zdravstvenega sistema, dokler ne odpravimo lakote".
"To ni predlog ali ne."
Vrednosti ene enote ne moremo porabiti samo za eno stvar.
Veliko stvari lahko storimo.
Poleg tega nikoli ne bomo popravili vsega na Zemlji.
Torej je navesti tak argument enako kot reči "nikoli ne gremo na Mars".
"Če ne bi smeli iti na Mars, dokler ne popravimo vsega na Zemlji, in če ne moremo popraviti vsega na Zemlji, potem ne bi smeli nikoli iti na Mars." To je Amerika.
Nismo strahopetci ali idioti.
Morali bi biti najbogatejša in najmočnejša država na Zemlji.
Morali bi biti dom pogumnih.
Gremo na Luno.
Boljši smo od tega.
V kakšni Ameriki želite živeti?
Kdo kolonizira drug svet ali kdo stoji ob strani, medtem ko drugi kolonizirajo drug svet?
Zakaj Američani na obeh straneh političnega spektra nenadoma čutijo, da ne morejo storiti ničesar?
Rekli so nam, da si ne moremo privoščiti reševanja revščine, rekli so nam, da si ne moremo privoščiti skrbi za paciente, in zdaj nam govorijo, da si ne moremo privoščiti potovanja na Mars.
Vse zavračam.
Lahko počnemo, kar hočemo. Da, strinjam se. Jebi reveže.
Vse, kar moramo storiti, je, da se zavijemo v ameriško zastavo in poletimo s čarovnijo na Mars, da začnemo popravljati svet.
Upam, da trolaš, ker si na druge načine pokazal odličen primer in dokazal ta resno napačen argument. Smejim se.
Ne, ne "jebi reveže".
Ne, ni nobene Marsove magije, ki bi rešila problem revnih.
Razvedrite se, ampak dejansko lahko počnemo več kot eno stvar hkrati!
Vem. noro, kajne?
Pravzaprav lahko imate vesoljski program za prehrano revnih!
Če trenutno čutite nekakšno vrtoglavico, ne paničarite, to je normalno, ko se vam celotna predstava o realnosti prekine --
Zamahni takole.
Če si trol. .
Potrebujem več kravjega zvonca
Fant, imam novico, ki ti jo moram povedati, da na tem planetu ni neomejenih virov.
Velik problem v tej državi je grozna porazdelitev bogastva, vesoljski projekt pa bo problem le še poslabšal s koncentracijo javnih sredstev v rokah peščice ljudi.
Kljub temu, kar vam poskušajo prodati, je malo verjetno, da bo plačilo za srečno potovanje na Mars za ljudi kaj boljše kot letenje na Luno.
Če to ne prebudi pesimistov, potem njihova srca začnejo smrdeti že v mladosti, razen če so že okameneli.
Lahko si privoščimo. si lahko veliko privoščimo.
Zakaj bi zapravljali denar za zlate zobe?
Po tej logiki stavim, da vsak dan "fukaš revne".
Imate hišnega ljubljenčka?
Ali obstaja kaj, česar res ne potrebuješ?
Vsakič, ko to storiš, nategneš reveže. Hrana za hišne ljubljenčke?
Kaj pa človeška hrana?
Je računalnik, ki ga uporabljate za vnašanje informacij, pomembnejši od zagotavljanja strehe nad glavo brezdomnim družinam?
Kaj če bi pri iskanju Marsa razvili tako vire hrane kot poceni naravna bivališča?
Da, ker verjamem, da bi brez Nase imeli dobro idejo, da bi izumili svojo lastno brezžično tehnologijo, ki je privedla do rojstva tehnološke industrije in telekomunikacijske industrije, koliko dela je torej še treba narediti?
Če pred pol stoletja ne bomo investirali v NASO, bomo uporabljali stacionarne telefone in standardno televizijo.
Ampak ne, verjamem, da bo dolgoročno manj dela.
Izraz nima nobene zveze s tabo, ker si edina pomembna oseba v tvojem življenju ti in koristi zate.
Kaj pa če bi razmislili o boljšem življenju za svoje potomce?
Če ne vesoljski poleti: 1.
Moj telefon ne bo obtičal pod avtomobilskim sedežem, ker ne obstaja. 2.
Ne bom zadremal/a, ko se mi je oglasila budilka, ker moje super udobne vzmetnice iz spominske pene ni. 3.
Ker nismo napredovali, bo moj pouk medicinske fizike veliko enostavnejši. 4.
Najverjetneje sem že sam obiskal dno kakšnega ultra globokega jarka, saj varnostni standardi na mojem letalu niso zelo visoki. 5.
Dejstvo, da zadrga na moji jakni ne deluje, je lahko pravzaprav nadležno, ker ježka ni.
Seznam se nadaljuje.
Če se ne motim, obstaja velika verjetnost, da bo izum ježka plačal vse dosedanje raziskovanje vesolja.
Približno nekajkrat.
Kakšno je izboljšanje gospodarstva?
To je le ena od stvari, ki sem jih navedel zgoraj.
Sploh ne omenjam vsega napredka pri raziskavah raka in gostote kosti, ki je rezultat "zgolj raziskovanja".
"Prepričan sem, da obstaja nešteto drugih stvari, ki sem jih pozabil ali pa preprosto ne vem ničesar o sebi."
Mars je milijone kilometrov stran, zdaj nimamo veliko za potrebo, ali če bomo izpopolnili tehnologijo raziskovanja tukaj na Zemlji, ko bomo šli na Mars, ne bomo le dobili boljše opreme in usposabljanja za to, ampak nas bo to stalo le delček tega, kar stane danes.
Če nimamo boljše tehnologije in ne moremo učinkoviteje uporabljati virov, ko bomo tam, kolonialni prostor nima smisla.
Ne bi smeli iti na Luno, ker imamo zdaj boljšo tehnologijo.
Poleg tega po tem argumentu nihče ne bi smel priti v Ameriko, ker v 15. stoletju nihče ni izumil sodobnih ladij.
Hudiča, nihče ne bi smel zapustiti jame, ker ni ostrega koraka na nogah jamskega človeka.
Napol se strinjam z vašim gostom in napol se strinjam z vašim Jonathanom.
Če bo konkurenca za obnovljive vire energije na Zemlji tako ostra kot konkurenca za \"rdeči planet\", mislim, da bo okolje okoli nas dobro.
Vesoljska tekma in nekaj obnovljivih virov energije.
Ste velik oboževalec Zvezdnih stez? . . . Bodi iskren/a.
Toliko ljudi jih sovraži, ko govorijo, da ne moremo, da ne moremo, da ne moremo. to je tvoj prvi problem. Dva odhoda na Mars sta naslednji korak k rešitvi Zemlje.
Kot piše v tem članku, bo v naslednjih 10 letih v šolah naše države več kot 100 milijonov otrok.
Če program Mars motivira le 1 % ljudi k znanstveni izobrazbi, bo končni rezultat več kot milijon znanstvenikov, inženirjev, izumiteljev, medicinskih raziskovalcev in zdravnikov, inovacije, ustvarjanje novih industrij, iskanje novih medicinskih metod, krepitev nacionalne obrambe in povečanje nacionalnega dohodka pa so desetletja zasenčili porabo za program Mars.
Vredno je, sicer želiš živeti v svetu brez motivacije.
Če vam je všeč sedeti v lopi in gledati televizijo ter imate manj kot povprečno inteligenco, kar izvolite.
Ostali, pametni ljudje, razumemo, da raziskovanje ni le edini način za rešitev planeta, ampak tudi edini način za rešitev majhne količine naravnih virov, ki nam je še ostala.
Tako kot so se naši predniki podali v prostran ocean, mnogi mislijo, da je ocean raven, zato moramo tudi mi gledati v zvezde.
Z Marsa lahko rudarimo na asteroidih, kar nam lahko zagotovi dovolj bogastva, da plačamo katero koli ceno, ki jo bomo plačali v tem procesu.
Kdo pravi, da bi morali biti to mi, če si stroške delimo s preostalim svetom, je ceneje, kajne?
To je prava preprosta ideja, da pridemo tja poceni, in lahko uporabimo jedrsko energijo. V naši mornarici se uporablja že vrsto let in deluje bolje kot tisto, kar uporabljamo zdaj.
Poleg tega je NASA zasnovala atomsko ladjo, ki lahko deluje.
Ni tako težko priti tja, kot si mislite, le izkoristi se siva snov, imenovana možgani. Da, gospod.
Ni razloga, da tega ne storite.
Če lahko tam ustvarimo vzdušje. . . .
Če spremenite umetniško delo na površini Marsa, boste dobili več podpore in pritisnili nekaj gumbov, tako da bo zastava na obleki kitajska, ne ameriška, in morda tudi v avtu.
Prilepite nasprotnikom, če Združene države Amerike.
Ohranite konzervativno, nazadnjaško usmerjeno pot. YES!
Ljudje preprosto ne razumejo -
Na Marsu ni ničesar.
Njegova gravitacija je nekoliko večja od Lunine, njegovo šibko ozračje pa je strupeno.
Ker a, ni atmosfere, B, je mrzlo kot suhi led, zato ga ne moremo spremeniti v kopno.
Je to dovolj, da ugasne upanje vseh hipijev z Marsa?
Naredite to na Luni ali v orbiti;
Reševanje je bližje in ne bo trajalo dve leti, da prispe. Počakajte minuto. . .
Ne moremo ga preoblikovati
To pomeni spreminjanje temperature in ozračja)
Ker je vreme hladno, je ozračje slabo?
Resno, Oskar?
Rekli ste tudi: "Svoje hiše ne morem pobarvati rumeno, ker je bela." \"?
\"Ne morem ga popraviti, ker je moj avto pokvarjen\"?
\"Ne morem zakuriti ognja, ker je mrzlo\"?
Oh, tam je veliko stvari. To je planet.
Narejeno je iz stvari.
Železo, nikelj, fosfor (
Mimogrede, na Zemlji nam je zmanjkalo kisika (
Zato je umazanija rdeča) in tako naprej. Oh, in zemlja. Veliko zemlje.
Večina ljudi meni, da ima zemlja neko vrednost.
Nič za kurjenje.
Kaj počneš?
Za vse, kar počneš, potrebuješ jedrski reaktor. Vzrok (kot sem rekel)
Bilo je dvoletno potovanje in sonce je bilo le majhen kraj.
Brez sončne energije, samo jedrska energija, po letih trdega dela (
In deset milijonov dolarjev)
Potrebuješ še enega)
Gravitacija, ki zaduši vsak zrak, ki ga ustvariš, B) človek-
Da bi se vse segrelo, je bila narejena zvezda v orbiti.
Resnično moraš uporabiti drugačno analogijo.
Zemljina atmosfera je bila zasnovana za ohranjanje življenja.
Mars tega komaj zmore.
Najprej je preveč oddaljeno od sonca, ni toplo.
Zato prinesite svojo vesoljsko obleko in se ogrejte z veliko energije.
Drugič, brez Zemljine gravitacije se lahko poslovite od svoje kostne mase in mišične moči.
Moč, kot je gravitacija, vam lahko pomaga ohranjati formo, za razliko od debelih ljudi.
Veš, ko greš navkreber, ker je težje kot iti navzdol.
Torej, da bi ohranili svojo moč, morate na Marsu več telovaditi.
Da ne omenjamo skoraj dvoletnega potovanja v breztežnosti, ki bo škodovalo vašemu telesu.
Brez skrbi, ko nam bo zmanjkalo večine pomembnih virov na planetu, vključno z redkimi zemeljskimi minerali v praktično monopolizirani kitajski elektroniki, bodo vsi naši najljubši izdelki in življenjski slogi postali popolnoma neuporabni, pritoževali se bodo, zakaj ne gremo tja, zakaj želimo, da ima Kitajska vsa nahajališča na Luni in Marsu?
Ne bodo imeli samo tebe, ampak tudi tvojo prihodnost.
In vaši otroci.
Ti kritiki so lahko tudi dovzetni za linč.
Začeti bi morali pri sebi.
Članek, ki ga vaš politik noče, da preberete: Ugotovite dejstva.
Obstaja atmosfera, ki je redkejša od Zemljine, vendar dovolj pomembna, da sonda pristane s padalom.
Temperatura je odvisna od številnih dejavnikov, včasih pa je dovolj, da se led stopi.
Nekega dne bodo ljudje lahko živeli v zaščitenih zatočiščih.
Prosim, navajajte vire namesto nekaterih pokvarjenih strani Wikipedije.
@ Judge Dredd: Ste že videli fotografijo pristajalnega modula Viking, ki je prispel na Mars v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja?
Velikosti so kot majhen džip – ladja je naložena z elektronsko opremo in nogami, da enota med pristankom ostane pokonci.
Če ni atmosfere, kaj mislite, da se bo zgodilo s temi stvarmi - padale bodo kot kamenje in bodo uničene ob udarcu.
Seveda imajo padala.
Poglejte si na tisoče fotografij na internetu)
Ni razloga za padalo, razen če obstaja atmosfera, ki lahko ustvari upor.
Tukaj je vir: ni treba iskati daleč, da bi ugotovili, da se lahko Mars segreje do 15 stopinj Celzija, povprečna temperatura pa je pod 27 stopinj Celzija.
Seveda lahko Mars spremenimo v Zemljo.
Vsak dan v ozračje, ki je že segrelo Zemljo, pošiljamo veliko ogljikovega dioksida, in čeprav sem prepričan, da ne veste, da je toplogrednih plinov na Marsu 300-krat več kot ogljikovega dioksida, je težava relativno majhna.
Če ga segrejemo na dovolj visoko temperaturo, se bodo zamrznjene usedline ogljikovega dioksida na Marsu začele pretvarjati v plin, kar bo ogrevalo Zemljo, tako da bomo lahko pretvorili več ogljikovega dioksida v plin in tako naprej.
Zakaj ne bi "izkopali" znanstvenega "rudnika zlata" Mednarodne vesoljske postaje (ja. . . desno)
Preden gremo na Mars po še 10 bilijonov dolarjev.
Kaj bomo storili, ko bomo prišli tja? Oh ja. . .
Posnemite več fotografij Zemlje. Vau!
Za začetek brezplodne vojne, ki bi ohranila vojaškoindustrijski kompleks pri življenju, bi morali porabiti bilijone dolarjev.
Pošiljanje ljudi na Mars ima veliko težavo: vsi bodo umrli ali umrli zaradi sevanja, preden bodo dosegli Mars.
Vsako daljše potovanje zunaj Zemljine magnetne plasti in ozonske plasti bo astronavtom dalo smrtonosni odmerek sevanja.
Ljudje nimajo nobene tehnologije za premagovanje tega problema ali kakršne koli obetavne tehnologije na obzorju.
Lunarni astronavti so z zaprtimi očmi govorili o svojih izkušnjah s sevanjem in bliskom.
NASA ve, da je podaljšanje bivanja na Luni ali potovanje na Mars brez izumiteljskega ščita smrtna kazen.
Celotna predpostavka tega članka je, da če ne poskušamo narediti nečesa, česar še nismo, rešitve ne bomo našli.
Če ne poskušaš iti na Mars, v ščitu, ki ga opisuješ, ni spodbude za inovacije.
Preden objaviš, premisli.
Zanimivo je, da smo imeli enake tehnične težave, ko smo obljubili, da bomo šli na Luno.
Mnogi znanstveniki verjamejo, da se bodo z letenjem v Van Allenu ubili.
Nimamo ščita, ki bi prenesel bolečino vrnitve v ozračje. . .
Seznam se nadaljuje.
Ampak nekako smo razvili nove tehnologije za obvladovanje vsega tega.
Imenovan nepremostljiv problem potovanja na Luno.
To je smisel zaveze k nečemu, kar še nikoli ni bilo storjeno.
Kako odkriti.
Strinjam se in dodam še četrti razlog: \"Okupirajte višavje ali pa vas bodo pokopali v dolini \".
Skrbi me, da je bilo v preteklih misijah na Mars nekaj napak, saj ljudje ne želijo, da bi našli karkoli, kar bi kazalo, da nismo sami. . .
Ali pa ne sam v vesolju.
Obstaja teorija, da ne bomo šli zaradi agende verske desnice, preprosto nočejo, da dokažemo, da se motijo.
Moramo iti na Mars, da pokažemo, da nismo sami v vesolju! Neumnosti!
Nismo sami.
V našem vesolju je morda le 10 bilijonov planetov, prepričanje, da smo edino inteligentno življenje, pa je popolnoma arogantno in zastarelo prepričanje –
Osredotočite se na znanstveno razmišljanje.
Sprejeti moramo, da nismo edinstveni, in najti načine za prepoznavanje civilizacij, ki so milijone let pred nami.
To bi morala biti glavna prednostna naloga Nase.
Oh, robotu gre bolje.
Ko lahko rover zdrži več let in prevozi več kilometrov, zakaj bi nekoga pošiljali 400 jardov za nekaj dni?
Pravzaprav lahko dva fanta, dober rover in nekaj znanstvene opreme v enem tednu naredita tisto, kar so zadnji trije roverji počeli devet let.
Ti Roverji niso r2 2.
V primerjavi z živimi človeškimi možgani so to zelo preprosti stroji.
Popolnoma jih nadzorujejo ljudje, milijone kilometrov stran, kjer lahko najpreprostejša navodila trajajo 20 minut, da pridejo tja.
V primerjavi s pravimi geologi na terenu je to zelo nerodno in zamudno.
Trenutno nam potovanje na Mars ni nič pomembnejše od vrnitve na Luno.
Če bo preobrazba vsaj malo uspešna, me bo Mars bolj zanimal.
Strinjam se in dodam še četrti razlog: \"Okupirajte višavje ali pa vas bodo pokopali v dolini \".
Iz korejske vojne
Enako velja za gravitacijsko goro.
Želite stati na napačnem koncu zelo velike skale v vesolju?
Veliki kamen si napisal z veliko začetnico.
Ampak ja, svet, kjer se lahko vsaj nekateri izmed nas rešijo katastrofalnih dogodkov, bo boljši od smrti.
Je kdo že slišal za projekt Serpo?
Dosežena je bila koalicija, ki je projekt Serpo pripeljala do uspeha, in to se lahko ponovi.
Za nadaljnje raziskovanje vesolja mora vlada deliti svoje skrivnosti. SERPO?
Stari, to so čiste neumnosti.
Mislim, da si videl preveč fantazijskih filmov.
To je smešno.
Naša skupnost vesoljskih znanstvenikov se mora soočiti z realnostjo.
Obnašanje tega tipa je smešno, nedolžno ali samovoljno.
Z nano ravni imata njegova koncepta "izziva" in "novega znanja" malo skalarne uporabnosti.
Pomorski svet, človeško razmišljanje, kmetijstvo, energija, zdravje, staranje in druga raziskovalna področja
Potrebujemo največji znanstveni izziv.
Ko lovimo duhove v vesolju, mnogim od teh območij primanjkuje virov.
Ne pravim, da ta cilj nima smisla;
Toda začetni "izziv" ni bil intrinzičen.
Ruse bo poslalo na Luno in nam dovolilo, da to sprejmemo, kar je pravi začetek tega.
Fantje, dajte nekaj prostora preostali znanosti.
Še nismo dokazali, da ljudje ne bodo sedem mesecev noreli v pločevinkah samo zato, da bi dosegli Mars. . . . . . .
Se lahko peljete skozi državo, ne da bi se ustavili in pretegnili noge?
Poskusite ostati v svojem avtodomu 7 mesecev.
Nisem odprl okna, da bi povohal zrak, šel na sprehod itd.
Potovanje je na začetku sprožilo veliko osnovnih vprašanj. Napačno.
Ko ne veš, kaj se dogaja na svetu, zakaj odpiraš usta in si tapkaš po dlesni?
Nekateri člani posadke so potovanje simulirali 520 dni.
Moral bi iti na Mars, ampak mnogim od vas očitno manjka modrosti, da bi razumeli, zakaj.
Vrnite se na svoj Facebook, Twitter in televizijo.
Simulirali so tudi Zemljo velikosti drugega kvadratnega metra, da bi simulirali dolgo potovanje, in ljudje so se izmuznili ven.
Glede na vesoljsko postajo je ta veliko večja od katere koli vesoljske kapsule, zasnovane za pot na Mars doslej.
Še vedno moramo dokazati, da to zmoremo.
Krčenje se opazuje že nekaj časa. Prevarali so me;
Odkar je Gemini, se je začel vesoljski program.
Seznanjen sem s številnimi težavami pri simulacijskih poskusih.
Težava s \"simulacijo\" je v tem, da veš, da si na Zemlji, in lahko simulacijo zapustiš, če gre kaj narobe.
Ne da bi 4 mesece zapustili pločevinko, se lahko odpravite na potovanje brez vrnitve.
Zdaj pa si nadeni papirnati klobuk nazaj in splezaj nazaj v klet k mami.
"Še nismo dokazali, da ljudje ne bodo sedem mesecev noreli v pločevinkah samo zato, da bi dosegli Mars."
Astronavti so na mednarodni vesoljski postaji že dlje časa. O. K.
Sprosti se, Dexter.
Dal ti bom Rubikovo kocko, če se malo umiriš.
Ni nevarnosti za Zemljo in ni nevarnosti za ljudi. . .
Po letu 200 bo ljudi veliko manj. . .
V katerem koli ekosistemu, ko vrsta
Na koncu ne bo več rasla, zato se bo skrčila na vzdržno raven.
V našem primeru sta najverjetnejši vojna in bolezen.
Kakorkoli že, nočem biti paničar, ampak bolj verjetno je, da bomo stabilni na bolj zdravi ravni (in nižji).
Če zapravimo vse svoje vire ali uničimo svoje ozračje, ali bo zadnja raven izginila? Strinjam se.
"Ljudje - za Zemljo ni nevarnosti in za ljudi ni nevarnosti." . .
"Povej dinozavru."
Oh, počakajte, izumrli so, ker niso dovolj pametni, da bi razvili tehnike, s katerimi bi se izognili ali preživeli Chicxuluba.
Kot izumrtje. Vse je slabo.
Tukaj se lahko naučimo veliko načinov za rešitev problema.
Prav tako: na Zemlji je zelo malo inteligentnega življenja, zakaj ljudje mislijo, da bo drugje drugače?
Avtor se ni zavedal, da je bila Sovjetska zveza gospodarsko poražena, ker je porabila več denarja, kot si ga je lahko privoščila.
Morda si želijo, da bi Amerika šla po isti poti.
Enako, saj še vedno imam ček, zato moram še vedno imeti denar.
Ko se bomo spet postavili na noge, lahko razmislimo o vlaganju v prostor.
Zaenkrat vem le, da smo dobili teflon & Tang in nekaj dobrih spominov, vendar niso plačali računa.
Deset elementov, pridobljenih z raziskovanjem vesolja: 1.
Za zaščito infrardeče antene je NASA razvila nevidno oporo – prosojno večkristalno aluminijevo oksido.
Očala, odporna proti praskam, razvita za vizirje astronavtskih čelad3.
Vzmetnica iz spominske pene - zasnovala jo je NASA za blaženje sedežev med pristankom vesoljskega plovila.
Ušesni termometer - infrardeči toplotni senzor, ki ga je razvil Jet Propulsion Laboratory.
Vložek/vzmet za sodobne superge prihaja iz znamke Apollo Moon Boots 6.
Telefonska komunikacija - mobilni stolp, satelitski telefon, satelitska televizija;
Vsi mislijo, da je treba doseči astronavte v vesolju. 7.
Detektorji dima – sodobni detektorji dima temeljijo na detektorjih dima, ki se uporabljajo v Skylab8.
Cesta in vzletno-pristajalna steza z režami - NASA je testirala vgradnjo utorov v beton za preusmerjanje vode in varnejše pristajanje. 9.
Brezžično orodje – za prosto delovanje astronavtov v vesolju je potrebno priročno brezžično orodje. 10.
Vodni filtri - zaenkrat astronavti potrebujejo tudi način za ohranjanje čistoče pitne vode v vesolju.
Pozin: bankrot Sovjetske zveze nima veliko opraviti s sovjetskim vesoljskim programom.
Dejstvo, da tja še vedno pošiljajo naše ljudi, kaže na nekaj stvari.
Sovjetsko gospodarstvo se je sesulo, ker so vojaški izdatki ušli izpod nadzora, nihče ni bil odgovoren razen generala in konstrukcijskega biroja, v petih vojnah pa so izdelali več orožja in raket, kot so jih želeli uporabiti.
Preberi Hoffmanovo mrtvo roko.
To vam bo dalo nekaj vpogleda v vzrok nesreče.
Podobno Združene države v resnici ne zapravljajo denarja za vesoljski program;
V primerjavi z bilijoni dolarjev, ki jih porabimo v Iraku, to komajda ni kaplja v morje.
Program Apollo za 60 in 70 let je cenejši od tistega, kar smo porabili v Vietnamu (
Da ne omenjam življenja).
To je ogromno potrata, ne raziskovanje vesolja.
Ljudje pijejo juho pred vesoljskim poletom.
Toda NASA je večino dela oddala zunanjim izvajalcem. . .
Obdržijo pravico do uporabe, vendar podjetje, s katerim sodelujejo, obdrži pravice intelektualne lastnine. . .
Prvo integrirano vezje je razvilo podjetje Texas Instruments. zakaj?
Zakaj je Black & Decker razvil manjše, zmogljivejše in daljše vzdržljive baterije za svoje svedre?
Kaj pa oblazinjenje v čeladi vašega najljubšega nogometaša?
Zamrznjena hrana? Adaptirano mleko za dojenčke?
Športni modrček, oblačila z nadzorovano temperaturo, kopalke?
NASCAR za Redse?
Teflon je bil pravzaprav razvit pred Naso, in kot del projekta Manhattan in našega jedrskega programa smo trdo delali, da bi izdelali centrifuge, ki se ne bi samouničile s tako visoko stopnjo.
Ugotovljeno je, da je Zemlja okrogla, ne ploščata.
V redu je, če želiš ostati v prahu.
Ne odločaj, za kaj bom porabil/a.
Misli na življenje modrosti.
Ne bodi več sarkastičen/sarkastična. to je praktičen problem.
Filozofski, življenjski problemi drugod v vesolju so bili rešeni.
Ne razpravljamo o tem, ali lahko gremo tja. Vemo, da zmoremo.
Morda tam ne bomo mogli uspevati ali celo preživeti, toda vprašanje, ali lahko pridemo na Mars, sploh ni problem.
Kaj če bi to storili?
Tudi če ne bomo uspevali ali celo preživeli, bomo ustvarili dokaze, ki jih iščemo – življenje zunaj Zemlje.
Zdaj, ko vemo, da to zmoremo, si lahko mislite, da smo.
To pomeni, da lahko pridemo do zaključka, da če bomo lahko raziskali vesolje, bomo ugotovili, da so to storili tudi drugi.
Torej ne bi smeli iti tja, ker lahko?
V tem ni smisla.
Ja, sliši se bolje, preden mi zmanjka piva.
Zato bi morala vlada zapravljati denar za pivo za vse, ne pa za raziskovanje vesolja! Resno.
Ljudje na Zemlji umirajo vsak dan, mi pa zapravljamo svoje vire, tako da jih mečemo v črne luknje.
Skoraj dobesedno. )
Najprej rešite notranje težave
Če bi ustavili raziskovanje vesolja, ljudje ne bi umirali?
Kam jih vse damo?
Potrebujemo več prostora. ! ! ! !
"Ko so doma težave, ki jih je treba rešiti, zakaj bi pluli na krovu?!
"Resno, idioti, kot si ti, so me spravili v zadrego, kako so ljudje sploh lahko dosegli toliko, kot smo mi."
Morda nam bo odhod na Mars pomagal rešiti številne težave na Zemlji. . . morda ne.
Ampak ničesar ni mogoče rešiti brez poskusa.
Raziščite, da si boste lažje razširili znanje.
Preprosto povedano, hrani nas in nam daje motivacijo za rast.
Probleme na Zemlji je mogoče rešiti (
Zdi se mi sicer težko)
Ni potrebe po agendi raziskovanja Marsa Omita.
Vedno imamo notranje težave.
Nikoli ne moremo rešiti vseh težav.
Vseeno lahko greš.
Ko se je ameriška vlada odločila, da ne bo več porabljala bilijonov dolarjev za ohranjanje svoje vojaške prisotnosti v številnih državah, ko bo nehala porabljati bilijone dolarjev za lov na naključne Arabce, ko bo nehala plačevati bilijone dolarjev, ki jih v resnici nima, in se znebila dolga. . .
Šli bomo na Mars.
Če nas GWB spusti v Irak, lahko skupaj opravimo misijo na raziskovanje Marsa, gremo tja, se po vrnitvi posmehujemo Kitajcem, pa nam še vedno ostane denar za javne šole in raziskave raka.
Iskreno povedano, bi morali biti pozorni na napredno tehnologijo vesoljskih potovanj, namesto da bi uporabljali trenutne zmogljivosti, ki jih moramo imeti, da bi našli pot do Marsa.
Ali naj izvajamo kaskaderske igre za 2 bilijona dolarjev ali za napredno fiziko?
To je zelo težaven problem.
Nehati bi morali obdavčevati ljudi v naši družbi in jim dovoliti, da sami plačujejo ...
Ljudje, ki lahko opravijo Mars in druge naloge, lahko začnejo delati.
Ne želijo ali potrebujejo vašega denarja.
Samo želijo, da jih nehaš jemati.
Naj se to na čajanki spremeni v prepir.
Pojdi nekam drugam.
Spremeni to v politično razpravo – pojdi kam drugam in skupaj z Ianom preglej svoja politična stališča.
Kaj se dogaja z razpravo o Tea Partyju?
V tvoji pošastni izjavi ni političnega elementa.
Predlagam zbiranje sredstev od posameznikov po vsem svetu.
Kdo je pripravljen prispevati, če nimaš ničesar v zameno? Jaz sem.
Nisem Američan, vendar lahko zagotovo doniram vsaj 50 dolarjev, ker sem ponosen, da sem prispeval k prvemu koraku naprej za človeštvo.
7 milijard ljudi.
Če ste 1 (
To je 7 milijonov)
Donacije v višini 50 dolarjev so znašale 0 dolarjev. 35 milijard. Kaj?
Rekel si, da te ne bo peljalo na Mars?
No, morda zdaj vidiš, v čem je problem. . .
Popolnoma podpiram Marsa.
Pravzaprav močno odobravam odhod na Mars.
To je le zelo majhen problem.
Stalo je veliko denarja. Morda ZDA. S.
To bi morali upoštevati, preden so od leta 2001 za vojno porabili bilijone dolarjev.
Potovanje na Mars naj bi se plačalo.
Bilo bi super, če bi lahko volili, ko plačujemo davke.
Tisti, ki želijo iti na Mars, lahko določijo delček tega, kar plačajo.
Idioti, ki želijo začeti vojno, lahko zanje plačajo.
To je dobra ideja!
Potrditveno polje za zvezno vlado ZDA.
Davčni račun v višini 50 dolarjev je mogoče prostovoljno umakniti.
Ne bi smelo biti zapisa o tem, kdo je plačal teh 50 dolarjev.
To bi morala biti dobra volja brez povračila.
Ena stvar za tiste, ki želijo
Potem bi moral biti na davčnem računu okvirček, ki prostovoljno plača 1000 dolarjev.
Vsak od teh ljudi bo vgraviral svoja imena na ploščo na Marsu.
Če eden od 20 ameriških Američanov izbere to (
Tukaj poenostavljam in se pretvarjam, da vsak Američan izpolni svoj davčni račun, ne glede na starost)
To je približno 15 milijonov Američanov.
Ta znesek znaša kar 15 milijard dolarjev.
Zdaj imamo vsaj en začetek.
Poleg tega bi morali Američani imeti možnost prostovoljnih donacij katere koli velikosti neposredno v poseben sklad Mars.
Kdo ve, morda bodo nekateri izjemno bogati Američani darovali veliko denarja.
Mislim, da je tukaj napačna predpostavka.
Tehnologije, razvite za program Apollo (na primer)
Verjetno je svetovnemu gospodarstvu že večkrat povrnil stroške programa Apollo.
Kadar koli tehnično preizkušamo meje, ponavadi razvijamo nove tehnologije.
Druga svetovna vojna je ZDA dala letala in računalnike.
Program Apollo nas spodbuja k razvoju mikrorobotov.
Ti čipi so bili povod za računalniško revolucijo v osemdesetih letih in internetno revolucijo v devetdesetih letih.
Kaj nam bo dal Mars?
Kdo ve, ne bomo vedeli, če ne poskusimo.
Tudi jaz bi rad neposredno prispeval, vendar obstaja majhna težava.
Kaj se zgodi, če ta študija privede do zdravila za odkrivanje raka (
Kot primer)?
Kdo bi moral imeti korist?
Samo 7 milijonov? Ali vsi?
Zavarovanja za avtomobile ne plačamo po tem, ko potrebujemo odškodninski zahtevek, vi ste plačali prej in upamo, da ne boste nikoli imeli nesreče.
Plačani ne boste, dokler ne boste delali.
Dokažete, da ste dober zaposleni in boste kasneje prejeli plačilo.
Najprej se moramo naučiti žrtvovati.
Sem navdušen znanstveni navdušenec in sem odraščal ob briljantnih dosežkih vesoljskega programa Apollo, ampak takrat je bilo kul kaditi, v redu je ustreliti svojo tajnico v zadnji del, otroški avtosedeži so kovinske naprave, ki bodo otroku izbile zobe, če boš imel nesrečo.
Z drugimi besedami, svet je danes zelo drugačen svet.
Imamo velik nenadzorovan primanjkljaj v državni porabi, bogat razred, ki noče zbrati prispevkov v pravičnem deležu, in še bolj zaskrbljujoče je