De ce nu ar trebui să așteptăm să mergem pe Marte

Notă a editorului: Inginerul aerospațial Robert Zoblin este președintele Asociației Marte și autorul cărții „Cazul lui Marte: un plan pentru a rezolva problema planetei roșii și de ce trebuie să facem asta”, Simon & Schuster, recent actualizată și relansată.
În opinia că „Marte poate aștepta”.
„Oceanul nu poate”, a fost publicat recent pe CNN.
Amitai Etzioni a spus că ar trebui să amânăm explorarea planetei Marte, deoarece marea are o prioritate mai mare.
Deși sunt cel mai preocupat de explorarea oceanelor, adevărul este că multe instituții, inclusiv Statele Unite.
Marina, marinele altor țări, instituțiile academice, organizațiile de cercetare, companiile și James Cameron personal au suficiente fonduri și echipamente pentru a implementa.
Ideea că trebuie să suspendăm explorarea spațiului pentru a asigura resursele necesare explorării oceanului este absolut absurdă.
Deci, să spunem așa: argumentul că ar trebui să explorăm oceanul și nu spațiul nu este un îndemn de a căuta oceanul, ci doar o modalitate nesinceră de a renunța la eforturile noastre de a ajunge la planeta roșie.
Dar de ce ar trebui să încercăm?
Există trei motive.
Motivul nr. 1: pentru cunoaștere.
Acum știm că Marte a avut cândva un ocean în care viața s-a putut dezvolta din chimie. Dar a făcut-o?
Dacă putem găsi fosile pe suprafața planetei Marte sau dacă putem găsi viață existentă în apele subterane de astăzi, acest lucru va indica faptul că originea vieții nu este specifică Pământului și, prin urmare, implicația dezvăluie un univers plin de viață și înțelepciune.
Din perspectiva înțelegerii umane a adevăratei poziții a universului, aceasta va fi cea mai importantă revelație științifică de la Copernic încoace.
Detectoarele robotizate pot ajuta în astfel de căutări - care ar trebui efectuate activ - dar nu sunt suficiente în sine.
Vânătorul de fosile trebuie să fie capabil să parcurgă terenuri neamenajate, să urce pante abrupte, să efectueze munci grele și subtile și să exerseze percepții foarte subtile și intuiție la fața locului.
Cercetarea în astrobiologie necesită capacitatea de a fora, preleva, cultiva și studia viața din apele subterane marțiene.
Toate aceste abilități depășesc cu mult capacitatea roverului robot.
Paleontologia de teren și astrobiologia necesită exploratori umani și oameni de știință reali la fața locului.
Motivul 2: provocare.
Țările, la fel ca oamenii lor, prosperă fără provocări.
Programul spațial în sine are nevoie de provocări.
Să luăm în considerare: între 1961 și 1973, impulsionată de cursa lunară, viteza de inovare tehnologică a NASA este cu câteva ordine de mărime mai mare decât a fost de atunci, iar bugetul mediu în dolari reali este cu doar aproximativ 10% mai mare decât cel actual.
20 de miliarde de dolari pe an în 2012 și acum 18 miliarde de dolari). De ce?
Deoarece are un scop, sfera sa de aplicare este dincolo de înțelegerea sa.
Dacă nu faci nimic nou, nu este nevoie să dezvolți nimic nou.
Programul Apollo a fost, de asemenea, un stimul puternic pentru economie, atingând o rată de creștere economică nemaiîntâlnită de atunci.
Provocarea de a forța NASA să accepte misiunea Marte nu este nicidecum o risipă de bani, ci cheia pentru a obține țării beneficii tehnice reale și un stimul economic mult necesar din partea dolarului spațial. O metodă de la oameni la
Programul Mars este, de asemenea, o provocare de aventură pentru fiecare copil din țară: „Învață științele și poți face parte din crearea unei lumi noi.”
În epoca programului Apollo, numărul absolvenților americani de știință și inginerie s-a dublat.
Capitalul intelectual va continua să fie benefic pentru țară.
În următorii 10 ani, peste 100 de milioane de copii vor fi în școlile țării noastre.
Dacă un program Mars motivează doar 1% dintre oameni să primească educație științifică, rezultatul final va fi peste 1 milion de oameni de știință, ingineri, inventatori, cercetători medicali și medici, inovația, crearea de noi industrii, căutarea de noi metode medicale, consolidarea apărării naționale și creșterea venitului național timp de decenii au eclipsat cheltuielile pentru programul Mars.
Motivul 3: pentru viitor: Marte nu este doar o curiozitate științifică, ci este o lume cu o suprafață egală cu suma tuturor continentelor de pe Pământ, care nu numai că susține viața, dar susține toate elementele necesare civilizației tehnologice.
Deși pare ostil, singurul lucru care stă între Marte și locuibilitate este nevoia de a dezvolta un anumit grad de cunoștințe despre planeta roșie.
Cei care explorează acolo primii pot și vor face asta.
Marte este o lume nouă.
Milioane de oameni vor locui acolo într-o zi.
Ce limbă vorbesc ei?
Pe măsură ce oamenii continuă să pătrundă în sistemul solar și dincolo de el, ce valori și tradiții vor prețui și răspândi de acolo?
Când vor privi înapoi la vremea noastră, vor fi comparate vreuna dintre celelalte acțiuni ale noastre cu ceea ce facem astăzi pentru a realiza societatea lor?
Astăzi, avem ocazia să fim fondatorii, părinții și modelatorii unei noi ramuri vibrante a familiei umane și, procedând astfel, să ne punem amprenta asupra viitorului.
Este un privilegiu care nu trebuie disprețuit.
Opiniile exprimate în acest comentariu sunt doar cele ale lui Robert Zublin. De ce Marte?? . . . . . .
Când am ajuns la satelitul Europa al lui Jupiter, exista viață pe Europa și exista o probabilitate de 80% ca aceasta să existe. . . . . . . . . . .
Dar Marte este la fel de rece ca gheața carbonică și nu există nimic pe Marte. Despre ce vorbești este diferența de 6 luni (pentru a ajunge pe Marte)
Sau 13 luni până la Jupiter.
Impactul psihologic al zborului spațial departe de Pământ asupra oricui va fi dăunător, dar sosirea la destinația menționată mai sus după 13 luni va fi foarte importantă pentru majoritatea oamenilor.
Ca să nu mai vorbim de faptul că știm foarte puține despre Europa, dar am vizitat Marte cu ajutorul roverului.
În plus, parcurgeți mai întâi o distanță scurtă (Marte)
Ar fi mai bine să te pregătești pentru o călătorie mai lungă (Jupiter).
Odată ce știm ce sunt radiațiile
Ca să ne putem pregăti în consecință.
Thav, ce a spus el este să trimită un robot care se poate topi pe suprafața gheții și să plaseze un submarin autonom în oceanul subteran al Europei.
Da, știm mai multe despre Marte, ceea ce este un motiv mai bun pentru a merge pe Europa ca să aflăm ce nu știm deja.
Suprafața planetei Europa este acoperită cu gheață groasă de cel puțin 20 km, iar temperatura la suprafață variază între -230 și -100 °C.
Poate vrei să iei o pălărie când mergi, pentru că e mult mai frig decât uscat, e la fel de rece ca azotul lichid!
Desigur, ceva se întâmplă sub gheață și poate fi foarte interesant să aflăm ce este, dar poate ar trebui să depășim provocarea gheții uscate de pe Marte înaintea azotului lichid de pe Europa.
Luna era și ea rece, dar nu am făcut mare lucru acolo și, bineînțeles, nu am forat 20 km din tunel.
La sorbet și temperaturi scăzute, Europa pare a fi ceva ce merită savurat.
Marte este un loc blând.
50°C până la 20°C, ceea ce este mai fezabil pentru persoanele în costum.
Pentru toți cei care „stau acasă”.
Știi, există oameni care sunt conștienți de profiturile explorării spațiului și sunt dispuși să cheltuiască banii. . .
Pentru că și-au dat seama că este o investiție.
Nu poți opri dorința multora dintre noi de a explora ceea ce Dumnezeu are înaintea noastră.
Vom ajunge acolo indiferent de cost, vom fi primii care vor beneficia de beneficii!
Mai bine râdeți de cei care sunt disperați după război!
Pur și simplu nu înțeleg de ce atâția oameni nu vor să facă parte din această moștenire.
Slavă Domnului, cineva are curajul să iasă din peșteră! ! „Investiție”?
Deci, când cheltuim atâția bani publici pe Lună?
Dacă lași jos iPhone-ul și iPod-ul și faci niște cercetări serioase, s-ar putea să afli câte tehnologii noi folosim în domeniile civil și de afaceri, care sunt achiziționate din programul Apollo. (
Nici măcar nu vorbesc despre tehnologie militară, pentru că sunt sigur că o să râzi de ea, și tot ce vorbesc este despre tehnologie civilă.
Îl ai deja.
Sau, dacă îți place să trăiești în propria ignoranță, atunci oprește telefonul, produsul wireless, computerul, televizorul prin satelit oricum, când ai nevoie de ele, refuză să folosești jumătate din echipamentele din spital și scoate jumătate din componentele care conțin compuși unici din mașina nouă.
În plus, puteți vizita și site-ul web al NASA pentru cercetări.
Acum pornește-l din nou și mulțumește-i NASA pentru programul său spațial cu echipaj uman. Cu plăcere.
Aceasta este o investiție în țară, nu un dividend din acțiuni.
Stimulează economia, creează locuri de muncă și promovează educația. un minut. . .
Nu asta înseamnă „investiții”.
Când investesc în ceva, înseamnă că dețin parțial profitul rezultat.
Când Apple investește în tehnologie, te aștepți să se mulțumească fără profit și să poată folosi telefonul pentru a se juca în mâinile lor? Vorbești serios?
Programul Apollo a dat naștere întregii tehnologii informatice moderne.
Cursa lunară a impulsionat studiul circuitelor integrate, iar acum aproape toate dispozitivele electronice moderne au circuite integrate, inclusiv mașina cu care mergi la serviciu, șeful de tură pe care îl tastezi când ajungi acolo sau computerul pe care îl folosești pentru a completa raportul trimestrial de venituri.
Misiunea pe Lună a NASA a generat, de fapt, o revoluție tehnologică globală de mai multe trilioane de dolari.
E recompensa ta, prietene, mai bine îi mulțumești.
Acum înțeleg.
Nu cauți ceva care să promoveze societatea și civilizația noastră în ansamblu.
Vrei doar să-ți dea cineva niște bani, nu? Jalnic.
@JimiJonsJohn, istoricul tău tehnic e puțin cam greșit, dar ai ratat toate punctele în ciuda acestui fapt.
Cheia este proprietatea.
Dacă nu deținem public tehnologia pentru dezvoltarea căreia se folosesc fonduri publice, nu ar trebui să o numim „investiție”.
Nici tu, nici eu nu vom obține profit direct de pe urma acestei tehnologii.
Când îl folosim pentru a dezvolta un model de afaceri, este posibil să obținem un profit indirect, dar acesta nu face parte din „investiția” noastră în niciun sens.
Cineva trebuie să știe cine e Neil Deglass Tyson.
Lucent, lasă-mă să clarific lucrurile.
Dacă „investesc” în viitorul copilului, ar trebui să obțin un randament al investiției sub formă de numerar sau echivalente de numerar, nu-i așa?
Dacă da, hei, fiule, vino și adu-mi niște bani! NU.
Dacă îți conduci familia ca pe o companie, îmi pare rău pentru tine.
Aceasta „există” sub forma unei tehnologii open source furnizate de cercetările NASA.
Randamentul investiției vine sub o altă formă decât numerarul.
Deschide ochii sau oprește calculatorul și conexiunea la internet.
@ LucentskyTrebuie neapărat să te uiți la cuvântul „investește” până tastezi ceva.
Cu toții o avem dacă folosim banii contribuabililor!!!
Vrei să obții profit de explorarea spațiului?
Ești miop...
Stupid „asta e o economie stupidă”!
Economia noastră în cadrul programului Apollo a creat un miracol pentru dezvoltarea economică și tehnologică a țării.
Totuși, vrei să știi dacă poți câștiga milioane de dolari din proiecte spațiale.
Plățile lor reprezintă progresul uman, nu doar cifrele pe care le aveți la bursă și în conturile bancare, care este, evident, singurul lucru care vă interesează.
Dar nu ești singurul. Majoritatea țărilor lumii din bogata OPEC spun că băncile de pe Wall Street, precum Merrill Lynch, nu au făcut nimic pentru lume, dar pe măsură ce economia intră în sărăcie, lumea se prăbușește și se pensionează într-un mod tot mai luxos în fiecare zi!
Da, s-ar putea să fiu sătul de direcția în care se îndreaptă economia globală și vreau să renunț, dar nu fără un motiv întemeiat.
Nu este taxa pe vânzările de iPod-uri o rentabilitate?
Tehnologia nu este singurul lucru de la NASA.
NASA a contribuit la modul nostru de viață mai mult decât toate războaiele însumate, NASA primind cele mai mici sume de bani.
Dl. Bravo, ai un mixaj bun.
Apreciez eforturile dumneavoastră de a avansa dezbaterea și de a răspunde cu înțelepciune.
Cât despre faptul că evident trebuie să ceri o compensație bănească pentru roadele celeilalte forțe de muncă, te rog să-mi permiți să te îndrume în obținerea de beneficii directe din programul Apollo, dacă aceste tehnologii dezvoltate de Apollo i-ar fi afectat vreodată pe bieții tăi neanderthalieni.
Ca și cum ai fi, consideră-te norocos.
Există atât de multe lucruri care se referă în principal la programul spațial din programul de comunicare.
Nu este vorba doar de a merge pe Lună, ci trebuie să implementăm o mulțime de lucruri pentru a ajunge acolo.
Satelit, comunicații moderne I. e.g.
Telefoane mobile, computere mici, GPS, toate având rădăcinile în programele spațiale.
Pentru a ajunge pe Lună, multe aspecte ale tehnologiei au fost folosite, îmbunătățite și chiar inventate.
Deschide o carte sau măcar deschide browserul și caută-o.
Pentru că viața există deja, există 1000 de motive pentru a merge pe Marte.
Oameni, animale, tehnologie avansată.
Mai întâi, uită-te la computerul pe care tocmai l-ai accesat sau la telefonul pe care îl folosești.
De unde crezi că provine această tehnologie?
Îți pierzi timpul cu idiotul ăsta. . .
De aceea cred că ar trebui să existe cerințe de IQ pentru vot.
Atunci vei căuta mereu ceva ce nu poți atinge - oamenii proști sunt nelimitati, după părerea tuturor.
Lumina din frigider s-a aprins brusc...
Când umezeala se va estompa - va exista mai multă infinitate, vei continua să o cauți și vei deveni din ce în ce mai puțin, fără un alt răspuns în afară de intuiție --
Dependent de o curiozitate pe care pari să vrei să o explorezi.
Consumatorii de alcool, fie că știu sau nu
Introduceți nr. cu aceeași călătorie-
Pământul oamenilor în fiecare zi
E trist, la fel cum ai crede că va exista ceva „bun” pe lângă banii pentru astronauți și cercetători, dar nu va exista.
Să o numim „gaură neagră” și să o lăsăm așa.
În ochii majorității oamenilor, ceea ce cauți este ceva ce nu vei ajunge niciodată.
Observ cu tărie că se pare că toți contribuitorii au sub 30 de ani.
Cu o idee atât de „mare și stupidă”, uită-te cum ai rațiune - ochiul tău chiar o face.
Unde îți pui înțelepții - știi, pe cei care chiar știu, (?)
Nu e crainicul tău de pe smartphone-ul tău despre chestii?
Da, este o distribuție uimitoare, dar la fel este și „Dancing with the Stars”.
Te rog să-l duci pe Marte dacă părăsești Pământul.
Poate că răspunsul este simplu, nu există niciun răspuns.
Omule, îmi pare rău pentru tine!
Locuiești într-un sicriu? . .
Apropo, am părăsit pământul de mult timp, iubito!
De fapt, din câte știm, universul nu este infinit - este pur și simplu incredibil de mare.
Universul nu este cu siguranță infinit.
Când te uiți noaptea, cea mai mare parte a ceea ce vezi este întuneric, există niște pete albe pe care le numim stele.
Dacă universul este într-adevăr infinit, există un număr infinit de stele; când te uiți la cer noaptea, tot ce vei vedea este lumină albă.
Chiar dacă bănuiesc că hrănesc troli, tot trebuie să răspund la articol.
Trebuie să ignor acele boli.
Întrucât nu există o comparație reală între cele două, se încearcă compararea curiozității intelectuale cu abuzul de alcool.
Mi se pare foarte trist că îți consideri dorința de cunoaștere și înțelegere și capacitatea de a visa drept calități negative.
Serios, ai mila mea și nu-mi pot imagina cât de tristă e lumea pentru tine.
În primul rând, îi încurajez pe studenții mei și pe fiecare tânăr pe care am norocul să-l influențez să-și transforme visele în realitate și să creadă că își pot crea viața pe care și-o doresc!
Doar visele mărețe pot schimba lumea, chiar dacă oameni ca tine se plâng că nu este nevoie să se schimbe.
Frumusețea acestui univers și motivul pentru care Marte merită urmărit este pentru că visele merită urmărite, iar beneficiile pentru întreaga omenire sunt reale.
Alte răspunsuri au acoperit acest aspect, așa că nu voi mai reveni asupra acestui subiect.
Cunoștințele pe care ni le poate oferi o călătorie pe Marte ne pot ajuta să ne înțelegem mai bine pe noi înșine și universul nostru, iar orice încercare de a ne înțelege pe noi înșine și pe ceilalți nu va fi zadarnică.
Oamenii judecă și condamnă atât de repede amploarea căderilor copiilor și cât de teribile sunt acestea.
Așadar, de ce suntem atât de dispuși să le refuzăm oportunitatea de a se cunoaște pe ei înșiși, de a se cunoaște unii pe alții și de a ne cunoaște pe noi?
De ce ar trebui să le refuzăm oportunitatea de a dobândi experiență și înțelepciune?
Ești binevenit să stagnezi și să aspiri la o eră mai simplă.
„Dar unii dintre noi suntem maturi și înțelegem că datoria noastră este să facem progrese.”
Mișcă-te înainte, aleargă înainte, cade înainte. . .
Indiferent cât de lent sau neelegant este în timp.
Dacă urăști CNN, de ce ești pe site-ul lor?
Apoi, „nu sunt vise mici, ci oameni mici”, voi sunteți omuleții care stau în fața celui mai mare vis al omenirii, acela de a explora.
Oameni mărunți ca voi au făcut progrese continue de-a lungul istoriei pentru a îmbunătăți viața tuturor.
Cred că spiritul uman poate atinge obiectivele noastre colective.
Puțini oameni vor înțelege asta, dar, de fapt, pentru cei care vin cu argumentul că „stele infinite vor albi tot cerul”, a fost realizat printr-un calcul foarte simplu și deplasare la roșu.
Dacă universul este infinit (
Ca să nu spun că acest lucru este puțin probabil)
Lungimea de undă a luminii emise de un număr infinit de stele devine din ce în ce mai mare și se va apropia treptat de limită.
Cerul nu este tot alb, ci foarte roșu. lumină deplasată.
De fapt, o numim radiație de fond.
Există multe alte teorii posibile care pot descrie fenomenele pe care le-am observat, iar briciul lui Occam sugerează doar briciul actual preferat (
Nu este că ar fi mai probabil să fie adevărat, ci doar că este preferat ca model datorită numărului mai mic de necunoscute.
Cu toate acestea, ar fi înțelept să analizăm această criză înainte de a descrie modelul predictiv actual, funcțional perfect, drept „adevăr”.
Adică, da, Marte!
Pentru bărbatul care face caca.
Pentru că este infinit, va explora spațiul.
Sau mai probabil)
Așadar, explorarea ei nu se va „termina” niciodată. . .
De ce vrei să faci orice?
De ce vrei să explorezi? De ce vrei să explorezi?
De ce să ne asumăm riscuri în viață?
De ce să înveți orice?
Adică, dintr-un anumit punct de vedere, orice explorare științifică este inutilă, pentru că, dacă nu ești Isaac Newton, vei descoperi foarte devreme că nu vei schimba niciodată acel colț, toate secretele universului vor fi dezvăluite (
Newton e nebun).
Pentru cei cărora probabil le pasă doar, stoarceți tot profitul posibil din fiecare efort posibil. . .
Uau, chiar îmi pare rău pentru tine.
Viața ta sună goală.
Deși este comun în științe
În filmele science fiction, călătoriile spațiale importante cu echipaj uman sunt fizic și fizic imposibile.
Totuși, din motive științifice, tehnice și de apărare, este esențial să se continue lucrul la programul de explorare spațială. Fac radiații...
NASA a indus cercetările în cancer pentru a putea trimite oameni pe Marte.
Această lucrare este direct aplicabilă pacienților care primesc radioterapie pentru cancer.
Pentru toți cei care se opun misiunii pe Marte, vă opuneți indirect găsirii unui leac pentru cancer. Hiperbolă mare?
Sau ați uitat că putem sprijini direct cercetarea în domeniul cancerului?
Nu sunt deloc de acord.
În primul rând, trebuie să lași deoparte necazurile tale.
Devoțiunea oarbă față de Dumnezeu ne-a dat înapoi cu mii de ani în progresul științific, așa că haideți să mergem dincolo de asta.
În continuare, la ce investiție te referi?
Vom învăța cum să împachetăm o persoană pentru câteva luni și să fotografiem un corp ceresc?
De ce crezi că punctul B este suprafața lui Marte, nu suprafața lunii? Vom afla mai multe.
Sunt de acord cu primul articol că trebuie să explorăm pe deplin planeta înainte de a pleca să explorăm o altă planetă.
Există multe lucruri de găsit sub oceanul nostru, nu pe ipoteticul fund al mării, aflat la 80 de milioane de kilometri distanță.
Deci, la ce oră, „explorăm pe deplin [d]
Pentru a-ți satisface curiozitatea?
Sunt de acord că vor fi o mulțime de descoperiri în oceanele noastre, dar asta nu înseamnă că acesta este singurul loc unde trebuie căutat.
Conform propriei tale logici, pot reveni și spune că există multe descoperiri în atmosfera noastră (
Sau bandă de împingere, sau * completați spațiile libere *)
Deci n-ar trebui să explorăm oceanul încă.
Frânghia nu se va termina niciodată, așa că ajungem să nu facem nimic. @Dl.
Fantomă. -explorat complet? Hmm.
Cred că aș spune să profităm la maximum de terenul existent, inclusiv de zonele neprietenoase precum deșertul și Arctica.
Opțiuni subterane și sub ocean.
Cât despre încercarea de a plasa colonii în atmosferă, ar fi un mare pionier în colonizarea planetei Venus, deoarece în prezent ne așteptăm la condiții ospitaliere doar deasupra suprafeței Pământului.
Totuși, ploaia cu acid sulfuric este o problemă. . .
Părerea mea despre oceanul de pe Marte este că, în viitorul apropiat, oceanul are mai multe șanse să ofere beneficii.
Cu siguranță nu sugerez că nu vom părăsi niciodată această planetă, dar nu cred că suntem pe Lună, așa că Marte este incredibil. (
Da, Prințesă (mireasă).
De asemenea, sper că vasta experiență pe care am dobândit-o din oceanele coloniale poate fi transferată cu ușurință într-un alt loc unde mediul colonial este precar.
În primul rând, să scoatem „Doamne” din ecuație.
Această fantezie nu are nicio legătură cu explorarea și chiar cu crearea universului.
Ar trebui să mergem pe Marte pentru că este un lucru bun din punct de vedere economic și tehnic.
Așa cum am văzut în anii 1960, va aduce locuri de muncă și inovație tehnologică.
Aceasta înseamnă procese de fabricație noi și mai eficiente.
În plus, studii care nu pot fi efectuate în timpul călătoriilor, pe Pământ și pe Pământ.
Transferul de fonduri de la armată către NASA și dezvoltarea întreprinderilor private vor fi principalul stimul economic.
Nu doar pentru Statele Unite, ci și pentru economia globală.
De asemenea, va aduce o creștere socială mult necesară, care în cele din urmă îi va împiedica pe oameni să se comporte ca singura viață inteligentă din univers (nu suntem).
În același timp, putem dezvolta aplicații pentru producție și materii prime pe Lună.
Poate fi, de asemenea, rampa de lansare pentru misiunea pe Marte, deoarece nu există atât de multă gravitație și atmosferă de depășit, așa că sunt necesare mai puține resurse.
Această plantă, viitorul ființelor umane nu este pe această planetă. LOL „Dumnezeu”.
Ești ca un copil căruia nu i s-a spus niciodată că Moș Crăciun nu este un copil adevărat. Marte este D. O. A. .
Marte nu este nimic mai mult decât un prost care face o treabă vanitoasă, similară cu construirea unei piramide în Egipt.
Nu are sens pentru o țară cu o datorie de 8 până la 12 trilioane de dolari.
Spre deosebire de Lună, Luna are potențialul de a deveni o sursă de elemente din pământuri rare și heliu.
Chinezii și rușii înțeleg că fierul este îngropat în solul lui Marte și că ar putea exista și unele bacterii.
Nimic altceva decât atât.
Avem mult fier fără a fi nevoie să construim o colonie sustenabilă de la zero.
Chiar și misiunea lui Obama asupra unui asteroid are mai mult sens, pentru că măcar putem demonstra că, dacă ar fi trebuit să lansăm un asteroid de pe orbită, am fi făcut-o.
De unde știi? Am fost acolo?
Se numește cercetare prostească.
Heliul 3 este un izotop cunoscut care poate face din energia de fuziune o realitate.
Gândește-te, electricitate ieftină.
Sunt de acord cu luna și heliul. 3.
Faceți din noul stat Salem o lume a energiei ieftine și a securității. .
Chinezii și rușii vor merge acolo. .
Investițiile spaniole și portugheze în lumea nouă nu au rezultate bune. .
În primul rând, președintele Obama v-a spus.
Arată respect.
În al doilea rând, de ce pretinzi că știi compoziția planetei Marte în comparație cu abundența de minerale și gaze de pe Lună?
De asemenea, nu avem suficiente cunoștințe pentru a ilustra faptul că unul este bun pentru resurse, iar celălalt nu este bun pentru resurse.
În al treilea rând, ești sigur de ce a fost construită piramida? Sau chiar cum?
În acest moment, sunt destul de sigur că totul sunt speculații.
Dacă Obama este demn de respect, îl va respecta.
Marte are într-adevăr scopul său.
Spațiul oamenilor este principal și cred că va fi o problemă mai presantă în următorii zece sau douăzeci de ani.
Însă, pe lângă valoarea directă a planetei Marte ca sursă de terenuri sau materii prime, dezvoltarea de noi tehnologii pentru numeroasele provocări cu care se va confrunta Marte va fi o adevărată recompensă.
Cred că acesta este, de asemenea, un punct de vedere important pentru munca lui Op.
Prin ajungerea pe Marte și acceptarea tuturor provocărilor care vin odată cu aceasta, noi și copiii noștri am putea beneficia de tehnologii pe care nici nu ni le putem imagina în acest moment.
Punctul de vedere al autorului despre inspirarea copiilor este corect.
Ne facem griji în privința STEM (
Domeniul științei, tehnologiei, ingineriei, matematicii
Studenți care sunt pregătiți, dar nu avem niciun motiv pentru care să aspire la domeniul STEM.
Marte este unul dintre motive.
Acesta este probabil cel mai bun motiv al nostru.
Copiilor nu le pasă dacă „poți câștiga mai mulți bani din locuri de muncă în domeniul STEM” sau dacă „poți găsi întotdeauna un loc de muncă”. Ei au un vis măreț.
Mai mari decât cei dintre noi care „am crescut”, fie vor accepta provocarea, fie se vor întreba de ce noi, ca națiune, ca națiune, nu vrem mai mult.
Ceea ce spun este că, dacă noi, ca națiune, vrem să ne recâștigăm locul în fruntea dezvoltării tehnologice, trebuie să mergem pe Marte. Serios?
Pentru că oamenii au cea mai importantă sarcină de pe această planetă.
Ai confundat „respectul” cu „aprecierea”?
În orice caz, toți oamenii din biroul acela sunt domni permanenți. Președinte.
Mă bucur că ai decis să-l insulți cu libertatea pe care o reprezintă.
Unul dintre lucrurile care mă fac mândru că sunt american. \". . .
Fierul este îngropat în solul lui Marte și pot exista și unele bacterii.
Nimic altceva decât atât.
„Bacteriile găsite în solul marțian ar fi ideea...”
Descoperiri interesante sunt greu de imaginat chiar și pentru biologie.
Există ADN? ARN?
Când s-a separat de bacteriile de pe Pământ sau este complet diferită?
Ce metabolizează și ce deșeuri produce?
Descoperirea bacteriilor în sine este suficientă.
Om de știință, te joci cu o idee ciudată și pari fascinat de ea.
Nu văd niciun rost, cu excepția faptului că s-ar putea să ai nevoie de un loc de muncă, iar asta îți place să faci - să visezi cu ochii deschiși la NASA.
Vă asigur că aceasta nu este o soluție politică sau practică valoroasă în afară de un miliard de dolari.
O curiozitate lungă de un kilometru
Lasă-mă, omule - nu prea sunt dovezi că va rezista, precum pielea ta sau pielea mea.
O călătorie pe Marte sau B. )
Mediul înconjurător al Pământului în sine.
În opinia mea, dacă un om de știință nu poate accepta întreaga problemă - dacă există una - atunci nu are nicio legătură cu ea.
Din nou, ca inginer spațial, fericirea ta nu este ceea ce mă interesează și nici nu ar trebui să fie.
Se pare că acesta este un întreg
Tu și câțiva alții, nu pot susține deloc o Națiune Unită precum inginerii. idei bine gândite.
Cum vei ajunge acolo?
De acum înainte, frate.
El știe deja cum să ajungă acolo.
Dacă o citești, vei ști că a scris o carte despre acest subiect.
Ieși din peștera ta
Îți mulțumim că ne-ai asigurat că știi ce merită și ce nu merită pentru noi. . . tip.
Ideea interesantă este că, dacă o cometă apare direct în fața noastră, vei fi prima persoană care va dori să iasă.
Fie că vă place sau nu, combinând numărul de oameni deja prezenți pe Pământ cu rata natalității și rata mortalității actuale, avem nevoie de cel puțin o persoană.
Pământul va continua calea noastră actuală.
Aceasta este problema.
Este o greșeală să nu explorăm universul nostru.
Învățarea istoriei este un pas în prevenirea greșelilor și în o mai bună înțelegere a oamenilor.
Nu ne-am schimbat prea mult, cu excepția tehnologiei.
Logica este simplă.
Nu vei învăța ceea ce nu ai încercat sau nu ai făcut.
Cheia educației este logica.
Eu spun că, indiferent dacă putem sau nu, trebuie să urmărim și să dezvoltăm orice pentru a îmbunătăți șansele de supraviețuire umană la infinit.
Ne lipsește logica reală, atâta timp cât continuăm să ne hrănim unii pe alții și simțim că trebuie să fim un factor de control pentru a supraviețui și a trăi o viață împlinită.
Cu cât învățăm mai mult, cu atât ne putem uni mai mult pentru cauza noastră comună.
Cu cât ne apropiem mai mult de o viață mai bună pentru întreaga omenire.
Trebuie să eliminăm nevoia de a spera și să câștigăm viitorul pentru ca toți să aibă și să trăiască împreună ca oameni ai Pământului, să fie educați, sănătoși și uniți și să trăiască o viață mai bună pentru toți.
Hai să ieșim afară.
Întotdeauna am fost Exploratori. de ce să te oprești acum?
Nu vom ști niciodată întregul adevăr.
Trebuie să continuăm să explorăm istoria și viitorul.
Vreau să mă impresionez cu înțelepciunea ființelor noastre umane.
Vreau să știu tot ce nu știu. Tu nu? . . . .
Explorarea spațiului nu are niciun folos decât să le ofere oamenilor cu adevărat inteligenți ceva de făcut și să le ofere șansa de a inventa gadgeturi interesante.
Ce-ar fi dacă ar exista viață pe Marte? Și ce dacă?
Ce se întâmplă dacă ar exista milioane de alte planete pe o planetă ca aceasta, iar oamenii ar face același lucru ca noi? Și ce dacă?
Îți plănuiești casa de vacanță visată când locuința ta ia foc.
Scopul principal al explorării spațiului este de a utiliza fonduri publice pentru cercetare și de a concentra averea în mâini private.
În acest sens, seamănă foarte mult cu războiul.
Nu există nimic bun pentru majoritatea publicului, dar trebuie să plătească pentru asta și trebuie să li se spună că este crucial pentru a câștiga jocul.
Uau, e complet fals.
În ciuda opoziției mele față de război, nu pot ignora tehnologia și progresul care au fost aduse cetățenilor obișnuiți.
Beneficiile explorării spațiului sunt aceleași, cu excepția faptului că este și o aventură care nu implică uciderea de oameni.
Ei bine, nu cred că este o metodă de control social, nu că ar exista mulți oameni care ar vrea cu adevărat să exploreze spațiul.
Înțeleg această dorință, dar vreau să merg în Rusia să prind somon, dar acum am facturi și alte lucruri de care să-mi fac griji.
Avem probleme mai mari și, da, avem resurse limitate, așa că nu putem face totul deodată.
Orice „beneficiu” tehnic provine din investițiile în finanțarea cercetării.
Scopul Lunii sau al planetei Marte este doar de a convinge publicul să accepte finanțarea pentru studiu.
Dacă folosim fondurile publice în mod democratic, dacă publicul își dorește cu adevărat ca banii săi să fie cheltuiți pe acest tip de cercetare, nu este nevoie să vindem povestea unei „misiuni de aselenizare pentru a-i învinge pe ruși”.
De asemenea, este important să știm cine beneficiază direct de această tehnologie. Tu sau eu? Probabil că nu.
Ceea ce poate profita de această tehnologie și poate genera profit de pe urma ei este concentrarea puterii private.
Este similar cu modul în care contribuabilii finanțează dezvoltarea computerelor și a internetului, deoarece li se spune că au nevoie de fonduri mari pentru cercetarea militară pentru a sprijini SUA. S. S. R.
Însă adevărații beneficiari ai studiului sunt companii precum Microsoft și Apple, care câștigă trilioane de dolari de pe urma contribuabililor.
O invenție finanțată
Lucent, nu mai posta, pur și simplu oprește calculatorul.
Apoi aruncă-l pe cea mai apropiată fereastră.
Evident, inovațiile NASA nu există în lumea voastră, așa că nu ar trebui să recunoașteți indirect beneficiile lor în realitate.
Ei bine, evident că nu este un beneficiu în cazul tău, pentru că doar ne arăți ignoranța ta.
Viața pe această planetă este limitată.
Așadar, dacă viața nu îi scapă la un moment dat, existența vieții pe această planetă este lipsită de sens. . . .
Poate fi lipsit de sens, dar putem spera să învățăm în viitor. . .
Să începem prin a evada din închisoarea acestei planete, unde moștenirea noastră este destinată să fie distrusă. . . . . . . exact. .
Unii oameni de aici nu văd asta și nu gândesc atât de mult pornind de la principii.
De aceea, el sau ea se numește mușchi, nu creier. .
Sunt de acord cu tine.
Bogota este știință!
Cui îi pasă de descoperirile științifice majore când ai bere și jocuri video!
Tocmai ai demonstrat că nu există viață pe Pământ.
Ce argument absurd!
Pentru „cunoaștere”?
Răspunsul este acesta. . .
Există viață în afara Pământului. Acolo. Mulțumit. 2.
„Provocare”?
Nu crezi că avem deja suficiente „provocări”? 3.
Pentru viitor „?
Cred că majoritatea oamenilor ar fi de acord că, dacă am cheltui trilioane de dolari pe Pământ, viitorul nostru ar fi mai bun, prin contrast, dacă am lansa o navă spațială în spațiul cosmic, dacă am trimite zeci de oameni pe Marte. . .
Stând într-un adăpost. .
Fă câteva plimbări. . .
Faceți fotografii ale Pământului. Da. . . nu crezi?
Este confirmată viața pe alte planete?
Ironia ta este notabilă, dar este cu siguranță cel mai probabil scenariu.
Desigur, de ce nu închidem toate universitățile și nu transferăm toți banii către proiecte sociale, pentru că, în orice caz, „cercetarea” nu face nimic pentru oamenii obișnuiți. Educaţie?
Hei, cine are nevoie. . .
Evident că nu.
Evident că nu te uiți la bugetul SUA.
Dacă o faci, vei ști că pe Pământ costă trilioane de dolari.
Atunci veți ști și că jumătate din impozitele dvs. pentru fiecare dolar sunt plătite pentru bugetul NASA.
Plătești 1000 de dolari, 5 dolari.
Raport calitate-preț excelent pentru McDonald's.
Indiferent cât cheltuim pe Pământ, o cometă a dispărut.
Tehnologia pe care am dezvoltat-o pe Marte va ajuta la oprirea acestor comete. \". . .
Trilioane de dolari. . .
„În primul rând, vă rog să-mi permiteți să subliniez cât de naiv sună să repetăm în acest fel.”
În al doilea rând, te rog să obții informațiile din alte surse decât bloguri necercetate.
Bugetul NASA este aproximativ jumătate din bugetul național și este pur și simplu banal în comparație cu suma de bani pe care o irosim pe o mulțime de lucruri care nu merită efortul.
Mulți omuleți lipsiți de imaginație au comentat articolul.
Un motiv pe care autorul nu l-a menționat este: dorința de a explora este în natura noastră, Marte este următorul loc logic.
S-ar putea spune că, dacă vrei să urmezi o cale sustenabilă pe Pământ, tot ce trebuie să faci este să ucizi aproximativ 6 miliarde de oameni și apoi toate lipsurile vor dispărea pentru o vreme.
Cred că ar fi o prostie să nu încercăm să extindem câmpul nostru până la cel mai apropiat vecin din univers, Luna și Marte, dar nu cred că știm în prezent cum să construim o colonie cu adevărat autosuficientă pe Pământ.
Trebuie să facem asta, dar mai întâi trebuie să ne ocupăm de cum să o facem.
Complet corect - autorul dă dovadă de o profundă ignoranță în ceea ce privește fiziologia și fizica umană, iar articolul său este lipsit de logică.
Cu toate acestea, finanțarea unui program spațial fără echipaj uman dinamic este esențială pentru scopuri științifice, tehnologice și de apărare în curs de desfășurare.
Practic, avem dreptate să trimitem oameni pe Marte.
Racheta nu este folosirea unui OZN pentru a ajunge acolo în câteva minute.
Impactul asupra oamenilor într-un ritm atât de rapid nu are sens.
Racheta a fost tehnologia anilor 1960.
În ziua aceea a funcționat pentru lună.
Nu te voi omorî în trei zile.
Civilizația trăiește deja pe Marte, localnicii sunt foarte asemănători cu noi.
Află mai întâi faptele.
IMAGINI Google „Jerry Lehane Mars” seeslideshow cont # „jlehane3” peste 1000 de fotografii, inclusiv viață, oameni, animale, fosile și tehnologie de înaltă tehnologie pe Marte. Au anti-
Tehnologia gravitațională pe Marte
Mi se pare că Luna este mai periculoasă decât Marte.
John Lear spune că există viață pe Venus și nu pot confirma sau infirma încă acest lucru.
Am proiectat roverul marțian din 1987.
Argumentul Jerry conform căruia „nu ar trebui să mergem pe Marte până nu rezolvăm problema de pe Pământ” este un argument foarte eronat, iar persoana care l-a adus ar trebui să-i fie rușine să se numească așa.
Care este diferența dintre a spune „nu ar trebui să construim drumuri înainte de pacea globală”?
Sau „nu ar trebui să ne reparăm sistemul de sănătate până nu eliminăm foametea”.
„Aceasta este o propoziție de tip non-or.”
Nu putem cheltui valoarea unei unități pe un singur lucru.
Sunt multe lucruri pe care le putem face.
Mai mult, nu vom repara niciodată totul pe Pământ.
Deci este același lucru să oferi un astfel de argument ca și cum ai spune „hai să nu mergem niciodată pe Marte”.
„Dacă nu ar trebui să mergem pe Marte până nu reparăm totul pe Pământ și nu putem repara totul pe Pământ, atunci nu ar trebui să mergem niciodată pe Marte.” Aceasta este America.
Nu suntem lași sau idioți.
Ar trebui să fim cea mai bogată și mai puternică țară de pe Pământ.
Ar trebui să fim casa celor curajoși.
Mergem pe Lună.
Suntem mai buni de atât.
În ce fel de Americă vrei să trăiești?
Cine colonizează o altă lume sau cine stă deoparte în timp ce alții colonizează o altă lume?
De ce americanii de ambele părți ale culoarului simt brusc că nu pot face nimic?
Ni s-a spus că nu ne permitem să rezolvăm sărăcia, ni s-a spus că nu ne permitem să îngrijim pacienți, iar acum ni se spune că nu ne permitem să mergem pe Marte.
Refuz totul.
Putem face orice vrem. Da, sunt de acord. La dracu’ cu săracii.
Tot ce trebuie să facem este să ne înfășurăm în steagul american și să zburăm cu magie pe Marte pentru a începe să reparăm lumea.
Sper că ești trollingist, pentru că ai dat un exemplu perfect și în alte moduri, dovedind acest argument complet eronat. Râd.
Nu, nu „la dracu’ cu săracii”.
Nu, nu există nicio magie pe Marte pentru a rezolva problema săracilor.
Îndrăznește, dar de fapt putem face mai multe lucruri în același timp!
Știu. nebun, nu-i așa?
Poți avea de fapt un program spațial ca să-i hrănești pe săraci!
Dacă simți un fel de amețeală acum, nu intra în panică, este normal atunci când întreaga ta idee despre realitate este anulată --
Leagănă-te așa.
Dacă ești un troll. .
Am nevoie de mai mult clopoțel de vacă
Băiete, am vești să-ți spun că nu există o cantitate nelimitată de resurse pe această planetă.
O problemă majoră în această țară este distribuția teribilă a bogăției, iar un proiect spațial nu va face decât să exacerbeze problema prin concentrarea fondurilor publice în mâinile câtorva oameni.
În ciuda a ceea ce încearcă să vă vândă, este puțin probabil ca plata pentru o călătorie fericită pe Marte să fie mai bună pentru oameni decât zborul pe Lună.
Dacă asta nu-i trezește pe pesimiști, atunci inimile lor încep să miroasă de tineri, cu excepția cazului în care sunt deja împietriți.
Ne permitem. ne putem permite multe.
De ce să cheltui bani pe dinți de aur?
Conform acestei logici, pariez că îi „nenorocești pe săraci” în fiecare zi.
Ai un animal de companie?
Există ceva de care chiar nu ai nevoie?
De fiecare dată când faci asta, îi încurci pe săraci. Hrană pentru animale de companie?
Dar cum rămâne cu mâncarea umană?
Este computerul pe care îl folosești pentru a tasta informații mai important decât asigurarea unui acoperiș pentru familiile fără adăpost?
Ce-ar fi dacă, în căutarea planetei Marte, am dezvolta atât surse de hrană, cât și locuințe naturale ieftine?
Da, pentru că cred că fără NASA, veți avea o idee bună să inventați propria tehnologie wireless, ceea ce a dus la nașterea industriei tehnologice și a industriei telecomunicațiilor, așa că cât de mult este de lucru?
Dacă nu investim în NASA acum o jumătate de secol, vom folosi linii fixe și televiziune standard.
Dar nu, cred că va fi mai puțin de lucru pe termen lung.
Termenul nu are nicio legătură cu tine, pentru că singura persoană importantă din viața ta ești tu și beneficiile pentru tine.
Ce-ar fi să te gândești la o viață mai bună pentru copiii tăi?
Dacă nu zbor spațial: 1.
Telefonul meu nu va rămâne blocat sub scaunul mașinii pentru că nu există. 2.
Nu o să trag un pui de somn cu ceasul deșteptător pentru că salteaua mea super confortabilă din spumă cu memorie nu există. 3.
Din moment ce nu am făcut progrese, ora mea de fizică medicală va fi mult mai simplă. 4.
Cel mai probabil am vizitat eu însumi fundul unui șanț ultra-adânc, deoarece standardele de siguranță din avionul meu nu sunt foarte ridicate. 5.
Faptul că fermoarul de la jacheta mea Jack nu funcționează poate fi de fapt enervant, deoarece scaiul nu există.
Lista continuă.
Dacă nu mă înșel, există șanse mari ca invenția Velcro să finanțeze toată explorarea spațiului de până acum.
De vreo câteva ori.
Care este îmbunătățirea economiei?
Acesta este doar unul dintre lucrurile pe care le-am enumerat mai sus.
Nici măcar nu menționez toate progresele în cercetarea cancerului și a densității osoase, care sunt rezultatul „simplei explorări”.
„Sunt sigur că există nenumărate alte lucruri pe care le-am uitat sau pur și simplu nu știu nimic despre mine.”
Marte este la milioane de kilometri distanță, nu prea avem nevoie acum, sau dacă perfecționăm tehnologia de explorare aici, pe Pământ, când vom merge pe Marte, nu numai că vom primi echipamente și instruire mai bune pentru a face asta, dar va costa mult mai puțin decât astăzi.
Dacă nu avem o tehnologie mai bună și nu suntem capabili să ne folosim resursele mai eficient atunci când ajungem acolo, nu are rost să avem spațiu colonial.
Nu ar trebui să mergem pe Lună pentru că avem o tehnologie mai bună acum.
Mai mult, conform acestui argument, nimeni nu ar fi trebuit să vină în America, deoarece nimeni nu a inventat navele moderne în secolul al XV-lea.
La naiba, nimeni nu ar trebui să părăsească peștera pentru că nu există nicio treaptă ascuțită pe picioarele omului cavernei.
Pe jumătate sunt de acord cu invitatul tău și pe jumătate cu Jonathan al tău.
Dacă competiția pentru energia regenerabilă de pe Pământ este la fel de acerbă ca și competiția pentru „Planeta Roșie”, cred că mediul din jurul nostru va fi bun.
Cursa spațială și unele energii regenerabile.
Ești un mare fan Star Trek? . . . Fii sincer.
Atât de mulți oameni îi urăsc când spun că nu putem, nu putem, nu putem. Asta e prima ta problemă. Două persoane care merg pe Marte sunt următorul pas pentru a ajuta la salvarea Pământului.
După cum se spune în acest articol, în următorii 10 ani vor fi peste 100 de milioane de copii în școlile țării noastre.
Dacă un program Mars motivează doar 1% dintre oameni să primească educație științifică, rezultatul final va fi peste 1 milion de oameni de știință, ingineri, inventatori, cercetători medicali și medici, inovația, crearea de noi industrii, căutarea de noi metode medicale, consolidarea apărării naționale și creșterea venitului național timp de decenii au eclipsat cheltuielile pentru programul Mars.
Merită, sau vrei să trăiești într-o lume fără motivație.
Dacă ești fericit să stai într-un șopron uitându-te la televizor și ai o inteligență sub medie, fă-o.
Noi, ceilalți, oamenii inteligenți, înțelegem că explorarea nu este doar singura modalitate de a salva planeta, ci și singura modalitate de a salva puținele resurse naturale care ne-au mai rămas.
Așa cum strămoșii noștri au pornit în vastul ocean, mulți oameni cred că oceanul este plat, așa că trebuie să privim în sus, la stele.
De pe Marte, putem extrage asteroizi, care ne pot oferi suficientă bogăție pentru a plăti orice preț plătim în acest proces.
Cine spune că ar trebui să fim noi de vină, dacă împărțim costul cu restul lumii, e mai ieftin, nu?
E ideea simplă și corectă să ajungem acolo ieftin și putem folosi energia nucleară. A fost folosit în Marina noastră timp de mulți ani și funcționează mai bine decât ceea ce folosim acum.
În plus, NASA a proiectat o navă atomică care poate funcționa.
Nu este atât de dificil să ajungi acolo pe cât crezi, pur și simplu folosește materia cenușie numită creier. Da, domnule.
Nu există niciun motiv să nu facem asta.
Dacă putem crea o atmosferă acolo. . . .
Dacă schimbi grafica de pe suprafața planetei Marte, vei primi mai mult sprijin și vei putea apăsa câteva butoane, astfel încât eticheta cu steagul de pe costum să fie chinezească, nu americană, și poate chiar și în mașină.
Lipiți-o de adversari, dacă Statele UniteS.
Păstrează-l pe un curs conservator, retrospectiv. YES!
Oamenii pur și simplu nu înțeleg -
Nimic pe Marte.
Gravitația sa este puțin mai mare decât cea a lunii, iar atmosfera sa slabă este otrăvitoare.
Deoarece a, nu există atmosferă, B, este la fel de rece ca gheața carbonică, deci nu o putem transforma în uscat.
Acum, este oare suficient pentru a spulbera speranțele tuturor micilor hipioți kweer de pe Marte?
Fă-o pe Lună sau pe orbită;
Salvarea este mai aproape și nu va dura doi ani până va sosi. Așteptaţi un minut. . .
Nu o putem transforma
Înseamnă schimbarea temperaturii și a atmosferei)
Pentru că vremea e rece, atmosfera e rea?
Serios, Oscar?
Ai mai spus și: „Nu-mi pot vopsi casa în galben pentru că e albă.” \"?
„Nu pot să o repar pentru că mi-e mașina stricată”?
„Nu pot face focul pentru că e frig”?
Oh, sunt o grămadă de lucruri acolo. Este o planetă.
Este făcut din lucruri.
Fier, nichel, fosfor (
Apropo, am rămas fără oxigen pe Pământ (
De aceea este murdăria roșie) și așa mai departe. Ah, și pământ. Mult pământ.
Majoritatea oamenilor cred că pământul are o oarecare valoare.
Nimic de ars.
Ce faci?
Tot ce faci are nevoie de un reactor nuclear. Pentru că (cum am spus)
A fost o călătorie de doi ani, iar soarele era doar un loc mic.
Fără energie solară, doar energie nucleară, după ani de muncă asiduă (
Și zece milioane de dolari)
Mai ai nevoie de unul)
Gravitația pentru a suprima orice aer pe care îl produci, B) un om-
Pentru a încălzi totul, a fost creată o stea orbitală.
Chiar trebuie să folosești o altă analogie.
Atmosfera Pământului a fost concepută pentru a susține viața.
Marte cu greu poate face asta.
În primul rând, este prea departe de soare, nu este cald.
Așa că ia-ți costumul spațial și ține-te de cald cu multă energie.
În al doilea rând, fără gravitația Pământului, poți să-ți iei rămas bun de la masa osoasă și de la forța musculară.
Puterea precum gravitația te poate ajuta să te menții în formă, spre deosebire de persoanele grase.
Știi, când urci un deal, pentru că e mai greu decât la coborâre.
Așadar, pentru a-ți menține puterea, trebuie să faci mai multă mișcare pe Marte.
Ca să nu mai vorbim de o călătorie fără gravitație timp de aproape 2 ani, care îți va dăuna corpului.
Nu vă faceți griji, odată ce vom epuiza majoritatea resurselor importante de pe planetă, inclusiv mineralele rare din industria electronică practic monopolizată de China, toate produsele și stilurile noastre de viață preferate vor deveni complet inutilizabile, se vor plânge de ce nu mergem, de ce vrem ca China să aibă toate zăcămintele de pe Lună și Marte?
Nu numai că te vor avea, ci vor avea și viitorul tău.
Și copiii voștri.
Acești critici ar putea fi, de asemenea, expuși linșajului.
Ar trebui să înceapă cu ei înșiși.
Articolul pe care politicianul tău nu vrea să-l citești: Verifică-ți faptele.
Există o atmosferă mai subțire decât cea a Pământului, dar suficient de importantă pentru ca sonda să aterizeze cu parașuta.
Temperatura depinde de mulți factori, dar uneori este suficientă pentru a topi gheața.
Într-o zi, oamenii vor putea trăi în adăposturi protejate.
Te rog să citezi sursele în loc de niște pagini Wikipedia defecte.
@ Judge Dredd: Ai văzut o fotografie cu modulul de aterizare Viking care a ajuns pe Marte în anii 1970?
Au dimensiunea unui jeep mic - nava este încărcată cu echipamente electronice și picioare pentru a menține unitatea în poziție verticală la aterizare.
Dacă nu există atmosferă, ce crezi că se va întâmpla cu aceste lucruri - vor cădea ca pietrele și vor fi distruse în urma impactului.
Bineînțeles că au parașute.
Uită-te la miile de fotografii de pe internet)
Nu există niciun motiv pentru a avea o parașută decât dacă există o atmosferă care poate crea rezistență.
Iată o sursă: nu trebuie să căutăm prea departe pentru a descoperi că Marte poate ajunge la o temperatură de până la 15 grade Celsius, dar temperatura medie este sub 27 grade Celsius.
Desigur, putem transforma Marte în Pământ.
Trimitem în atmosferă o cantitate mare de dioxid de carbon, care a încălzit deja Pământul în fiecare zi și, deși sunt sigur că nu știți că gazul cu efect de seră de pe Marte este de 300 de ori mai mare decât dioxidul de carbon, problema este relativ mică.
De asemenea, dacă îl încălzim la o temperatură suficientă, atunci depozitele înghețate de dioxid de carbon de pe Marte vor începe să fie transformate în gaz, ceea ce va încălzi Pământul, astfel încât să putem converti mai mult dioxid de carbon în gaz și așa mai departe.
De ce nu „exploatăm” „mina de aur” științifică a Stației Spațiale Internaționale (da. . . corect)
Înainte să mergem pe Marte pentru încă 10 trilioane de dolari.
Ce vom face când vom ajunge acolo? A, da. . .
Faceți mai multe fotografii ale Pământului. Uau!
Ar trebui să folosim trilioane de dolari pentru a lansa un război fără rezultat, menit să mențină în viață complexul militar-industrial.
Trimiterea oamenilor pe Marte are o problemă majoră: toți vor muri sau vor muri din cauza radiațiilor înainte de a ajunge pe Marte.
Orice călătorie prelungită în afara stratului magnetic al Pământului și a stratului de ozon va oferi astronauților o doză letală de radiații.
Oamenii nu au nicio tehnologie pentru a depăși această problemă și nici vreo tehnologie promițătoare la orizont.
Astronauții de pe Lună au vorbit cu ochii închiși despre experiențele lor cu radiații și blițuri.
NASA știe că este pedeapsa cu moartea să-ți prelungești șederea pe Lună sau să călătorești pe Marte fără un scut antiglonț.
Întreaga premisă a acestui articol este că, dacă nu încercăm să facem ceva ce nu am mai făcut până acum, soluția nu va apărea.
Dacă nu încerci să mergi pe Marte, scutul pe care îl descrii nu oferă niciun stimulent pentru inovație.
Gândește-te înainte să postezi.
Interesant este că, atunci când am promis că vom merge pe Lună, am avut aceleași probleme tehnice.
Mulți oameni de știință cred că zborul cu Van Allen îi va ucide pe ei înșiși.
Nu avem un scut care să suporte durerea întoarcerii în atmosferă. . .
Lista continuă.
Dar, cumva, am dezvoltat noi tehnologii pentru a gestiona toate acestea.
Numită problema insurmontabilă a călătoriei pe Lună.
Acesta este scopul angajamentului de a face ceva ce nu a mai fost făcut niciodată înainte.
Cum să descoperi.
De acord și adaugă al patrulea motiv: „Ocupați Ținutele Munților sau vă vor îngropa în Vale”.
Sunt îngrijorat de faptul că, din moment ce oamenii nu vor să găsim nimic care să arate că nu suntem singuri, au existat unele greșeli în misiunile anterioare pe Marte. . .
Sau nu singur în univers.
Există o teorie conform căreia nu vom merge din cauza agendei dreptei religioase, pur și simplu nu vor să le demonstrăm că greșesc.
Trebuie să mergem pe Marte ca să arătăm că nu suntem singuri în univers! Prostii!
Nu suntem singuri.
Poate că există doar 10 trilioane de planete în universul nostru, iar a crede că suntem singura viață inteligentă este o origine complet arogantă și demodată --
Concentrează-te pe gândirea științifică.
Ar trebui să acceptăm că nu suntem unici și să găsim modalități de a identifica civilizațiile care sunt cu milioane de ani înaintea noastră.
Aceasta ar trebui să fie prioritatea principală a NASA.
O, robotul se descurcă mai bine.
Când roverul poate rezista câțiva ani și poate parcurge kilometri întregi, de ce să trimiți pe cineva 400 de metri timp de câteva zile?
De fapt, doi oameni, un rover bun și niște echipamente științifice pot face într-o săptămână ceea ce ultimele trei rovere au făcut nouă ani.
Acele Rover nu sunt r2 2.
Sunt mașini foarte simple în comparație cu creierul uman viu.
Acestea sunt complet controlate de oameni aflați la milioane de kilometri distanță, unde cele mai simple instrucțiuni pot dura 20 de minute pentru a ajunge acolo.
Comparativ cu geologii adevărați din domeniu, acest lucru este foarte stângaci și consumă mult timp.
În acest moment, a merge pe Marte nu este mai important pentru noi decât a ne întoarce pe Lună.
Fă o mică transformare reușită, și atunci voi fi mai interesat de Marte.
De acord și adaugă al patrulea motiv: „Ocupați Ținutele Munților sau vă vor îngropa în Vale”.
Din Războiul din Coreea
Același lucru este valabil și pentru muntele gravitațional.
Vrei să stai la capătul greșit al unei roci foarte mari în spațiu?
Ai scris cu majusculă piatra mare.
Dar da, o lume în care măcar unii dintre noi pot scăpa în caz de evenimente catastrofale va fi mai bună decât moartea.
A auzit cineva de proiectul Serpo?
S-a format o coaliție care a făcut din proiectul Serpo un succes și acest lucru se poate face din nou.
Pentru explorarea spațiului în continuare, guvernul trebuie să își împărtășească secretele. SERPO?
Omule, e o prostie pură.
Cred că ai văzut prea multe filme fantastice.
Asta e ridicol.
Comunitatea noastră de științe spațiale trebuie să înfrunte realitatea.
Comportamentul acestui tip este ridicol, inocent sau încăpățânat.
La nivel nano, conceptele sale de „provocare” și „cunoștințe noi” au un nivel scalar redus care poate fi aplicat.
Marină, gândire umană, agricultură, energie, sănătate, îmbătrânire și alte domenii de cercetare
Avem nevoie de cea mai mare provocare științifică.
Când vânăm fantome în spațiul cosmic, multe dintre aceste zone duc lipsă de resurse.
Nu spun că acest obiectiv nu are rost;
Însă „provocarea” inițială nu a fost intrinsecă.
Îi va trimite pe ruși pe Lună și să acceptăm asta, care este adevăratul început al acestui proces.
Băieți, dați puțin spațiu și restului științei.
Încă nu am dovedit că oamenii nu vor înnebuni în cutii de conserve timp de șapte luni doar pentru a ajunge pe Marte. . . . . . .
Poți conduce prin țară fără să te oprești să-ți întinzi picioarele?
Încearcă să stai în rulotă timp de 7 luni.
Nu am deschis fereastra ca să miros aerul, să ies la plimbare etc.
Călătoria a ridicat la început multe întrebări fundamentale. Greşit.
Când nu știi ce se întâmplă în lume, de ce deschizi gura și îți mângâi gingiile?
O parte din echipaj a petrecut 520 de zile simulând călătoria.
Ar trebui să merg pe Marte, dar multora dintre voi se pare că le lipsește înțelepciunea de care aveți nevoie pentru a înțelege de ce.
Întoarce-te la Facebook, Twitter și televizor.
De asemenea, au simulat un Pământ de 2 metri pătrați pentru a simula o călătorie lungă, iar oamenii s-au strecurat afară.
Ca răspuns la stația spațială, este mult mai mare decât orice capsulă spațială proiectată până acum pentru a merge pe Marte.
Încă nu am demonstrat că putem face asta.
Contracția este urmărită de ceva vreme. Am fost urmat;
Programul spațial a început de la Gemini.
Cunosc multe dificultăți în experimentele de simulare.
Problema cu „simularea” este că știi că ești pe Pământ și poți ieși din simulare dacă se întâmplă ceva greșit.
Fără să ieși din cutia de conserve timp de 4 luni, poți porni într-o călătorie fără întoarcere.
Acum pune-ți la loc pălăria de hârtie de tablă și urcă-te înapoi în subsolul mamei tale.
„Nu am dovedit încă că oamenii nu vor înnebuni în cutii de conserve timp de șapte luni doar pentru a ajunge pe Marte.”
Astronauții se află pe Stația Spațială Internațională de mai mult timp. O. K.
Relaxează-te, Dexter.
Îți dau un cub Rubik dacă te liniștești puțin.
Nu există niciun pericol pentru Pământ și niciun pericol pentru ființele umane. . .
După 200, vor fi mult mai puține ființe umane. . .
În orice ecosistem, atunci când o specie
În final, nu va mai crește, așa că se va micșora până la un nivel sustenabil.
În cazul nostru, războiul și bolile sunt cele mai probabile.
În fine, nu vreau să fiu alarmist, dar este mai probabil să fim stabili la un nivel mai sănătos (și mai scăzut).
Dacă ne irosim toate resursele sau ne distrugem atmosfera, va dispărea nivelul final? Sunt de acord.
„Oameni - nu există niciun pericol pentru Pământ și nu există niciun pericol pentru ființele umane.” . .
„Spune-i dinozaurului.”
A, stai, sunt dispăruți pentru că nu sunt suficient de inteligenți pentru a dezvolta tehnici de evitare sau supraviețuire în Chicxulub.
Ca și dispariția. Totul e rău.
Aici putem învăța o mulțime de metode de a rezolva problema.
De asemenea: există foarte puțină viață inteligentă pe Pământ, ce îi face pe oameni să creadă că va fi diferit în alte părți?
Autorul nu și-a dat seama că Uniunea Sovietică a fost înfrântă economic pentru că a cheltuit mai mulți bani decât își putea permite.
Poate că vor ca America să meargă în aceeași direcție.
Aceeași idee, cu toate că încă mai am cec, deci tot trebuie să am bani.
Când ne vom pune din nou pe picioare, putem lua în considerare investițiile în spațiu.
Tot ce știu până acum este că am primit Teflon Tang și niște amintiri frumoase, dar nu au achitat nota de plată.
Zece elemente derivate din explorarea spațiului: 1.
Pentru a proteja antena în infraroșu, NASA a dezvoltat un suport invizibil - alumină multicristalină translucidă.
Ochelari antizgârieturi dezvoltați pentru vizierele căștilor de astronaut3.
Saltea din spumă cu memorie - concepută de NASA pentru a amortiza scaunele în timpul aterizării navei spațiale.
Termometru auricular - senzor termic cu infraroșu, dezvoltat de Laboratorul de Propulsie cu Jet.
Brantul tip branț pentru adidași moderni provine de la Apollo Moon Boots 6.
Comunicații telefonice - turn mobil, telefon prin satelit, televiziune prin satelit;
Toată lumea crede că este necesar să ajungă la astronauți în spațiu. 7.
Detectoarele de fum - detectoarele de fum moderne se bazează pe detectoarele de fum utilizate în Skylab8.
Drum și pistă cu fante - testate de NASA, amplasând caneluri în beton pentru a devia apa și a face aterizarea mai sigură. 9.
Scule fără fir - funcționarea liberă a astronauților în spațiu necesită scule fără fir convenabile. 10.
Filtre de apă - până acum, astronauții au nevoie și de o modalitate de a menține apa potabilă curată în spațiu.
Pozin: falimentul Uniunii Sovietice are puțin de-a face cu programul spațial sovietic.
Faptul că încă îi trimit pe oamenii noștri acolo arată anumite lucruri.
Economia sovietică s-a prăbușit deoarece cheltuielile militare erau scăpate de sub control, nimeni nu era responsabil în afară de general și biroul de proiectare și au fabricat mai multe arme și rachete decât doreau să folosească în cinci războaie.
Citește mâna moartă a lui Hoffman.
Îți va oferi câteva informații despre cauza accidentului.
În mod similar, nu programul spațial este cel pe care Statele Unite îl irosesc cu adevărat;
Comparativ cu trilioanele de dolari pe care le cheltuim în Irak, aceasta nu este nicidecum o picătură în ocean.
Programul Apollo timp de 60 și 70 de ani este mai puțin costisitor decât ceea ce am cheltuit în Vietnam (
Ca să nu mai vorbim de viață).
Aceasta este o risipă uriașă, nu explorarea spațiului.
Oamenii beau supă înainte de zborul spațial.
Dar NASA a externalizat cea mai mare parte a lucrării. . .
Ei își păstrează dreptul de utilizare, dar compania cu care lucrează își păstrează drepturile de proprietate intelectuală. . .
Primul circuit integrat a fost dezvoltat de Texas Instruments. de ce?
De ce Black and Decker a dezvoltat baterii mai mici, mai puternice și mai durabile pentru burghiele lor?
Ce ziceți de căptușeala din casca jucătorului vostru de fotbal preferat?
Mâncare congelată? Formulă de lapte praf?
Sutien sport, haine cu control al temperaturii, costum de baie?
NASCAR pentru Roșii?
Teflonul a fost de fapt dezvoltat înainte de NASA și, ca parte a proiectului Manhattan și a programului nostru nuclear, am muncit din greu pentru a produce centrifuge care să nu se autodistrugă la o rată atât de mare.
Se constată că Pământul este rotund, nu plat.
E în regulă dacă vrei să stai în praf.
Nu decide tu pe ce cheltuiesc.
El se referă la o viață plină de înțelepciune.
Nu mai fi sarcastic. aceasta este o problemă practică.
Din punct de vedere filozofic, problemele vieții din alte părți ale universului au fost rezolvate.
Nu discutăm dacă putem merge acolo. Știm că putem.
Poate că nu vom putea prospera sau chiar supraviețui acolo, dar întrebarea dacă putem ajunge pe Marte nici măcar nu este o problemă.
Ce-ar fi dacă am face asta?
Chiar dacă nu vom prospera sau măcar nu vom supraviețui, vom crea dovada pe care o căutăm - viață dincolo de Pământ.
Acum că știm că putem face asta, la fel de bine ai crede că am reușit.
Asta înseamnă că putem ajunge la concluzia că, dacă putem explora universul, vom descoperi că și alții au făcut-o.
Deci nu ar trebui să mergem acolo pentru că putem?
Nu are rost să fac asta.
Da, sună mai bine înainte să rămân fără bere.
De aceea guvernul ar trebui să cheltuiască bani pe bere pentru toată lumea, nu pe explorarea spațiului! Serios.
Oamenii mor în fiecare zi pe Pământ, iar noi ne irosim resursele aruncându-le în găuri negre.
Aproape la propriu. )
Rezolvă mai întâi problemele interne
Dacă am opri explorarea spațiului, oamenii nu ar muri?
Unde le punem pe toate?
Avem nevoie de mai mult spațiu. ! ! ! !
„Când există probleme acasă care trebuie rezolvate, de ce să navighezi la bord?!”
„Serios, idioți ca tine m-ați făcut să mă întreb cum au reușit oamenii să realizeze atât de multe.”
Poate că o vizită pe Marte ne-ar putea ajuta să rezolvăm multe probleme de pe Pământ. . . poate că nu.
Dar nimic nu se poate rezolva fără încercări.
Explorează pentru a-ți extinde cunoștințele.
Simplu spus, ne hrănește și ne oferă motivația de a crește.
Problemele de pe Pământ pot fi rezolvate (
Pare dificil totuși)
Nu este nevoie să omitem agenda de explorare a lui Marte.
Avem mereu probleme interne.
Nu vom putea niciodată rezolva toate problemele.
Poți merge oricum.
Când guvernul SUA a decis să înceteze să cheltuiască trilioane de dolari pentru a-și menține prezența militară în zeci de țări, când a încetat să cheltuiască trilioane de dolari pentru a vâna arabi la întâmplare, când a încetat să plătească trilioane de dolari pe care de fapt nu îi are și a scăpat de datorie. . .
Vom merge pe Marte.
Dacă GWB ne lasă să intrăm în Irak, putem face împreună misiunea de explorare a Marte, să mergem acolo, să-i râdem pe chinezi când ne întoarcem și tot mai rămân bani pentru școlile publice și cercetarea cancerului.
Ca să fiu sincer, ceea ce ar trebui să ne uităm este tehnologia avansată a călătoriilor spațiale, mai degrabă decât să folosim capacitățile de vârf pe care trebuie să le avem în acest moment pentru a ajunge pe Marte.
Ar trebui să facem cascadorii pentru 2 trilioane de dolari sau fizică avansată?
Aceasta este o problemă foarte dificilă.
Ar trebui să încetăm să mai impozităm oamenii din societatea noastră și să-i lăsăm să plătească...
Persoanele care pot finaliza Marte și alte sarcini pot începe să lucreze.
Nu vor și nu au nevoie de banii tăi.
Ei vor doar să nu le mai iei.
Transformă asta într-o ceartă la petrecerea cu ceai.
Du-te în altă parte.
Transformă-o într-o modalitate de discuție politică - du-te în altă parte și analizează-ți opiniile politice împreună cu tine, Ian.
Ce se întâmplă cu dezbaterea Tea Party?
Nu există niciun element politic în declarația ta monstruoasă.
Propun să strâng fonduri de la persoane fizice din întreaga lume.
Cine este dispus să contribuie când nu ai niciun câștig? Eu da.
Nu sunt american, dar cu siguranță pot dona cel puțin 50 de dolari pentru că sunt mândru că am contribuit la primul pas înainte pentru umanitate.
7 miliarde de oameni.
Dacă 1 (
Asta înseamnă 7 milioane)
Donațiile de 50 de dolari s-au ridicat la 0 dolari. 35 de miliarde. Ce?
Ai spus că nu te va duce pe Marte?
Ei bine, poate că acum vezi care este problema. . .
Susțin pe deplin Marte.
De fapt, sunt cu tărie de acord cu mersul pe Marte.
Aceasta este doar o problemă foarte mică.
A costat mulți bani. Poate că U. S.
Acest lucru ar fi trebuit luat în considerare înainte de a cheltui trilioane de dolari pe război din 2001 încoace.
Călătoria pe Marte trebuia să fie plătită.
Ar fi grozav dacă am putea vota atunci când plătim impozite.
Cei care vor să meargă pe Marte pot desemna o fracțiune din ceea ce plătesc.
Idioții care vor să înceapă un război pot plăti pentru ele.
Aceasta este o idee bună!
O casetă de selectare pentru guvernul federal al SUA.
O factură fiscală de 50 de dolari poate fi retrasă voluntar.
Nu ar trebui să existe o evidență a cine a plătit acești 50 de dolari.
Aceasta ar trebui să fie o bunăvoință fără schimb.
Un lucru de făcut pentru cei care vor
Atunci ar trebui să existe o căsuță pe factura fiscală care plătește 1.000 de dolari în mod voluntar.
Fiecare dintre aceste persoane își va grava numele pe o placă comemorativă pe Marte.
Dacă unul dintre americanii 20 de dimineața alege asta (
Simplific aici și pretind că fiecare american își completează factura fiscală, indiferent de vârstă.
Asta înseamnă aproximativ 15 milioane de americani.
Această sumă se ridică la 15 miliarde de dolari.
Acum avem cel puțin un început.
În plus, americanii ar trebui să poată face donații voluntare de orice mărime direct către fondul special Mars.
Cine știe, poate niște americani extrem de bogați vor dona mulți bani.
Cred că există o presupunere greșită aici.
Tehnologii dezvoltate pentru programul Apollo (de exemplu)
Probabil că a rambursat deja economia mondială de nenumărate ori costul programului Apollo.
Ori de câte ori depășim limitele din punct de vedere tehnic, tindem să dezvoltăm noi tehnologii.
Al Doilea Război Mondial a oferit americanilor avioane de luptă și computere.
Programul Apollo ne împinge să dezvoltăm micro-roboți.
Aceste cipuri au impulsionat revoluția computerelor în anii 1980 și revoluția internetului în 1990.
Ce ne va oferi Marte?
Cine știe, nu vom ști dacă nu încercăm.
Aș dori să contribui și eu direct, dar există o mică problemă.
Ce se întâmplă dacă acest studiu duce la un leac pentru depistarea cancerului (
Ca un exemplu)?
Cine ar trebui să beneficieze?
Doar 7 milioane? Sau toți?
Nu plătim asigurarea auto după ce avem nevoie de o cerere de despăgubire, ați plătit înainte și sperăm că nu veți avea niciodată un accident.
Nu vei fi plătit până nu lucrezi.
Demonstrezi că ești un angajat bun și vei fi plătit mai târziu.
Trebuie să învățăm să facem sacrificii mai întâi.
Sunt un pasionat de știință și am crescut printre realizările strălucite ale programului spațial Apollo, dar era o perioadă bună pentru fumat, era în regulă să-ți împuști secretara în spate, scaunele auto pentru bebeluși sunt niște dispozitive metalice care îi scot dinții bebelușului dacă ești implicat într-un accident.
Cu alte cuvinte, lumea de astăzi este o lume foarte diferită.
Avem un deficit mare și necontrolat în cheltuielile guvernamentale, o clasă bogată care refuză să majoreze contribuțiile într-o proporție echitabilă și, mai îngrijorător, este...