ہمیں مریخ پر جانے کا انتظار کیوں نہیں کرنا چاہیے۔

ایڈیٹر کا نوٹ: ایرو اسپیس انجینئر رابرٹ زوبلن مارس ایسوسی ایشن کے چیئرمین اور مریخ کے کیس کے مصنف ہیں: سرخ سیارے کو حل کرنے کا منصوبہ اور ہمیں ایسا کیوں کرنا ہے، سائمن & شسٹر نے حال ہی میں اپ ڈیٹ کیا اور دوبارہ جاری کیا۔
اس خیال میں کہ \"مریخ انتظار کر سکتا ہے۔
Ocean can't, \"یہ حال ہی میں CNN پر شائع ہوا تھا۔
امیتائی ایٹزیونی نے کہا کہ ہمیں مریخ کی تلاش کو ملتوی کر دینا چاہیے کیونکہ سمندر کو زیادہ ترجیح حاصل ہے۔
اگرچہ میں سمندر کی تلاش کے بارے میں سب سے زیادہ فکر مند ہوں، لیکن حقیقت یہ ہے کہ بہت سے ادارے، بشمول USS.
بحریہ، دوسرے ممالک کی بحریہ، تعلیمی اداروں، تحقیقی تنظیموں، کمپنیوں اور جیمز کیمرون کے پاس ذاتی طور پر اس پر عمل درآمد کے لیے کافی فنڈز اور آلات موجود ہیں۔
یہ خیال کہ ہمیں سمندر کی تلاش کے لیے ضروری وسائل فراہم کرنے کے لیے خلائی تحقیق کو معطل کرنے کی ضرورت ہے، بالکل مضحکہ خیز ہے۔
تو آئیے اسے اس طرح کہتے ہیں: یہ دلیل کہ ہمیں خلا کو نہیں بلکہ سمندر کو تلاش کرنا چاہئے سمندر کی تلاش کی اپیل نہیں ہے، بلکہ یہ سرخ سیارے تک پہنچنے کی اپنی کوششوں کو ترک کرنے کا صرف ایک غیر سنجیدہ طریقہ ہے۔
لیکن ہم کیوں کوشش کریں؟
اس کی تین وجوہات ہیں۔
وجہ نمبر 1: علم کے لیے۔
اب ہم جانتے ہیں کہ مریخ پر کبھی ایک سمندر تھا جس میں کیمسٹری سے زندگی پیدا ہو سکتی تھی۔ لیکن کیا؟
اگر ہم مریخ کی سطح پر فوسلز تلاش کر سکتے ہیں، یا آج کے زمینی پانی میں موجود زندگی کو تلاش کر سکتے ہیں، تو یہ اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ زندگی کی ابتدا زمین کے لیے منفرد نہیں ہے، اور اس لیے اس کا مطلب زندگی اور حکمت سے بھری ہوئی کائنات کو ظاہر کرتا ہے۔
کائنات کی حقیقی حیثیت کے بارے میں انسانی سمجھ کے نقطہ نظر سے، یہ کوپرنیکس کے بعد سب سے اہم سائنسی روشن خیالی ہوگی۔
روبوٹک ڈٹیکٹر ایسی تلاشوں میں مدد کر سکتے ہیں- جنہیں فعال طور پر کیا جانا چاہئے- لیکن وہ اپنے آپ میں کافی نہیں ہیں۔
فوسل ہنٹنگ کو غیر بہتر خطوں سے گزرنے، کھڑی ڈھلوانوں پر چڑھنے، بھاری کام کرنے اور باریک کام کرنے، اور بہت ہی لطیف تصورات اور موقع پر موجود بصیرت کا استعمال کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے۔
فلکیات کی تحقیق میں مریخ کے زمینی پانی سے ڈرل کرنے، نمونے لینے، کاشت کرنے اور زندگی کا مطالعہ کرنے کی صلاحیت کی ضرورت ہوتی ہے۔
یہ تمام مہارتیں روبوٹ روور کی صلاحیت سے کہیں زیادہ ہیں۔
فیلڈ پیلینٹولوجی اور ایسٹروبائیولوجی کو انسانی تلاش کرنے والوں اور حقیقی آن سائٹ سائنسدانوں کی ضرورت ہوتی ہے۔
وجہ 2: چیلنج۔
ملک، عوام کی طرح، چیلنجوں کے بغیر ترقی کی منازل طے کرتے ہیں۔
خلائی پروگرام کو خود چیلنجز کی ضرورت ہے۔
غور کریں: 1961 اور 1973 کے درمیان، قمری دوڑ کے ذریعے کارفرما، ناسا کی تکنیکی جدت طرازی کی رفتار اس کے بعد کے مقابلے میں کئی آرڈرز زیادہ ہے، حقیقی ڈالر میں اوسط بجٹ آج کے مقابلے میں صرف 10 فیصد زیادہ ہے (
2012 میں ہر سال $20 بلین، اور اب $18 بلین)۔ کیوں؟
کیونکہ اس کا ایک مقصد ہے، اس کا دائرہ اس کی گرفت سے باہر ہے۔
اگر آپ کچھ نیا نہیں کر رہے ہیں، تو کوئی نئی چیز تیار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
اپالو پروگرام بھی معیشت کے لیے ایک طاقتور محرک رہا ہے، جس سے اقتصادی ترقی کی شرح تک پہنچ گئی ہے جو اس کے بعد کبھی نہیں دیکھی گئی۔
ناسا کو مریخ کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کا چیلنج کسی بھی طرح سے پیسے کا ضیاع نہیں ہے، لیکن ملک کو حقیقی تکنیکی واپسی اور خلائی ڈالر سے انتہائی ضروری معاشی محرک حاصل کرنے کی کلید ہے۔ انسانوں سے
مریخ پروگرام ملک کے ہر بچے کے لیے ایک مہم جوئی کا چیلنج بھی ہے: \"اپنی سائنس سیکھیں اور آپ ایک نئی دنیا بنانے کا حصہ بن سکتے ہیں۔
\"اپولو پروگرام کے دور میں، امریکی سائنس اور انجینئرنگ کے گریجویٹس کی تعداد دوگنی ہوگئی۔
فکری سرمائے سے ملک کو فائدہ ہوتا رہے گا۔
اگلے 10 سالوں میں، ہمارے ملک کے اسکولوں میں 100 ملین سے زیادہ بچے ہوں گے۔
اگر مریخ کا پروگرام صرف 1% لوگوں کو سائنس کی تعلیم حاصل کرنے کی ترغیب دیتا ہے، تو حتمی نتیجہ 10 لاکھ سے زیادہ سائنسدانوں، انجینئروں، موجدوں، طبی محققین اور ڈاکٹروں کا ہوگا، اختراع، نئی صنعتیں بنانا، نئے طبی طریقوں کی تلاش، قومی دفاع کو مضبوط بنانا اور قومی آمدنی میں اضافہ کئی دہائیوں سے مریخ پروگرام پر اخراجات کو کم کر رہا ہے۔
وجہ 3: مستقبل کے لیے: مریخ صرف ایک سائنسی تجسس نہیں ہے، یہ ایک ایسی دنیا ہے جس کا سطحی رقبہ زمین پر موجود تمام براعظموں کے مجموعے کے برابر ہے، جو نہ صرف زندگی کو سہارا دیتا ہے، اور تکنیکی تہذیب کے لیے درکار تمام عناصر کی حمایت کرتا ہے۔
مخالف نظر آنے کے باوجود، مریخ اور رہائش کے درمیان واحد چیز جو کھڑی ہے وہ ہے سرخ سیارے کے علم کی ایک خاص مقدار کو تیار کرنے کی ضرورت۔
جو لوگ پہلے وہاں تلاش کرتے ہیں وہ کر سکتے ہیں اور کریں گے۔
مریخ ایک نئی دنیا ہے۔
ایک دن لاکھوں لوگ وہاں رہیں گے۔
وہ کونسی زبان بولتے ہیں؟
جیسے جیسے انسان نظام شمسی اور اس سے آگے داخل ہوتے رہتے ہیں، وہ وہاں سے کن اقدار اور روایات کو پالیں گے اور پھیلیں گے؟
جب وہ ہمارے زمانے پر نظر ڈالتے ہیں تو کیا ہمارے کسی دوسرے عمل کا موازنہ کیا جائے گا جو ہم آج اپنے معاشرے کو حاصل کرنے کے لیے کرتے ہیں؟
آج، ہمارے پاس انسانی خاندان کی ایک نئی، متحرک شاخ کے بانی، والدین اور تشکیل دینے کا موقع ہے، اور ایسا کرکے، مستقبل پر اپنا نشان نشان زد کریں۔
یہ ایک اعزاز ہے کہ اسے حقیر نہ سمجھا جائے۔
اس تبصرے میں جن خیالات کا اظہار کیا گیا ہے وہ صرف رابرٹ زوبلن کے ہیں۔ مریخ کیوں ? . . . . . . .
جب ہم مشتری سیٹلائٹ یوروپا پر پہنچے تو یوروپا پر زندگی تھی، اور یوروپا پر زندگی کا 80 فیصد امکان تھا۔ . . . . . . . . . .
لیکن مریخ خشک برف کی طرح ٹھنڈا ہے اور مریخ پر کچھ بھی نہیں ہے۔ آپ جس کے بارے میں بات کر رہے ہیں وہ 6 ماہ کا فرق ہے (مریخ پر جانے کے لیے)
یا مشتری سے 13 ماہ۔
زمین سے دور خلائی پرواز کے نفسیاتی اثرات کسی پر بھی نقصان دہ ہوں گے لیکن 13 ماہ بعد مذکورہ منزل پر پہنچنا زیادہ تر لوگوں کے لیے بہت اہم ہوگا۔
ذکر کرنے کی ضرورت نہیں، ہم یوروپا کے بارے میں بہت کم جانتے ہیں، لیکن روور کے ذریعے مریخ کا دورہ کر چکے ہیں۔
مزید برآں، پہلے (مریخ) تھوڑی دوری کا سفر کریں۔
بہتر ہو گا کہ طویل سفر (مشتری) کی تیاری کریں۔
ایک بار جب ہم جان لیں کہ تابکاری کیا ہے۔
تاکہ ہم اس کے مطابق تیاری کر سکیں۔
تھاو، اس نے جو کہا وہ ایک روبوٹ بھیجنا ہے جو برف کی سطح پر پگھل سکتا ہے اور یوروپا کے ذیلی سطح کے سمندر میں ایک خود مختار آبدوز رکھ سکتا ہے۔
جی ہاں، ہم مریخ کے بارے میں مزید جانتے ہیں، جو یہ جاننے کے لیے یوروپا جانے کی ایک بہتر وجہ ہے کہ ہم پہلے سے کیا نہیں جانتے۔
یوروپا اپنی سطح پر کم از کم 20 کلومیٹر موٹی برف سے ڈھکا ہوا ہے، اور سطح کا درجہ حرارت -549 F سے -234 F تک ہے۔
جب آپ جاتے ہیں تو آپ ٹوپی لانا چاہتے ہیں، کیونکہ یہ خشک سے کہیں زیادہ ٹھنڈا ہے، یہ مائع نائٹروجن کی طرح ٹھنڈا ہے!
یقیناً برف کے نیچے کچھ ہو رہا ہے اور یہ جاننا بہت پرجوش ہو سکتا ہے کہ وہ کیا ہے، لیکن ہو سکتا ہے کہ ہمیں مائع نائٹروجن یوروپا سے پہلے خشک برف مریخ کے چیلنج پر قابو پانا چاہیے۔
چاند بھی ٹھنڈا تھا، لیکن ہم نے وہاں زیادہ کام نہیں کیا، اور یقیناً ہم نے سرنگ کے 20 کلومیٹر تک سوراخ نہیں کیا۔
شربت اور سرد درجہ حرارت میں، یوروپا کو چبانے کے قابل لگتا ہے۔
مریخ ایک نرم جگہ ہے۔
124 F سے 68 F، جو سوٹ میں لوگوں کے لیے زیادہ ممکن ہے۔
ان تمام لوگوں کے لیے جو \"گھر میں رہتے ہیں۔
آپ جانتے ہیں، ایسے لوگ ہیں جو خلائی تحقیق کے منافع سے واقف ہیں اور پیسہ خرچ کرنے کو تیار ہیں۔ . .
کیونکہ انہیں احساس ہوا کہ یہ ایک سرمایہ کاری تھی۔
آپ ہم میں سے بہت سے لوگوں کی اس خواہش کو نہیں روک سکتے کہ خدا ہمارے سامنے کیا ہے۔
ہم وہاں پہنچیں گے چاہے کوئی بھی قیمت کیوں نہ ہو، ہم سب سے پہلے فوائد حاصل کریں گے! !
بہتر ہے کہ آپ ان لوگوں پر ہنسیں جو جنگ کے لیے بے چین ہیں!
مجھے سمجھ نہیں آتی کہ اتنے سارے لوگ اس میراث کا حصہ کیوں نہیں چاہتے؟
خدا کا شکر ہے کہ کسی میں غار سے نکلنے کی ہمت ہے! ! \"سرمایہ کاری\"؟
تو ہم چاند پر عوام کا اتنا پیسہ کب خرچ کرتے ہیں؟
اگر آپ اپنے آئی فون اور آئی پوڈ کو نیچے رکھتے ہیں اور کچھ سنجیدہ تحقیق کرتے ہیں، تو آپ کو معلوم ہو سکتا ہے کہ ہم شہری اور کاروباری شعبوں میں کتنی نئی ٹیکنالوجیز استعمال کرتے ہیں، جو اپالو پروگرام سے حاصل کی گئی ہیں۔ (
میں فوجی ٹیکنالوجی کے بارے میں بھی بات نہیں کر رہا ہوں کیونکہ مجھے یقین ہے کہ آپ اس پر ہنسیں گے اور میں صرف سویلین ٹیکنالوجی کی بات کر رہا ہوں)۔
آپ کے پاس پہلے ہی موجود ہے۔
یا پھر اگر آپ اپنی ہی لاعلمی میں رہنا پسند کرتے ہیں تو اپنا فون، وائرلیس پراڈکٹ، کمپیوٹر، سیٹلائٹ ٹی وی بہرحال بند کر دیں، جب آپ کو ضرورت ہو تو ہسپتال کے آدھے آلات کو استعمال کرنے سے انکار کر دیں اور نئی گاڑی میں منفرد مرکبات رکھنے والے آدھے پرزے نکال دیں۔
اس کے علاوہ، آپ تحقیق کے لیے ناسا کی ویب سائٹ بھی دیکھ سکتے ہیں۔
اب اسے دوبارہ آن کریں اور ناسا کے انسان بردار خلائی پروگرام کے لیے شکریہ ادا کریں۔ آپ کا استقبال ہے۔
یہ ملک میں سرمایہ کاری ہے، شیئر ڈیویڈنڈ نہیں۔
یہ معیشت کو متحرک کرتا ہے، ملازمتیں پیدا کرتا ہے اور تعلیم کو فروغ دیتا ہے۔ ایک منٹ . .
یہ \"سرمایہ کاری\" کا مطلب نہیں ہے۔
جب میں کسی چیز میں سرمایہ کاری کرتا ہوں تو اس کا مطلب ہے کہ میرے پاس نتیجے میں ہونے والے منافع کی جزوی ملکیت ہے۔
جب ایپل ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کرتا ہے، تو کیا آپ توقع کرتے ہیں کہ وہ بغیر منافع کے مطمئن ہوں گے اور فون ان کے ہاتھ میں گیمز کھیل سکتا ہے؟ کیا آپ سنجیدہ ہیں؟
اپالو پروگرام نے تمام جدید کمپیوٹر ٹیکنالوجی کو جنم دیا۔
چاند کی دوڑ نے انٹیگریٹڈ سرکٹس کے مطالعہ کو آگے بڑھایا ہے، اور اب تقریباً تمام جدید الیکٹرانک آلات میں انٹیگریٹڈ سرکٹس موجود ہیں، جس میں آپ جس کار کو کام کرنے کے لیے چلاتے ہیں، وہ شفٹ مینیجر جس میں آپ وہاں پہنچتے ہیں، یا وہ کمپیوٹر جسے آپ سہ ماہی آمدنی کی رپورٹ کو مکمل کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔
ناسا کے چاند مشن نے درحقیقت ملٹی ٹریلین ڈالر کے عالمی تکنیکی انقلاب کو جنم دیا ہے۔
یہ آپ کا انعام ہے، بڈ، آپ اس کا شکریہ ادا کریں گے۔
اب میں سمجھ گیا ہوں۔
آپ کسی ایسی چیز کی تلاش میں نہیں ہیں جس سے ہمارے معاشرے اور تہذیب کو مجموعی طور پر فروغ ملے۔
آپ چاہتے ہیں کہ کوئی آپ کو کچھ نقد دے، ٹھیک ہے؟ قابل رحم
@JimiJonsJohn، آپ کی تکنیکی تاریخ تھوڑی دور ہے، لیکن اس کے باوجود آپ نے تمام پوائنٹس کو کھو دیا۔
کلید ملکیت ہے۔
اگر ہمارے پاس عوامی طور پر وہ ٹیکنالوجی نہیں ہے جسے ترقی دینے کے لیے عوامی فنڈز استعمال کیے جاتے ہیں، تو ہمیں اسے \"سرمایہ کاری\" نہیں کہنا چاہیے۔
نہ آپ کو اور نہ ہی میں اس ٹیکنالوجی سے براہ راست فائدہ اٹھائیں گے۔
جب ہم اسے کاروباری ماڈل تیار کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں، تو ہم بالواسطہ منافع کما سکتے ہیں، لیکن یہ کسی بھی لحاظ سے ہماری \"سرمایہ کاری\" کا حصہ نہیں ہے۔
کسی کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ نیل ڈیگلاس ٹائسن کون ہے۔
Lucent، مجھے یہ واضح کرنے دو.
اگر میں بچے کے مستقبل میں \"سرمایہ کاری\" کرتا ہوں، تو مجھے نقد یا نقد کے مساوی رقم کی صورت میں سرمایہ کاری پر منافع ملنا چاہیے، ٹھیک ہے؟
اگر ایسا ہے تو، ارے بیٹا، میرے پاس آو اور مجھے کچھ نقد لے لو! نہیں
اگر آپ اپنے خاندان کو ایک کمپنی کی طرح چلاتے ہیں، تو مجھے آپ کے لیے افسوس ہے۔
یہ NASA کی تحقیق کے ذریعہ فراہم کردہ اوپن سورس ٹیکنالوجی کی شکل میں \"موجود\" ہے۔
سرمایہ کاری پر واپسی نقد کے علاوہ کسی اور شکل میں آتی ہے۔
اپنی آنکھیں کھولیں یا اپنا کمپیوٹر اور انٹرنیٹ کنکشن بند کر دیں۔
@ Lucentsky آپ کو واقعی لفظ \"سرمایہ کاری\" کو دیکھنے کی ضرورت ہے جب تک کہ آپ کچھ ٹائپ نہ کریں۔
اگر ہم ٹیکس دہندگان کا پیسہ استعمال کرتے ہیں تو یہ ہم سب کے پاس ہے! ! ! ! !
کیا آپ خلائی تحقیق سے واپسی حاصل کرنا چاہتے ہیں؟
تم کم نظر ہو-
بیوقوف \"یہ ایک احمقانہ معیشت ہے\"!
اپالو پروگرام میں ہماری معیشت نے ملک کی اقتصادی اور تکنیکی ترقی کے لیے ایک معجزہ پیدا کیا ہے۔
تاہم، آپ جاننا چاہتے ہیں کہ کیا آپ خلائی منصوبوں سے لاکھوں ڈالر کما سکتے ہیں۔
ان کی ادائیگیاں انسانی پیشرفت ہیں، نہ صرف وہ نمبر جو آپ کے اسٹاک مارکیٹس اور بینک اکاؤنٹس پر ہیں، جو واضح طور پر صرف وہی چیز ہے جس کی آپ کو پرواہ ہے۔
لیکن آپ اکیلے نہیں ہیں امیر اوپیک کے دنیا کے بیشتر ممالک کا کہنا ہے کہ میرل لنچ جیسی وال اسٹریٹ کی بینکنگ کمپنیوں نے دنیا کے لیے کچھ نہیں کیا، لیکن جیسے جیسے معیشت غربت میں ڈوب جاتی ہے، دنیا ہر روز مزید پرتعیش طریقے سے ریٹائر ہو جاتی ہے!
ہاں، ہو سکتا ہے کہ میں عالمی معیشت کی سمت سے تھک گیا ہوں، اور میں چھوڑنا چاہتا ہوں، لیکن یہ معقول وجہ کے بغیر نہیں ہے۔
کیا آئی پوڈ کی فروخت پر ٹیکس واپسی نہیں ہے؟
ٹیکنالوجی ناسا کی واحد چیز نہیں ہے۔
NASA نے ہمارے طرز زندگی میں تمام جنگوں سے زیادہ حصہ ڈالا ہے، NASA کو کم سے کم رقم ملتی ہے۔
مسٹر براوو، آپ کا اختلاط اچھا ہے۔
میں بحث کو آگے بڑھانے اور سمجھداری سے جواب دینے کی آپ کی کوششوں کی تعریف کرتا ہوں۔
جہاں تک اس حقیقت کا تعلق ہے کہ آپ کو واضح طور پر دوسری لیبر فورس کے پھلوں کے لیے مالی معاوضہ مانگنے کی ضرورت ہے، براہ کرم مجھے اپالو پروگرام سے براہ راست فوائد حاصل کرنے میں آپ کی رہنمائی کرنے کی اجازت دیں، اگر اپولو کی تیار کردہ ان ٹیکنالوجیز نے کبھی آپ کے غریب نینڈرتھلوں کو متاثر کیا ہو۔
ہونے کی طرح، اپنے آپ کو قسمت میں شمار کریں.
ایسی بہت سی چیزیں ہیں جو بنیادی طور پر کمیونیکیشن پروگرام میں خلائی پروگرام میں واپس جاتی ہیں۔
یہ صرف چاند پر چہل قدمی نہیں ہے، ہمیں وہاں جانے کے لیے بہت سی چیزیں لگانی پڑتی ہیں۔
سیٹلائٹ، جدید مواصلات I. e
موبائل فون، چھوٹے کمپیوٹر، جی پی ایس، یہ سب خلائی پروگراموں کے ذریعے اپنی جڑوں کا پتہ لگاتے ہیں۔
چاند تک پہنچنے کے لیے ٹیکنالوجی کے بہت سے پہلوؤں کا استعمال کیا گیا ہے اور اسے بہتر بنایا گیا ہے اور ایجاد بھی کی گئی ہے۔
کوئی کتاب کھولیں یا کم از کم اپنا براؤزر کھولیں اور اسے تلاش کریں۔
کیونکہ زندگی پہلے سے موجود ہے، مریخ پر جانے کی 1000 وجوہات ہیں۔
لوگ، جانور، اعلی ٹیکنالوجی۔
سب سے پہلے، اس کمپیوٹر کو دیکھیں جو آپ نے ابھی داخل کیا ہے یا وہ فون جو آپ استعمال کر رہے ہیں۔
آپ کے خیال میں یہ ٹیکنالوجی کہاں سے آتی ہے؟
آپ اس بیوقوف پر اپنا وقت ضائع کر رہے ہیں۔ . .
اسی لیے میرے خیال میں ووٹنگ کے لیے IQ کے تقاضے ہونے چاہئیں۔
پھر آپ ہمیشہ کسی ایسی چیز کی تلاش میں رہیں گے جسے آپ چھو نہیں سکتے - بیوقوف لوگ لامحدود ہیں، سب کے مطابق۔
فریج کی لائٹ اچانک جل گئی-
جب نمی ختم ہو جائے گی - وہاں زیادہ لامحدودیت ہوگی، آپ اسے تلاش کرتے رہیں گے، اور آپ کم سے کم ہوتے جائیں گے بغیر وجدان کے جواب کے۔
کچھ تجسس کا عادی ہے جسے آپ دریافت کرنا چاہتے ہیں۔
شراب پینے والے، چاہے وہ جانتے ہوں یا نہ جانتے ہوں۔
اسی سفر کے ساتھ نمبر درج کریں-
ہر روز لوگوں کی زمین
یہ افسوسناک ہے، جیسا کہ آپ سوچتے ہیں کہ خلابازوں اور محققین کے لیے رقم کے علاوہ کچھ \"اچھا\" ہونے والا ہے۔ یہ نہیں کرے گا.
آئیے اسے \"بلیک ہول\" کہتے ہیں اور اسے وہیں چھوڑ دیتے ہیں۔
زیادہ تر لوگوں کی نظر میں، آپ جس چیز کی تلاش کرتے ہیں وہ ہے آپ کبھی نہیں پہنچ پائیں گے۔
میں سختی سے نوٹ کرتا ہوں کہ ایسا لگتا ہے کہ سبھی تعاون کرنے والوں کی عمر 30 سال سے کم ہے۔
اس طرح کے \"بڑے احمقانہ خیال\" کے ساتھ، دیکھیں کہ آپ کو سمجھ آتی ہے --eyed کرتا ہے۔
آپ اپنے باباؤں کو کہاں رکھتے ہیں - آپ جانتے ہیں، جو واقعی جانتے ہیں،(
آپ کے اسمارٹ فون کا اعلان کنندہ نہیں ہے) چیزوں کے بارے میں؟
\\ جی ہاں، یہ ایک شاندار پھیلاؤ ہے، لیکن ستاروں کے ساتھ رقص بھی ہے۔
اگر آپ زمین چھوڑتے ہیں تو براہ کرم اسے مریخ پر لے جائیں۔
شاید جواب آسان ہو، کوئی جواب نہیں۔
یار، مجھے تمہارے لیے برا لگتا ہے!
کیا آپ تابوت میں رہتے ہیں؟ . . .
بی ٹی ڈبلیو نے کافی عرصہ پہلے گراؤنڈ چھوڑا تھا، بچے! !
درحقیقت، جہاں تک ہم جانتے ہیں، کائنات لامحدود نہیں ہے - یہ صرف ناقابل یقین حد تک بڑی ہے۔
کائنات یقینی طور پر لامحدود نہیں ہے۔
جب آپ رات کو باہر دیکھتے ہیں تو جو کچھ آپ دیکھتے ہیں ان میں سے زیادہ تر اندھیرا ہوتا ہے، کچھ سفید دھبے ہوتے ہیں جنہیں ہم ستارے کہتے ہیں۔
اگر کائنات واقعی لامحدود ہے تو ستاروں کی لامحدود تعداد ہے جب آپ رات کو آسمان کی طرف دیکھیں گے تو آپ کو صرف سفید روشنی نظر آئے گی۔
اگرچہ مجھے شک ہے کہ میں ٹرول کھا رہا ہوں، مجھے پھر بھی مضمون کا جواب دینا ہے۔
مجھے ان بیماریوں کو نظر انداز کرنا پڑے گا۔
چونکہ دونوں کے درمیان کوئی حقیقی موازنہ نہیں ہے، اس لیے فکری تجسس کا شراب نوشی سے موازنہ کرنے کی کوشش کی جاتی ہے۔
مجھے یہ بہت دکھ ہوتا ہے کہ آپ علم اور فہم کی اپنی خواہش اور خواب دیکھنے کی صلاحیت کو منفی خصوصیات کے طور پر دیکھتے ہیں۔
سنجیدگی سے، آپ پر میری رحمت ہے اور میں تصور نہیں کر سکتا کہ دنیا آپ کے لیے کتنی اداس ہے۔
سب سے پہلے، میں اپنے طالب علموں کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں، اور ہر وہ نوجوان جس پر اثر انداز ہونے کے لیے میں کافی خوش قسمت ہوں، ان کے خوابوں کو سچ کرنے کے لیے اور یقین رکھتا ہوں کہ وہ اپنی مرضی کی زندگی بنا سکتے ہیں!
صرف بڑے خواب ہی دنیا کو بدل سکتے ہیں، چاہے آپ جیسے لوگ شکایت کریں کہ تبدیلی کی ضرورت نہیں ہے۔
اس کائنات کی خوبصورتی اور مریخ کے تعاقب کے قابل ہونے کی وجہ یہ ہے کہ خواب تعاقب کے قابل ہیں اور تمام بنی نوع انسان کے فائدے حقیقی ہیں۔
دوسرے جوابات نے اس علاقے کا احاطہ کیا ہے لہذا میں دوبارہ وہاں نہیں جاؤں گا۔
مریخ پر جانے سے ہمیں اپنے آپ کو اور اپنی کائنات کو بہتر طور پر سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے، اور خود کو اور دوسروں کو سمجھنے کی کوئی بھی کوشش رائیگاں نہیں جائے گی۔
لوگ فیصلہ کرتے ہیں کہ بچوں کے گرنے کی حد اتنی جلدی اور کتنی خوفناک ہے۔
تو پھر ہم ان کے لیے خود کو جاننے، ایک دوسرے کو جاننے اور ہمیں جاننے کے موقع سے انکار کرنے پر کیوں تیار ہیں؟
ہم انہیں تجربہ اور حکمت حاصل کرنے کے موقع سے کیوں انکار کریں؟
جمود کا شکار ہونے اور ایک آسان دور کی آرزو کرنے کے لیے آپ کا استقبال ہے"؛
"لیکن ہم میں سے کچھ بالغ ہیں اور ہم سمجھتے ہیں کہ ہمارا کام ترقی کرنا ہے۔
آگے بڑھنا، آگے بھاگنا، آگے گرنا۔ . .
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یہ وقت میں کتنا ہی سست ہے یا خوبصورت نہیں ہے۔
اگر آپ سی این این سے نفرت کرتے ہیں تو آپ ان کی ویب سائٹ پر کیوں ہیں؟
اس کے بعد، \"وہ چھوٹے خواب نہیں ہیں، بلکہ چھوٹے لوگ ہیں\"، آپ وہ چھوٹے لوگ ہیں جو بنی نوع انسان کے سب سے بڑے خواب کے سامنے کھڑے ہیں، جس کو تلاش کرنا ہے۔
آپ جیسے چھوٹے لوگوں نے سب کی زندگیوں کو بہتر بنانے کے لیے پوری تاریخ میں مسلسل ترقی کی ہے۔
مجھے یقین ہے کہ انسانی روح ہمارے اجتماعی مقاصد کو حاصل کر سکتی ہے۔
بہت کم لوگوں کو یہ ملے گا، لیکن درحقیقت، ان لوگوں کے لیے جو اس دلیل کے ساتھ آتے ہیں کہ \"لامحدود ستارے پورے آسمان کو سفید کر دیں گے\"، یہ کچھ انتہائی سادہ کیلکولس اور ریڈ -- شفٹ کے ذریعے بنایا گیا ہے۔
اگر کائنات لامحدود ہے (
کہنے کی ضرورت نہیں، یہ امکان نہیں ہے)
ستاروں کی لامحدود تعداد سے خارج ہونے والی روشنی کی طول موج دور سے دور ہوتی جا رہی ہے، اور آہستہ آہستہ حد تک پہنچ جائے گی۔
آسمان بالکل سفید نہیں بلکہ بہت سرخ ہے۔ روشنی منتقل کر دیا.
دراصل، ہم اسے پس منظر کی تابکاری کہتے ہیں۔
بہت سے دوسرے ممکنہ نظریات ہیں جو اس مظاہر کی وضاحت کر سکتے ہیں جن کا ہم نے مشاہدہ کیا ہے، اور Occam کا استرا صرف پسندیدہ موجودہ استرا تجویز کرتا ہے (
ایسا نہیں ہے کہ اس کے سچ ہونے کا زیادہ امکان ہے، یہ صرف اتنا ہے کہ اسے کم نامعلوم نمبروں کی وجہ سے ماڈل کے طور پر ترجیح دی جاتی ہے)۔
بہر حال، موجودہ عملی طور پر کامل پیش گوئی کرنے والے ماڈل کو \"سچائی‘ کے طور پر بیان کرنے سے پہلے اس بحران کا جائزہ لینا دانشمندانہ ہوگا۔
یہ کہنا ہے، ہاں، مریخ!
اس آدمی کو جو پاخانہ کرتا ہے۔
کیونکہ یہ لامحدود ہے، یہ خلا کو تلاش کرے گا۔
یا زیادہ امکان ہے)
اس لیے اس کی کھوج کبھی \"مکمل\" نہیں ہوگی۔ . .
آپ کچھ بھی کیوں کرنا چاہتے ہیں؟
آپ کیوں دریافت کرنا چاہتے ہیں؟ آپ کیوں دریافت کرنا چاہتے ہیں؟
زندگی میں رسک کیوں لیتے ہیں؟
کیوں کچھ سیکھیں؟
میرا مطلب ہے کہ کسی نہ کسی نقطہ نظر سے تمام سائنسی ریسرچ بے کار ہے، کیونکہ جب تک آپ آئزک نیوٹن نہیں ہیں، آپ کو بہت جلد پتہ چل جائے گا کہ آپ اس گوشے کو کبھی نہیں بدلیں گے، کائنات کے تمام راز کھل جائیں گے (
نیوٹن پاگل ہے)۔
ان لوگوں کے لیے جو صرف دیکھ بھال کرنے کا امکان رکھتے ہیں، ہر ممکن کوشش سے ہر ممکنہ منافع کو نچوڑ لیں۔ . .
واہ، مجھے آپ کے لیے بہت افسوس ہے۔
آپ کی زندگی خالی لگتی ہے۔
اگرچہ سائنس میں عام ہے۔
سائنس فکشن فلموں میں، اہم انسان بردار خلائی سفر جسمانی اور جسمانی طور پر ناممکن ہے۔
تاہم سائنسی، تکنیکی اور دفاعی وجوہات کی بنا پر خلائی تحقیق کے پروگرام پر کام جاری رکھنا ضروری ہے۔ میں تابکاری کرتا ہوں-
ناسا نے کینسر کی تحقیق کی تاکہ ہم لوگوں کو مریخ پر بھیج سکیں۔
یہ کام کینسر کے لیے ریڈی ایشن تھراپی حاصل کرنے والے مریضوں پر براہ راست لاگو ہوتا ہے۔
ان تمام لوگوں کے لیے جو مریخ کے مشن کی مخالفت کرتے ہیں، آپ بالواسطہ طور پر کینسر کا علاج تلاش کرنے کے مخالف ہیں۔ Hyperbole بہت؟
یا کیا آپ بھول گئے ہیں کہ ہم کینسر کی تحقیق میں براہ راست تعاون کر سکتے ہیں؟
میں مکمل طور پر متفق نہیں ہوں۔
سب سے پہلے، آپ کو اپنی پریشانیوں کو چھوڑنے کی ضرورت ہے۔
خدا کے لیے اندھی عقیدت نے ہمیں سائنسی ترقی میں ہزاروں سال پیچھے کر دیا ہے، تو آئیے اس سے آگے بڑھیں۔
اگلا، آپ کا کیا مطلب ہے؟
ہم سیکھیں گے کہ کس طرح ایک شخص کو چند مہینوں کے لیے پیک کرنا ہے اور ایک آسمانی جسم کو گولی مارنا ہے؟
آپ کے خیال میں پوائنٹ B مریخ کی سطح کیوں ہے، چاند کی سطح نہیں، ہم مزید جانیں گے؟
میں پہلے مضمون سے اتفاق کرتا ہوں کہ ہمیں کسی دوسرے سیارے کی تلاش کے لیے جانے سے پہلے سیارے کو مکمل طور پر دریافت کرنے کی ضرورت ہے۔
ہمارے سمندر کے نیچے بہت کچھ پایا جاتا ہے، 50 ملین میل دور فرضی سمندری فرش پر نہیں۔
تو، کس وقت، ہم \"مکمل طور پر دریافت کرتے ہیں[d]
اپنے تجسس کو پورا کرنے کے لیے؟
میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ ہمارے سمندروں میں بہت سی دریافتیں ہوں گی، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ صرف دیکھنے کی جگہ ہے۔
آپ کی اپنی منطق کے مطابق، میں واپس آکر کہہ سکتا ہوں کہ ہماری فضا میں بہت سی دریافتیں ہیں۔
یا پش بینڈ، یا *خالی جگہ پُر کریں*)
لہذا ہمیں ابھی تک سمندر کی تلاش نہیں کرنی چاہیے۔
رسی کبھی ختم نہیں ہوگی، اس لیے ہم کچھ نہیں کرتے۔ @ مسٹر
ڈراونا - مکمل طور پر دریافت کیا؟ ہمم
میرے خیال میں میں کہوں گا کہ موجودہ زمین سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھائیں، بشمول صحرا اور آرکٹک جیسے غیر دوستانہ علاقے۔
زیر زمین اختیارات، اور سمندر کے نیچے.
جہاں تک فضا میں کالونیوں کو رکھنے کی کوشش کا تعلق ہے، یہ زہرہ کو نوآبادیاتی بنانے میں ایک بہت بڑا علمبردار ہوگا، کیونکہ ہم فی الحال زمین کی سطح کے اوپر صرف مہمان نواز حالات کی توقع کرتے ہیں۔
تاہم، سلفرک ایسڈ بارش ایک مسئلہ ہے. . .
مریخ پر سمندر کے بارے میں میرا خیال یہ ہے کہ مستقبل قریب میں سمندر کے فوائد کے زیادہ امکانات ہیں۔
میں یقینی طور پر یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ ہم اس سیارے کو کبھی نہیں چھوڑیں گے، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ ہم چاند پر ہیں، اس لیے مریخ ناقابل یقین ہے۔ (
ہاں، شہزادی کیو دلہن)۔
میں یہ بھی امید کرتا ہوں کہ ہم نے نوآبادیاتی سمندروں سے جو وسیع تجربہ سیکھا ہے اسے آسانی سے کسی دوسری جگہ منتقل کیا جا سکتا ہے جہاں نوآبادیاتی ماحول خراب ہے۔
سب سے پہلے، \"gawd\" کو مساوات سے نکالتے ہیں۔
اس فنتاسی کا ریسرچ اور کائنات کی تخلیق سے بھی کوئی تعلق نہیں ہے۔
ہمیں مریخ پر جانا چاہیے کیونکہ یہ معاشی اور تکنیکی طور پر اچھی چیز ہے۔
جیسا کہ ہم نے 1960 کی دہائی میں دیکھا تھا، یہ ملازمتیں اور تکنیکی جدت لائے گا۔
اس کا مطلب ہے نئے اور زیادہ موثر مینوفیکچرنگ کے عمل۔
اس کے علاوہ، وہ مطالعہ جو سفر کے دوران، زمین پر اور زمین پر نہیں کیے جا سکتے ہیں۔
فوج سے ناسا کو فنڈز کی منتقلی اور پرائیویٹ انٹرپرائز ڈویلپمنٹ اہم معاشی محرک ہوں گے۔
نہ صرف امریکہ کے لیے بلکہ عالمی معیشت کے لیے بھی۔
یہ انتہائی ضروری سماجی ترقی بھی لائے گا جو بالآخر انسانوں کو کائنات میں واحد ذہین زندگی کی طرح کام کرنے سے روک دے گا (ہم نہیں ہیں)۔
ایک ہی وقت میں، ہم چاند پر مینوفیکچرنگ اور خام مال کے لیے ایپلی کیشنز تیار کر سکتے ہیں۔
یہ مریخ مشن کے لیے لانچ پیڈ بھی ہو سکتا ہے، کیونکہ وہاں اتنی زیادہ کشش ثقل اور ماحول نہیں ہے جس پر قابو پایا جا سکے، اس لیے کم وسائل کی ضرورت ہے۔
یہ پودا، انسانوں کا مستقبل اس کرہ ارض پر نہیں ہے۔ LOL \"خدا\"۔
آپ اس بچے کی طرح ہیں جسے کبھی نہیں بتایا گیا کہ سانتا حقیقی بچہ نہیں ہے۔ مریخ ڈی ہے۔ O. A. .
مریخ مصر میں اہرام کی تعمیر کی طرح باطل میں کام کرنے والے احمق سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔
8 سے 12 ٹریلین ڈالر کے قرضے والے ملک کے لیے یہ کوئی معنی نہیں رکھتا۔
چاند کے برعکس، چاند زمین کے نادر عناصر اور ہیلیم کا ذریعہ بننے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
چینی اور روسی سمجھتے ہیں کہ لوہا مریخ کی مٹی میں دفن ہے اور اس میں کچھ بیکٹیریا بھی ہو سکتے ہیں۔
اس کے سوا کچھ نہیں۔
ہمارے پاس شروع سے پائیدار کالونی بنانے کے بغیر بہت زیادہ لوہا ہے۔
یہاں تک کہ اوباما کا کشودرگرہ مشن بھی زیادہ معنی خیز ہے، کیونکہ کم از کم آپ یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ اگر ہمیں مدار سے کوئی کشودرگرہ چھوڑنا ہوتا تو ہم ایسا کرتے۔
تم کیسے جانتے ہو؟ وہاں گیا؟
اسے ریسرچ ڈمب کہتے ہیں۔
ہیلیم 3 ایک معروف آاسوٹوپ ہے جو فیوژن پاور کو حقیقت بنا سکتا ہے۔
اس کے بارے میں سوچو، سستی بجلی.
میں چاند اور ہیلیم سے متفق ہوں۔ 3.
سلیم کی نئی ریاست کو سستی توانائی اور سلامتی کی دنیا بنائیں۔ .
چینی اور روسی وہاں جائیں گے۔ .
نئی دنیا میں ہسپانوی اور پرتگالی سرمایہ کاری اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر رہی ہے۔ .
سب سے پہلے، صدر اوباما نے آپ سے کہا۔
احترام دکھائیں۔
دوسرا، آپ چاند کی وافر معدنیات اور گیسوں کے مقابلے مریخ کی ساخت جاننے کا دعویٰ کیوں کرتے ہیں؟
ہمارے پاس اتنا علم بھی نہیں ہے کہ ہم یہ واضح کر سکیں کہ ایک وسائل کے لیے اچھا ہے اور دوسرا وسائل کے لیے اچھا نہیں ہے۔
تیسرا، کیا آپ کو یقین ہے کہ اہرام کیوں بنایا گیا؟ یا پھر کیسے؟
اس وقت، مجھے پورا یقین ہے کہ یہ سب قیاس آرائیاں ہیں۔
اگر اوباما عزت کے لائق ہیں تو وہ ان کا احترام کریں گے۔
مریخ کا اپنا مقصد ہے۔
لوگوں کی جگہ اہم ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ اگلے دس یا بیس سالوں میں یہ ایک زیادہ اہم مسئلہ ہو گا۔
لیکن، زمین یا خام مال کے ذریعہ مریخ کی براہ راست قیمت کے علاوہ، مریخ کو درپیش بہت سے چیلنجوں کے لیے نئی ٹیکنالوجیز تیار کرنا ایک حقیقی انعام ہوگا۔
مجھے یقین ہے کہ یہ اوپ کے کام کے لیے بھی ایک اہم نقطہ نظر ہے۔
مریخ پر پہنچ کر اور اس کے ساتھ آنے والے تمام چیلنجز کا مقابلہ کرنے سے، ہم اور ہمارے بچے ایسی ٹیکنالوجیز سے مستفید ہو سکتے ہیں جن کا ہم اس وقت تصور بھی نہیں کر سکتے۔
بچوں کو متاثر کرنے کے بارے میں مصنف کا نقطہ نظر درست ہے۔
ہمیں STEM کے بارے میں فکر ہے (
سائنس، ٹیکنالوجی، انجینئرنگ، ریاضی - فیلڈ-
طلباء جو تیار ہیں، لیکن ہمارے پاس ان کے لیے STEM فیلڈ میں آنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
مریخ ایک وجہ ہے۔
یہ شاید ہماری بہترین وجہ ہے۔
بچوں کو اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ \"آپ STEM جابز میں زیادہ پیسہ کما سکتے ہیں\" یا \"آپ ہمیشہ نوکری تلاش کر سکتے ہیں\"۔ ان کا ایک بڑا خواب ہے۔
ہم میں سے جو لوگ "بڑے" ہوئے ہیں، وہ یا تو چیلنج کا سامنا کریں گے یا حیران ہوں گے کہ ہم بحیثیت قوم، بحیثیت قوم، مجھے اس سے زیادہ کیوں نہیں چاہیے۔
میں جو کہہ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ میں سمجھتا ہوں کہ اگر ہم بحیثیت قوم تکنیکی ترقی میں سب سے آگے اپنا مقام حاصل کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں مریخ پر جانا ہوگا۔ واقعی؟
کیونکہ اس کرہ ارض پر انسانوں کا سب سے اہم کام ہے۔
کیا آپ نے \"عزت\" اور \"like\" کو الجھا دیا ہے؟
ویسے بھی اس دفتر کے تمام لوگ مستقل شریف آدمی ہیں۔ صدر
مجھے خوشی ہے کہ آپ نے اس آزادی کے ساتھ اس کی توہین کرنے کا فیصلہ کیا ہے جس کی وہ نمائندگی کرتا ہے۔
ایک چیز جو مجھے امریکی ہونے پر فخر کرتی ہے۔ \". . .
لوہا مریخ کی مٹی میں دفن ہے، اور کچھ بیکٹیریا ہو سکتے ہیں۔
اس کے سوا کچھ نہیں۔
مریخ کی مٹی میں پائے جانے والے بیکٹیریا کا خیال ہوگا --
حیاتیات کے لیے دلچسپ دریافتوں کا تصور کرنا بھی مشکل ہے۔
کیا کوئی ڈی این اے ہے؟ آر این اے؟
یہ زمین کے بیکٹیریا سے کب الگ ہوا یا یہ بالکل مختلف ہے؟
یہ کیا میٹابولائز کرتا ہے اور کیا فضلہ پیدا کرتا ہے؟
خود بیکٹیریا کی دریافت کافی ہے۔
سائنسدان، آپ ایک عجیب خیال کے ساتھ کھیل رہے ہیں اور اس سے متوجہ ہو رہے ہیں.
مجھے کوئی نقطہ نظر نہیں آتا سوائے اس کے کہ آپ کو نوکری کی ضرورت ہو، اور یہی وہ چیز ہے جو آپ ناسا میں ڈے ڈریم کرنا پسند کرتے ہیں۔
میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ یہ ایک ارب ڈالر کے علاوہ کوئی قیمتی سیاسی یا عملی حل نہیں ہے۔
ایک میل طویل تجسس
جانے دو یار، زندہ رہنے کے اتنے زیادہ ثبوت نہیں ہیں، جیسے تمہاری جلد یا میری جلد، سہے گی)
مریخ کا سفر، یا بی۔ )
خود زمین کا ماحول۔
میری اپنی رائے میں، اگر کوئی سائنسدان اس سارے مسئلے کو قبول نہیں کر سکتا- اگر کوئی موجود ہے- تو اس کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔
ایک بار پھر، ایک خلائی انجینئر کے طور پر، آپ کی خوشی وہ نہیں ہے جس کی مجھے پرواہ ہے اور نہیں ہونی چاہیے۔
ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک مکمل ہے۔
آپ اور چند دوسرے، میں انجینئرز جیسے اقوام متحدہ کی حمایت نہیں کر سکتا۔ سوچے سمجھے خیالات۔
آپ وہاں کیسے پہنچیں گے؟
یہاں سے یار۔
وہ پہلے ہی جانتا ہے کہ وہاں کیسے جانا ہے۔
اگر آپ اسے پڑھیں تو آپ کو معلوم ہوگا کہ اس نے اس موضوع پر کتاب لکھی تھی۔
اپنے غار سے باہر نکلو
ہمیں یقین دلانے کے لیے آپ کا شکریہ کہ آپ جانتے ہیں کہ ہمارے لیے کیا قابل قدر ہے اور کیا نہیں ہے۔ . . یار
دلچسپ بات یہ ہے کہ اگر کوئی دومکیت براہ راست ہمارے سامنے ظاہر ہوتا ہے تو آپ وہ پہلے شخص ہوں گے جو باہر جانا چاہتے ہیں۔
چاہے آپ اسے پسند کریں یا نہ کریں، زمین پر پہلے سے موجود لوگوں کی تعداد کو موجودہ شرح پیدائش اور شرح اموات کے ساتھ ملا کر، ہمیں کم از کم 1 شخص کی ضرورت ہے۔
زمین ہمارے موجودہ راستے کو جاری رکھے گی۔
یہ مسئلہ ہے۔
ہماری کائنات کو دریافت نہ کرنا ایک غلطی ہے۔
تاریخ سیکھنا غلطیوں کو روکنے اور انسانوں کو بہتر طور پر سمجھنے کا ایک قدم ہے۔
ہم ٹیکنالوجی کے علاوہ زیادہ نہیں بدلے۔
منطق سادہ ہے۔
آپ وہ نہیں سیکھیں گے جو آپ نے آزمایا یا نہیں کیا ہے۔
تعلیم کی کلید منطق ہے۔
میں کہتا ہوں کہ اگر ہم کر سکتے ہیں یا نہیں کر سکتے ہیں، تو ہمیں لامحدود انسانی بقا کے امکانات کو بہتر بنانے کے لیے کسی بھی چیز کا تعاقب اور ترقی کرنی چاہیے۔
ہمارے پاس حقیقی منطق کی کمی ہے، جب تک کہ ہم ایک دوسرے کو کھانا کھلاتے رہیں اور محسوس کریں کہ ہمیں زندہ رہنے اور مکمل زندگی گزارنے کے لیے ایک کنٹرول کرنے والا عنصر بننے کی ضرورت ہے۔
ہم جتنا زیادہ سیکھیں گے، اتنا ہی زیادہ ہم اپنے مشترکہ مقصد کے لیے متحد ہو سکتے ہیں۔
ہم تمام انسانیت کے لیے بہتر زندگی کے جتنے قریب ہوں گے۔
ہمیں سب کے لیے مستقبل کی امید اور کمانے کی ضرورت کو ختم کرنا چاہیے تاکہ وہ زمین کے لوگوں کے طور پر ایک ساتھ رہیں، تعلیم یافتہ، صحت مند اور متحد ہوں اور سب کے لیے بہتر زندگی گزاریں۔
چلو باہر چلتے ہیں۔
ہم ہمیشہ ایکسپلورر رہے ہیں۔ اب کیوں روکا؟
ہم پوری حقیقت کو کبھی نہیں جان پائیں گے۔
ہمیں تاریخ اور مستقبل کو تلاش کرتے رہنا چاہیے۔
میں اپنے انسانوں کی حکمت سے مجھے متاثر کرنا چاہتا ہوں۔
میں وہ سب کچھ جاننا چاہتا ہوں جو میں نہیں جانتا۔ کیا آپ نہیں؟ . . . .
خلائی تحقیق کا کوئی فائدہ نہیں ہے سوائے اس کے کہ واقعی ہوشیار لوگوں کو کچھ کرنے کے لیے اور انہیں بہترین گیجٹس کے ساتھ آنے کا موقع فراہم کیا جائے۔
اگر مریخ پر زندگی ہے تو کیا ہوگا؟ تو کیا
کیا ہوگا اگر کسی سیارے پر اس جیسے لاکھوں دوسرے سیارے ہوں اور لوگ ہمارے جیسا ہی کام کر رہے ہوں؟ تو کیا
جب آپ کے گھر میں آگ لگی ہو تو آپ اپنے خیالی تعطیل کے گھر کا منصوبہ بنا رہے ہیں۔
خلائی تحقیق کا بنیادی مقصد عوامی فنڈز کو تحقیق کے لیے استعمال کرنا اور دولت کو نجی ہاتھوں میں مرکوز کرنا ہے۔
یہ اس لحاظ سے جنگ کی طرح ہے۔
زیادہ تر عوام کے لیے کچھ بھی اچھا نہیں ہے، لیکن انھیں اس کی قیمت چکانی پڑتی ہے اور انھیں بتانا پڑتا ہے کہ کھیل جیتنا بہت ضروری ہے۔
واہ، یہ بالکل جعلی ہے۔
جنگ کی مخالفت کے باوجود میں اس ٹیکنالوجی اور ترقی کو نظر انداز نہیں کر سکتا جو عام شہریوں تک پہنچائی گئی ہے۔
خلائی تحقیق کے فوائد یکساں ہیں، سوائے اس کے کہ یہ بھی ایک مہم جوئی ہے جس میں لوگوں کو مارنا شامل نہیں ہے۔
ٹھیک ہے، مجھے نہیں لگتا کہ یہ واقعی سماجی کنٹرول کا طریقہ ہے، ایسا نہیں ہے کہ حقیقت میں بہت سارے لوگ ہیں جو واقعی خلا کو تلاش کرنا چاہتے ہیں۔
میں اس خواہش کو سمجھتا ہوں، لیکن میں سامن پکڑنے کے لیے روس جانا چاہتا ہوں، لیکن اب میرے پاس بل اور دیگر چیزیں ہیں جن کی فکر کرنی چاہیے۔
ہمارے پاس بڑے مسائل ہیں، اور ہاں، ہمارے پاس وسائل محدود ہیں، اس لیے ہم سب کچھ ایک ساتھ نہیں کر سکتے۔
کوئی بھی تکنیکی "فائدہ" تحقیقی فنڈنگ میں سرمایہ کاری سے حاصل ہوتا ہے۔
چاند یا مریخ کا مقصد صرف عوام کو مطالعہ کے لیے فنڈنگ قبول کرنے پر راضی کرنا ہے۔
اگر ہم عوامی فنڈز کو جمہوری طریقے سے استعمال کرتے ہیں، اگر عوام واقعی چاہتے ہیں کہ ان کا پیسہ اس قسم کی تحقیق پر خرچ کیا جائے، تو روسیوں کو شکست دینے کے لیے \"مون لینڈنگ مشن‘ کی کہانی بیچنے کی ضرورت نہیں ہے۔
یہ جاننا بھی ضروری ہے کہ اس ٹیکنالوجی سے براہ راست فائدہ کس کو ہوتا ہے۔ آپ یا میں؟ غالباً نہیں۔
جو چیز اس ٹیکنالوجی سے فائدہ اٹھا سکتی ہے اور اس سے منافع کما سکتی ہے وہ نجی طاقت کا ارتکاز ہے۔
یہ اس طرح ہے کہ کس طرح ٹیکس دہندگان کمپیوٹرز اور انٹرنیٹ کی ترقی کے لیے مالی اعانت فراہم کرتے ہیں کیونکہ انھیں بتایا جاتا ہے کہ انھیں U.S کی مدد کے لیے اعلیٰ فوجی تحقیقی فنڈز کی ضرورت ہے۔ S. S. R.
لیکن اس مطالعے سے حقیقی فائدہ اٹھانے والے مائیکروسافٹ اور ایپل جیسی کمپنیاں ہیں جو ٹیکس دہندگان پر کھربوں ڈالر کماتی ہیں۔
ایک فنڈڈ ایجاد
لوسنٹ، پوسٹ کرنا بند کرو، بس کمپیوٹر بند کر دو۔
پھر اسے قریبی کھڑکی سے باہر پھینک دیں۔
ظاہر ہے، ناسا کی اختراعات آپ کی دنیا میں موجود نہیں ہیں، اس لیے آپ کو ان کے فوائد کو بالواسطہ حقیقت میں تسلیم نہیں کرنا چاہیے۔
ٹھیک ہے، یہ ظاہر ہے کہ آپ کے معاملے میں کوئی فائدہ نہیں ہے، کیونکہ آپ ہمیں صرف اپنی لاعلمی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
اس سیارے کی زندگی محدود ہے۔
لہٰذا جب تک زندگی کسی وقت اس سے بچ نہ جائے، اس کرۂ ارض پر زندگی کا وجود بے معنی ہے۔ . . .
یہ بے معنی ہو سکتا ہے، لیکن ہم مستقبل میں سیکھنے کی امید کر سکتے ہیں۔ . .
آئیے اس سیارے کی جیل سے فرار ہو کر شروع کریں، جہاں ہمارا ورثہ تباہ ہونا مقدر ہے۔ . . . . . . بالکل .
یہاں کچھ لوگ اسے نہیں دیکھتے ہیں اور باکس سے اتنا نہیں سوچتے ہیں۔
اسی لیے وہ اپنے آپ کو دماغ کے بجائے ایک پٹھے کہتا ہے۔ .
میں آپ سے متفق ہوں۔
بگوٹا سائنس ہے!
جب آپ کے پاس بیئر اور ویڈیو گیمز ہوں تو کون بڑی سائنسی دریافتوں کی پرواہ کرتا ہے!
آپ نے ابھی ثابت کیا ہے کہ زمین پر زندگی نہیں ہے۔
کتنی بیہودہ دلیل ہے 1.
\"علم\" کے لیے؟
اس کا جواب یہ ہے۔ . .
زمین سے باہر زندگی ہے۔ وہاں۔ مطمئن۔ 2.
\"چیلنج\"؟
کیا آپ کو نہیں لگتا کہ ہمارے پاس پہلے ہی کافی "چیلنجز" ہیں؟ 3.
مستقبل کے لیے \"؟
میرے خیال میں زیادہ تر لوگ اس بات پر متفق ہوں گے کہ اگر ہم زمین پر کھربوں ڈالر خرچ کریں تو ہمارا تمام مستقبل بہتر ہوگا، اس کے برعکس، اسے بیرونی خلا میں بھیجنے کے لیے، درجنوں افراد کو مریخ پر بھیجنا چاہیے۔ . .
پناہ گاہ میں بیٹھنا۔ .
کچھ چہل قدمی کریں۔ . .
زمین کی تصاویر لیں۔ ہاں۔ . . کیا آپ نہیں سوچتے؟
کیا دوسرے سیاروں پر زندگی کی تصدیق ہوتی ہے؟
آپ کی ستم ظریفی قابل ذکر ہے، لیکن یہ یقینی طور پر سب سے زیادہ امکان والا منظر ہے۔
یقیناً، کیوں نہ ہم تمام یونیورسٹیوں کو بند کر دیں اور ساری رقم سماجی منصوبوں پر منتقل کر دیں، کیوں کہ کسی بھی صورت میں "تحقیق" عام لوگوں کے لیے کچھ نہیں کر سکتی۔ تعلیم؟
ارے، کس کو اس کی ضرورت ہے۔ . .
آپ واضح طور پر ایسا نہیں کرتے۔
آپ واضح طور پر امریکی بجٹ کو نہیں دیکھتے۔
اگر آپ ایسا کرتے ہیں تو آپ کو معلوم ہوگا کہ زمین پر اس کی قیمت کھربوں ڈالر ہے۔
تب آپ کو یہ بھی معلوم ہوگا کہ آپ کے فی ڈالر ٹیکس کا 1/2 حصہ ناسا کے بجٹ کے لیے ادا کیا جاتا ہے۔
آپ $1000، $5 ادا کرتے ہیں۔
McDonald's کے لیے بڑی قدر۔
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہم زمین پر کتنا خرچ کرتے ہیں، ایک دومکیت ختم ہو جاتا ہے۔
مریخ پر جو ٹیکنالوجی ہم نے تیار کی ہے وہ ان دومکیتوں کو روکنے میں مدد دے گی۔ \". . .
کھربوں ڈالر۔ . .
\"سب سے پہلے، براہ کرم مجھے یہ بتانے کی اجازت دیں کہ اس طرح دہرانا کتنا سادہ سا لگتا ہے۔
دوم، براہ کرم غیر تحقیق شدہ بلاگز کے علاوہ دیگر ذرائع سے اپنے حقائق حاصل کریں۔
NASA کا بجٹ قومی بجٹ کا تقریباً نصف ہے، اور یہ اس رقم کے مقابلے میں معمولی ہے جو ہم بہت زیادہ خرچ کرتے ہیں جو کہ کوشش کے قابل نہیں ہے۔
بہت سے غیر تصوراتی چھوٹے لوگوں نے مضمون پر تبصرہ کیا۔
مصنف نے جس وجہ کا ذکر نہیں کیا ہے وہ یہ ہے کہ: دریافت کرنے کی خواہش ہماری فطرت میں ہے، مریخ اگلا منطقی مقام ہے۔
کوئی کہہ سکتا ہے کہ اگر آپ زمین پر پائیدار راستہ اختیار کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو صرف 6 ارب لوگوں کو مارنا ہے اور پھر تمام کمی تھوڑی دیر کے لیے ختم ہو جاتی ہے۔
میرے خیال میں یہ بے وقوفی ہوگی کہ ہم اپنے میدان کو کائنات کے قریب ترین پڑوسی، چاند اور مریخ تک پھیلانے کی کوشش نہ کریں، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ہم فی الحال یہ جانتے ہیں کہ اس وقت زمین پر واقعی خود کفیل کالونی کیسے بنانا ہے۔
ہمیں یہ کرنے کی ضرورت ہے، لیکن ہمیں پہلے اس پر توجہ دینے کی ضرورت ہے کہ اسے کیسے کرنا ہے۔
بالکل درست - مصنف انسانی فزیالوجی اور فزکس سے گہری لاعلمی ظاہر کرتا ہے، اور اس کے مضمون میں منطق کی کمی ہے۔
تاہم، جاری سائنسی، تکنیکی اور دفاعی مقاصد کے لیے متحرک بغیر پائلٹ کے خلائی پروگرام کی مالی اعانت ضروری ہے۔
ہم بنیادی طور پر انسانوں کو مریخ پر بھیجنے میں حق بجانب ہیں۔
چند منٹوں میں وہاں پہنچنے کے لیے راکٹ UFO کا استعمال نہیں ہے۔
اتنی تیز رفتاری سے انسانوں پر اثرات کا کوئی مطلب نہیں ہے۔
راکٹ 1960 کی دہائی کی ٹیکنالوجی تھی۔
اس دن اس نے چاند کے لیے کام کیا۔
میں تمہیں تین دن میں نہیں ماروں گا۔
مریخ پر رہنے والی تہذیب، مقامی لوگ ہم سے بہت ملتے جلتے ہیں۔
پہلے حقائق معلوم کریں۔
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" نے سلائیڈ شو acct # \"jlehane3\" 1000 سے زیادہ تصاویر دیکھیں، جن میں مریخ پر زندگی، انسان، جانور، فوسلز اور ہائی ٹیک شامل ہیں۔
مریخ پر کشش ثقل کی ٹیکنالوجی
مجھے لگتا ہے کہ چاند مریخ سے زیادہ خطرناک ہے۔
جان لیئر کا کہنا ہے کہ زہرہ پر زندگی ہے اور میں ابھی تک اس کی تصدیق یا تردید نہیں کر سکتا۔
میں نے 1987 کا مریخ روور ڈیزائن کیا۔
جیری یہ دلیل کہ \"ہمیں اس وقت تک مریخ پر نہیں جانا چاہیے جب تک کہ ہم زمین کا مسئلہ حل نہ کرلیں\" ایک انتہائی ناقص دلیل ہے کہ اسے بنانے والے کو اپنے آپ کو کہتے ہوئے شرم آنی چاہیے۔
یہ کہنے میں کیا فرق ہے کہ ہمیں عالمی امن سے پہلے سڑکیں نہیں بنانا چاہئے!
یا \"ہمیں اپنے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو اس وقت تک ٹھیک نہیں کرنا چاہیے جب تک کہ ہم بھوک کو ختم نہ کریں۔
"یہ نہیں ہے یا تجویز۔
ہم ایک یونٹ کی قیمت صرف ایک چیز پر خرچ نہیں کر سکتے۔
بہت سی چیزیں ہیں جو ہم کر سکتے ہیں۔
مزید یہ کہ ہم زمین پر ہر چیز کو کبھی ٹھیک نہیں کریں گے۔
تو اس طرح کی دلیل دینا بھی ایسا ہی ہے جیسے کہے کہ چلو کبھی مریخ پر نہیں جانا۔
"اگر ہمیں مریخ پر اس وقت تک نہیں جانا چاہیے جب تک کہ ہم زمین پر موجود ہر چیز کو ٹھیک نہیں کر لیتے، اور ہم زمین پر موجود ہر چیز کو ٹھیک نہیں کر سکتے، تو ہمیں کبھی بھی مریخ پر نہیں جانا چاہیے۔ یہ امریکہ ہے۔
ہم بزدل یا بیوقوف نہیں ہیں۔
ہمیں زمین کا سب سے امیر اور طاقتور ملک ہونا چاہیے۔
ہمیں بہادروں کا گھر ہونا چاہیے۔
ہم چاند پر جا رہے ہیں۔
ہم اس سے بہتر ہیں۔
آپ کس قسم کے امریکہ میں رہنا چاہتے ہیں؟
کون دوسری دنیا کو نوآبادیاتی بناتا ہے، یا کون کھڑا ہوتا ہے جب کہ دوسرے دوسری دنیا کو نوآبادیات بناتے ہیں؟
گلیارے کے دونوں طرف کے امریکیوں کو اچانک ایسا کیوں محسوس ہوتا ہے کہ ہم کچھ نہیں کر سکتے؟
ہمیں بتایا گیا کہ ہم غربت کو حل کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے، ہمیں بتایا گیا کہ ہم مریضوں کی دیکھ بھال کے متحمل نہیں ہو سکتے، اور اب ہمیں بتایا گیا کہ ہم مریخ پر جانے کے متحمل نہیں ہو سکتے۔
میں اس سب سے انکار کرتا ہوں۔
ہم جو چاہیں کر سکتے ہیں۔ ہاں، میں مانتا ہوں۔ غریبوں کو بھاڑ میں ڈالو۔
ہمیں صرف اپنے آپ کو امریکی پرچم میں لپیٹنا ہے اور دنیا کو ٹھیک کرنا شروع کرنے کے لیے مریخ پر جادو اڑانا ہے۔
مجھے امید ہے کہ آپ ٹرولنگ میں ہیں کیونکہ آپ نے اس سنگین ناقص دلیل کو ثابت کرتے ہوئے دوسرے طریقوں سے ایک بہترین مثال دکھائی ہے میں ہنس رہا ہوں۔
نہیں، \"غریبوں کو بھاڑ میں\" نہیں۔
نہیں، غریبوں کا مسئلہ حل کرنے کے لیے کوئی مریخ کا جادو نہیں ہے۔
خوش ہو جاؤ، لیکن ہم اصل میں ایک ہی وقت میں ایک سے زیادہ چیزیں کر سکتے ہیں!
میں جانتا ہوں پاگل، ٹھیک ہے؟
آپ واقعی غریبوں کو کھانا کھلانے کے لیے خلائی پروگرام رکھ سکتے ہیں!
اگر آپ ابھی کسی قسم کا چکر محسوس کرتے ہیں، تو گھبرائیں نہیں، یہ عام بات ہے جب حقیقت کا آپ کا پورا خیال منسوخ ہو جائے --
اس طرح جھولنا۔
اگر آپ ٹرول ہیں۔ .
مزید کاؤبیل کی ضرورت ہے۔
لڑکے، میرے پاس آپ کو بتانے کی خبر ہے کہ اس سیارے پر وسائل کی کوئی لامحدود مقدار نہیں ہے۔
اس ملک میں ایک بڑا مسئلہ یہ ہے کہ دولت کی تقسیم خوفناک ہے، اور ایک خلائی منصوبہ عوامی فنڈز کو چند لوگوں کے ہاتھوں میں مرکوز کرنے سے ہی مسئلہ کو مزید بڑھا دے گا۔
اس کے باوجود کہ وہ آپ کو بیچنے کی کوشش کر رہے ہیں، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ مریخ کے خوشگوار سفر کی ادائیگی انسانوں کے لیے چاند پر اڑان بھرنے سے بہتر ہو گی۔
اگر یہ مایوسیوں کو بیدار نہیں کرتا ہے، تو ان کے دل جوان ہونے پر بدبو آنے لگتے ہیں، الا یہ کہ وہ پہلے ہی گھبرائے ہوئے ہوں۔
ہم اسے برداشت کر سکتے ہیں۔ ہم بہت کچھ برداشت کر سکتے ہیں.
سونے کے دانتوں پر پیسہ کیوں خرچ کرتے ہیں؟
اس منطق کے مطابق، میں شرط لگاتا ہوں کہ آپ ہر روز \"غریبوں کو گالیاں دے رہے ہیں\"۔
کیا آپ کے پاس پالتو جانور ہے؟
کیا ایسی کوئی چیز ہے جس کی آپ کو واقعی ضرورت نہیں ہے؟
ہر بار جب آپ ایسا کرتے ہیں، آپ غریبوں کو بھاڑ میں ڈالتے ہیں. پالتو جانوروں کا کھانا؟
انسانی خوراک کے بارے میں کیا خیال ہے؟
کیا آپ جو کمپیوٹر معلومات ٹائپ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں کیا وہ بے گھر خاندانوں کے لیے چھت فراہم کرنے سے زیادہ اہم ہے؟
کیا ہوگا اگر، مریخ کی تلاش میں، ہم نے خوراک کے ذرائع اور سستی قدرتی رہائش دونوں تیار کرلیں؟
ہاں، کیونکہ مجھے یقین ہے کہ ناسا کے بغیر، آپ کو اپنی وائرلیس ٹیکنالوجی ایجاد کرنے کا ایک اچھا خیال ہوگا، جس کی وجہ سے ٹیکنالوجی کی صنعت اور ٹیلی کام انڈسٹری نے جنم لیا، تو اس میں کتنا کام ہے؟
اگر ہم نصف صدی پہلے NASA میں سرمایہ کاری نہیں کرتے ہیں، تو ہم لینڈ لائنز اور معیاری TV استعمال کریں گے۔
لیکن نہیں، مجھے یقین ہے کہ طویل مدت میں کم کام ہوگا۔
اصطلاح کا آپ کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے، کیونکہ آپ کی زندگی میں واحد اہم شخص آپ ہیں، اور آپ کے لیے فوائد۔
اپنی اولاد کے لیے بہتر زندگی پر غور کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟
اگر خلائی پرواز نہیں: 1۔
میرا فون میری کار سیٹ کے نیچے نہیں پھنس جائے گا کیونکہ یہ موجود نہیں ہے۔ 2.
میں اپنی الارم کلاک پر جھپکی نہیں لینے جا رہا ہوں کیونکہ میرا انتہائی آرام دہ میموری فوم میٹریس موجود نہیں ہے۔ 3.
چونکہ ہم نے ترقی نہیں کی ہے، میری طبی طبیعیات کی کلاس بہت آسان ہو جائے گی۔ 4.
میں نے غالباً خود کسی انتہائی گہری خندق کے نچلے حصے کا دورہ کیا ہے کیونکہ میرے جہاز میں حفاظتی معیارات زیادہ نہیں ہیں۔ 5.
حقیقت یہ ہے کہ میرے جیک پر زپ کام نہیں کرتی ہے دراصل پریشان کن ہوسکتی ہے کیونکہ ویلکرو موجود نہیں ہے۔
فہرست جاری ہے۔
اگر میں غلط نہیں ہوں تو، اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ ویلکرو کی ایجاد اب تک کی تمام خلائی تحقیق کے لیے ادائیگی کرے گی۔
تقریباً چند بار۔
معیشت کی بہتری کیا ہے؟
یہ ان چیزوں میں سے صرف ایک ہے جو میں نے اوپر درج کی ہیں۔
میں واقعی کینسر اور ہڈیوں کی کثافت کی تحقیق میں ہونے والی تمام پیشرفت کا ذکر بھی نہیں کرتا جو \"صرف ایکسپلوریشن‘ کا نتیجہ ہے۔
\"مجھے یقین ہے کہ اور بھی بے شمار چیزیں ہیں جو میں بھول گیا ہوں یا اپنے بارے میں کچھ نہیں جانتا ہوں۔
مریخ لاکھوں میل دور ہے، ہمارے پاس ابھی بہت کچھ نہیں ہے، یا اگر ہم یہاں زمین پر ایکسپلوریشن ٹیکنالوجی کو مکمل کر لیتے ہیں، جب ہم مریخ پر جائیں گے، تو نہ صرف ہمیں ایسا کرنے کے لیے بہتر آلات اور تربیت ملے گی، بلکہ اس کی قیمت آج کی قیمت کا ایک حصہ ہے۔
جب تک کہ ہمارے پاس بہتر ٹیکنالوجی نہ ہو اور ہم وہاں پہنچ کر اپنے وسائل کو زیادہ مؤثر طریقے سے استعمال کرنے کے قابل نہ ہوں، نوآبادیاتی جگہ کا کوئی فائدہ نہیں۔
ہمیں چاند پر نہیں جانا چاہیے کیونکہ ہمارے پاس اب بہتر ٹیکنالوجی ہے۔
مزید یہ کہ اس دلیل کے مطابق کسی کو بھی امریکہ نہیں آنا چاہیے تھا کیونکہ 15ویں صدی میں جدید جہاز کسی نے ایجاد نہیں کیے تھے۔
جہنم کوئی بھی غار سے باہر نہ نکلے کیونکہ غار کے آدمی کے پاؤں پر کوئی تیز قدم نہیں ہوتا۔
آدھا اپنے مہمان سے اور آدھا آپ کے جوناتھن سے متفق۔
اگر زمین پر قابل تجدید توانائی کا مقابلہ اتنا ہی سخت ہے جتنا کہ ''سرخ سیارہ'' کا مقابلہ ہے، تو مجھے لگتا ہے کہ ہمارے اردگرد کا ماحول اچھا رہے گا۔
خلائی دوڑ اور کچھ قابل تجدید توانائی۔
کیا آپ اسٹار ٹریک کے بہت بڑے پرستار ہیں؟ . . . . ایماندار ہو.
بہت سے لوگ ان سے یہ کہہ کر نفرت کرتے ہیں کہ ہم نہیں کر سکتے، ہم نہیں کر سکتے، ہم نہیں کر سکتے۔ یہ آپ کا پہلا مسئلہ ہے۔ دو مریخ پر جانا زمین کو بچانے میں مدد کے لیے اگلا قدم ہے۔
جیسا کہ یہ مضمون کہتا ہے، اگلے 10 سالوں میں ہمارے ملک کے اسکولوں میں 100 ملین سے زیادہ بچے ہوں گے۔
اگر مریخ کا پروگرام صرف 1% لوگوں کو سائنس کی تعلیم حاصل کرنے کی ترغیب دیتا ہے، تو حتمی نتیجہ 10 لاکھ سے زیادہ سائنسدانوں، انجینئروں، موجدوں، طبی محققین اور ڈاکٹروں کا ہوگا، اختراع، نئی صنعتیں بنانا، نئے طبی طریقوں کی تلاش، قومی دفاع کو مضبوط بنانا اور قومی آمدنی میں اضافہ کئی دہائیوں سے مریخ پروگرام پر اخراجات کو کم کر رہا ہے۔
یہ اس کے قابل ہے، یا آپ محرک کے بغیر دنیا میں رہنا چاہتے ہیں۔
اگر آپ شیڈ میں بیٹھ کر ٹی وی دیکھ کر خوش ہیں اور آپ کی ذہانت اوسط سے کم ہے تو آگے بڑھیں۔
ہم میں سے باقی لوگ، ہوشیار لوگ، سمجھتے ہیں کہ سیارے کو بچانے کا نہ صرف یہ واحد راستہ ہے، بلکہ ہمارے پاس جو قدرتی وسائل رہ گئے ہیں ان کو بچانے کا بھی واحد طریقہ ہے۔
جس طرح ہمارے آباؤ اجداد وسیع سمندر میں نکلے تھے، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ سمندر چپٹا ہے، اس لیے ہمیں ستاروں کی طرف دیکھنا چاہیے۔
مریخ سے، ہم کشودرگرہ کی کھدائی کر سکتے ہیں، جو ہمیں اتنی دولت مہیا کر سکتا ہے کہ ہم اس عمل میں کوئی بھی قیمت ادا کر سکیں۔
کون کہتا ہے کہ یہ ہمیں ہونا چاہئے، اگر ہم باقی دنیا کے ساتھ لاگت کا اشتراک کریں، تو یہ سستا ہے، ٹھیک ہے؟
وہاں سستے میں پہنچنا درست سادہ خیال ہے اور ہم جوہری توانائی استعمال کر سکتے ہیں۔ یہ ہماری بحریہ میں کئی سالوں سے استعمال ہو رہا ہے اور یہ اس سے بہتر کام کرتا ہے جو ہم اب استعمال کرتے ہیں۔
اس کے علاوہ ناسا نے ایک ایٹم جہاز ڈیزائن کیا ہے جو کام کر سکتا ہے۔
وہاں پہنچنا اتنا مشکل نہیں جتنا آپ سوچتے ہیں، یہ صرف سرمئی مادے سے فائدہ اٹھاتا ہے جسے دماغ کہتے ہیں۔ جی جناب۔
ایسا نہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
اگر ہم وہاں ماحول بنا سکتے ہیں۔ . . .
اگر آپ مریخ کی سطح پر آرٹ ورک کو تبدیل کرتے ہیں، تو آپ کو مزید مدد ملے گی اور چند بٹن دبائیں تاکہ سوٹ پر فلیگ پیچ چینی ہے، امریکی نہیں، اور شاید گاڑی میں۔
اسے مخالفین سے لگاؤ، اگر امریکہ ایس۔
اسے قدامت پسند، پسماندہ نظر آنے والا کورس رکھیں۔ YES!
لوگ بس نہیں سمجھتے-
مریخ پر کچھ نہیں۔
اس کی کشش ثقل چاند سے قدرے بڑی ہے اور اس کی دھندلی فضا زہریلی ہے۔
کیونکہ A، کوئی ماحول نہیں ہے، B، یہ خشک برف کی طرح ٹھنڈا ہے، اس لیے ہم اسے زمین میں تبدیل نہیں کر سکتے۔
اب، کیا یہ تمام چھوٹے کیویر مارس ہپیوں کی امیدوں کو ختم کرنے کے لیے کافی ہے؟
چاند پر یا مدار میں کرو؛
ریسکیو قریب ہے، اور اسے پہنچنے میں دو سال نہیں لگیں گے۔ ایک منٹ انتظار کریں۔ . .
ہم اسے تبدیل نہیں کر سکتے
اس کا مطلب ہے درجہ حرارت اور ماحول کو تبدیل کرنا)
کیونکہ موسم سرد ہے، ماحول خراب ہے؟
سنجیدگی سے، آسکر؟
آپ نے یہ بھی کہا، ''میں اپنے گھر کو پیلا نہیں رنگ سکتا کیونکہ یہ سفید ہے۔ \"?
\"میں اسے ٹھیک نہیں کرسکتا کیونکہ میری کار ٹوٹ گئی ہے\"؟
\"میں آگ نہیں لگا سکتا کیونکہ ٹھنڈا ہے\"؟
اوہ، وہاں بہت ساری چیزیں ہیں۔ یہ ایک سیارہ ہے۔
یہ چیزوں سے بنا ہے۔
آئرن، نکل، فاسفورس (
ویسے، ہم زمین پر ختم ہو چکے ہیں)، آکسیجن (
یہی وجہ ہے کہ گندگی سرخ ہے)، وغیرہ۔ اوہ، اور زمین. بہت ساری زمین۔
زیادہ تر لوگ سوچتے ہیں کہ زمین کی کوئی قدر ہے۔
جلانے کے لیے کچھ نہیں۔
آپ کیا کرتے ہیں؟
آپ جو کچھ بھی کرتے ہیں اسے ایٹمی ری ایکٹر کی ضرورت ہے۔ وجہ (جیسا کہ میں نے کہا)
یہ دو سال کا سفر تھا اور سورج صرف ایک چھوٹی سی جگہ تھی۔
برسوں کی محنت کے بعد کوئی شمسی توانائی نہیں، صرف ایٹمی توانائی (
اور دس ملین ڈالر)
آپ کو ایک اور کی ضرورت ہے)
کشش ثقل آپ کی کسی بھی ہوا کو دبانے کے لیے، B) ایک آدمی۔
ہر چیز کو گرم کرنے کے لیے مداری ستارہ بنایا گیا۔
آپ کو واقعی ایک مختلف تشبیہ استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔
زمین کا ماحول زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے بنایا گیا تھا۔
مریخ شاید ہی ایسا کر سکے۔
سب سے پہلے، یہ سورج سے بہت دور ہے، گرم نہیں ہے.
اس لیے اپنا اسپیس سوٹ لائیں اور بہت زیادہ توانائی کے ساتھ گرم رکھیں۔
دوسرا، زمین کی کشش ثقل کے بغیر، آپ اپنی ہڈیوں کے بڑے پیمانے اور پٹھوں کی طاقت کو الوداع کہہ سکتے ہیں۔
کشش ثقل جیسی طاقت آپ کو موٹے لوگوں کے برعکس شکل میں رکھنے میں مدد کر سکتی ہے۔
آپ جانتے ہیں، جب آپ اوپر کی طرف جاتے ہیں، کیونکہ یہ نیچے کی طرف جانے سے زیادہ مشکل ہے۔
اس لیے اپنی طاقت کو برقرار رکھنے کے لیے آپ کو مریخ پر زیادہ ورزش کرنے کی ضرورت ہے۔
تقریباً 2 سال تک زیرو گریوٹی ٹرپ کا ذکر نہ کرنا، جو آپ کے جسم کو نقصان پہنچائے گا۔
پریشان ہونے کی کوئی بات نہیں، ایک بار جب ہمارے پاس کرہ ارض کے بیشتر اہم وسائل ختم ہو جاتے ہیں، جن میں چین کے تقریباً اجارہ دار الیکٹرانکس میں موجود نایاب زمینی معدنیات شامل ہیں، ہماری تمام پسندیدہ مصنوعات اور طرز زندگی مکمل طور پر ناقابل استعمال ہو جاتے ہیں، وہ شکایت کریں گے کہ ہم کیوں نہیں جاتے، ہم کیوں چاہتے ہیں کہ چین چاند اور مریخ پر تمام ذخائر رکھے؟
نہ صرف ان کے پاس آپ ہوں گے، ان کے پاس آپ کا مستقبل ہوگا۔
اور آپ کے بچے۔
یہ ناقدین بھی لنچنگ کے لیے کھلے ہو سکتے ہیں۔
انہیں اپنے آپ سے آغاز کرنا چاہیے۔
وہ مضمون جو آپ کا سیاست دان نہیں چاہتا کہ آپ پڑھیں: اپنے حقائق کو براہ راست حاصل کریں۔
ایک ایسا ماحول ہے جو زمین سے پتلا ہے، لیکن پراب کو پیراشوٹ کے ذریعے اترنے کے لیے کافی اہم ہے۔
درجہ حرارت بہت سے عوامل پر منحصر ہے، لیکن بعض اوقات یہ برف پگھلنے کے لیے کافی ہوتا ہے۔
ایک دن، انسان محفوظ پناہ گاہوں میں رہ سکتے ہیں۔
براہ کرم کچھ ٹوٹے ہوئے ویکیپیڈیا صفحات کے بجائے اپنے ذرائع کا حوالہ دیں۔
@ جج ڈریڈ: کیا آپ نے وائکنگ لینڈر کی تصویر دیکھی ہے جو 1970 کی دہائی میں مریخ پر پہنچا تھا؟
وہ ایک چھوٹی جیپ کے سائز کے ہوتے ہیں- جہاز میں الیکٹرانک آلات اور ٹانگیں لدی ہوتی ہیں تاکہ اترتے وقت یونٹ کو سیدھا رکھا جا سکے۔
اگر ماحول نہ ہو تو آپ کے خیال میں ان چیزوں کا کیا ہوگا- یہ پتھروں کی طرح گریں گے اور اثرات میں تباہ ہو جائیں گے۔
یقیناً ان کے پاس پیراشوٹ ہیں۔
انٹرنیٹ پر ہزاروں تصاویر دیکھیں)
، پیراشوٹ رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے جب تک کہ ایسی فضا نہ ہو جو مزاحمت پیدا کر سکے۔
یہاں ایک ذریعہ ہے: یہ جاننے کے لیے زیادہ دور دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے کہ مریخ 60 ڈگری فارن ہائیٹ تک گرم ہو سکتا ہے، لیکن اوسط درجہ حرارت 80 ڈگری فارن ہائیٹ سے کم ہے۔
یقیناً ہم مریخ کو زمین میں تبدیل کر سکتے ہیں۔
ہم فضا میں بہت زیادہ کاربن ڈائی آکسائیڈ بھیجتے ہیں جس نے ہر روز زمین کو پہلے ہی گرم کر رکھا ہے، اور جب کہ مجھے یقین ہے کہ آپ نہیں جانتے کہ مریخ پر گرین ہاؤس گیس کاربن ڈائی آکسائیڈ سے 300 گنا زیادہ ہے، مصیبت نسبتاً کم ہے۔
اس کے علاوہ، اگر ہم اسے کافی درجہ حرارت پر گرم کریں گے، تو مریخ پر منجمد کاربن ڈائی آکسائیڈ کے ذخائر گیس میں تبدیل ہونا شروع ہو جائیں گے، جس سے زمین گرم ہو جائے گی، اس لیے ہم مزید کاربن ڈائی آکسائیڈ کو گیس وغیرہ میں تبدیل کر سکتے ہیں۔
ہم بین الاقوامی خلائی اسٹیشن کی سائنسی \"سونے کی کان\" کو کیوں نہیں \"میرا\" کرتے ہیں \"(ہاں۔ . . دائیں)
اس سے پہلے کہ ہم مزید 10 ٹریلین ڈالر میں مریخ پر جائیں۔
ہم وہاں پہنچ کر کیا کریں گے؟ اوہ ہاں۔ . .
زمین کی مزید تصاویر لیں۔ وہوپی!
ہمیں فوجی صنعتی کمپلیکس کو زندہ رکھنے کے لیے بے نتیجہ جنگ شروع کرنے کے لیے کھربوں ڈالر استعمال کرنے چاہئیں۔
مریخ پر لوگوں کو بھیجنے میں ایک بڑا مسئلہ ہے: وہ مریخ تک پہنچنے سے پہلے ہی مر جائیں گے یا تابکاری سے مر جائیں گے۔
زمین کی مقناطیسی تہہ اور اوزون کی تہہ سے باہر کوئی بھی طویل سفر خلابازوں کو تابکاری کی مہلک خوراک فراہم کرے گا۔
انسانوں کے پاس اس مسئلے پر قابو پانے کے لیے کوئی ٹیکنالوجی یا افق پر کوئی امید افزا ٹیکنالوجی نہیں ہے۔
چاند کے خلابازوں نے تابکاری اور فلیش میں اپنے تجربات کے بارے میں آنکھیں بند کر کے بات کی۔
ناسا جانتا ہے کہ چاند پر اپنے قیام کو بڑھانا یا بغیر ایجاد شیلڈ کے مریخ پر سفر کرنا سزائے موت ہے۔
اس مضمون کی پوری بنیاد یہ ہے کہ جب تک ہم کچھ ایسا کرنے کی کوشش نہ کریں جو ہم نے پہلے نہیں کیا، حل سامنے نہیں آئے گا۔
اگر آپ مریخ پر جانے کی کوشش نہیں کرتے ہیں، تو آپ کے بیان کردہ شیلڈ میں اختراع کی کوئی ترغیب نہیں ہے۔
پوسٹ کرنے سے پہلے سوچ لیں۔
مزے کی بات یہ ہے کہ جب ہم نے چاند پر جانے کا وعدہ کیا تھا تو ہمیں بھی یہی تکنیکی مسائل درپیش تھے۔
بہت سے سائنس دانوں کا خیال ہے کہ وان ایلن میں اڑنے والے خود کو مار ڈالیں گے۔
ہمارے پاس ماحول میں واپسی کا درد برداشت کرنے کے لیے ڈھال نہیں ہے۔ . .
فہرست جاری ہے۔
لیکن کسی نہ کسی طرح، ہم نے ان سب کو سنبھالنے کے لیے نئی ٹیکنالوجیز تیار کی ہیں۔
چاند پر جانے کو ناقابل تسخیر مسئلہ کہا۔
یہ کسی ایسے کام کا ارتکاب کرنے کا نقطہ ہے جو پہلے کبھی نہیں کیا گیا تھا۔
دریافت کرنے کا طریقہ۔
اتفاق کریں اور چوتھی وجہ شامل کریں: \"ہائی لینڈز پر قبضہ کریں ورنہ وہ آپ کو وادی میں دفن کردیں گے\"۔
مجھے تشویش ہے کہ چونکہ لوگ نہیں چاہتے کہ ہم کوئی ایسی چیز تلاش کریں جس سے یہ ظاہر ہو کہ ہم اکیلے نہیں ہیں، اس لیے ماضی کے مریخ مشنوں میں کچھ غلطیاں ہوئی ہیں۔ . .
یا کائنات میں اکیلا نہیں۔
کچھ تھیوری ہے کہ ہم مذہبی دائیں بازو کے ایجنڈے کی وجہ سے نہیں جائیں گے، وہ صرف یہ نہیں چاہتے کہ ہم یہ ثابت کریں کہ وہ غلط ہیں۔
ہمیں یہ بتانے کے لیے مریخ پر جانے کی ضرورت ہے کہ ہم کائنات میں اکیلے نہیں ہیں! بالونی!
ہم اکیلے نہیں ہیں۔
ہماری کائنات میں صرف 10 ٹریلین سیارے ہوسکتے ہیں، یہ سوچنا کہ ہم واحد ذہین ہیں زندگی مکمل طور پر مغرور، فرسودہ اصل ہے۔
سائنسی سوچ پر توجہ دیں۔
ہمیں قبول کرنا چاہیے کہ ہم منفرد نہیں ہیں اور ان تہذیبوں کی شناخت کے طریقے تلاش کریں جو ہم سے لاکھوں سال آگے ہیں۔
یہ ناسا کی اولین ترجیح ہونی چاہیے۔
اوہ، روبوٹ بہتر کر رہا ہے۔
جب روور کئی سال چل سکتا ہے اور میل چلا سکتا ہے تو کسی کو چند دنوں کے لیے 400 گز کیوں بھیجیں؟
درحقیقت، دو لڑکے، ایک اچھا روور اور کچھ سائنسی آلات وہ کر سکتے ہیں جو پچھلے تین روور نے ایک ہفتے میں نو سال گزارے ہیں۔
وہ روور r2 2 نہیں ہیں۔
یہ زندہ انسانی دماغ کے مقابلے میں بہت سادہ مشینیں ہیں۔
وہ لاکھوں میل دور انسانوں کے ذریعہ مکمل طور پر کنٹرول کرتے ہیں، جہاں آسان ترین ہدایات کو وہاں پہنچنے میں 20 منٹ لگ سکتے ہیں۔
میدان کے حقیقی ماہرین ارضیات کے مقابلے میں، یہ بہت اناڑی اور وقت طلب ہے۔
اس وقت مریخ پر جانا ہمارے لیے چاند پر واپس جانے سے زیادہ اہم نہیں ہے۔
تھوڑی سی کامیاب تبدیلی کریں، اور پھر میں مریخ میں زیادہ دلچسپی رکھتا ہوں۔
اتفاق کریں اور چوتھی وجہ شامل کریں: \"ہائی لینڈز پر قبضہ کریں ورنہ وہ آپ کو وادی میں دفن کردیں گے\"۔
کوریا کی جنگ سے
کشش ثقل کے پہاڑ کا بھی یہی حال ہے۔
خلا میں ایک بہت بڑی چٹان کے غلط سرے پر کھڑے ہونا چاہتے ہیں؟
آپ نے بڑے پتھر کو بڑا کیا۔
لیکن ہاں، ایک ایسی دنیا جہاں کم از کم ہم میں سے کچھ تباہ کن واقعات سے بچ سکیں، موت سے بہتر ہو گی۔
کیا کسی نے سرپو پروجیکٹ کے بارے میں سنا ہے؟
ایک اتحاد طے پا گیا ہے جس نے سرپو پروجیکٹ کو کامیاب بنایا ہے اور یہ دوبارہ کیا جا سکتا ہے۔
مزید خلائی تحقیق کے لیے حکومت کو اپنے راز بتانا ہوں گے۔ SERPO?
یار، یہ خالص بی ایس ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ آپ نے بہت زیادہ خیالی فلمیں دیکھی ہوں گی۔
یہ مضحکہ خیز ہے۔
ہماری خلائی سائنس کمیونٹی کو حقیقت کا سامنا کرنا ہوگا۔
اس لڑکے کا رویہ مضحکہ خیز، معصوم یا خود پسند ہے۔
نینو سطح سے، اس کے \"چیلنج\" اور \"نئے علم\" کے تصورات میں اسکیلر کی سطح بہت کم ہے جس کا اطلاق کیا جاسکتا ہے۔
سمندری، انسانی سوچ، زراعت، توانائی، صحت، عمر رسیدہ اور مزید تحقیقی شعبے
ہمیں سب سے بڑا سائنسی چیلنج درکار ہے۔
جب ہم بیرونی خلا میں بھوتوں کا شکار کرتے ہیں تو ان میں سے بہت سے علاقوں میں وسائل کی کمی ہوتی ہے۔
میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اس مقصد کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔
لیکن ابتدائی \"چیلنج\" اندرونی نہیں تھا۔
یہ روسیوں کو چاند پر بھیجے گا اور ہمیں اسے قبول کرنے دو، جو اس کی اصل شروعات ہے۔
دوستو، باقی سائنس کو کچھ جگہ دیں۔
ہم ابھی تک یہ ثابت نہیں کر سکے کہ مریخ تک پہنچنے کے لیے انسان سات ماہ تک ٹین کے ڈبے میں پاگل نہیں ہو جائیں گے۔ . . . . . .
کیا آپ اپنی ٹانگیں پھیلا کر رکے بغیر ملک میں گاڑی چلا سکتے ہیں؟
7 ماہ تک اپنے RV میں رہنے کی کوشش کریں۔
میں نے ہوا کو سونگھنے، سیر کے لیے باہر جانے وغیرہ کے لیے کھڑکی نہیں کھولی۔
اس سفر نے شروع میں بہت سے بنیادی سوالات کو جنم دیا۔ غلط۔
جب آپ نہیں جانتے کہ دنیا میں کیا ہو رہا ہے تو آپ اپنا منہ کیوں کھولتے ہیں اور اپنے مسوڑوں کو تھپتھپاتے ہیں؟
عملے میں سے کچھ نے سفر کی نقل کرتے ہوئے 520 دن گزارے۔
مریخ پر جانا چاہیے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ آپ میں سے بہت سے لوگوں کے پاس عقل کی کمی ہے جس کی وجہ کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔
اپنے فیس بک، ٹویٹر اور ٹی وی پر واپس جائیں۔
انہوں نے ایک لمبے سفر کی نقل کرنے کے لیے 2nd-مربع میٹر کی زمین کو بھی نقل کیا، اور لوگ باہر نکل گئے۔
خلائی اسٹیشن کے جواب میں، یہ اب تک مریخ پر جانے کے لیے بنائے گئے کسی بھی خلائی کیپسول سے کہیں زیادہ بڑا ہے۔
ہمیں ابھی تک یہ ثابت کرنا ہے کہ ہم یہ کر سکتے ہیں۔
سنکچن تھوڑی دیر سے دیکھ رہا ہے۔ میں فول رہا ہوں؛
جیمنی کے بعد سے خلائی پروگرام شروع ہوا ہے۔
میں نقلی تجربات میں بہت سی مشکلات سے واقف ہوں۔
\"نقلی\" کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ آپ زمین پر ہیں اور آپ کسی بھی غلط چیز کے لیے تخروپن سے باہر نکل سکتے ہیں۔
4 ماہ تک ٹن ڈبے سے باہر نکلے بغیر، آپ واپسی کے بغیر سفر پر نکل سکتے ہیں۔
اب اپنی ٹن پیپر ہیٹ کو واپس رکھیں اور اپنی ماں کے تہہ خانے پر واپس جائیں۔
"ہم نے ابھی تک یہ ثابت نہیں کیا کہ انسان مریخ تک پہنچنے کے لیے سات ماہ تک ٹین کے ڈبے میں پاگل نہیں ہو جائیں گے۔
\"خلائی مسافر طویل عرصے سے بین الاقوامی خلائی اسٹیشن پر موجود ہیں۔ O. K.
آرام کرو، ڈیکسٹر۔
اگر آپ تھوڑا سا بیٹھ جائیں تو میں آپ کو ایک Rubik's Cube دوں گا۔
زمین کو کوئی خطرہ نہیں اور انسانوں کو کوئی خطرہ نہیں۔ . .
200 کے بعد انسان بہت کم ہو جائیں گے۔ . .
کسی بھی ماحولیاتی نظام میں، جب ایک نوع
یہ آخر میں مزید نہیں بڑھے گا، لہذا یہ ایک پائیدار سطح تک سکڑ جائے گا۔
ہمارے معاملے میں، جنگ اور بیماری سب سے زیادہ امکان ہے.
بہر حال، میں خطرے کی گھنٹی نہیں بننا چاہتا، لیکن ہمارے صحت مند سطح پر مستحکم ہونے کا زیادہ امکان ہے (اور کم)
اگر ہم اپنے تمام وسائل کو ضائع کر دیں یا اپنی فضا کو خراب کر دیں تو کیا آخری درجہ ختم ہو جائے گا؟ اتفاق کیا۔
"لوگ - زمین کو کوئی خطرہ نہیں ہے، اور انسانوں کو کوئی خطرہ نہیں ہے. . .
"ڈائیناسور کو بتاؤ۔
اوہ انتظار کرو، وہ ناپید ہیں کیونکہ وہ اتنے ہوشیار نہیں ہیں کہ وہ Chicxulub سے بچنے یا زندہ رہنے کی تکنیک تیار کر سکیں
معدومیت کی طرح۔ یہ سب برا ہے۔
یہاں، ہم مسئلے کو حل کرنے کے بہت سے طریقے سیکھ سکتے ہیں۔
اس کے علاوہ: زمین پر بہت کم ذہین زندگی ہے، لوگوں کو کیا لگتا ہے کہ یہ کہیں اور مختلف ہو گی؟
مصنف کو یہ احساس نہیں تھا کہ سوویت یونین کو معاشی طور پر شکست ہوئی تھی کیونکہ اس نے اپنی استطاعت سے زیادہ رقم خرچ کی تھی۔
شاید وہ چاہتے ہیں کہ امریکہ بھی اسی راستے پر چلے۔
ایک ہی خیال جیسا کہ میرے پاس ابھی بھی چیک ہے، لہذا میرے پاس ابھی بھی رقم باقی ہے۔
جب ہم اپنے پیروں پر واپس آجاتے ہیں تو ہم خلا میں سرمایہ کاری پر غور کر سکتے ہیں۔
میں اب تک صرف اتنا جانتا ہوں کہ ہمیں Teflon & Tang اور کچھ اچھی یادیں ملی ہیں لیکن انہوں نے بل ادا نہیں کیا۔
خلائی تحقیق سے حاصل کردہ دس اشیاء: 1۔
انفراریڈ اینٹینا کی حفاظت کے لیے، ناسا نے ایک غیر مرئی سپورٹ-ٹرانسلیسنٹ ملٹی کرسٹل ایلومینا تیار کیا ہے۔
اسکریچ پروف شیشے خلاباز ہیلمٹ ویزر3 کے لیے تیار کیے گئے ہیں۔
خلائی جہاز کی لینڈنگ کے دوران کشن سیٹوں کے لیے NASA کی طرف سے ڈیزائن کیا گیا میموری فوم میٹریس۔
جیٹ پروپلشن لیبارٹری کے ذریعہ تیار کردہ ایئر تھرمامیٹر- انفراریڈ تھرمل سینسر۔
جدید جوتے کے لیے اسنیکرز فٹ بیڈ اسپرنگ اپالو مون بوٹس 6 سے آتا ہے۔
ٹیلی فون کمیونیکیشن-موبائل ٹاور، سیٹلائٹ ٹیلی فون، سیٹلائٹ ٹی وی؛
ہر کوئی سمجھتا ہے کہ خلا میں خلابازوں تک پہنچنا ضروری ہے۔ 7.
دھوئیں کا پتہ لگانے والے - جدید سموک الارم اسکائی لیب8 میں استعمال ہونے والے دھوئیں کے الارم پر مبنی ہیں۔
سلاٹ کے ساتھ سڑک اور رن وے - NASA نے کنکریٹ میں نالیوں کو ترتیب دینے کا تجربہ کیا تاکہ لینڈنگ کو محفوظ تر بنانے کے لیے پانی کا رخ موڑ سکے۔ 9.
بے تار ٹولز - خلا میں خلابازوں کے مفت آپریشن کے لیے آسان بے تار ٹولز کی ضرورت ہوتی ہے۔ 10.
واٹر فلٹرز - اب تک، خلابازوں کو بھی خلا میں پینے کے پانی کو صاف رکھنے کے لیے ایک طریقہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
پوزین: سوویت یونین کے دیوالیہ ہونے کا سوویت خلائی پروگرام سے بہت کم تعلق ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ وہ اب بھی ہمارے لوگوں کو وہاں بھیج رہے ہیں کچھ چیزیں ظاہر کرتی ہیں۔
سوویت معیشت تباہ ہوگئی کیونکہ فوجی اخراجات قابو سے باہر تھے، جنرل اور ڈیزائن بیورو کے علاوہ کوئی بھی ذمہ دار نہیں تھا، اور اس سے زیادہ ہتھیار اور میزائل بنائے جو وہ پانچ جنگوں میں استعمال کرنا چاہتے تھے۔
ہوفمین کا مردہ ہاتھ پڑھیں۔
یہ آپ کو حادثے کی وجہ کے بارے میں کچھ بصیرت فراہم کرے گا۔
اسی طرح، یہ خلائی پروگرام نہیں ہے کہ امریکہ واقعی پیسہ ضائع کرتا ہے؛
عراق میں ہم جو کھربوں ڈالر خرچ کرتے ہیں اس کے مقابلے میں یہ سمندر میں شاید ہی ایک قطرہ ہو۔
60 اور 70 سالوں کا اپولو پروگرام اس سے کم مہنگا ہے جو ہم نے ویتنام میں گزارا تھا۔
زندگی کا ذکر نہیں کرنا)۔
یہ ایک بہت بڑا فضلہ ہے، خلائی تحقیق نہیں۔
خلائی پرواز سے پہلے لوگ سوپ پیتے ہیں۔
لیکن ناسا نے زیادہ تر کام آؤٹ سورس کیے ہیں۔ . .
وہ استعمال کرنے کا حق برقرار رکھتے ہیں، لیکن وہ جس کمپنی کے ساتھ کام کرتے ہیں وہ دانشورانہ املاک کے حقوق کو برقرار رکھتی ہے۔ . .
پہلا انٹیگریٹڈ سرکٹ ٹیکساس انسٹرومینٹس نے تیار کیا تھا۔ کیوں
بلیک اینڈ ڈیکر نے اپنے ڈرل بٹس کے لیے چھوٹی، زیادہ طاقتور اور دیرپا بیٹریاں تیار کی ہیں، کیوں؟
آپ کے پسندیدہ فٹ بال کھلاڑی کے ہیلمٹ میں پیڈنگ کے بارے میں کیا خیال ہے؟
منجمد کھانا؟ انفینٹ فارمولا؟
کھیلوں کی چولی، درجہ حرارت پر قابو پانے والے کپڑے، سوئمنگ سوٹ؟
ریڈز کے لیے NASCAR؟
Teflon اصل میں NASA سے پہلے تیار کیا گیا تھا، اور مین ہٹن پروجیکٹ اور ہمارے جوہری پروگرام کے حصے کے طور پر، ہم نے ایسے سینٹری فیوجز بنانے کے لیے سخت محنت کی جو اتنی زیادہ شرح سے خود تباہ نہیں ہوئے تھے۔
یہ پایا جاتا ہے کہ زمین گول ہے، چپٹی نہیں۔
اگر آپ خاک میں رہنا چاہتے ہیں تو یہ ٹھیک ہے۔
فیصلہ نہ کریں کہ میں کیا خرچ کرتا ہوں۔
اس کا مطلب ہے حکمت کی زندگی۔
مزید طنزیہ مت بنو۔ یہ ایک عملی مسئلہ ہے.
فلسفیانہ، کائنات میں کہیں اور زندگی کے مسائل حل ہو چکے ہیں۔
ہم اس بات پر بحث نہیں کر رہے ہیں کہ آیا ہم وہاں جا سکتے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ ہم کر سکتے ہیں۔
ہو سکتا ہے کہ ہم وہاں ترقی کی منازل طے نہ کر سکیں اور نہ ہی زندہ رہ سکیں، لیکن یہ سوال کہ کیا ہم مریخ پر جا سکتے ہیں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
اگر ہم نے ایسا کیا تو کیا ہوگا؟
یہاں تک کہ اگر ہم ترقی کی منازل طے نہیں کرتے یا زندہ بھی نہیں رہتے، تب بھی ہم وہ ثبوت پیدا کریں گے جو ہم زمین سے باہر زندگی کی تلاش کرتے ہیں۔
اب جب کہ ہم جانتے ہیں کہ ہم ایسا کر سکتے ہیں، آپ کو بھی لگتا ہے کہ ہمارے پاس ہے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم اس نتیجے پر پہنچ سکتے ہیں کہ اگر ہم کائنات کی کھوج کر سکتے ہیں، تو ہم پائیں گے کہ دوسروں نے ایسا کیا ہے۔
تو ہمیں وہاں نہیں جانا چاہئے کیونکہ ہم کر سکتے ہیں؟
اس میں کوئی فائدہ نہیں۔
ہاں، بیئر ختم ہونے سے پہلے یہ بہتر لگتا ہے۔
اس لیے حکومت کو ہر ایک کے لیے بیئر پر پیسہ خرچ کرنا چاہیے، خلائی تحقیق پر نہیں۔ سنجیدگی سے۔
زمین پر ہر روز لوگ مرتے ہیں، اور ہم اپنے وسائل کو بلیک ہولز میں پھینک کر ضائع کر رہے ہیں۔
تقریباً لفظی طور پر۔ )
پہلے اندرونی مسائل حل کریں۔
اگر ہم خلائی تحقیق بند کر دیں تو لوگ نہیں مریں گے؟
ہم ان سب کو کہاں رکھیں گے؟
ہمیں مزید جگہ کی ضرورت ہے۔ ! ! ! !
\"جب گھر میں مسائل ہیں جن کو حل کرنے کی ضرورت ہے تو جہاز پر سوار کیوں؟!
"سنجیدگی سے، آپ جیسے بیوقوفوں نے مجھے حیران کر دیا ہے کہ انسانوں نے اتنا ہی کیسے حاصل کیا جتنا ہم کرتے ہیں۔
ہوسکتا ہے کہ مریخ پر جانے سے ہمیں زمین کے بہت سے مسائل حل کرنے میں مدد مل سکے۔ . . شاید نہیں
لیکن کوشش کیے بغیر کچھ بھی حل نہیں ہو سکتا۔
علم کو بڑھانے میں مدد کے لیے دریافت کریں۔
سیدھے الفاظ میں، یہ ہماری پرورش کرتا ہے اور ہمیں بڑھنے کی ترغیب دیتا ہے۔
زمین کے مسائل حل کیے جاسکتے ہیں۔
اگرچہ یہ مشکل لگتا ہے)
اومیتا مریخ کی تلاش کے ایجنڈے کی ضرورت نہیں۔
ہمارے اندر ہمیشہ اندرونی مسائل ہوتے ہیں۔
ہم کبھی بھی تمام مسائل حل نہیں کر سکتے۔
آپ کسی بھی طرح جا سکتے ہیں۔
جب امریکی حکومت نے درجنوں ممالک میں اپنی فوجی موجودگی کو برقرار رکھنے کے لیے کھربوں ڈالر خرچ کرنے سے روکنے کا فیصلہ کیا، جب اس نے بے ترتیب عربوں کا شکار کرنے کے لیے کھربوں ڈالر خرچ کرنا بند کر دیا، جب اس نے کھربوں ڈالر کی ادائیگی بند کر دی جو اس کے پاس واقعی نہیں ہے اور قرض سے چھٹکارا پاتا ہے۔ . .
ہم مریخ پر جائیں گے۔
اگر GWB ہمیں عراق جانے دیتا ہے، تو ہم مل کر مریخ کی تلاش کا مشن کر سکتے ہیں، وہاں جا سکتے ہیں، واپس آنے پر چینیوں کا مذاق اڑائیں گے، اور سرکاری اسکولوں اور کینسر کی تحقیق کے لیے ابھی بھی رقم باقی ہے۔
سچ پوچھیں تو ہمیں خلائی سفر کی جدید ٹیکنالوجی پر نظر ڈالنی چاہیے، بجائے اس کے کہ مریخ تک جانے کا راستہ تلاش کرنے کے لیے ہمارے پاس موجود صلاحیتوں کو استعمال کریں۔
کیا ہمیں $2 ٹریلین یا جدید طبیعیات کے لیے اسٹنٹ کرنا چاہیے؟
یہ بہت مشکل مسئلہ ہے۔
ہمیں اپنے معاشرے میں لوگوں پر ٹیکس لگانا بند کرنا چاہیے اور انہیں ادائیگی کرنی چاہیے۔
جو لوگ مریخ اور دیگر کام مکمل کر سکتے ہیں وہ کام شروع کر سکتے ہیں۔
انہیں آپ کے پیسے کی ضرورت یا ضرورت نہیں ہے۔
وہ صرف یہ چاہتے ہیں کہ آپ انہیں لینا بند کر دیں۔
چائے پارٹی میں اس کو بحث میں بدل دیں۔
کہیں اور چلے جائیں۔
اسے سیاسی بحث کے راستے میں بدل دیں- کہیں اور جائیں اور اپنے سیاسی خیالات کو اپنے ساتھ دیکھیں، ایان۔
چائے پارٹی کی بحث کے ساتھ کیا ہو رہا ہے؟
آپ کے شیطانی بیان میں کوئی سیاسی عنصر نہیں ہے۔
میں عالمی سطح پر افراد سے فنڈز اکٹھا کرنے کی تجویز کرتا ہوں۔
جب آپ کے پاس کوئی واپسی نہیں ہے تو کون تعاون کرنے کو تیار ہے؟ میں کرتا ہوں۔
میں ایک امریکی نہیں ہوں، لیکن میں یقینی طور پر کم از کم $50 عطیہ کر سکتا ہوں کیونکہ مجھے فخر ہے کہ میں نے انسانیت کے لیے پہلا قدم آگے بڑھایا ہے۔
7 ارب لوگ۔
اگر آپ 1 (
یہ 7 ملین ہے)
$50 کے عطیات کی رقم $0 ہوگئی۔ 35 ارب۔ کیا؟
آپ نے کہا کہ یہ آپ کو مریخ پر نہیں لے جائے گا؟
ٹھیک ہے، شاید آپ اب مسئلہ دیکھتے ہیں. . .
میں مریخ کی مکمل حمایت کرتا ہوں۔
درحقیقت میں مریخ پر جانے کی سختی سے منظوری دیتا ہوں۔
یہ صرف ایک بہت چھوٹا مسئلہ ہے۔
اس پر بہت پیسہ خرچ ہوا۔ شاید یو۔ S.
2001 سے جنگ پر کھربوں ڈالر خرچ کرنے سے پہلے اس پر غور کرنا چاہیے تھا۔
مریخ کے سفر کی قیمت ادا کرنی تھی۔
یہ اچھا ہوگا اگر ہم ٹیکس ادا کرتے وقت ووٹ ڈال سکیں۔
جو لوگ مریخ پر جانا چاہتے ہیں وہ اپنی ادائیگی کا ایک حصہ نامزد کر سکتے ہیں۔
بیوقوف جو جنگ شروع کرنا چاہتے ہیں ان کی قیمت ادا کر سکتے ہیں۔
یہ ایک اچھا خیال ہے!
امریکی وفاقی حکومتوں کے لیے ایک چیک باکس۔
$50 کا ٹیکس بل رضاکارانہ طور پر واپس لیا جا سکتا ہے۔
اس بات کا ریکارڈ نہیں ہونا چاہیے کہ یہ 50 ڈالر کس نے ادا کیے ہیں۔
یہ واپسی کے بغیر خیر سگالی ہونی چاہیے۔
چاہنے والوں کے لیے ایک کام
پھر ٹیکس بل پر ایک باکس ہونا چاہیے جو رضاکارانہ طور پر $1,000 ادا کرتا ہے۔
ان میں سے ہر ایک مریخ پر ایک تختی پر اپنا نام کندہ کرے گا۔
اگر 20 ایم امریکیوں میں سے کوئی ایک اس کا انتخاب کرتا ہے (
میں یہاں آسان بناتا ہوں اور دکھاوا کرتا ہوں کہ ہر امریکی عمر سے قطع نظر اپنا ٹیکس بل بھرتا ہے)
یہ تقریباً 15 ملین امریکی ہیں۔
یہ رقم 15 بلین ڈالر تک زیادہ ہے۔
اب ہمارے پاس کم از کم ایک آغاز ہے۔
اس کے علاوہ، امریکیوں کو خصوصی مریخ فنڈ میں براہ راست کسی بھی سائز کے رضاکارانہ عطیات دینے کے قابل ہونا چاہیے۔
کون جانتا ہے، شاید کچھ انتہائی امیر امریکی بہت زیادہ رقم عطیہ کریں گے۔
میرے خیال میں یہاں ایک غلط مفروضہ ہے۔
اپولو پروگرام کے لیے تیار کردہ ٹیکنالوجیز (مثال کے طور پر)
شاید پہلے ہی اپالو پروگرام کی لاگت کے لیے کئی بار عالمی معیشت کو ادائیگی کر چکے ہیں۔
جب بھی ہم لفافے کو تکنیکی طور پر آگے بڑھاتے ہیں، ہم نئی ٹیکنالوجیز تیار کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔
دوسری جنگ عظیم نے امریکی جیٹ طیارے اور کمپیوٹر دیے۔
اپالو پروگرام ہمیں مائیکرو روبوٹس تیار کرنے پر مجبور کر رہا ہے۔
ان چپس نے 1980 میں کمپیوٹر انقلاب اور 1990 میں انٹرنیٹ کا انقلاب برپا کیا۔
مریخ ہمیں کیا دے گا؟
کون جانتا ہے، جب تک ہم کوشش نہیں کریں گے ہم نہیں جان پائیں گے۔
میں بھی براہ راست تعاون کرنا چاہوں گا، لیکن ایک چھوٹا سا مسئلہ ہے۔
کیا ہوتا ہے اگر یہ مطالعہ کینسر کو تلاش کرنے کے علاج کی طرف لے جاتا ہے (
ایک مثال کی طرح)؟
کس کو فائدہ پہنچانا چاہیے؟
صرف 7 ملین؟ یا سب؟
کلیم کی ضرورت کے بعد ہم کار انشورنس کی ادائیگی نہیں کرتے، آپ نے پہلے ادائیگی کی اور امید ہے کہ آپ کو کبھی حادثہ نہیں ہوگا۔
جب تک آپ کام نہیں کرتے آپ کو ادائیگی نہیں کی جائے گی۔
آپ ثابت کرتے ہیں کہ آپ ایک اچھے ملازم ہیں اور بعد میں ادائیگی کی جائے گی۔
ہمیں پہلے قربانی دینا سیکھنا چاہیے۔
میں سائنس کا شوقین ہوں اور اپالو خلائی پروگرام کی شاندار کامیابیوں میں پروان چڑھا ہوں، لیکن یہ سگریٹ نوشی کرنے کا ایک ٹھنڈا وقت تھا، اپنے سیکرٹری کو پیچھے سے گولی مارنا ٹھیک ہے، بیبی کار سیٹیں یہ دھاتی آلات ہیں جو بچے کے دانتوں کو کھٹکھٹا دیں گے اگر آپ کسی حادثے کا شکار ہو جائیں۔
دوسرے لفظوں میں، آج کی دنیا ایک بہت ہی مختلف دنیا ہے۔
ہمارے پاس سرکاری اخراجات میں ایک بڑا بے قابو خسارہ ہے، ایک امیر طبقہ جو منصفانہ حصہ میں حصہ جمع کرنے سے انکار کرتا ہے، اور زیادہ پریشان کن ہے۔