Чаму нам не варта чакаць з палётам на Марс

Заўвага рэдактара: аэракасмічны інжынер Роберт Зоблін з'яўляецца старшынёй Асацыяцыі Марса і аўтарам кнігі «Справа Марса: план вырашэння праблемы чырвонай планеты і чаму мы павінны гэта зрабіць», нядаўна абноўленай і перавыдадзенай Сайманам Шустэрам.
Паводле меркавання, «Марс можа пачакаць».
«Акіян не можа», — нядаўна было апублікавана на CNN.
Амітай Эцыёні сказаў, што нам варта адкласці даследаванне Марса, таму што мора мае большы прыярытэт.
Нягледзячы на тое, што мяне найбольш хвалюе даследаванне акіяна, факт застаецца фактам: многія ўстановы, у тым ліку Злучаныя Штаты...
Ваенна-марскі флот, ваенна-марскія флоты іншых краін, акадэмічныя ўстановы, навукова-даследчыя арганізацыі, кампаніі і асабіста Джэймс Кэмеран маюць дастатковыя сродкі і абсталяванне для рэалізацыі.
Ідэя таго, што нам трэба прыпыніць даследаванні космасу, каб забяспечыць неабходныя рэсурсы для вывучэння акіяна, абсалютна абсурдная.
Давайце назавем гэта так: аргумент пра тое, што мы павінны даследаваць акіян, а не космас, — гэта не заклік да пошукаў акіяна, а проста няшчыры спосаб адмовіцца ад нашых намаганняў дасягнуць чырвонай планеты.
Але чаму мы павінны спрабаваць?
Ёсць тры прычыны.
Прычына №1: дзеля ведаў.
Цяпер мы ведаем, што на Марсе калісьці быў акіян, у якім жыццё магло развівацца з хімічных рэакцый. Але ці атрымалася?
Калі мы зможам знайсці закамянеласці на паверхні Марса або знайсці існуючае жыццё ў сучасных падземных водах, гэта будзе сведчыць аб тым, што паходжанне жыцця не з'яўляецца унікальным для Зямлі, і таму вынікае з гэтага, што Сусвет поўны жыцця і мудрасці.
З пункту гледжання чалавечага разумення сапраўднага становішча Сусвету, гэта будзе найважнейшым навуковым адкрыццём з часоў Каперніка.
Рабатызаваныя дэтэктары могуць дапамагчы ў такіх пошуках, якія варта праводзіць актыўна, але саміх іх недастаткова.
Паляванне на выкапні павінна быць здольным перамяшчацца па неапрацаванай мясцовасці, узбірацца па стромкіх схілах, выконваць цяжкую і тонкую працу, а таксама практыкаваць вельмі тонкае ўспрыманне і інтуіцыю на месцы.
Астрабіялагічныя даследаванні патрабуюць здольнасці бурыць, браць пробы, культываваць і вывучаць жыццё з марсіянскіх падземных вод.
Усе гэтыя навыкі выходзяць далёка за рамкі магчымасцей робата-ровера.
Палянталагічная дзейнасць і астрабіялогія патрабуюць як даследчыкаў-людзей, так і сапраўдных навукоўцаў, якія працуюць на месцы.
Прычына 2: выклік.
Краіны, як і людзі, квітнеюць без праблем.
Сама касмічная праграма мае патрэбу ў выкліках.
Улічыце: паміж 1961 і 1973 гадамі, пад уплывам месяцовай гонкі, хуткасць тэхналагічных інавацый NASA на некалькі парадкаў вышэйшая, чым была з таго часу, сярэдні бюджэт у рэальных доларах толькі на 10% большы, чым сёння (
20 мільярдаў долараў у год у 2012 годзе, а цяпер 18 мільярдаў долараў). Чаму?
Паколькі ў яго ёсць мэта, яго маштаб выходзіць за рамкі яго разумення.
Калі вы не робіце нічога новага, няма патрэбы нічога новага распрацоўваць.
Праграма «Апалон» таксама стала магутным стымулам для эканомікі, дасягнуўшы тэмпаў эканамічнага росту, якіх ніколі раней не было.
Задача прымусіць НАСА прыняць Марс — гэта ні ў якім разе не марнаванне грошай, а ключ да атрымання краіне рэальнай тэхнічнай аддачы і вельмі неабходнага эканамічнага стымулявання ад касмічнага долара. Ад чалавека да
Праграма «Марс» — гэта таксама прыгодніцкі выклік для кожнага дзіцяці ў краіне: «Вывучайце навуку, і вы зможаце стаць часткай стварэння новага свету».
У эпоху праграмы «Апалон» колькасць амерыканскіх выпускнікоў навуковых і інжынерных спецыяльнасцей падвоілася.
Інтэлектуальны капітал будзе працягваць прыносіць карысць краіне.
У бліжэйшыя 10 гадоў у школах нашай краіны будзе больш за 100 мільёнаў дзяцей.
Калі праграма Mars матывуе толькі 1% людзей атрымліваць навуковую адукацыю, то канчатковым вынікам стане больш за 1 мільён навукоўцаў, інжынераў, вынаходнікаў, медыцынскіх даследчыкаў і лекараў, а інавацыі, стварэнне новых галін прамысловасці, пошук новых медыцынскіх метадаў, умацаванне нацыянальнай абароны і павелічэнне нацыянальнага даходу на працягу дзесяцігоддзяў пераўзыходзілі выдаткі на праграму Mars.
Прычына 3: на будучыню: Марс — гэта не проста навуковая цікавасць, гэта свет з плошчай паверхні, роўнай суме ўсіх кантынентаў на Зямлі, які не толькі падтрымлівае жыццё, але і падтрымлівае ўсе элементы, неабходныя для тэхналагічнай цывілізацыі.
Нягледзячы на варожы выгляд, адзінае, што стаіць паміж Марсам і яго прыдатнасцю для жыцця, — гэта неабходнасць развіць пэўны аб'ём ведаў пра чырвоную планету.
Тыя, хто першымі туды даследуе, могуць і будуць гэта рабіць.
Марс — гэта новы свет.
Аднойчы там будуць жыць мільёны людзей.
На якой мове яны размаўляюць?
Па меры таго, як людзі працягваюць уваходзіць у Сонечную сістэму і за яе межы, якія каштоўнасці і традыцыі яны будуць шанаваць і распаўсюджваць адтуль?
Калі яны азірнуцца на наш час, ці будуць якія-небудзь з нашых іншых дзеянняў параўноўвацца з тым, што мы робім сёння для дасягнення іх грамадства?
Сёння ў нас ёсць магчымасць стаць заснавальнікамі, бацькамі і фарміравальнікамі новай, жывой галіны чалавечай сям'і, і тым самым пакінуць свой след у будучыні.
Гэта прывілей, якім нельга пагарджаць.
Меркаванні, выказаныя ў гэтым каментарыі, належаць толькі Роберту Зубліну. чаму Марс?? . . . . . .
Калі мы прыбылі на спадарожнік Юпітэра Еўропа, на ёй існавала жыццё, і верагоднасць яго існавання складала 80%. . . . . . . . . . .
Але Марс халодны, як сухі лёд, і на Марсе нічога няма. Ты кажаш пра 6-месячную розніцу (каб дабрацца да Марса)
Ці 13 месяцаў да Юпітэра.
Псіхалагічны ўплыў касмічнага палёту далёка ад Зямлі на каго заўгодна будзе шкодным, але прыбыццё ў вышэйзгаданы пункт прызначэння праз 13 месяцаў будзе вельмі важным для большасці людзей.
Не кажучы ўжо пра тое, што мы вельмі мала ведаем пра Еўропу, але наведалі Марс з дапамогай марсахода.
Акрамя таго, спачатку падарожнічайце на кароткую адлегласць (Марс)
Лепш было б падрыхтавацца да больш доўгага падарожжа (Юпітэр).
Калі мы даведаемся, што такое радыяцыя
Каб мы маглі падрыхтавацца адпаведна.
Тав, ён сказаў, што трэба адправіць робата, які можа раставаць на паверхні лёду, і размясціць аўтаномную падводную лодку ў падводным акіяне Еўропы.
Так, мы ведаем больш пра Марс, і гэта лепшая прычына паехаць на Еўропу і даведацца тое, чаго мы яшчэ не ведаем.
Паверхня Еўропы пакрыта лёдам таўшчынёй не менш за 20 км, а тэмпература паверхні вагаецца ад -549 да -234 градусаў па Фарэнгейце.
Магчыма, варта ўзяць з сабой капялюш, бо тут значна халадней, чым сухо, гэтак жа халодна, як вадкі азот!
Вядома, пад лёдам нешта адбываецца, і вельмі цікава даведацца, што гэта такое, але, магчыма, нам варта пераадолець выклік сухога лёду Марса, перш чым вадкага азоту Еўропы.
Месяц таксама быў халодны, але мы там мала што рабілі, і, вядома ж, не прабівалі 20 км тунэля.
Пры сорбеце і нізкіх тэмпературах здаецца, што Еўропа варта пажаваць.
Марс — мяккае месца.
ад 124 да 68 градусаў па Фарэнгейце, што больш падыходзіць для людзей у касцюмах.
Для ўсіх тых, хто "сядзіць дома".
Ведаеце, ёсць людзі, якія ўсведамляюць прыбытак ад даследавання космасу і гатовыя траціць грошы. . .
Таму што яны разумелі, што гэта інвестыцыя.
Немагчыма спыніць жаданне многіх з нас даследаваць тое, што Бог мае перад намі.
Мы дасягнем мэты, чаго б гэта ні каштавала, мы першымі атрымаем выгаду!!
Лепш пасмяйцеся з тых, хто адчайна прагне вайны!
Я проста не разумею, чаму столькі людзей не хочуць быць часткай гэтай спадчыны?
Дзякуй Богу, у кагосьці хапіла смеласці выбрацца з пячоры!! \"Інвестыцыі\"?
Дык калі ж мы трацім столькі дзяржаўных грошай на Месяц?
Калі вы адкладзеце свой iPhone і iPod і правядзеце сур'ёзнае даследаванне, вы можаце даведацца, колькі новых тэхналогій мы выкарыстоўваем у грамадзянскай і бізнес-сферах, якія былі набыты ў рамках праграмы Apollo. (
Я нават не кажу пра ваенныя тэхналогіі, бо, напэўна, вы будзеце з гэтага смяяцца, а я кажу толькі пра грамадзянскія тэхналогіі).
У цябе ўжо ёсць.
Або, калі вам падабаецца жыць ва ўласным невуцтве, то выключайце тэлефон, бесправадную прыладу, камп'ютар, спадарожнікавае тэлебачанне ў любым выпадку, калі вам гэта трэба, адмоўцеся ад выкарыстання паловы абсталявання ў бальніцы і прыбярыце палову кампанентаў, якія ўтрымліваюць унікальныя злучэнні ў новым аўтамабілі.
Акрамя таго, вы таксама можаце наведаць вэб-сайт NASA для правядзення даследаванняў.
А цяпер уключыце яго зноў і падзякуйце НАСА за праграму пілатуемых касмічных палётаў. Калі ласка.
Гэта інвестыцыі ў краіну, а не дывідэнды па акцыях.
Гэта стымулюе эканоміку, стварае працоўныя месцы і спрыяе адукацыі. хвіліну. . .
Гэта не тое, што азначае «інвестыцыі».
Калі я ўкладаю грошы ў нешта, гэта азначае, што я часткова валодаю атрыманым прыбыткам.
Калі Apple інвестуе ў тэхналогіі, вы чакаеце, што яны будуць задаволены адсутнасцю прыбытку, і што тэлефон можа гуляць у гульні ў іх руках? Вы сур'ёзна?
Праграма «Апалон» дала пачатак усім сучасным камп'ютэрным тэхналогіям.
Месяцовая гонка падштурхнула вывучэнне інтэгральных схем, і цяпер амаль усе сучасныя электронныя прылады маюць інтэгральныя схемы, у тым ліку машына, на якой вы ездзіце на працу, кіраўнік змены, якому вы набіраеце нумар, калі прыязджаеце туды, або камп'ютар, які вы выкарыстоўваеце для запаўнення квартальнай справаздачы аб даходах.
Месяцовая місія NASA фактычна спарадзіла глабальную тэхналагічную рэвалюцыю коштам у некалькі трыльёнаў долараў.
Гэта твая ўзнагарода, сябар, лепш падзякуй ёй.
Цяпер я разумею.
Вы не шукаеце чагосьці, што будзе спрыяць развіццю нашага грамадства і цывілізацыі ў цэлым.
Ты проста хочаш, каб хтосьці даў табе трохі грошай, праўда? Жаласна.
@JimiJonsJohn, твая тэхнічная гісторыя крыху не зусім адпавядае рэчаіснасці, але, нягледзячы на гэта, ты прапусціў усе важныя моманты.
Галоўнае — гэта ўласнасць.
Калі ў нас няма публічна даступнай тэхналогіі, на распрацоўку якой выкарыстоўваюцца дзяржаўныя сродкі, мы не павінны называць гэта «інвестыцыямі».
Ні вы, ні я не атрымаем прамога прыбытку ад гэтай тэхналогіі.
Калі мы выкарыстоўваем гэта для распрацоўкі бізнес-мадэлі, мы можам атрымліваць ускосны прыбытак, але гэта ні ў якім разе не з'яўляецца часткай нашых «інвестыцый».
Камусьці трэба ведаць, хто такі Ніл дэглас Тайсан.
Люсент, дазвольце мне растлумачыць.
Калі я «інвестую» ў будучыню дзіцяці, я павінен атрымаць прыбытак ад інвестыцый у выглядзе грашовых сродкаў або іх эквівалентаў, ці не так?
Калі так, то сынок, падыдзі і прынясі мне трохі грошай! НЕ.
Калі вы кіруеце сваёй сям'ёй як кампаніяй, мне вас шкада.
Яна «існуе» ў выглядзе тэхналогіі з адкрытым зыходным кодам, прадастаўленай даследаваннямі NASA.
Прыбытак ад інвестыцый паступае не ў грашовых сродках.
Адкрыйце вочы або выключыце камп'ютар і падключэнне да Інтэрнэту.
@ LucentskyТабе сапраўды трэба ўважліва паглядзець на слова "інвеставаць", пакуль ты нешта не напішаш.
У нас усіх гэта ёсць, калі мы карыстаемся грашыма падаткаплацельшчыкаў!!! ! ! ! !
Вы хочаце атрымаць аддачу ад даследавання космасу?
Ты недальнабачны -
Дурная «гэта дурная эканоміка»!
Наша эканоміка ў праграме "Апалон" стварыла цуд для эканамічнага і тэхналагічнага развіцця краіны.
Аднак, вы хочаце ведаць, ці можна зарабіць мільёны долараў на касмічных праектах.
Іх плацяжы — гэта прагрэс чалавецтва, а не толькі лічбы, якія ў вас ёсць на фондавых рынках і банкаўскіх рахунках, што, відавочна, адзінае, што вас хвалюе.
Але вы не самотныя, большасць краін свету з багатых АПЕК кажуць, што банкаўскія кампаніі Уол-стрыт, такія як Merrill Lynch, нічога не зрабілі для свету, але па меры таго, як эканоміка апускаецца ў галечу, свет высмоктвае грошы і сыходзіць на пенсію ўсё больш раскошна з кожным днём!
Так, магчыма, я стаміўся ад кірунку развіцця сусветнай эканомікі і хачу кінуць гэта, але на тое ёсць важкія прычыны.
Хіба падатак з продажу iPod не з'яўляецца прыбыткам?
Тэхналогіі — гэта не адзінае, што распрацавала NASA.
НАСА зрабіла большы ўнёсак у наш лад жыцця, чым усе войны, прычым НАСА атрымлівае найменшую колькасць грошай.
Спадар Брава, у цябе добрае змешванне.
Я ўдзячны вам за намаганні па прасоўванні дыскусіі і за разумныя адказы.
Што да таго, што вам відавочна трэба прасіць грашовую кампенсацыю за плён працы іншай працоўнай сілы, дазвольце мне дапамагчы вам атрымаць прамую выгаду ад праграмы "Апалон", калі б гэтыя тэхналогіі, распрацаваныя "Апалонам", калі-небудзь паўплывалі на вашых бедных неандэртальцаў.
Лічыце, што вам пашанцавала, як і быць.
Ёсць так шмат рэчаў, якія ў асноўным звязаны з касмічнай праграмай у праграме сувязі.
Гэта не проста прагулка па Месяцы, нам трэба шмат чаго прыдумаць, каб туды дабрацца.
Спадарожнікавая сувязь, сучасная сувязь I. э.
Мабільныя тэлефоны, невялікія кампутары, GPS — усё гэта бярэ свой пачатак у касмічных праграмах.
Каб дасягнуць Месяца, было выкарыстана, удасканалена і нават вынайдзена шмат тэхналогій.
Адкрыйце кнігу ці хаця б браўзер і знайдзіце яе.
Паколькі жыццё ўжо існуе, ёсць 1000 прычын паляцець на Марс.
Людзі, жывёлы, высокія тэхналогіі.
Спачатку паглядзіце на камп'ютар, які вы толькі што ўвялі, або на тэлефон, якім карыстаецеся.
Як вы думаеце, адкуль узялася гэтая тэхналогія?
Ты марнуеш свой час на гэтага ідыёта. . .
Вось чаму я лічу, што для галасавання павінны быць патрабаванні да IQ.
Тады ты заўсёды будзеш шукаць тое, да чаго нельга дакрануцца — дурных людзей, на думку ўсіх, неабмежавана.
У халадзільніку раптам уключылася святло —
Калі вільгаць знікне — бясконцасці стане больш, ты будзеш працягваць яе шукаць, і ў цябе будзе ўсё менш і менш адказу, акрамя інтуіцыі —
Залежны ад нейкай цікаўнасці, якую, здаецца, хочацца даследаваць.
Тыя, хто п'е алкаголь, ведаюць пра гэта ці не
Увядзіце "не" з той жа паездкай-
Зямля народа кожны дзень
Гэта сумна, гэтак жа, як вы думаеце, што будзе нешта «добрае» акрамя грошай для касманаўтаў і даследчыкаў; гэтага не будзе.
Давайце назавем гэта «чорнай дзіркай» і пакінем яе там.
У вачах большасці людзей тое, чаго ты шукаеш, — гэта тое, чаго ты ніколі не дасягнеш.
Хачу адзначыць, што ўсім удзельнікам, здаецца, менш за 30 гадоў.
З такой «вялікай дурной ідэяй» глядзіце, як вы маеце рацыю -- вочы робяць гэта.
Куды вы дзеліце сваіх мудрацоў — ну, тых, хто сапраўды ведае,
Не ваш дыктар на смартфоне) пра рэчы?
\\ Так, гэта ашаламляльны расклад, але «Танцы з зоркамі» таксама.
Калі ласка, аднясіце яго на Марс, калі пакінеце зямлю.
Магчыма, адказ просты — няма адказу.
Чувак, мне цябе шкада!
Ты ў труне жывеш? . .
Дарэчы, мы даўно пакінулі зямлю, дзетка!!
Насамрэч, наколькі нам вядома, Сусвет не бясконцы — ён проста неверагодна вялікі.
Сусвет, безумоўна, не бясконцы.
Калі глядзіш уначы, большая частка таго, што бачыш, цёмная, ёсць некалькі белых плям, якія мы называем зоркамі.
Калі Сусвет сапраўды бясконцы, то ўначы на небе бясконцая колькасць зорак, і ўсё, што вы ўбачыце, — гэта белае святло.
Нягледзячы на тое, што я падазраю, што кармлю троляў, я ўсё роўна мушу адказаць на артыкул.
Мне даводзіцца ігнараваць гэтыя хваробы.
Паколькі рэальнага параўнання паміж імі няма, робіцца спроба параўнаць інтэлектуальную цікаўнасць са злоўжываннем алкаголем.
Мне вельмі сумна, што вы ўспрымаеце сваё імкненне да ведаў і разумення, а таксама здольнасць марыць як адмоўныя якасці.
Сурьёзна, мая міласэрнасць да цябе, і я не магу ўявіць, як свет сумуе па табе.
Па-першае, я заклікаю сваіх вучняў і кожнага маладога чалавека, на якога мне пашчасціла паўплываць, ажыццяўляць свае мары і верыць, што яны могуць стварыць жыццё, якога хочуць!
Толькі вялікія мары могуць змяніць свет, нават калі такія людзі, як вы, скардзяцца, што няма патрэбы мяняцца.
Прыгажосць гэтага сусвету і прычына, чаму варта імкнуцца да Марса, заключаецца ў тым, што мары вартыя імкнення, а карысць для ўсяго чалавецтва рэальная.
Іншыя адказы ахоплівалі гэтую тэму, таму я больш туды не буду.
Веды, якія нам можа даць паездка на Марс, дапамогуць нам лепш зразумець сябе і наш Сусвет, і любая спроба зразумець сябе і іншых не будзе дарэмнай.
Людзі так хутка ацэньваюць і асуджаюць маштабы падзенняў дзяцей і тое, наколькі яны жахлівыя.
Дык чаму ж мы так гатовыя адмовіцца ад магчымасці, каб яны пазналі сябе, пазналі адзін аднаго і пазналі нас?
Чаму мы павінны пазбаўляць іх магчымасці набыць вопыт і мудрасць?
Вы можаце заставацца на месцы і імкнуцца да больш простай эпохі.
Але некаторыя з нас ужо сталыя і разумеюць, што наша задача — дасягаць прагрэсу.
Рухайцеся наперад, бяжыце наперад, падайце наперад. . .
Незалежна ад таго, наколькі гэта павольна ці не элегантна ў часе.
Калі вы ненавідзіце CNN, чаму вы на іх сайце?
Далей, «яны не маленькія мары, а маленькія людзі», вы — маленькія людзі, якія стаяць перад найвялікшай марай чалавецтва — даследаваць яе.
Такія маленькія людзі, як вы, на працягу ўсёй гісторыі пастаянна рухаліся наперад, каб палепшыць жыццё ўсіх.
Я веру, што чалавечы дух можа дасягнуць нашых калектыўных мэтаў.
Мала хто гэта зразумее, але на самой справе, для тых, хто прыдумаў аргумент, што «бясконцая колькасць зорак адбеліць усё неба», гэта было зроблена з дапамогай вельмі простага вылічэння і чырвонага --зруху.
Калі Сусвет бясконцы (
Нельга сказаць, што гэта малаверагодна)
Даўжыня хвалі святла, якое выпраменьваецца бясконцай колькасцю зорак, становіцца ўсё большай і большай і паступова будзе набліжацца да мяжы.
Неба не зусім белае, а вельмі чырвонае. зрушанае святло.
Насамрэч, мы называем гэта фонавай радыяцыяй.
Існуе мноства іншых магчымых тэорый, якія могуць апісаць назіраныя намі з'явы, і брытва Окама толькі сведчыць пра пераважную сучасную брытву (
Не тое каб гэта было больш верагодна, проста гэта пераважнейшая мадэль з-за меншай колькасці невядомых лікаў).
Тым не менш, было б разумна разгледзець гэты крызіс, перш чым апісваць бягучую функцыянальна дасканалую прагнастычную мадэль як «праўду».
Гэта значыць, так, Марс!
Да чалавека, які какае.
Паколькі яно бясконцае, яно будзе даследаваць прастору.
Ці, хутчэй за ўсё)
Такім чынам, яго даследаванне ніколі не будзе «скончана». . .
Чаму ты хочаш што-небудзь рабіць?
Чаму вы хочаце даследаваць? Чаму вы хочаце даследаваць?
Навошта рызыкаваць у жыцці?
Навошта чаму-небудзь вучыцца?
Я маю на ўвазе, што з пэўнага пункту гледжання ўсе навуковыя даследаванні бескарысныя, бо калі вы не Ісаак Ньютан, вы вельмі рана даведаецеся, што ніколі не зменіце гэты кут, усе сакрэты Сусвету будуць раскрытыя (
Ньютан звар'яцеў).
Тыя, каму, хутчэй за ўсё, усё роўна, выцісніце максімальную карысць з усіх магчымых намаганняў. . .
Ого, мне цябе сапраўды шкада.
Тваё жыццё гучыць пустым.
Хоць гэта і распаўсюджана ў навуцы
У навукова-фантастычных фільмах важныя пілатуемыя касмічныя падарожжы фізічна і фізічна немагчымыя.
Аднак з навуковых, тэхнічных і абаронных меркаванняў неабходна працягваць працу над праграмай даследавання касмічнай прасторы. Я займаюся радыяцыяй-
НАСА стымулявала даследаванні раку, каб мы маглі адпраўляць людзей на Марс.
Гэтая праца непасрэдна дастасоўная да пацыентаў, якія атрымліваюць прамянёвую тэрапію з-за раку.
Для ўсіх тых, хто выступае супраць місіі на Марс, вы ўскосна выступаеце супраць пошуку лекаў ад раку. Моцна гіпербалізуеце?
Ці вы забыліся, што мы можам непасрэдна падтрымліваць даследаванні раку?
Я катэгарычна не згодны.
Па-першае, трэба пазбавіцца ад сваіх праблем.
Сляпая адданасць Богу адкінула нас на тысячы гадоў назад у навуковым прагрэсе, таму давайце пойдзем далей за гэта.
Далей, якія інвестыцыі вы маеце на ўвазе?
Мы навучымся, як упакаваць чалавека на некалькі месяцаў і зняць нябеснае цела?
Чаму, на вашу думку, пункт B — гэта паверхня Марса, а не паверхня Месяца, мы даведаемся больш падрабязна?
Я згодны з першым артыкулам, што нам трэба цалкам даследаваць планету, перш чым мы адправімся даследаваць іншую планету.
Шмат чаго можна знайсці пад нашым акіянам, а не на гіпатэтычным марскім дне за 50 мільёнаў міль адсюль.
Такім чынам, у які час мы цалкам даследуем [d]
Каб задаволіць сваю цікаўнасць?
Я згодны, што ў нашых акіянах будзе шмат адкрыццяў, але гэта не значыць, што гэта адзінае месца, дзе трэба шукаць.
Згодна з вашай уласнай логікай, я магу вярнуцца і сказаць, што ў нашай атмасферы шмат адкрыццяў (
Або націсні на гумку, або *запоўні прабелы *)
Такім чынам, нам пакуль не варта даследаваць акіян.
Вяроўка ніколі не скончыцца, таму мы ў выніку нічога не робім. @Mr.
Прывід. —цалкам даследаваны? Хм.
Я б параіў максімальна выкарыстоўваць існуючыя землі, у тым ліку неспрыяльныя для жыцця раёны, такія як пустыня і Арктыка.
Падземныя варыянты і пад акіянам.
Што да спроб размясціць калоніі ў атмасферы, то гэта было б выдатным піянерам у каланізацыі Венеры, бо ў цяперашні час мы чакаем толькі спрыяльных умоў над паверхняй Зямлі.
Аднак сернакіслыя дажджы — гэта праблема. . .
Маё меркаванне адносна акіяна на Марсе заключаецца ў тым, што ў бліжэйшай будучыні акіян, хутчэй за ўсё, будзе мець большую верагоднасць карысці.
Я, безумоўна, не сцвярджаю, што мы ніколі не пакінем гэтую планету, але я не веру, што мы на Месяцы, таму Марс — гэта нешта неверагоднае. (
Так, прынцэса, якая кідае выклік нявесте).
Я таксама спадзяюся, што велізарны вопыт, які мы атрымалі з каланіяльных акіянаў, можна лёгка перанесці ў іншае месца, дзе каланіяльнае асяроддзе дрэннае.
Па-першае, давайце выключым з ураўнення слова «божа мой».
Гэтая фантазія не мае нічога агульнага з даследаваннямі і нават стварэннем Сусвету.
Нам варта паляцець на Марс, бо гэта добра з эканамічнага і тэхнічнага пункту гледжання.
Як мы бачылі ў 1960-х гадах, гэта прынясе працоўныя месцы і тэхналагічныя інавацыі.
Гэта азначае новыя і больш эфектыўныя вытворчыя працэсы.
Акрамя таго, даследаванні, якія нельга праводзіць падчас падарожжаў, на Зямлі і на Зямлі.
Перадача сродкаў з ваенных у NASA і развіццё прыватнага прадпрымальніцтва стане галоўным эканамічным стымулам.
Не толькі для Злучаных Штатаў, але і для сусветнай эканомікі.
Гэта таксама прынясе вельмі неабходны сацыяльны рост, які ў рэшце рэшт спыніць людзей ад паводзін як адзінае разумнае жыццё ў Сусвеце (мы такім не з'яўляемся).
Адначасова мы можам распрацоўваць прыкладанні для вытворчасці і сыравіны на Месяцы.
Гэта таксама можа быць стартавай пляцоўкай для місіі на Марс, бо там не так шмат гравітацыі і атмасферы, якія трэба пераадольваць, таму патрабуецца менш рэсурсаў.
Гэтая расліна, будучыня чалавецтва, не на гэтай планеце. ЛОЛ "Божа".
Ты падобны да дзіцяці, якому ніколі не казалі, што Санта — не сапраўднае дзіця. Марс — гэта Д. O. A. .
Марс — гэта не больш чым дурань, які займаецца дармаедствам, падобнай да будаўніцтва піраміды ў Егіпце.
Гэта не мае сэнсу для краіны з запазычанасцю ад 8 да 12 трыльёнаў долараў.
У адрозненне ад Месяца, Месяц мае патэнцыял стаць крыніцай рэдказямельных элементаў і гелію.
Кітайцы і расіяне разумеюць, што ў глебе Марса пахавана жалеза, і там могуць быць нейкія бактэрыі.
Нічога, акрамя гэтага.
У нас шмат жалеза, і пры гэтым не трэба будаваць устойлівую калонію з нуля.
Нават місія Абамы па лячэнні астэроідаў мае больш сэнсу, бо прынамсі можна даказаць, што калі б нам давялося запусціць астэроід з арбіты, мы б гэта зрабілі.
Адкуль ты ведаеш? Быў там?
Гэта называецца даследчай дурнотой.
Гелій-3 — вядомы ізатоп, які можа зрабіць тэрмаядзерны сінтэз рэальнасцю.
Падумайце, танная электрычнасць.
Я згодны наконт месяца і гелія. 3.
Зрабіць новы штат Салем светам таннай энергіі і бяспекі. .
Туды паедуць кітайцы і рускія. .
Іспанскія і партугальскія інвестыцыі ў Новым Свеце не паказваюць добрых вынікаў. .
Па-першае, прэзідэнт Абама сказаў вам.
Праяўляйце павагу.
Па-другое, чаму вы сцвярджаеце, што ведаеце склад Марса ў параўнанні з багатымі мінераламі і газамі Месяца?
У нас таксама няма дастаткова ведаў, каб паказаць, што адзін падыход добры для рэсурсаў, а другі — не.
Па-трэцяе, ці ўпэўненыя вы, чаму была пабудавана піраміда? Ці нават як?
На дадзены момант я ўпэўнены, што ўсё гэта здагадкі.
Калі Абама варты павагі, ён будзе яго паважаць.
У Марса ёсць сваё прызначэнне.
Прастора людзей — гэта галоўнае, і я думаю, што ў бліжэйшыя дзесяць ці дваццаць гадоў гэта будзе больш актуальная праблема.
Але, акрамя непасрэднай каштоўнасці Марса як крыніцы зямлі або сыравіны, сапраўднай узнагародай стане распрацоўка новых тэхналогій для вырашэння шматлікіх праблем, з якімі сутыкнецца Марс.
Я лічу, што гэта таксама важны пункт гледжання для працы Опа.
Дасягнуўшы Марса і прыняўшы ўсе звязаныя з гэтым выклікі, мы і нашы дзеці можам атрымаць карысць ад тэхналогій, якія мы нават не можам сабе ўявіць зараз.
Пункт гледжання аўтара наконт натхнення дзяцей правільны.
Мы турбуемся пра STEM (
Навука, тэхналогіі, інжынерыя, матэматыка) - галіна-
Студэнты, якія гатовыя, але ў нас няма прычын, каб яны імкнуліся ў STEM-сферу.
Марс — адна з прычын.
Гэта, напэўна, наша найлепшая прычына.
Дзецям усё роўна, ці можна зарабіць больш грошай на STEM-працах, ці што, наадварот, заўсёды можна знайсці працу. У іх ёсць вялікая мара.
Большыя за тых з нас, хто «вырас», яны альбо прымуць выклік, альбо будуць здзіўляцца, чаму мы як нацыя, як нацыя, не хочам большага.
Я маю на ўвазе, што калі мы як нацыя хочам вярнуць сабе месца ў авангардзе тэхналагічнага развіцця, нам трэба паляцець на Марс. Праўда?
Таму што ў людзей самая важная праца на гэтай планеце.
Вы блытаеце "паважаць" і "падабацца"?
У любым выпадку, усе людзі ў гэтай канцылярыі — пастаянныя джэнтльмены. Прэзідэнт.
Я рады, што ты вырашыў абразіць яго свабодай, якую ён увасабляе.
Адна з рэчаў, якія прымушаюць мяне ганарыць сябе амерыканцам. \". . .
У глебе Марса пахавана жалеза, і там могуць быць некаторыя бактэрыі.
Нічога, акрамя гэтага.
Бактэрыі, знойдзеныя ў марсіянскай глебе, — гэта ідэя...
Захапляльныя адкрыцці нават цяжка ўявіць для біялогіі.
Ці ёсць там ДНК? РНК?
Калі яна аддзялілася ад зямных бактэрый ці яна зусім іншая?
Што яно перапрацоўвае і якія адходы выпрацоўвае?
Дастаткова адкрыцця саміх бактэрый.
Навуковец, вы гуляеце з дзіўнай ідэяй і, здаецца, зачараваны ёю.
Не бачу сэнсу, акрамя таго, што табе можа спатрэбіцца праца, і гэта тое, чым ты любіш займацца — марыць у НАСА.
Запэўніваю вас, што гэта не з'яўляецца каштоўным палітычным ці практычным рашэннем, акрамя мільярда долараў.
Цікаўнасць даўжынёй у мілю
Адпусці, чувак, няма шмат доказаў таго, што жыццё, як твая скура ці мая, вытрымае)
Падарожжа на Марс, або Б. )
Само асяроддзе Зямлі.
На маю думку, калі навуковец не можа прыняць праблему ў цэлым — калі такая існуе, — то ён ці яна не мае да яе ніякага дачынення.
Зноў жа, як касмічны інжынер, я не хвалююся пра ваша шчасце і не павінна хвалявацца.
Здаецца, гэта цэлае
Вы і некаторыя іншыя, я зусім не магу падтрымаць Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, падобных да інжынераў. прадуманыя ідэі.
Як вы туды дабярэцеся?
Адгэтуль, чувак.
Ён ужо ведае, як туды дабрацца.
Калі вы прачытаеце гэта, вы даведаецеся, што ён напісаў кнігу на гэтую тэму.
Вылезці з пячоры
Дзякуй, што запэўнілі нас, што ведаеце, што для нас варта, а што не. . . чувак.
Цікава, што калі камета з'явіцца прама перад намі, вы будзеце першым, хто захоча выйсці на яе.
Падабаецца вам гэта ці не, але калі ўлічыць колькасць людзей, якія ўжо жывуць на Зямлі, з бягучым узроўнем нараджальнасці і смяротнасці, нам патрэбен хаця б 1 чалавек.
Зямля будзе працягваць наш цяперашні шлях.
У гэтым і праблема.
Памылка не даследаваць наш Сусвет.
Вывучэнне гісторыі — гэта крок да прадухілення памылак і лепшага разумення людзей.
У нас мала што змянілася, акрамя тэхналогій.
Логіка простая.
Вы не навучыцеся таму, чаго не спрабавалі ці не рабілі.
Ключ да адукацыі — логіка.
Я кажу, што калі мы можам ці не, мы павінны імкнуцца і развіваць усё, каб палепшыць шанцы на бясконцае выжыванне чалавецтва.
Нам не хапае сапраўднай логікі, пакуль мы працягваем падсілкоўваць адзін аднаго і адчуваць, што нам трэба быць кантралюючым фактарам, каб выжыць і жыць паўнавартасным жыццём.
Чым больш мы даведаемся, тым больш мы можам аб'яднацца дзеля нашай агульнай справы.
Чым бліжэй мы падыходзім да лепшага жыцця для ўсяго чалавецтва.
Мы павінны пазбавіцца ад неабходнасці спадзявацца і заслужыць будучыню, каб усе мелі і жылі разам як людзі на зямлі, былі адукаванымі, здаровымі і адзінымі, і жылі лепшым жыццём для ўсіх.
Давайце выйдзем.
Мы заўсёды былі даследчыкамі. чаму спыніцца зараз?
Мы ніколі не даведаемся ўсёй праўды.
Мы павінны працягваць вывучаць гісторыю і будучыню.
Я хачу ўразіць мяне мудрасцю нашых людзей.
Я хачу ведаць усё, чаго я не ведаю. Ці не так?. . . .
Даследаванне космасу не мае ніякага сэнсу, акрамя як даць сапраўды разумным людзям занятак і магчымасць прыдумаць класныя гаджэты.
Што, калі на Марсе ёсць жыццё? Ну і што.
Што, калі на такой планеце ёсць мільёны іншых планет, і людзі робяць тое ж самае, што і мы? Ну і што з таго.
Вы плануеце пабудаваць свой фантастычны дом для адпачынку, калі ў вас раптам пачынаецца пажар.
Галоўная мэта даследаванняў космасу — выкарыстанне дзяржаўных сродкаў для даследаванняў і канцэнтрацыя багацця ў прыватных руках.
У гэтым плане гэта вельмі падобна на вайну.
Для большай часткі публікі няма нічога добрага, але яны павінны за гэта плаціць, і ім трэба казаць, што гэта вельмі важна для перамогі ў гульні.
Ого, гэта цалкам фальшыва.
Нягледзячы на маё непрыняцце вайны, я не магу ігнараваць тэхналогіі і прагрэс, якія сталі даступныя звычайным грамадзянам.
Перавагі ад даследавання космасу тыя ж, за выключэннем таго, што гэта таксама прыгода, якая не прадугледжвае забойства людзей.
Ну, я не думаю, што гэта сапраўды метад сацыяльнага кантролю, не тое каб насамрэч шмат людзей сапраўды хацелі даследаваць космас.
Я разумею гэтае жаданне, але я хачу паехаць у Расію лавіць ласося, але цяпер у мяне ёсць рахункі і іншыя праблемы, пра якія трэба турбавацца.
У нас больш сур'ёзныя праблемы, і так, у нас абмежаваныя рэсурсы, таму мы не можам зрабіць усё адразу.
Любая тэхнічная «выгада» паходзіць ад інвестыцый у фінансаванне даследаванняў.
Мэта Месяца ці Марса — толькі пераканаць грамадскасць пагадзіцца на фінансаванне даследавання.
Калі мы выкарыстоўваем дзяржаўныя сродкі дэмакратычна, калі грамадскасць сапраўды хоча, каб яе грошы былі выдаткаваны на такія даследаванні, няма неабходнасці прадаваць гісторыю пра «місію высадкі на Месяц», каб перамагчы рускіх.
Важна таксама ведаць, хто атрымлівае непасрэдную карысць ад гэтай тэхналогіі. Ты ці я? Хутчэй за ўсё, не.
Скарыстацца гэтай тэхналогіяй і атрымаць ад яе прыбытак можна праз канцэнтрацыю прыватнай улады.
Гэта падобна на тое, як падаткаплацельшчыкі фінансуюць распрацоўку кампутараў і Інтэрнэту, таму што ім кажуць, што для падтрымкі ЗША патрэбныя вялікія ваенныя даследаванні. S. S. R.
Але сапраўднымі бенефіцыярамі даследавання з'яўляюцца такія кампаніі, як Microsoft і Apple, якія зарабляюць трыльёны долараў на падаткаплацельшчыках.
Фінансаванае вынаходніцтва
Люсент, перастань пісаць, проста выключы камп'ютар.
Затым выкіньце яго ў бліжэйшае акно.
Відавочна, што інавацыі NASA не існуюць у вашым свеце, таму не варта ўскосна прызнаваць іх карысць у рэальнасці.
Ну, відавочна, што ў вашым выпадку гэта не на карысць, бо вы толькі дэманструеце сваю неабазнанасць.
Жыццё на гэтай планеце абмежаванае.
Такім чынам, калі жыццё ў нейкі момант не вырвецца з яго, існаванне жыцця на гэтай планеце не мае сэнсу. . . .
Гэта можа быць бессэнсоўна, але мы можам спадзявацца навучыцца ў будучыні. . .
Давайце пачнем з уцёкаў з турмы гэтай планеты, дзе наша спадчына асуджана на знішчэнне. . . . . . . менавіта так. .
Некаторыя людзі тут гэтага не бачаць і не думаюць так моцна з пункту гледжання рэальнасці.
Вось чаму ён ці яна называе сябе мускулам, а не мозгам. .
Я з вамі згодзен.
Багата — гэта навука!
Каму важныя навуковыя адкрыцці, калі ў цябе ёсць піва і відэагульні!
Вы толькі што даказалі, што на Зямлі няма жыцця.
Які абсурдны аргумент1.
Дзеля "ведаў"?
Адказ такі. . .
Існуе жыццё па-за Зямлёй. Там. Задаволены. 2.
«Выклік»?
Ці не лічыце вы, што ў нас і так дастаткова "праблем"? 3.
На будучыню \"?
Я думаю, што большасць людзей пагодзіцца, што калі б мы выдаткавалі трыльёны долараў на Зямлю, уся наша будучыня была б лепшай, наадварот, запусціць яе ў космас, адправіць дзясяткі людзей на Марс. . .
Сядзіць у сховішчы. .
Зрабіце некалькі прагулак. . .
Зрабіце здымкі Зямлі. Так. . . ці не думаеш?
Ці пацверджана існаванне жыцця на іншых планетах?
Ваша іронія характэрная, але гэта, безумоўна, найбольш верагодны сцэнар.
Вядома, чаму б нам не закрыць усе ўніверсітэты і не перавесці ўсе грошы на сацыяльныя праекты, бо ў любым выпадку «даследаванні» нічога не робяць для звычайных людзей. Адукацыя?
Гэй, каму гэта трэба. . .
Ты, відавочна, не.
Вы відавочна не глядзіце на бюджэт ЗША.
Калі вы гэта зробіце, вы будзеце ведаць, што на Зямлі гэта каштуе трыльёны долараў.
Тады вы таксама будзеце ведаць, што палова вашых падаткаў з кожнага долара ідзе ў бюджэт NASA.
Вы плаціце 1000 долараў, 5 долараў.
Выдатная цана для McDonald's.
Колькі б мы ні праводзілі на Зямлі, камета ўсё роўна знікне.
Тэхналогія, якую мы распрацавалі на Марсе, дапаможа спыніць гэтыя каметы. \". . .
Трыльёны долараў. . .
Па-першае, дазвольце мне адзначыць, наколькі наіўна гучыць паўтараць гэта такім чынам.
Па-другое, калі ласка, атрымлівайце факты з іншых крыніц, акрамя неправераных блогаў.
Бюджэт NASA складае прыкладна палову нацыянальнага бюджэту, і гэта проста дробязь у параўнанні з колькасцю грошай, якія мы марнуем на шмат чаго, што не варта нашых намаганняў.
Шмат нецікавых маленькіх людзей пракаментавалі артыкул.
Адна з прычын, пра якую аўтар не згадаў: жаданне даследаваць — гэта наша прырода, і Марс — наступнае лагічнае месца.
Можна сказаць, што калі вы хочаце пайсці шляхам устойлівага развіцця на Зямлі, усё, што вам трэба зрабіць, гэта забіць каля 6 мільярдаў чалавек, і тады ўвесь дэфіцыт на нейкі час знікне.
Я думаю, што было б неразумна не паспрабаваць пашырыць наша поле дзеяння на бліжэйшага суседа ў Сусвеце — Месяц і Марс, але я не думаю, што мы ў цяперашні час ведаем, як пабудаваць сапраўды самадастатковую калонію на Зямлі.
Нам трэба гэта зрабіць, але спачатку трэба вырашыць, як гэта зрабіць.
Цалкам правільна — аўтар дэманструе глыбокае няведанне фізіялогіі і фізікі чалавека, а яго артыкулу не хапае логікі.
Аднак фінансаванне дынамічнай праграмы беспілотных касмічных палётаў мае важнае значэнне для бягучых навуковых, тэхналагічных і абаронных мэтаў.
Мы ў цэлым маем рацыю, адпраўляючы людзей на Марс.
Ракета — гэта не выкарыстанне НЛА, каб дабрацца туды за некалькі хвілін.
Уплыў на людзей у такім хуткім тэмпе не мае сэнсу.
Ракета была тэхналогіяй 1960-х гадоў.
У той дзень гэта працавала на Месяц.
Я не заб'ю цябе за тры дні.
Цывілізацыя ўжо жыве на Марсе, мясцовыя жыхары вельмі падобныя на нас.
Спачатку даведайцеся факты.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" бачыць слайд-шоў acct # \"jlehane3\" больш за 1000 фотаздымкаў, у тым ліку жыцця, людзей, жывёл, закамянеласцяў і высокіх тэхналогій на Марсе. Яны маюць анты-
Гравітацыйныя тэхналогіі на Марсе
Мне здаецца, што Месяц больш небяспечны, чым Марс.
Джон Лір кажа, што на Венеры ёсць жыццё, і я пакуль не магу ні пацвердзіць, ні абвергнуць гэта.
Я распрацаваў марсаход 1987 года.
Джэры. Аргумент пра тое, што «нам не варта ляцець на Марс, пакуль мы не вырашым праблему на Зямлі», — вельмі памылковы аргумент, і чалавек, які яго выказаў, павінен саромецца называць сябе такім.
Якая розніца паміж тым, каб сказаць «нам не варта будаваць дарогі, пакуль не будзе міру ва ўсім свеце»?
Ці «нам не варта рамантаваць нашу сістэму аховы здароўя, пакуль мы не пазбавімся голаду».
Гэта прапанова «не-ці».
Мы не можам проста выдаткаваць кошт адной адзінкі на адну рэч.
Мы можам зрабіць шмат чаго.
Больш за тое, мы ніколі не выправім усё на Зямлі.
Такім чынам, прывесці такі аргумент — гэта тое ж самае, што сказаць «давайце ніколі не паляцім на Марс».
Калі мы не павінны ляцець на Марс, пакуль не адрамантуем усё на Зямлі, а мы не можам адрамантаваць усё на Зямлі, нам ніколі не варта ляцець на Марс. Гэта Амерыка.
Мы не баязліўцы і не ідыёты.
Мы павінны быць самай багатай і самай магутнай краінай на Зямлі.
Мы павінны быць домам для адважных.
Мы ляцім на Месяц.
Мы лепшыя за гэта.
У якой Амерыцы вы хочаце жыць?
Хто каланізуе іншы свет, ці хто стаіць склаўшы рукі, пакуль іншыя каланізуюць іншы свет?
Чаму амерыканцы з абодвух бакоў праходу раптам адчуваюць, што мы нічога не можам зрабіць?
Нам казалі, што мы не можам дазволіць сабе вырашыць праблему беднасці, нам казалі, што мы не можам дазволіць сабе клапаціцца пра пацыентаў, а цяпер нам кажуць, што мы не можам дазволіць сабе паляцець на Марс.
Я ад усяго гэтага адмаўляюся.
Мы можам рабіць усё, што захочам. Так, я згодны. Да чорта бедных.
Усё, што нам трэба зрабіць, гэта загарнуцца ў амерыканскі сцяг і паляцець па чараўніцтве на Марс, каб пачаць рамантаваць свет.
Спадзяюся, ты троліш, бо паказаў выдатны прыклад іншымі спосабамі, даказваючы гэты сур'ёзна памылковы аргумент. Я смяюся.
Не, не "да чорта з беднымі".
Не, няма ніякай магіі Марса, каб вырашыць праблему бедных.
Не сумуй, але мы ж можам рабіць некалькі рэчаў адначасова!
Я ведаю. звар'яцеў, праўда?
Вы сапраўды можаце мець касмічную праграму, каб накарміць бедных!
Калі вы зараз адчуваеце галавакружэнне, не панікуйце, гэта нармальна, калі ўсё ваша ўяўленне пра рэальнасць адмяняецца...
Размахвайся вось так.
Калі вы троль. .
Патрэбна больш каровінага званочка
Хлопча, у мяне ёсць навіна для цябе: на гэтай планеце няма неабмежаванай колькасці рэсурсаў.
Асноўная праблема ў гэтай краіне заключаецца ў тым, што размеркаванне багацця жахлівае, і касмічны праект толькі пагоршыць праблему, сканцэнтраваўшы дзяржаўныя сродкі ў руках невялікай колькасці людзей.
Нягледзячы на тое, што яны спрабуюць вам прадаць, малаверагодна, што аплата за шчаслівае падарожжа на Марс будзе для людзей лепшай, чым палёт на Месяц.
Калі гэта не абудзіць песімістаў, то іх сэрцы пачынаюць смярдзець яшчэ маладымі, хіба што яны ўжо не скамянелі.
Мы можам сабе гэта дазволіць. мы можам сабе шмат дазволіць.
Навошта траціць грошы на залатыя зубы?
Згодна з гэтай логікай, б'юся аб заклад, што вы кожны дзень "перапхоўваеце бедных".
У вас ёсць хатні гадаванец?
Ці ёсць штосьці, што табе сапраўды не патрэбна?
Кожны раз, калі ты гэта робіш, ты падманваеш беднякоў. Корм для хатніх жывёл?
А як наконт ежы для чалавека?
Ці важнейшы камп'ютар, які вы выкарыстоўваеце для ўводу інфармацыі, чым забеспячэнне даху над галавой для бяздомных сем'яў?
Што, калі б у пошуках Марса мы распрацавалі як крыніцы ежы, так і таннае прыроднае жыллё?
Так, бо я лічу, што без NASA ў вас будзе добрая ідэя вынайсці ўласную бесправадную тэхналогію, якая прывяла да нараджэння тэхналагічнай індустрыі і тэлекамунікацыйнай індустрыі, дык колькі працы яшчэ трэба зрабіць?
Калі мы не ўкладзем грошы ў НАСА паўстагоддзя таму, мы будзем карыстацца стацыянарнымі тэлефонамі і звычайным тэлебачаннем.
Але не, я лічу, што ў доўгатэрміновай перспектыве працы будзе менш.
Гэты тэрмін не мае ніякага дачынення да цябе, бо адзіны важны чалавек у тваім жыцці — гэта ты, і карысць для цябе самога.
Як наконт таго, каб падумаць пра лепшае жыццё для сваіх нашчадкаў?
Калі не касмічныя палёты: 1.
Мой тэлефон не будзе затрымацца пад сядзеннем машыны, бо яго не існуе. 2.
Я не збіраюся дрэмліць па будзільніку, бо майго суперкамфортнага матраца з пены з эфектам памяці не існуе. 3.
Паколькі мы не дасягнулі поспеху, мой курс медыцынскай фізікі будзе значна прасцейшым. 4.
Хутчэй за ўсё, я сам бываў на дне нейкай звышглыбокай траншэі, бо стандарты бяспекі на маім самалёце не вельмі высокія. 5.
Той факт, што маланка на маёй куртцы не працуе, можа насамрэч раздражняць, бо ліпучкі не існуе.
Спіс працягваецца.
Калі я не памыляюся, ёсць вялікая верагоднасць, што вынаходніцтва ліпучкі акупіць усе даследаванні космасу да гэтага часу.
Прыкладна некалькі разоў.
Якое паляпшэнне эканомікі?
Гэта толькі адна з рэчаў, якія я пералічыў вышэй.
Я нават не згадваю ўвесь прагрэс у даследаваннях раку і шчыльнасці касцей, які з'яўляецца вынікам «проста даследаванняў».
«Я ўпэўнены, што ёсць безліч іншых рэчаў, якія я забыўся ці проста нічога пра сябе не ведаю».
Марс знаходзіцца за мільёны міль адсюль, нам зараз мала што трэба, або калі мы ўдасканалім тэхналогію даследавання тут, на Зямлі, калі мы адправімся на Марс, мы не толькі атрымаем лепшае абсталяванне і падрыхтоўку для гэтага, але і гэта будзе каштаваць значна танней.
Калі ў нас няма лепшых тэхналогій і мы не зможам больш эфектыўна выкарыстоўваць свае рэсурсы, калі туды дабярэмся, няма сэнсу ў каланіяльнай прасторы.
Нам не варта ляцець на Месяц, бо ў нас зараз лепшыя тэхналогіі.
Больш за тое, згодна з гэтым аргументам, ніхто не павінен быў прыязджаць у Амерыку, бо ніхто не вынайшаў сучасныя караблі ў XV стагоддзі.
Чорт вазьмі, ніхто не павінен пакідаць пячору, бо там няма рэзкіх крокаў для пячорнага чалавека.
Напалову згодзен з вашым госцем, а напалову — з вашым Джонатанам.
Калі канкурэнцыя за аднаўляльныя крыніцы энергіі на Зямлі будзе такой жа жорсткай, як канкурэнцыя за «Чырвоную планету», я думаю, што навакольнае асяроддзе вакол нас будзе добрым.
Касмічная гонка і некаторыя аднаўляльныя крыніцы энергіі.
Вы вялікі прыхільнік «Зорнага шляху»? . . . Будзьце шчырымі.
Так шмат людзей ненавідзяць іх за тое, што яны кажуць: «Мы не можам, мы не можам, мы не можам». гэта твая першая праблема. Палёт двух чалавек на Марс — гэта наступны крок да выратавання Зямлі.
Як гаворыцца ў гэтым артыкуле, у бліжэйшыя 10 гадоў у школах нашай краіны будзе больш за 100 мільёнаў дзяцей.
Калі праграма Mars матывуе толькі 1% людзей атрымліваць навуковую адукацыю, то канчатковым вынікам стане больш за 1 мільён навукоўцаў, інжынераў, вынаходнікаў, медыцынскіх даследчыкаў і лекараў, а інавацыі, стварэнне новых галін прамысловасці, пошук новых медыцынскіх метадаў, умацаванне нацыянальнай абароны і павелічэнне нацыянальнага даходу на працягу дзесяцігоддзяў пераўзыходзілі выдаткі на праграму Mars.
Гэта таго варта, інакш вы хочаце жыць у свеце без матывацыі.
Калі вам прыемна сядзець у хляве, гледзячы тэлевізар, і ў вас ніжэйшы за сярэдні інтэлект, то спрабаваць.
Астатнія з нас, разумныя людзі, разумеюць, што даследаванні — гэта не толькі адзіны спосаб выратаваць планету, але і адзіны спосаб захаваць тую невялікую колькасць прыродных рэсурсаў, якая ў нас засталася.
Гэтак жа, як нашы продкі адправіліся ў падарожжа ў велізарны акіян, многія людзі лічаць, што акіян плоскі, таму мы павінны глядзець на зоркі.
З Марса мы можам здабываць карысныя выкапні з астэроідаў, што дасць нам дастаткова багацця, каб заплаціць любую цану.
Хто сказаў, што гэта павінны быць мы, калі мы будзем дзяліцца выдаткамі з астатнім светам, гэта будзе танней, праўда?
Гэта правільная простая ідэя — дабрацца туды танна, і мы можам выкарыстоўваць ядзерную энергію. Ён выкарыстоўваецца ў нашым флоце ўжо шмат гадоў, і працуе лепш, чым тое, што мы выкарыстоўваем зараз.
Акрамя таго, НАСА распрацавала атамны карабель, які можа працаваць.
Дабрацца туды не так складана, як вы думаеце, проста выкарыстоўваецца шэрае рэчыва, якое называецца мозгам. Так, сэр.
Няма прычын гэтага не рабіць.
Калі мы зможам стварыць там атмасферу. . . .
Калі змяніць дызайн паверхні Марса, атрымаецца больш падтрымкі і можна будзе націснуць некалькі кнопак, каб нашыўка са сцягам на касцюме была кітайскай, а не амерыканскай, і, магчыма, у машыне.
Прыляпіце гэта апанентам, калі Злучаныя Штаты.
Трымайцеся кансерватыўнага, азіраючыся ў мінулым курсу. YES!
Людзі проста не разумеюць —
На Марсе нічога няма.
Яго гравітацыя крыху большая за месяцовую, а слабая атмасфера атрутная.
Таму што а) няма атмасферы, Б) яна халодная, як сухі лёд, таму мы не можам ператварыць яе ў сушу.
Ці дастаткова гэтага, каб задушыць надзеі ўсіх гэтых маленькіх хіпі з квір-марсіянаў?
Зрабіце гэта на Месяцы або на арбіце;
Ратунак бліжэй, і ён прыбудзе не праз два гады. Пачакайце хвілінку. . .
Мы не можам гэта змяніць
Гэта азначае змену тэмпературы і атмасферы)
З-за таго, што надвор'е халоднае, атмасфера дрэнная?
Сурьёзна, Оскар?
Ты таксама казаў: «Я не магу пафарбаваць свой дом у жоўты колер, бо ён белы». \"?
«Я не магу гэта паправіць, бо мая машына зламалася»?
«Я не магу распаліць агонь, бо холадна»?
О, там шмат усяго. Гэта планета.
Яно зроблена з рэчаў.
Жалеза, нікель, фосфар (
Дарэчы, у нас на Зямлі скончыўся кісларод (
Вось чаму бруд чырвоны) і гэтак далей. О, і зямля. Шмат зямлі.
Большасць людзей лічыць, што зямля мае нейкую каштоўнасць.
Няма чаго паліць.
Чым займаешся?
Для ўсяго, што вы робіце, патрэбны ядзерны рэактар. Прычына (як я ўжо казаў)
Гэта было двухгадовае падарожжа, і сонца было зусім маленькім месцам.
Ніякай сонечнай энергіі, толькі ядзерная энергія, пасля гадоў цяжкай працы (
І дзесяць мільёнаў долараў)
Табе патрэбен яшчэ адзін)
Гравітацыя, каб здушыць любое паветра, якое вы ствараеце, B) чалавек-
Каб усё сагрэць, была створана арбітальная зорка.
Вам сапраўды трэба выкарыстаць іншую аналогію.
Атмасфера Зямлі была створана для падтрымання жыцця.
Марс наўрад ці зможа гэта зрабіць.
Па-першае, яно занадта далёка ад сонца, не цёплае.
Таму вазьміце з сабой касмічны касцюм і сагрэйцеся, зарадзіўшыся вялікай колькасцю энергіі.
Па-другое, без зямной гравітацыі вы можаце развітацца са сваёй касцяной масай і мышачнай сілай.
Такая сіла, як гравітацыя, можа дапамагчы вам падтрымліваць форму, у адрозненне ад людзей з тоўстым целам.
Ведаеш, калі падымаешся ў гару, бо гэта цяжэй, чым спускацца ўніз.
Такім чынам, каб падтрымліваць сваю сілу, вам трэба больш займацца фізічнымі практыкаваннямі на Марсе.
Не кажучы ўжо пра амаль двухгадовае падарожжа ў бязважкасці, якое нанясе шкоду вашаму арганізму.
Не хвалюйцеся, як толькі ў нас скончацца большасць важных рэсурсаў на планеце, у тым ліку рэдказямельныя мінералы ў практычна манапалізаванай кітайскай электроніцы, усе нашы любімыя прадукты і лад жыцця стануць цалкам непрыдатнымі для выкарыстання, яны будуць скардзіцца, чаму мы не едзем туды, чаму мы хочам, каб Кітай меў усе радовішчы на Месяцы і Марсе?
Яны будуць мець не толькі цябе, але і тваю будучыню.
І вашых дзяцей.
Гэтыя крытыкі таксама могуць быць адкрыты для самасуду.
Яны павінны пачаць з сябе.
Артыкул, які ваш палітык не хоча, каб вы чыталі: Разбярыцеся ў фактах.
Там ёсць атмасфера, якая больш танкая за зямную, але дастаткова важная для таго, каб зонд мог прызямліцца на парашуце.
Тэмпература залежыць ад многіх фактараў, але часам яе дастаткова, каб растапіць лёд.
Аднойчы людзі змогуць жыць у абароненых сховішчах.
Калі ласка, цытуйце свае крыніцы, а не нейкія паламаныя старонкі Вікіпедыі.
@ Суддзя Дрэд: Вы бачылі фотаздымак пасадачнага модуля «Вікінг», які прыбыў на Марс у 1970-х гадах?
Яны памерам з невялікі джып — карабель загружаны электронным абсталяваннем і апорамі, каб апарат трымаўся вертыкальна пры пасадцы.
Калі няма атмасферы, што, на вашу думку, адбудзецца з гэтымі рэчамі — яны ўпадуць, як камяні, і будуць разбураны пры ўдары.
Вядома, у іх ёсць парашуты.
Паглядзіце тысячы фотаздымкаў у інтэрнэце)
Няма прычын мець парашут, калі няма атмасферы, якая можа стварыць супраціў.
Вось крыніца: не трэба далёка шукаць, каб выявіць, што тэмпература на Марсе можа дасягаць 60 градусаў па Фарэнгейце, але сярэдняя тэмпература ніжэйшая за 80 градусаў па Фарэнгейце.
Вядома, мы можам ператварыць Марс у Зямлю.
Мы штодня выкідваем у атмасферу шмат вуглякіслага газу, які ўжо награвае Зямлю, і хоць я ўпэўнены, што вы не ведаеце, што парніковых газаў на Марсе ў 300 разоў больш, чым вуглякіслага газу, праблема адносна невялікая.
Акрамя таго, калі мы нагрэем яго да дастатковай тэмпературы, то замарожаныя адклады вуглякіслага газу на Марсе пачнуць пераўтварацца ў газ, які нагрэе Зямлю, таму мы зможам пераўтвараць больш вуглякіслага газу ў газ і гэтак далей.
Чаму б нам не «здабываць» навуковую «залатую жылу» Міжнароднай касмічнай станцыі (так). . . правільна)
Перш чым мы адправімся на Марс па яшчэ 10 трыльёнаў долараў.
Што мы будзем рабіць, калі туды дабярэмся? О, так. . .
Зрабіце больш фотаздымкаў Зямлі. Вуаля!
Нам варта выкарыстаць трыльёны долараў, каб пачаць безвыніковую вайну і захаваць ваенна-прамысловы комплекс.
Адпраўка людзей на Марс мае сур'ёзную праблему: яны ўсе загінуць або памруць ад радыяцыі, перш чым дасягнуць Марса.
Любое працяглае падарожжа за межы магнітнага і азонавага слояў Зямлі прывядзе да таго, што касманаўты атрымаюць смяротную дозу радыяцыі.
У людзей няма ніякіх тэхналогій для пераадолення гэтай праблемы, ані якіх-небудзь перспектыўных тэхналогій на гарызонце.
Месяцовыя астранаўты з заплюшчанымі вачыма распавядалі пра свой досвед уздзеяння радыяцыі і ўспышкі.
НАСА ведае, што падаўжэнне знаходжання на Месяцы або падарожжы на Марс без ахоўнага экрана караецца смяротным пакараннем.
Уся ідэя гэтага артыкула заключаецца ў тым, што калі мы не паспрабуем зрабіць тое, чаго раней не рабілі, рашэнне не з'явіцца.
Калі вы не паспрабуеце паляцець на Марс, то ў шчыце, які вы апісваеце, няма стымулу для інавацый.
Падумайце, перш чым публікаваць.
Цікава, што калі мы абяцалі паляцець на Месяц, у нас былі тыя ж тэхнічныя праблемы.
Многія навукоўцы лічаць, што палёты ў Ван-Ален прывядуць да іх смерці.
У нас няма шчыта, каб перанесці боль вяртання ў атмасферу. . .
Спіс працягваецца.
Але неяк мы распрацавалі новыя тэхналогіі, каб справіцца з усім гэтым.
Назваў непераадольнай праблемай палёту на Месяц.
Вось у чым сэнс абавязацельстваў рабіць тое, чаго ніколі раней не рабілі.
Як выявіць.
Згаджайцеся і дадайце чацвёртую прычыну: «Захопіце нагор'е, інакш вас пахаваюць у даліне».
Мяне турбуе тое, што, паколькі людзі не хочуць, каб мы знайшлі што-небудзь, што сведчыць пра тое, што мы не адны, у мінулых місіях на Марс былі некаторыя памылкі. . .
Ці не адзін у Сусвеце.
Ёсць тэорыя, што мы не паедзем з-за парадку дня рэлігійных правых, яны проста не хочуць, каб мы даказвалі, што яны памыляюцца.
Нам трэба паляцець на Марс, каб паказаць, што мы не адны ў Сусвеце! Глупства!
Мы не адны.
Магчыма, у нашым Сусвеце існуе толькі 10 трыльёнаў планет, і меркаванне, што мы — адзінае разумнае жыццё, з'яўляецца абсалютна напышлівым і састарэлым паходжаннем...
Засяродзьцеся на навуковым мысленні.
Нам варта прызнаць, што мы не ўнікальныя, і знайсці спосабы вызначыць цывілізацыі, якія апярэджваюць нас на мільёны гадоў.
Гэта павінна быць галоўным прыярытэтам НАСА.
О, робат спраўляецца лепш.
Калі марсаход можа праслужыць некалькі гадоў і праехаць кіламетры, навошта адпраўляць кагосьці на 400 ярдаў на некалькі дзён?
Насамрэч, двое хлопцаў, добры марсаход і трохі навуковага абсталявання могуць зрабіць за тыдзень тое, што тры апошнія марсаходы рабілі дзевяць гадоў.
Гэтыя Роверы — гэта не R2 2.
Яны вельмі простыя машыны ў параўнанні з жывым чалавечым мозгам.
Яны цалкам кантралююцца людзьмі за мільёны кіламетраў адсюль, дзе выкананне самых простых інструкцый можа заняць 20 хвілін.
У параўнанні з сапраўднымі геолагамі ў гэтай галіне, гэта вельмі нязграбна і працаёмка.
У гэты час палёт на Марс для нас не больш важны, чым вяртанне на Месяц.
Зрабіце невялікую паспяховую трансфармацыю, і тады мяне больш зацікавіць Марс.
Згаджайцеся і дадайце чацвёртую прычыну: «Захопіце нагор'е, інакш вас пахаваюць у даліне».
З часоў Карэйскай вайны
Гэта ж тычыцца і гравітацыйнай гары.
Хочаце апынуцца на няправільным канцы вельмі вялікай скалы ў космасе?
Вы напісалі вялікі камень з вялікай літары.
Але так, свет, дзе хаця б некаторыя з нас могуць выратавацца ў выпадку катастрафічных падзей, будзе лепшым за смерць.
Хто-небудзь чуў пра праект Serpo?
Была дасягнута кааліцыя, якая зрабіла праект Serpo паспяховым, і гэта можна зрабіць зноў.
Для далейшых даследаванняў космасу ўрад павінен падзяліцца сваімі сакрэтамі. SERPO?
Чувак, гэта чыстая лухта.
Мне здаецца, вы бачылі занадта шмат фэнтэзійных фільмаў.
Гэта недарэчна.
Наша супольнасць касмічных навукоўцаў павінна сутыкнуцца з рэальнасцю.
Паводзіны гэтага хлопца недарэчныя, нявінныя або самавольныя.
З нанаўзроўню яго паняцці «выкліку» і «новых ведаў» маюць мала прымянення на скалярным узроўні.
Марская гаспадарка, чалавечае мысленне, сельская гаспадарка, энергетыка, ахова здароўя, старэнне і іншыя галіны даследаванняў
Нам патрэбна найвялікшая навуковая задача.
Калі мы палюем на прывідаў у космасе, у многіх з гэтых раёнаў не хапае рэсурсаў.
Я не кажу, што ў гэтай мэце няма сэнсу;
Але першапачатковая «праблема» не была ўнутранай.
Гэта адправіць рускіх на Месяц і дазволіць нам прыняць гэта, што з'яўляецца сапраўдным пачаткам гэтага.
Хлопцы, дайце крыху месца астатняй навуцы.
Мы пакуль не даказалі, што людзі не будуць сем месяцаў звар'яцець у бляшанках, каб толькі дабрацца да Марса. . . . . . .
Ці можна праехаць па краіне, не спыняючыся, каб размяць ногі?
Паспрабуйце заставацца ў сваім доме на колах 7 месяцаў.
Я не адчыніў акно, каб панюхаць паветра, выйсці на шпацыр і г.д.
Паездка спачатку выклікала шмат фундаментальных пытанняў. Памыліўся.
Калі ты не ведаеш, што адбываецца ў свеце, чаму ты адкрываеш рот і пагладжваеш дзёсны?
Частка экіпажа правяла 520 дзён, імітуючы паездку.
Варта паляцець на Марс, але многім з вас, здаецца, не хапае мудрасці, каб зразумець, чаму.
Вярніцеся да сваіх старонак у фэйсбуку, твітэры і тэлевізары.
Яны таксама мадэлявалі Зямлю плошчай два квадратныя метры, каб імітаваць доўгае падарожжа, і людзі выслізнулі адтуль.
Паводле інфармацыі касмічнай станцыі, яна значна большая за любую касмічную капсулу, прызначаную для палётаў на Марс да гэтага часу.
Нам яшчэ трэба даказаць, што мы можам гэта зрабіць.
Скарачэнне назіраецца ўжо некаторы час. Мяне падманулі;
Пасля запуску «Джэміні» пачалася касмічная праграма.
Я знаёмы з многімі цяжкасцямі ў мадэлявальных эксперыментах.
Праблема з «сімуляцыяй» у тым, што вы ведаеце, што знаходзіцеся на Зямлі, і можаце выйсці з сімуляцыі, калі што-небудзь пойдзе не так.
Не выходзячы з бляшанкі на працягу 4 месяцаў, можна адправіцца ў падарожжа без вяртання.
А цяпер надзень свой папяровы капялюш і залазь назад у падвал да мамы.
Мы пакуль не даказалі, што людзі не будуць сем месяцаў звар'яцець у бляшанках, каб толькі дабрацца да Марса.
Астранаўты знаходзяцца на Міжнароднай касмічнай станцыі даўжэй. O. K.
Расслабся, Дэкстэр.
Я дам табе кубік Рубіка, калі ты трохі супакоішся.
Няма небяспекі для Зямлі і няма небяспекі для людзей. . .
Пасля 200 года людзей будзе значна менш. . .
У любой экасістэме, калі від
У рэшце рэшт яно не будзе расці далей, таму скароціцца да ўстойлівага ўзроўню.
У нашым выпадку найбольш верагодныя вайна і хваробы.
У любым выпадку, я не хачу сеяць паніку, але, хутчэй за ўсё, мы будзем стабільныя на больш здаровым узроўні (і ніжэй).
Калі мы змарнуем усе нашы рэсурсы або знішчым нашу атмасферу, ці знікне апошні ўзровень? Згодзен.
Людзі, няма ніякай небяспекі для Зямлі, і няма ніякай небяспекі для людзей. . .
"Скажы дыназаўру.
Ой, пачакайце, яны вымерлі, бо не дастаткова разумныя, каб распрацаваць метады, каб пазбегнуць Чыксулуба або выжыць.
Як і выміранне. Гэта ўсё дрэнна.
Тут мы можам даведацца шмат спосабаў вырашэння праблемы.
Акрамя таго: на Зямлі вельмі мала разумнага жыцця, чаму людзі думаюць, што ў іншых месцах будзе інакш?
Аўтар не ўсведамляў, што Савецкі Саюз пацярпеў эканамічную паразу, бо выдаткаваў больш грошай, чым мог сабе дазволіць.
Магчыма, яны хочуць, каб Амерыка пайшла тым жа шляхам.
Тая ж ідэя, бо ў мяне ўсё яшчэ ёсць чэк, значыць, мне ўсё яшчэ патрэбныя грошы.
Калі мы зноў устанем на ногі, мы зможам падумаць аб інвестыцыях у прастору.
Пакуль што я ведаю толькі тое, што ў нас быў тэфлонавы & танг і добрыя ўспаміны, але яны не акупілі выдаткаў.
Дзесяць прадметаў, атрыманых у выніку даследавання космасу: 1.
Для абароны інфрачырвонай антэны NASA распрацавала нябачную апору — напаўпразрысты шматкрышталічны аксід алюмінію.
Акуляры, устойлівыя да драпін, распрацаваныя для візораў шлема касманаўта.
Матрац з пены з эфектам памяці — распрацаваны NASA для амартызацыі сядзенняў падчас пасадкі касмічнага карабля.
Вушны тэрмометр — інфрачырвоны цеплавы датчык, распрацаваны Лабараторыяй рэактыўнага руху.
Спружынная ўстаўка для сучасных красовак паходзіць ад Apollo Moon Boots 6.
Тэлефонная сувязь — вышка мабільнай сувязі, спадарожнікавы тэлефон, спадарожнікавае тэлебачанне;
Усе лічаць, што трэба дабрацца да касманаўтаў у космасе. 7.
Датчыкі дыму — сучасныя пажарныя апавяшчальнікі заснаваныя на пажарных апавяшчальніках, якія выкарыстоўваюцца ў Skylab8.
Дарога і ўзлётна-пасадачная паласа з прарэзамі — NASA пратэставала ўстаноўку паглыбленняў у бетоне для адвядзення вады і павышэння бяспекі пасадкі. 9.
Бесправадныя інструменты — для свабоднай працы касманаўтаў у космасе патрэбныя зручныя бесправадныя інструменты. 10.
Фільтры для вады — пакуль што касманаўтам таксама патрэбен спосаб падтрымліваць чысціню пітной вады ў космасе.
Позін: банкруцтва Савецкага Саюза мае мала агульнага з савецкай касмічнай праграмай.
Той факт, што яны ўсё яшчэ перавозяць туды нашых людзей, сведчыць пра некаторыя рэчы.
Савецкая эканоміка развалілася, таму што ваенныя выдаткі выйшлі з-пад кантролю, ніхто не нёс адказнасці, акрамя генерала і канструктарскага бюро, і вырабілі больш зброі і ракет, чым хацелі выкарыстаць у пяці войнах.
Прачытайце мёртвую руку Гофмана.
Гэта дасць вам нейкае ўяўленне пра прычыну аварыі.
Падобным чынам, Злучаныя Штаты сапраўды марнуюць грошы не на касмічную праграму;
У параўнанні з трыльёнамі долараў, якія мы трацім у Іраку, гэта наўрад ці кропля ў моры.
Праграма «Апалон» на 60 і 70 гадоў каштуе танней, чым тое, што мы патрацілі ў В'етнаме (
Не кажучы ўжо пра жыццё).
Гэта велізарная трата часу, а не даследаванне космасу.
Перад касмічнымі палётамі людзі п'юць суп.
Але NASA перадала большую частку працы на аўтсорсінг. . .
Яны захоўваюць права на выкарыстанне, але кампанія, з якой яны працуюць, захоўвае правы інтэлектуальнай уласнасці. . .
Першая інтэгральная схема была распрацавана кампаніяй Texas Instruments. чаму?
Чаму Black and Decker распрацавалі меншыя, больш магутныя і больш даўгавечныя акумулятары для сваіх свердзелаў?
А як наконт падкладкі ў шлеме вашага любімага футбаліста?
Замарожаная ежа? Дзіцячая сумесь?
Спартыўны бюстгальтар, адзенне з рэгуляванай тэмпературай, купальнік?
NASCAR для "Рэдс"?
Насамрэч, тэфлон быў распрацаваны раней за NASA, і ў рамках праекта Манхэтэн і нашай ядзернай праграмы мы шмат працавалі над стварэннем цэнтрыфуг, якія не самазнішчаліся б з такой хуткасцю.
Высветлілася, што Зямля круглая, а не плоская.
Няма нічога страшнага, калі хочаш застацца ў пылу.
Не вырашай, на што мне траціць грошы.
Ён мае на ўвазе жыццё, поўнае мудрасці.
Не будзь больш саркастычны. гэта практычная праблема.
Філасофскія, жыццёвыя праблемы ў іншых частках Сусвета былі вырашаны.
Мы не абмяркоўваем, ці можам мы туды паехаць. Мы ведаем, што можам.
Магчыма, мы не зможам там квітнець ці нават выжыць, але пытанне аб тым, ці зможам мы дабрацца да Марса, нават не з'яўляецца праблемай.
Што, калі б мы так зрабілі?
Нават калі мы не будзем квітнець ці нават выжываць, мы створым доказы, якія шукаем — жыццё па-за межамі Зямлі.
Цяпер, калі мы ведаем, што можам гэта зрабіць, вы можаце падумаць, што мы гэта зрабілі.
Гэта азначае, што мы можам прыйсці да высновы: калі мы зможам даследаваць Сусвет, мы выявім, што іншыя зрабілі гэта.
Значыць, нам не варта туды ісці, бо мы можам?
У гэтым няма сэнсу.
Так, гучыць лепш, пакуль у мяне не скончылася піва.
Вось чаму ўрад павінен траціць грошы на піва для ўсіх, а не на даследаванні космасу! Усур'ёз.
Кожны дзень на Зямлі паміраюць людзі, і мы марнуем свае рэсурсы, кідаючы іх у чорныя дзіркі.
Амаль літаральна. )
Спачатку вырашыце ўнутраныя праблемы
Калі б мы спынілі даследаванні космасу, людзі б не паміралі?
Куды ж нам іх усіх пакласці?
Нам патрэбна больш месца. ! ! ! !
«Калі дома ёсць праблемы, якія трэба вырашаць, навошта плыць на борце?!»
«Сапраўды, такія ідыёты, як вы, прымусілі мяне задумацца, як людзі дасягнулі такога ўзроўню».
Магчыма, паездка на Марс дапаможа нам вырашыць многія праблемы на Зямлі. . . магчыма, і не.
Але нічога нельга вырашыць без спроб.
Даследуйце, каб пашырыць веды.
Проста кажучы, гэта сілкуе нас і дае нам матывацыю для росту.
Праблемы на Зямлі можна вырашыць (
Хаця здаецца складаным)
Няма патрэбы ў парадку дня даследаванняў Марса ад Оміты.
У нас заўсёды ёсць унутраныя праблемы.
Мы ніколі не зможам вырашыць усе праблемы.
Ты можаш пайсці ў любым выпадку.
Калі ўрад ЗША вырашыў спыніць траціць трыльёны долараў на падтрыманне сваёй ваеннай прысутнасці ў дзясятках краін, калі ён спыніў траціць трыльёны долараў на паляванне на выпадковых арабаў, калі ён спыніў плаціць трыльёны долараў, якіх у яго насамрэч няма, і пазбавіўся ад даўгоў. . .
Мы паляцім на Марс.
Калі GWB дазволіць нам патрапіць у Ірак, мы зможам разам здзейсніць місію па даследаванні Марса, паехаць туды, па вяртанні высмейваць кітайцаў, і ў нас усё яшчэ застануцца грошы на дзяржаўныя школы і даследаванні раку.
Шчыра кажучы, нам варта звярнуць увагу на перадавыя тэхналогіі касмічных падарожжаў, а не на выкарыстанне тых перадавых магчымасцей, якія ў нас ёсць зараз, каб знайсці шлях да Марса.
Ці варта нам рабіць трукі за 2 трыльёны долараў ці за перадавую фізіку?
Гэта вельмі складаная праблема.
Мы павінны спыніць абкладаць падаткамі людзей у нашым грамадстве і дазволіць ім плаціць...
Людзі, якія могуць выканаць заданні па Марсе і іншыя, могуць пачаць працаваць.
Яны не хочуць і не маюць патрэбы ў вашых грошах.
Яны проста хочуць, каб вы перасталі іх прымаць.
Ператварыце гэта ў спрэчку на чаяванні.
Ідзі куды-небудзь яшчэ.
Ператвары гэта ў спосаб палітычнай дыскусіі — з’едзь куды-небудзь яшчэ і абмяркуй свае палітычныя погляды разам з табой, Ян.
Што адбываецца з дэбатамі пра «Чайную партыю»?
У вашай пачварнай заяве няма палітычнага элемента.
Я прапаную збіраць сродкі ад людзей па ўсім свеце.
Хто гатовы ўнесці свой уклад, калі ў цябе няма ўзамен? Я гатовы.
Я не амерыканец, але я магу ахвяраваць хаця б 50 долараў, бо ганаруся тым, што зрабіў першы крок наперад для чалавецтва.
7 мільярдаў чалавек.
Калі вы 1 (
Гэта 7 мільёнаў)
Ахвяраванні ў памеры 50 долараў склалі 0 долараў. 35 мільярдаў. Што?
Ты казаў, што гэта не даставіць цябе на Марс?
Ну, магчыма, вы цяпер бачыце праблему. . .
Я цалкам падтрымліваю Марса.
Насамрэч, я цалкам ухваляю палёт на Марс.
Гэта толькі вельмі невялікая праблема.
Гэта каштавала шмат грошай. Магчыма, ЗША. S.
Гэта трэба было ўлічваць, перш чым траціць трыльёны долараў на вайну з 2001 года.
Падарожжа на Марс павінна было аплачвацца.
Было б крута, калі б мы маглі галасаваць, плацячы падаткі.
Тыя, хто хоча паляцець на Марс, могуць пазначыць частку ад таго, што яны заплацяць.
Ідыёты, якія хочуць пачаць вайну, могуць за іх заплаціць.
Гэта добрая ідэя!
Сцяжок для федэральнага ўрада ЗША.
Падатковы рахунак на 50 долараў можна добраахвотна зняць.
Не павінна быць звестак пра тое, хто заплаціў гэтыя 50 долараў.
Гэта павінна быць добрая воля без узамены.
Адно, што трэба зрабіць тым, хто хоча
Тады ў падатковай накладной павінна быць графа, што добраахвотна выплачваецца 1000 долараў.
Кожны з гэтых людзей выгравіруе свае імёны на мемарыяльнай дошцы на Марсе.
Калі адзін з 20 амерыканцаў AM абярэ гэта (
Я спрашчаю гэта і раблю выгляд, што кожны амерыканец запаўняе сваю падатковую дэкларацыю, незалежна ад узросту)
Гэта каля 15 мільёнаў амерыканцаў.
Гэтая сума дасягае 15 мільярдаў долараў.
Цяпер у нас ёсць хаця б адзін старт.
Акрамя таго, амерыканцы павінны мець магчымасць рабіць ахвяраванні любога памеру непасрэдна ў спецыяльны фонд Mars.
Хто ведае, можа, некаторыя надзвычай багатыя амерыканцы ахвяруюць шмат грошай.
Мне здаецца, што тут памылковае меркаванне.
Тэхналогіі, распрацаваныя для праграмы «Апалон» (напрыклад)
Напэўна, ужо шмат разоў кампенсаваў сусветнай эканоміцы выдаткі на праграму «Апалон».
Кожны раз, калі мы выходзім за рамкі тэхнічных магчымасцей, мы схільныя распрацоўваць новыя тэхналогіі.
Другая сусветная вайна дала ЗША самалёты і кампутары.
Праграма «Апалон» падштурхоўвае нас да распрацоўкі мікраробатаў.
Гэтыя чыпы сталі рушыцелямі камп'ютэрнай рэвалюцыі 1980 года і інтэрнэт-рэвалюцыі 1990 года.
Што нам дасць Марс?
Хто ведае, мы не даведаемся, пакуль не паспрабуем.
Я таксама хацеў бы зрабіць непасрэдны ўнёсак, але ёсць невялікая праблема.
Што адбудзецца, калі гэтае даследаванне прывядзе да вынаходніцтва лекаў ад раку (
Напрыклад)?
Каму павінна быць выгада?
Толькі 7 мільёнаў? Ці ўсе?
Мы не плацім за аўтастрахаванне пасля таго, як нам спатрэбіцца страхоўка, вы ўжо заплацілі і спадзяецеся, што з вамі ніколі не будзе аварыі.
Вам не заплацяць, пакуль вы не пачнеце працаваць.
Вы даказваеце, што вы добры супрацоўнік, і вам заплацяць пазней.
Нам трэба спачатку навучыцца рабіць ахвяры.
Я заўзяты энтузіяст навукі і вырас у часы бліскучых дасягненняў касмічнай праграмы «Апалон», але ў той час было класна паліць, можна стрэліць сакратарцы ў спіну, дзіцячыя аўтакрэслы — гэта металічныя прылады, якія выбіваюць зубы дзіцяці, калі вы трапіце ў аварыю.
Іншымі словамі, сённяшні свет — гэта зусім іншы свет.
У нас вялікі некантраляваны дэфіцыт дзяржаўных выдаткаў, багаты клас, які адмаўляецца павялічваць узносы ў справядлівай долі, і яшчэ больш трывожна тое, што