Af hverju við ættum ekki að bíða með að fara til Mars

Athugasemd ritstjóra: Robert Zoblin, flug- og geimverkfræðingur, er formaður Mars-samtakanna og höfundur bókarinnar Case of Mars: A Plan to Solve the Red Planet and Why We Have to Do So, sem Simon & Schuster uppfærði nýlega og endurútgaf.
Í þeirri skoðun að „Mars geti beðið“.
Ocean getur það ekki, „það var nýlega birt á CNN.
Amitai Etzioni sagði að við ættum að fresta könnun Mars því hafið hefði meiri forgang.
Þó að ég hafi mestar áhyggjur af hafkönnunum, þá er staðreyndin sú að margar stofnanir, þar á meðal Bandaríkin...
Sjóherinn, sjóherar annarra landa, háskólastofnanir, rannsóknarstofnanir, fyrirtæki og James Cameron persónulega hafa nægilegt fjármagn og búnað til að hrinda þessu í framkvæmd.
Sú hugmynd að við þurfum að stöðva geimkönnun til að útvega nauðsynlegar auðlindir til að kanna hafið er algjörlega fáránleg.
Köllum það þá svona: röksemdafærslan um að við ættum að kanna hafið en ekki geiminn er ekki ákall til að leita að hafinu, heldur bara óeinlæg leið til að gefast upp á viðleitni okkar til að komast á rauðu plánetuna.
En hvers vegna ættum við að reyna?
Það eru þrjár ástæður.
Ástæða #1: fyrir þekkingu.
Við vitum nú að á Mars var eitt sinn haf þar sem líf gat þróast úr efnafræði. En gerði það?
Ef við finnum steingervinga á yfirborði Mars, eða líf í grunnvatni nútímans, þá bendir það til þess að uppruni lífsins sé ekki einstakur á jörðinni, og því leiðir þessi vísbending í ljós alheim fullt af lífi og visku.
Frá sjónarhóli mannlegrar skilnings á raunverulegri stöðu alheimsins verður þetta mikilvægasta vísindalega uppljómunin síðan Kópernikus gerðist.
Vélmenni geta hjálpað við slíka leit - sem ætti að gera virkan - en þau eru ekki nóg í sjálfu sér.
Steingervingaleitarmenn þurfa að geta gengið um óbætt landslag, klifrað upp brattar brekkur, unnið erfitt og lúmskt verk og beitt mjög lúmskri skynjun og innsæi á staðnum.
Rannsóknir í stjörnulíffræði krefjast þess að hægt sé að bora, taka sýni af, rækta og rannsaka líf úr grunnvatni á Mars.
Allar þessar færnileiðir fara langt umfram getu vélmennisins.
Steingervingafræði og stjörnulíffræði krefjast landkönnuða og raunverulegra vísindamanna á staðnum.
Ástæða 2: áskorun.
Lönd, eins og fólkið, dafna án áskorana.
Geimferðaáætlunin sjálf þarfnast áskorana.
Hugleiddu þetta: á milli 1961 og 1973, knúin áfram af tunglkapphlaupinu, var tækninýjungahraði NASA nokkrum stærðargráðum meiri en hann hefur verið síðan, meðalfjárveiting í raundölum er aðeins um 10% meiri en í dag (
20 milljarðar dollara á ári árið 2012 og nú 18 milljarðar dollara). Af hverju?
Þar sem það hefur markmið er umfang þess utan seilingar þess.
Ef þú ert ekki að gera neitt nýtt, þá er engin þörf á að þróa neitt nýtt.
Apollo-áætlunin hefur einnig verið öflugur örvun fyrir efnahagslífið og náð hagvexti sem aldrei hefur sést síðan.
Það er alls ekki sóun á peningum að neyða NASA til að taka við Mars, heldur lykillinn að því að tryggja landinu raunverulegan tæknilegan ávinning og nauðsynlegan efnahagslegan örvun úr geimferðardollaranum. Mannkyns-til-
Mars-áætlunin er einnig ævintýraáskorun fyrir hvert barn í landinu: „Lærðu vísindin þín og þú getur tekið þátt í að skapa nýjan heim.
„Á tímum Apollo-áætlunarinnar tvöfaldaðist fjöldi bandarískra útskrifaðra í vísindum og verkfræði.“
Hugverkafjármagn mun halda áfram að koma landinu til góða.
Á næstu 10 árum verða meira en 100 milljónir barna í skólum landsins okkar.
Ef Mars-áætlun hvetur aðeins 1% fólks til að afla sér vísindamenntunar, þá verður lokaniðurstaðan meira en 1 milljón vísindamanna, verkfræðinga, uppfinningamanna, læknisfræðilegra rannsakenda og lækna, nýsköpun, stofnun nýrra atvinnugreina, leit að nýjum læknisfræðilegum aðferðum, styrking þjóðarvarna og aukin þjóðartekjur í áratugi hafa dregið úr útgjöldum til Mars-áætlunarinnar.
Ástæða 3: fyrir framtíðina: Mars er ekki bara vísindaleg forvitni, heldur er það hnöttur með yfirborðsflatarmál sem jafngildir summu allra heimsálfa á jörðinni, sem ekki aðeins styður líf, heldur öll frumefni sem nauðsynleg eru fyrir tæknilega siðmenningu.
Þrátt fyrir að líta fjandsamlega út, þá er það eina sem stendur á milli Mars og þess að vera byggilegur þörfin fyrir að þróa með sér ákveðna þekkingu á rauðu reikistjörnunni.
Þeir sem kanna þar fyrst geta og munu.
Mars er nýr heimur.
Milljónir manna munu búa þar einn daginn.
Hvaða tungumál tala þau?
Þegar mannkynið heldur áfram að ganga inn í sólkerfið og lengra, hvaða gildi og hefðir munu þau varðveita og breiða út þaðan?
Þegar þau líta til baka á okkar tíma, verða einhverjar aðrar aðgerðir okkar bornar saman við það sem við gerum í dag til að ná fram samfélagi þeirra?
Í dag höfum við tækifæri til að vera stofnendur, foreldrar og mótendur nýrrar, líflegrar greinar mannkynsins og með því að setja mark okkar á framtíðina.
Það eru forréttindi að vera ekki fyrirlitinn.
Skoðanirnar sem koma fram í þessari athugasemd eru eingöngu skoðanir Roberts Zublin. Af hverju Mars?? . . . . . .
Þegar við komum að Júpíter-gervihnöttinum Evrópu var líf á Evrópu og 80% líkur á lífi á Evrópu. . . . . . . . . . .
En Mars er eins kaldur og þurrís og það er ekkert á Mars. Það sem þú ert að tala um er 6 mánaða munurinn (á að komast til Mars)
Eða 13 mánuðir til Júpíters.
Sálfræðileg áhrif geimferða frá jörðinni verða skaðleg fyrir alla, en að komast á ofangreindan áfangastað eftir 13 mánuði verður mjög mikilvægt fyrir flesta.
Að ógleymdum því að við vitum mjög lítið um Evrópu, en höfum heimsótt Mars í gegnum geimfarið.
Að auki, ferðast fyrst stutta vegalengd (Mars)
Það væri betra að búa sig undir lengri ferð (Júpíter).
Þegar við vitum hvað geislun er
Svo að við getum undirbúið okkur í samræmi við það.
Thav, það sem hann sagði er að senda vélmenni sem getur bráðnað á ísnum og komið sjálfvirkum kafbáti fyrir í neðansjávarhafinu í Evrópu.
Já, við vitum meira um Mars, sem er betri ástæða til að fara til Evrópu til að komast að því sem við vitum ekki nú þegar.
Evrópa er þakin að minnsta kosti 20 km þykkum ís og yfirborðshitastigið er á bilinu -140 til -110°C.
Þú gætir viljað taka með þér húfu þegar þú ferð, því það er miklu kaldara en þurrt, það er eins kalt og fljótandi köfnunarefni!
Auðvitað er eitthvað að gerast undir ísnum og það getur verið mjög spennandi að komast að því hvað það er, en kannski ættum við að sigrast á áskoruninni sem þurrís Mars hefur áður en fljótandi köfnunarefni Evrópu kemur.
Tunglið var líka kalt, en við gerðum ekki mikið þar, og auðvitað boruðum við ekki 20 km af göngunum.
Við sorbet og kulda virðist Europa vera eitthvað sem vert er að tyggja.
Mars er ljúfur staður.
124 F til 68 F, sem er raunhæfara fyrir fólk í jakkafötum.
Fyrir alla þá sem "halda sig heima".
Þú veist, það er fólk sem er meðvitað um ávinninginn af geimkönnun og er tilbúið að eyða peningunum í það. . .
Vegna þess að þeir gerðu sér grein fyrir að þetta væri fjárfesting.
Þú getur ekki stöðvað löngun margra okkar til að kanna það sem Guð hefur fyrir höndum.
Við munum komast þangað sama hvað það kostar, við munum vera fyrst til að njóta ávinningsins!!
Þú ættir að hlæja að þeim sem eru örvæntingarfullir í stríð!
Ég skil bara ekki af hverju svona margir vilja ekki eiga hlutdeild í þessari arfleifð?
Guði sé lof, einhver hefur kjarkinn til að komast út úr hellinum! ! „Fjárfesting“ ?
Hvenær eyðum við þá svona miklum opinberum peningum á tunglið?
Ef þú leggur iPhone og iPod frá þér og gerir alvarlegar rannsóknir gætirðu komist að því hversu margar nýjar tæknilausnir við notum í borgaralegum og viðskiptalegum geirum, sem eru aflaðar frá Apollo-áætluninni. (
Ég er ekki einu sinni að tala um hernaðartækni því ég er viss um að þið munið hlæja að því og ég er bara að tala um borgaralega tækni).
Þú hefur það nú þegar.
Eða, ef þú vilt lifa í eigin fáfræði, þá skaltu slökkva á símanum, þráðlausum tækjum, tölvum, gervihnattasjónvarpi samt sem áður, þegar þú þarft á því að halda, neita að nota helminginn af búnaðinum á sjúkrahúsinu og fjarlægja helminginn af íhlutunum sem innihalda einstök efnasambönd í nýja bílnum.
Að auki er einnig hægt að heimsækja vefsíðu NASA til að gera rannsóknir.
Kveiktu nú aftur á því og þakkaðu NASA fyrir mannaða geimáætlun sína. Vertu velkominn.
Þetta er fjárfesting í landinu, ekki arður af hlutabréfum.
Það örvar hagkerfið, skapar störf og eflir menntun. mínútu. . .
Þetta er ekki það sem „fjárfesting“ þýðir.
Þegar ég fjárfesti í einhverju þýðir það að ég á hluta af hagnaðinum sem af því hlýst.
Þegar Apple fjárfestir í tækni, býst þú þá við að þeir láti sér nægja að hagnast ekki og að síminn geti spilað leiki í höndunum á þeim? Ertu alvarlegur?
Apollo-áætlunin fæddi alla nútíma tölvutækni.
Tunglkapphlaupið hefur knúið áfram rannsóknir á samþættum hringrásum og nú eru nánast öll nútíma rafeindatæki með samþættum hringrásum, þar á meðal bíllinn sem þú ekur til vinnu, vaktstjórinn sem þú slærð inn þegar þú kemur þangað eða tölvan sem þú notar til að fylla út ársfjórðungslega tekjuskýrslu.
Tunglferð NASA hefur í raun hrundið af stað tæknibyltingu sem hefur kostað marga billjónir dollara á heimsvísu.
Þetta eru launin þín, vinur, þú ættir að þakka fyrir þau.
Nú skil ég.
Þú ert ekki að leita að einhverju sem mun efla samfélag okkar og siðmenningu í heild sinni.
Þú vilt bara að einhver gefi þér peninga, ekki satt? Aumkunarvert.
@JimiJonsJohn, tæknisagan þín er svolítið röng, en þú misstir af öllum atriðum þrátt fyrir það.
Lykilatriðið er eignarhald.
Ef við höfum ekki opinberlega þá tækni sem opinbert fé er notað til að þróa, ættum við ekki að kalla það „fjárfestingu“.
Hvorki þú né ég munum hagnast beint á þessari tækni.
Þegar við notum það til að þróa viðskiptamódel gætum við haft óbeinan hagnað, en það er ekki hluti af „fjárfestingu“ okkar í neinum skilningi.
Einhver þarf að vita hver Neil DeGlass Tyson er.
Lucent, leyfðu mér að útskýra þetta betur.
Ef ég „fjárfesti“ í framtíð barnsins, ætti ég að fá ávöxtun af fjárfestingunni í formi reiðufjár eða ígilda reiðufjár, ekki satt?
Ef svo er, heyrðu sonur minn, komdu og náðu í peninga handa mér! EKKI.
Ef þú rekur fjölskylduna þína eins og fyrirtæki, þá vorkenni ég þér.
Það „er til“ í formi opins hugbúnaðar frá rannsóknum NASA.
Arðsemi fjárfestingar kemur í annarri mynd en reiðufé.
Opnaðu augun eða slökktu á tölvunni þinni og internettengingunni.
@LucentskyÞú þarft virkilega að skoða orðið „fjárfesta“ þangað til þú skrifar eitthvað.
Við höfum þetta öll ef við notum skattfé! !!! !!!
Viltu fá ávöxtun af geimkönnun?
Þú ert skammsýnn/n -
Heimskulegt „þetta er heimskuleg hagkerfi“!
Hagkerfi okkar í Apollo-áætluninni hefur skapað kraftaverk fyrir efnahagslega og tæknilega þróun landsins.
Hins vegar viltu vita hvort þú getir grætt milljónir dollara á geimverkefnum.
Greiðslur þeirra eru mannleg framþróun, ekki bara tölurnar sem þú hefur á hlutabréfamörkuðum og bankareikningum, sem er greinilega það eina sem þú hefur áhuga á.
En þú ert ekki einn, flest lönd heimsins sem tilheyra ríka OPEC-samstarfinu segja að bankafyrirtæki á Wall Street, eins og Merrill Lynch, hafi ekkert gert fyrir heiminn, en þegar efnahagslífið verður fátækt, þá dregst heimurinn úr hagkerfinu og hann fer á eftirlaun á munaðari hátt með hverjum deginum!
Já, ég kann að vera þreyttur á stefnu heimshagkerfisins og ég vil hætta, en það er ekki án góðrar ástæðu.
Er skatturinn á sölu iPods ekki ávinningur?
Tækni er ekki það eina sem NASA býður upp á.
NASA hefur lagt meira af mörkum til lífsháttar okkar en öll stríð samanlagt, og NASA fær minnst fé.
Hr. Bravó, þú ert með góða blöndun.
Ég þakka þér fyrir viðleitni þína til að efla umræðuna og svara skynsamlega.
Hvað varðar þá staðreynd að þú þarft augljóslega að biðja um fjárhagslega bætur fyrir ávöxt hins vinnuaflsins, þá leyfðu mér að leiðbeina þér um að fá beinan ávinning af Apollo-áætluninni, ef þessi tækni sem Apollo þróaði hafði einhvern tíma haft áhrif á fátæka Neanderdalsmenn þína.
Eins og að vera, teldu þig heppinn.
Það er svo margt sem tengist aðallega geimferðaáætluninni í samskiptaáætluninni.
Þetta snýst ekki bara um að ganga á tunglinu, við þurfum að nota margt til að komast þangað.
Gervihnöttur, nútímasamskipti I. e.
Farsímar, litlar tölvur, GPS, allt þetta á rætur sínar að rekja til geimferðaáætlana.
Til að komast til tunglsins hefur margt tæknilegt verið notað og bætt og jafnvel fundið upp.
Opnaðu bók eða að minnsta kosti opnaðu vafrann þinn og leitaðu að henni.
Þar sem líf er nú þegar til staðar eru 1000 ástæður til að fara til Mars.
Fólk, dýr, hátækni.
Fyrst skaltu skoða tölvuna sem þú varst að slá inn eða símann sem þú ert að nota.
Hvaðan heldurðu að þessi tækni komi?
Þú ert að sóa tímanum þínum í þennan fávita. . .
Þess vegna finnst mér að það ættu að vera kröfur um greindarvísitölu til að geta kosið.
Þá munt þú alltaf vera að leita að einhverju sem þú getur ekki snert - heimskir einstaklingar eru ótakmarkaðir, samkvæmt öllum.
Ljósið í ísskápnum kviknaði skyndilega...
Þegar rakinn dofnar - verður meiri óendanleiki, þú munt halda áfram að leita að honum og þú munt verða sífellt færri án svars annars en innsæis --
Háður einhverri forvitni sem þú virðist vilja kanna.
Áfengisneytendur, hvort sem þeir vita það eða ekki
Sláðu inn númer með sömu ferð-
Land fólksins á hverjum degi
Það er sorglegt, rétt eins og þú heldur að það sé eitthvað „gott“ í vændum auk peninganna fyrir geimfara og vísindamenn; það mun ekki gerast.
Köllum það „svarthol“ og látum það vera þar.
Í augum flestra er það sem þú leitar að eitthvað sem þú munt aldrei ná.
Ég tek mjög fram að það virðist sem allir framlagsaðilar séu yngri en 30 ára.
Með svona „stóra, heimskulega hugmynd“, sjáðu til, þú hefur vit --augun gera það.
Hvar setur þú spekingana þína - þú veist, þá sem vita í raun og veru, (
Ekki snjallsímaþulur þinn) um hluti?
Já, þetta er stórkostleg uppsetning, en það sama á við um Dancing with the Stars.
Vinsamlegast takið það með ykkur til Mars ef þið ferð frá jörðu niðri.
Kannski er svarið einfalt, ekkert svar.
Maður, mér þykir vænt um þig!
Býrðu í líkkistu? . .
Við fórum nefnilega af vellinum fyrir löngu síðan, elskan!!
Reyndar, eftir því sem við best vitum, er alheimurinn ekki óendanlegur - hann er bara ótrúlega stór.
Alheimurinn er örugglega ekki óendanlegur.
Þegar þú horfir út á nóttunni er flest af því sem þú sérð dimmt, þar eru nokkrir hvítir blettir sem við köllum stjörnur.
Ef alheimurinn er í raun og veru óendanlegur, þá eru óendanlega margir stjörnur þegar þú horfir á himininn á nóttunni, allt sem þú sérð er hvítt ljós.
Jafnvel þótt ég gruni að ég sé að gefa tröllum að borða, þá verð ég samt að svara greininni.
Ég verð að hunsa þessa sjúkdóma.
Þar sem enginn raunverulegur samanburður er á milli þessara tveggja er reynt að bera saman vitsmunalega forvitni við áfengismisnotkun.
Mér finnst mjög sorglegt að þú sjáir löngun þína í þekkingu og skilning og hæfileika þinn til að dreyma sem neikvæða eiginleika.
Alveg satt, þú átt miskunn mína og ég get ekki ímyndað mér hversu dapur heimurinn er fyrir þig.
Fyrst og fremst hvet ég nemendur mína, og alla unga einstaklinga sem ég hef svo gæfu til að hafa áhrif á, til að láta drauma sína rætast og trúa því að þeir geti skapað það líf sem þeir vilja!
Aðeins stórir draumar geta breytt heiminum, jafnvel þótt fólk eins og þú kvarti yfir því að það sé engin þörf á að breytast.
Fegurð þessa alheims og ástæðan fyrir því að Mars er þess virði að elta er sú að draumar eru þess virði að elta og ávinningurinn fyrir allt mannkynið er raunverulegur.
Önnur svör hafa fjallað um þetta svæði svo ég ætla ekki að vera þar aftur.
Þekkingin sem ferð til Mars getur veitt okkur getur hjálpað okkur að skilja okkur sjálf og alheiminn betur, og allar tilraunir til að skilja okkur sjálf og aðra verða ekki til einskis.
Fólk dæmir og fordæmir umfang falla barna svo fljótt og hversu hræðileg þau eru.
Hvers vegna erum við þá svona tilbúin að hafna tækifærinu fyrir þau til að kynnast sjálfum sér, kynnast hvert öðru og kynnast okkur?
Hvers vegna ættum við að neita þeim um tækifæri til að öðlast reynslu og visku?
Þér er velkomið að staðna og stefna að einfaldari tíma.
„En sum okkar eru þroskuð og við skiljum að það er okkar hlutverk að ná árangri.“
Hlauptu áfram, hlauptu áfram, dettu áfram. . .
Sama hversu hægt eða ekki glæsilegt það er í tíma.
Ef þú hatar CNN, af hverju ertu þá á vefsíðu þeirra?
Næst, „þetta eru ekki litlir draumar, heldur smáir einstaklingar“, þið eruð smáfólkið sem stendur frammi fyrir stærsta draumi mannkynsins, til að kanna.
Lítil manneskjur eins og þú hafa náð stöðugum framförum í gegnum söguna til að bæta líf allra.
Ég trúi því að mannleg andi geti náð sameiginlegum markmiðum okkar.
Fáir munu skilja þetta, en í raun og veru, fyrir þá sem koma með þá röksemdafærslu að „óendanlegar stjörnur muni hvítta allan himininn“, þá hefur hún verið búin til með mjög einföldum reikningi og rauðviki.
Ef alheimurinn er óendanlegur (
Ekki að segja að þetta sé ólíklegt)
Bylgjulengd ljóss sem óendanlegur fjöldi stjarna sendir frá sér verður sífellt lengra og mun smám saman nálgast mörkin.
Himininn er ekki alveg hvítur, heldur mjög rauður. færð ljós.
Reyndar köllum við það bakgrunnsgeislun.
Margar aðrar mögulegar kenningar geta lýst þeim fyrirbærum sem við höfum fylgst með, og rakvél Occams bendir einfaldlega til þess hvaða rakvél er ákjósanlegast í dag (
Það er ekki það að það sé líklegra að það sé satt, það er bara að það er ákjósanlegra sem fyrirmynd vegna þess að færri óþekktar tölur eru).
Engu að síður væri skynsamlegt að skoða þessa kreppu áður en núverandi virkni-fullkomna spálíkani er lýst sem „sannleika“.
Það er að segja, já, Mars!
Til mannsins sem kúkar.
Þar sem það er óendanlegt mun það kanna geiminn.
Eða líklegra)
Þannig að það verður aldrei „lokið“ að kanna það. . .
Af hverju viltu gera eitthvað?
Af hverju viltu kanna? Af hverju viltu kanna?
Af hverju að taka áhættu í lífinu?
Af hverju að læra nokkuð?
Ég meina, frá einhverju sjónarhorni eru allar vísindalegar kannanir gagnslausar, því nema þú sért Isaac Newton, þá munt þú komast að því mjög snemma að þú munt aldrei breyta því horni, öll leyndarmál alheimsins munu koma í ljós (
Newton er brjálaður).
Þeir sem líklega bara hafa áhuga, kreistið út allan mögulegan hagnað úr allri mögulegri fyrirhöfn. . .
Vá, mér þykir virkilega vænt um þig.
Líf þitt hljómar tómt.
Þótt algengt sé í vísindum
Í vísindaskáldskaparmyndum eru mikilvægar mannaðar geimferðir líkamlega og líkamlega ómögulegar.
Hins vegar, af vísindalegum, tæknilegum og varnarmálaástæðum, er nauðsynlegt að halda áfram vinnu við geimkönnunaráætlunina. Ég geri geislun-
NASA hvatti til krabbameinsrannsókna svo við gætum sent fólk til Mars.
Þessi vinna á beint við um sjúklinga sem fá geislameðferð við krabbameini.
Fyrir alla þá sem eru á móti Marsleiðangrinum, þá eruð þið óbeint á móti því að finna lækningu við krabbameini. Mikil ýkjur?
Eða hefurðu gleymt að við getum stutt krabbameinsrannsóknir beint?
Ég er algerlega ósammála.
Fyrst og fremst þarftu að láta vandamálin þín liggja á hakanum.
Blinda hollusta við Guð hefur sett okkur þúsundir ára aftur í tímann í vísindalegum framförum, svo við skulum fara lengra en það.
Næst, hvaða fjárfestingu átt þú við?
Við munum læra hvernig á að pakka manneskju í nokkra mánuði og skjóta himintungl?
Af hverju heldurðu að punktur B sé yfirborð Mars, ekki yfirborð tunglsins, við munum læra meira?
Ég er sammála fyrstu greininni um að við þurfum að kanna plánetuna til hlítar áður en við förum af stað til að kanna aðra plánetu.
Það er margt að finna undir hafinu okkar, ekki á hinum tilgátulega hafsbotni 50 milljón kílómetra í burtu.
Svo, á hvaða tíma, við \\könnum til fulls [d]
Til að svala forvitni þinni?
Ég er sammála því að það verða margar uppgötvanir í höfum okkar, en það þýðir ekki að þetta sé eini staðurinn til að leita.
Samkvæmt þinni eigin rökfræði get ég komið aftur og sagt að það eru margar uppgötvanir í lofthjúpi okkar (
Eða ýta á bandið, eða * fylla í eyðurnar *)
Þannig að við ættum ekki að vera að kanna hafið ennþá.
Reipið mun aldrei taka enda, svo við endum á því að gera ekkert. @Hr.
Draugur. -fullkomlega kannað? Hmm.
Ég held að ég myndi segja að nýta núverandi land sem best, þar á meðal óvingjarnleg svæði eins og eyðimörkina og norðurslóðirnar.
Neðanjarðarvalkostir og neðan hafsins.
Hvað varðar tilraunir til að koma nýlendum fyrir í lofthjúpnum, þá væri það frábær brautryðjandi í að stofna Venus til nýlendu, þar sem við búumst nú aðeins við hagstæðum aðstæðum fyrir ofan yfirborð jarðar.
Hins vegar er brennisteinssýruregn vandamál. . .
Mín skoðun á hafinu á Mars er sú að í náinni framtíð séu meiri líkur á að hafið muni hafa meiri ávinning af því.
Ég er alls ekki að halda því fram að við yfirgefum aldrei þessa plánetu, en ég trúi ekki að við séum á tunglinu, svo Mars er ótrúlegur. (
Já, prinsessa, brúður).
Ég vona líka að hægt sé að yfirfæra þá miklu reynslu sem við höfum af nýlendutímanum á auðveldan hátt yfir á annan stað þar sem umhverfið á nýlendutímanum er slæmt.
Fyrst skulum við taka „gawd“ út úr jöfnunni.
Þessi fantasía hefur ekkert að gera með landkönnun eða jafnvel sköpun alheimsins.
Við ættum að fara til Mars vegna þess að það er gott efnahagslega og tæknilega.
Eins og við sáum á sjöunda áratugnum mun það færa störf og tækninýjungar.
Þetta þýðir nýjar og skilvirkari framleiðsluferlar.
Að auki rannsóknir sem ekki er hægt að framkvæma á ferðalögum, á jörðinni og á jörðinni.
Flutningur fjármagns frá hernum til NASA og þróunar einkafyrirtækja verður helsti efnahagslegi örvunarþátturinn.
Ekki aðeins fyrir Bandaríkin, heldur einnig fyrir heimshagkerfið.
Það mun einnig færa svo nauðsynlegan samfélagsvöxt sem mun að lokum koma í veg fyrir að menn hegði sér eins og eina gáfaða lífið í alheiminum (við erum það ekki).
Á sama tíma getum við þróað forrit fyrir framleiðslu og hráefni á tunglinu.
Það getur líka verið skotpallur fyrir Marsleiðangurinn, því þar er ekki eins mikið þyngdarafl og lofthjúpur til að yfirstíga, þannig að minni auðlindir eru nauðsynlegar.
Þessi planta, framtíð mannkynsins, er ekki á þessari plánetu. LOL „Guð“.
Þú ert eins og barn sem hefur aldrei fengið að vita að jólasveinninn er ekki alvöru barn. Mars er D. O. A. .
Mars er ekkert annað en fífl sem vinnur verk í hégóma, svipað og að byggja pýramída í Egyptalandi.
Það er engin rökrétt tala fyrir land með 8 til 12 billjónir dollara í skuldum.
Ólíkt tunglinu hefur tunglið möguleika á að verða uppspretta sjaldgæfra jarðefna og helíums.
Kínverjar og Rússar skilja að járn er grafið í jarðvegi Mars og þar gætu einhverjar bakteríur verið.
Ekkert nema það.
Við höfum mikið járn án þess að þurfa að byggja upp sjálfbæra nýlendu frá grunni.
Jafnvel smástirnileiðangur Obama er skynsamlegri, því að minnsta kosti er hægt að sanna að ef við hefðum þurft að skjóta smástirni af braut um jörðu, þá hefðum við gert það.
Hvernig veistu það? Hefurðu verið þar?
Það kallast rannsóknarheimskulegt.
Helíum 3 er þekkt samsæta sem getur gert kjarnsamruna að veruleika.
Hugsaðu um það, ódýr rafmagn.
Ég er sammála um tunglið og helíumið. 3.
Gerðu nýja fylkið Salem að heimi ódýrrar orku og öryggis. .
Kínverjar og Rússar munu fara þangað. .
Fjárfestingar Spánar og Portúgala í nýja heiminum ganga ekki vel. .
Í fyrsta lagi sagði Obama forseti við þig.
Sýnið virðingu.
Í öðru lagi, hvers vegna fullyrðir þú að þú vitir samsetningu Mars samanborið við gnægð steinefna og lofttegunda á tunglinu?
Við höfum heldur ekki næga þekkingu til að sýna fram á að annað sé gott fyrir auðlindir en hitt ekki.
Í þriðja lagi, ertu viss um hvers vegna píramídinn var byggður? Eða jafnvel hvernig?
Á þessum tímapunkti er ég nokkuð viss um að þetta eru allt vangaveltur.
Ef Obama á skilið virðingu, þá mun hann virða hann.
Mars hefur sinn tilgang.
Rými fólks er aðalatriðið og ég held að það verði meira áberandi mál á næstu tíu eða tuttugu árum.
En auk þess að Mars hefur bein áhrif á landnotkun eða hráefni, þá verður þróun nýrrar tækni til að takast á við þær fjölmörgu áskoranir sem Mars mun standa frammi fyrir raunveruleg umbun.
Ég tel að þetta sé líka mikilvægt sjónarmið í verki Op.
Með því að komast til Mars og takast á við allar þær áskoranir sem því fylgja gætum við og börnin okkar notið góðs af tækni sem við getum ekki einu sinni ímyndað okkur á þessari stundu.
Sjónarmið höfundarins um að hvetja börn er rétt.
Við höfum áhyggjur af raunvísindum, tækni, verkfræði og stærðfræði (
Vísindi, tækni, verkfræði, stærðfræði)-svið-
Nemendur sem eru tilbúnir en við höfum enga ástæðu fyrir því að þeir stefni að því að stunda raunvísindi, tækni, verkfræði og raunvísindi.
Mars er ein ástæðan.
Þetta er líklega besta ástæðan okkar.
Krakkar eru alveg sama hvort „þú getur þénað meiri peninga í raunvísindum, raunvísindum og tækni“ eða „þú getur alltaf fundið vinnu“. Þau eiga sér stóran draum.
Stærri en við sem „óstumst upp“ munu þau annað hvort takast á við áskorunina eða velta fyrir sér hvers vegna við sem þjóð, sem þjóð, viljum ekki meira.
Það sem ég er að segja er að ég held að ef við sem þjóð viljum endurheimta sæti okkar í fararbroddi tækniþróunar, þá verðum við að fara til Mars. Virkilega?
Vegna þess að mannkynið hefur mikilvægasta starfið á þessari plánetu.
Hefurðu ruglað saman „virðingu“ og „líka“?
Allavega, allt fólkið á þeirri skrifstofu eru fastir herramenn. Forseti.
Ég er ánægður að þú ákvaðst að móðga hann með frelsinu sem hann stendur fyrir.
Eitt af því sem gerir mig stoltan af því að vera Bandaríkjamaður. \". . .
Járn er grafið í jarðvegi Mars og þar gætu einhverjar bakteríur verið.
Ekkert nema það.
„Bakteríurnar sem finnast í jarðveginum á Mars væru hugmyndin --
Spennandi uppgötvanir eru jafnvel erfiðar að ímynda sér í líffræði.
Er til eitthvað DNA? RNA?
Hvenær aðskildist það frá bakteríum jarðar eða er það gjörólíkt?
Hvað umbrotnar það og hvaða úrgangsefni myndast?
Það er nóg að finna bakteríurnar sjálfar.
Vísindamaður, þú ert að fikta í undarlegri hugmynd og virðist heillaður af henni.
Ég sé engan tilgang nema að þú gætir þurft vinnu, og það er það sem þú gerir - að dagdrauma hjá NASA.
Ég fullvissa ykkur um að þetta er ekki verðmæt pólitísk eða hagnýt lausn önnur en milljarður dollara.
Kílómetra löng forvitni
Slepptu tökunum, maður - það eru ekki margar sannanir fyrir því að lífið, eins og þín eða mín húð, muni endast)
Ferð til Mars, eða B. )
Umhverfi jarðarinnar sjálfrar.
Að mínu mati, ef vísindamaður getur ekki viðurkennt allt vandamálið - ef það er til staðar - þá hefur hann eða hún ekkert með það að gera.
Aftur, sem geimverkfræðingur, þá er hamingja þín ekki það sem ég skipti mig máli og ætti ekki að vera það.
Þetta virðist vera heild
Þú og nokkrir aðrir, ég get alls ekki stutt Sameinuðu þjóðirnar eins og verkfræðingar. ígrundaðar hugmyndir.
Hvernig kemstu þangað?
Héðan í frá, maður.
Hann veit nú þegar hvernig á að komast þangað.
Ef þú lest þetta, þá veistu að hann skrifaði bók um þetta efni.
Klifraðu út úr hellinum þínum
Takk fyrir að fullvissa okkur um að þú vitir hvað er þess virði og hvað er ekki þess virði fyrir okkur. . . gaur.
Það áhugaverða er að ef halastjarna birtist beint fyrir framan okkur, þá verður þú fyrstur til að vilja fara út.
Hvort sem þér líkar það eða ekki, ef við berum saman fjölda fólks sem þegar er til staðar á jörðinni við núverandi fæðingartíðni og dánartíðni, þurfum við að minnsta kosti einn einstakling.
Jörðin mun halda áfram á sömu braut og við.
Þetta er vandamálið.
Það er mistök að kanna ekki alheiminn okkar.
Að læra sögu er skref í að koma í veg fyrir mistök og skilja mannfólkið betur.
Við höfum ekki breyst mikið nema tæknin.
Rökfræðin er einföld.
Þú munt ekki læra það sem þú hefur ekki reynt eða gert.
Lykillinn að menntun er rökfræði.
Ég segi að hvort sem við getum það eða ekki, verðum við að stunda og þróa hvað sem er til að auka líkurnar á óendanlega lifun mannkynsins.
Okkur skortir raunverulega rökfræði, svo lengi sem við höldum áfram að fæða hvert annað og finnum að við þurfum að vera stjórnandi þáttur til að lifa af og lifa innihaldsríku lífi.
Því meira sem við lærum, því meira getum við sameinast um sameiginlegt málefni okkar.
Því nær sem við komumst betra lífi fyrir alla mannkynið.
Við verðum að útrýma þörfinni fyrir von og ávinna okkur framtíðina fyrir alla, til að eiga og lifa saman sem jarðarbúar, til að vera menntaðir, heilbrigðir og sameinaðir og til að lifa betra lífi fyrir alla.
Förum út.
Við höfum alltaf verið landkönnuðir. af hverju að hætta núna?
Við munum aldrei vita allan sannleikann.
Við verðum að halda áfram að skoða söguna og framtíðina.
Ég vil vekja hrifningu með visku mannverunnar okkar.
Ég vil vita allt sem ég veit ekki. Gerirðu það ekki? . . .
Geimkönnun er engin önnur tilgangur en að gefa virkilega kláru fólki eitthvað að gera og gefa þeim tækifæri til að finna upp á flottum græjum.
Hvað ef það er líf á Mars? Hvað þá.
Hvað ef það eru milljónir annarra reikistjarna á reikistjörnu eins og þessari, og fólk er að gera það sama og við? Hvað þá.
Þú ert að skipuleggja draumafríhúsið þitt þegar húsið þitt brennur.
Megintilgangur geimkönnunar er að nota opinbert fé til rannsókna og safna auðæfum í höndum einkaaðila.
Þetta er mjög líkt stríði í þessu tilliti.
Það er ekkert gott fyrir meirihluta almennings, en þeir verða að borga fyrir það og þeim verður að segja að það sé lykilatriði að vinna leikinn.
Vá, þetta er alveg falsað.
Þrátt fyrir andstöðu mína við stríð get ég ekki hunsað þá tækni og framfarir sem hafa fært venjulegum borgurum.
Kostirnir við geimkönnun eru þeir sömu, nema að þetta er líka ævintýri sem felur ekki í sér að drepa fólk.
Jæja, ég held ekki að þetta sé raunveruleg aðferð til félagslegrar stjórnunar, ekki að það séu í raun margir sem vilja virkilega kanna geiminn.
Ég skil þessa löngun, en ég vil fara til Rússlands til að veiða lax, en nú þarf ég að hafa áhyggjur af reikningum og öðru.
Við höfum stærri vandamál, og já, við höfum takmarkaðar auðlindir, svo við getum ekki gert allt í einu.
Allur tæknilegur „ávinningur“ kemur frá fjárfestingu í rannsóknarfé.
Markmið tunglsins eða Mars er einungis að sannfæra almenning um að þiggja fjármögnun fyrir rannsóknina.
Ef við notum opinbert fé á lýðræðislegan hátt, ef almenningur vill virkilega að peningum hans sé varið í þess konar rannsóknir, þá er engin þörf á að selja sögu um „tungllendingu til að sigra Rússa“.
Það er líka mikilvægt að vita hverjir njóta beins hags af þessari tækni. Þú eða ég? Líklega ekki.
Það sem getur nýtt sér þessa tækni og hagnast á henni er einbeiting einkaafls.
Þetta er eins og hvernig skattgreiðendur fjármagna þróun tölva og internetsins vegna þess að þeim er sagt að þeir þurfi háa fjárveitingu til hernaðarrannsókna til að styðja Bandaríkin. S. S. R.
En þeir sem raunverulega njóta góðs af rannsókninni eru fyrirtæki eins og Microsoft og Apple sem græða billjónir dollara á skattgreiðendum.
Fjármögnuð uppfinning
Lucent, hættu að senda inn færslur, slökktu bara á tölvunni.
Kastaðu því svo út um næsta glugga.
Augljóslega eru nýjungar NASA ekki til í þínum heimi, svo þú ættir ekki að viðurkenna ávinning þeirra óbeint í raunveruleikanum.
Jæja, það er augljóslega ekki til bóta í þínu tilfelli, því þú sýnir okkur bara fáfræði þína.
Líf þessarar plánetu er takmarkað.
Þannig að nema líf sleppi frá því á einhverjum tímapunkti, þá er tilvist lífs á þessari plánetu tilgangslaus. . . .
Það kann að vera tilgangslaust, en við getum vonandi lært af því í framtíðinni. . .
Byrjum á að flýja úr fangelsi þessarar plánetu, þar sem arfleifð okkar er dæmd til að eyðileggjast. . . . . . . nákvæmlega. .
Sumir hér sjá þetta ekki og hugsa ekki alveg út frá kassanum.
Þess vegna kallar hann eða hún sig vöðva frekar en heila. .
Ég er sammála þér.
Bogotá er vísindi!
Hverjum er ekki sama um stórar vísindalegar uppgötvanir þegar maður fær sér bjór og tölvuleiki!
Þú hefur rétt í þessu sannað að það er ekkert líf á jörðinni.
Hvílík fáránleg röksemdafærsla1.
Fyrir „þekkingu“?
Svarið er þetta. . .
Það er líf utan Jarðar. Þar. Ánægður. 2.
„Áskorun“?
Finnst þér ekki að við höfum nóg af „áskorunum“ nú þegar? 3.
Fyrir framtíðina\?
Ég held að flestir væru sammála um að ef við myndum eyða trilljónum dollara á jörðinni, þá væri framtíð okkar allra betri, heldur væri það betra að skjóta henni út í geiminn, senda tugi manna til Mars. . .
Sitjandi í skjóli. .
Farðu í nokkra göngutúra. . .
Taktu myndir af jörðinni. Já. . . finnst þér ekki?
Er líf staðfest á öðrum plánetum?
Kaldhæðni þín er athyglisverð, en hún er örugglega líklegasta atburðarásin.
Auðvitað, af hverju lokum við ekki öllum háskólum og flytjum alla peningana til samfélagslegra verkefna, því að í öllu falli gera „rannsóknir“ í raun ekkert fyrir venjulegt fólk. Menntun?
Hæ, hver þarf á því að halda. . .
Þú greinilega gerir það ekki.
Þú hefur greinilega ekki skoðað fjárhagsáætlun Bandaríkjanna.
Ef þú gerir það, þá munt þú vita að það kostar trilljónir dollara á jörðinni.
Þá munt þú líka vita að helmingur skatta þinna á hvern dollar fer í fjárhagsáætlun NASA.
Þú borgar 1000 dollara, 5 dollara.
Frábært verð fyrir McDonald's.
Sama hversu mikið við eyðum á jörðinni, halastjarna er horfin.
Tæknin sem við höfum þróað á Mars mun hjálpa til við að stöðva þessar halastjörnur. \". . .
Trilljónir dollara. . .
„Í fyrsta lagi vil ég benda á hversu barnalegt það hljómar að endurtaka þetta á þennan hátt.“
Í öðru lagi, vinsamlegast fáðu staðreyndir þínar úr öðrum áttum en órannsakuðum bloggum.
Fjárhagsáætlun NASA er um það bil helmingur af þjóðarfjárlögum og það er einfaldlega smávægilegt miðað við þá fjármuni sem við sóum í margt sem er ekki erfiðisins virði.
Margir hugmyndasnauðir smámenn gerðu athugasemdir við greinina.
Ein ástæða þess að höfundurinn hefur ekki nefnt er: löngunin til að kanna er í eðli okkar, Mars er næsti rökrétti staðurinn.
Maður gæti sagt að ef maður vill fara sjálfbæra leið á jörðinni, þá þarf bara að drepa um 6 milljarða manna og þá eru allir skortirnir horfnir um tíma.
Ég held að það væri heimskulegt að reyna ekki að færa geimferðasvið okkar út til næsta nágranna í alheiminum, tunglsins og Mars, en ég held ekki að við vitum hvernig á að byggja upp sannarlega sjálfstæða nýlendu á jörðinni á þessum tíma.
Við þurfum að gera þetta, en við þurfum fyrst að ákveða hvernig við eigum að gera það.
Algjörlega rétt - höfundurinn sýnir djúpa fáfræði á lífeðlisfræði og eðlisfræði mannsins og grein hans skortir rökfræði.
Hins vegar er fjármögnun öflugrar ómönnuðar geimferðaáætlunar nauðsynleg fyrir áframhaldandi vísinda-, tækni- og varnarmál.
Við höfum í grundvallaratriðum rétt fyrir okkur að senda menn til Mars.
Eldflaug er ekki notkun geimfars til að komast þangað á nokkrum mínútum.
Áhrifin á mannkynið svona hratt eru tilgangslaus.
Eldflaugin var tækni sjöunda áratugarins.
Þann dag virkaði það fyrir tunglið.
Ég drep þig ekki á þremur dögum.
Siðmenningin býr nú þegar á Mars, heimamenn eru mjög líkir okkur.
Kynntu þér staðreyndirnar fyrst.
Google MYNDIR „Jerry Lehane Mars“ sjá myndasýningu reikningsnúmer „jlehane3“ meira en 1000 myndir, þar á meðal líf, fólk, dýr, steingervingar og hátækni á Mars. Þær hafa and-
Þyngdaraflstækni á Mars
Mér finnst tunglið vera hættulegra en Mars.
John Lear segir að það sé líf á Venusi og ég get hvorki staðfest né afsannað það ennþá.
Ég hannaði Mars-jeppan frá árinu 1987.
Rökin Jerry fyrir því að „við ættum ekki að fara til Mars fyrr en við leysum vandamálið á jörðinni“ eru mjög gölluð röksemdafærsla sem sá sem setti fram ætti að skammast sín fyrir að kalla sig.
Hver er munurinn á því að segja „við ættum ekki að byggja vegi áður en friður næst á heimsvísu!“
Eða „við ættum ekki að laga heilbrigðiskerfið okkar fyrr en við höfum útrýmt hungri.“
\\Þetta er ekki - eða tillaga.
Við getum ekki bara eytt virði einnar einingar í einn hlut.
Það er margt sem við getum gert.
Þar að auki munum við aldrei laga allt á jörðinni.
Það er því það sama að færa slík rök og að segja „förum aldrei til Mars“.
„Ef við ættum ekki að fara til Mars fyrr en við höfum lagað allt á jörðinni, og við getum ekki lagað allt á jörðinni, þá ættum við aldrei að fara til Mars.“ Þetta er Ameríka.
Við erum hvorki huglausir né fávitar.
Við ættum að vera ríkasta og öflugasta land jarðar.
Við ættum að vera heimili hinna hugrökku.
Við erum að fara til tunglsins.
Við erum betri en það.
Í hvers konar Ameríku viltu búa?
Hverjir stofna nýlendu í öðrum heimi, eða hverjir standa hjá á meðan aðrir stofna nýlendu í öðrum heimi?
Hvers vegna finnst Bandaríkjamönnum beggja vegna gangsins allt í einu eins og við getum ekkert gert?
Okkur var sagt að við hefðum ekki efni á að leysa fátækt, okkur var sagt að við hefðum ekki efni á að annast sjúklinga og nú er okkur sagt að við hefðum ekki efni á að fara til Mars.
Ég neita þessu öllu.
Við getum gert hvað sem við viljum. Já, ég er sammála. Fjandinn hafi það.
Við þurfum bara að vefja okkur inn í bandaríska fánann og fljúga með galdra til Mars til að byrja að laga heiminn.
Ég vona að þú sért að tröllast því þú hefur sýnt fullkomið dæmi á annan hátt og sannað þessa stórkostlega gallaða röksemdafærslu, ég er að hlæja.
Nei, ekki að „svindla á fátækum“.
Nei, það er enginn Mars-galdur til að leysa vandamál fátækra.
Verið hress, en við getum í raun gert meira en eitt í einu!
Ég veit. brjálað, ekki satt?
Þú getur í raun haft geimáætlun til að fæða fátæka!
Ef þú finnur fyrir einhvers konar svima núna, ekki örvænta, það er eðlilegt þegar öll hugmynd þín um veruleikann er felld niður --
Sveiflaðu svona.
Ef þú ert tröll. .
Þarfnast fleiri kúabjalla
Strákur, ég hef fréttir að segja þér að það eru engin ótakmörkuð auðlindir á þessari plánetu.
Stórt vandamál í þessu landi er að auðsdreifingin er hræðileg og geimverkefni mun aðeins auka vandamálið með því að safna opinberum fjármunum í höndum fárra einstaklinga.
Þrátt fyrir það sem þeir eru að reyna að selja þér, þá er ólíklegt að það sé betra fyrir mannkynið að borga fyrir hamingjusama ferð til Mars en að fljúga til tunglsins.
Ef þetta vekur ekki svartsýnismennina, þá byrjar hjörtu þeirra að stinka þegar þeir eru ungir, nema þeir séu þegar steinhræddir.
Við höfum efni á því. við höfum efni á miklu.
Af hverju að eyða peningum í gulltennur?
Samkvæmt þessari rökfræði held ég að þú sért að „svindla á fátækum“ á hverjum degi.
Áttu gæludýr?
Er eitthvað sem þú þarft virkilega ekki á að halda?
Í hvert skipti sem þú gerir þetta, þá lendir þú í vandræðum með fátæka. Gæludýrafóður?
Hvað með mat fyrir mannfólkið?
Er tölvan sem þú notar til að slá inn upplýsingar mikilvægari en að sjá heimilislausum fjölskyldum fyrir húsaskjóli?
Hvað ef við, í leit okkar að Mars, þróuðum bæði fæðulindir og ódýrt náttúrulegt húsnæði?
Já, vegna þess að ég trúi því að án NASA væri góð hugmynd að finna upp þína eigin þráðlausu tækni, sem leiddi til fæðingar tækniiðnaðarins og fjarskiptaiðnaðarins, svo hversu mikil vinna er til staðar?
Ef við fjárfestum ekki í NASA fyrir hálfri öld, munum við nota heimasíma og venjulegt sjónvarp.
En nei, ég tel að það verði minni vinna til lengri tíma litið.
Hugtakið hefur ekkert með þig að gera, því eina mikilvæga manneskjan í lífi þínu ert þú sjálfur, og ávinningurinn fyrir þig sjálfan.
Hvað með að íhuga betra líf fyrir afkvæmi þitt?
Ef ekki geimferð: 1.
Síminn minn verður ekki fastur undir bílstólnum mínum því hann er ekki til. 2.
Ég ætla ekki að taka mér blund á vekjaraklukkunni minni því að mín ofurþægilega minniþrýstingsdýna er ekki til. 3.
Þar sem við höfum ekki náð árangri verður læknisfræðileg eðlisfræðitíminn minn miklu einfaldari. 4.
Ég hef líklega sjálfur farið á botn einhvers ofurdjúps skotgrafar þar sem öryggisstaðlarnir í flugvélinni minni eru ekki mjög strir. 5.
Það getur verið pirrandi að rennilásinn á tjakknum mínum virki ekki því það er enginn frönskum rennilás.
Listinn heldur áfram.
Ef ég man rétt, þá eru góðar líkur á að uppfinning Velcro muni borga fyrir allar geimferðir hingað til.
Um það bil nokkrum sinnum.
Hver er batnunin í efnahagslífinu?
Þetta er bara eitt af því sem ég nefndi hér að ofan.
Ég nefni ekki einu sinni allar þær framfarir í rannsóknum á krabbameini og beinþéttni sem eru afleiðing af „bara könnun“.
„Ég er viss um að það eru ótal aðrir hlutir sem ég hef gleymt eða veit einfaldlega ekkert um sjálfan mig.“
Mars er milljónum kílómetra í burtu, við höfum ekki mikið til að þurfa núna, eða ef við fullkomnum könnunartæknina hér á jörðinni, þegar við förum til Mars, þá munum við ekki aðeins fá betri búnað og þjálfun til að gera það, heldur mun það kosta brot af því sem það kostar í dag.
Nema við höfum betri tækni og getum nýtt auðlindir okkar á skilvirkari hátt þegar við komumst þangað, þá er enginn tilgangur í nýlendutímanum.
Við ættum ekki að fara til tunglsins því við höfum betri tækni núna.
Ennfremur, samkvæmt þessari röksemdafærslu, hefði enginn átt að koma til Ameríku því enginn fann upp nútíma skip á 15. öld.
Djöfull, enginn ætti að yfirgefa hellinn því það er ekkert hvasst þrep á fótum hellismannsins.
Ég er hálf sammála gestinum þínum og hálf sammála Jónatani þínum.
Ef samkeppnin um endurnýjanlega orku á jörðinni verður jafn hörð og samkeppnin um „Rauðu plánetuna“, þá held ég að umhverfið í kringum okkur verði gott.
Geimkapphlaupið og einhver endurnýjanleg orka.
Ertu mikill aðdáandi Star Trek? . . . Vertu heiðarlegur.
Svo margir hata þá þegar þeir segja að við getum ekki, við getum ekki, við getum ekki. það er fyrsta vandamálið þitt. Að fara til Mars er næsta skref til að bjarga jörðinni.
Eins og segir í þessari grein verða meira en 100 milljónir barna í skólum landsins á næstu 10 árum.
Ef Mars-áætlun hvetur aðeins 1% fólks til að afla sér vísindamenntunar, þá verður lokaniðurstaðan meira en 1 milljón vísindamanna, verkfræðinga, uppfinningamanna, læknisfræðilegra rannsakenda og lækna, nýsköpun, stofnun nýrra atvinnugreina, leit að nýjum læknisfræðilegum aðferðum, styrking þjóðarvarna og aukin þjóðartekjur í áratugi hafa dregið úr útgjöldum til Mars-áætlunarinnar.
Það er þess virði, annars vilt þú lifa í heimi án hvatningar.
Ef þú hefur það gott að sitja í skúr og horfa á sjónvarpið en ert ekki með meðalgreind, þá gerðu það bara.
Við hin, kláru fólkið, skiljum að landkönnun er ekki aðeins eina leiðin til að bjarga plánetunni, heldur einnig eina leiðin til að bjarga þeim litlu náttúruauðlindum sem við eigum eftir.
Rétt eins og forfeður okkar lögðu út á víðáttumikið hafið, halda margir að hafið sé flatt, þess vegna verðum við að horfa upp til stjörnunnar.
Frá Mars getum við grafið eftir smástirnum, sem getur veitt okkur nægan auð til að greiða hvaða verð sem við greiðum í ferlinu.
Hver segir að það eigum að vera við, ef við deilum kostnaðinum með restinni af heiminum, þá er það ódýrara, ekki satt?
Það er rétta einfalda hugmyndin að komast þangað ódýrt og við getum notað kjarnorku. Þetta hefur verið notað í sjóhernum okkar í mörg ár og virkar betur en það sem við notum núna.
Að auki hefur NASA hannað kjarnorkuskip sem getur virkað.
Það er ekki eins erfitt að komast þangað og þú heldur, það nýtir sér bara gráa efnið sem kallast heilinn. Já, herra.
Það er engin ástæða til að gera það ekki.
Ef við getum skapað þar stemningu. . . .
Ef þú breytir listaverkinu á yfirborði Mars færðu meiri stuðning og ýtir á nokkra takka svo að fánamerkið á búningnum sé kínverskt, ekki bandarískt, og kannski í bílnum.
Haltu því við andstæðingana, ef Bandaríkin S.
Haltu þessu íhaldssama, afturábakssækna stefnu. YES!
Fólk skilur bara ekki-
Ekkert á Mars.
Þyngdarafl þess er örlítið stærra en tunglsins og daufur lofthjúpur þess er eitraður.
Vegna þess að a, það er enginn lofthjúpur, B, það er eins kalt og þurrís, svo við getum ekki breytt því í land.
Er þetta nóg til að kæfa vonir allra litlu kweer Mars-hippanna?
Gerðu það á tunglinu eða á braut um jörðu;
Björgunin er nær og það mun ekki taka hana tvö ár. Bíddu aðeins. . .
Við getum ekki umbreytt því
Það þýðir að breyta hitastigi og andrúmslofti)
Vegna þess að veðrið er kalt, andrúmsloftið er slæmt?
Alvarlega, Óskar?
Þú sagðir líka: „Ég get ekki málað húsið mitt gult af því að það er hvítt.“ \"?
„Ég get ekki lagað þetta af því að bíllinn minn er bilaður“?
„Ég get ekki kveikt eld því það er kalt“?
Ó, það er margt dót þar. Þetta er pláneta.
Það er gert úr hlutum.
Járn, nikkel, fosfór (
Við erum meðvitað búin á jörðinni), súrefni (
Þess vegna er óhreinindin rauð), og svo framvegis. Ó, og land. Mikið land.
Flestir telja að landið hafi einhver verðmæti.
Ekkert til að brenna.
Hvað gerir þú?
Allt sem þú gerir þarf kjarnorkuver. Vegna þess (eins og ég sagði)
Þetta var tveggja ára ferð og sólin var bara lítill staður.
Engin sólarorka, aðeins kjarnorka, eftir ára erfiði (
Og tíu milljónir dollara)
Þú þarft einn í viðbót)
Þyngdarafl til að bæla niður allt loft sem þú býrð til, B) maður-
Til að gera allt hlýtt var brautarstjarna búin til.
Þú þarft virkilega að nota aðra samlíkingu.
Lofthjúpur jarðar var hannaður til að viðhalda lífi.
Mars getur varla gert það.
Í fyrsta lagi er það of langt frá sólinni, ekki hlýtt.
Svo komdu með geimbúninginn þinn og haltu þér heitum með mikilli orku.
Í öðru lagi, án þyngdarafls jarðar, geturðu kvatt beinmassa þinn og vöðvastyrk.
Kraftur eins og þyngdarafl getur hjálpað þér að halda þér í formi, ólíkt feitu fólki.
Þú veist, þegar þú ferð upp brekkur, því það er erfiðara en að fara niður brekkur.
Svo til að viðhalda styrk þínum þarftu að æfa meira á Mars.
Að ekki sé minnst á þyngdaraflsferð í næstum tvö ár, sem mun skaða líkamann.
Ekki hafa áhyggjur, um leið og við klárum flestar mikilvægar auðlindir jarðarinnar, þar á meðal sjaldgæfar jarðmálmar í kínverskum rafeindatækjum, verða allar uppáhaldsvörur okkar og lífsstíll gjörsamlega ónothæfur, þau munu kvarta yfir því hvers vegna við förum ekki, hvers vegna við viljum að Kína eigi allar jarðleifarnar á tunglinu og Mars?
Þau munu ekki aðeins eiga þig, þau munu eiga framtíð þína.
Og börnin þín.
Þessir gagnrýnendur gætu einnig verið berskjaldaðir fyrir lynchingu.
Þau ættu að byrja á sjálfum sér.
Greinin sem stjórnmálamaðurinn þinn vill ekki að þú lesir: Fáðu staðreyndirnar á hreint.
Lofthjúpurinn er þynnri en jörðin, en nógu mikilvægur til að geimfarið geti lent með fallhlíf.
Hitastig er háð mörgum þáttum, en stundum er það nóg til að bræða ísinn.
Einn daginn geta menn búið í vernduðum skjólum.
Vinsamlegast vitnið í heimildir í stað þess að nota einhverjar bilaðar Wikipedia síður.
@ Judge Dredd: Hefurðu séð mynd af Víkingalandarfarinu sem lenti á Mars á áttunda áratugnum?
Þau eru á stærð við lítinn jeppa - skipið er hlaðið rafeindabúnaði og fótum til að halda tækinu uppréttu við lendingu.
Ef enginn lofthjúpur er, hvað heldurðu að muni gerast við þessa hluti - þeir munu falla eins og steinar og eyðileggjast í árekstrum.
Auðvitað eru þeir með fallhlífar.
Skoðið þúsundir mynda á Netinu)
Það er engin ástæða til að nota fallhlíf nema það sé til staðar andrúmsloft sem getur skapað viðnám.
Hér er heimild: það þarf ekki að leita langt til að komast að því að Mars getur orðið allt að 60 gráður Fahrenheit, en meðalhitinn er undir 80 gráðum Fahrenheit.
Auðvitað getum við breytt Mars í jörðina.
Við sendum mikið magn af koltvísýringi út í andrúmsloftið sem hefur þegar hlýjað jörðina á hverjum degi, og þó að ég sé viss um að þú vitir ekki að gróðurhúsalofttegundin á Mars er 300 sinnum meiri en koltvísýringur, þá er vandamálið tiltölulega lítið.
Einnig, ef við hitum það upp í nægilegt hitastig, þá munu frosnu koltvísýringsútfellingarnar á Mars byrja að umbreytast í gas, sem mun hita jörðina, þannig að við getum breytt meira koltvísýringi í gas og svo framvegis.
Af hverju „námum“ við ekki vísindalegu „gullnámuna“ í Alþjóðlegu geimstöðinni (já? . . hægri)
Áður en við förum til Mars fyrir 10 billjónir dollara í viðbót.
Hvað gerum við þegar við komum þangað? Já, auðvitað. . .
Taktu fleiri myndir af jörðinni. Vúhú!
Við ættum að nota trilljónir dollara til að hleypa af stokkunum árangurslausu stríði til að halda hernaðariðnaðarfléttunni lifandi.
Að senda fólk til Mars hefur í för með sér stórt vandamál: það mun allt deyja eða deyja úr geislun áður en það nær til Mars.
Sérhver langferð út fyrir segullag jarðar og ósonlagið mun gefa geimfarum banvænan skammt af geislun.
Mennirnir búa ekki yfir neinum tækni til að sigrast á þessu vandamáli né neinum efnilegum tækni í sjónmáli.
Geimfararnir á tunglinu töluðu með lokuð augun um reynslu sína af geislun og blikkljósum.
NASA veit að það er dauðarefsing að lengja dvöl sína á tunglinu eða ferðast til Mars án uppfinningarskjölds.
Öll meginforsenda þessarar greinar er sú að nema við reynum að gera eitthvað sem við höfum ekki gert áður, þá mun lausnin ekki koma upp.
Ef þú reynir ekki að fara til Mars, þá er enginn hvati til nýsköpunar í skildinum sem þú lýsir.
Hugsaðu áður en þú birtir.
Það er áhugavert að þegar við lofuðum að fara til tunglsins, þá lentum við í sömu tæknilegu vandamálunum.
Margir vísindamenn telja að flug með Van Allen-flugvélinni muni drepa þá sjálfa.
Við höfum engan skjöld til að bera sársaukann við að snúa aftur út í andrúmsloftið. . .
Listinn heldur áfram.
En einhvern veginn höfum við þróað nýja tækni til að takast á við allt þetta.
Kallað óyfirstíganlegt vandamál að fara til tunglsins.
Þetta er tilgangurinn með því að skuldbinda sig til eitthvað sem hefur aldrei verið gert áður.
Hvernig á að uppgötva.
Sammála og bætið við fjórðu ástæðunni: „Hernið hálendið eða þeir grafa ykkur í dalnum“.
Ég hef áhyggjur af því að þar sem fólk vill ekki að við finnum neitt sem sýnir að við erum ekki ein, þá hafa orðið nokkur mistök í fyrri geimferðum til Mars. . .
Eða ekki einn í alheiminum.
Það er einhver kenning um að við munum ekki fara vegna stefnu trúarlegra hægri manna, þeir vilja bara ekki að við sönnum að þeir hafi rangt fyrir sér.
Við þurfum að fara til Mars til að sýna að við erum ekki ein í alheiminum! Vitleysa!
Við erum ekki ein.
Það eru kannski aðeins 10 billjónir reikistjarna í alheiminum okkar, að halda að við séum eina greinda lífveran er algjörlega hrokafullt og úrelt uppruni --
Einbeittu þér að vísindalegri hugsun.
Við ættum að sætta okkur við að við erum ekki einstök og finna leiðir til að bera kennsl á siðmenningar sem eru milljónir ára á undan okkur.
Þetta ætti að vera forgangsverkefni NASA.
Ó, vélmennið gengur betur.
Þegar jeppabíllinn getur enst í nokkur ár og ekið kílómetra, hvers vegna að senda einhvern 400 metra í nokkra daga?
Reyndar geta tveir menn, góður jeppi og vísindabúnaður gert það sem síðustu þrír jepparnir hafa eytt níu árum í að gera á einni viku.
Þessir Rover eru ekki r2 2.
Þau eru mjög einfaldar vélar samanborið við lifandi mannsheilann.
Þau eru algjörlega stjórnað af mönnum milljónum kílómetra í burtu, þar sem einföldustu leiðbeiningar geta tekið 20 mínútur að komast þangað.
Í samanburði við raunverulega jarðfræðinga á þessu sviði er þetta mjög klaufalegt og tímafrekt.
Á þessum tíma er ekki mikilvægara fyrir okkur að fara til Mars en að fara aftur til tunglsins.
Gerðu smá vel heppnaða umbreytingu og þá hef ég meiri áhuga á Mars.
Sammála og bætið við fjórðu ástæðunni: „Hernið hálendið eða þeir grafa ykkur í dalnum“.
Frá Kóreustríðinu
Hið sama á við um þyngdaraflsfjallið.
Langar þig að standa á röngum enda á mjög stórum steini í geimnum?
Þú skrifaðir stóra steininn með stórum staf.
En já, heimur þar sem að minnsta kosti sum okkar geta sloppið við hörmulegar atburði verður betri en dauðinn.
Hefur einhver heyrt um Serpo verkefnið?
Samtök hafa náðst sem hafa gert Serpo-verkefnið að velgengni og það er hægt að gera aftur.
Til frekari geimkönnunar verða stjórnvöld að deila leyndarmálum sínum. SERPO?
Maður, þetta er bara bull.
Ég held að þú hafir kannski séð of margar fantasíumyndir.
Þetta er fáránlegt.
Geimvísindasamfélag okkar verður að horfast í augu við veruleikann.
Hegðun þessa gaurs er fáránleg, saklaus eða eigingjörn.
Frá nanó-stigi hafa hugtök hans „áskorun“ og „ný þekking“ lítið skalarstig sem hægt er að beita.
Hafrannsóknir, hugsun manna, landbúnaður, orka, heilsa, öldrun og fleiri rannsóknarsvið
Við þurfum mestu vísindalegu áskorunina.
Þegar við veiðum uppi drauga í geimnum skortir mörg þessara svæða auðlindir.
Ég er ekki að segja að það sé enginn tilgangur með þessu markmiði;
En upphaflega „áskorunin“ var ekki eðlislæg.
Það mun senda Rússa til tunglsins og láta okkur sætta okkur við þetta, sem er raunveruleg byrjun á þessu.
Krakkar, gefið restinni af vísindunum pláss.
Við höfum ekki enn sannað að menn muni ekki fara í brjálæði í blikkdósum í sjö mánuði bara til að komast til Mars. . . . . . .
Geturðu ekið um landið án þess að stoppa til að teygja úr þér fótunum?
Reyndu að vera í húsbílnum þínum í 7 mánuði.
Ég opnaði ekki gluggann til að finna loftlyktina, fara út að ganga o.s.frv.
Ferðin vakti upp margar grundvallarspurningar í upphafi. Rangt.
Þegar þú veist ekki hvað er að gerast í heiminum, af hverju opnarðu þá munninn og klappar á tannholdið?
Sumir úr áhöfninni eyddu 520 dögum í að herma eftir ferðinni.
Ætti að fara til Mars, en margir ykkar virðast skorta viskuna sem þarf til að skilja hvers vegna.
Farðu aftur á Facebook, Twitter og sjónvarpið.
Þeir hermdu einnig eftir annarri fermetra jörð til að líkja eftir löngu ferðalagi og fólk laumaðist út.
Geimstöðin er mun stærri en nokkur geimhylki sem hingað til hefur verið hannað til að fara til Mars.
Við eigum enn eftir að sanna að við getum gert þetta.
Samdrátturinn hefur verið að fylgjast með um tíma. Ég hef fylgst með;
Síðan Gemini-geimferðin hófst hefur geimáætlunin hafist.
Ég þekki marga erfiðleika í hermunartilraunum.
Vandamálið með „hermun“ er að þú veist að þú ert á jörðinni og getur hætt í hermuninni ef eitthvað fer úrskeiðis.
Án þess að ganga út úr blikkdósinni í 4 mánuði geturðu lagt upp í ferðalag án þess að snúa aftur.
Settu nú blikkpappírshattinn þinn aftur á þig og klifraðu aftur niður í kjallarann hjá mömmu þinni.
„Við höfum ekki enn sannað að mennirnir muni ekki fara í gegnum blikkdósir í sjö mánuði bara til að komast til Mars.“
„Geimfarar hafa verið lengur á Alþjóðlegu geimstöðinni.“ O. K.
Slakaðu á, Dexter.
Ég skal gefa þér Rubik's tening ef þú róar þig aðeins niður.
Það er engin hætta fyrir jörðina og engin hætta fyrir mannkynið. . .
Eftir árið 200 verður miklu minna af fólki. . .
Í hvaða vistkerfi sem er, þegar tegund
Það mun ekki vaxa frekar að lokum, þannig að það mun minnka niður í sjálfbært stig.
Í okkar tilviki eru stríð og sjúkdómar líklegastir.
Allavega, ég vil ekki vera með neina ógn, en það er líklegra að við verðum stöðug á heilbrigðara stigi (og lægra)
Ef við sóum öllum auðlindum okkar eða eyðileggjum andrúmsloftið, mun lokastigið þá hverfa? Sammála.
„Fólk - það er engin hætta fyrir jörðina og engin hætta fyrir mannkynið.“ . .
„Segðu risaeðlunni frá því.“
Ó bíddu, þeir eru útdauðir vegna þess að þeir eru ekki nógu klárir til að þróa aðferðir til að forðast eða lifa af Chicxulub.
Eins og útrýming. Það er allt slæmt.
Hér getum við lært margar leiðir til að leysa vandamálið.
Einnig: það er mjög lítið vitsmunalegt líf á jörðinni, hvað fær fólk til að halda að það verði öðruvísi annars staðar?
Höfundurinn gerði sér ekki grein fyrir því að Sovétríkin voru efnahagslega ósigruð vegna þess að þau eyddu meiri peningum en þau höfðu efni á.
Kannski vilja þeir að Bandaríkin fari sömu leið.
Sama hugmynd þar sem ég á enn ávísun, svo ég þarf enn að eiga peninga.
Þegar við komumst aftur á fætur getum við íhugað að fjárfesta í geimnum.
Allt sem ég veit hingað til er að við fengum Teflon & Tang og nokkur góð minningar en þau borguðu ekki reikninginn.
Tíu atriði sem eru fengin úr geimkönnun: 1.
Til að vernda innrauða loftnetið hefur NASA þróað ósýnilegan stuðning - gegnsæjan fjölkristalla áloxíð.
Rispuheld gleraugu þróuð fyrir hjálma geimfara3.
Dýna úr minnissvampi - hönnuð af NASA til að mýkja sæti við lendingu geimfarsins.
Eyrnahitamælir - innrauður hitaskynjari þróaður af Jet Propulsion Laboratory.
Fjaðrir með fótsól fyrir nútímalega íþróttaskó koma frá Apollo moon boots 6.
Símasamband - farsímaturn, gervihnattasími, gervihnattasjónvarp;
Allir telja það nauðsynlegt að ná til geimfara í geimnum. 7.
Reykskynjarar - nútíma reykskynjarar eru byggðir á reykskynjurum sem notaðir eru í Skylab8.
Vegur og flugbraut með raufum - NASA prófaði að setja raufar í steypu til að beina vatni frá og gera lendingu öruggari. 9.
Þráðlaus verkfæri - frjáls notkun geimfara í geimnum krefst þægilegra þráðlausra verkfæra. 10.
Vatnssíur - hingað til þurfa geimfarar einnig leið til að halda drykkjarvatni hreinu í geimnum.
Pozin: gjaldþrot Sovétríkjanna hefur lítið að gera með sovéska geimáætlunina.
Sú staðreynd að þeir eru enn að senda fólkið okkar þangað sýnir sitthvað.
Sovéska hagkerfið hrundi vegna þess að hernaðarútgjöld voru úr böndunum, enginn bar ábyrgð nema hershöfðinginn og hönnunarskrifstofan og framleiddu fleiri vopn og eldflaugar en þeir vildu nota í fimm styrjöldum.
Lestu dauða hönd Hoffmans.
Það mun gefa þér einhverja innsýn í orsök slyssins.
Á sama hátt er það ekki geimáætlunin sem Bandaríkin sóa í raun peningum í;
Í samanburði við þær trilljónir dollara sem við eyðum í Írak er þetta varla dropi í hafið.
Apollo-áætlunin í 60 og 70 ár er ódýrari en það sem við eyddum í Víetnam (
Að ekki sé minnst á lífið).
Þetta er gríðarleg sóun, ekki geimkönnun.
Fólk drekkur súpu fyrir geimferð.
En NASA hefur útvistað megninu af vinnunni. . .
Þeir halda réttinum til notkunar, en fyrirtækið sem þeir vinna með heldur hugverkaréttindum. . .
Fyrsta samþætta rafrásin var þróuð af Texas Instruments. af hverju?
Black and Decker hafa þróað minni, öflugri og endingarbetri rafhlöður fyrir borvélar sínar, hvers vegna?
Hvað með bólstrunina í hjálm uppáhalds fótboltamannsins þíns?
Frosinn matur? Ungbarnaþurrmjólk?
Íþróttabrjóstahaldari, hitastýrður fatnaður, sundföt?
NASCAR fyrir Rauðu?
Teflonið var í raun þróað fyrir NASA, og sem hluti af Manhattan-verkefninu og kjarnorkuáætlun okkar, unnum við hörðum höndum að því að búa til skilvindur sem eyðilögðust ekki sjálfar á svona miklum hraða.
Það hefur komið í ljós að jörðin er hnöttótt, ekki flöt.
Það er í lagi ef þú vilt vera áfram í rykinu.
Ekki ákveða í hvað ég eyði peningunum.
Hann á við líf í visku.
Vertu ekki kaldhæðinn lengur. þetta er praktískt vandamál.
Heimspekileg lífsvandamál annars staðar í alheiminum hafa verið leyst.
Við erum ekki að ræða hvort við getum farið þangað. Við vitum að við getum það.
Við getum kannski ekki dafnað eða jafnvel lifað þar af, en spurningin um hvort við getum komist á Mars er ekki einu sinni vandamál.
Hvað ef við gerðum það?
Jafnvel þótt við dafnum ekki eða lifum jafnvel af, munum við skapa þau sönnunargögn sem við leitum að - líf handan Jarðar.
Nú þegar við vitum að við getum gert það, gætirðu alveg eins haldið að við höfum gert það.
Þetta þýðir að við getum komist að þeirri niðurstöðu að ef við getum kannað alheiminn, þá munum við uppgötva að aðrir hafa gert það.
Ættum við þá ekki að fara þangað af því að við getum það?
Það er enginn tilgangur með þessu.
Já, það hljómar betur áður en ég klárast bjórinn.
Þess vegna ætti ríkisstjórnin að eyða peningum í bjór fyrir alla, ekki geimferðir! Alveg satt.
Fólk deyr á hverjum degi á jörðinni og við sóum auðlindum okkar með því að henda þeim í svarthol.
Næstum bókstaflega. )
Leysið innri vandamál fyrst
Ef við lokuðum geimkönnunum, myndu menn ekki deyja?
Hvar setjum við þau öll?
Við þurfum meira pláss. ! ! ! !
„Þegar vandamál eru heima fyrir sem þarf að leysa, hvers vegna að sigla um borð?!“
„Alvarlega, fávitar eins og þú hafa fengið mig til að velta fyrir mér hvernig mannkynið hefur áorkað svona miklu og við.“
Kannski getur ferð til Mars hjálpað okkur að leysa mörg vandamál á jörðinni. . . kannski ekki.
En ekkert er hægt að leysa án þess að reyna.
Kannaðu til að hjálpa til við að auka þekkingu.
Einfaldlega sagt, það nærir okkur og gefur okkur hvata til að vaxa.
Vandamálin á jörðinni er hægt að leysa (
Það virðist samt erfitt)
Engin þörf á að framkvæma könnunaráætlun um Mars.
Við höfum alltaf innri vandamál.
Við getum aldrei leyst öll vandamálin.
Þú getur farið samt sem áður.
Þegar bandaríska ríkisstjórnin ákvað að hætta að eyða trilljónum dollara í að viðhalda hernaðarviðveru sinni í tugum landa, þegar hún hætti að eyða trilljónum dollara í að veiða handahófskennda Araba, þegar hún hættir að borga trilljónir dollara sem hún á í raun ekki og losnar við skuldirnar. . .
Við munum fara til Mars.
Ef GWB leyfir okkur inn í Írak getum við farið saman í Marskönnunarleiðangurinn, farið þangað, hæðst að Kínverjum þegar við komum til baka og það eru enn peningar eftir fyrir opinbera skóla og krabbameinsrannsóknir.
Heiðarlega sagt, það sem við ættum að skoða er háþróaða tækni geimferða, frekar en að nota þá getu sem við verðum að hafa eins og er til að finna leið okkar til Mars.
Ættum við að gera brellur fyrir tvær billjónir dollara eða háþróaða eðlisfræði?
Þetta er mjög erfitt vandamál.
Við ættum að hætta að skattleggja fólk í samfélaginu okkar og láta það borga til...
Fólk sem getur klárað Mars og önnur verkefni getur hafið vinnu.
Þau vilja ekki né þurfa peningana þína.
Þau vilja bara að þú hættir að taka þau.
Breyttu þessu í rifrildi í teboðinu.
Farðu einhvert annað.
Gerðu þetta að leið til pólitískrar umræðu - farðu annað og skoðaðu þínar pólitísku skoðanir með þér, Ian.
Hvað er í gangi með Tea Party umræðuna?
Það er enginn pólitískur þáttur í þessari fáránlegu yfirlýsingu þinni.
Ég legg til að safna fé frá einstaklingum um allan heim.
Hver er tilbúinn að leggja sitt af mörkum þegar maður fær ekkert til baka? Ég geri það.
Ég er ekki Bandaríkjamaður, en ég get örugglega gefið að minnsta kosti 50 dollara því ég er stoltur af því að hafa lagt mitt af mörkum til fyrsta skrefsins fram á við fyrir mannkynið.
7 milljarðar manna.
Ef þú 1 (
Það eru 7 milljónir)
Gjafir upp á $50 námu $0. 35 milljarðar. Hvað?
Þú sagðir að það myndi ekki fara með þig til Mars?
Jæja, kannski sérðu vandamálið núna. . .
Ég styð Mars heilshugar.
Reyndar er ég mjög sammála því að fara til Mars.
Þetta er bara mjög lítið vandamál.
Það kostaði mikla peninga. Kannski U. S.
Þetta hefði átt að vera íhugað áður en trilljónum dollara var eytt í stríðið frá árinu 2001.
Ferðalag til Mars átti að borga sig.
Það væri flott ef við gætum kosið þegar við greiðum skatta.
Þeir sem vilja fara til Mars geta valið brot af því sem þeir greiða.
Fávitar sem vilja hefja stríð geta borgað fyrir það.
Þetta er góð hugmynd!
Gátreitur fyrir bandarísku alríkisstjórnirnar.
Hægt er að taka út 50 dollara skattreikning sjálfviljugur.
Það ætti ekki að vera skrá yfir hver greiddi þessar 50 dollara.
Þetta ætti að vera góðvild án endurgjalds.
Eitt sem hægt er að gera fyrir þá sem vilja
Þá ætti að vera kassi á skattseðlinum sem greiðir 1.000 dollara sjálfviljugur.
Hvert og eitt þessara einstaklinga mun grafa nafn sitt á minningarskjöld á Mars.
Ef einn af 20 Bandaríkjamönnum velur þetta (
Ég einfalda þetta hér og geri ráð fyrir að allir Bandaríkjamenn fylli út skattreikninginn sinn, óháð aldri)
Það eru um 15 milljónir Bandaríkjamanna.
Þessi upphæð nemur allt að 15 milljörðum Bandaríkjadala.
Nú höfum við að minnsta kosti eitt upphaf.
Að auki ættu Bandaríkjamenn að geta gefið sjálfboðaliðagjafir af hvaða stærðargráðu sem er beint til sérstaka Mars-sjóðsins.
Hver veit, kannski munu einhverjir afar ríkir Bandaríkjamenn gefa mikið af peningum.
Ég held að hér sé um röng forsenda að ræða.
Tækni sem þróuð var fyrir Apollo-áætlunina (til dæmis)
Líklega hefur það þegar endurgreitt heimshagkerfinu margfalt kostnaðinn við Apollo-áætlunina.
Þegar við færum okkur yfir tæknilegar kröfur höfum við tilhneigingu til að þróa nýja tækni.
Síðari heimsstyrjöldin gaf Bandaríkjunum þotur og tölvur.
Apollo-áætlunin hvetur okkur til að þróa ör-vélmenni.
Þessir örgjörvar voru knúnir áfram af tölvubyltingunni árið 1980 og netbyltingunni árið 1990.
Hvað mun Mars gefa okkur?
Hver veit, við fáum ekki að vita nema við reynum.
Ég vil líka leggja mitt af mörkum beint, en það er lítið vandamál.
Hvað gerist ef þessi rannsókn leiðir til lækninga við krabbameini (
Eins og dæmi)?
Hverjir ættu að njóta góðs af því?
Bara 7 milljónir? Eða allir?
Við greiðum ekki bílatryggingar eftir að við þurfum að fá kröfu, þú greiddir áður og vonar að þú lendir aldrei í slysi.
Þú færð ekki greitt fyrr en þú vinnur.
Þú sannar að þú ert góður starfsmaður og færð greitt síðar.
Við þurfum fyrst að læra að færa fórnir.
Ég er mikill vísindaáhugamaður og ólst upp við frábæra afrek Apollo geimferðaáætlunarinnar, en það var flottur tími til að reykja, það er í lagi að skjóta ritara sinn í aftan, barnabílstólar eru þessir málmhlutir sem slá út tennur barnsins ef þú lendir í slysi.
Með öðrum orðum, heimurinn í dag er allt annar heimur.
Við höfum mikinn, óheftan halla á ríkisútgjöldum, auðuga stétt sem neitar að hækka framlög til ríkisins í sanngjarnan hlut, og það sem meira er áhyggjuefni er