Perché non dovremmo aspettare per andare su Marte

Nota dell'editore: l'ingegnere aerospaziale Robert Zoblin è il presidente della Mars Association e l'autore del libro Case of Mars: a plan to solve the red planet and why we have to do so, di Simon & Schuster, recentemente aggiornato e ripubblicato.
Nella visione che "Marte può aspettare.
L'oceano non può, "è stato pubblicato di recente sulla CNN.
Amitai Etzioni ha affermato che dovremmo rimandare l'esplorazione di Marte perché il mare ha una priorità più alta.
Sebbene la mia preoccupazione principale sia l'esplorazione oceanica, il fatto è che molte istituzioni, tra cui gli Stati Uniti...
La Marina Militare, le marine di altri Paesi, le istituzioni accademiche, gli enti di ricerca, le aziende e James Cameron in persona dispongono di fondi e attrezzature sufficienti per l'attuazione.
L'idea che sia necessario sospendere l'esplorazione spaziale per avere le risorse necessarie per esplorare l'oceano è assolutamente assurda.
Quindi diciamola così: l'argomento secondo cui dovremmo esplorare l'oceano e non lo spazio non è un invito a cercare l'oceano, ma è solo un modo insincero per rinunciare ai nostri sforzi per raggiungere il pianeta rosso.
Ma perché dovremmo provarci?
Ci sono tre ragioni.
Motivo n. 1: per la conoscenza.
Ora sappiamo che un tempo su Marte c'era un oceano in cui la vita poteva svilupparsi grazie alla chimica. Ma è davvero così?
Se riuscissimo a trovare fossili sulla superficie di Marte o a scoprire forme di vita nelle falde acquifere odierne, ciò indicherebbe che l'origine della vita non è esclusiva della Terra e, pertanto, rivelerebbe un universo pieno di vita e saggezza.
Dal punto di vista della comprensione umana della vera posizione dell'universo, questa sarà la più importante illuminazione scientifica dai tempi di Copernico.
I rilevatori robotici possono essere d'aiuto in queste ricerche, che dovrebbero essere svolte attivamente, ma da soli non bastano.
Per cacciare i fossili è necessario saper camminare su terreni non asfaltati, scalare pendii ripidi, svolgere lavori pesanti e delicati, ed esercitare percezioni molto sottili e intuizioni immediate.
La ricerca astrobiologica richiede la capacità di perforare, campionare, coltivare e studiare la vita nelle falde acquifere marziane.
Tutte queste abilità vanno ben oltre le capacità del robot rover.
La paleontologia sul campo e l'astrobiologia richiedono esploratori umani e veri scienziati sul campo.
Motivo 2: sfida.
I paesi, come le persone, prosperano senza sfide.
Il programma spaziale stesso ha bisogno di sfide.
Consideriamo: tra il 1961 e il 1973, spinta dalla corsa alla Luna, la velocità di innovazione tecnologica della NASA è di diversi ordini di grandezza superiore a quella che è stata da allora, il budget medio in dollari reali è solo circa il 10% in più rispetto a oggi (
20 miliardi di dollari all'anno nel 2012, e ora 18 miliardi di dollari). Perché?
Poiché ha un obiettivo, la sua portata è al di là della sua portata.
Se non stai facendo nulla di nuovo, non c'è bisogno di sviluppare nulla di nuovo.
Il programma Apollo ha rappresentato anche un potente stimolo per l'economia, raggiungendo un tasso di crescita economica mai visto prima.
La sfida di costringere la NASA ad accettare Marte non è affatto uno spreco di denaro, ma la chiave per ottenere per il Paese reali ritorni tecnici e un tanto necessario stimolo economico dal dollaro spaziale. Un rapporto tra esseri umani e
Il programma Marte è anche una sfida avventurosa per ogni bambino del Paese: "Impara la scienza e potrai contribuire alla creazione di un nuovo mondo.
\"Nell'era del programma Apollo, il numero di laureati americani in scienze e ingegneria raddoppiò.
Il capitale intellettuale continuerà a portare benefici al Paese.
Nei prossimi 10 anni, ci saranno più di 100 milioni di bambini nelle scuole del nostro Paese.
Se un programma Mars motivasse solo l'1% delle persone a ricevere un'istruzione scientifica, il risultato finale sarebbe quello di oltre 1 milione di scienziati, ingegneri, inventori, ricercatori medici e dottori; l'innovazione, la creazione di nuove industrie, la ricerca di nuovi metodi medici, il rafforzamento della difesa nazionale e l'aumento del reddito nazionale per decenni hanno surclassato la spesa per il programma Mars.
Motivo 3: per il futuro: Marte non è solo una curiosità scientifica, è un mondo con una superficie pari alla somma di tutti i continenti della Terra, che non solo supporta la vita, ma supporta anche tutti gli elementi necessari per la civiltà tecnologica.
Nonostante l'aspetto ostile, l'unica cosa che si frappone tra Marte e l'abitabilità è la necessità di sviluppare una certa quantità di conoscenze sul pianeta rosso.
Chi per primo esplora quel posto può farlo e lo farà.
Marte è un mondo nuovo.
Un giorno milioni di persone vivranno lì.
Che lingua parlano?
Man mano che gli esseri umani continuano a entrare nel sistema solare e oltre, quali valori e tradizioni custodiranno e diffonderanno da lì?
Quando ripenseranno al nostro tempo, qualcuna delle nostre azioni verrà paragonata a ciò che facciamo oggi per realizzare la loro società?
Oggi abbiamo l'opportunità di essere i fondatori, i genitori e gli artefici di un nuovo e vivace ramo della famiglia umana e, così facendo, lasciare il segno nel futuro.
È un privilegio non essere disprezzati.
Le opinioni espresse in questo commento sono esclusivamente quelle di Robert Zublin. perché Marte? ? . . . . . . .
Quando siamo arrivati al satellite di Giove Europa, su Europa c'era vita e c'era l'80% di probabilità che ci fosse vita. . . . . . . . . . .
Ma Marte è freddo come il ghiaccio secco e su Marte non c'è nulla. Quello di cui stai parlando è la differenza di 6 mesi (per arrivare su Marte)
Oppure 13 mesi per Giove.
L'impatto psicologico di un volo spaziale lontano dalla Terra sarà dannoso per chiunque, ma per la maggior parte delle persone raggiungere la destinazione sopra menzionata dopo 13 mesi sarà molto importante.
Per non parlare del fatto che sappiamo molto poco di Europa, ma abbiamo visitato Marte tramite il rover.
Inoltre, percorri prima una breve distanza (Marte)
Sarebbe meglio prepararsi per un viaggio più lungo (Giove).
Una volta che sappiamo cosa sono le radiazioni
Così potremo prepararci di conseguenza.
Thav, quello che ha detto è di inviare un robot in grado di sciogliere la superficie del ghiaccio e di posizionare un sottomarino autonomo nell'oceano sottomarino di Europa.
Sì, sappiamo di più su Marte, e questo è un motivo in più per andare su Europa e scoprire cosa ancora non sappiamo.
La superficie di Europa è ricoperta da uno strato di ghiaccio spesso almeno 20 km e la temperatura superficiale varia da -549 °F a -234 °F.
Quando andate, vi conviene portare un cappello, perché fa molto più freddo dell'asciutto, è freddo come l'azoto liquido!
Naturalmente, qualcosa sta succedendo sotto il ghiaccio e può essere molto emozionante scoprire di cosa si tratta, ma forse dovremmo superare la sfida del ghiaccio secco su Marte prima dell'azoto liquido su Europa.
Anche la luna era fredda, ma non abbiamo fatto molto lì e ovviamente non abbiamo perforato 20 km di tunnel.
A temperature fredde e sorbetto, Europa sembra qualcosa che vale la pena masticare.
Marte è un posto mite.
Da 124 °F a 68 °F, temperatura più adatta a chi indossa un abito.
Per tutti coloro che \"restano a casa.
Sai, ci sono persone che sono consapevoli dei profitti dell'esplorazione spaziale e sono disposte a spendere soldi. . .
Perché si resero conto che si trattava di un investimento.
Non si può fermare il desiderio di molti di noi di esplorare ciò che Dio ha in serbo per noi.
Ci arriveremo, qualunque sia il costo, saremo i primi a trarne beneficio!!
Faresti meglio a ridere di coloro che sono disperati per la guerra!
Semplicemente non capisco perché così tante persone non vogliano far parte di questa eredità.
Grazie a Dio, qualcuno ha il coraggio di uscire dalla caverna! ! \"Investimento\"?
Allora quando spendiamo così tanti soldi pubblici per la luna?
Se metti da parte il tuo iPhone e iPod e fai una ricerca seria, potresti scoprire quante nuove tecnologie utilizziamo in ambito civile e aziendale, acquisite dal programma Apollo. (
Non sto nemmeno parlando di tecnologia militare perché sono sicuro che riderete e sto parlando solo di tecnologia civile).
Ce l'hai già.
Oppure, se preferisci vivere nella tua ignoranza, allora spegni il telefono, il dispositivo wireless, il computer, la TV satellitare in ogni caso, quando ne hai bisogno, rifiutati di usare metà delle apparecchiature dell'ospedale e rimuovi metà dei componenti che contengono composti unici nella nuova auto.
Inoltre, per effettuare ricerche è possibile visitare anche il sito web della NASA.
Ora riaccendetelo e ringraziate la NASA per il suo programma spaziale con equipaggio. Prego.
Si tratta di un investimento nel Paese, non di un dividendo azionario.
Stimola l'economia, crea posti di lavoro e promuove l'istruzione. un minuto. . .
Non è questo il significato di "investimento".
Quando investo in qualcosa, significa che ho una quota parziale del profitto che ne deriva.
Quando Apple investe in tecnologia, ti aspetti che si accontenti di non ricavare alcun profitto e che il telefono possa fargli giocare? Davvero?
Il programma Apollo ha dato vita a tutta la moderna tecnologia informatica.
La corsa alla luna ha spinto lo studio dei circuiti integrati e ormai quasi tutti i dispositivi elettronici moderni ne sono dotati, tra cui l'auto che guidiamo per andare al lavoro, il responsabile del turno che timbriamo quando arriviamo o il computer che utilizziamo per compilare il rapporto trimestrale sui ricavi.
La missione lunare della NASA ha di fatto dato vita a una rivoluzione tecnologica globale da migliaia di miliardi di dollari.
È la tua ricompensa, amico, faresti meglio a ringraziarla.
Adesso capisco.
Non stai cercando qualcosa che promuova la nostra società e la nostra civiltà nel suo complesso.
Vorresti solo che qualcuno ti desse dei soldi, giusto? Patetico.
@ JimiJonsJohn, la tua cronologia tecnica è un po' imprecisa, ma nonostante ciò hai tralasciato tutti i punti.
La chiave è la proprietà.
Se non disponiamo pubblicamente della tecnologia per sviluppare la quale si utilizzano fondi pubblici, non dovremmo chiamarla "investimento".
Né tu né io ricaveremo un profitto diretto da questa tecnologia.
Quando lo utilizziamo per sviluppare un modello di business, potremmo realizzare un profitto indiretto, ma questo non fa parte del nostro "investimento" in alcun senso.
Qualcuno deve sapere chi è Neil Deglass Tyson.
Lucent, lascia che sia chiaro.
Se "investo" nel futuro del bambino, dovrei ottenere un ritorno sull'investimento sotto forma di denaro contante o equivalenti di denaro contante, giusto?
Se è così, ehi figliolo, vieni a prendermi dei soldi! NO.
Se gestisci la tua famiglia come un'azienda, mi dispiace per te.
Esiste sotto forma di tecnologia open source fornita dalla ricerca della NASA.
Il ritorno sull'investimento avviene in una forma diversa dal denaro contante.
Apri gli occhi o spegni il computer e la connessione Internet.
@ LucentskyDevi davvero cercare la parola \"investire\" prima di digitare qualcosa.
Ce l'abbiamo tutti se usiamo i soldi dei contribuenti!!!
Vuoi ottenere un ritorno dall'esplorazione spaziale?
Sei miope-
Stupido \"questa è una stupida economia\"!
La nostra economia nel programma Apollo ha creato un miracolo per lo sviluppo economico e tecnologico del Paese.
Tuttavia, vuoi sapere se puoi guadagnare milioni di dollari dai progetti spaziali.
I loro pagamenti sono progresso umano, non solo i numeri che hai sui mercati azionari e sui conti bancari, che sono chiaramente l'unica cosa che ti interessa.
Ma non sei solo: la maggior parte dei paesi ricchi dell'OPEC afferma che le società bancarie di Wall Street, come Merrill Lynch, non hanno fatto nulla per il mondo, ma man mano che l'economia precipita nella povertà, il mondo si svuota e va in pensione in un modo ogni giorno più lussuoso!
Sì, potrei essere stanco della direzione che sta prendendo l'economia globale e vorrei smettere, ma non senza una buona ragione.
La tassa sulle vendite di iPod non è un ritorno?
La tecnologia non è l'unica novità della NASA.
La NASA ha contribuito al nostro stile di vita più di tutte le guerre che ne mettono insieme, ed è quella che ha ricevuto la minor quantità di denaro.
Sig. Bravo, hai fatto un bel mixaggio.
Apprezzo i vostri sforzi per far progredire il dibattito e rispondere con saggezza.
Per quanto riguarda il fatto che ovviamente devi chiedere un compenso monetario per i frutti dell'altra forza lavoro, permettimi di guidarti nell'ottenere benefici diretti dal programma Apollo, se queste tecnologie sviluppate da Apollo avessero mai influenzato i tuoi poveri Neanderthal
Considerati fortunato, proprio come lo sei tu.
Ci sono così tante cose che risalgono principalmente al programma spaziale nel programma di comunicazione.
Non si tratta solo di camminare sulla luna, per arrivarci dobbiamo impiegare molte cose.
Satellite, comunicazione moderna I. e.
Telefoni cellulari, piccoli computer, GPS: tutti questi ritrovamenti affondano le loro radici nei programmi spaziali.
Per raggiungere la luna sono stati utilizzati, migliorati e persino inventati molti aspetti della tecnologia.
Apri un libro o almeno apri il tuo browser e cercalo.
Poiché la vita esiste già, ci sono 1000 motivi per andare su Marte.
Persone, animali, alta tecnologia.
Per prima cosa, guarda il computer che hai appena inserito o il telefono che stai utilizzando.
Da dove pensi che provenga questa tecnologia?
Stai sprecando il tuo tempo con questo idiota. . .
Ecco perché penso che dovrebbero esserci dei requisiti di QI per poter votare.
Allora cercherai sempre qualcosa che non puoi toccare: gli stupidi sono illimitati, secondo tutti.
La luce nel frigorifero si è accesa all'improvviso-
Quando l'umidità svanirà, ci sarà più infinito, continuerai a cercarlo e sarai sempre meno privo di una risposta diversa dall'intuizione.
Dipendente da qualche curiosità che sembra tu voglia esplorare.
Bevitori di alcol, che lo sappiano o no
Inserisci no con lo stesso viaggio-
La terra delle persone ogni giorno
È triste, proprio come quando pensi che ci sarà qualcosa di "buono" oltre ai soldi per gli astronauti e i ricercatori; non sarà così.
Chiamiamolo "buco nero" e lasciamolo lì.
Agli occhi della maggior parte delle persone, ciò che cerchi è qualcosa che non raggiungerai mai.
Vorrei sottolineare con forza che sembra che tutti i collaboratori abbiano meno di 30 anni.
Con una "idea così grande e stupida", fai attenzione a come la vedi.
Dove metti i tuoi saggi, quelli che sanno davvero?
Non il tuo annunciatore di cose tramite smartphone?
Sì, è uno spettacolo abbagliante, ma lo è anche Ballando con le stelle.
Se lasci la Terra, per favore portalo su Marte.
Forse la risposta è semplice: nessuna risposta.
Cavolo, mi dispiace per te!
Vivi in una bara? . .
A proposito, abbiamo lasciato la Terra molto tempo fa, tesoro!!
In realtà, per quanto ne sappiamo, l'universo non è infinito: è solo incredibilmente grande.
L'universo non è certamente infinito.
Quando guardiamo fuori di notte, la maggior parte di ciò che vediamo è buio, ci sono alcuni punti bianchi che chiamiamo stelle.
Se l'universo fosse davvero infinito, ci sarebbero infinite stelle e se guardassimo il cielo di notte, tutto ciò che vedremmo sarebbe luce bianca.
Anche se sospetto di alimentare i troll, devo comunque rispondere all'articolo.
Devo ignorare quelle malattie.
Poiché non esiste un vero paragone tra i due, si tenta di paragonare la curiosità intellettuale all'abuso di alcol.
Trovo molto triste che tu consideri il tuo desiderio di conoscenza e comprensione e la tua capacità di sognare come qualità negative.
Davvero, hai la mia pietà e non riesco a immaginare quanto il mondo sia triste per te.
Innanzitutto, incoraggio i miei studenti e ogni giovane che ho la fortuna di influenzare a realizzare i propri sogni e a credere che possono creare la vita che desiderano!
Solo i grandi sogni possono cambiare il mondo, anche se persone come te si lamentano che non c'è bisogno di cambiare.
La bellezza di questo universo e il motivo per cui vale la pena esplorare Marte è che i sogni meritano di essere inseguiti e i benefici per tutta l'umanità sono reali.
Altre risposte hanno trattato questo argomento, quindi non ci tornerò più.
La conoscenza che l'andare su Marte può fornirci può aiutarci a comprendere meglio noi stessi e il nostro universo, e ogni tentativo di comprendere noi stessi e gli altri non sarà sprecato.
Le persone giudicano e condannano così in fretta la portata delle cadute dei bambini e quanto siano terribili.
Allora perché siamo così disposti a rifiutare l'opportunità che hanno di conoscere se stessi, di conoscersi a vicenda e di conoscerci?
Perché dovremmo negare loro l'opportunità di acquisire esperienza e saggezza?
Siete liberi di ristagnare e aspirare a un'era più semplice \";
\"Ma alcuni di noi sono maturi e capiscono che il nostro compito è fare progressi.
Muoviti in avanti, corri in avanti, cadi in avanti. . .
Non importa quanto lento o poco elegante sia il suo tempo.
Se odi la CNN, perché sei sul loro sito web?
Poi, "non sono piccoli sogni, ma piccole persone", voi siete le piccole persone che si trovano di fronte al più grande sogno dell'umanità, quello di esplorare.
Persone piccole come te hanno compiuto continui progressi nel corso della storia per migliorare la vita di tutti.
Credo che lo spirito umano possa raggiungere i nostri obiettivi collettivi.
Pochi lo capiranno, ma in realtà, per coloro che sostengono che "infinite stelle sbiancheranno l'intero cielo", la spiegazione è stata ottenuta tramite un calcolo molto semplice e uno spostamento verso il rosso.
Se l'universo è infinito (
Non voglio dire che sia improbabile)
La lunghezza d'onda della luce emessa da un numero infinito di stelle sta diventando sempre più grande e si avvicinerà gradualmente al limite.
Il cielo non è tutto bianco, ma molto rosso. luce spostata.
In realtà la chiamiamo radiazione di fondo.
Esistono molte altre possibili teorie che possono descrivere i fenomeni che abbiamo osservato, e il rasoio di Occam suggerisce solo il rasoio attuale preferito (
Non è che sia più probabile che sia vero, è solo che è preferito come modello perché contiene meno numeri sconosciuti).
Tuttavia, sarebbe opportuno riesaminare questa crisi prima di definire l'attuale modello predittivo funzionalmente perfetto come "verità".
Cioè, sì, Marte!
All'uomo che fa la cacca.
Poiché è infinito, esplorerà lo spazio.
O più probabilmente)
Quindi esplorarlo non sarà mai "finito". . .
Perché vuoi fare qualcosa?
Perché vuoi esplorare? Perché vuoi esplorare?
Perché correre rischi nella vita?
Perché imparare qualcosa?
Voglio dire, da un certo punto di vista, tutta l'esplorazione scientifica è inutile, perché a meno che tu non sia Isaac Newton, scoprirai molto presto che non cambierai mai quell'angolo, tutti i segreti dell'universo ti saranno rivelati (
Newton è pazzo).
Per coloro a cui probabilmente importa solo, spremere ogni possibile profitto da ogni possibile sforzo. . .
Wow, mi dispiace davvero per te.
La tua vita sembra vuota.
Sebbene comune nella scienza
Nei film di fantascienza, i viaggi spaziali con equipaggio umano sono fisicamente e fisicamente impossibili.
Tuttavia, per ragioni scientifiche, tecniche e di difesa, è essenziale continuare a lavorare al programma di esplorazione spaziale. Io faccio radiazioni-
La NASA ha promosso la ricerca sul cancro per poter inviare persone su Marte.
Questo lavoro è direttamente applicabile ai pazienti sottoposti a radioterapia per il cancro.
Per tutti coloro che si oppongono alla missione su Marte, vi opponete indirettamente alla ricerca di una cura per il cancro. Troppa iperbole?
Oppure hai dimenticato che possiamo sostenere direttamente la ricerca sul cancro?
Sono totalmente in disaccordo.
Prima di tutto, devi lasciare fuori i tuoi problemi.
La cieca devozione a Dio ci ha fatto regredire di migliaia di anni nel progresso scientifico, quindi andiamo oltre.
Ora, a quale investimento ti riferisci?
Impareremo come impacchettare una persona per qualche mese e fotografare un corpo celeste?
Perché pensi che il punto B sia la superficie di Marte e non la superficie della Luna? Ne sapremo di più.
Sono d'accordo con il primo articolo secondo cui dobbiamo esplorare a fondo il pianeta prima di partire per esplorarne un altro.
C'è molto da scoprire sotto il nostro oceano, non sul fondale marino ipotetico a 80 milioni di chilometri di distanza.
Quindi, a che ora, esploriamo completamente [d]
Per soddisfare la tua curiosità?
Sono d'accordo che ci saranno molte scoperte nei nostri oceani, ma ciò non significa che questo sia l'unico posto in cui cercare.
Secondo la tua logica, posso tornare indietro e dire che ci sono molte scoperte nella nostra atmosfera (
Oppure premi la fascia, oppure *compila gli spazi vuoti*)
Quindi non dovremmo ancora esplorare l'oceano.
La corda non finirà mai, quindi finiremo per non fare nulla. @Sig.
Fantasma. -completamente esplorato? Hmm.
Penso che direi di sfruttare al meglio il territorio esistente, comprese le zone ostili come il deserto e l'Artico.
Opzioni sotterranee e sotto l'oceano.
Per quanto riguarda il tentativo di collocare colonie nell'atmosfera, sarebbe un grande passo avanti nella colonizzazione di Venere, poiché attualmente ci aspettiamo condizioni ospitali solo sopra la superficie terrestre.
Tuttavia, la pioggia di acido solforico rappresenta un problema. . .
La mia opinione sull'oceano su Marte è che nel prossimo futuro l'oceano avrà maggiori probabilità di apportare benefici.
Non sto certo dicendo che non lasceremo mai questo pianeta, ma non credo che siamo sulla Luna, quindi Marte è incredibile. (
Sì, la principessa sposa).
Spero anche che la grande quantità di esperienza che abbiamo appreso dagli oceani coloniali possa essere facilmente trasferita in altri luoghi in cui l'ambiente coloniale è pessimo.
Per prima cosa, togliamo dall'equazione "Dio".
Questa fantasia non ha nulla a che vedere con l'esplorazione e nemmeno con la creazione dell'universo.
Dovremmo andare su Marte perché è una buona cosa sia dal punto di vista economico che tecnico.
Come abbiamo visto negli anni '60, porterà posti di lavoro e innovazione tecnologica.
Ciò significa processi di produzione nuovi e più efficienti.
Inoltre, studi che non possono essere svolti durante i viaggi, sulla Terra e sulla Terra.
Il trasferimento di fondi dall'esercito alla NASA e lo sviluppo delle imprese private saranno il principale stimolo economico.
Non solo per gli Stati Uniti, ma anche per l'economia globale.
Porterà anche una crescita sociale tanto necessaria che alla fine impedirà agli esseri umani di comportarsi come l'unica forma di vita intelligente nell'universo (non lo siamo).
Allo stesso tempo, possiamo sviluppare applicazioni per la produzione e l'estrazione di materie prime sulla Luna.
Potrebbe anche essere la rampa di lancio per la missione su Marte, perché non ci sono così tanta gravità e atmosfera da superare, quindi sono necessarie meno risorse.
Questa pianta, il futuro degli esseri umani, non è su questo pianeta. LOL \"Dio\".
Sei come un bambino a cui non è mai stato detto che Babbo Natale non è un bambino vero. Marte è D. O. A. .
Marte non è altro che un pazzo che svolge un lavoro vanitoso, simile alla costruzione di una piramide in Egitto.
Non ha senso per un Paese con un debito compreso tra 8 e 12 trilioni di dollari.
A differenza della luna, la luna ha il potenziale per diventare una fonte di elementi di terre rare ed elio
Cinesi e russi sanno che nel suolo di Marte è sepolto del ferro e che potrebbero esserci dei batteri.
Nient'altro che questo.
Abbiamo molto ferro senza dover costruire una colonia sostenibile da zero.
Anche la missione di Obama sull'asteroide ha più senso, perché almeno si può dimostrare che se avessimo dovuto lanciare un asteroide dall'orbita, lo avremmo fatto.
Come lo sai? Ci sei mai stato?
Si chiama ricerca stupida.
L'elio 3 è un isotopo noto che può rendere possibile la produzione di energia da fusione.
Pensateci, elettricità a basso costo.
Sono d'accordo con la luna e l'elio. 3.
Rendere il nuovo stato di Salem un mondo con energia a basso costo e sicurezza. .
Ci andranno cinesi e russi. .
Gli investimenti spagnoli e portoghesi nel nuovo mondo non stanno andando bene. .
Innanzitutto, il Presidente Obama vi ha detto...
Mostra rispetto.
In secondo luogo, perché affermi di conoscere la composizione di Marte rispetto agli abbondanti minerali e gas della Luna?
Inoltre, non abbiamo sufficienti conoscenze per dimostrare che una soluzione è utile per le risorse e l'altra no.
Terzo, sei sicuro del perché è stata costruita la piramide? O addirittura del come?
A questo punto, sono abbastanza sicuro che siano tutte speculazioni.
Se Obama è degno di rispetto, lui lo rispetterà.
Marte ha il suo scopo.
Lo spazio delle persone è fondamentale e credo che diventerà una questione più urgente nei prossimi dieci o vent'anni.
Ma, oltre al valore diretto di Marte come fonte di terra o materie prime, lo sviluppo di nuove tecnologie per le numerose sfide che Marte dovrà affrontare sarà una vera ricompensa.
Credo che questo sia anche un punto di vista importante per il lavoro di Op.
Raggiungendo Marte e affrontando tutte le sfide che ne conseguono, noi e i nostri figli potremmo beneficiare di tecnologie che al momento non possiamo nemmeno immaginare.
Il punto di vista dell'autore sull'ispirazione dei bambini è corretto.
Ci preoccupiamo di STEM (
Scienza, tecnologia, ingegneria, matematica)-campo-
Studenti che sono pronti, ma non abbiamo motivo per cui debbano aspirare al campo STEM.
Marte è una delle ragioni.
Questa è probabilmente la nostra migliore motivazione.
Ai ragazzi non importa se "si possono guadagnare di più con lavori STEM" o "si può sempre trovare un lavoro". Hanno un grande sogno.
Più grandi di quelli di noi che sono "cresciuti", o accetteranno la sfida o si chiederanno perché noi, come nazione, non ne vogliamo di più.
Quello che voglio dire è che, secondo me, se noi come nazione vogliamo riconquistare il nostro posto all'avanguardia nello sviluppo tecnologico, dobbiamo andare su Marte. Veramente?
Perché gli esseri umani svolgono il lavoro più importante su questo pianeta.
Hai confuso "rispetto" e "mi piace"?
In ogni caso, tutte le persone in quell'ufficio sono gentiluomini a tempo indeterminato. Presidente.
Sono contento che tu abbia deciso di insultarlo con la libertà che rappresenta.
Una delle cose che mi rende orgoglioso di essere americano. \". . .
Nel suolo di Marte è presente del ferro e potrebbero esserci anche dei batteri.
Nient'altro che questo.
\"I batteri trovati nel suolo marziano sarebbero l'idea --
Anche per la biologia è difficile immaginare scoperte entusiasmanti.
Esiste il DNA? L'RNA?
Quando si è separato dai batteri terrestri o è completamente diverso?
Cosa metabolizza e quali rifiuti produce?
La scoperta dei batteri stessi è sufficiente.
Scienziato, stai giocando con un'idea strana e sembri esserne affascinato.
Non vedo altro senso se non che potresti aver bisogno di un lavoro, ed è quello che ti piace fare: sognare ad occhi aperti alla NASA.
Vi assicuro che questa non è una soluzione politica o pratica di valore superiore a un miliardo di dollari.
Una curiosità lunga un miglio
Lasciati andare, amico, non ci sono molte prove che la tua pelle o la mia possano sopravvivere)
Un viaggio su Marte, o B. )
L'ambiente della Terra stessa.
Secondo me, se uno scienziato non riesce ad accettare l'intero problema, ammesso che esista, allora non ha nulla a che fare con esso.
Ripeto, come ingegnere spaziale, la tua felicità non è ciò che mi interessa e non dovrebbe interessarmi.
Sembra che questo sia un intero
Tu e pochi altri, non posso assolutamente sostenere delle Nazioni Unite come ingegneri. idee ponderate.
Come ci arriverai?
Da qui in poi, amico.
Lui sa già come arrivarci.
Se lo leggete, saprete che ha scritto un libro sull'argomento.
Esci dalla tua caverna
Grazie per averci assicurato che sai cosa ha valore e cosa non ha valore per noi. . . tizio.
La cosa interessante è che se una cometa appare proprio davanti a noi, saremmo i primi a voler uscire.
Che vi piaccia o no, sommando il numero di persone già presenti sulla Terra con l'attuale tasso di natalità e mortalità, abbiamo bisogno di almeno 1 persona.
La Terra continuerà il nostro attuale percorso.
Questo è il problema.
È un errore non esplorare il nostro universo.
Imparare la storia è un passo avanti per prevenire gli errori e comprendere meglio gli esseri umani.
Non siamo cambiati molto, a parte la tecnologia.
La logica è semplice.
Non imparerai ciò che non hai provato o fatto.
La chiave dell'educazione è la logica.
Io affermo che, indipendentemente dal fatto che possiamo o non possiamo, dobbiamo perseguire e sviluppare qualsiasi cosa per migliorare le possibilità di sopravvivenza umana infinita.
Finché continueremo a nutrirci a vicenda e a sentire di dover essere un fattore di controllo per sopravvivere e vivere una vita appagante, mancheremo di vera logica.
Più impariamo, più possiamo unirci per la nostra causa comune.
Quanto più ci avviciniamo a una vita migliore per tutta l'umanità.
Dobbiamo eliminare la necessità di sperare e di guadagnarci un futuro affinché tutti possano vivere insieme come persone della Terra, essere istruiti, sani e uniti e vivere una vita migliore per tutti.
Usciamo.
Siamo sempre stati esploratori. perché fermarsi adesso?
Non sapremo mai tutta la verità.
Dobbiamo continuare a esplorare la storia e il futuro.
Voglio impressionarmi con la saggezza dei nostri esseri umani.
Voglio sapere tutto quello che non so. Non è vero? . . .
L'esplorazione spaziale non serve a altro che a dare qualcosa da fare alle persone veramente intelligenti e a dare loro la possibilità di inventare gadget fantastici.
E se ci fosse vita su Marte? E allora?
E se ci fossero milioni di altri pianeti su un pianeta come questo e le persone facessero la stessa cosa che facciamo noi? E allora?
Stai progettando la casa dei tuoi sogni per le vacanze, quando la tua casa va a fuoco.
Lo scopo principale dell'esplorazione spaziale è quello di utilizzare fondi pubblici per la ricerca e di concentrare la ricchezza nelle mani dei privati.
Da questo punto di vista è molto simile alla guerra.
Per la maggior parte del pubblico non c'è niente di buono, ma devono pagare per questo e bisogna dirgli che è fondamentale vincere la partita.
Wow, è completamente falso.
Nonostante la mia opposizione alla guerra, non posso ignorare la tecnologia e il progresso che sono stati portati ai cittadini comuni.
I vantaggi dell'esplorazione spaziale sono gli stessi, con la differenza che si tratta di un'avventura che non comporta l'uccisione di persone.
Beh, non credo che sia un vero e proprio metodo di controllo sociale, non che ci siano molte persone che vogliono davvero esplorare lo spazio.
Capisco questo desiderio, ma vorrei andare in Russia a pescare il salmone, ma ora ho le bollette e altre cose di cui preoccuparmi.
Abbiamo problemi più grandi e, sì, abbiamo risorse limitate, quindi non possiamo fare tutto in una volta.
Qualsiasi "beneficio" tecnico deriva dall'investimento nei finanziamenti per la ricerca.
L'obiettivo della Luna o di Marte è solo quello di convincere il pubblico ad accettare i finanziamenti per lo studio.
Se utilizziamo i fondi pubblici in modo democratico, se i cittadini vogliono davvero che i loro soldi vengano spesi per questo tipo di ricerca, non c'è bisogno di vendere la storia di una "missione di sbarco sulla Luna per battere i russi".
È importante anche sapere chi trae beneficio diretto da questa tecnologia. Tu o io? Probabilmente no.
Ciò che può trarre vantaggio da questa tecnologia e trarne profitto è la concentrazione del potere privato.
È come quando i contribuenti finanziano lo sviluppo dei computer e di Internet perché viene detto loro che hanno bisogno di ingenti finanziamenti per la ricerca militare per sostenere gli Stati Uniti. S. S. R.
Ma i veri beneficiari dello studio sono aziende come Microsoft e Apple che guadagnano migliaia di miliardi di dollari grazie ai contribuenti.
Un'invenzione finanziata
Lucent, smetti di postare, spegni il computer.
Poi gettalo dalla finestra più vicina.
Ovviamente, le innovazioni della NASA non esistono nel vostro mondo, quindi non dovreste ammettere indirettamente i loro benefici nella realtà.
Beh, ovviamente nel tuo caso non è un vantaggio, perché ci dimostri solo la tua ignoranza.
La vita su questo pianeta è limitata.
Quindi, a meno che la vita non ne sfugga a un certo punto, l'esistenza della vita su questo pianeta non ha senso. . . .
Forse non ha senso, ma possiamo sperare di imparare qualcosa in futuro. . .
Cominciamo a fuggire dalla prigione di questo pianeta, dove la nostra eredità è destinata a essere distrutta. . . . . . . esattamente. .
Alcune persone qui non se ne accorgono e non pensano in modo così rigoroso.
Ecco perché lui o lei si definisce un muscolo piuttosto che un cervello. .
Sono d'accordo con te.
Bogotà è scienza!
Chi se ne frega delle grandi scoperte scientifiche quando ci sono birra e videogiochi!
Hai appena dimostrato che non esiste vita sulla Terra.
Che argomento assurdo!
Per \"conoscenza\"?
La risposta è questa. . .
C'è vita anche fuori dalla Terra. Là. Soddisfatto. 2.
\"Sfida \"?
Non credi che abbiamo già abbastanza "sfide"? 3.
Per il futuro \"?
Penso che la maggior parte delle persone sarebbe d'accordo sul fatto che se spendessimo migliaia di miliardi di dollari sulla Terra, il nostro futuro sarebbe migliore; al contrario, se li lanciassimo nello spazio, mandassimo decine di persone su Marte. . .
Seduto in un rifugio. .
Fate qualche passeggiata. . .
Scatta foto della Terra. Sì. . . non credi?
È confermata la presenza di vita su altri pianeti?
La tua ironia è notevole, ma è sicuramente lo scenario più probabile.
Certo, perché non chiudiamo tutte le università e trasferiamo tutti i soldi a progetti sociali, perché in ogni caso la "ricerca" non fa davvero nulla per la gente comune. Istruzione?
Ehi, chi ne ha bisogno? . .
Ovviamente no.
Ovviamente non guardi il bilancio degli Stati Uniti.
Se lo fai, saprai che sulla Terra costa migliaia di miliardi di dollari.
Allora saprai anche che metà delle tue tasse per dollaro vengono pagate per il bilancio della NASA.
Paghi 1000 $, 5 $.
Ottimo rapporto qualità-prezzo per McDonald's.
Non importa quanto spendiamo sulla Terra, una cometa se ne va.
La tecnologia che abbiamo sviluppato su Marte aiuterà a fermare queste comete. \". . .
Trilioni di dollari. . .
\"Prima di tutto, vorrei sottolineare quanto possa sembrare ingenuo ripetere in questo modo.
In secondo luogo, ti preghiamo di reperire le informazioni da altre fonti, anziché da blog non documentati.
Il budget della NASA è circa la metà del bilancio nazionale, ed è una sciocchezza rispetto alla quantità di denaro che sprechiamo in cose che non valgono lo sforzo.
Molte persone prive di immaginazione hanno commentato l'articolo.
Un motivo per cui l'autore non lo ha menzionato è: il desiderio di esplorare è nella nostra natura, Marte è il posto più logico.
Si potrebbe dire che se si vuole intraprendere un percorso sostenibile sulla Terra, tutto ciò che si deve fare è uccidere circa 6 miliardi di persone e poi tutte le carenze saranno scomparse per un po'.
Penso che sarebbe sciocco non provare a estendere il nostro campo al vicino più prossimo nell'universo, la Luna e Marte, ma non credo che al momento sappiamo come costruire una colonia veramente autosufficiente sulla Terra.
Dobbiamo farlo, ma prima dobbiamo capire come farlo.
Completamente corretto: l'autore dimostra una profonda ignoranza della fisiologia e della fisica umana e il suo articolo manca di logica.
Tuttavia, il finanziamento di un programma spaziale senza equipaggio dinamico è essenziale per gli attuali scopi scientifici, tecnologici e di difesa.
Fondamentalmente abbiamo ragione a mandare gli esseri umani su Marte.
Il razzo non è l'uso di un UFO per arrivare lì in pochi minuti.
L'impatto sugli esseri umani a un ritmo così rapido non ha senso.
Il razzo era la tecnologia degli anni '60.
Quel giorno funzionò per la luna.
Non ti ucciderò in tre giorni.
Esiste già una civiltà su Marte, i cui abitanti sono molto simili a noi.
Scopri prima i fatti.
Google IMMAGINI \"Jerry Lehane Marte\" vedi presentazione account # \"jlehane3\" più di 1000 foto, tra cui vita, persone, animali, fossili e alta tecnologia su MarteHanno anti-
Tecnologia gravitazionale su Marte
Mi sembra che la Luna sia più pericolosa di Marte.
John Lear afferma che c'è vita su Venere, ma non posso ancora confermarlo o negarlo.
Ho progettato il rover per Marte del 1987.
JerryL'argomentazione secondo cui "non dovremmo andare su Marte finché non avremo risolto il problema sulla Terra" è un'argomentazione molto errata, tanto che la persona che l'ha formulata dovrebbe vergognarsi di definirsi tale.
Qual è la differenza tra dire "non dovremmo costruire strade prima della pace globale!" e dire "non dovremmo costruire strade prima della pace globale!"
Oppure "non dovremmo riparare il nostro sistema sanitario finché non elimineremo la fame.
\"Questa non è una proposta o una proposizione.
Non possiamo spendere il valore di un'unità per una sola cosa.
Ci sono molte cose che possiamo fare.
Inoltre, non risolveremo mai tutti i problemi della Terra.
Quindi è lo stesso sostenere che "non andiamo mai su Marte".
"Se non dovessimo andare su Marte finché non avessimo sistemato tutto sulla Terra, e non fossimo in grado di riparare tutto sulla Terra, non dovremmo mai andare su Marte. Questa è l'America.
Non siamo né codardi né idioti.
Dovremmo essere il Paese più ricco e potente della Terra.
Dovremmo essere la patria dei coraggiosi.
Andremo sulla luna.
Siamo migliori di così.
In che tipo di America vorresti vivere?
Chi colonizza un altro mondo o chi resta a guardare mentre altri colonizzano un altro mondo?
Perché gli americani di entrambi gli schieramenti improvvisamente hanno la sensazione di non poter fare nulla?
Ci è stato detto che non potevamo permetterci di risolvere il problema della povertà, ci è stato detto che non potevamo permetterci di prenderci cura dei pazienti e ora ci è stato detto che non possiamo permetterci di andare su Marte.
Rifiuto tutto.
Possiamo fare quello che vogliamo. Sì, sono d'accordo. Al diavolo i poveri.
Tutto ciò che dobbiamo fare è avvolgerci nella bandiera americana e volare con la magia su Marte per iniziare a sistemare il mondo.
Spero che tu stia trollando perché hai mostrato un esempio perfetto in altri modi, dimostrando questa argomentazione seriamente errata. Mi sto facendo una risata.
No, non "al diavolo i poveri".
No, non esiste alcuna magia su Marte per risolvere il problema dei poveri.
Coraggio, ma in realtà possiamo fare più di una cosa contemporaneamente!
Lo so. pazzesco, vero?
Si potrebbe davvero realizzare un programma spaziale per sfamare i poveri!
Se in questo momento avverti una sorta di vertigine, non farti prendere dal panico, è normale che la tua idea di realtà venga annullata.
Dondolati così.
Se sei un troll. .
Serve più campanaccio
Ragazzi, ho una notizia da darvi: su questo pianeta le risorse non sono illimitate.
Uno dei problemi principali di questo Paese è la pessima distribuzione della ricchezza, e un progetto spaziale non farebbe altro che aggravare il problema, concentrando i fondi pubblici nelle mani di poche persone.
Nonostante quello che stanno cercando di venderti, è improbabile che pagare per un felice viaggio su Marte possa essere meglio per gli esseri umani che volare sulla Luna.
Se questo non risveglia i pessimisti, allora i loro cuori cominceranno a puzzare fin da giovani, a meno che non siano già pietrificati.
Possiamo permettercelo. possiamo permetterci molto.
Perché spendere soldi per denti d'oro?
Secondo questa logica, scommetto che stai "fregando i poveri" ogni giorno.
Hai un animale domestico?
C'è qualcosa di cui non hai davvero bisogno?
Ogni volta che fai questo, fai del male ai poveri. Cibo per animali?
E il cibo umano?
Il computer che usi per digitare informazioni è più importante del fornire un tetto alle famiglie senza casa?
Cosa succederebbe se, nella ricerca di Marte, sviluppassimo sia fonti di cibo sia alloggi naturali a basso costo?
Sì, perché credo che senza la NASA avreste avuto una buona idea per inventare la vostra tecnologia wireless, che ha portato alla nascita dell'industria tecnologica e dell'industria delle telecomunicazioni. Quindi, quanto lavoro c'è?
Se non investiamo nella NASA mezzo secolo fa, useremo telefoni fissi e TV standard.
Ma no, credo che a lungo termine ci sarà meno lavoro.
Il termine non ha nulla a che fare con te, perché l'unica persona importante nella tua vita sei tu, e i vantaggi che ne trai.
Che ne dici di pensare a una vita migliore per i tuoi figli?
Se non volo spaziale: 1.
Il mio telefono non rimarrà incastrato sotto il sedile dell'auto perché non esiste. 2.
Non farò un pisolino con la sveglia accesa perché il mio comodissimo materasso in memory foam non esiste. 3.
Dal momento che non abbiamo fatto progressi, il mio corso di fisica medica sarà molto più semplice. 4.
Molto probabilmente ho visitato personalmente il fondo di qualche fossa molto profonda, poiché gli standard di sicurezza sul mio aereo non sono molto elevati. 5.
Il fatto che la cerniera del mio Jack non funzioni può essere fastidioso perché il velcro non esiste.
L'elenco continua.
Se non sbaglio, è molto probabile che l'invenzione del velcro pagherà tutte le esplorazioni spaziali finora condotte.
Circa un paio di volte.
Qual è il miglioramento dell'economia?
Questa è solo una delle cose che ho elencato sopra.
Non voglio nemmeno menzionare tutti i progressi nella ricerca sul cancro e sulla densità ossea che sono il risultato di "solo esplorazione".
"Sono sicuro che ci sono innumerevoli altre cose che ho dimenticato o di cui semplicemente non so nulla.
Marte è a milioni di miglia di distanza, non abbiamo molto di cui aver bisogno ora, o se perfezioniamo la tecnologia di esplorazione qui sulla Terra, quando andremo su Marte, non solo avremo attrezzature e formazione migliori per farlo, ma costerà una frazione di quanto costa oggi.
A meno che non disponiamo di una tecnologia migliore e non siamo in grado di utilizzare le nostre risorse in modo più efficace una volta arrivati lì, non ha senso colonizzare lo spazio.
Non dovremmo andare sulla luna perché ora disponiamo di una tecnologia migliore.
Inoltre, secondo questa argomentazione, nessuno avrebbe dovuto recarsi nelle Americhe perché nessuno inventò le navi moderne nel XV secolo.
Cavolo, nessuno dovrebbe uscire dalla caverna perché i piedi dell'uomo delle caverne non hanno alcun passo brusco.
Per metà sei d'accordo con il tuo ospite e per metà con Jonathan.
Se la competizione per l'energia rinnovabile sulla Terra sarà agguerrita come quella per il "Pianeta Rosso", penso che l'ambiente che ci circonda sarà buono.
La corsa allo spazio e alcune energie rinnovabili.
Sei un grande fan di Star Trek? . . . Sii onesto.
Molte persone li odiano perché dicono: "Non possiamo, non possiamo, non possiamo". questo è il tuo primo problema. due persone che vanno su Marte sono il prossimo passo per contribuire a salvare la Terra.
Come afferma questo articolo, nei prossimi 10 anni ci saranno più di 100 milioni di bambini nelle scuole del nostro Paese.
Se un programma Mars motivasse solo l'1% delle persone a ricevere un'istruzione scientifica, il risultato finale sarebbe quello di oltre 1 milione di scienziati, ingegneri, inventori, ricercatori medici e dottori; l'innovazione, la creazione di nuove industrie, la ricerca di nuovi metodi medici, il rafforzamento della difesa nazionale e l'aumento del reddito nazionale per decenni hanno surclassato la spesa per il programma Mars.
Ne vale la pena, altrimenti vorrai vivere in un mondo senza motivazione.
Se ti piace stare seduto in un capanno a guardare la TV e hai un'intelligenza inferiore alla media, fai pure.
Il resto di noi, persone intelligenti, capisce che l'esplorazione non è solo l'unico modo per salvare il pianeta, ma anche l'unico modo per preservare la piccola quantità di risorse naturali che ci restano.
Proprio come i nostri antenati si avventurarono nel vasto oceano, molte persone pensano che l'oceano sia piatto, quindi dobbiamo guardare le stelle.
Da Marte possiamo estrarre minerali dagli asteroidi, che possono fornirci abbastanza ricchezza da permetterci di pagare qualsiasi prezzo.
Chi ha detto che dovremmo essere noi a dover condividere i costi con il resto del mondo, e che è più economico, giusto?
È un'idea semplice e giusta per arrivarci a basso costo e per poter utilizzare l'energia nucleare. È stato utilizzato nella nostra Marina per molti anni e funziona meglio di quello che usiamo ora
Inoltre, la NASA ha progettato una nave atomica in grado di funzionare.
Non è così difficile arrivarci come pensi, sfrutta semplicemente la materia grigia chiamata cervello. Sì signore.
Non c'è motivo per non farlo.
Se riusciamo a creare un'atmosfera lì. . . .
Se cambi l'opera d'arte sulla superficie di Marte, otterrai più supporto e premerai alcuni pulsanti in modo che la toppa della bandiera sulla tuta sia cinese, non americana, e forse in macchina
Se gli Stati Uniti...
Mantenete un atteggiamento conservativo e retrospettivo. YES!
La gente semplicemente non capisce-
Niente su Marte.
La sua gravità è leggermente maggiore di quella della Luna e la sua debole atmosfera è velenosa.
Perché a) non c'è atmosfera, B) è freddo come il ghiaccio secco, quindi non possiamo trasformarlo in terraferma.
Ora, questo è sufficiente a placare le speranze di tutti i piccoli hippy di Kweer Mars?
Fallo sulla luna o in orbita;
I soccorsi sono più vicini e non ci vorranno due anni per arrivare. Apetta un minuto. . .
Non possiamo trasformarlo
Significa cambiare la temperatura e l'atmosfera)
Poiché il clima è freddo, l'atmosfera è cattiva?
Davvero, Oscar?
Hai anche detto: "Non posso dipingere la mia casa di giallo perché è bianca. \"?
\"Non posso ripararlo perché la mia macchina è rotta\"?
\"Non posso accendere il fuoco perché fa freddo\"?
Oh, c'è un sacco di roba lì. È un pianeta.
È fatto di cose.
Ferro, nichel, fosforo (
A proposito, sulla Terra abbiamo finito l'ossigeno (
Ecco perché lo sporco è rosso), e così via. Ah, e la terra. Un sacco di terra.
La maggior parte delle persone pensa che la terra abbia un certo valore.
Niente da bruciare.
Cosa fai?
Tutto ciò che fai ha bisogno di un reattore nucleare. Perché (come ho detto)
Fu un viaggio durato due anni e il sole era solo un piccolo posto.
Niente energia solare, solo energia nucleare, dopo anni di duro lavoro (
E dieci milioni di dollari)
(Te ne serve un altro)
Gravità per sopprimere qualsiasi aria tu produca, B)un uomo-
Per riscaldare tutto, è stata creata un'orbita stellare.
In realtà dovresti usare un'analogia diversa.
L'atmosfera terrestre è stata progettata per sostenere la vita.
Marte difficilmente può farlo.
Innanzitutto è troppo lontano dal sole e non è caldo.
Quindi portate la vostra tuta spaziale e mantenetevi al caldo con un sacco di energia.
In secondo luogo, senza la gravità terrestre, potresti dire addio alla massa ossea e alla forza muscolare.
Una forza come la gravità può aiutarti a mantenerti in forma, a differenza delle persone grasse.
Sai, quando vai in salita, perché è più difficile che andare in discesa.
Quindi, per mantenere la tua forza, devi allenarti di più su Marte.
Per non parlare di un viaggio in assenza di gravità per quasi 2 anni, che danneggerebbe il tuo corpo.
Non preoccupatevi, una volta esaurita la maggior parte delle risorse importanti del pianeta, compresi i minerali rari presenti nell'elettronica praticamente monopolizzata dalla Cina, tutti i nostri prodotti e stili di vita preferiti diventeranno completamente inutilizzabili, si lamenteranno del perché non andiamo, perché vogliamo che la Cina abbia tutti i giacimenti sulla Luna e su Marte?
Non solo avranno te, ma avranno anche il tuo futuro.
E i tuoi figli.
Questi critici potrebbero anche essere esposti al linciaggio.
Dovrebbero cominciare da loro stessi.
L'articolo che il tuo politico non vuole che tu legga: Informati bene.
L'atmosfera è più sottile di quella terrestre, ma è abbastanza importante da consentire alla sonda di atterrare con il paracadute.
La temperatura dipende da molti fattori, ma a volte è sufficiente a sciogliere il ghiaccio.
Un giorno gli esseri umani potranno vivere in rifugi protetti.
Per favore, cita le tue fonti invece di alcune pagine di Wikipedia non funzionanti.
@ Judge Dredd: Hai visto una foto del Viking Lander che arrivò su Marte negli anni '70?
Hanno le dimensioni di una piccola jeep: la nave è dotata di apparecchiature elettroniche e di gambe per mantenere l'unità in posizione verticale durante l'atterraggio.
Se non c'è atmosfera, cosa pensi che accadrà a queste cose? Cadranno come pietre e saranno distrutte nell'impatto.
Naturalmente hanno i paracaduti.
(Guarda le migliaia di foto su Internet)
Non c'è motivo di avere un paracadute se non c'è un'atmosfera che possa creare resistenza.
Ecco una fonte: non c'è bisogno di guardare troppo lontano per scoprire che su Marte la temperatura può raggiungere i 60 gradi Fahrenheit, ma la temperatura media è inferiore agli 80 gradi Fahrenheit.
Naturalmente possiamo trasformare Marte nella Terra.
Ogni giorno immettiamo nell'atmosfera una grande quantità di anidride carbonica che ha già riscaldato la Terra e, anche se sono sicuro che non sapete che il gas serra su Marte è 300 volte superiore a quello dell'anidride carbonica, il problema è relativamente piccolo.
Inoltre, se lo riscaldiamo a una temperatura sufficiente, i depositi di anidride carbonica congelati su Marte inizieranno a convertirsi in gas, il che riscalderà la Terra, così potremo convertire più anidride carbonica in gas e così via.
Perché non sfruttiamo la \"miniera d'oro\" scientifica della Stazione Spaziale Internazionale? . . Giusto)
Prima di andare su Marte per altri 10 trilioni di dollari.
Cosa faremo quando saremo arrivati? Oh sì. . .
Scatta altre foto della Terra. Evviva!
Dovremmo usare migliaia di miliardi di dollari per lanciare una guerra infruttuosa per mantenere in vita il complesso militare-industriale.
Inviare persone su Marte presenta un grosso problema: moriranno tutte o moriranno a causa delle radiazioni prima di raggiungere Marte.
Ogni viaggio prolungato al di fuori dello strato magnetico terrestre e dello strato di ozono sottoporrà gli astronauti a una dose letale di radiazioni.
Gli esseri umani non dispongono di alcuna tecnologia per superare questo problema né di tecnologie promettenti all'orizzonte.
Gli astronauti sulla Luna hanno parlato a occhi chiusi delle loro esperienze con le radiazioni e i flash.
La NASA sa che prolungare la propria permanenza sulla Luna o viaggiare su Marte senza uno scudo protettivo è una pena di morte.
La premessa di questo articolo è che se non proviamo a fare qualcosa che non abbiamo mai fatto prima, la soluzione non arriverà.
Se non si prova ad andare su Marte, non c'è alcun incentivo all'innovazione nello scudo che descrivi.
Pensa prima di postare.
È interessante notare che quando abbiamo promesso di andare sulla luna, abbiamo avuto gli stessi problemi tecnici.
Molti scienziati ritengono che volare nelle tenebre di Van Allen possa ucciderli.
Non abbiamo uno scudo per sopportare il dolore del ritorno nell'atmosfera. . .
L'elenco continua.
Ma in qualche modo abbiamo sviluppato nuove tecnologie per gestire tutto questo.
Chiamato il problema insormontabile di andare sulla luna.
Questo è il punto di impegnarsi in qualcosa che non è mai stato fatto prima.
Come scoprire.
Concordo e aggiungo il quarto motivo: "Occupate gli altopiani o vi seppelliranno nella valle".
Mi preoccupa il fatto che, poiché le persone non vogliono che troviamo nulla che dimostri che non siamo soli, nelle passate missioni su Marte si siano verificati alcuni errori. . .
Oppure non solo nell'universo.
C'è una teoria secondo cui non andremo a causa del programma della destra religiosa, semplicemente non vogliono che dimostriamo che hanno torto.
Dobbiamo andare su Marte per dimostrare che non siamo soli nell'universo! Sciocchezze!
Non siamo soli.
Potrebbero esserci solo 10 trilioni di pianeti nel nostro universo, pensare che siamo l'unica forma di vita intelligente è un'idea completamente arrogante e obsoleta.
Concentratevi sul pensiero scientifico.
Dobbiamo accettare il fatto che non siamo unici e trovare il modo di identificare le civiltà che sono milioni di anni più avanti di noi.
Questa dovrebbe essere la massima priorità della NASA.
Oh, il robot sta meglio.
Se il rover può durare diversi anni e percorrere chilometri, perché mandare qualcuno a 360 metri di distanza per qualche giorno?
Infatti, due ragazzi, un buon Rover e un po' di equipaggiamento scientifico possono fare in una settimana ciò che gli ultimi tre rover hanno fatto in nove anni.
Quei Rover non sono r2 2.
Sono macchine molto semplici rispetto al cervello umano vivente.
Sono completamente controllati da esseri umani che si trovano a milioni di chilometri di distanza, dove le istruzioni più semplici possono impiegare anche 20 minuti per arrivare.
Rispetto ai veri geologi sul campo, questo è un lavoro molto macchinoso e che richiede molto tempo.
Al momento, andare su Marte non è più importante per noi che tornare sulla Luna.
Se la trasformazione avrà successo, sarò più interessato a Marte.
Concordo e aggiungo il quarto motivo: "Occupate gli altopiani o vi seppelliranno nella valle".
Dalla guerra di Corea
Lo stesso vale per la montagna gravitazionale.
Vuoi trovarti dalla parte sbagliata di una roccia molto grande nello spazio?
Hai scritto la pietra grande con la maiuscola.
Ma sì, un mondo in cui almeno alcuni di noi possano sfuggire agli eventi catastrofici sarà meglio della morte.
Qualcuno ha sentito parlare del progetto Serpo?
È stata raggiunta una coalizione che ha reso il progetto Serpo un successo e che può essere ripetuto.
Per proseguire l'esplorazione dello spazio, il governo deve condividere i propri segreti. SERPO?
Cavolo, è una pura stronzata.
Penso che tu abbia visto troppi film fantasy.
Questo è ridicolo.
La nostra comunità scientifica spaziale deve confrontarsi con la realtà.
Il comportamento di questo tizio è ridicolo, innocente o volontario.
A livello nano, i suoi concetti di "sfida" e "nuova conoscenza" hanno un livello scalare limitato che può essere applicato.
Aree di ricerca marine, umane, agricole, energetiche, sanitarie, dell'invecchiamento e molto altro ancora
Abbiamo bisogno della più grande sfida scientifica.
Quando diamo la caccia ai fantasmi nello spazio, molte di queste aree sono prive di risorse.
Non sto dicendo che questo obiettivo non abbia senso;
Ma la "sfida" iniziale non era intrinseca.
Manderà i russi sulla luna e ci lascerà accettare questo, che è il vero inizio.
Ragazzi, date spazio al resto della scienza.
Non abbiamo ancora dimostrato che gli esseri umani non impazzirebbero per sette mesi dentro a delle scatolette solo per raggiungere Marte. . . . . . .
Riesci a guidare attraverso il Paese senza fermarti per sgranchirti le gambe?
Cerca di rimanere nel tuo camper per 7 mesi.
Non ho aperto la finestra per sentire l'aria, uscire a fare una passeggiata, ecc.
All'inizio il viaggio ha sollevato molte domande fondamentali. Sbagliato.
Quando non sai cosa succede nel mondo, perché apri la bocca e ti dai dei colpetti sulle gengive?
Alcuni membri dell'equipaggio hanno trascorso 520 giorni a simulare il viaggio.
Dovrei andare su Marte, ma molti di voi sembrano non avere la saggezza necessaria per capirne il motivo.
Torna a Facebook, Twitter e alla TV.
Hanno anche simulato una Terra di 2 metri quadrati per simulare un lungo viaggio, e le persone sono scivolate fuori.
Rispetto alla stazione spaziale, è molto più grande di qualsiasi capsula spaziale progettata finora per andare su Marte.
Dobbiamo ancora dimostrare di poterlo fare.
La contrazione è in atto da un po'. Sono stato seguito;
Con Gemini è iniziato il programma spaziale.
Conosco molte difficoltà negli esperimenti di simulazione.
Il problema con la "simulazione" è che sai di essere sulla Terra e puoi uscire dalla simulazione se qualcosa va storto.
Senza uscire dalla scatola di latta per 4 mesi, puoi intraprendere un viaggio senza ritorno.
Ora rimettiti il cappello di carta e torna nella cantina di tua madre.
"Non abbiamo ancora dimostrato che gli esseri umani non impazziranno in scatole di latta per sette mesi solo per raggiungere Marte.
\"Gli astronauti sono sulla stazione spaziale internazionale da più tempo. O. K.
Rilassati, Dexter.
Se ti calmi un po', ti regalerò un cubo di Rubik.
Non c'è alcun pericolo per la Terra e nessun pericolo per gli esseri umani. . .
Dopo il 200, ci saranno molti meno esseri umani. . .
In qualsiasi ecosistema, quando una specie
Alla fine non crescerà ulteriormente, quindi si ridurrà a un livello sostenibile.
Nel nostro caso, la guerra e la malattia sono le cause più probabili.
Comunque, non voglio essere allarmista, ma è più probabile che siamo stabili a un livello più sano (e più basso)
Se sprechiamo tutte le nostre risorse o roviniamo la nostra atmosfera, il livello finale scomparirà? Sono d'accordo.
\"Persone, non c'è alcun pericolo per la Terra e non c'è alcun pericolo per gli esseri umani. . .
\"Dillo al dinosauro.
Oh aspetta, sono estinti perché non sono abbastanza intelligenti da sviluppare tecniche per evitare o sopravvivere a Chicxulub
Come l'estinzione. È tutto negativo.
Qui possiamo imparare molti modi per risolvere il problema.
Inoltre: sulla Terra c'è pochissima vita intelligente, cosa fa pensare che altrove sarà diverso?
L'autore non si rese conto che l'Unione Sovietica era economicamente sconfitta perché spendeva più soldi di quanti ne potesse permettersi.
Forse vogliono che l'America segua la stessa strada.
Stessa idea, visto che ho ancora l'assegno, quindi devo ancora avere soldi.
Quando saremo di nuovo in piedi, potremo prendere in considerazione l'idea di investire nello spazio.
Tutto quello che so finora è che abbiamo ricevuto Teflon & Tang e alcuni bei ricordi, ma non hanno pagato il conto.
Dieci elementi derivati dall'esplorazione spaziale: 1.
Per proteggere l'antenna a infrarossi, la NASA ha sviluppato un supporto invisibile: allumina multicristallina traslucida.
Occhiali antigraffio sviluppati per le visiere dei caschi degli astronauti3.
Materasso in memory foam progettato dalla NASA per ammortizzare i sedili durante l'atterraggio della navicella spaziale.
Termometro auricolare: sensore termico a infrarossi sviluppato dal Jet Propulsion Laboratory.
Il plantare-molla delle sneakers moderne deriva dagli stivali lunari Apollo 6.
Comunicazione telefonica: torre mobile, telefono satellitare, TV satellitare;
Tutti pensano che sia necessario raggiungere gli astronauti nello spazio. 7.
Rilevatori di fumo: i moderni rilevatori di fumo si basano sui rilevatori di fumo utilizzati in Skylab8.
Strada e pista con scanalature: la NASA ha testato la creazione di scanalature nel cemento per deviare l'acqua e rendere l'atterraggio più sicuro. 9.
Utensili senza fili: la libertà di movimento degli astronauti nello spazio richiede utensili senza fili comodi. 10.
Filtri per l'acqua: finora anche gli astronauti hanno bisogno di un modo per mantenere pulita l'acqua potabile nello spazio.
Pozin: il fallimento dell'Unione Sovietica ha poco a che fare con il programma spaziale sovietico.
Il fatto che continuino a spedire la nostra gente lì dimostra alcune cose.
L'economia sovietica crollò perché le spese militari erano fuori controllo, nessuno era responsabile tranne il generale e l'ufficio di progettazione e vennero prodotte più armi e missili di quanti ne volessero utilizzare in cinque guerre.
Leggi la mano morta di Hoffman.
Ti darà qualche informazione sulla causa dell'incidente.
Allo stesso modo, non è il programma spaziale il vero motivo per cui gli Stati Uniti sprecano soldi;
Rispetto ai trilioni di dollari che spendiamo in Iraq, questa non è certo una goccia nell'oceano.
Il programma Apollo per 60 e 70 anni è meno costoso di quello che abbiamo speso in Vietnam (
Per non parlare della vita).
Questo è uno spreco enorme, non è esplorazione spaziale.
La gente beve zuppa prima di partire per un volo spaziale.
Ma la NASA ha esternalizzato la maggior parte del lavoro. . .
Mantengono il diritto di utilizzo, ma l'azienda con cui collaborano conserva i diritti di proprietà intellettuale. . .
Il primo circuito integrato fu sviluppato dalla Texas Instruments. Perché?
Black & Decker ha sviluppato batterie più piccole, più potenti e più durature per le sue punte da trapano. Perché?
Che ne dici dell'imbottitura del casco del tuo giocatore di football preferito?
Cibo congelato? Latte in polvere per neonati?
Reggiseno sportivo, abbigliamento termoregolatore, costume da bagno?
NASCAR per i Reds?
In realtà il Teflon è stato sviluppato prima della NASA e, nell'ambito del progetto Manhattan e del nostro programma nucleare, abbiamo lavorato duramente per realizzare centrifughe che non si autodistruggessero a un ritmo così elevato.
Si è scoperto che la Terra è rotonda e non piatta.
Va bene se vuoi restare nella polvere.
Non decidere cosa devo spendere.
Intende una vita di saggezza.
Non essere più sarcastico. questo è un problema pratico.
I problemi filosofici della vita in altre parti dell'universo sono stati risolti.
Non stiamo discutendo se possiamo andarci. Sappiamo che possiamo farcela.
Forse non saremo in grado di prosperare o addirittura sopravvivere lì, ma la questione se riusciremo ad arrivare su Marte non è nemmeno un problema.
E se lo facessimo?
Anche se non prosperassimo o addirittura non sopravvivessimo, creeremmo la prova che cerchiamo: la vita oltre la Terra.
Ora che sappiamo di poterlo fare, potreste anche pensare che ci siamo riusciti.
Ciò significa che possiamo giungere alla conclusione che se riusciamo a esplorare l'universo, scopriremo che altri lo hanno fatto.
Quindi non dovremmo andarci perché possiamo?
Non ha senso farlo.
Sì, sembra meglio prima che finisca la birra.
Ecco perché il governo dovrebbe spendere soldi per la birra per tutti, non per l'esplorazione spaziale! Davvero.
Ogni giorno sulla Terra muoiono persone e noi sprechiamo le nostre risorse gettandole nei buchi neri.
Quasi letteralmente. )
Risolvere prima i problemi interni
Se interrompessimo l'esplorazione spaziale, la gente non morirebbe?
Dove li mettiamo tutti?
Abbiamo bisogno di più spazio. ! ! ! !
\"Quando ci sono problemi a casa che devono essere risolti, perché imbarcarsi? !
\"Sul serio, idioti come te mi hanno fatto chiedere come gli esseri umani abbiano potuto raggiungere tutti quei traguardi.
Forse andare su Marte potrebbe aiutarci a risolvere molti problemi sulla Terra. . . forse no.
Ma niente può essere risolto senza provare.
Esplora per ampliare le tue conoscenze.
In parole povere, ci nutre e ci dà la motivazione per crescere.
I problemi sulla Terra possono essere risolti (
Sembra difficile però)
Non c'è bisogno di omettere il programma di esplorazione di Marte.
Abbiamo sempre problemi interni.
Non potremo mai risolvere tutti i problemi.
Puoi andare comunque.
Quando il governo degli Stati Uniti ha deciso di smettere di spendere migliaia di miliardi di dollari per mantenere la propria presenza militare in decine di paesi, quando ha smesso di spendere migliaia di miliardi di dollari per dare la caccia ad arabi a caso, quando ha smesso di pagare migliaia di miliardi di dollari che in realtà non ha e si è sbarazzato del debito. . .
Andremo su Marte.
Se il GWB ci lascia entrare in Iraq, possiamo fare insieme la missione di esplorazione su Marte, andarci, deridere i cinesi al nostro ritorno e ci saranno ancora soldi per le scuole pubbliche e la ricerca sul cancro.
Per essere onesti, dovremmo prendere in considerazione la tecnologia avanzata dei viaggi spaziali, piuttosto che utilizzare le capacità avanzate di cui abbiamo bisogno al momento per trovare la strada per Marte.
Dovremmo fare acrobazie da 2 trilioni di dollari o fisica avanzata?
Questo è un problema molto difficile.
Dovremmo smettere di tassare le persone nella nostra società e lasciare che siano loro a pagare-
Le persone che riescono a completare Marte e altri compiti possono iniziare a lavorare.
Non vogliono né hanno bisogno dei tuoi soldi.
Vogliono solo che tu smetta di prenderli.
Trasformate tutto questo in una discussione al Tea Party.
Vai da qualche altra parte.
Trasformalo in un modo di discutere di politica: vai da qualche altra parte e analizza insieme a te le tue opinioni politiche, Ian.
Cosa sta succedendo nel dibattito sul Tea Party?
Non c'è alcun elemento politico nella tua affermazione mostruosa.
Propongo di raccogliere fondi da privati in tutto il mondo.
Chi è disposto a contribuire quando non si ottiene nulla in cambio? Io sì.
Non sono americano, ma posso sicuramente donare almeno 50 dollari perché sono orgoglioso di aver contribuito al primo passo avanti per l'umanità.
7 miliardi di persone.
Se tu 1 (
Sono 7 milioni)
Le donazioni di 50 $ ammontavano a 0 $. 35 miliardi. Che cosa?
Hai detto che non ti avrebbe portato su Marte?
Bene, forse ora hai capito qual è il problema. . .
Io sostengo pienamente Marte.
In effetti, approvo fermamente l'idea di andare su Marte.
Questo è solo un piccolo problema.
È costato un sacco di soldi. Forse gli Stati Uniti. S.
Questo avrebbe dovuto essere preso in considerazione prima di spendere migliaia di miliardi di dollari in guerra dal 2001.
Il viaggio su Marte avrebbe dovuto essere pagato.
Sarebbe bello se potessimo votare quando paghiamo le tasse.
Chi vuole andare su Marte può destinare una frazione di quanto paga.
Gli idioti che vogliono scatenare una guerra possono pagarla.
Questa è una buona idea!
Una casella di controllo per il governo federale degli Stati Uniti.
È possibile ritirare volontariamente una fattura fiscale da 50 $.
Non dovrebbe esserci traccia di chi ha pagato questi 50 $.
Dovrebbe trattarsi di un atto di buona volontà senza ritorno.
Una cosa da fare per chi vuole
Quindi dovrebbe esserci una casella nella bolletta delle tasse in cui versare volontariamente 1.000 dollari.
Ognuna di queste persone inciderà il proprio nome su una targa su Marte.
Se uno dei 20 americani sceglie questo (
Semplifico e faccio finta che ogni americano compili la sua dichiarazione dei redditi, indipendentemente dall'età)
Si tratta di circa 15 milioni di americani.
Questa cifra può arrivare fino a 15 miliardi di dollari.
Ora abbiamo almeno un inizio.
Inoltre, gli americani dovrebbero poter effettuare donazioni volontarie di qualsiasi importo direttamente al fondo speciale Mars.
Chissà, forse qualche americano estremamente ricco donerà un sacco di soldi.
Penso che qui ci sia un presupposto sbagliato.
Tecnologie sviluppate per il programma Apollo (ad esempio)
Probabilmente ha già ripagato più volte l'economia mondiale per il costo del programma Apollo.
Ogni volta che superiamo i limiti della tecnica, tendiamo a sviluppare nuove tecnologie.
La seconda guerra mondiale diede agli Stati Uniti i jet e i computer.
Il programma Apollo ci spinge a sviluppare microrobot.
Questi chip hanno guidato la rivoluzione informatica del 1980 e la rivoluzione di Internet del 1990.
Cosa ci darà Marte?
Chissà, non lo sapremo se non ci proviamo.
Vorrei anche contribuire direttamente, ma c'è un piccolo problema.
Cosa succederebbe se questo studio portasse a una cura per il cancro (
(Ad esempio)?
Chi dovrebbe trarne beneficio?
Solo 7 milioni? O tutti?
Non paghiamo l'assicurazione auto dopo aver richiesto un risarcimento, hai pagato prima e speriamo che non avrai mai un incidente.
Non verrai pagato finché non lavorerai.
Dimostri di essere un buon dipendente e verrai pagato in seguito.
Dobbiamo imparare prima a fare sacrifici.
Sono un appassionato di scienza e sono cresciuto con le brillanti conquiste del programma spaziale Apollo, ma era un periodo fantastico per fumare, è accettabile sparare alla schiena della propria segretaria, i seggiolini per auto per bambini sono dispositivi metallici che possono far saltare i denti al bambino in caso di incidente.
In altre parole, il mondo di oggi è un mondo molto diverso.
Abbiamo un grande deficit incontrollato nella spesa pubblica, una classe benestante che si rifiuta di aumentare i contributi in una giusta quota, e ancora più preoccupante è