Tại sao chúng ta không nên đợi để đến sao Hỏa

Ghi chú của biên tập viên: kỹ sư hàng không vũ trụ Robert zoblin là chủ tịch của Hiệp hội Sao Hỏa và là tác giả của trường hợp Sao Hỏa: một kế hoạch giải quyết hành tinh đỏ và lý do tại sao chúng ta phải làm như vậy, simon & Schuster gần đây đã cập nhật và phát hành lại.
Theo quan điểm cho rằng \"Sao Hỏa có thể đợi.
Đại dương không thể, \"nó mới được đăng trên CNN.
Amitai Etzioni cho rằng chúng ta nên hoãn việc khám phá sao Hỏa vì biển cả có mức độ ưu tiên cao hơn.
Mặc dù tôi quan tâm nhất đến việc khám phá đại dương, nhưng thực tế là nhiều tổ chức, bao gồm cả Hoa Kỳ
Hải quân, hải quân các nước khác, các viện nghiên cứu, tổ chức học thuật, công ty và cá nhân James Cameron đều có đủ kinh phí và thiết bị để thực hiện.
Ý tưởng cho rằng chúng ta cần phải tạm dừng hoạt động thám hiểm không gian để cung cấp các nguồn lực cần thiết cho việc khám phá đại dương là hoàn toàn vô lý.
Vậy hãy gọi theo cách này: lập luận cho rằng chúng ta nên khám phá đại dương chứ không phải không gian không phải là lời kêu gọi tìm kiếm đại dương, mà chỉ là cách không chân thành để từ bỏ nỗ lực tiếp cận hành tinh đỏ.
Nhưng tại sao chúng ta nên thử?
Có ba lý do.
Lý do số 1: vì kiến thức.
Hiện nay chúng ta biết rằng sao Hỏa đã từng có một đại dương nơi sự sống có thể phát triển từ hóa học. Nhưng có thật vậy không?
Nếu chúng ta có thể tìm thấy hóa thạch trên bề mặt sao Hỏa, hoặc tìm thấy sự sống hiện hữu trong nước ngầm ngày nay, điều đó sẽ chỉ ra rằng nguồn gốc sự sống không chỉ có ở Trái Đất, và do đó, hàm ý tiết lộ một vũ trụ tràn đầy sự sống và trí tuệ.
Theo góc nhìn hiểu biết của con người về vị trí thực sự của vũ trụ, đây sẽ là sự khai sáng khoa học quan trọng nhất kể từ Copernicus.
Các máy dò robot có thể hỗ trợ cho những cuộc tìm kiếm như vậy - việc này cần được thực hiện một cách chủ động - nhưng bản thân chúng vẫn chưa đủ.
Săn tìm hóa thạch cần có khả năng đi bộ qua địa hình chưa được cải tạo, leo lên những sườn dốc, làm công việc nặng nhọc và công việc tinh tế, đồng thời vận dụng những nhận thức rất tinh tế và trực giác tại chỗ.
Nghiên cứu sinh học vũ trụ đòi hỏi khả năng khoan, lấy mẫu, nuôi trồng và nghiên cứu sự sống từ nước ngầm trên sao Hỏa.
Tất cả những kỹ năng này đều vượt xa khả năng của robot tự hành.
Ngành cổ sinh vật học thực địa và sinh vật học vũ trụ đòi hỏi phải có những nhà thám hiểm và các nhà khoa học thực thụ tại chỗ.
Lý do 2: thách thức.
Đất nước, cũng như con người, phát triển mà không cần thách thức.
Bản thân chương trình không gian cũng cần có những thách thức.
Hãy xem xét: từ năm 1961 đến năm 1973, được thúc đẩy bởi cuộc đua lên mặt trăng, tốc độ đổi mới công nghệ của NASA cao hơn gấp nhiều lần so với trước đây, ngân sách trung bình tính bằng đô la thực tế chỉ cao hơn khoảng 10% so với hiện nay (
20 tỷ đô la mỗi năm vào năm 2012 và hiện tại là 18 tỷ đô la). Tại sao?
Bởi vì nó có mục tiêu nên phạm vi của nó vượt quá tầm hiểu biết của nó.
Nếu bạn không làm điều gì mới thì không cần phải phát triển điều gì mới.
Chương trình Apollo cũng là động lực mạnh mẽ cho nền kinh tế, đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế chưa từng thấy kể từ đó.
Thách thức buộc NASA chấp nhận sao Hỏa không phải là lãng phí tiền bạc, mà là chìa khóa để mang lại cho đất nước lợi nhuận kỹ thuật thực sự và sự kích thích kinh tế rất cần thiết từ nguồn tiền đầu tư vào không gian. Một con người-đến-
Chương trình Sao Hỏa cũng là một thử thách phiêu lưu dành cho mọi trẻ em trên cả nước: \"Hãy học khoa học và bạn có thể góp phần tạo nên một thế giới mới.
\"Trong thời đại của chương trình Apollo, số lượng sinh viên tốt nghiệp ngành khoa học và kỹ thuật của Mỹ đã tăng gấp đôi.
Vốn trí tuệ sẽ tiếp tục mang lại lợi ích cho đất nước.
Trong 10 năm tới, sẽ có hơn 100 triệu trẻ em đến trường ở đất nước chúng ta.
Nếu chương trình sao Hỏa chỉ khuyến khích 1% số người tiếp nhận giáo dục khoa học, kết quả cuối cùng sẽ là hơn 1 triệu nhà khoa học, kỹ sư, nhà phát minh, nhà nghiên cứu y khoa và bác sĩ, đổi mới, tạo ra các ngành công nghiệp mới, tìm kiếm các phương pháp y học mới, củng cố quốc phòng và tăng thu nhập quốc dân trong nhiều thập kỷ đã làm lu mờ chi tiêu cho chương trình sao Hỏa.
Lý do thứ 3: cho tương lai: Sao Hỏa không chỉ là một sự tò mò khoa học, mà còn là một thế giới có diện tích bề mặt bằng tổng diện tích của tất cả các lục địa trên Trái Đất, không chỉ hỗ trợ sự sống mà còn hỗ trợ tất cả các yếu tố cần thiết cho nền văn minh công nghệ.
Mặc dù có vẻ thù địch, nhưng điều duy nhất ngăn cách sao Hỏa với nơi có thể sinh sống được là nhu cầu phải có một lượng kiến thức nhất định về hành tinh đỏ.
Những ai khám phá nơi đó trước tiên có thể và sẽ làm được.
Sao Hỏa là một thế giới mới.
Một ngày nào đó, hàng triệu người sẽ sống ở đó.
Họ nói ngôn ngữ gì?
Khi con người tiếp tục tiến vào hệ mặt trời và xa hơn nữa, họ sẽ trân trọng và truyền bá những giá trị và truyền thống nào từ đó?
Khi nhìn lại thời đại của chúng ta, liệu có hành động nào khác của chúng ta có thể so sánh với những gì chúng ta làm ngày nay để đạt được mục tiêu xã hội của họ không?
Ngày nay, chúng ta có cơ hội trở thành người sáng lập, cha mẹ và người định hình một nhánh mới, năng động của gia đình nhân loại, và bằng cách đó, chúng ta ghi dấu ấn của mình vào tương lai.
Thật là một đặc ân khi không bị coi thường.
Quan điểm nêu trong bình luận này chỉ là quan điểm của Robert Zublin. tại sao lại là sao Hỏa? ? . . . . . . .
Khi chúng tôi đến vệ tinh Europa của Sao Mộc, có sự sống trên Europa và có 80% khả năng có sự sống trên Europa. . . . . . . . . . .
Nhưng sao Hỏa lạnh như băng khô và không có gì trên sao Hỏa. Những gì bạn đang nói đến là sự khác biệt 6 tháng (để đến sao Hỏa)
Hoặc 13 tháng tới Sao Mộc.
Tác động tâm lý của chuyến bay vũ trụ rời xa Trái Đất đối với bất kỳ ai cũng có thể gây hại, nhưng việc đến được đích sau 13 tháng sẽ rất quan trọng đối với hầu hết mọi người.
Chưa kể, chúng ta biết rất ít về Europa, nhưng đã đến thăm sao Hỏa thông qua tàu thám hiểm.
Ngoài ra, hãy di chuyển một quãng đường ngắn trước (sao Hỏa)
Sẽ tốt hơn nếu chuẩn bị cho một chuyến đi dài hơn (Sao Mộc).
Một khi chúng ta biết bức xạ là gì
Để chúng ta có thể chuẩn bị phù hợp.
Thav, ý anh ấy là gửi một con robot có khả năng làm tan chảy bề mặt băng và đặt một tàu ngầm tự động xuống dưới bề mặt đại dương của Europa.
Đúng vậy, chúng ta biết nhiều hơn về sao Hỏa, đó là lý do chính đáng hơn để đến Europa để tìm hiểu những điều chúng ta chưa biết.
Bề mặt Europa được bao phủ bởi lớp băng dày ít nhất 20 km và nhiệt độ bề mặt dao động từ -549 F đến -234 F.
Bạn có thể muốn mang theo mũ khi đi, vì trời lạnh hơn nhiều so với thời tiết khô, lạnh như nitơ lỏng vậy!
Tất nhiên, có điều gì đó đang diễn ra dưới lớp băng và việc tìm hiểu xem đó là gì có thể rất thú vị, nhưng có lẽ chúng ta nên vượt qua thử thách về băng khô trên sao Hỏa trước khi vượt qua nitơ lỏng trên Europa.
Mặt trăng cũng lạnh, nhưng chúng tôi không làm gì nhiều ở đó, và tất nhiên là chúng tôi không đào được 20 km đường hầm.
Ở nhiệt độ lạnh và kem sorbet, Europa có vẻ là thứ đáng để thưởng thức.
Sao Hỏa là một nơi êm dịu.
Từ 124 độ F đến 68 độ F, nhiệt độ này phù hợp hơn với những người mặc vest.
Dành cho tất cả những người \"ở nhà.
Bạn biết đấy, có những người nhận thức được lợi nhuận từ việc khám phá không gian và sẵn sàng chi tiền. . .
Bởi vì họ nhận ra đó là một khoản đầu tư.
Bạn không thể ngăn cản mong muốn của nhiều người trong chúng ta muốn khám phá những điều Chúa dành cho chúng ta.
Chúng ta sẽ đạt được mục tiêu bằng mọi giá, chúng ta sẽ là người đầu tiên được hưởng lợi! !
Tốt hơn hết là bạn nên cười những kẻ đang tuyệt vọng vì chiến tranh!
Tôi không hiểu tại sao nhiều người lại không muốn trở thành một phần của di sản này?
Cảm ơn Chúa, có người đã can đảm thoát ra khỏi hang động! ! \"Đầu tư\"?
Vậy khi nào chúng ta chi nhiều tiền công quỹ cho mặt trăng?
Nếu bạn bỏ iPhone và iPod xuống và dành thời gian nghiên cứu nghiêm túc, bạn có thể biết được có bao nhiêu công nghệ mới mà chúng ta sử dụng trong các lĩnh vực dân sự và kinh doanh được tiếp thu từ chương trình Apollo. (
Tôi thậm chí không nói về công nghệ quân sự vì tôi chắc rằng bạn sẽ cười khi nghe điều đó và tất cả những gì tôi đang nói đến là công nghệ dân sự).
Bạn đã có nó rồi.
Hoặc, nếu bạn thích sống trong sự thiếu hiểu biết của mình, thì hãy tắt điện thoại, thiết bị không dây, máy tính, truyền hình vệ tinh khi cần, từ chối sử dụng một nửa số thiết bị trong bệnh viện và loại bỏ một nửa số thành phần chứa hợp chất độc đáo trong chiếc xe mới.
Ngoài ra, bạn cũng có thể truy cập trang web của NASA để nghiên cứu.
Bây giờ hãy bật lại và cảm ơn NASA vì chương trình không gian có người lái của họ. Không có gì.
Đây là khoản đầu tư vào đất nước, không phải là cổ tức.
Nó kích thích nền kinh tế, tạo việc làm và thúc đẩy giáo dục. một phút . . .
Đây không phải là ý nghĩa của từ \"đầu tư\".
Khi tôi đầu tư vào một thứ gì đó, điều đó có nghĩa là tôi sở hữu một phần lợi nhuận thu được.
Khi Apple đầu tư vào công nghệ, bạn có mong đợi họ sẽ hài lòng khi không có lợi nhuận và điện thoại có thể chơi game trên tay họ không? Bạn nói thật đấy chứ?
Chương trình Apollo đã khai sinh ra công nghệ máy tính hiện đại.
Cuộc đua lên mặt trăng đã thúc đẩy việc nghiên cứu mạch tích hợp và hiện nay hầu hết các thiết bị điện tử hiện đại đều có mạch tích hợp, bao gồm cả chiếc xe bạn lái đi làm, người quản lý ca mà bạn chấm công khi đến nơi làm việc hoặc máy tính bạn sử dụng để hoàn thành báo cáo doanh thu hàng quý.
Sứ mệnh lên mặt trăng của NASA thực sự đã tạo ra một cuộc cách mạng công nghệ toàn cầu trị giá hàng nghìn tỷ đô la.
Đây là phần thưởng của cậu, bạn ạ, cậu nên cảm ơn nó đi.
Bây giờ thì tôi hiểu rồi.
Bạn không tìm kiếm thứ gì đó có thể thúc đẩy xã hội và nền văn minh của chúng ta nói chung.
Bạn chỉ muốn ai đó cho bạn ít tiền thôi, đúng không? Thật thảm hại.
@ JimiJonsJohn, lịch sử kỹ thuật của bạn hơi sai một chút, nhưng dù vậy bạn vẫn bỏ lỡ tất cả các điểm.
Chìa khóa ở đây là quyền sở hữu.
Nếu chúng ta không công khai công nghệ được sử dụng để phát triển bằng tiền công, chúng ta không nên gọi đó là \"đầu tư\".
Cả bạn và tôi đều không thu được lợi nhuận trực tiếp từ công nghệ này.
Khi chúng ta sử dụng nó để phát triển một mô hình kinh doanh, chúng ta có thể thu được lợi nhuận gián tiếp, nhưng theo bất kỳ nghĩa nào thì đây không phải là một phần trong \"khoản đầu tư\" của chúng ta.
Có người cần biết Neil deglass Tyson là ai.
Lucent, để tôi nói rõ nhé.
Nếu tôi \"đầu tư\" vào tương lai của đứa trẻ, tôi sẽ nhận được lợi nhuận đầu tư dưới dạng tiền mặt hoặc các khoản tương đương tiền mặt, đúng không?
Nếu vậy thì con trai, đến đây và lấy cho bố ít tiền nhé! KHÔNG.
Nếu bạn điều hành gia đình mình như một công ty, tôi thấy tiếc cho bạn.
Nó \"tồn tại\" dưới dạng công nghệ nguồn mở do nghiên cứu của NASA cung cấp \".
Lợi nhuận đầu tư có thể đến từ một hình thức khác ngoài tiền mặt.
Mở mắt hoặc tắt máy tính và kết nối internet.
@ LucentskyBạn thực sự cần phải xem xét kỹ từ \"đầu tư\" cho đến khi bạn gõ được gì đó.
Chúng ta đều có nó nếu chúng ta sử dụng tiền của người đóng thuế! ! ! ! !
Bạn có muốn nhận được lợi nhuận từ việc khám phá không gian không?
Bạn bị cận thị-
Thật ngu ngốc \"đây là một nền kinh tế ngu ngốc \"!
Nền kinh tế của chúng ta trong chương trình Apollo đã tạo nên điều kỳ diệu cho sự phát triển kinh tế và công nghệ của đất nước.
Tuy nhiên, bạn muốn biết liệu mình có thể kiếm được hàng triệu đô la từ các dự án không gian hay không.
Khoản thanh toán của họ là sự tiến bộ của con người, không chỉ là những con số bạn có trên thị trường chứng khoán và tài khoản ngân hàng, mà rõ ràng đó là điều duy nhất bạn quan tâm.
Nhưng bạn không phải là người duy nhất, hầu hết các quốc gia giàu có trên thế giới thuộc OPEC đều nói rằng các công ty ngân hàng Phố Wall, như Merrill Lynch, không làm được gì cho thế giới, nhưng khi nền kinh tế rơi vào cảnh nghèo đói, thế giới ngày càng kiệt quệ và nghỉ hưu theo cách xa hoa hơn!
Đúng, tôi có thể cảm thấy mệt mỏi với xu hướng của nền kinh tế toàn cầu và muốn bỏ cuộc, nhưng không phải là không có lý do chính đáng.
Thuế bán iPod không phải là thuế hoàn trả sao?
Công nghệ không phải là thứ duy nhất của NASA.
NASA đã đóng góp vào lối sống của chúng ta nhiều hơn tổng số tiền của tất cả các cuộc chiến tranh cộng lại, trong khi NASA lại nhận được số tiền ít nhất.
Ông Chúc mừng, bạn đã pha trộn rất tốt.
Tôi đánh giá cao nỗ lực của bạn trong việc thúc đẩy cuộc tranh luận và phản hồi một cách khôn ngoan.
Về việc rõ ràng là bạn cần phải yêu cầu bồi thường bằng tiền cho thành quả của lực lượng lao động khác, xin hãy để tôi hướng dẫn bạn cách nhận được lợi ích trực tiếp từ chương trình Apollo, nếu những công nghệ do Apollo phát triển này từng ảnh hưởng đến người Neanderthal tội nghiệp của bạn.
Giống như việc bạn là chính mình, hãy coi mình là người may mắn.
Có rất nhiều thứ mà cn chủ yếu quay trở lại chương trình không gian trong chương trình truyền thông.
Không chỉ là việc đi bộ trên mặt trăng, chúng ta còn phải triển khai rất nhiều thứ để đến được đó.
Vệ tinh, thông tin liên lạc hiện đại I. ví dụ.
Điện thoại di động, máy tính nhỏ, GPS, tất cả đều có nguồn gốc từ các chương trình không gian.
Để có thể đặt chân lên mặt trăng, nhiều khía cạnh công nghệ đã được sử dụng, cải tiến và thậm chí là phát minh.
Mở một cuốn sách hoặc ít nhất là mở trình duyệt và tìm kiếm nó.
Bởi vì sự sống đã tồn tại nên có 1000 lý do để đi đến sao Hỏa.
Con người, động vật, công nghệ cao.
Đầu tiên, hãy nhìn vào máy tính bạn vừa nhập hoặc điện thoại bạn đang sử dụng.
Bạn nghĩ công nghệ này đến từ đâu?
Bạn đang lãng phí thời gian vào thằng ngốc này. . .
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ nên có yêu cầu về IQ khi bỏ phiếu.
Khi đó, bạn sẽ luôn tìm kiếm thứ gì đó mà bạn không thể chạm vào - những kẻ ngu ngốc thì vô hạn, theo mọi người.
Đèn trong tủ lạnh đột nhiên bật sáng-
Khi độ ẩm phai dần - sẽ có vô tận hơn, bạn sẽ tiếp tục tìm kiếm nó, và bạn sẽ ngày càng trở nên ít hơn mà không có câu trả lời nào khác ngoài trực giác --
Nghiện sự tò mò mà bạn dường như muốn khám phá.
Người uống rượu, dù họ có biết hay không
Nhập không với cùng một hành trình-
Đất của nhân dân mỗi ngày
Thật buồn, giống như bạn nghĩ rằng sẽ có điều gì đó \"tốt\" ngoài số tiền dành cho các phi hành gia và nhà nghiên cứu; nhưng không phải vậy.
Chúng ta hãy gọi nó là \"lỗ đen\" và để nó ở đó.
Trong mắt hầu hết mọi người, những gì bạn tìm kiếm là thứ bạn sẽ không bao giờ đạt được.
Tôi đặc biệt lưu ý rằng có vẻ như tất cả những người đóng góp đều dưới 30 tuổi.
Với một \"ý tưởng ngu ngốc\" như vậy, hãy xem bạn có lý không nhé -- mắt mới là người hiểu.
Bạn đặt những nhà hiền triết của mình ở đâu - bạn biết đấy, những người thực sự hiểu biết,(
Không phải là người thông báo trên điện thoại thông minh của bạn) về mọi thứ?
\\ Đúng vậy, đó là một sự lan tỏa đầy mê hoặc, nhưng khiêu vũ cùng các vì sao cũng vậy.
Hãy mang nó tới sao Hỏa nếu bạn rời khỏi mặt đất.
Có lẽ câu trả lời rất đơn giản, không có câu trả lời.
Trời ơi, tôi thấy tội nghiệp bạn quá!
Bạn có sống trong quan tài không? . .
BTWchúng ta đã rời khỏi mặt đất từ lâu rồi, em yêu! !
Trên thực tế, theo như chúng ta biết, vũ trụ không phải là vô hạn - nó chỉ vô cùng rộng lớn.
Vũ trụ chắc chắn không phải là vô hạn.
Khi bạn nhìn ra ngoài vào ban đêm, hầu hết những gì bạn nhìn thấy đều tối, có một số đốm trắng mà chúng ta gọi là sao.
Nếu vũ trụ thực sự vô hạn, sẽ có vô số ngôi sao khi bạn nhìn lên bầu trời vào ban đêm, tất cả những gì bạn thấy chỉ là ánh sáng trắng.
Mặc dù tôi nghi ngờ mình đang nuôi dưỡng những kẻ phá đám, tôi vẫn phải trả lời bài viết.
Tôi phải lờ đi những căn bệnh đó.
Vì không có sự so sánh thực sự nào giữa hai điều này nên người ta đã cố gắng so sánh sự tò mò về mặt trí tuệ với việc lạm dụng rượu.
Tôi thấy rất buồn khi bạn coi mong muốn tìm hiểu kiến thức, hiểu biết và khả năng mơ ước của mình là những phẩm chất tiêu cực.
Thật sự mà nói, tôi rất thương bạn và không thể tưởng tượng được thế giới này buồn đến mức nào vì bạn.
Trước hết, tôi khuyến khích học sinh của mình và mọi người trẻ mà tôi may mắn được tác động hãy biến ước mơ của mình thành hiện thực và tin rằng họ có thể tạo ra cuộc sống mà họ mong muốn!
Chỉ có những ước mơ lớn mới có thể thay đổi thế giới, ngay cả khi những người như bạn phàn nàn rằng không cần phải thay đổi.
Vẻ đẹp của vũ trụ này và lý do tại sao sao Hỏa đáng để theo đuổi là vì những giấc mơ đáng theo đuổi và lợi ích mà nó mang lại cho toàn thể nhân loại là có thật.
Các câu trả lời khác đã đề cập đến khu vực này nên tôi sẽ không quay lại đó nữa.
Kiến thức mà việc đi đến sao Hỏa mang lại có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về bản thân và vũ trụ, và mọi nỗ lực để hiểu bản thân và người khác sẽ không bị lãng phí.
Mọi người phán xét và lên án mức độ té ngã nhanh chóng của trẻ em và mức độ nghiêm trọng của chúng.
Vậy tại sao chúng ta lại sẵn sàng từ chối cơ hội để họ hiểu biết về chính mình, hiểu biết về nhau và hiểu biết về chúng ta?
Tại sao chúng ta lại từ chối cơ hội để họ tích lũy kinh nghiệm và trí tuệ?
Bạn được chào đón để trì trệ và khao khát một kỷ nguyên đơn giản hơn \";
\"Nhưng một số người trong chúng ta đã trưởng thành và hiểu rằng nhiệm vụ của chúng ta là phải tiến bộ.
Tiến về phía trước, chạy về phía trước, ngã về phía trước. . .
Cho dù nó có chậm chạp hay không thanh lịch theo thời gian.
Nếu bạn ghét CNN, tại sao bạn lại vào trang web của họ?
Tiếp theo, \"đó không phải là những giấc mơ nhỏ bé, mà là những con người nhỏ bé\", bạn chính là những con người nhỏ bé đang đứng trước giấc mơ vĩ đại nhất của nhân loại, để khám phá.
Những người nhỏ bé như bạn đã không ngừng tiến bộ trong suốt chiều dài lịch sử để cải thiện cuộc sống của mọi người.
Tôi tin rằng tinh thần con người có thể đạt được mục tiêu chung.
Ít người hiểu được điều này, nhưng thực tế, đối với những người đưa ra lập luận rằng \"vô số ngôi sao sẽ làm trắng cả bầu trời\", thì điều này được tạo ra bằng một phép tính rất đơn giản và dịch chuyển đỏ.
Nếu vũ trụ là vô hạn (
Không phải nói là điều này không có khả năng xảy ra)
Bước sóng ánh sáng phát ra từ vô số ngôi sao đang ngày càng xa hơn và sẽ dần dần tiến tới giới hạn.
Bầu trời không phải toàn màu trắng mà rất đỏ. ánh sáng bị dịch chuyển.
Trên thực tế, chúng tôi gọi đó là bức xạ nền.
Có nhiều lý thuyết khả dĩ khác có thể mô tả các hiện tượng mà chúng ta đã quan sát được, và dao cạo của Occam chỉ gợi ý về dao cạo hiện tại được ưa chuộng (
Không phải là nó có khả năng đúng hơn, mà chỉ là nó được ưa chuộng làm mô hình vì có ít con số chưa biết hơn).
Tuy nhiên, sẽ là khôn ngoan nếu xem xét lại cuộc khủng hoảng này trước khi mô tả mô hình dự đoán hoàn hảo về mặt chức năng hiện tại là \"sự thật.
Nghĩa là, đúng rồi, sao Hỏa!
Gửi đến người đàn ông đang ị.
Vì nó vô hạn nên nó sẽ khám phá không gian.
Hoặc có nhiều khả năng hơn)
Vì vậy, việc khám phá nó sẽ không bao giờ \"hoàn thành\". . .
Tại sao bạn lại muốn làm điều gì đó?
Tại sao bạn muốn khám phá? Tại sao bạn muốn khám phá?
Tại sao phải mạo hiểm trong cuộc sống?
Tại sao phải học bất cứ điều gì?
Ý tôi là, theo một góc nhìn nào đó, mọi cuộc khám phá khoa học đều vô ích, bởi vì trừ khi bạn là Isaac Newton, bạn sẽ sớm nhận ra rằng bạn sẽ không bao giờ thay đổi được góc đó, mọi bí mật của vũ trụ sẽ được tiết lộ (
Newton thì điên).
Đối với những người chỉ quan tâm, hãy tận dụng mọi lợi nhuận có thể từ mọi nỗ lực có thể. . .
Ôi, tôi thực sự thấy tiếc cho bạn.
Cuộc sống của bạn có vẻ trống rỗng.
Mặc dù phổ biến trong khoa học
Trong các bộ phim khoa học viễn tưởng, việc đưa người lên vũ trụ là điều không thể về mặt vật lý và kỹ thuật.
Tuy nhiên, vì lý do khoa học, kỹ thuật và quốc phòng, việc tiếp tục thực hiện chương trình thám hiểm không gian là điều cần thiết. Tôi làm bức xạ-
NASA đã tiến hành nghiên cứu về ung thư để có thể đưa con người lên sao Hỏa.
Công trình này có thể áp dụng trực tiếp cho những bệnh nhân đang được xạ trị ung thư.
Đối với tất cả những người phản đối sứ mệnh lên sao Hỏa, bạn gián tiếp phản đối việc tìm ra phương pháp chữa khỏi bệnh ung thư. Có phải là nói quá quá không?
Hay bạn đã quên rằng chúng ta có thể hỗ trợ trực tiếp cho nghiên cứu ung thư?
Tôi hoàn toàn không đồng ý.
Trước hết, bạn cần phải gạt bỏ những rắc rối của mình.
Sự sùng bái mù quáng đối với Chúa đã khiến chúng ta thụt lùi hàng ngàn năm trong tiến bộ khoa học, vậy hãy vượt qua điều đó.
Tiếp theo, ý bạn là đầu tư gì?
Chúng ta sẽ học cách đóng gói một người trong vài tháng và chụp một thiên thể?
Tại sao bạn nghĩ điểm B là bề mặt sao Hỏa chứ không phải bề mặt mặt trăng, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm?
Tôi đồng ý với bài viết đầu tiên rằng chúng ta cần khám phá toàn bộ hành tinh này trước khi đi khám phá một hành tinh khác.
Có rất nhiều thứ có thể được tìm thấy dưới đại dương của chúng ta, không phải trên đáy biển giả định cách xa 50 triệu dặm.
Vậy, vào thời điểm nào, chúng ta \"khám phá đầy đủ [d]
Để thỏa mãn sự tò mò của bạn?
Tôi đồng ý rằng sẽ có rất nhiều khám phá ở đại dương của chúng ta, nhưng điều đó không có nghĩa đây là nơi duy nhất để tìm kiếm.
Theo logic của riêng bạn, tôi có thể quay lại và nói rằng có rất nhiều khám phá trong bầu khí quyển của chúng ta (
Hoặc đẩy băng tần, hoặc * điền vào chỗ trống *)
Vì vậy, chúng ta chưa nên khám phá đại dương ngay bây giờ.
Sợi dây không bao giờ kết thúc, nên chúng ta chẳng làm gì cả. @Ông.
Ma quái. -đã khám phá hết chưa? Ừm.
Tôi nghĩ tôi sẽ nói là hãy tận dụng tối đa diện tích đất hiện có, bao gồm cả những khu vực không thân thiện như sa mạc và Bắc Cực.
Các lựa chọn dưới lòng đất và dưới đại dương.
Về việc cố gắng thiết lập các thuộc địa trong bầu khí quyển, đây sẽ là bước tiên phong tuyệt vời trong việc khai phá sao Kim, vì hiện tại chúng ta chỉ mong đợi điều kiện thuận lợi ở phía trên bề mặt Trái Đất.
Tuy nhiên, mưa axit sunfuric lại là một vấn đề. . .
Quan điểm của tôi về đại dương trên sao Hỏa là trong tương lai gần, đại dương có nhiều khả năng sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn.
Tôi chắc chắn không có ý nói rằng chúng ta sẽ không bao giờ rời khỏi hành tinh này, nhưng tôi không tin là chúng ta đang ở trên Mặt Trăng, vậy nên Sao Hỏa mới là nơi đáng kinh ngạc. (
Vâng, Công chúa gợi ý Cô dâu).
Tôi cũng hy vọng rằng khối lượng lớn kinh nghiệm mà chúng ta học được từ các đại dương thuộc địa có thể dễ dàng được chuyển giao đến một nơi khác có môi trường thuộc địa tồi tệ.
Đầu tiên, hãy loại bỏ từ \"gawd\" ra khỏi phương trình \".
Ảo tưởng này không liên quan gì đến việc khám phá và thậm chí là sự sáng tạo của vũ trụ.
Chúng ta nên đi đến sao Hỏa vì đây là điều tốt về mặt kinh tế và kỹ thuật.
Như chúng ta đã thấy vào những năm 1960, nó sẽ mang lại việc làm và đổi mới công nghệ.
Điều này có nghĩa là quy trình sản xuất mới và hiệu quả hơn.
Ngoài ra, còn có những nghiên cứu không thể thực hiện trong quá trình di chuyển, trên Trái Đất và trên Trái Đất.
Việc chuyển tiền từ quân đội sang NASA và phát triển doanh nghiệp tư nhân sẽ là động lực kích thích kinh tế chính.
Không chỉ đối với Hoa Kỳ mà còn đối với nền kinh tế toàn cầu.
Nó cũng sẽ mang lại sự tăng trưởng xã hội rất cần thiết, cuối cùng sẽ ngăn chặn con người hành động như thể chúng ta là sinh vật thông minh duy nhất trong vũ trụ (chúng ta không phải).
Đồng thời, chúng ta có thể phát triển các ứng dụng sản xuất và nguyên liệu thô trên mặt trăng.
Nó cũng có thể là bệ phóng cho sứ mệnh lên sao Hỏa, vì không có quá nhiều lực hấp dẫn và bầu khí quyển cần vượt qua, nên cần ít tài nguyên hơn.
Loài cây này, tương lai của loài người không nằm ở hành tinh này. LOL \"Chúa ơi\".
Bạn giống như một đứa trẻ chưa bao giờ được dạy rằng ông già Noel không phải là một đứa trẻ thực sự. Sao Hỏa là D. O. A. .
Sao Hỏa chẳng qua chỉ là một kẻ ngốc đang làm một công việc phù phiếm tương tự như xây dựng kim tự tháp ở Ai Cập.
Điều này không có ý nghĩa gì đối với một quốc gia có khoản nợ từ 8 đến 12 nghìn tỷ đô la.
Không giống như mặt trăng, mặt trăng có tiềm năng trở thành nguồn cung cấp các nguyên tố đất hiếm và heli
Người Trung Quốc và người Nga hiểu rằng sắt được chôn trong đất sao Hỏa và có thể có một số loại vi khuẩn.
Không có gì ngoài điều đó.
Chúng ta có rất nhiều sắt mà không cần phải xây dựng một thuộc địa bền vững từ đầu.
Ngay cả sứ mệnh phóng tiểu hành tinh của Obama cũng có ý nghĩa hơn, vì ít nhất bạn có thể chứng minh rằng nếu chúng ta phải phóng một tiểu hành tinh từ quỹ đạo, chúng ta đã làm điều đó rồi.
Làm sao bạn biết? Bạn đã từng đến đó chưa?
Người ta gọi đó là nghiên cứu ngớ ngẩn.
Heli 3 là một đồng vị đã biết có thể biến năng lượng nhiệt hạch thành hiện thực.
Hãy nghĩ mà xem, điện giá rẻ.
Tôi đồng ý với mặt trăng và heli. 3.
Biến tiểu bang Salem mới thành một thế giới có năng lượng giá rẻ và an ninh. .
Người Trung Quốc và người Nga sẽ đến đó. .
Đầu tư của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha vào thế giới mới không hiệu quả. .
Trước hết, Tổng thống Obama đã nói với bạn.
Thể hiện sự tôn trọng.
Thứ hai, tại sao bạn lại khẳng định mình biết thành phần của sao Hỏa so với các loại khoáng chất và khí dồi dào trên mặt trăng?
Chúng ta cũng không có đủ kiến thức để chứng minh rằng cái này tốt cho tài nguyên và cái kia không tốt cho tài nguyên.
Thứ ba, bạn có chắc tại sao kim tự tháp được xây dựng không? Hoặc thậm chí bằng cách nào?
Đến thời điểm này, tôi khá chắc chắn rằng tất cả chỉ là suy đoán.
Nếu Obama xứng đáng được tôn trọng, ông ấy sẽ tôn trọng ông ấy.
Sao Hỏa có mục đích của nó.
Không gian của con người là chính, và tôi nghĩ đây sẽ là vấn đề cấp bách hơn trong mười hoặc hai mươi năm tới.
Nhưng, ngoài giá trị trực tiếp của sao Hỏa như một nguồn đất hoặc nguyên liệu thô, việc phát triển các công nghệ mới để giải quyết nhiều thách thức mà sao Hỏa phải đối mặt sẽ là một phần thưởng thực sự.
Tôi tin rằng đây cũng là quan điểm chính trong tác phẩm của Op.
Bằng cách đến sao Hỏa và giải quyết mọi thách thức đi kèm, chúng ta và con cháu chúng ta có thể được hưởng lợi từ những công nghệ mà hiện tại chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được.
Quan điểm của tác giả về việc truyền cảm hứng cho trẻ em là đúng.
Chúng tôi lo lắng về STEM (
Khoa học, công nghệ, kỹ thuật, toán học)-lĩnh vực-
Những học sinh đã sẵn sàng, nhưng chúng ta không có lý do gì để các em khao khát theo đuổi lĩnh vực STEM.
Sao Hỏa là một lý do.
Đây có lẽ là lý do tốt nhất của chúng ta.
Trẻ em không quan tâm \"bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn trong các công việc STEM\" hay \"bạn luôn có thể tìm được việc làm\". Họ có một giấc mơ lớn.
Lớn hơn những người trong chúng ta đã \"lớn lên\", họ sẽ đáp ứng được thử thách hoặc tự hỏi tại sao chúng ta, với tư cách là một quốc gia, lại không muốn nhiều hơn nữa.
Ý tôi là nếu chúng ta, với tư cách là một quốc gia, muốn giành lại vị trí dẫn đầu về phát triển công nghệ, chúng ta phải đến sao Hỏa. Thật sự?
Bởi vì con người đang đảm nhiệm công việc quan trọng nhất trên hành tinh này.
Bạn có nhầm lẫn giữa \"tôn trọng\" và \"thích\" không?
Dù sao đi nữa, tất cả mọi người trong văn phòng đó đều là những quý ông đích thực. Chủ tịch.
Tôi rất vui vì bạn đã quyết định xúc phạm ông ấy bằng sự tự do mà ông ấy đại diện.
Một trong những điều khiến tôi tự hào khi là người Mỹ. \". . .
Sắt được chôn trong đất sao Hỏa và có thể có một số vi khuẩn.
Không có gì ngoài điều đó.
\"Vi khuẩn được tìm thấy trong đất sao Hỏa chính là ý tưởng --
Những khám phá thú vị thậm chí còn khó tưởng tượng đối với sinh học.
Có DNA hay RNA không?
Khi nào nó tách khỏi vi khuẩn Trái Đất hay nó hoàn toàn khác biệt?
Nó chuyển hóa những gì và tạo ra chất thải gì?
Chỉ cần phát hiện ra vi khuẩn là đủ.
Nhà khoa học, ông đang đưa ra một ý tưởng kỳ lạ và có vẻ bị nó hấp dẫn.
Tôi không thấy có lý do gì ngoại trừ việc bạn cần một công việc và đó là điều bạn thích làm - Mơ mộng tại NASA.
Tôi đảm bảo với bạn rằng đây không phải là giải pháp chính trị hay thực tiễn có giá trị nào ngoài một tỷ đô la.
Một sự tò mò dài một dặm
Thôi đi anh bạn - chẳng có bằng chứng nào cho thấy da anh hay da tôi có thể chịu đựng được đâu)
Một chuyến đi tới sao Hỏa, hoặc B. )
Môi trường của chính Trái Đất.
Theo quan điểm của tôi, nếu một nhà khoa học không thể chấp nhận toàn bộ vấn đề - nếu có - thì người đó không liên quan gì đến nó.
Một lần nữa, với tư cách là một kỹ sư vũ trụ, hạnh phúc của bạn không phải là điều tôi quan tâm và cũng không nên quan tâm.
Có vẻ như đây là một tổng thể
Bạn và một số người khác, tôi không thể ủng hộ một Liên Hợp Quốc như các kỹ sư. những ý tưởng được cân nhắc kỹ lưỡng.
Bạn sẽ đến đó bằng cách nào?
Từ đây trở đi, anh bạn.
Anh ấy đã biết cách đến đó rồi.
Nếu bạn đọc nó, bạn sẽ biết rằng ông ấy đã viết một cuốn sách về chủ đề này.
Trèo ra khỏi hang của bạn
Cảm ơn bạn đã đảm bảo với chúng tôi rằng bạn biết điều gì có giá trị và điều gì không có giá trị đối với chúng tôi. . . anh bạn.
Điều thú vị là nếu một sao chổi xuất hiện ngay trước mặt chúng ta, bạn sẽ là người đầu tiên muốn ra ngoài.
Dù bạn có thích hay không thì việc kết hợp số lượng người hiện có trên Trái Đất với tỷ lệ sinh và tỷ lệ tử vong hiện tại, chúng ta cần ít nhất 1 người.
Trái đất sẽ tiếp tục con đường hiện tại của chúng ta.
Đây chính là vấn đề.
Sẽ là một sai lầm nếu không khám phá vũ trụ của chúng ta.
Học lịch sử là một bước để ngăn ngừa sai lầm và hiểu con người hơn.
Chúng ta không thay đổi nhiều ngoại trừ công nghệ.
Logic thì đơn giản.
Bạn sẽ không học được điều gì nếu bạn chưa thử hoặc chưa làm.
Chìa khóa của giáo dục là logic.
Tôi cho rằng dù có thể hay không thể, chúng ta cũng phải theo đuổi và phát triển bất cứ điều gì để cải thiện cơ hội sống sót vô hạn của con người.
Chúng ta thiếu logic thực sự, chừng nào chúng ta còn tiếp tục nuôi dưỡng lẫn nhau và cảm thấy rằng chúng ta cần phải là yếu tố kiểm soát để tồn tại và sống một cuộc sống trọn vẹn.
Chúng ta càng học nhiều, chúng ta càng có thể đoàn kết vì mục tiêu chung.
Chúng ta càng tiến gần hơn tới cuộc sống tốt đẹp hơn cho toàn thể nhân loại.
Chúng ta phải loại bỏ nhu cầu hy vọng và kiếm tìm tương lai cho tất cả mọi người để có thể cùng nhau sống như những con người trên trái đất, được giáo dục, khỏe mạnh, đoàn kết và sống một cuộc sống tốt đẹp hơn cho tất cả mọi người.
Chúng ta ra ngoài nhé.
Chúng tôi luôn là những nhà thám hiểm. tại sao lại dừng lại bây giờ?
Chúng ta sẽ không bao giờ biết được toàn bộ sự thật.
Chúng ta phải tiếp tục khám phá lịch sử và tương lai.
Tôi muốn gây ấn tượng với trí tuệ của con người.
Tôi muốn biết mọi thứ tôi không biết. Bạn có nghĩ vậy không? . . .
Khám phá không gian không có tác dụng gì ngoài việc tạo việc làm cho những người thực sự thông minh và cho họ cơ hội nghĩ ra những tiện ích thú vị.
Nếu trên sao Hỏa có sự sống thì sao?
Nếu có hàng triệu hành tinh khác trên một hành tinh như thế này, và con người cũng làm điều tương tự như chúng ta thì sao?
Bạn đang lên kế hoạch cho ngôi nhà nghỉ dưỡng trong mơ của mình thì ngôi nhà của bạn bị cháy.
Mục đích chính của việc khám phá không gian là sử dụng tiền công cho nghiên cứu và tập trung của cải vào tay tư nhân.
Về mặt này thì điều này rất giống chiến tranh.
Không có gì tốt đẹp đối với hầu hết công chúng, nhưng họ phải trả giá và phải được thông báo rằng chiến thắng trong trò chơi là rất quan trọng.
Ồ, đúng là giả tạo.
Mặc dù phản đối chiến tranh, tôi không thể bỏ qua công nghệ và sự tiến bộ đã mang lại cho người dân bình thường.
Lợi ích của việc khám phá không gian cũng giống như vậy, ngoại trừ việc đây là một cuộc phiêu lưu không liên quan đến việc giết người.
Vâng, tôi không nghĩ đó thực sự là một phương pháp kiểm soát xã hội, không phải là thực sự có nhiều người muốn khám phá không gian.
Tôi hiểu mong muốn này, nhưng tôi muốn đến Nga để đánh bắt cá hồi, nhưng giờ tôi phải lo lắng về hóa đơn và nhiều thứ khác.
Chúng ta có những vấn đề lớn hơn và đúng là chúng ta có nguồn lực hạn chế nên không thể làm mọi việc cùng một lúc.
Bất kỳ \"lợi ích\" kỹ thuật nào cũng đến từ việc đầu tư vào tài trợ nghiên cứu.
Mục đích của Mặt Trăng hay Sao Hỏa chỉ là thuyết phục công chúng chấp nhận tài trợ cho nghiên cứu.
Nếu chúng ta sử dụng tiền công một cách dân chủ, nếu công chúng thực sự muốn tiền của họ được chi cho loại nghiên cứu này, thì không cần phải rao bán câu chuyện về \"nhiệm vụ đổ bộ lên mặt trăng để đánh bại người Nga.
Điều quan trọng nữa là phải biết ai được hưởng lợi trực tiếp từ công nghệ này. Bạn hay tôi? Có lẽ là không.
Điều có thể tận dụng công nghệ này và kiếm lợi nhuận từ nó chính là sự tập trung quyền lực tư nhân.
Giống như cách người nộp thuế tài trợ cho việc phát triển máy tính và Internet vì họ được thông báo rằng họ cần nguồn tài trợ nghiên cứu quân sự lớn để hỗ trợ Hoa Kỳ. S. S. R.
Nhưng những người hưởng lợi thực sự từ nghiên cứu này là các công ty như Microsoft và Apple, những công ty kiếm được hàng nghìn tỷ đô la từ người nộp thuế.
Một phát minh được tài trợ
Lucent, ngừng đăng bài, tắt máy tính đi.
Sau đó ném nó ra ngoài cửa sổ gần nhất.
Rõ ràng là những sáng kiến của NASA không tồn tại ở thế giới của bạn, vì vậy bạn không nên thừa nhận lợi ích của chúng một cách gián tiếp trong thực tế.
Vâng, rõ ràng là trong trường hợp của bạn thì điều đó không có lợi, vì bạn chỉ cho chúng tôi thấy sự thiếu hiểu biết của bạn.
Cuộc sống trên hành tinh này có hạn.
Vì vậy, trừ khi sự sống biến mất tại một thời điểm nào đó, sự tồn tại của sự sống trên hành tinh này là vô nghĩa. . . .
Có thể điều này vô nghĩa, nhưng chúng ta có thể hy vọng học được điều gì đó trong tương lai. . .
Hãy bắt đầu bằng cách thoát khỏi nhà tù của hành tinh này, nơi di sản của chúng ta đang bị hủy hoại. . . . . . . chính xác. .
Một số người ở đây không nhìn thấy điều này và không nghĩ nhiều như vậy.
Đó là lý do tại sao anh ấy hoặc cô ấy gọi mình là cơ bắp thay vì bộ não. .
Tôi đồng ý với bạn.
Bogota là khoa học!
Ai quan tâm đến những khám phá khoa học lớn khi bạn có bia và trò chơi điện tử!
Bạn vừa chứng minh rằng không có sự sống trên Trái Đất.
Thật là một lập luận vô lý1.
Vì \"kiến thức\"?
Câu trả lời là thế này. . .
Có sự sống ngoài Trái Đất. Ở đó. Thỏa mãn. 2.
\"Thử thách \"?
Bạn không nghĩ là chúng ta đã có đủ \"thử thách\" rồi sao? 3.
Cho tương lai \"?
Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều đồng ý rằng nếu chúng ta chi hàng nghìn tỷ đô la cho Trái Đất, thì tương lai của chúng ta sẽ tốt đẹp hơn nếu phóng nó vào không gian, đưa hàng chục người lên sao Hỏa. . .
Ngồi trong nơi trú ẩn. .
Đi bộ một chút. . .
Chụp ảnh Trái Đất. Vâng. . . bạn có nghĩ vậy không?
Sự sống có được xác nhận trên các hành tinh khác không?
Sự mỉa mai của bạn rất đáng chú ý, nhưng chắc chắn đây là kịch bản có khả năng xảy ra nhất.
Tất nhiên, tại sao chúng ta không đóng cửa tất cả các trường đại học và chuyển toàn bộ tiền vào các dự án xã hội, bởi vì dù sao thì \"nghiên cứu\" cũng chẳng thực sự mang lại lợi ích gì cho người dân bình thường. Giáo dục?
Này, ai cần nó chứ. . .
Rõ ràng là bạn không làm vậy.
Rõ ràng là bạn không xem xét ngân sách của Hoa Kỳ.
Nếu bạn làm vậy, bạn sẽ biết rằng nó có giá lên tới hàng nghìn tỷ đô la trên Trái Đất.
Khi đó bạn cũng sẽ biết rằng 1/2 số tiền thuế của bạn trên mỗi đô la sẽ được trả cho ngân sách của NASA.
Bạn trả 1000 đô la, 5 đô la.
Giá trị tuyệt vời cho McDonald's.
Cho dù chúng ta có chi bao nhiêu cho Trái Đất thì một sao chổi vẫn sẽ biến mất.
Công nghệ chúng ta phát triển trên sao Hỏa sẽ giúp ngăn chặn những sao chổi này. \". . .
Hàng nghìn tỷ đô la. . .
\"Trước hết, xin cho phép tôi chỉ ra rằng việc lặp lại theo cách này nghe có vẻ ngây thơ đến thế nào.
Thứ hai, hãy tìm hiểu thông tin từ những nguồn khác ngoài các blog chưa được nghiên cứu.
Ngân sách của NASA chỉ bằng khoảng một nửa ngân sách quốc gia và con số này chẳng đáng là bao so với số tiền chúng ta lãng phí vào nhiều thứ không đáng công sức.
Nhiều người thiếu trí tưởng tượng đã bình luận về bài viết.
Một lý do mà tác giả không đề cập đến là: mong muốn khám phá nằm trong bản chất của chúng ta, sao Hỏa là địa điểm hợp lý tiếp theo.
Người ta có thể nói rằng nếu bạn muốn đi theo con đường bền vững trên Trái Đất, tất cả những gì bạn phải làm là giết khoảng 6 tỷ người và sau đó mọi tình trạng thiếu hụt sẽ biến mất trong một thời gian.
Tôi nghĩ sẽ thật ngu ngốc nếu không thử mở rộng lĩnh vực của chúng ta đến những người hàng xóm gần nhất trong vũ trụ, Mặt Trăng và Sao Hỏa, nhưng tôi không nghĩ hiện tại chúng ta biết cách xây dựng một thuộc địa thực sự tự cung tự cấp trên Trái Đất.
Chúng ta cần phải làm điều này, nhưng trước tiên chúng ta cần giải quyết cách thực hiện.
Hoàn toàn đúng - tác giả thể hiện sự thiếu hiểu biết sâu sắc về sinh lý và vật lý con người, và bài viết của ông thiếu logic.
Tuy nhiên, việc tài trợ cho một chương trình không gian không người lái sôi động là điều cần thiết cho các mục đích khoa học, công nghệ và quốc phòng đang diễn ra.
Về cơ bản, chúng ta hoàn toàn đúng khi đưa con người lên sao Hỏa.
Tên lửa không phải là phương tiện sử dụng UFO để đến đó trong vài phút.
Tác động lên con người ở tốc độ nhanh như vậy là vô lý.
Tên lửa là công nghệ của những năm 1960.
Ngày hôm đó, mặt trăng hoạt động.
Tôi sẽ không giết anh trong ba ngày.
Nền văn minh đã tồn tại trên sao Hỏa, người dân địa phương rất giống chúng ta.
Trước tiên hãy tìm hiểu sự thật.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" xem trình chiếu tài khoản # \"jlehane3\" hơn 1000 bức ảnh, bao gồm cuộc sống, con người, động vật, hóa thạch và công nghệ cao trên sao Hỏa. Họ có phản đối-
Công nghệ trọng lực trên sao Hỏa
Với tôi thì mặt trăng có vẻ nguy hiểm hơn sao Hỏa.
John Lear nói rằng có sự sống trên sao Kim và tôi vẫn chưa thể xác nhận hoặc phủ nhận điều đó.
Tôi đã thiết kế xe tự hành trên sao Hỏa năm 1987.
JerryLập luận cho rằng \"chúng ta không nên lên sao Hỏa cho đến khi giải quyết được vấn đề trên Trái Đất\" là một lập luận rất sai lầm mà chính người đưa ra lập luận đó cũng phải thấy xấu hổ khi tự nhận mình là người như vậy.
Sự khác biệt giữa việc nói \"chúng ta không nên xây đường trước khi có hòa bình toàn cầu!
Hoặc \"chúng ta không nên cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe cho đến khi xóa bỏ được nạn đói.
\"Đây không phải là đề xuất hoặc.
Chúng ta không thể chỉ chi tiêu giá trị của một đơn vị vào một thứ.
Có nhiều điều chúng ta có thể làm.
Hơn nữa, chúng ta sẽ không bao giờ sửa chữa được mọi thứ trên Trái Đất.
Vì vậy, đưa ra lập luận như vậy cũng giống như nói rằng \"chúng ta đừng bao giờ lên sao Hỏa.
\"Nếu chúng ta không nên đến sao Hỏa cho đến khi sửa chữa được mọi thứ trên Trái Đất, và nếu chúng ta không thể sửa chữa được mọi thứ trên Trái Đất, thì chúng ta không bao giờ nên đến sao Hỏa. Đây là nước Mỹ.
Chúng tôi không phải là những kẻ hèn nhát hay ngốc nghếch.
Chúng ta phải là quốc gia giàu có và hùng mạnh nhất trên Trái Đất.
Chúng ta phải là ngôi nhà của những người dũng cảm.
Chúng ta sẽ tới mặt trăng.
Chúng tôi tốt hơn thế.
Bạn muốn sống ở một nước Mỹ như thế nào?
Ai là người khai phá thế giới khác, hay ai là người đứng nhìn những người khác khai phá thế giới khác?
Tại sao người Mỹ ở cả hai đảng đột nhiên cảm thấy như thể chúng ta không thể làm được gì?
Người ta bảo chúng ta không đủ khả năng giải quyết nghèo đói, không đủ khả năng chăm sóc bệnh nhân, và giờ đây chúng ta lại được bảo rằng không đủ khả năng để lên sao Hỏa.
Tôi từ chối tất cả.
Chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn. Vâng, tôi đồng ý. Kệ người nghèo đi.
Tất cả những gì chúng ta cần làm là quấn mình trong lá cờ Mỹ và bay phép thuật đến sao Hỏa để bắt đầu sửa chữa thế giới.
Tôi hy vọng bạn đang troll vì bạn đã đưa ra một ví dụ hoàn hảo theo những cách khác, chứng minh cho lập luận sai lầm nghiêm trọng này. Tôi thấy buồn cười.
Không, không phải là "làm khổ người nghèo".
Không, không có phép thuật nào của sao Hỏa có thể giải quyết được vấn đề của người nghèo.
Hãy vui lên, nhưng thực ra chúng ta có thể làm nhiều việc cùng một lúc!
Tôi biết. điên rồ phải không?
Bạn thực sự có thể có một chương trình không gian để nuôi sống người nghèo!
Nếu bạn cảm thấy hơi chóng mặt ngay lúc này, đừng hoảng sợ, đó là điều bình thường khi toàn bộ ý niệm về thực tế của bạn bị hủy bỏ --
Đu như thế này.
Nếu bạn là một kẻ troll. .
Cần thêm chuông bò
Này bạn, tôi có tin muốn nói với bạn rằng không có nguồn tài nguyên vô hạn nào trên hành tinh này cả.
Một vấn đề lớn ở đất nước này là sự phân phối của cải rất tệ, và một dự án không gian sẽ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề này bằng cách tập trung tiền công vào tay một số ít người.
Bất chấp những gì họ đang cố bán cho bạn, việc trả tiền cho một chuyến đi vui vẻ tới sao Hỏa khó có thể tốt hơn cho con người so với việc bay tới mặt trăng.
Nếu điều này không đánh thức những người bi quan, thì trái tim họ sẽ bắt đầu thối nát ngay từ khi còn trẻ, trừ khi họ đã quá sợ hãi.
Chúng ta có thể mua được. chúng ta có thể mua được nhiều thứ.
Tại sao phải tốn tiền mua răng vàng?
Theo logic này, tôi cá là bạn đang \"lừa đảo người nghèo\" mỗi ngày \".
Bạn có nuôi thú cưng không?
Có thứ gì bạn thực sự không cần không?
Mỗi lần bạn làm thế, bạn đang làm khổ người nghèo. Thức ăn cho thú cưng?
Còn thực phẩm của con người thì sao?
Chiếc máy tính bạn dùng để nhập thông tin có quan trọng hơn việc cung cấp mái nhà cho những gia đình vô gia cư không?
Sẽ thế nào nếu trong quá trình tìm kiếm sao Hỏa, chúng ta phát triển được cả nguồn thực phẩm và nhà ở tự nhiên giá rẻ?
Vâng, vì tôi tin rằng nếu không có NASA, bạn sẽ có ý tưởng tuyệt vời để phát minh ra công nghệ không dây của riêng mình, dẫn đến sự ra đời của ngành công nghệ và ngành viễn thông, vậy thì có bao nhiêu việc phải làm?
Nếu chúng ta không đầu tư vào NASA cách đây nửa thế kỷ, chúng ta sẽ sử dụng điện thoại cố định và TV thông thường.
Nhưng không, tôi tin rằng về lâu dài sẽ có ít việc hơn.
Thuật ngữ này không liên quan gì đến bạn, vì người quan trọng duy nhất trong cuộc sống của bạn chính là bạn và lợi ích mà bạn nhận được.
Bạn nghĩ sao về việc cân nhắc một cuộc sống tốt đẹp hơn cho con cháu mình?
Nếu không phải là chuyến bay vào vũ trụ: 1.
Điện thoại của tôi không thể bị kẹt dưới ghế ô tô vì nó không tồn tại. 2.
Tôi sẽ không ngủ trưa khi đang nghe chuông báo thức vì chiếc nệm mút hoạt tính siêu thoải mái của tôi không có. 3.
Vì chúng ta chưa đạt được tiến triển nào nên lớp vật lý y khoa của tôi sẽ đơn giản hơn nhiều. 4.
Có lẽ tôi đã từng đến tận đáy một số rãnh siêu sâu vì tiêu chuẩn an toàn trên máy bay của tôi không cao lắm. 5.
Thực tế là khóa kéo trên quần Jack của tôi không hoạt động thực sự có thể gây khó chịu vì không có miếng dán Velcro.
Danh sách vẫn còn tiếp tục.
Nếu tôi không nhầm thì rất có thể phát minh về miếng dán sẽ chi trả cho mọi hoạt động thám hiểm không gian từ trước đến nay.
Khoảng một vài lần.
Nền kinh tế được cải thiện như thế nào?
Đây chỉ là một trong những điều tôi đã liệt kê ở trên.
Tôi thậm chí còn không đề cập đến tất cả những tiến bộ trong nghiên cứu về ung thư và mật độ xương, kết quả của \"chỉ là Khám phá.
\"Tôi chắc chắn rằng còn vô số điều khác mà tôi đã quên hoặc không biết gì về bản thân mình.
Sao Hỏa cách xa hàng triệu dặm, chúng ta hiện không cần nhiều thứ, hoặc nếu chúng ta hoàn thiện công nghệ thám hiểm ngay trên Trái Đất, khi chúng ta đến Sao Hỏa, chúng ta không chỉ có được thiết bị và đào tạo tốt hơn để làm điều đó mà chi phí cũng chỉ bằng một phần nhỏ so với hiện nay.
Nếu chúng ta không có công nghệ tốt hơn và có thể sử dụng tài nguyên hiệu quả hơn khi đến đó thì không gian thuộc địa sẽ không có ý nghĩa gì.
Chúng ta không nên lên mặt trăng chỉ vì chúng ta có công nghệ tốt hơn bây giờ.
Hơn nữa, theo lập luận này, không ai nên đến châu Mỹ vì không ai phát minh ra tàu hiện đại vào thế kỷ 15.
Chết tiệt, không ai nên rời khỏi hang động vì không có bước chân sắc nhọn nào trên bàn chân của người tiền sử.
Một nửa đồng ý với khách của bạn và một nửa đồng ý với Jonathan của bạn.
Nếu cuộc cạnh tranh về năng lượng tái tạo trên Trái Đất khốc liệt như cuộc cạnh tranh về \"Hành tinh Đỏ\", tôi nghĩ môi trường xung quanh chúng ta sẽ tốt.
Cuộc đua vào không gian và một số năng lượng tái tạo.
Bạn có phải là một fan hâm mộ lớn của Star Trek không? . . . Hãy trung thực.
Rất nhiều người ghét họ và nói rằng chúng ta không thể, chúng ta không thể, chúng ta không thể. đó là vấn đề đầu tiên của bạn. Hai người đi đến sao Hỏa là bước tiếp theo để giúp cứu Trái Đất.
Như bài viết này đã nói, sẽ có hơn 100 triệu trẻ em đến trường ở đất nước chúng ta trong 10 năm tới.
Nếu chương trình sao Hỏa chỉ khuyến khích 1% số người tiếp nhận giáo dục khoa học, kết quả cuối cùng sẽ là hơn 1 triệu nhà khoa học, kỹ sư, nhà phát minh, nhà nghiên cứu y khoa và bác sĩ, đổi mới, tạo ra các ngành công nghiệp mới, tìm kiếm các phương pháp y học mới, củng cố quốc phòng và tăng thu nhập quốc dân trong nhiều thập kỷ đã làm lu mờ chi tiêu cho chương trình sao Hỏa.
Điều đó đáng giá, nếu không bạn sẽ muốn sống trong một thế giới không có động lực.
Nếu bạn thấy thoải mái khi ngồi trong nhà kho xem TV và có trí thông minh kém hơn mức trung bình thì cứ làm đi.
Những người thông minh còn lại trong chúng ta hiểu rằng khám phá không chỉ là cách duy nhất để cứu hành tinh mà còn là cách duy nhất để bảo tồn lượng tài nguyên thiên nhiên ít ỏi còn lại của chúng ta.
Cũng giống như tổ tiên chúng ta đã ra khơi giữa đại dương bao la, nhiều người nghĩ rằng đại dương phẳng lặng, vì vậy chúng ta phải ngước nhìn các vì sao.
Từ sao Hỏa, chúng ta có thể khai thác các tiểu hành tinh, có thể cung cấp cho chúng ta đủ của cải để trả bất kỳ giá nào trong quá trình khai thác.
Ai nói rằng chúng ta phải chịu trách nhiệm, nếu chúng ta chia sẻ chi phí với phần còn lại của thế giới thì sẽ rẻ hơn, đúng không?
Đây là ý tưởng đơn giản đúng đắn để có thể đến đó một cách rẻ tiền và chúng ta có thể sử dụng năng lượng hạt nhân. Nó đã được sử dụng trong Hải quân của chúng tôi trong nhiều năm và nó hoạt động tốt hơn so với những gì chúng tôi đang sử dụng hiện nay
Ngoài ra, NASA đã thiết kế một con tàu nguyên tử có thể hoạt động được.
Việc này không khó như bạn nghĩ, chỉ cần tận dụng chất xám gọi là não là được. Vâng thưa ông.
Không có lý do gì để không làm như vậy.
Nếu chúng ta có thể tạo ra bầu không khí ở đó. . . .
Nếu bạn thay đổi tác phẩm nghệ thuật trên bề mặt sao Hỏa, bạn sẽ nhận được nhiều sự hỗ trợ hơn và nhấn một vài nút để miếng vá cờ trên bộ đồ là của Trung Quốc, không phải của Mỹ và có thể trên xe hơi
Chống lại đối thủ, nếu Hoa Kỳ.
Hãy giữ thái độ bảo thủ và hướng về quá khứ. YES!
Mọi người chỉ không hiểu-
Không có gì trên sao Hỏa.
Lực hấp dẫn của nó lớn hơn mặt trăng một chút và bầu khí quyển yếu ớt của nó có tính độc hại.
Bởi vì a, không có khí quyển, B, nó lạnh như băng khô, nên chúng ta không thể biến nó thành đất liền.
Bây giờ, liệu điều này có đủ để dập tắt hy vọng của tất cả những người theo chủ nghĩa hippie sao Hỏa không?
Thực hiện trên mặt trăng hoặc trên quỹ đạo;
Cuộc giải cứu đã gần hơn và sẽ không mất đến hai năm để tới nơi. Đợi một chút. . .
Chúng ta không thể biến đổi nó
Nghĩa là thay đổi nhiệt độ và bầu khí quyển)
Vì thời tiết lạnh nên bầu không khí không tốt?
Thật đấy à, Oscar?
Bạn cũng nói, \"Tôi không thể sơn nhà tôi màu vàng vì nó màu trắng. \"?
\"Tôi không thể sửa được vì xe của tôi bị hỏng\"?
\"Tôi không thể nhóm lửa vì trời lạnh\"?
Ồ, có rất nhiều thứ ở đó. Đó là một hành tinh.
Nó được làm từ nhiều thứ.
Sắt, niken, phốt pho (
Nhân tiện, chúng ta đã cạn kiệt oxy trên Trái Đất (
Đó là lý do tại sao đất có màu đỏ), v.v. À, còn đất nữa. Rất nhiều đất.
Hầu hết mọi người đều nghĩ rằng đất đai có giá trị.
Không có gì để đốt.
Bạn làm nghề gì?
Mọi thứ bạn làm đều cần lò phản ứng hạt nhân. Nguyên nhân (như tôi đã nói)
Đó là chuyến đi kéo dài hai năm và mặt trời chỉ là một nơi nhỏ bé.
Không có năng lượng mặt trời, chỉ có năng lượng hạt nhân, sau nhiều năm làm việc chăm chỉ (
Và mười triệu đô la)
Bạn cần thêm một cái nữa)
Trọng lực ngăn chặn bất kỳ luồng không khí nào bạn tạo ra, B) một người đàn ông-
Để làm cho mọi thứ ấm áp, ngôi sao quỹ đạo đã được tạo ra.
Bạn thực sự cần phải sử dụng một phép so sánh khác.
Bầu khí quyển của Trái Đất được thiết kế để duy trì sự sống.
Sao Hỏa khó có thể làm được điều đó.
Đầu tiên, nó quá xa mặt trời, không ấm áp.
Vì vậy, hãy mang theo bộ đồ du hành vũ trụ và giữ ấm với thật nhiều năng lượng.
Thứ hai, nếu không có lực hấp dẫn của Trái Đất, bạn có thể nói lời tạm biệt với khối lượng xương và sức mạnh cơ bắp của mình.
Sức mạnh như trọng lực có thể giúp bạn giữ dáng, không giống như người béo.
Bạn biết đấy, khi bạn đi lên dốc, vì nó khó hơn nhiều so với đi xuống dốc.
Vì vậy, để duy trì sức mạnh, bạn cần phải tập thể dục nhiều hơn trên sao Hỏa.
Chưa kể đến chuyến đi không trọng lực kéo dài gần 2 năm, điều này sẽ gây hại cho cơ thể bạn.
Đừng lo lắng, một khi chúng ta cạn kiệt hầu hết các nguồn tài nguyên quan trọng trên hành tinh, bao gồm cả khoáng chất đất hiếm trong các thiết bị điện tử gần như độc quyền của Trung Quốc, tất cả các sản phẩm và lối sống yêu thích của chúng ta đều trở nên hoàn toàn không sử dụng được, họ sẽ phàn nàn tại sao chúng ta không đi, tại sao chúng ta muốn Trung Quốc có tất cả các mỏ trên mặt trăng và sao Hỏa?
Họ không chỉ có bạn mà còn có cả tương lai của bạn.
Và con cái của bạn.
Những người chỉ trích này cũng có thể bị hành hình.
Họ nên bắt đầu từ chính bản thân mình.
Bài viết mà chính trị gia của bạn không muốn bạn đọc: Hãy nắm rõ sự thật.
Có một bầu khí quyển mỏng hơn Trái Đất nhưng đủ quan trọng để tàu thăm dò có thể hạ cánh bằng dù.
Nhiệt độ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng đôi khi nó đủ để làm tan băng.
Một ngày nào đó, con người có thể sống trong những nơi trú ẩn được bảo vệ.
Vui lòng trích dẫn nguồn của bạn thay vì một số trang Wikipedia bị hỏng.
@ Thẩm phán Dredd: Bạn đã thấy bức ảnh tàu đổ bộ Viking hạ cánh xuống sao Hỏa vào những năm 1970 chưa?
Chúng có kích thước bằng một chiếc xe jeep nhỏ - con tàu được trang bị thiết bị điện tử và chân để giữ cho thiết bị thẳng đứng khi hạ cánh.
Nếu không có bầu khí quyển, bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với những thứ này - chúng sẽ rơi xuống như đá và bị phá hủy khi va chạm.
Tất nhiên là họ có dù.
Hãy xem hàng ngàn bức ảnh trên Internet)
Không có lý do gì để có dù trừ khi có bầu khí quyển có thể tạo ra lực cản.
Đây là nguồn: không cần phải tìm kiếm quá xa để thấy rằng sao Hỏa có thể ấm tới 60 độ F, nhưng nhiệt độ trung bình lại dưới 80 độ F.
Tất nhiên chúng ta có thể biến sao Hỏa thành Trái Đất.
Chúng ta thải rất nhiều khí carbon dioxide vào bầu khí quyển, khiến Trái Đất nóng lên mỗi ngày. Mặc dù tôi chắc rằng bạn không biết rằng khí nhà kính trên sao Hỏa cao gấp 300 lần khí carbon dioxide, nhưng vấn đề này tương đối nhỏ.
Ngoài ra, nếu chúng ta đun nóng đến nhiệt độ đủ cao, thì các trầm tích carbon dioxide đông lạnh trên sao Hỏa sẽ bắt đầu chuyển đổi thành khí, làm ấm Trái Đất, do đó chúng ta có thể chuyển đổi nhiều carbon dioxide hơn thành khí, v.v.
Tại sao chúng ta không \"khai thác\" \"mỏ vàng\" khoa học là Trạm vũ trụ quốc tế \"(yeah. . . Phải)
Trước khi chúng ta tới sao Hỏa để kiếm thêm 10 nghìn tỷ đô la.
Chúng ta sẽ làm gì khi đến đó? Ồ, có chứ. . .
Chụp thêm ảnh Trái Đất. Đùa thôi!
Chúng ta nên sử dụng hàng nghìn tỷ đô la để phát động một cuộc chiến vô ích nhằm duy trì sự tồn tại của tổ hợp công nghiệp quân sự.
Việc đưa con người lên sao Hỏa gặp phải một vấn đề lớn: tất cả họ sẽ chết hoặc chết vì bức xạ trước khi đến được sao Hỏa.
Bất kỳ chuyến du hành kéo dài nào ra khỏi lớp từ trường và tầng ôzôn của Trái Đất đều sẽ khiến các phi hành gia phải chịu liều lượng bức xạ gây chết người.
Con người không có công nghệ nào có thể giải quyết vấn đề này hoặc bất kỳ công nghệ đầy hứa hẹn nào trong tương lai.
Các phi hành gia Mặt Trăng đã nói chuyện với đôi mắt nhắm nghiền về những trải nghiệm của họ trong môi trường bức xạ và ánh sáng chớp nhoáng.
NASA biết rằng việc kéo dài thời gian ở lại trên mặt trăng hoặc du hành trên sao Hỏa mà không có lá chắn bảo vệ là án tử hình.
Tiền đề của bài viết này là nếu chúng ta không thử làm điều gì đó mà chúng ta chưa từng làm trước đây thì sẽ không tìm ra giải pháp.
Nếu bạn không thử đi đến sao Hỏa, sẽ không có động lực nào cho sự đổi mới trong lá chắn mà bạn mô tả.
Hãy suy nghĩ trước khi đăng.
Thật thú vị là khi chúng ta hứa sẽ lên mặt trăng, chúng ta cũng gặp phải những vấn đề kỹ thuật tương tự.
Nhiều nhà khoa học tin rằng việc bay ở Van Allen sẽ tự giết chết mình.
Chúng ta không có lá chắn nào để chịu đựng nỗi đau khi trở về bầu khí quyển. . .
Danh sách vẫn còn tiếp tục.
Nhưng bằng cách nào đó, chúng ta đã phát triển được những công nghệ mới để xử lý tất cả những điều này.
Được gọi là vấn đề nan giải khi đi lên mặt trăng.
Đây chính là mục đích của việc cam kết làm điều gì đó chưa từng được thực hiện trước đây.
Làm thế nào để khám phá.
Đồng ý và thêm lý do thứ tư: \"Chiếm vùng Cao nguyên hoặc họ sẽ chôn vùi bạn trong Thung lũng\".
Tôi lo ngại rằng vì mọi người không muốn chúng ta tìm thấy bất cứ điều gì chứng tỏ rằng chúng ta không đơn độc nên đã có một số sai lầm trong các sứ mệnh lên sao Hỏa trước đây. . .
Hoặc không đơn độc trong vũ trụ.
Có một số giả thuyết cho rằng chúng ta sẽ không đi vì mục đích của phe cánh hữu tôn giáo, họ chỉ không muốn chúng ta chứng minh rằng họ sai.
Chúng ta cần phải tới sao Hỏa để chứng minh rằng chúng ta không đơn độc trong vũ trụ này! Thật vớ vẩn!
Chúng ta không đơn độc.
Có thể chỉ có 10 nghìn tỷ hành tinh trong vũ trụ của chúng ta, việc nghĩ rằng chúng ta là sinh vật thông minh duy nhất là một quan niệm hoàn toàn kiêu ngạo và lỗi thời --
Tập trung vào tư duy khoa học.
Chúng ta nên chấp nhận rằng chúng ta không phải là duy nhất và tìm cách xác định những nền văn minh đã tiến hóa hơn chúng ta hàng triệu năm.
Đây phải là ưu tiên hàng đầu của NASA.
Ồ, con robot đang làm tốt hơn.
Khi xe tự hành có thể hoạt động trong nhiều năm và di chuyển được nhiều dặm, tại sao lại phải cử ai đó đi 400 yard trong vài ngày?
Trên thực tế, hai người, một xe tự hành tốt và một số thiết bị khoa học có thể làm được những gì mà ba xe tự hành trước đã mất chín năm để thực hiện chỉ trong một tuần.
Những chiếc Rover đó không phải là r2 2.
Chúng là những cỗ máy rất đơn giản so với bộ não con người.
Chúng hoàn toàn được điều khiển bởi con người ở cách xa hàng triệu dặm, nơi mà những hướng dẫn đơn giản nhất có thể mất tới 20 phút để truyền đến đó.
So với các nhà địa chất thực sự ngoài thực địa, việc này rất vụng về và tốn thời gian.
Vào thời điểm này, việc tới sao Hỏa không còn quan trọng với chúng ta hơn việc quay trở lại mặt trăng.
Thực hiện một sự chuyển đổi thành công, và khi đó tôi sẽ quan tâm nhiều hơn đến sao Hỏa.
Đồng ý và thêm lý do thứ tư: \"Chiếm vùng Cao nguyên hoặc họ sẽ chôn vùi bạn trong Thung lũng\".
Từ Chiến tranh Triều Tiên
Tương tự như núi trọng lực.
Bạn có muốn đứng ở đầu bên kia của một tảng đá rất lớn ngoài không gian không?
Bạn đã viết hoa hòn đá lớn.
Nhưng đúng vậy, một thế giới mà ít nhất một số người trong chúng ta có thể thoát khỏi những sự kiện thảm khốc sẽ tốt hơn là cái chết.
Có ai từng nghe đến dự án Serpo chưa?
Một liên minh đã được thành lập giúp dự án Serpo thành công và có thể tiếp tục thành công.
Để tiếp tục khám phá không gian, chính phủ phải chia sẻ bí mật của họ. SERPO?
Trời ơi, đúng là chuyện nhảm nhí.
Tôi nghĩ có lẽ bạn đã xem quá nhiều phim viễn tưởng.
Điều này thật nực cười.
Cộng đồng khoa học vũ trụ của chúng ta phải đối mặt với thực tế.
Hành vi của anh chàng này thật lố bịch, ngây thơ hoặc cố ý.
Ở cấp độ nano, khái niệm \"thách thức\" và \"kiến thức mới\" của ông có rất ít cấp độ vô hướng có thể áp dụng được.
Hàng hải, tư duy con người, nông nghiệp, năng lượng, sức khỏe, lão hóa và nhiều lĩnh vực nghiên cứu khác
Chúng ta cần thử thách khoa học lớn nhất.
Khi chúng ta săn ma ngoài không gian, nhiều khu vực trong số này thiếu tài nguyên.
Tôi không nói rằng mục tiêu này không có ý nghĩa gì;
Nhưng \"thách thức\" ban đầu không phải là bản chất.
Nó sẽ đưa người Nga lên mặt trăng và cho phép chúng ta chấp nhận điều này, đó mới là sự khởi đầu thực sự.
Các bạn ơi, hãy dành chút không gian cho phần khoa học còn lại nhé.
Chúng ta vẫn chưa chứng minh được rằng con người sẽ không phát điên khi phải ở trong hộp thiếc suốt bảy tháng chỉ để đến được sao Hỏa. . . . . . .
Bạn có thể lái xe qua vùng nông thôn mà không dừng lại để duỗi chân không?
Cố gắng ở trong xe RV của bạn trong 7 tháng.
Tôi không mở cửa sổ để hít thở không khí, ra ngoài đi dạo, v.v.
Chuyến đi đã nảy sinh nhiều câu hỏi cơ bản ngay từ đầu. Sai.
Khi bạn không biết chuyện gì đang xảy ra trên thế giới, tại sao bạn lại mở miệng và vỗ nhẹ vào nướu của mình?
Một số thành viên phi hành đoàn đã dành 520 ngày để mô phỏng chuyến đi.
Nên đi đến sao Hỏa, nhưng nhiều người trong số các bạn dường như không đủ hiểu biết để hiểu lý do tại sao.
Quay lại Facebook, Twitter và TV.
Họ cũng mô phỏng Trái Đất có kích thước 2 mét vuông để mô phỏng một chuyến hành trình dài, và mọi người đã trượt ra ngoài.
Để đáp ứng nhu cầu của trạm vũ trụ, nó lớn hơn nhiều so với bất kỳ tàu vũ trụ nào được thiết kế để bay tới sao Hỏa cho đến nay.
Chúng ta vẫn chưa chứng minh được rằng chúng ta có thể làm được điều đó.
Sự co thắt đã diễn ra trong một thời gian. Tôi đã theo dõi;
Kể từ Gemini, chương trình không gian đã bắt đầu.
Tôi đã quen thuộc với nhiều khó khăn trong các thí nghiệm mô phỏng.
Vấn đề với \"mô phỏng\" là bạn biết mình đang ở Trái đất và bạn có thể thoát khỏi mô phỏng nếu có bất kỳ điều gì không ổn xảy ra.
Không cần phải bước ra khỏi chiếc hộp thiếc trong 4 tháng, bạn có thể bắt đầu một cuộc hành trình không thể quay trở lại.
Bây giờ hãy đội lại chiếc mũ giấy thiếc và trèo trở lại tầng hầm nhà mẹ bạn.
\"Chúng ta vẫn chưa chứng minh được rằng con người sẽ không phát điên khi phải ở trong hộp thiếc suốt bảy tháng chỉ để đến được sao Hỏa.
\"Các phi hành gia đã ở trên trạm vũ trụ quốc tế lâu hơn. O. K.
Thư giãn đi, Dexter.
Tôi sẽ tặng bạn một khối Rubik nếu bạn bình tĩnh lại một chút.
Không có nguy hiểm nào cho trái đất và không có nguy hiểm nào cho con người. . .
Sau năm 200, dân số loài người sẽ giảm đi rất nhiều. . .
Trong bất kỳ hệ sinh thái nào, khi một loài
Cuối cùng nó sẽ không phát triển thêm nữa, do đó nó sẽ co lại đến mức có thể duy trì được.
Trong trường hợp của chúng ta, chiến tranh và bệnh tật có khả năng xảy ra nhiều nhất.
Dù sao đi nữa, tôi không muốn gây hoang mang, nhưng chúng ta có nhiều khả năng sẽ ổn định ở mức độ lành mạnh hơn (và thấp hơn)
Nếu chúng ta lãng phí hết tài nguyên hoặc hủy hoại bầu khí quyển, liệu tầng cuối cùng có biến mất không? Đồng ý.
\"Con người - không có nguy hiểm nào đối với Trái Đất và cũng không có nguy hiểm nào đối với con người. . .
\"Nói với con khủng long.
Ồ đợi đã, chúng đã tuyệt chủng vì chúng không đủ thông minh để phát triển các kỹ thuật để tránh hoặc sống sót ở Chicxulub
Giống như sự tuyệt chủng. Mọi thứ đều tệ.
Ở đây, chúng ta có thể học được nhiều cách để giải quyết vấn đề.
Ngoài ra: có rất ít sự sống thông minh trên Trái Đất, điều gì khiến mọi người nghĩ rằng mọi thứ sẽ khác ở những nơi khác?
Tác giả không nhận ra rằng Liên Xô đã bị đánh bại về mặt kinh tế vì đã chi tiêu nhiều tiền hơn mức có thể chi trả.
Có lẽ họ muốn nước Mỹ đi theo con đường tương tự.
Ý tưởng giống như vậy vì tôi vẫn còn tiền trong tài khoản nên tôi vẫn phải có tiền.
Khi chúng ta phục hồi, chúng ta có thể cân nhắc đầu tư vào không gian.
Cho đến giờ, tất cả những gì tôi biết là chúng tôi có Teflon & Tang và một số kỷ niệm đẹp nhưng chúng không đủ để thanh toán hóa đơn.
Mười mục có nguồn gốc từ hoạt động khám phá không gian: 1.
Để bảo vệ ăng-ten hồng ngoại, NASA đã phát triển một loại nhôm đa tinh thể trong suốt có khả năng hỗ trợ vô hình.
Kính chống trầy xước được phát triển cho kính chắn mũ bảo hiểm của phi hành gia3.
Nệm mút hoạt tính - được NASA thiết kế để làm đệm cho ghế trong quá trình hạ cánh của tàu vũ trụ.
Nhiệt kế đo tai - cảm biến nhiệt hồng ngoại do Phòng thí nghiệm Jet Propulsion phát triển.
Đế giày thể thao lò xo cho giày thể thao hiện đại được lấy từ Apollo Moon Boots 6.
Thông tin liên lạc điện thoại - tháp di động, điện thoại vệ tinh, truyền hình vệ tinh;
Mọi người đều nghĩ rằng cần phải tiếp cận các phi hành gia trong không gian. 7.
Máy dò khói - báo khói hiện đại dựa trên báo khói được sử dụng trong skylab8.
Đường và đường băng có rãnh - NASA đã thử nghiệm các rãnh trên bê tông để chuyển hướng nước, giúp hạ cánh an toàn hơn. 9.
Dụng cụ không dây - hoạt động tự do của các phi hành gia trong không gian đòi hỏi phải có dụng cụ không dây tiện lợi. 10.
Máy lọc nước - cho đến nay, các phi hành gia cũng cần một cách để giữ cho nước uống sạch trong không gian.
Pozin: sự phá sản của Liên Xô không liên quan nhiều đến chương trình không gian của Liên Xô.
Việc họ vẫn đang đưa người của chúng ta đến đó cho thấy một số điều.
Nền kinh tế Liên Xô sụp đổ vì chi tiêu quân sự vượt ngoài tầm kiểm soát, không ai chịu trách nhiệm ngoại trừ vị tướng và cục thiết kế, và sản xuất nhiều vũ khí và tên lửa hơn mức họ muốn sử dụng trong năm cuộc chiến.
Đọc bàn tay chết của Hoffman.
Nó sẽ cung cấp cho bạn cái nhìn sâu sắc về nguyên nhân của vụ tai nạn.
Tương tự như vậy, chương trình không gian thực sự là thứ khiến Hoa Kỳ lãng phí tiền;
So với hàng nghìn tỷ đô la mà chúng ta chi cho Iraq, số tiền này chẳng là gì so với đại dương.
Chương trình Apollo trong 60 và 70 năm ít tốn kém hơn những gì chúng ta đã chi ở Việt Nam (
Chưa kể đến tính mạng).
Đây là một sự lãng phí lớn chứ không phải là khám phá không gian.
Mọi người uống súp trước khi bay vào vũ trụ.
Nhưng NASA đã thuê ngoài phần lớn công việc. . .
Họ vẫn giữ quyền sử dụng, nhưng công ty mà họ hợp tác vẫn giữ quyền sở hữu trí tuệ. . .
Mạch tích hợp đầu tiên được phát triển bởi Texas Instruments. Tại sao?
Black and Decker đã phát triển loại pin nhỏ hơn, mạnh hơn và bền hơn cho mũi khoan của họ, tại sao vậy?
Thế còn lớp đệm ở mũ bảo hiểm của cầu thủ bóng đá yêu thích của bạn thì sao?
Thực phẩm đông lạnh? Sữa bột?
Áo ngực thể thao, quần áo kiểm soát nhiệt độ, đồ bơi?
NASCAR dành cho đội Reds?
Trên thực tế, Teflon đã được phát triển trước NASA và là một phần của dự án Manhattan và chương trình hạt nhân của chúng tôi, chúng tôi đã nỗ lực chế tạo các máy ly tâm không tự hủy ở tốc độ cao như vậy.
Người ta thấy rằng Trái Đất hình tròn chứ không phải hình phẳng.
Không sao cả nếu bạn muốn ở lại phía sau.
Đừng quyết định tôi sẽ chi tiêu vào việc gì.
Ý ông muốn nói đến một cuộc sống khôn ngoan.
Đừng mỉa mai nữa. đây là một vấn đề thực tế.
Các vấn đề về triết học và cuộc sống ở những nơi khác trong vũ trụ đã được giải quyết.
Chúng ta không thảo luận xem liệu chúng ta có thể đến đó hay không. Chúng tôi biết chúng tôi có thể.
Chúng ta có thể không thể phát triển hoặc thậm chí sống sót ở đó, nhưng câu hỏi liệu chúng ta có thể lên sao Hỏa hay không thậm chí không phải là vấn đề.
Nếu chúng ta làm thế thì sao?
Ngay cả khi chúng ta không phát triển hay thậm chí không sống sót, chúng ta vẫn sẽ tạo ra bằng chứng mà chúng ta tìm kiếm - sự sống ngoài Trái Đất.
Bây giờ chúng tôi biết mình có thể làm được điều đó, bạn cũng có thể nghĩ như vậy.
Điều này có nghĩa là chúng ta có thể đi đến kết luận rằng nếu chúng ta có thể khám phá vũ trụ, chúng ta sẽ thấy rằng những người khác đã làm được điều đó.
Vậy chúng ta không nên đến đó vì chúng ta có thể đến đó?
Việc này chẳng có ý nghĩa gì cả.
Vâng, nghe có vẻ hay hơn trước khi tôi hết bia.
Đó là lý do tại sao chính phủ nên chi tiền cho bia cho mọi người, chứ không phải cho việc khám phá không gian! Nghiêm túc đấy.
Mỗi ngày đều có người chết trên Trái Đất và chúng ta đang lãng phí tài nguyên của mình bằng cách ném chúng vào hố đen.
Gần như theo nghĩa đen. )
Giải quyết các vấn đề nội bộ trước
Nếu chúng ta ngừng thám hiểm không gian, con người sẽ không chết?
Chúng ta để chúng ở đâu?
Chúng ta cần nhiều không gian hơn. ! ! ! !
\"Khi có vấn đề trong nước cần giải quyết, tại sao lại phải ra tay?!
\"Thật sự mà nói, những kẻ ngốc như anh khiến tôi tự hỏi làm sao con người có thể đạt được nhiều thành tựu như hiện nay.
Có lẽ việc lên sao Hỏa có thể giúp chúng ta giải quyết nhiều vấn đề trên Trái Đất. . . có lẽ không.
Nhưng không có gì có thể giải quyết được nếu không thử.
Khám phá để mở rộng kiến thức.
Nói một cách đơn giản, nó nuôi dưỡng chúng ta và cho chúng ta động lực để phát triển.
Các vấn đề trên Trái Đất có thể được giải quyết (
Nhưng có vẻ khó khăn)
Không cần phải bỏ qua chương trình khám phá sao Hỏa.
Chúng ta luôn có những vấn đề nội bộ.
Chúng ta không bao giờ có thể giải quyết được mọi vấn đề.
Dù sao thì bạn cũng có thể đi.
Khi chính phủ Hoa Kỳ quyết định ngừng chi hàng nghìn tỷ đô la để duy trì sự hiện diện quân sự của mình tại hàng chục quốc gia, khi họ ngừng chi hàng nghìn tỷ đô la để săn lùng người Ả Rập ngẫu nhiên, khi họ ngừng trả hàng nghìn tỷ đô la mà họ thực sự không có và xóa bỏ nợ nần. . .
Chúng ta sẽ đi tới sao Hỏa.
Nếu GWB cho phép chúng ta vào Iraq, chúng ta có thể cùng nhau thực hiện sứ mệnh thám hiểm sao Hỏa, đến đó, chế nhạo người Trung Quốc khi chúng ta quay lại, và vẫn còn tiền cho các trường công và nghiên cứu ung thư.
Thành thật mà nói, điều chúng ta nên hướng đến là công nghệ tiên tiến trong du hành vũ trụ, thay vì sử dụng những khả năng tiên tiến nhất mà chúng ta có hiện tại để tìm đường đến sao Hỏa.
Chúng ta nên thực hiện các pha nguy hiểm để kiếm 2 nghìn tỷ đô la hay vật lý nâng cao?
Đây là một vấn đề rất khó.
Chúng ta nên ngừng đánh thuế người dân trong xã hội và để họ đóng thuế.
Những người có thể hoàn thành nhiệm vụ sao Hỏa và các nhiệm vụ khác có thể bắt đầu làm việc.
Họ không muốn hoặc không cần tiền của bạn.
Họ chỉ muốn bạn ngừng dùng chúng thôi.
Biến điều này thành một cuộc tranh luận tại bữa tiệc trà.
Đi nơi khác.
Hãy biến nó thành một cuộc thảo luận chính trị - hãy đi nơi khác và trình bày quan điểm chính trị của mình, Ian.
Cuộc tranh luận về Tea Party đang diễn ra thế nào?
Không có yếu tố chính trị nào trong tuyên bố quái dị của bạn cả.
Tôi đề xuất huy động vốn từ các cá nhân trên toàn cầu.
Ai sẽ sẵn lòng đóng góp khi bạn không nhận lại được gì? Tôi thì có.
Tôi không phải là người Mỹ, nhưng tôi chắc chắn có thể quyên góp ít nhất 50 đô la vì tôi tự hào rằng mình đã đóng góp vào bước tiến đầu tiên của nhân loại.
7 tỷ người.
Nếu bạn 1 (
Tức là 7 triệu)
Số tiền quyên góp là 50 đô la thì được 0 đô la. 35 tỷ. Cái gì?
Bạn đã nói nó sẽ không đưa bạn tới sao Hỏa?
Vâng, có lẽ bây giờ bạn đã thấy được vấn đề rồi. . .
Tôi hoàn toàn ủng hộ sao Hỏa.
Trên thực tế, tôi hoàn toàn ủng hộ việc đi đến sao Hỏa.
Đây chỉ là một vấn đề rất nhỏ.
Nó tốn rất nhiều tiền. Có lẽ là U. S.
Điều này đáng lẽ phải được cân nhắc trước khi chi hàng nghìn tỷ đô la cho cuộc chiến kể từ năm 2001.
Du hành tới sao Hỏa được cho là phải trả giá.
Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể bỏ phiếu khi nộp thuế.
Những người muốn đến sao Hỏa có thể chỉ phải trả một phần nhỏ số tiền họ phải trả.
Những kẻ ngốc muốn gây chiến có thể phải trả giá.
Đây là một ý tưởng hay!
Một hộp kiểm dành cho chính phủ liên bang Hoa Kỳ.
Có thể tự nguyện rút lại hóa đơn thuế 50 đô la.
Không nên có hồ sơ ghi chép về người đã trả 50 đô la này.
Đây hẳn là thiện chí không đền đáp.
Một điều cần làm cho những ai muốn
Khi đó, trên hóa đơn thuế sẽ có một ô ghi rõ số tiền tự nguyện trả là 1.000 đô la.
Mỗi người trong số họ sẽ khắc tên mình lên một tấm bảng trên sao Hỏa.
Nếu một trong 20 người Mỹ sáng chọn điều này (
Tôi đơn giản hóa ở đây và giả vờ rằng mọi người Mỹ đều phải nộp hóa đơn thuế của mình, bất kể tuổi tác)
Con số đó tương đương với khoảng 15 triệu người Mỹ.
Số tiền này lên tới 15 tỷ đô la.
Bây giờ chúng ta có ít nhất một khởi đầu.
Ngoài ra, người Mỹ nên được phép quyên góp bất kỳ số tiền nào trực tiếp vào quỹ sao Hỏa đặc biệt.
Biết đâu một số người Mỹ cực kỳ giàu có sẽ quyên góp rất nhiều tiền.
Tôi nghĩ rằng có một giả định sai ở đây.
Công nghệ được phát triển cho chương trình Apollo (ví dụ)
Có lẽ nền kinh tế thế giới đã phải trả giá gấp nhiều lần cho chi phí của chương trình Apollo.
Bất cứ khi nào chúng ta vượt qua giới hạn về mặt kỹ thuật, chúng ta có xu hướng phát triển các công nghệ mới.
Chiến tranh thế giới thứ II đã mang lại cho Hoa Kỳ máy bay phản lực và máy tính.
Chương trình Apollo đang thúc đẩy chúng ta phát triển các robot siêu nhỏ.
Những con chip này đã thúc đẩy cuộc cách mạng máy tính năm 1980 và cuộc cách mạng Internet năm 1990.
Sao Hỏa sẽ mang lại cho chúng ta điều gì?
Ai biết được, chúng ta sẽ không biết nếu không thử.
Tôi cũng muốn đóng góp trực tiếp, nhưng có một vấn đề nhỏ.
Điều gì sẽ xảy ra nếu nghiên cứu này dẫn đến việc tìm ra phương pháp chữa trị ung thư (
Giống như một ví dụ)?
Ai sẽ được hưởng lợi?
Chỉ 7 triệu thôi sao? Hay là tất cả mọi người?
Chúng tôi không trả tiền bảo hiểm ô tô sau khi chúng tôi cần yêu cầu bồi thường, bạn đã trả tiền trước và hy vọng bạn sẽ không bao giờ gặp tai nạn.
Bạn sẽ không được trả tiền cho đến khi bạn làm việc.
Bạn chứng minh rằng bạn là một nhân viên tốt và sẽ được trả lương sau.
Trước tiên, chúng ta cần phải học cách hy sinh.
Tôi là người đam mê khoa học và lớn lên cùng những thành tựu rực rỡ của chương trình không gian Apollo, nhưng đó cũng là thời kỳ tuyệt vời để hút thuốc, bắn thư ký từ phía sau là điều bình thường, ghế ô tô cho trẻ em là những thiết bị kim loại có thể làm gãy răng của trẻ nếu bạn gặp tai nạn.
Nói cách khác, thế giới ngày nay là một thế giới rất khác.
Chúng ta có một khoản thâm hụt lớn không kiểm soát được trong chi tiêu của chính phủ, một tầng lớp giàu có từ chối tăng đóng góp theo tỷ lệ công bằng và điều đáng lo ngại hơn là