Miksi meidän ei pitäisi odottaa Marsiin menemistä

Toimittajan huomautus: ilmailuinsinööri Robert Zoblin on Mars-yhdistyksen puheenjohtaja ja teoksen Mars: suunnitelma punaisen planeetan ratkaisemiseksi ja miksi meidän on tehtävä niin kirjoittaja. Simon & Schuster päivitti ja julkaisi sen uudelleen äskettäin.
Näkemyksen mukaan "Mars voi odottaa".
Ocean ei voi", CNN julkaisi sen hiljattain.
Amitai Etzioni sanoi, että meidän pitäisi lykätä Marsin tutkimusta, koska merellä on korkeampi prioriteetti.
Vaikka olen eniten huolissani valtamerten tutkimuksesta, tosiasia on, että monet instituutiot, mukaan lukien Yhdysvallat...
Laivastolla, muiden maiden laivastoilla, akateemisilla laitoksilla, tutkimusorganisaatioilla, yrityksillä ja James Cameronilla henkilökohtaisesti on riittävästi varoja ja kalustoa toteuttamiseen.
Ajatus siitä, että meidän on keskeytettävä avaruustutkimus voidaksemme tarjota tarvittavat resurssit valtameren tutkimiseen, on täysin järjetön.
Kutsutaanpa sitä siis näin: väite, että meidän pitäisi tutkia merta eikä avaruutta, ei ole vetoomus etsiä merta, vaan se on vain epärehellinen tapa luopua ponnisteluistamme punaisen planeetan saavuttamiseksi.
Mutta miksi meidän pitäisi yrittää?
Tähän on kolme syytä.
Syy nro 1: tiedon lisääminen.
Tiedämme nyt, että Marsissa oli aikoinaan valtameri, jossa elämä saattoi kehittyä kemian avulla. Mutta tekikö se sen?
Jos löydämme fossiileja Marsin pinnalta tai löydämme olemassa olevaa elämää nykyisestä pohjavedestä, se osoittaa, että elämän alkuperä ei ole ainutlaatuinen Maalle, ja siksi se paljastaa elämää ja viisautta täynnä olevan maailmankaikkeuden.
Ihmiskunnan ymmärryksen näkökulmasta maailmankaikkeuden todellisesta sijainnista tämä on tärkein tieteellinen valaistuminen sitten Kopernikuksen.
Robotti-ilmaisimet voivat auttaa tällaisissa etsinnöissä – joita tulisi tehdä aktiivisesti – mutta ne eivät yksinään riitä.
Fossiilien metsästyksen on kyettävä vaeltamaan karussa maastossa, kiipeämään jyrkkiä rinteitä, tekemään sekä raskasta että hienovaraista työtä sekä käyttämään erittäin hienovaraista havaintokykyä ja intuitiota paikan päällä.
Astrobiologian tutkimus vaatii kykyä porata, ottaa näytteitä, viljellä ja tutkia elämää Marsin pohjavedestä.
Kaikki nämä taidot ylittävät paljon robottimönkijän kyvyt.
Kenttäpaleontologia ja astrobiologia vaativat ihmistutkijoita ja oikeita paikan päällä toimivia tiedemiehiä.
Syy 2: haaste.
Maat, kuten ihmisetkin, kukoistavat ilman haasteita.
Avaruusohjelma itsessään tarvitsee haasteita.
Huomioitavaa: vuosina 1961–1973 NASAn teknologisen innovaation nopeus oli kuukilpailun vauhdittamana useita kertaluokkia nopeampi kuin koskaan aiemmin. Sen jälkeen keskimääräinen budjetti reaalimääräisinä dollareina on vain noin 10 % suurempi kuin nykyään.
20 miljardia dollaria vuodessa vuonna 2012 ja nyt 18 miljardia dollaria). Miksi?
Koska sillä on tavoite, sen laajuus on sen ulottumattomissa.
Jos ei ole tekemässä mitään uutta, ei ole mitään syytä kehittää mitään uutta.
Apollo-ohjelma on myös ollut voimakas piristysruiske taloudelle ja saavuttanut ennennäkemättömän talouskasvun.
NASAn pakottaminen hyväksymään Mars ei ole missään nimessä rahan tuhlausta, vaan avain siihen, että maa saa todellista teknistä tuottoa ja kipeästi kaivattua taloudellista elvytyskeinoa avaruusrahoituksesta. Ihmisestä ihmiseen
Mars-ohjelma on myös seikkailuhaaste jokaiselle maan lapselle: "Opi luonnontieteet, niin voit olla mukana luomassa uutta maailmaa."
"Apollo-ohjelman aikakaudella amerikkalaisten luonnontieteiden ja tekniikan alojen tutkinnon suorittaneiden määrä kaksinkertaistui.
Henkinen pääoma hyödyttää jatkossakin maata.
Seuraavan kymmenen vuoden aikana maamme kouluissa on yli 100 miljoonaa lasta.
Jos Mars-ohjelma motivoi vain yhden prosentin ihmisistä hankkimaan luonnontieteellistä koulutusta, lopputuloksena on yli miljoona tiedemiestä, insinööriä, keksijää, lääketieteellistä tutkijaa ja lääkäriä. Innovaatiot, uusien teollisuudenalojen luominen, uusien lääketieteellisten menetelmien etsiminen, maanpuolustuksen vahvistaminen ja kansantulon kasvattaminen ovat vuosikymmenten ajan tehneet pienemmän vaikutuksen Mars-ohjelmaan käytettyihin varoihin.
Syy 3: tulevaisuutta ajatellen: Mars ei ole vain tieteellinen kuriositeetti, se on maailma, jonka pinta-ala on yhtä suuri kuin kaikkien Maan mantereiden summa, ja joka ei ainoastaan tue elämää, vaan myös kaikkia teknologisen sivilisaation tarvitsemia elementtejä.
Vaikka Mars näyttää vihamieliseltä, ainoa este asumiskelpoisuudelle on tarve kehittää tietty määrä tietoa punaisesta planeetasta.
Ne, jotka tutkivat siellä ensin, voivat ja haluavat.
Mars on uusi maailma.
Miljoonat ihmiset tulevat asumaan siellä jonain päivänä.
Mitä kieltä he puhuvat?
Kun ihmiset jatkavat aurinkokuntaan ja sen ulkopuolelle siirtymistä, mitä arvoja ja perinteitä he vaalivat ja levittävät sieltä käsin?
Kun he katsovat taaksepäin aikaansa, verrataanko muita tekojamme siihen, mitä teemme tänään heidän yhteiskuntansa saavuttamiseksi?
Tänään meillä on mahdollisuus olla ihmiskunnan uuden, elinvoimaisen haaran perustajia, vanhempia ja muovaajia ja siten jättää jälkemme tulevaisuuteen.
On etuoikeus olla tulematta halveksituksi.
Tässä kommentissa esitetyt näkemykset ovat ainoastaan Robert Zublinin näkemyksiä. Miksi Mars?? . . . . . .
Kun saavuimme Jupiter-satelliitti Europalle, Europalla oli elämää, ja elämän todennäköisyys Europalla oli 80 %. . . . . . . . . . .
Mutta Mars on yhtä kylmä kuin kuivajää, eikä Marsissa ole mitään. Puhut kuuden kuukauden erosta (päästäksesi Marsiin)
Tai 13 kuukautta Jupiteriin.
Avaruuslennon psykologinen vaikutus Maasta pois on haitallinen kenelle tahansa, mutta saapuminen edellä mainittuun määränpäähän 13 kuukauden jälkeen on erittäin tärkeää useimmille ihmisille.
Puhumattakaan siitä, että tiedämme hyvin vähän Europa-planeetasta, mutta olemme käyneet Marsissa mönkijän avulla.
Lisäksi matkusta ensin lyhyt matka (Mars)
Olisi parempi varautua pidempään matkaan (Jupiter).
Kun tiedämme, mitä säteily on
Jotta voimme valmistautua asianmukaisesti.
Thav, hän sanoi lähettävänsä robotin, joka voi sulattaa jään pinnalla ja sijoittaa autonomisen sukellusveneen Europa-planeetan pinnanalaiseen valtamereen.
Kyllä, tiedämme Marsista enemmän, mikä on parempi syy mennä Europalle selvittämään, mitä emme jo tiedä.
Europa-planeetan pinta on peittynyt vähintään 20 kilometriä paksuun jäähän, ja sen pintalämpötila vaihtelee -549 F:sta -234 F:een.
Kannattaa ehkä ottaa hattu mukaan, koska täällä on paljon kylmempää kuin kuivalla säällä, yhtä kylmää kuin nestemäisessä typessä!
Jään alla toki tapahtuu jotain, ja voi olla todella jännittävää selvittää, mitä se on, mutta ehkä meidän pitäisi voittaa kuivajään Marsin haaste ennen nestemäisen typen Europaa.
Kuukin oli kylmä, mutta emme tehneet siellä paljoa, emmekä tietenkään poranneet 20 kilometriä tunnelia.
Sorbetissa ja kylmissä lämpötiloissa Europa tuntuu olevan pureskelun arvoinen.
Mars on lempeä paikka.
124–68 F, mikä on helpommin toteutettavissa puvuissa oleville ihmisille.
Kaikille niille, jotka "pysyvät kotona".
Tiedäthän, on ihmisiä, jotka ovat tietoisia avaruustutkimuksen tuotoista ja ovat valmiita käyttämään rahaa. . .
Koska he ymmärsivät, että se oli investointi.
Et voi estää monia meistä halua tutkia, mitä Jumalalla on edessämme.
Pääsemme sinne hinnalla millä hyvänsä, olemme ensimmäiset jotka hyötyvät!!
Sinun on parempi nauraa niille, jotka janoavat epätoivoisesti sotaa!
En vain ymmärrä, miksi niin monet ihmiset eivät halua osaa tästä perinnöstä?
Jumalalle kiitos, että jollain on rohkeutta tulla ulos luolasta!! \"Sijoitus \"?
Joten milloin käytämme niin paljon julkisia varoja kuuhun?
Jos lasket iPhonen ja iPodin alas ja teet perusteellista tutkimusta, saatat huomata, kuinka monta uutta teknologiaa käytämme siviili- ja liike-elämässä, ja ne on hankittu Apollo-ohjelmasta. (
En edes puhu sotilasteknologiasta, koska olen varma, että nauratte sille ja minä puhun vain siviiliteknologiasta).
Sinulla se jo on.
Tai jos haluat elää omassa tietämättömyydessäsi, sammuta puhelimesi, langattoman laitteesi, tietokoneesi ja satelliittitelevisiosi joka tapauksessa, kun tarvitset sitä, kieltäydy käyttämästä puolta sairaalan laitteista ja poista puolet ainutlaatuisia yhdisteitä sisältävistä komponenteista uudesta autosta.
Lisäksi voit käydä NASAn verkkosivuilla tutkimusta varten.
Nyt kytke se takaisin päälle ja kiitä NASAa sen miehitetystä avaruusohjelmasta. Ole hyvä.
Tämä on sijoitus maahan, ei osinkoa.
Se vauhdittaa taloutta, luo työpaikkoja ja edistää koulutusta. minuutin. . .
Tätä ei tarkoita "sijoittaminen".
Kun sijoitan johonkin, se tarkoittaa, että minulla on osittainen omistusoikeus syntyvään voittoon.
Kun Apple investoi teknologiaan, odotatko heidän tyytyväisyytensä voittoon ja siihen, että puhelin voi pelata pelejä käsissään? Oletko tosissasi?
Apollo-ohjelma synnytti kaiken modernin tietokoneteknologian.
Kuukilpajuoksu on vauhdittanut integroitujen piirien tutkimusta, ja nykyään lähes kaikissa nykyaikaisissa elektronisissa laitteissa on integroidut piirit, mukaan lukien auto, jolla ajat töihin, vuoropäällikkö, jolla ilmoitat työpaikalle saapuessasi, tai tietokone, jolla täytät neljännesvuosittaisen tulosraportin.
NASAn kuutehtävä on itse asiassa käynnistänyt biljoonien dollarien arvoisen maailmanlaajuisen teknologisen vallankumouksen.
Se on palkintosi, kaveri, sinun on parempi kiittää siitä.
Nyt ymmärrän.
Et etsi jotain, mikä edistäisi yhteiskuntaamme ja sivilisaatiotamme kokonaisuutena.
Haluat vain, että joku antaa sinulle käteistä, eikö niin? Säälittävää.
@JimiJonsJohn, tekninen historiasi on hieman pielessä, mutta silti missasit kaikki pointit.
Avain on omistajuus.
Jos meillä ei ole julkisesti saatavilla teknologiaa, jonka kehittämiseen käytetään julkisia varoja, meidän ei pitäisi kutsua sitä "investoinniksi".
Et sinä enkä minä tule hyötymään tästä teknologiasta suoraan.
Kun käytämme sitä liiketoimintamallin kehittämiseen, saatamme saada epäsuoraa voittoa, mutta tämä ei ole osa "sijoitustamme" missään mielessä.
Jonkun täytyy tietää kuka Neil Deglass Tyson on.
Lucent, anna kun teen asian selväksi.
Jos "sijoitan" lapsen tulevaisuuteen, minun pitäisi saada sijoitukselleni tuottoa käteisenä tai käteistä vastaavina erinä, eikö niin?
Jos niin, hei poika, tule hakemaan minulle käteistä! EI.
Jos johdat perhettäsi kuin yritystä, tunnen myötätuntoa sinua kohtaan.
Se "olemassa" NASA:n tutkimuksen tarjoamana avoimen lähdekoodin teknologiana.
Sijoitetun pääoman tuotto tulee muussakin muodossa kuin rahana.
Avaa silmäsi tai sammuta tietokone ja internetyhteys.
@ LucentskySinun täytyy todellakin perehtyä sanaan \"sijoittaa\", ennen kuin kirjoitat jotain.
Meillä kaikilla se on, jos käytämme veronmaksajien rahoja!!!
Haluatko saada tuoton avaruustutkimuksesta?
Olet lyhytnäköinen -
Tyhmä \"tämä on tyhmä talous \"!
Apollo-ohjelmassa oleva taloutemme on luonut ihmeen maan taloudelliselle ja teknologiselle kehitykselle.
Haluat kuitenkin tietää, voitko ansaita miljoonia dollareita avaruusprojekteista.
Heidän maksunsa ovat inhimillistä edistystä, eivät vain osakemarkkinoilla ja pankkitileillä olevia lukuja, jotka ovat selvästi ainoa asia, josta välität.
Mutta et ole yksin, useimmat maailman maat rikkaista OPEC-maista sanovat, että Wall Streetin pankkiyhtiöt, kuten Merrill Lynch, eivät ole tehneet mitään maailman hyväksi, mutta talouden ajautuessa köyhyyteen maailma nielee ja jää eläkkeelle ylellisemmällä tavalla joka päivä!
Kyllä, saatan olla kyllästynyt globaalin talouden suuntaan ja haluan lopettaa, mutta siihen on hyvä syy.
Eikö iPod-myynnistä perittävä vero ole palautus?
Teknologia ei ole ainoa NASAn tarjoama juttu.
NASA on vaikuttanut elämäntapaamme enemmän kuin kaikki sodat yhteensä, ja NASA on saanut siitä vähiten rahaa.
Herra Bravo, sinulla on hyvä miksaus.
Arvostan pyrkimyksiäsi viedä keskustelua eteenpäin ja vastata viisaasti.
Mitä tulee siihen, että sinun on ilmiselvästi pyydettävä rahallista korvausta toisen työvoiman hedelmistä, salli minun opastaa sinua Apollo-ohjelman suorien hyötyjen saamisessa, jos nämä Apollon kehittämät teknologiat ovat koskaan vaikuttaneet köyhiin neandertalinihmisiin.
Kuten oleminen, laske itsesi onneksi.
On niin monia asioita, jotka cn:ssä palautuvat pääasiassa avaruusohjelmaan viestintäohjelmassa.
Se ei ole vain kävelyä kuussa, meidän on käytettävä paljon asioita päästäksemme sinne.
Satelliitti, moderni viestintä I. esim.
Matkapuhelimet, pienet tietokoneet, GPS, joiden kaikkien juuret ovat avaruusohjelmissa.
Kuuhun pääsemiseksi on käytetty, parannettu ja jopa keksitty monia teknologian osa-alueita.
Avaa kirja tai ainakin selaimesi ja hae sitä.
Koska elämää on jo olemassa, on tuhat syytä mennä Marsiin.
Ihmisiä, eläimiä, huipputeknologiaa.
Katso ensin tietokonetta, jolle juuri syötit tunnuksen, tai puhelinta, jota käytät.
Mistä luulet tämän teknologian tulevan?
Tuhlaat aikaasi tähän idioottiin. . .
Siksi mielestäni äänestäjille pitäisi asettaa älykkyysosamäärävaatimuksia.
Sitten etsit aina jotain, mihin et voi koskea – tyhmiä ihmisiä on rajattomasti, kaikkien mielestä.
Jääkaapin valo syttyi yhtäkkiä...
Kun kosteus haihtuu – äärettömyyttä on enemmän, jatkat sen etsimistä, ja olet yhä vähemmän vailla muuta vastausta kuin intuitio –
Olen riippuvainen jostakin uteliaisuudesta, jota näytät haluavan tutkia.
Alkoholinkäyttäjät, tiesivätpä he tai eivät
Syötä numero samalla matkalla -
Ihmisten maa joka päivä
Se on surullista, aivan kuten luulet, että astronauteille ja tutkijoille tarkoitetun rahan lisäksi on luvassa jotain "hyvää", niin ei tulekaan.
Kutsutaan sitä "mustaks aukoksi" ja jätetään se sinne.
Useimpien ihmisten silmissä etsimäsi on jotain, mitä et koskaan saavuta.
Huomautan vahvasti, että näyttää siltä, että kaikki kirjoittajat ovat alle 30-vuotiaita.
Kun sinulla on noin "tyhmä idea", katso, miten järkeä sinulla on.
Minne laitat viisaat – tiedäthän, ne jotka todella tietävät?
Eikö älypuhelimesi kuuluttaja olekaan?
\\ Kyllä, se on häikäisevä esitys, mutta niin on myös Tanssii tähtien kanssa.
Vie se Marsiin, jos poistut maan pinnalta.
Ehkä vastaus on yksinkertainen, ei vastausta.
Mies, minua harmittaa sinua!
Asutko arkussa? . .
Muuten, olemme jättäneet maan pinnan jo kauan sitten, kulta!!
Itse asiassa, tietääksemme maailmankaikkeus ei ole ääretön – se on vain uskomattoman suuri.
Maailmankaikkeus ei todellakaan ole ääretön.
Kun katsot ulos yöllä, suurin osa näkemästäsi on pimeää, ja siellä on joitakin valkoisia täpliä, joita kutsumme tähdiksi.
Jos maailmankaikkeus on todella ääretön, tähtiä on ääretön määrä, niin kun katsot yötaivasta, näet vain valkoista valoa.
Vaikka epäilenkin ruokkivani trolleja, minun on silti vastattava artikkeliin.
Minun on pakko jättää nuo sairaudet huomiotta.
Koska näiden kahden välillä ei ole todellista vertailukohtaa, yritetään verrata älyllistä uteliaisuutta alkoholin väärinkäyttöön.
Minusta on hyvin surullista, että pidät tiedonjanoasi ja ymmärrystäsi sekä kykyäsi unelmoida negatiivisina ominaisuuksina.
Vakavasti, sinulla on armoni, enkä voi kuvitellakaan, kuinka surullinen maailma on sinun vuoksesi.
Ensinnäkin kannustan oppilaitani ja jokaista nuorta, johon minulla on onni vaikuttaa, toteuttamaan unelmansa ja uskomaan, että he voivat luoda haluamansa elämän!
Vain suuret unelmat voivat muuttaa maailmaa, vaikka sinun kaltaisesi ihmiset valittaisivatkin, ettei muutoksiin ole tarvetta.
Tämän maailmankaikkeuden kauneus ja syy siihen, miksi Mars on tavoittelemisen arvoinen, on se, että unelmat ovat tavoittelemisen arvoisia ja niiden hyödyt koko ihmiskunnalle ovat todellisia.
Muut vastaukset ovat käsitelleet tätä aihetta, joten en aio palata tänne uudelleen.
Marsiin menemisen tarjoama tieto voi auttaa meitä ymmärtämään itseämme ja maailmankaikkeuttamme paremmin, eivätkä kaikki yritykset ymmärtää itseämme ja muita ole hukkaan heitettyjä.
Ihmiset tuomitsevat ja tuomitsevat lasten kaatumisten laajuuden ja niiden kauheuden niin nopeasti.
Miksi siis olemme niin halukkaita kieltäytymään tarjoamasta heille mahdollisuutta tuntea itsensä, tuntea toisensa ja tuntea meidät?
Miksi meidän pitäisi kieltää heiltä mahdollisuus hankkia kokemusta ja viisautta?
Olet tervetullut pysähtymään ja pyrkimään yksinkertaisempaan aikakauteen \";
"Mutta jotkut meistä ovat kypsiä ja ymmärrämme, että tehtävämme on edistyä.
Liiku eteenpäin, juokse eteenpäin, kaadu eteenpäin. . .
Ei ole väliä kuinka hidas tai epätyylikäs se on ajallisesti.
Jos vihaat CNN:ää, miksi olet heidän verkkosivuillaan?
Seuraavaksi, \"ne eivät ole pieniä unelmia, vaan pieniä ihmisiä\", te olette pieniä ihmisiä, jotka seisovat ihmiskunnan suurimman unelman edessä, tutkittavana.
Pienet ihmiset kuten sinä olette tehneet jatkuvaa edistystä läpi historian parantaakseen kaikkien elämää.
Uskon, että ihmismieli voi saavuttaa yhteiset tavoitteemme.
Harva ymmärtää tätä, mutta itse asiassa ne, jotka esittävät väitteen, että "äärettömät tähdet valkaisevat koko taivaan", ovat keksineet sen hyvin yksinkertaisella laskutoimituksella ja punasiirtymällä.
Jos maailmankaikkeus on ääretön (
Ei sanoa, että tämä on epätodennäköistä)
Äärettömän määrän tähtien lähettämän valon aallonpituus kasvaa yhä kauemmas ja lähestyy vähitellen rajaansa.
Taivas ei ole kokonaan valkoinen, vaan hyvin punainen. siirtynyt valo.
Itse asiassa kutsumme sitä taustasäteilyksi.
On monia muita mahdollisia teorioita, jotka voivat kuvata havaitsemiamme ilmiöitä, ja Occamin partaveitsi vain viittaa nykyiseen suositeltuun partaveitsiin (
Ei ole niin, että se olisi todennäköisempää, vaan sitä vain pidetään parempana mallina, koska siinä on vähemmän tuntemattomia lukuja.
Siitä huolimatta olisi viisasta tarkastella tätä kriisiä ennen kuin nykyistä toiminnallisesti täydellistä ennustusmallia kuvaillaan "totuutena".
Eli siis, joo, Mars!
Miehelle, joka kakkaa.
Koska se on ääretön, se tutkii avaruutta.
Tai todennäköisemmin)
Joten sen tutkiminen ei tule koskaan olemaan \"valmis\". . .
Miksi haluat tehdä yhtään mitään?
Miksi haluat tutkia? miksi haluat tutkia?
Miksi elämässä ottaa riskejä?
Miksi oppia yhtään mitään?
Tarkoitan, että jostain näkökulmasta kaikki tieteellinen tutkimus on hyödytöntä, koska ellet ole Isaac Newton, huomaat hyvin varhain, ettet koskaan muuta sitä nurkkaa, kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet paljastuvat (
Newton on hullu).
Niille, jotka todennäköisesti välittävät, puristakaa kaikki mahdollinen voitto jokaisesta mahdollisesta ponnistelusta. . .
Vau, olen todella pahoillani puolestasi.
Elämäsi kuulostaa tyhjältä.
Vaikka yleistä tieteessä
Tieteiselokuvissa tärkeät miehitetyt avaruusmatkat ovat fyysisesti ja fyysisesti mahdottomia.
Tieteellisestä, teknisestä ja puolustuksesta on kuitenkin välttämätöntä jatkaa avaruustutkimusohjelman parissa työskentelyä. Minä teen säteilyä-
NASA käynnisti syöpätutkimuksen, jotta voimme lähettää ihmisiä Marsiin.
Tämä työ on suoraan sovellettavissa syöpäpotilaisiin, jotka saavat sädehoitoa.
Kaikille Mars-lentoa vastustaville sanotaan, että te vastustatte epäsuorasti syövän parannuskeinon löytämistä. Liikaa liioittelua?
Vai oletko unohtanut, että voimme tukea syöpätutkimusta suoraan?
Olen täysin eri mieltä.
Ensinnäkin sinun täytyy jättää omat huolesi taaksesi.
Sokea omistautuminen Jumalalle on vienyt meidät tuhansia vuosia taaksepäin tieteellisessä kehityksessä, joten mennäänpä sen yli.
Seuraavaksi, mitä sijoitusta tarkoitat?
Opimmeko pakata ihmisen muutamaksi kuukaudeksi ja ampua taivaankappaleen?
Miksi luulet pisteen B olevan Marsin pinta, ei Kuun pinta, saamme tietää lisää?
Olen samaa mieltä ensimmäisen artikkelin kanssa siitä, että meidän on tutkittava planeetta täysin ennen kuin lähdemme tutkimaan toista planeettaa.
Valtameremme alta löytyy paljon, ei hypoteettisesta merenpohjasta 80 miljoonan kilometrin päästä.
Joten milloin me \"tutkimme täysin [d]
Tyydyttääkseen uteliaisuuttasi?
Olen samaa mieltä siitä, että valtameristämme tehdään paljon löytöjä, mutta se ei tarkoita, että tämä olisi ainoa paikka, josta kannattaa etsiä.
Oman logiikkasi mukaan voin palata ja sanoa, että ilmakehässämme on monia löytöjä (
Tai työnnä nauhaa, tai *täytä tyhjät kohdat *)
Joten meidän ei pitäisi vielä tutkia merta.
Köysi ei lopu koskaan, joten emme tee mitään. @Herra
Aave. -täysin tutkittu? Hmm.
Sanoisin, että kannattaa hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla olemassa olevaa maata, mukaan lukien epäystävällisiä alueita, kuten aavikkoa ja arktista aluetta.
Maanalaisia vaihtoehtoja ja meren alla.
Ilmakehään sijoittaminen olisi merkittävä uranuurtaja Venuksen asuttamisessa, sillä tällä hetkellä odotamme suotuisia olosuhteita vain Maan pinnan yläpuolella.
Rikkihapposade on kuitenkin ongelma. . .
Näkemykseni Marsin valtamerestä on, että lähitulevaisuudessa valtamerellä on todennäköisemmin suuremmat mahdollisuudet hyötyä.
En todellakaan väitä, ettemme koskaan lähtisi tältä planeetalta, mutta en usko, että olemme Kuussa, joten Mars on uskomaton. (
Kyllä, prinsessa vihjaa morsiamesta).
Toivon myös, että siirtomaa-ajan valtameristä oppimamme valtava määrä kokemusta voidaan helposti siirtää toiseen paikkaan, jossa siirtomaa-ajan ympäristö on huono.
Otetaan ensin pois yhtälöstä sana "jumala".
Tällä fantasialla ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden tutkimisen tai edes luomisen kanssa.
Meidän pitäisi mennä Marsiin, koska se on taloudellisesti ja teknisesti hyvä asia.
Kuten näimme 1960-luvulla, se tuo mukanaan työpaikkoja ja teknologista innovaatiota.
Tämä tarkoittaa uusia ja tehokkaampia valmistusprosesseja.
Lisäksi tutkimuksia, joita ei voida suorittaa matkustamisen aikana, Maassa ja Maassa.
Varojen siirto armeijasta NASA:lle ja yksityisen sektorin kehittäminen tulevat olemaan tärkein taloudellinen elvytyskeino.
Ei vain Yhdysvalloille, vaan myös koko maailman taloudelle.
Se tuo mukanaan myös kipeästi kaivattua sosiaalista kasvua, joka lopulta estää ihmisiä toimimasta kuin ainoa älyllinen elämä maailmankaikkeudessa (emme ole).
Samaan aikaan voimme kehittää sovelluksia valmistukseen ja raaka-aineisiin Kuussa.
Se voi olla myös Mars-lennon laukaisualusta, koska siellä ei ole niin paljon painovoimaa ja ilmakehää, joita olisi voitettava, joten tarvitaan vähemmän resursseja.
Tämä kasvi, ihmiskunnan tulevaisuus, ei ole tällä planeetalla. LOL \"Jumala\".
Olet kuin lapsi, jolle ei ole koskaan kerrottu, ettei joulupukki ole oikea lapsi. Mars on D. O. A. .
Mars ei ole muuta kuin hölmö, joka tekee turhamaisuuttaan samanlaista työtä kuin rakentaisi pyramidia Egyptiin.
Se ei ole järkevää maalle, jonka velka on 8–12 biljoonaa dollaria.
Toisin kuin Kuu, Kuulla on potentiaalia tulla harvinaisten maametallien ja heliumin lähteeksi.
Kiinalaiset ja venäläiset ymmärtävät, että Marsin maaperään on haudattu rautaa ja siellä saattaa olla bakteereja.
Ei mitään muuta kuin tuo.
Meillä on paljon rautaa ilman, että meidän tarvitsee rakentaa kestävää siirtokuntaa tyhjästä.
Jopa Obaman asteroidilennon idea on järkevämpi, koska ainakin voit todistaa, että jos meidän olisi pitänyt laukaista asteroidi kiertoradalta, olisimme tehneet niin.
Mistä tiedät? Oletko käynyt siellä?
Sitä kutsutaan tutkimustyhmyyksi.
Helium 3 on tunnettu isotooppi, joka voi tehdä fuusioenergiasta totta.
Ajattelehan, halpaa sähköä.
Olen samaa mieltä kuun ja heliumin kanssa. 3.
Tehkää uudesta Salemin osavaltiosta halvan energian ja turvallisuuden maailma. .
Sinne menevät kiinalaiset ja venäläiset. .
Espanjalaisten ja portugalilaisten investoinnit uuteen maailmaan eivät suju hyvin. .
Ensinnäkin, presidentti Obama sanoi teille.
Osoita kunnioitusta.
Toiseksi, miksi väität tietäväsi Marsin koostumuksen verrattuna Kuun runsaisiin mineraaleihin ja kaasuihin?
Meillä ei myöskään ole tarpeeksi tietoa havainnollistamaan, että toinen on hyvä resursseille ja toinen ei.
Kolmanneksi, oletko varma, miksi pyramidi rakennettiin? Tai edes miten?
Tässä vaiheessa olen melko varma, että kaikki on spekulaatiota.
Jos Obama on kunnioituksen arvoinen, hän tulee kunnioittamaan häntä.
Marsilla on oma tarkoituksensa.
Ihmisten tila on tärkein, ja mielestäni siitä tulee kiireellisempi kysymys seuraavien kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden aikana.
Mutta Marsin suoran arvon lisäksi maan tai raaka-aineiden lähteenä, uusien teknologioiden kehittäminen Marsin kohtaamiin moniin haasteisiin on todellinen palkinto.
Uskon, että tämä on myös tärkeä näkökulma op:n työhön.
Saavuttamalla Marsiin ja tarttumalla kaikkiin sen mukanaan tuomiin haasteisiin, me ja lapsemme voimme hyötyä teknologioista, joita emme voi edes kuvitella tällä hetkellä.
Kirjoittajan näkökulma lasten inspiroimiseen on oikea.
Olemme huolissamme STEM-asioista (
Tiede, teknologia, insinööritiede, matematiikka) - ala-
Opiskelijoita, jotka ovat valmiita, mutta meillä ei ole mitään syytä, miksi heidän pitäisi pyrkiä STEM-alalle.
Mars on yksi syy.
Tämä on luultavasti paras syymme.
Lapsia ei kiinnosta "voit tienata enemmän rahaa STEM-työpaikoissa" tai "voit aina löytää töitä". Heillä on suuri unelma.
Suurempina kuin me "kasvoimme aikuisiksi", he joko kohtaavat haasteen tai ihmettelevät, miksi me kansakuntana, kansakuntana, emme halua enempää.
Sanon siis, että jos me kansakuntana haluamme palauttaa paikkamme teknologisen kehityksen eturintamassa, meidän on mentävä Marsiin. Todella?
Koska ihmisillä on tärkein työ tällä planeetalla.
Oletko sekoittanut sanat "kunnioitus" ja "pitäminen"?
Joka tapauksessa kaikki tuossa toimistossa olevat ihmiset ovat pysyviä herrasmiehiä. Presidentti.
Olen iloinen, että päätit loukata häntä sillä vapaudella, jota hän edustaa.
Yksi asia, joka tekee minut ylpeäksi amerikkalaisuudestani. \". . .
Rauta on haudattuna Marsin maaperään, ja siellä saattaa olla joitakin bakteereja.
Ei mitään muuta kuin tuo.
\"Marsin maaperästä löytyvät bakteerit olisivat idea --"
Biologialle on jopa vaikea kuvitella jännittäviä löytöjä.
Onko olemassa DNA:ta? RNA:ta?
Milloin se erottui Maan bakteereista vai onko se täysin erilainen?
Mitä se metaboloi ja mitä jätettä se tuottaa?
Bakteerien löytäminen itsessään riittää.
Tiedemies, leikit oudolla idealla ja näytät olevan siitä kiehtova.
En näe siinä mitään järkeä, paitsi että saatat tarvita työpaikan, ja sitähän sinä tykkäät tehdä – haaveilla NASAssa.
Vakuutan teille, että tämä ei ole miljardin dollarin arvoinen poliittinen tai käytännöllinen ratkaisu.
Mailin mittainen uteliaisuus
Päästä irti, mies - ei ole paljon todisteita siitä, että elämä kestäisi, kuten sinun tai minun ihosi)
Matka Marsiin tai B. )
Maan itse ympäristö.
Omasta mielestäni, jos tiedemies ei voi hyväksyä koko ongelmaa – jos sellainen on olemassa – hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Jälleen kerran, avaruusinsinöörinä, onnellisuutesi ei ole se, mistä välitän, eikä sen pitäisikään olla.
Näyttää siltä, että tämä on kokonaisuus
Sinä ja muutamat muut, en voi tukea Yhdistyneitä Kansakuntia kuten insinöörejä ollenkaan. loppuun asti harkittuja ideoita.
Miten sinne pääsee?
Tästä eteenpäin, kaveri.
Hän tietää jo, miten sinne pääsee.
Jos luet sen, tiedät, että hän on kirjoittanut aiheesta kirjan.
Kiipeä ulos luolastasi
Kiitos, että vakuutit meille tietäväsi, mikä on meille arvokasta ja mikä ei. . . jätkä.
Mielenkiintoista on, että jos komeetta ilmestyy suoraan eteemme, olet ensimmäinen, joka haluaa mennä ulos.
Pidät siitä tai et, yhdistämällä maapallolla jo olevien ihmisten määrän nykyiseen syntyvyyteen ja kuolleisuuteen, tarvitsemme ainakin yhden ihmisen.
Maa jatkaa nykyistä polkuaan.
Tämä on ongelma.
On virhe olla tutkimatta maailmankaikkeuttamme.
Historian oppiminen on askel kohti virheiden välttämistä ja ihmisten parempaa ymmärtämistä.
Emme ole muuttuneet paljoakaan paitsi teknologian osalta.
Logiikka on yksinkertainen.
Et opi sellaista, mitä et ole kokeillut tai tehnyt.
Koulutuksen avain on logiikka.
Sanon, että pystyimmepä siihen tai emme, meidän on pyrittävä ja kehitettävä mitä tahansa parantaaksemme ihmiskunnan loputtoman selviytymisen mahdollisuuksia.
Meiltä puuttuu todellista logiikkaa niin kauan kuin jatkamme toistemme ruokkimista ja tunnemme, että meidän on oltava hallitseva tekijä selviytyäksemme ja elääksemme täyteläistä elämää.
Mitä enemmän opimme, sitä enemmän voimme yhdistyä yhteisen asian puolesta.
Mitä lähemmäksi pääsemme parempaa elämää koko ihmiskunnalle.
Meidän on poistettava tarve toivoa ja ansaita tulevaisuus, jotta kaikilla olisi ja eläisimme yhdessä maan ihmisinä, että olisimme koulutettuja, terveitä ja yhtenäisiä ja että kaikki voisivat elää parempaa elämää.
Mennään ulos.
Olemme aina olleet tutkimusmatkailijoita. miksi lopettaa nyt?
Emme koskaan saa tietää koko totuutta.
Meidän on jatkettava historian ja tulevaisuuden tutkimista.
Haluan tehdä vaikutuksen ihmisyytemme viisaudella.
Haluan tietää kaiken, mitä en tiedä. Etkö sinäkin?. . . .
Avaruustutkimuksesta ei ole muuta hyötyä kuin antaa todella fiksuille ihmisille tekemistä ja mahdollisuus keksiä hienoja laitteita.
Mitä jos Marsissa on elämää, niin mitä sitten?
Entä jos tällaisella planeetalla on miljoonia muita planeettoja ja ihmiset tekevät samaa kuin me? Mitä sitten.
Suunnittelet unelmalomakotiasi, kun talosi on tulessa.
Avaruustutkimuksen päätarkoitus on käyttää julkisia varoja tutkimukseen ja keskittää varallisuutta yksityisiin käsiin.
Tässä mielessä tämä on hyvin samanlaista kuin sota.
Suurimmalle osalle yleisöstä ei ole mitään hyvää, mutta heidän on maksettava siitä ja heille on kerrottava, että se on ratkaisevan tärkeää pelin voittamisen kannalta.
Vau, se on täysin valetta.
Vaikka vastustan sotaa, en voi sivuuttaa teknologiaa ja edistystä, joka on tuotu tavallisten kansalaisten saataville.
Avaruustutkimuksen hyödyt ovat samat, paitsi että se on myös seikkailu, johon ei liity ihmisten tappamista.
No, en usko, että se on oikeastaan sosiaalisen kontrollin menetelmä, enkä usko, että avaruutta haluavia ihmisiä olisi paljonkaan.
Ymmärrän tämän halun, mutta haluan mennä Venäjälle kalastamaan lohta, mutta nyt minulla on laskuja ja muita asioita murehdittavana.
Meillä on suurempia ongelmia, ja kyllä, meillä on rajalliset resurssit, joten emme voi tehdä kaikkea kerralla.
Kaikki tekninen "hyöty" tulee tutkimusrahoitukseen tehdyistä investoinneista.
Kuun tai Marsin tavoitteena on vain saada yleisö hyväksymään tutkimuksen rahoitus.
Jos käytämme julkisia varoja demokraattisesti, jos yleisö todella haluaa rahojensa käytettävän tällaiseen tutkimukseen, ei ole mitään tarvetta myydä tarinaa "kuulennosta venäläisten voittamiseksi".
On myös tärkeää tietää, kuka tästä teknologiasta hyötyy suoraan. Sinä vai minä? Todennäköisesti en.
Tätä teknologiaa voidaan hyödyntää ja siitä voi saada voittoa keskittymällä yksityiseen valtaan.
Se on kuin veronmaksajat rahoittaisivat tietokoneiden ja internetin kehitystä, koska heille kerrotaan, että he tarvitsevat paljon sotilastutkimusrahoitusta Yhdysvaltojen tukemiseksi. S. S. R.
Mutta tutkimuksen todelliset hyötyjät ovat Microsoftin ja Applen kaltaiset yritykset, jotka tienaavat biljoonia dollareita veronmaksajille.
Rahoitettu keksintö
Lucent, lopeta viestittely ja sammuta tietokone.
Heitä se sitten lähimmästä ikkunasta ulos.
NASAn innovaatioita ei tietenkään ole olemassa sinun maailmassasi, joten sinun ei pitäisi myöntää niiden epäsuoraa hyötyä todellisuudessa.
No, se ei tietenkään ole sinulle eduksi, koska osoitat vain tietämättömyytesi.
Tämän planeetan elämä on rajallista.
Joten ellei elämä pääse siitä eroon jossain vaiheessa, elämän olemassaolo tällä planeetalla on merkityksetöntä. . . .
Se voi olla merkityksetöntä, mutta voimme toivoa oppivamme siitä tulevaisuudessa. . .
Aloitetaan pakenemalla tämän planeetan vankilasta, jossa perintömme on tuomittu tuhoutumaan. . . . . . . täsmälleen. .
Jotkut täällä eivät näe tätä eivätkä ajattele asiaa kovinkaan laajasti.
Siksi hän kutsuu itseään lihakseksi aivojen sijaan. .
Olen samaa mieltä kanssasi.
Bogota on tiedettä!
Kuka välittää suurista tieteellisistä löydöistä, kun on olutta ja videopelejä!
Todistit juuri, ettei maapallolla ole elämää.
Mikä järjetön argumentti 1.
"Tietoa" varten?
Vastaus on tämä. . .
Maan ulkopuolella on elämää. Siellä. Tyytyväinen. 2.
\"Haaste \"?
Eikö meillä ole mielestäsi jo tarpeeksi "haasteita"? 3.
Tulevaisuutta varten \"?
Luulen, että useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä siitä, että jos käyttäisimme biljoonia dollareita Maahan, koko tulevaisuutemme olisi parempi, sitä vastoin laukaista se avaruuteen, lähettää kymmeniä ihmisiä Marsiin. . .
Istuu suojassa. .
Kävele muutama lenkki. . .
Ota kuvia Maasta. Joo. . . etkö luule?
Onko elämää muilla planeetoilla vahvistettu?
Ironiasi on huomattavaa, mutta se on ehdottomasti todennäköisin skenaario.
Tietenkin, miksi emme sulje kaikkia yliopistoja ja siirrä kaikkia rahoja sosiaalisiin hankkeisiin, koska joka tapauksessa "tutkimus" ei oikeastaan tee mitään tavallisten ihmisten hyväksi. Koulutus?
Hei, kuka sitä tarvitsee. . .
Et selvästikään.
Et selvästikään katso Yhdysvaltain budjettia.
Jos teet niin, tiedät, että se maksaa biljoonia dollareita maapallolla.
Sitten tiedät myös, että puolet veroistasi dollaria kohden menee NASAn budjettiin.
Maksat 1000, 5 dollaria.
Loistava hinta-laatusuhde McDonald'sille.
Riippumatta siitä, kuinka paljon kulutamme Maahan, komeetta on poissa.
Marsissa kehittämämme teknologia auttaa pysäyttämään nämä komeetat. \". . .
Triljoonia dollareita. . .
\"Ensinnäkin, sallikaa minun huomauttaa, kuinka naiivilta kuulostaa toistaa tätä asiaa.
Toiseksi, hanki faktat muista lähteistä kuin tutkimattomista blogeista.
NASAn budjetti on noin puolet kansallisesta budjetista, ja se on mitätön verrattuna siihen rahamäärään, jonka tuhlaamme asioihin, jotka eivät ole vaivan arvoisia.
Monet mielikuvituksettomat pikku ihmiset kommentoivat artikkelia.
Yksi syy, jota kirjoittaja ei ole maininnut, on se, että halu tutkia on luonnossamme, Mars on seuraava looginen paikka.
Voisi sanoa, että jos haluaa kulkea kestävää polkua maapallolla, tarvitsee vain tappaa noin kuusi miljardia ihmistä, ja sitten kaikki pula on poissa joksikin aikaa.
Mielestäni olisi typerää olla yrittämättä laajentaa kenttäämme lähimpään naapuriin maailmankaikkeudessa, kuuhun ja Marsiin, mutta en usko, että tiedämme tällä hetkellä, miten rakentaa todella omavarainen siirtokunta Maahan.
Meidän on tehtävä tämä, mutta meidän on ensin pohdittava, miten se tehdään.
Täysin oikein - kirjoittaja osoittaa syvää tietämättömyyttä ihmisen fysiologiasta ja fysiikasta, ja hänen artikkelistaan puuttuu logiikkaa.
Elinvoimaisen miehittämättömän avaruusohjelman rahoittaminen on kuitenkin välttämätöntä jatkuvien tieteellisten, teknologisten ja puolustustarkoituksiin.
Meillä on periaatteessa oikeus lähettää ihmisiä Marsiin.
Raketti ei ole UFO:n käyttö päästäkseen sinne muutamassa minuutissa.
Vaikutus ihmisiin niin nopeasti on järjetön.
Raketti oli 1960-luvun teknologiaa.
Sinä päivänä se toimi kuulle.
En tapa sinua kolmeen päivään.
Marsissa jo asuva sivilisaatio, paikalliset ovat hyvin samanlaisia kuin me.
Ota ensin selvää faktoista.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" katso diaesitys tilinumero \"jlehane3\" yli 1000 kuvaa, mukaan lukien elämää, ihmisiä, eläimiä, fossiileja ja huipputeknologiaa Marsissa. Heillä on anti-
Painovoimateknologia Marsissa
Minusta tuntuu, että Kuu on vaarallisempi kuin Mars.
John Lear sanoo, että Venuksella on elämää, enkä voi vahvistaa enkä kiistää sitä vielä.
Suunnittelin vuoden 1987 Mars-mönkijän.
Väite, jonka mukaan "emme saisi mennä Marsiin ennen kuin olemme ratkaisseet ongelman maan päällä", on hyvin virheellinen, ja sen esittäjän pitäisi hävetä kutsua itseään sellaiseksi.
Mitä eroa on sillä, että sanoo "meidän ei pitäisi rakentaa teitä ennen kuin maailmanlaajuinen rauha on saavutettu"?
Tai "meidän ei pitäisi korjata terveydenhuoltojärjestelmäämme ennen kuin olemme poistaneet nälän."
\"Tämä ei ole – tai ehdotus.
Emme voi käyttää yhden yksikön arvoa yhteen asiaan.
On monia asioita, joita voimme tehdä.
Lisäksi emme koskaan korjaa kaikkea maan päällä.
Joten tällaisen argumentin esittäminen on sama asia kuin sanoa "älkäämme koskaan menkö Marsiin".
\"Jos emme menisi Marsiin ennen kuin korjaamme kaiken Maassa, emmekä voi korjata kaikkea Maassa, meidän ei koskaan pitäisi mennä Marsiin. Tämä on Amerikka.
Emme ole pelkureita emmekä idiootteja.
Meidän pitäisi olla maailman rikkain ja mahtavin maa.
Meidän pitäisi olla rohkeiden koti.
Me menemme kuuhun.
Me olemme parempia kuin se.
Millaisessa Amerikassa haluat elää?
Ketkä kolonisoivat toista maailmaa, vai ketkä katsovat sivusta, kun toiset kolonisoivat toista maailmaa?
Miksi amerikkalaiset käytävän molemmin puolin yhtäkkiä tuntevat, ettemme voi tehdä mitään?
Meille sanottiin, ettemme pysty ratkaisemaan köyhyyttä, ettemme pysty hoitamaan potilaita, ja nyt meille sanotaan, ettemme pysty menemään Marsiin.
Kieltäydyn kaikesta.
Voimme tehdä mitä haluamme. Kyllä, olen samaa mieltä. Vittu köyhät.
Meidän tarvitsee vain kääriytyä Amerikan lippuun ja lentää taikoja Marsiin aloittaaksemme maailman korjaamisen.
Toivottavasti trollaat, koska olet näyttänyt täydellisen esimerkin muilla tavoilla ja todistanut tämän vakavasti virheellisen argumentin, jota minä nauran.
Ei, ei "häiritse köyhiä".
Ei, ei ole olemassa Marsin taikaa köyhien ongelman ratkaisemiseksi.
Pysykää rauhassa, mutta me voimme oikeasti tehdä useampaa asiaa samaan aikaan!
Tiedän. hullua, eikö niin?
Voit itse asiassa saada aikaan avaruusohjelman köyhien ruokkimiseksi!
Jos tunnet jonkinlaista huimausta juuri nyt, älä panikoi, on normaalia, kun koko käsityksesi todellisuudesta peruuntuu --
Keinu näin.
Jos olet trolli. .
Tarvitaan lisää lehmänkelloa
Voi pojat, minulla on sinulle uutisia kerrottavana: tällä planeetalla ei ole rajattomasti resursseja.
Suuri ongelma tässä maassa on varallisuuden surkea jakautuminen, ja avaruusprojekti vain pahentaa ongelmaa keskittämällä julkiset varat harvojen ihmisten käsiin.
Vaikka he yrittävätkin myydä sinulle mitä tahansa, on epätodennäköistä, että onnellisen Marsiin-matkan maksaminen olisi ihmisille yhtään parempi vaihtoehto kuin kuuhun lentäminen.
Jos tämä ei herätä pessimistejä, heidän sydämensä alkavat haista jo nuorena, elleivät he ole jo valmiiksi kauhuissaan.
Meillä on siihen varaa. meillä on paljon varaa.
Miksi käyttää rahaa kultaisiin hampaisiin?
Tämän logiikan mukaan veikkaan, että "panot köyhiä" joka päivä.
Onko sinulla lemmikkiä?
Onko jotain, mitä et todellakaan tarvitse?
Joka kerta kun teet näin, panet köyhiä. Lemmikkieläinten ruoka?
Entäpä ihmisravinto?
Onko tietokone, jolla kirjoitat tietoja, tärkeämpi kuin katon tarjoaminen kodittomille perheille?
Entä jos Marsin etsinnässä kehittäisimme sekä ravinnonlähteitä että halpoja luonnonmukaisia asuntoja?
Kyllä, koska uskon, että ilman NASAa sinulla olisi hyvä idea keksiä oma langaton teknologiasi, joka johti teknologiateollisuuden ja televiestintäteollisuuden syntyyn, joten kuinka paljon työtä on jäljellä?
Jos emme investoi NASAan puoli vuosisataa sitten, käytämme lankapuhelimia ja tavallista televisiota.
Mutta en usko, että pitkällä aikavälillä työtä tulee olemaan vähemmän.
Termillä ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi, koska ainoa tärkeä henkilö elämässäsi olet sinä itse, ja hyödyt ovat sinulle.
Entä jos miettisit parempaa elämää jälkeläisillesi?
Jos ei avaruuslento: 1.
Puhelimeni ei jää jumiin auton istuimen alle, koska sitä ei ole olemassa. 2.
En aio ottaa torkkuja herätyskellon soidessa, koska supermukavaa muistivaahtopatjaani ei ole olemassa. 3.
Koska emme ole edistyneet, lääketieteellisen fysiikan tuntini on paljon yksinkertaisempi. 4.
Olen todennäköisesti itsekin käynyt jonkin ultrasyvän juoksuhaudan pohjalla, koska koneeni turvallisuusstandardit eivät ole kovin korkeat. 5.
Se, että takkini vetoketju ei toimi, voi itse asiassa olla ärsyttävää, koska tarranauhaa ei ole olemassa.
Lista jatkuu.
Jos en ole väärässä, on hyvät mahdollisuudet, että tarranauhan keksintö maksaa kaiken tähänastisen avaruustutkimuksen.
Noin muutaman kerran.
Mitä on talouden parannus?
Tämä on vain yksi asia, jonka listasin yllä.
En edes mainitse kaikkea sitä syöpä- ja luuntiheystutkimuksen edistystä, joka on "just Explorationin" tulosta.
\"Olen varma, että on lukemattomia muita asioita, jotka olen unohtanut tai jotka en vain tiedä itsestäni mitään.
Mars on miljoonien kilometrien päässä, meillä ei ole nyt paljoakaan tarvittavaa, tai jos hiomme tutkimusteknologiaa täällä Maassa, niin kun menemme Marsiin, emme ainoastaan saa parempia laitteita ja koulutusta, vaan se maksaa vain murto-osan nykyisestä hinnasta.
Ellemme saa parempaa teknologiaa ja pysty käyttämään resurssejamme tehokkaammin perille päästyämme, siirtomaavallassa ei ole mitään järkeä.
Meidän ei pitäisi mennä kuuhun, koska meillä on nyt parempaa teknologiaa.
Lisäksi tämän argumentin mukaan kenenkään ei olisi pitänyt tulla Amerikkaan, koska kukaan ei keksinyt nykyaikaisia laivoja 1400-luvulla.
Helvetti, kenenkään ei pitäisi poistua luolasta, koska luolamiehen jaloissa ei ole teräviä askelmia.
Puolet samaa mieltä vieraasi kanssa ja puolet samaa mieltä Jonathanisi kanssa.
Jos kilpailu uusiutuvasta energiasta maapallolla on yhtä kovaa kuin kilpailu "punaisesta planeetasta", uskon, että ympäristö ympärillämme on hyvä.
Avaruuskilpailu ja jonkin verran uusiutuvaa energiaa.
Oletko suuri Star Trekin fani? . . . Ole rehellinen.
Niin monet ihmiset vihaavat heitä sanomalla, ettemme voi, emme voi, emme voi. se on eka ongelmasi. Kahden Marsiin meneminen on seuraava askel Maan pelastamiseksi.
Kuten tässä artikkelissa sanotaan, maamme kouluissa on seuraavan 10 vuoden aikana yli 100 miljoonaa lasta.
Jos Mars-ohjelma motivoi vain yhden prosentin ihmisistä hankkimaan luonnontieteellistä koulutusta, lopputuloksena on yli miljoona tiedemiestä, insinööriä, keksijää, lääketieteellistä tutkijaa ja lääkäriä. Innovaatiot, uusien teollisuudenalojen luominen, uusien lääketieteellisten menetelmien etsiminen, maanpuolustuksen vahvistaminen ja kansantulon kasvattaminen ovat vuosikymmenten ajan tehneet pienemmän vaikutuksen Mars-ohjelmaan käytettyihin varoihin.
Se on sen arvoista, tai haluat elää maailmassa ilman motivaatiota.
Jos olet tyytyväinen istumaan vajassa katsellen televisiota ja älykkyytesi on keskivertoa heikompi, anna mennä.
Me muut, fiksut ihmiset, ymmärrämme, että tutkimusmatkailu ei ole ainoastaan ainoa tapa pelastaa planeetta, vaan myös ainoa tapa säästää jäljellä olevat pienet luonnonvarat.
Aivan kuten esi-isämme lähtivät matkaan valtavassa valtameressä, monet ihmiset ajattelevat, että valtameri on litteä, joten meidänkin on katsottava ylös tähtiin.
Marsista käsin voimme louhia asteroideja, mikä voi tarjota meille tarpeeksi vaurautta maksaaksemme minkä tahansa hinnan, jonka maksamme prosessista.
Kuka sanoo, että meidän pitäisi olla vastuussa? Jos jaamme kustannukset muun maailman kanssa, se on halvempaa, eikö niin?
On yksinkertainen idea päästä sinne halvalla, ja voimme käyttää ydinenergiaa. Sitä on käytetty laivastossamme jo vuosia, ja se toimii paremmin kuin nykyinen järjestelmä.
Lisäksi NASA on suunnitellut toimivan atomialuksen.
Sinne pääseminen ei ole niin vaikeaa kuin luulet, se vain hyödyntää aivojen harmaata ainetta. Kyllä herra.
Ei ole mitään syytä olla tekemättä niin.
Jospa sinne saisi luotua tunnelmaa. . . .
Jos muutat Marsin pinnalla olevaa taidetta, saat enemmän tukea ja voit painaa muutamaa nappia, jotta puvun lippumerkki on kiinalainen, ei amerikkalainen, ja ehkä autossakin.
Pidä se vastustajina, jos Yhdysvallat.
Pidä se konservatiivisena, taaksepäin katsovana kurssina. YES!
Ihmiset eivät vain ymmärrä -
Ei mitään Marsissa.
Sen painovoima on hieman suurempi kuin Kuun, ja sen himmeä ilmakehä on myrkyllinen.
Koska a, ilmakehää ei ole, B, se on yhtä kylmää kuin kuivajää, joten emme voi muuttaa sitä maaksi.
Riittääkö tämä nyt sammuttamaan kaikkien pienten kweer-Mars-hippien toiveet?
Tee se kuulla tai kiertoradalla;
Pelastus on lähempänä, eikä sen saapuminen vie kahta vuotta. Hetkinen. . .
Emme voi muuttaa sitä
Se tarkoittaa lämpötilan ja ilmakehän muuttamista)
Koska sää on kylmä, ilmapiiri on huono?
Oikeastiko, Oskari?
Sanoit myös: "En voi maalata taloani keltaiseksi, koska se on valkoinen." \"?
\"En voi korjata sitä, koska autoni on rikki \"
\"En voi tehdä tulta, koska on kylmä \"
Voi, siellä on paljon tavaraa. Se on planeetta.
Se on tehty esineistä.
Rauta, nikkeli, fosfori (
Muuten, meillä on loppunut Maasta), happi (
Siksi lika on punaista), ja niin edelleen. Ai niin, ja maata. Paljon maata.
Useimmat ihmiset ajattelevat, että maalla on jokin arvo.
Ei mitään poltettavaa.
Mitä sinä teet?
Kaikki mitä teet, tarvitsee ydinreaktorin. Syy (kuten sanoin)
Se oli kahden vuoden matka ja aurinko oli vain pieni paikka.
Ei aurinkoenergiaa, vain ydinvoimaa, vuosien kovan työn jälkeen (
Ja kymmenen miljoonaa dollaria)
Tarvitset vielä yhden)
Painovoima tukahduttaa kaiken tuottamasi ilman, B)ihminen-
Jotta kaikki lämmitettäisiin, kiertoratatähti luotiin.
Sinun todellakin kannattaa käyttää toisenlaista analogiaa.
Maan ilmakehä on suunniteltu ylläpitämään elämää.
Mars tuskin pystyy siihen.
Ensinnäkin se on liian kaukana auringosta, eikä siellä ole lämmintä.
Joten ota mukaan avaruuspuku ja pidä itsesi lämpimänä runsaalla energialla.
Toiseksi, ilman maan painovoimaa voit sanoa hyvästit luumassallesi ja lihasvoimallesi.
Painovoiman kaltainen voima voi auttaa sinua pysymään kunnossa, toisin kuin lihavilla ihmisillä.
Tiedäthän, kun menet ylämäkeen, koska se on vaikeampaa kuin alamäkeen meneminen.
Joten voimasi ylläpitämiseksi sinun täytyy liikkua enemmän Marsissa.
Puhumattakaan lähes kahden vuoden painottomasta matkasta, joka vahingoittaa kehoasi.
Älä huoli, kun meiltä loppuu suurin osa planeetan tärkeistä resursseista, mukaan lukien harvinaisten maametallien mineraalit Kiinan käytännössä monopolisoimassa elektroniikassa, kaikki suosikkituotteemme ja -elämäntapamme muuttuvat täysin käyttökelvottomiksi, ja he valittavat, miksi emme mene, miksi haluamme Kiinalle kaikki esiintymät Kuussa ja Marsissa?
He eivät saa vain sinua, vaan myös tulevaisuutesi.
Ja lapsesi.
Nämä kriitikot voivat myös olla alttiita lynkkaukselle.
Heidän pitäisi aloittaa itsestään.
Artikkeli, jota poliitikkosi ei halua sinun lukevan: Ota faktat oikeiksi.
Siellä on ilmakehä, joka on ohuempi kuin Maapallo, mutta silti niin tärkeä, että luotain voi laskeutua laskuvarjolla.
Lämpötila riippuu monista tekijöistä, mutta joskus se riittää sulattamaan jään.
Jonain päivänä ihmiset voivat elää suojatuissa suojissa.
Ole hyvä ja käytä lähteitäsi rikkinäisten Wikipedia-sivujen sijaan.
@ Judge Dredd: Oletko nähnyt kuvaa Viking Landerista, joka saapui Marsiin 1970-luvulla?
Ne ovat pienen jeepin kokoisia – alus on lastattu elektronisilla laitteilla ja jaloilla, jotta laite pysyisi pystyssä laskeutumisen aikana.
Jos ilmakehää ei ole, mitä luulet näille asioille tapahtuvan - ne putoavat kuin kivet ja tuhoutuvat törmäyksessä.
Tietenkin heillä on laskuvarjot.
Katso tuhansia kuvia internetistä)
Ei ole mitään syytä hankkia laskuvarjoa, ellei ole ilmakehää, joka voi luoda vastusta.
Tässä on lähde: ei tarvitse etsiä kovin kaukaa huomatakseen, että Mars voi lämmetä jopa 15 celsiusasteeseen, mutta keskilämpötila on alle 27 celsiusastetta.
Tietenkin voimme muuttaa Marsin Maaksi.
Lähetämme ilmakehään joka päivä paljon hiilidioksidia, joka on jo lämmittänyt Maata. Vaikka et varmasti tiedä, että Marsin kasvihuonekaasupitoisuus on 300 kertaa suurempi kuin hiilidioksidin, ongelma on suhteellisen pieni.
Lisäksi, jos lämmitämme sen riittävän lämpötilaan, Marsin jäätyneet hiilidioksidikerrostumat alkavat muuttua kaasuksi, mikä lämmittää maapalloa, jotta voimme muuntaa enemmän hiilidioksidia kaasuksi ja niin edelleen.
Miksi emme "kaivo" Kansainvälisen avaruusaseman tieteellistä "kultakaivosta" (joo). . . oikealla)
Ennen kuin menemme Marsiin hakemaan toiset 10 biljoonaa dollaria.
Mitä teemme, kun pääsemme sinne? Joo. . .
Ota lisää kuvia Maasta. Vau!
Meidän pitäisi käyttää biljoonia dollareita hedelmättömän sodan aloittamiseen pitääksemme sotilasteollisuuskompleksin hengissä.
Ihmisten lähettämisessä Marsiin on suuri ongelma: he kaikki kuolevat tai kuolevat säteilyyn ennen kuin he pääsevät Marsiin.
Kaikki pitkäaikainen matka Maan magneettisen kerroksen ja otsonikerroksen ulkopuolelle antaa astronauteille tappavan säteilyannoksen.
Ihmisillä ei ole mitään teknologiaa tämän ongelman ratkaisemiseksi eikä mitään lupaavaa teknologiaa näköpiirissä.
Kuun astronautit puhuivat silmät suljettuina kokemuksistaan säteilyssä ja välähdyksissä.
NASA tietää, että Kuussa oleskelun pidentäminen tai Marsissa matkustaminen ilman keksintökilpeä on kuolemanrangaistus.
Tämän artikkelin koko lähtökohta on, että ellemme yritä tehdä jotain, mitä emme ole aiemmin tehneet, ratkaisua ei tule esiin.
Jos et yritä mennä Marsiin, kuvailemassasi kilvessä ei ole kannustimia innovaatioille.
Mieti ennen kuin julkaiset.
Mielenkiintoista kyllä, kun lupasimme mennä kuuhun, meillä oli samat tekniset ongelmat.
Monet tiedemiehet uskovat, että lentäminen Van Allenilla tappaa itsensä.
Meillä ei ole kilpeä kestämään ilmakehään paluun tuskaa. . .
Lista jatkuu.
Mutta jotenkin olemme kehittäneet uusia teknologioita kaiken tämän hoitamiseksi.
Kutsutaan kuuhun menemisen ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi.
Tässä on kyse sitoutumisesta johonkin, mitä ei ole koskaan ennen tehty.
Miten löytää.
Samaa mieltä ja lisää neljäs syy: \"Miehittäkää Ylämaat tai teidät haudataan laaksoon \".
Olen huolissani siitä, että koska ihmiset eivät halua meidän löytävän mitään, mikä osoittaisi, ettemme ole yksin, aiemmissa Mars-lennoissa on tapahtunut joitakin virheitä. . .
Tai ei yksin maailmankaikkeudessa.
On olemassa teoria, jonka mukaan emme mene uskonnollisen oikeiston tavoitteiden vuoksi, he eivät vain halua meidän todistavan olevansa väärässä.
Meidän täytyy mennä Marsiin osoittamaan, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa! Hölynpölyä!
Emme ole yksin.
Maailmankaikkeudessamme saattaa olla vain 10 biljoonaa planeettaa, ja ajattelutapa, että olemme ainoa älyllinen elämä, on täysin ylimielinen ja vanhentunut ajatus...
Keskity tieteelliseen ajatteluun.
Meidän tulisi hyväksyä, ettemme ole ainutlaatuisia, ja löytää tapoja tunnistaa sivilisaatioita, jotka ovat miljoonia vuosia meitä edellä.
Tämän pitäisi olla NASAn tärkein prioriteetti.
No, robotti voi paremmin.
Kun mönkijä voi kestää useita vuosia ja ajaa kilometrejä, miksi lähettää joku 400 jaardin päähän muutamaksi päiväksi?
Itse asiassa kaksi kaveria, hyvä mönkijä ja tieteellistä laitteistoa voivat tehdä viikossa sen, mihin kolme edellistä mönkijää on käyttänyt yhdeksän vuotta.
Nuo Roverit eivät ole R22:ta.
Ne ovat hyvin yksinkertaisia koneita verrattuna elävän ihmisen aivoihin.
Niitä hallitsevat täysin ihmiset miljoonien kilometrien päässä, missä yksinkertaisimpien ohjeiden saaminen voi kestää 20 minuuttia.
Verrattuna kentän oikeisiin geologeihin tämä on erittäin kömpelöä ja aikaa vievää.
Tällä hetkellä Marsiin meneminen ei ole meille sen tärkeämpää kuin paluu Kuuhun.
Tee vähän onnistunutta muodonmuutosta, niin olen enemmän kiinnostunut Marsista.
Samaa mieltä ja lisää neljäs syy: \"Miehittäkää Ylämaat tai teidät haudataan laaksoon \".
Korean sodasta lähtien
Sama pätee painovoimavuoreen.
Haluatko seistä avaruudessa erittäin suuren kiven väärässä päässä?
Kirjoitit ison kiven isolla alkukirjaimella.
Mutta kyllä, maailma, jossa ainakin jotkut meistä voivat paeta katastrofaalisten tapahtumien sattuessa, on parempi kuin kuolema.
Onko kukaan kuullut Serpo-projektista?
Serpo-projektista on saatu aikaan menestystä tehnyt koalitio, joka voidaan tehdä uudelleen.
Avaruustutkimuksen jatkamiseksi hallituksen on jaettava salaisuutensa. SERPO?
Voi pojat, se on täyttä hölynpölyä.
Taidat olla nähnyt liikaa fantasiaelokuvia.
Tämä on naurettavaa.
Avaruustutkimusyhteisömme on kohdattava todellisuus.
Tämän tyypin käytös on naurettavaa, viatonta tai itsepäistä.
Nanotasolta katsottuna hänen käsitteillään "haaste" ja "uus tieto" on vain vähän sovellettavissa olevaa skalaaritasoa.
Meri, ihmisen ajattelu, maatalous, energia, terveys, ikääntyminen ja muut tutkimusalueet
Tarvitsemme suurimman tieteellisen haasteen.
Kun metsästämme aaveita avaruudessa, monilla näistä alueista on pulaa resursseista.
En väitä, etteikö tässä tavoitteessa olisi mitään järkeä;
Mutta alkuperäinen "haaste" ei ollut luontainen.
Se lähettää venäläiset kuuhun ja antaa meidän hyväksyä tämän, mikä on sen todellinen alku.
Antakaa nyt tilaa muulle tieteelle.
Emme ole vielä todistaneet, etteivät ihmiset sekoaisi peltipurkeissa seitsemää kuukautta vain päästäkseen Marsiin. . . . . . .
Voitko ajaa maan läpi pysähtymättä venyttelemään jalkojasi?
Yritä pysyä matkailuautossasi 7 kuukautta.
En avannut ikkunaa haistellakseni ilmaa, lähteäkseni ulos kävelylle tms.
Matka herätti alussa monia perustavanlaatuisia kysymyksiä. Väärin.
Jos et tiedä mitä maailmassa tapahtuu, miksi avaat suusi ja taputat ikeniäsi?
Osa miehistöstä käytti 520 päivää matkan simulointiin.
Pitäisi mennä Marsiin, mutta monilta teistä tuntuu puuttuvan viisautta ymmärtää miksi.
Mene takaisin Facebookiin, Twitteriin ja televisioon.
He simuloivat myös kahden neliömetrin kokoista Maata pitkän matkan simuloimiseksi, ja ihmiset livahtivat ulos.
Vastauksena avaruusasemalle se on paljon suurempi kuin mikään tähän mennessä Marsiin suunniteltu avaruuskapseli.
Meidän on vielä todistettava, että pystymme siihen.
Supistusta on seurattu jo jonkin aikaa. Olen seurannut;
Avaruusohjelma on alkanut Gemini-luotaimen jälkeen.
Tunnen monia simulaatiokokeiden vaikeuksia.
Ongelma \"simulaatiossa\" on se, että tiedät olevasi Maassa ja voit poistua simulaatiosta minkä tahansa pieleen menevän asian vuoksi.
Kävelemättä ulos peltipurkista neljään kuukauteen, voit lähteä matkalle ilman paluuta.
Laita nyt peltipaperihattusi takaisin päähäsi ja kiipeä takaisin äitisi kellariin.
"Emme ole vielä todistaneet, etteivät ihmiset sekoaisi peltipurkeissa seitsemää kuukautta vain päästäkseen Marsiin.
"Astronautit ovat olleet kansainvälisellä avaruusasemalla pidempään. O. K.
Rentoudu, Dexter.
Annan sinulle Rubikin kuution, jos rauhoitut vähän.
Maapallolle ei ole vaaraa eikä ihmisille vaaraa. . .
200 vuoden jälkeen ihmisiä on paljon vähemmän. . .
Missä tahansa ekosysteemissä, kun laji
Se ei lopulta kasva enempää, joten se kutistuu kestävälle tasolle.
Meidän tapauksessamme sota ja taudit ovat todennäköisimpiä.
Joka tapauksessa, en halua olla hälytyskello, mutta todennäköisemmin pysymme vakaana terveemmällä tasolla (ja alempana).
Jos tuhlaamme kaikki resurssimme tai pilaamme ilmakehämme, katoaako viimeinen taso? Samaa mieltä.
\"Ihmiset – maapallolle ei ole vaaraa, eikä ihmisille ole vaaraa. . .
\"Kerro dinosaurukselle.
Ai niin, ne ovat kuolleet sukupuuttoon, koska ne eivät ole tarpeeksi älykkäitä kehittääkseen tekniikoita välttääkseen tai selviytyäkseen Chicxulubista.
Kuten sukupuutto. Kaikki on huonoa.
Tässä voimme oppia paljon tapoja ratkaista ongelma.
Myös: Maapallolla on hyvin vähän älyllistä elämää, mikä saa ihmiset ajattelemaan, että se olisi toisin muualla?
Kirjoittaja ei tajunnut, että Neuvostoliitto kärsi taloudellisen tappion, koska se kulutti enemmän rahaa kuin sillä oli varaa.
Ehkä he haluavat Amerikan menevän samaan suuntaan.
Sama idea, koska minulla on vielä shekki, joten minulla täytyy olla vielä rahaa.
Kun pääsemme taas jaloillemme, voimme harkita investoimista avaruuteen.
Tiedän tähän mennessä vain, että saimme Teflon & Tangia ja joitain hyviä muistoja, mutta ne eivät maksaneet laskua.
Kymmenen avaruustutkimuksesta peräisin olevaa asiaa: 1.
Infrapuna-antennin suojaamiseksi NASA on kehittänyt näkymättömän, läpikuultavan monikiteisen alumiinioksidin.
Astronauttien kypärän visiireihin kehitetyt naarmuuntumattomat lasit3.
NASAn suunnittelema muistivaahtopatja, joka pehmustaa istuimia avaruusaluksen laskeutumisen aikana.
Jet Propulsion Laboratoryn kehittämä korvalämpömittari - infrapunalämpöanturi.
Nykyaikaisten lenkkareiden pohjallinen-jousitus on peräisin Apollo moon boots 6 -mallistosta.
Puhelinliikenne - matkapuhelintorni, satelliittipuhelin, satelliitti-TV;
Kaikki ajattelevat, että avaruudessa olevien astronauttien tavoittaminen on välttämätöntä. 7.
Savuilmaisimet – nykyaikaiset savuhälyttimet perustuvat Skylab8:ssa käytettyihin savuhälyttimiin.
Tiellä ja kiitotiellä on uria – NASA testasi urien asettamista betoniin veden ohjaamiseksi ja turvallisemman laskeutumisen tekemiseksi. 9.
Langattomat työkalut – astronauttien vapaa toiminta avaruudessa vaatii käteviä langattomia työkaluja. 10.
Vedensuodattimet - toistaiseksi astronautit tarvitsevat myös tavan pitää juomavesi puhtaana avaruudessa.
Pozin: Neuvostoliiton konkurssilla on vain vähän tekemistä Neuvostoliiton avaruusohjelman kanssa.
Se, että he edelleen lähettävät ihmisiämme sinne, osoittaa jotain.
Neuvostoliiton talous romahti, koska sotilasmenot olivat hallitsemattomat, kukaan muu kuin kenraali ja suunnittelutoimisto eivät olleet vastuussa, ja aseita ja ohjuksia valmistettiin enemmän kuin haluttiin käyttää viidessä sodassa.
Lue Hoffmanin kuollut käsi.
Se antaa sinulle jonkinlaisen käsityksen onnettomuuden syystä.
Samoin Yhdysvallat ei todellisuudessa tuhlaa rahaa avaruusohjelmaan;
Verrattuna niihin biljooniin dollareihin, joita käytämme Irakissa, tämä ei ole pisara meressä.
Apollo-ohjelma 60 ja 70 vuoden ajalta on halvempi kuin se, mitä käytimme Vietnamissa (
Elämästä puhumattakaan).
Tämä on valtavaa tuhlausta, ei avaruustutkimusta.
Ihmiset juovat keittoa ennen avaruuslentoa.
Mutta NASA on ulkoistanut suurimman osan työstä. . .
Heillä säilyy käyttöoikeus, mutta yritys, jonka kanssa he työskentelevät, säilyttää immateriaalioikeudet. . .
Ensimmäisen integroidun piirin kehitti Texas Instruments. Miksi?
Black and Decker on kehittänyt pienempiä, tehokkaampia ja pidempään kestäviä akkuja poranteriinsä. Miksi?
Entäpä suosikkijalkapalloilijasi kypärän pehmuste?
Pakastettu ruoka? Äidinmaidonkorvike?
Urheiluliivit, lämpötilansäädellyt vaatteet, uimapuku?
NASCAR Redsille?
Teflon kehitettiin itse asiassa ennen NASAa, ja osana Manhattan-projektia ja ydinohjelmaamme työskentelimme kovasti valmistaaksemme sentrifugeja, jotka eivät tuhoutuisi itsestään niin nopeasti.
On havaittu, että Maa on pyöreä, ei litteä.
On ihan okei, jos haluat pysyä pölyssä.
Älä päätä, mihin kulutan rahaa.
Hän tarkoittaa viisasta elämää.
Älä ole enää sarkastinen. tämä on käytännön ongelma.
Filosofiset, elämän ongelmat muualla maailmankaikkeudessa on ratkaistu.
Emme keskustele siitä, voimmeko mennä sinne. Tiedämme, että pystymme.
Emme ehkä pysty menestymään tai edes selviytymään siellä, mutta kysymys siitä, pääsemmekö Marsiin, ei ole edes ongelma.
Mitä jos tekisimme niin?
Vaikka emme menestyisi tai edes selviäisi hengissä, luomme todisteita siitä, mitä etsimme – elämää Maan ulkopuolella.
Nyt kun tiedämme, että pystymme siihen, voisitte yhtä hyvin ajatella, että olemmekin tehneet niin.
Tämä tarkoittaa, että voimme tulla siihen johtopäätökseen, että jos me pystymme tutkimaan maailmankaikkeutta, huomaamme muidenkin tehneen sen.
Joten meidän ei pitäisi mennä sinne, koska voimme?
Tässä ei ole mitään järkeä.
Kyllä, se kuulostaa paremmalta ennen kuin olut loppuu.
Siksi hallituksen pitäisi käyttää rahaa olueen kaikille, ei avaruustutkimukseen! Oikeasti.
Ihmisiä kuolee joka päivä maapallolla, ja me tuhlaamme luonnonvarojamme heittämällä heidät mustiin aukkoihin.
Lähes kirjaimellisesti. )
Ratkaise ensin sisäiset ongelmat
Jos lopettaisimme avaruustutkimuksen, ihmiset eivät kuolisi?
Minne me ne kaikki laitamme?
Tarvitsemme lisää tilaa. ! ! ! !
\"Kun kotona on ongelmia, jotka pitää ratkaista, miksi purjehtia laivaan?!
\"Oikeasti, sinun kaltaisesi idiootit ovat saaneet minut miettimään, miten ihmiset ovat saavuttaneet näin paljon.
Ehkäpä Marsiin meneminen voi auttaa meitä ratkaisemaan monia ongelmia Maassa. . . ehkä ei.
Mutta mitään ei voida ratkaista yrittämättä.
Tutki laajentaaksesi tietämystäsi.
Yksinkertaisesti sanottuna se ravitsee meitä ja antaa meille motivaatiota kasvaa.
Maapallon ongelmat voidaan ratkaista (
Vaikeaa se tosin tuntuu olevan)
Ei tarvetta jättää Marsin tutkimusohjelmaa huomiotta.
Meillä on aina sisäisiä ongelmia.
Emme voi koskaan ratkaista kaikkia ongelmia.
Voit mennä joka tapauksessa.
Kun Yhdysvaltain hallitus päätti lopettaa biljoonien dollarien käyttämisen sotilaallisen läsnäolonsa ylläpitämiseen kymmenissä maissa, kun se lopetti biljoonien dollarien käyttämisen satunnaisten arabien metsästämiseen, kun se lopetti biljoonien dollarien maksamisen, joita sillä ei oikeasti ole, ja hankkiutui eroon velastaan. . .
Menemme Marsiin.
Jos GWB päästää meidät Irakiin, voimme tehdä Mars-tutkimusmatkan yhdessä, mennä sinne, pilkata kiinalaisia palattuamme, ja rahaa jää vielä julkisille kouluille ja syöpätutkimukselle.
Rehellisesti sanottuna meidän pitäisi tarkastella avaruusmatkailun edistynyttä teknologiaa sen sijaan, että käyttäisimme niitä reunaominaisuuksia, jotka meillä tällä hetkellä on oltava Marsiin pääsemiseksi.
Pitäisikö meidän tehdä stuntteja kahdella biljoonalla dollarilla vai edistyneellä fysiikalla?
Tämä on erittäin vaikea ongelma.
Meidän pitäisi lopettaa yhteiskuntamme ihmisten verottaminen ja antaa heidän maksaa...
Ihmiset, jotka pystyvät suorittamaan Marsin ja muita tehtäviä, voivat aloittaa työt.
He eivät halua eivätkä tarvitse rahojasi.
He vain haluavat sinun lopettavan niiden ottamisen.
Muuta tämä väittelyksi teekutsuilla.
Mene jonnekin muualle.
Muuta se poliittiseksi keskusteluksi – mene jonnekin muualle ja keskustele poliittisista näkemyksistäsi kanssasi, Ian.
Mitä tapahtuu teekutsukeskustelulle?
Hirviömäisessä lausunnossasi ei ole mitään poliittista elementtiä.
Ehdotan varojen keräämistä yksityishenkilöiltä maailmanlaajuisesti.
Kuka on halukas antamaan panoksensa, jos siitä ei ole mitään hyötyä? Minä olen.
En ole amerikkalainen, mutta voin varmasti lahjoittaa ainakin 50 dollaria, koska olen ylpeä siitä, että olen antanut oman panokseni ihmiskunnan ensimmäiseen askeleeseen eteenpäin.
7 miljardia ihmistä.
Jos sinä 1 (
Se on 7 miljoonaa)
50 dollarin lahjoitukset olivat yhteensä 0 dollaria. 35 miljardia. Mitä?
Sanoitko, ettei se veisi sinua Marsiin?
No, ehkä nyt näet ongelman. . .
Tuen täysin Marsia.
Itse asiassa kannatan ehdottomasti Marsiin menemistä.
Tämä on vain hyvin pieni ongelma.
Se maksoi paljon rahaa. Ehkäpä U. S.
Tämä olisi pitänyt ottaa huomioon ennen kuin sotaan käytettiin biljoonia dollareita vuodesta 2001 lähtien.
Matkan Marsiin piti maksaa.
Olisipa hienoa, jos voisimme äänestää veroja maksaessamme.
Marsiin haluavat voivat nimetä vain murto-osan maksustaan.
Idiootit, jotka haluavat aloittaa sodan, voivat maksaa siitä.
Tämä on hyvä idea!
Yhdysvaltain liittovaltion hallinnon valintaruutu.
50 dollarin verolaskun voi nostaa vapaaehtoisesti.
Ei pitäisi olla tietoa siitä, kuka maksoi nämä 50 dollaria.
Tämän pitäisi olla hyvän tahdon ilmaisua ilman vastapalvelusta.
Yksi asia niille, jotka haluavat
Sitten verolaskussa pitäisi olla kohta, jossa maksetaan 1 000 dollaria vapaaehtoisesti.
Jokainen näistä ihmisistä kaivertaa nimensä Marsin pinnalla olevaan laattaan.
Jos yksi 20 AM -amerikkalaisista valitsee tämän (
Yksinkertaistan tässä ja teeskentelen, että jokainen amerikkalainen täyttää verolaskunsa iästä riippumatta.
Se on noin 15 miljoonaa amerikkalaista.
Tämä summa on jopa 15 miljardia dollaria.
Nyt meillä on ainakin yksi aloitus.
Lisäksi amerikkalaisten pitäisi voida lahjoittaa minkä tahansa kokoisia vapaaehtoisia lahjoituksia suoraan Mars-erityisrahastoon.
Kuka tietää, ehkä jotkut erittäin varakkaat amerikkalaiset lahjoittavat paljon rahaa.
Mielestäni tässä on väärä oletus.
Apollo-ohjelmaa varten kehitetyt teknologiat (esimerkiksi)
Todennäköisesti se on jo maksanut maailmantaloudelle takaisin moninkertaisesti Apollo-ohjelman kustannukset.
Aina kun rikomme teknisesti rajoja, meillä on tapana kehittää uusia teknologioita.
Toinen maailmansota antoi Yhdysvalloille suihkukoneita ja tietokoneita.
Apollo-ohjelma kannustaa meitä kehittämään mikrorobotteja.
Nämä sirut vauhdittivat vuoden 1980 tietokonevallankumousta ja vuoden 1990 internetvallankumousta.
Mitä Mars meille antaa?
Kuka tietää, emme saa tietää, ellemme kokeile.
Haluaisin myös osallistua suoraan, mutta tässä on pieni ongelma.
Mitä tapahtuu, jos tämä tutkimus johtaa syövän parannuskeinon löytämiseen?
Esimerkiksi?)
Kenen pitäisi hyötyä?
Vain 7 miljoonaa? Vai kaikki?
Emme maksa autovakuutusta korvaushakemuksen jälkeen. Maksat sitä ennen ja toivot, ettet koskaan joudu onnettomuuteen.
Et saa palkkaa ennen kuin olet töissä.
Todistat olevasi hyvä työntekijä ja saat palkkasi myöhemmin.
Meidän täytyy ensin oppia tekemään uhrauksia.
Olen innokas tieteenharrastaja ja kasvoin Apollo-avaruusohjelman loistavien saavutusten keskellä, mutta tupakointi oli siistiä aikaa, sihteerin ampuminen takaosaan on sallittua, ja turvaistuimet ovat metallisia laitteita, jotka lyövät vauvan hampaat irti onnettomuuden sattuessa.
Toisin sanoen, maailma on tänä päivänä hyvin erilainen maailma.
Meillä on suuri ja hallitsematon alijäämä julkisissa menoissa, varakas luokka kieltäytyy keräämästä maksuja oikeudenmukaiseen osuuteen, ja vielä huolestuttavampaa on