რატომ არ უნდა დაველოდოთ მარსზე წასვლას

რედაქტორის შენიშვნა: აერონავტიკის ინჟინერი რობერტ ზობლინი არის მარსის ასოციაციის თავმჯდომარე და წიგნის „მარსის საქმე: წითელი პლანეტის პრობლემის გადაჭრის გეგმა და რატომ უნდა გავაკეთოთ ეს“ ავტორი, სიმონ შუსტერი & ცოტა ხნის წინ განახლებული და ხელახლა გამოშვებული.
იმ შეხედულებით, რომ „მარსს შეუძლია ლოდინი“.
„ოუშენს არ შეუძლია“, - ეს ახლახან გამოქვეყნდა CNN-ზე.
ამიტაი ეციონიმ თქვა, რომ მარსის შესწავლა უნდა გადავდოთ, რადგან ზღვას უფრო მაღალი პრიორიტეტი აქვს.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე მეტად ოკეანის შესწავლა მაშფოთებს, ფაქტია, რომ ბევრი ინსტიტუტი, მათ შორის ამერიკის შეერთებული შტატები.
საზღვაო ძალებს, სხვა ქვეყნების საზღვაო ძალებს, აკადემიურ ინსტიტუტებს, კვლევით ორგანიზაციებს, კომპანიებს და პირადად ჯეიმს კამერონს აქვთ საკმარისი სახსრები და აღჭურვილობა განსახორციელებლად.
ის აზრი, რომ ოკეანის შესასწავლად საჭირო რესურსების უზრუნველსაყოფად კოსმოსური კვლევის შეჩერება გვჭირდება, აბსოლუტურად აბსურდულია.
ასე რომ, მოდით, ამას ასე ვუწოდოთ: არგუმენტი, რომ ოკეანე უნდა შევისწავლოთ და არა კოსმოსი, არ არის ოკეანის ძებნისკენ მოწოდება, არამედ ეს უბრალოდ არაგულწრფელი გზაა, რომ უარი ვთქვათ წითელ პლანეტამდე მისასვლელად ჩვენს მცდელობებზე.
მაგრამ რატომ უნდა ვცადოთ?
არსებობს სამი მიზეზი.
მიზეზი #1: ცოდნა.
ახლა ჩვენ ვიცით, რომ მარსზე ოდესღაც იყო ოკეანე, რომელშიც სიცოცხლის განვითარება ქიმიიდან შეიძლებოდა. მაგრამ გააკეთა ეს?
თუ მარსის ზედაპირზე ნამარხებს ვიპოვით ან დღევანდელ მიწისქვეშა წყლებში არსებულ სიცოცხლეს ვიპოვით, ეს იმაზე მიუთითებს, რომ სიცოცხლის წარმოშობა მხოლოდ დედამიწისთვის არ არის დამახასიათებელი და, შესაბამისად, ეს იმაზე მიუთითებს, რომ სამყარო სიცოცხლითა და სიბრძნითაა სავსე.
სამყაროს რეალური პოზიციის ადამიანის გაგების პერსპექტივიდან, ეს იქნება ყველაზე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო განმანათლებლობა კოპერნიკის შემდეგ.
რობოტული დეტექტორები შეიძლება დაგვეხმარონ ასეთ ძიებებში - რაც აქტიურად უნდა განხორციელდეს - თუმცა ისინი თავისთავად საკმარისი არ არის.
ნამარხებზე ნადირობის სპეციალისტს უნდა შეეძლოს გაუუმჯობესებელ რელიეფში ლაშქრობა, ციცაბო ფერდობებზე ასვლა, მძიმე და დახვეწილი სამუშაოების შესრულება, ასევე ძალიან დახვეწილი აღქმისა და ადგილზევე ინტუიციის გამოყენება.
ასტრობიოლოგიის კვლევა მოითხოვს მარსის მიწისქვეშა წყლებიდან სიცოცხლის ბურღვის, ნიმუშების აღების, კულტივირებისა და შესწავლის უნარს.
ყველა ეს უნარი გაცილებით აღემატება რობოტ-როვერის შესაძლებლობებს.
საველე პალეონტოლოგია და ასტრობიოლოგია მოითხოვს ადამიან მკვლევარებს და რეალურ, ადგილზე მომუშავე მეცნიერებს.
მიზეზი 2: გამოწვევა.
ქვეყნები, ისევე როგორც ადამიანები, აყვავდებიან გამოწვევების გარეშე.
კოსმოსურ პროგრამას თავად სჭირდება გამოწვევები.
განვიხილოთ: 1961-დან 1973 წლამდე, მთვარის რბოლის გამო, NASA-ს ტექნოლოგიური ინოვაციების სიჩქარე რამდენიმე რიგით მეტია, ვიდრე მას შემდეგ იყო, რეალურ დოლარებში საშუალო ბიუჯეტი მხოლოდ დაახლოებით 10%-ით მეტია დღევანდელთან შედარებით (
20 მილიარდი დოლარი წელიწადში 2012 წელს და ახლა 18 მილიარდი დოლარი). რატომ?
რადგან მას აქვს მიზანი, მისი მასშტაბები მის ხელმისაწვდომობას სცილდება.
თუ ახალს არაფერს აკეთებ, არც არის საჭირო რაიმე ახლის შემუშავება.
აპოლოს პროგრამა ასევე ძლიერი სტიმული იყო ეკონომიკისთვის, რამაც ეკონომიკური ზრდის ისეთი ტემპი მიაღწია, როგორიც მას შემდეგ არასდროს უნახავთ.
NASA-ს მარსის ათვისების იძულების გამოწვევა არავითარ შემთხვევაში არ არის ფულის ფლანგვა, თუმცა ეს არის გასაღები იმისა, რომ ქვეყანამ მიიღოს რეალური ტექნიკური შემოსავლები და კოსმოსური დოლარიდან ასე საჭირო ეკონომიკური სტიმულირება. ადამიანებიდან--
მარსის პროგრამა ასევე სათავგადასავლო გამოწვევაა ქვეყნის ყველა ბავშვისთვის: „შეისწავლეთ თქვენი მეცნიერება და შეგიძლიათ ახალი სამყაროს შექმნის ნაწილი გახდეთ“.
„აპოლოს“ პროგრამის ეპოქაში ამერიკელი მეცნიერებისა და ინჟინერიის კურსდამთავრებულების რაოდენობა გაორმაგდა.
ინტელექტუალური კაპიტალი ქვეყნისთვის სარგებელს გააგრძელებს.
მომდევნო 10 წლის განმავლობაში ჩვენი ქვეყნის სკოლებში 100 მილიონზე მეტი ბავშვი იქნება.
თუ მარსის პროგრამა მხოლოდ 1%-ს მოტივაციას მისცემს სამეცნიერო განათლების მისაღებად, საბოლოო შედეგი იქნება 1 მილიონზე მეტი მეცნიერი, ინჟინერი, გამომგონებელი, სამედიცინო მკვლევარი და ექიმი, ინოვაციები, ახალი ინდუსტრიების შექმნა, ახალი სამედიცინო მეთოდების ძიება, ეროვნული თავდაცვის გაძლიერება და ეროვნული შემოსავლის ზრდა ათწლეულების განმავლობაში ამცირებდა მარსის პროგრამაზე დანახარჯებს.
მიზეზი 3: მომავლისთვის: მარსი არ არის მხოლოდ სამეცნიერო ცნობისმოყვარეობა, ეს არის სამყარო, რომლის ზედაპირის ფართობი დედამიწის ყველა კონტინენტის ფართობის ტოლია და რომელიც არა მხოლოდ სიცოცხლისთვისაა განკუთვნილი, არამედ ტექნოლოგიური ცივილიზაციისთვის საჭირო ყველა ელემენტსაც უზრუნველყოფს.
მტრულად განწყობილი გარეგნობის მიუხედავად, მარსსა და საცხოვრებლად ვარგისიანობას შორის ერთადერთი, რაც დგას, წითელი პლანეტის შესახებ გარკვეული ცოდნის განვითარების აუცილებლობაა.
მათ, ვინც იქ პირველად შეისწავლის, შეუძლიათ და მოისურვებენ კიდეც.
მარსი ახალი სამყაროა.
ერთ დღეს იქ მილიონობით ადამიანი იცხოვრებს.
რა ენაზე საუბრობენ ისინი?
როდესაც ადამიანები განაგრძობენ მზის სისტემაში და მის ფარგლებს გარეთ შესვლას, რა ღირებულებებსა და ტრადიციებს გაუფრთხილდებიან და გაავრცელებენ ისინი იქიდან?
როდესაც ისინი ჩვენს დროს იხსენებენ, შეედრება თუ არა ჩვენი სხვა ქმედებები იმას, რასაც დღეს ვაკეთებთ მათი საზოგადოების მისაღწევად?
დღეს ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა, ვიყოთ კაცობრიობის ახალი, ენერგიული შტოს დამფუძნებლები, მშობლები და ჩამომყალიბებლები და ამით ჩვენი კვალი დავტოვოთ მომავალში.
ეს პრივილეგიაა, რომ არ დაგცინო.
ამ კომენტარში გამოთქმული შეხედულებები მხოლოდ რობერტ ზუბლინს ეკუთვნის. რატომ მარსი?? . . . . . .
როდესაც იუპიტერის თანამგზავრ ევროპასთან მივედით, ევროპაზე სიცოცხლე იყო და მისი არსებობის 80%-იანი შანსი იყო. . . . . . . . . . .
მაგრამ მარსი მშრალი ყინულივით ცივია და მასზე არაფერია. შენ 6-თვიან სხვაობაზე საუბრობ (მარსამდე მისასვლელად)
ან 13 თვე იუპიტერამდე.
დედამიწიდან შორს კოსმოსური ფრენის ფსიქოლოგიური ზემოქმედება ნებისმიერ ადამიანზე საზიანო იქნება, მაგრამ 13 თვის შემდეგ ზემოთ აღნიშნულ დანიშნულების ადგილზე ჩასვლა ადამიანების უმეტესობისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იქნება.
რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ ევროპის შესახებ ძალიან ცოტა რამ ვიცით, თუმცა როვერის მეშვეობით მარსსაც ვესტუმრეთ.
გარდა ამისა, ჯერ მოკლე მანძილი გაიარეთ (მარსი)
უკეთესი იქნებოდა უფრო ხანგრძლივი მოგზაურობისთვის მომზადება (იუპიტერი).
როგორც კი გავიგებთ, რა არის რადიაცია
რათა შესაბამისად მოვემზადოთ.
მან თქვა, რომ უნდა გამოგზავნონ რობოტი, რომელსაც ყინულის ზედაპირზე დნობა შეუძლია და ევროპის მიწისქვეშა ოკეანეში ავტონომიური წყალქვეშა ნავი განათავსონ.
დიახ, ჩვენ მეტი ვიცით მარსის შესახებ, რაც უკეთესი მიზეზია ევროპაში წასასვლელად, რათა გავიგოთ ის, რაც უკვე არ ვიცით.
ევროპა მის ზედაპირზე დაფარულია მინიმუმ 20 კილომეტრის სისქის ყინულით, ხოლო ზედაპირის ტემპერატურა -549 F-დან -234 F-მდე მერყეობს.
შეიძლება ქუდი თან იქონიოთ, როცა წახვალთ, რადგან ამინდი გაცილებით ცივია, ვიდრე მშრალი, ისეთივე ცივია, როგორც თხევადი აზოტი!
რა თქმა უნდა, ყინულის ქვეშ რაღაც ხდება და შეიძლება ძალიან საინტერესო იყოს იმის გარკვევა, თუ რა არის ეს, მაგრამ შესაძლოა, ევროპაზე თხევადი აზოტის მოხვედრამდე მშრალი ყინულის მარსის გამოწვევა უნდა გადავლახოთ.
მთვარეც ცივი იყო, მაგრამ იქ დიდად არაფერი გაგვიკეთებია და, რა თქმა უნდა, გვირაბის 20 კილომეტრი არც გაგვიბურღია.
სორბეტსა და ცივ ტემპერატურაზე, ევროპა, როგორც ჩანს, დაგემოვნების ღირსია.
მარსი ნაზი ადგილია.
124 F-დან 68 F-მდე, რაც უფრო მისაღებია კოსტიუმებში გამოწყობილი ადამიანებისთვის.
ყველა მათთვის, ვინც „სახლში რჩება“.
იცით, არსებობენ ადამიანები, რომლებიც აცნობიერებენ კოსმოსური კვლევის მოგებას და მზად არიან დახარჯონ ეს ფული. . .
რადგან მიხვდნენ, რომ ეს ინვესტიცია იყო.
ვერ შეაჩერებ ბევრი ჩვენგანის სურვილს, შევისწავლოთ ის, რაც ღმერთს ჩვენს წინაშე აქვს.
ჩვენ მივაღწევთ წარმატებას რაც არ უნდა დაჯდეს, ჩვენ პირველები ვიქნებით, ვინც სარგებელს მივიღებთ! !
ჯობია დასცინოთ მათ, ვისაც ომი სასოწარკვეთილად სურს!
უბრალოდ არ მესმის, რატომ არ სურს ამდენ ადამიანს ამ მემკვიდრეობის ნაწილი გახდეს?
ღმერთს მადლობა, ვიღაცას ეყოფა გამბედაობა, გამოქვაბულიდან გამოვიდეს! ! „ინვესტიცია“?
მაშ, როდის ვხარჯავთ ამდენ საზოგადოებრივ ფულს მთვარეზე?
თუ თქვენს iPhone-სა და iPod-ს გვერდზე გადადებთ და სერიოზულ კვლევას ჩაატარებთ, შეიძლება აღმოაჩინოთ, რამდენ ახალ ტექნოლოგიას ვიყენებთ სამოქალაქო და ბიზნეს სფეროებში, რომლებიც Apollo პროგრამიდან არის შეძენილი. (
სამხედრო ტექნოლოგიებზე არც კი ვსაუბრობ, რადგან დარწმუნებული ვარ, ამაზე გაგეცინებათ და მე მხოლოდ სამოქალაქო ტექნოლოგიებზე ვსაუბრობ).
უკვე გაქვს.
ან, თუ გსურთ საკუთარ უმეცრებაში ცხოვრება, მაშინ გამორთეთ ტელეფონი, უკაბელო მოწყობილობა, კომპიუტერი, სატელიტური ტელევიზია, როცა ეს დაგჭირდებათ, უარი თქვით საავადმყოფოში არსებული აღჭურვილობის ნახევრის გამოყენებაზე და ახალ მანქანაში უნიკალური ნაერთების შემცველი კომპონენტების ნახევარი ამოიღეთ.
გარდა ამისა, კვლევისთვის შეგიძლიათ ეწვიოთ NASA-ს ვებსაიტს.
ახლა ისევ ჩართეთ და მადლობა გადაუხადეთ NASA-ს პილოტირებული კოსმოსური პროგრამისთვის. არაფრის.
ეს არის ინვესტიცია ქვეყანაში და არა აქციების დივიდენდი.
ეს ასტიმულირებს ეკონომიკას, ქმნის სამუშაო ადგილებს და ხელს უწყობს განათლების განვითარებას. ერთი წუთით. . .
ეს არ არის ის, რასაც „ინვესტიცია“ ნიშნავს.
როდესაც რაიმეში ვაბანდებ ინვესტიციას, ეს ნიშნავს, რომ შედეგად მიღებული მოგების ნაწილობრივი მფლობელი ვარ.
როდესაც Apple ტექნოლოგიაში ინვესტირებას დებს, ელით, რომ ისინი მოგების არქონით დაკმაყოფილდებიან და ტელეფონს ხელში თამაშების თამაში შეეძლებათ? სერიოზულად ამბობთ?
აპოლოს პროგრამამ თანამედროვე კომპიუტერული ტექნოლოგიების ყველა სახეობა წარმოშვა.
მთვარის რბოლამ ინტეგრირებული სქემების შესწავლას ბიძგი მისცა და ამჟამად თითქმის ყველა თანამედროვე ელექტრონულ მოწყობილობას აქვს ინტეგრირებული სქემები, მათ შორის მანქანას, რომლითაც სამსახურში მიდიხართ, ცვლის მენეჯერს, რომელსაც იქ მისვლისას ამუშავებთ ან კომპიუტერს, რომელსაც კვარტალური შემოსავლების ანგარიშის შესავსებად იყენებთ.
NASA-ს მთვარის მისიამ სინამდვილეში მრავალტრილიონიანი გლობალური ტექნოლოგიური რევოლუცია გამოიწვია.
ეს შენი ჯილდოა, მეგობარო, ჯობია მადლობა გადაუხადო.
ახლა მესმის.
თქვენ არ ეძებთ ისეთ რამეს, რაც ხელს შეუწყობს ჩვენი საზოგადოებისა და ცივილიზაციის განვითარებას, მთლიანობაში.
უბრალოდ გინდა, რომ ვინმემ ფული მოგცეს, არა? სავალალოა.
@ JimiJonsJohn, შენი ტექნიკური ისტორია ცოტა არაზუსტია, მაგრამ ამის მიუხედავად, ყველა პუნქტი გამოგრჩა.
მთავარი საკუთრებაა.
თუ საჯაროდ არ გვაქვს ტექნოლოგია, რომლის შესაქმნელადაც სახელმწიფო სახსრები გამოიყენება, ამას „ინვესტიცია“ არ უნდა ვუწოდოთ.
არც შენ და არც მე ამ ტექნოლოგიიდან პირდაპირ მოგებას ვერ მივიღებთ.
როდესაც მას ბიზნეს მოდელის შესამუშავებლად ვიყენებთ, შესაძლოა არაპირდაპირი მოგება მივიღოთ, მაგრამ ეს ჩვენი „ინვესტიციის“ ნაწილი არანაირად არ არის.
ვიღაცამ უნდა იცოდეს ვინ არის ნილ დეგლას ტაისონი.
ლუსენტ, მოდით, განვმარტავ.
თუ ბავშვის მომავალში „ინვესტიციას“ ჩავდებ, ინვესტიციიდან ანაზღაურება ნაღდი ფულის ან მისი ეკვივალენტების სახით უნდა მივიღო, არა?
თუ ასეა, შვილო, მოდი და ნაღდი ფული მომიტანე! არა.
თუ ოჯახს კომპანიასავით მართავ, მეცოდები.
ის „არსებობს“ NASA-ს კვლევის მიერ მოწოდებული ღია კოდის ტექნოლოგიის სახით.
ინვესტიციის ანაზღაურება ნაღდი ფულის გარდა სხვა ფორმით მოდის.
გაახილეთ თვალები ან გამორთეთ კომპიუტერი და ინტერნეტი.
@ Lucentsky, სანამ რამეს არ დაწერ, ნამდვილად უნდა დააკვირდე სიტყვა „ინვესტირებას“.
ყველას გვექნება ეს, თუ გადასახადის გადამხდელების ფულს გამოვიყენებთ! ! ! ! !
გსურთ, კოსმოსური კვლევიდან შემოსავალი მიიღოთ?
მოკლემხედველი ხარ -
სულელო, „ეს სულელური ეკონომიკაა“!
„აპოლოს“ პროგრამაში ჩვენმა ეკონომიკამ სასწაული მოახდინა ქვეყნის ეკონომიკური და ტექნოლოგიური განვითარებისთვის.
თუმცა, გსურთ იცოდეთ, შეგიძლიათ თუ არა კოსმოსური პროექტებიდან მილიონობით დოლარის გამომუშავება.
მათი გადახდები ადამიანური პროგრესია და არა მხოლოდ ის ციფრები, რომლებიც საფონდო ბირჟებსა და საბანკო ანგარიშებზე გაქვთ, რაც აშკარად ერთადერთია, რაც გაინტერესებთ.
მაგრამ თქვენ მარტო არ ხართ, მდიდარი OPEC-ის წევრი ქვეყნების უმეტესობა ამბობს, რომ Wall Street-ის საბანკო კომპანიებმა, როგორიცაა Merrill Lynch, არაფერი გააკეთეს მსოფლიოსთვის, მაგრამ როდესაც ეკონომიკა სიღარიბეში ვარდება, მსოფლიო უარესდება და ყოველდღე უფრო და უფრო ფუფუნებით გადის პენსიაზე!
დიახ, შეიძლება დავიღალე გლობალური ეკონომიკის მიმდინარეობით და მინდა სამსახურიდან წასვლა, მაგრამ ამას საფუძვლიანი მიზეზი არ აქვს.
აიპოდების გაყიდვებზე გადასახადი შემოსავალი არ არის?
ტექნოლოგია NASA-ს ერთადერთი საზრუნავი არ არის.
NASA-მ ჩვენი ცხოვრების წესში ყველა ომზე მეტი წვლილი შეიტანა, NASA კი ყველაზე ნაკლებ თანხას იღებდა.
ბატონი ბრავო, კარგი მიქსი გაქვს.
ვაფასებ თქვენს ძალისხმევას დებატების წინ წასაწევად და გონივრულად რეაგირებისთვის.
რაც შეეხება იმ ფაქტს, რომ თქვენ აშკარად უნდა მოითხოვოთ ფულადი კომპენსაცია სხვა შრომის ნაყოფისთვის, გთხოვთ, ნება მომეცით, დაგეხმაროთ აპოლოს პროგრამიდან პირდაპირი სარგებლის მიღებაში, თუ აპოლოს მიერ შემუშავებულმა ამ ტექნოლოგიებმა ოდესმე იმოქმედა თქვენს საწყალ ნეანდერტალელებზე.
როგორც ყოფნა, ჩათვალე, რომ იღბლიანი ხარ.
იმდენი რამ არის, რაც cn ძირითადად კოსმოსურ პროგრამას უკავშირდება საკომუნიკაციო პროგრამაში.
ეს მხოლოდ მთვარეზე სიარული არ არის, იქ მისასვლელად ბევრი რამის განლაგება გვიწევს.
თანამგზავრი, თანამედროვე კომუნიკაცია I. ე.
მობილური ტელეფონები, პატარა კომპიუტერები, GPS, რომელთა ფესვები კოსმოსურ პროგრამებში იღებს სათავეს.
მთვარემდე მისასვლელად, ტექნოლოგიის მრავალი ასპექტი იქნა გამოყენებული, გაუმჯობესებული და გამოგონილიც კი.
გახსენით წიგნი ან თუნდაც გახსენით ბრაუზერი და მოძებნეთ იგი.
რადგან სიცოცხლე უკვე არსებობს, მარსზე წასასვლელად 1000 მიზეზი არსებობს.
ადამიანები, ცხოველები, მაღალი ტექნოლოგიები.
პირველ რიგში, შეხედეთ თქვენს მიერ ახლახან შეყვანილ კომპიუტერს ან ტელეფონს, რომელსაც იყენებთ.
საიდან მოდის ეს ტექნოლოგია, თქვენი აზრით?
დროს კარგავ ამ იდიოტზე. . .
სწორედ ამიტომ ვფიქრობ, რომ ხმის მიცემისთვის IQ მოთხოვნები უნდა არსებობდეს.
მაშინ ყოველთვის ისეთ რამეს მოძებნი, რასაც ვერ შეეხები - სულელი ადამიანების რიცხვი, ყველა აზრით, უსაზღვროა.
მაცივარში შუქი უცებ აინთო...
როდესაც ტენიანობა გაქრება - უფრო მეტი უსასრულობა იქნება, თქვენ გააგრძელებთ მის ძიებას და სულ უფრო და უფრო ნაკლები გახდებით ინტუიციის გარდა სხვა პასუხის გარეშე --
დამოკიდებული ხარ რაღაც ცნობისმოყვარეობაზე, რომლის შესწავლაც, როგორც ჩანს, გსურს.
ალკოჰოლის მომხმარებლები, მიუხედავად იმისა, იციან თუ არა
შეიყვანეთ ნომერი იმავე მგზავრობით-
ხალხის მიწა ყოველდღე
სამწუხაროა, ისევე როგორც გგონია, რომ ასტრონავტებისა და მკვლევარებისთვის განკუთვნილი ფულის გარდა, რაღაც „კარგიც“ იქნება; მაგრამ ეს ასე არ მოხდება.
მოდით, მას „შავი ხვრელი“ ვუწოდოთ და იქ დავტოვოთ.
ადამიანების უმეტესობის თვალში, ის, რასაც ეძებ, არის ის, რასაც ვერასდროს მიაღწევ.
ხაზგასმით აღვნიშნავ, რომ როგორც ჩანს, ყველა მონაწილე 30 წელზე ნაკლები ასაკისაა.
ასეთი „დიდი სულელური იდეით“, უყურე, როგორ გამოიტან აზრს -- თვალი ნამდვილად ასეა.
სად ათავსებთ თქვენს ბრძენებს - იცით, მათ, ვინც ნამდვილად იცის, (
არა თქვენი სმარტფონის დიქტორი) რაღაცეების შესახებ?
კი, ეს თვალისმომჭრელი გავრცელებაა, მაგრამ ასევეა „ვარსკვლავებთან ცეკვა“.
გთხოვ, მარსზე წაიღე, თუ მიწიდან ჩამოხვალ.
შესაძლოა, პასუხი მარტივია, პასუხი არ არსებობს.
კაცო, მეცოდება შენი თავი!
კუბოში ცხოვრობ? . .
სხვათა შორის, ჩვენ დიდი ხნის წინ დავტოვეთ მიწა, პატარავ! !
სინამდვილეში, რამდენადაც ჩვენ ვიცით, სამყარო უსასრულო არ არის - ის უბრალოდ წარმოუდგენლად დიდია.
სამყარო ნამდვილად არ არის უსასრულო.
როდესაც ღამით გარეთ იყურებით, ძირითადად ბნელია, არის რამდენიმე თეთრი ლაქა, რომლებსაც ვარსკვლავებს ვუწოდებთ.
თუ სამყარო მართლაც უსასრულოა, ვარსკვლავების უსასრულო რაოდენობაა. როდესაც ღამით ცას უყურებთ, მხოლოდ თეთრ შუქს დაინახავთ.
მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვი მაქვს, ტროლებს ვაჭმევ, სტატიას მაინც უნდა ვუპასუხო.
ამ დაავადებებს ყურადღება უნდა მივაქციო.
რადგან ამ ორს შორის რეალური შედარება არ არსებობს, მცდელობაა ინტელექტუალური ცნობისმოყვარეობა ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენებასთან შევადაროთ.
ძალიან მწყინს, რომ შენს ცოდნისა და გაგების სურვილს და ოცნების უნარს უარყოფით თვისებებად აღიქვამ.
სერიოზულად, შენ შემიწყალე და ვერ წარმომიდგენია, რამდენად მოწყენილია სამყარო შენთვის.
პირველ რიგში, მე ვურჩევ ჩემს სტუდენტებს და ყველა ახალგაზრდას, ვისზეც გავლენის მოხდენაც გამიმართლა, რომ აისრულონ თავიანთი ოცნებები და დაიჯერონ, რომ მათ შეუძლიათ შექმნან სასურველი ცხოვრება!
მხოლოდ დიდ ოცნებებს შეუძლიათ სამყაროს შეცვლა, მაშინაც კი, თუ თქვენნაირი ადამიანები წუწუნებენ, რომ ცვლილებები საჭირო არ არის.
ამ სამყაროს სილამაზე და მიზეზი, რის გამოც მარსზე ნადირობა ღირს, არის ის, რომ ოცნებები ღირს ახდენისკენ და მთელი კაცობრიობისთვის სარგებელი რეალურია.
სხვა პასუხები ამ სფეროს მოიცავდა, ამიტომ იქ აღარ ვიქნები.
მარსზე გამგზავრებით მიღებული ცოდნა დაგვეხმარება საკუთარი თავისა და სამყაროს უკეთ გაცნობაში და საკუთარი თავისა და სხვების გაგების ნებისმიერი მცდელობა უშედეგო არ იქნება.
ხალხი სწრაფად განსჯის და გმობს ბავშვების დაცემის მასშტაბებს და იმას, თუ რამდენად საშინელია ის.
მაშ, რატომ ვართ ასე მზად, უარი ვთქვათ მათ საკუთარი თავის, ერთმანეთის და ჩვენი შეცნობის შესაძლებლობაზე?
რატომ უნდა ვუთხრათ მათ უარი გამოცდილებისა და სიბრძნის მიღების შესაძლებლობაზე?
შეგიძლიათ სტაგნაციაში იყოთ და უფრო მარტივი ეპოქისკენ ისწრაფოთ\";
„მაგრამ ზოგიერთი ჩვენგანი მომწიფებულია და გვესმის, რომ ჩვენი საქმე პროგრესის მიღწევაა.“
წინ წადი, წინ გაიქეცი, წინ დაეცი. . .
რაც არ უნდა ნელი ან არაელეგანტური იყოს ის დროში.
თუ CNN გძულს, რატომ ხარ მათ ვებსაიტზე?
შემდეგ, „ესენი არ არიან პატარა ოცნებები, არამედ პატარა ადამიანები“, თქვენ ხართ პატარა ადამიანები, რომლებიც კაცობრიობის უდიდესი ოცნების წინაშე დგანან, რომელთა შესწავლაც აუცილებელია.
თქვენნაირი პატარა ადამიანები ისტორიის განმავლობაში განუწყვეტელ პროგრესს აღწევდნენ ყველას ცხოვრების გასაუმჯობესებლად.
მე მჯერა, რომ ადამიანის სულს შეუძლია ჩვენი კოლექტიური მიზნების მიღწევა.
ცოტა ადამიანი თუ გაიგებს ამას, მაგრამ სინამდვილეში, მათთვის, ვინც ამტკიცებს, რომ „უსასრულო ვარსკვლავები მთელ ცას გაათეთრებენ“, ეს ძალიან მარტივი კალკულუსისა და წითელი წანაცვლების მეთოდით არის შექმნილი.
თუ სამყარო უსასრულოა (
არ ვთქვა, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა)
უსასრულო რაოდენობის ვარსკვლავებიდან გამოსხივებული სინათლის ტალღის სიგრძე სულ უფრო და უფრო შორს მიდის და თანდათან ზღვრულ ზღვარს მიუახლოვდება.
ცა მთლიანად თეთრი არ არის, მაგრამ ძალიან წითელია. გადაადგილებული შუქი.
სინამდვილეში, ჩვენ მას ფონურ გამოსხივებას ვუწოდებთ.
არსებობს მრავალი სხვა შესაძლო თეორია, რომლებსაც შეუძლიათ ჩვენს მიერ დაკვირვებული ფენომენის აღწერა და ოკამის საპარსი უბრალოდ მიუთითებს სასურველ მიმდინარე საპარსზე (
საქმე იმაში არ არის, რომ ეს უფრო მეტად სიმართლეა, უბრალოდ ის, როგორც მოდელი, უფრო სასურველია უცნობი რიცხვების ნაკლები რაოდენობის გამო.)
მიუხედავად ამისა, გონივრული იქნებოდა ამ კრიზისის განხილვა, სანამ ამჟამინდელ ფუნქციურად სრულყოფილ პროგნოზირებად მოდელს „ჭეშმარიტებად“ აღვწერდით.
ანუ, კი, მარსი!
იმ კაცისთვის, ვინც ექსკრემენტებს აკეთებს.
რადგან ის უსასრულოა, ის კოსმოსს შეისწავლის.
ან უფრო სავარაუდოა)
ასე რომ, მისი შესწავლა არასდროს „დასრულდება“. . .
რატომ გინდა რამის გაკეთება?
რატომ გსურთ შესწავლა? რატომ გსურთ შესწავლა?
რატომ უნდა გავრისკოთ ცხოვრებაში რისკები?
რატომ უნდა ისწავლო რამე?
ვგულისხმობ, რომ გარკვეული თვალსაზრისით, ყველანაირი სამეცნიერო კვლევა უსარგებლოა, რადგან თუ ისააკ ნიუტონი არ ხარ, ძალიან ადრევე მიხვდები, რომ იმ კუთხეს ვერასდროს შეიცვლი, სამყაროს ყველა საიდუმლო გამოვლინდება (
ნიუტონი გიჟია).
მათთვის, ვისაც მხოლოდ ამის გათვალისწინება სურს, ყველა შესაძლო ძალისხმევით გამოიყენონ ყველა შესაძლო მოგება. . .
ვაიმე, მართლა მეცოდება შენი თავი.
შენი ცხოვრება ცარიელი ჟღერს.
მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერებაში გავრცელებულია
სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებში მნიშვნელოვანი პილოტირებული კოსმოსური მოგზაურობა ფიზიკურად და ფიზიკურად შეუძლებელია.
თუმცა, სამეცნიერო, ტექნიკური და თავდაცვის მიზეზების გამო, აუცილებელია კოსმოსური კვლევის პროგრამაზე მუშაობის გაგრძელება. რადიაციას ვიკეთებ -
NASA-მ კიბოს კვლევა დაიწყო, რათა მარსზე ადამიანების გაგზავნა შეგვეძლოს.
ეს ნაშრომი პირდაპირ გამოიყენება იმ პაციენტებისთვის, რომლებიც კიბოს გამო სხივურ თერაპიას იღებენ.
ყველა მათთვის, ვინც მარსის მისიას ეწინააღმდეგება, თქვენ ირიბად ეწინააღმდეგებით კიბოს განკურნების წამლის პოვნის იდეას. ბევრი ჰიპერბოლა?
ან დაგავიწყდათ, რომ ჩვენ შეგვიძლია პირდაპირ დავუჭიროთ მხარი კიბოს კვლევას?
სრულიად არ ვეთანხმები.
პირველ რიგში, თქვენ უნდა დატოვოთ თქვენი პრობლემები.
ღმერთისადმი ბრმა ერთგულებამ სამეცნიერო პროგრესი ათასობით წლით უკან დაგვაბრუნა, ამიტომ მოდით, ამაზე შორს წავიდეთ.
შემდეგ, რა ინვესტიციას გულისხმობთ?
რამდენიმე თვის განმავლობაში ვისწავლით ადამიანის შეფუთვას და ციური სხეულის გადაღებას?
რატომ ფიქრობთ, რომ B წერტილი მარსის ზედაპირია და არა მთვარის, მეტს მოგვიანებით გავიგებთ?
ვეთანხმები პირველ სტატიას, რომ სხვა პლანეტის შესასწავლად გამგზავრებამდე პლანეტა სრულად უნდა შევისწავლოთ.
ჩვენი ოკეანის ქვეშ ბევრი რამის პოვნა შეიძლება და არა ჰიპოთეტურ ზღვის ფსკერზე, რომელიც 50 მილიონი მილის დაშორებით მდებარეობს.
ასე რომ, რომელ საათზე, ჩვენ „სრულად ვიკვლევთ [დ]
ცნობისმოყვარეობის დასაკმაყოფილებლად?
ვეთანხმები, რომ ჩვენს ოკეანეებში ბევრი აღმოჩენა იქნება, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ეს ერთადერთი ადგილია, სადაც უნდა ვეძებოთ.
თქვენივე ლოგიკით, შემიძლია დავბრუნდე და ვთქვა, რომ ჩვენს ატმოსფეროში ბევრი აღმოჩენაა (
ან დააჭირეთ ზოლს, ან * შეავსეთ ცარიელი ადგილები *)
ასე რომ, ჩვენ ჯერ არ უნდა დავიწყოთ ოკეანის შესწავლა.
თოკი არასდროს დასრულდება, ამიტომ საბოლოოდ არაფრის კეთების საშუალება არ გვეძლევა. @ბატონი
სპუკი. -სრულად შესწავლილი? ჰმ.
ვფიქრობ, ვიტყოდი, რომ მაქსიმალურად უნდა გამოვიყენოთ არსებული მიწა, მათ შორის ისეთი არამეგობრული ადგილები, როგორიცაა უდაბნო და არქტიკა.
მიწისქვეშა ვარიანტები და ოკეანის ქვემოთ.
რაც შეეხება ატმოსფეროში კოლონიების განთავსების მცდელობას, ეს ვენერას კოლონიზაციის დიდი პიონერი იქნებოდა, რადგან ამჟამად დედამიწის ზედაპირზე მხოლოდ სტუმართმოყვარე პირობებს ველით.
თუმცა, გოგირდმჟავა წვიმა პრობლემას წარმოადგენს. . .
მარსის ოკეანესთან დაკავშირებით ჩემი აზრით, უახლოეს მომავალში ოკეანეს, სავარაუდოდ, სარგებლის უფრო მაღალი პერსპექტივა ექნება.
ნამდვილად არ ვამბობ, რომ ჩვენ არასდროს დავტოვებთ ამ პლანეტას, მაგრამ არ მჯერა, რომ მთვარეზე ვართ, ამიტომ მარსი წარმოუდგენელია. (
დიახ, პრინცესა (პატარძალი).
ასევე იმედი მაქვს, რომ კოლონიური ოკეანეებიდან მიღებული უზარმაზარი გამოცდილება ადვილად გადაიცემა სხვა ადგილას, სადაც კოლონიური გარემო ცუდია.
პირველ რიგში, განტოლებიდან ამოვიღოთ „gawd“.
ამ ფანტაზიას არაფერი აქვს საერთო სამყაროს შესწავლასთან და შექმნასთანაც კი.
მარსზე უნდა წავიდეთ, რადგან ეს ეკონომიკურად და ტექნიკურად კარგია.
როგორც 1960-იან წლებში ვნახეთ, ეს სამუშაო ადგილებს და ტექნოლოგიურ ინოვაციებს მოიტანს.
ეს ნიშნავს ახალ და უფრო ეფექტურ წარმოების პროცესებს.
გარდა ამისა, კვლევები, რომელთა ჩატარება შეუძლებელია მოგზაურობის დროს, დედამიწაზე და დედამიწაზე.
სამხედრო ძალებიდან NASA-სთვის თანხების გადარიცხვა და კერძო საწარმოების განვითარება მთავარი ეკონომიკური სტიმული იქნება.
არა მხოლოდ შეერთებული შტატებისთვის, არამედ გლობალური ეკონომიკისთვისაც.
ეს ასევე მოიტანს აუცილებელ სოციალურ ზრდას, რაც საბოლოოდ შეაჩერებს ადამიანებს სამყაროში ერთადერთი ინტელექტუალური არსებების მსგავსად მოქცევაში (ჩვენ ასე არ ვართ).
ამავდროულად, ჩვენ შეგვიძლია შევიმუშაოთ აპლიკაციები მთვარეზე წარმოებისთვის და ნედლეულისთვის.
ის ასევე შეიძლება იყოს მარსის მისიის სასტარტო წერტილი, რადგან იქ დიდი გრავიტაცია და ატმოსფერო არ არის დასაძლევი, ამიტომ ნაკლები რესურსია საჭირო.
ამ მცენარეში, ადამიანთა მომავალი ამ პლანეტაზე არ არის. ლოლ, „ღმერთო“.
შენ ისეთი ბავშვი ხარ, რომელსაც არასდროს უთქვამთ, რომ სანტა ნამდვილი ბავშვი არ არის. მარსი არის D. O. A. .
მარსი სხვა არაფერია, თუ არა სულელი, რომელიც ამაოდ აკეთებს საქმეს, ეგვიპტეში პირამიდის მშენებლობის მსგავსს.
ეს აზრს მოკლებულია 8-დან 12 ტრილიონ დოლარამდე ვალის მქონე ქვეყნისთვის.
მთვარისგან განსხვავებით, მთვარეს აქვს პოტენციალი, გახდეს იშვიათი დედამიწის ელემენტების და ჰელიუმის წყარო.
ჩინელებმა და რუსებმა იციან, რომ რკინა მარსის ნიადაგშია დამარხული და შესაძლოა, იქ გარკვეული ბაქტერიებიც არსებობდეს.
მხოლოდ ამის გარდა.
ჩვენ ბევრი რკინა გვაქვს ნულიდან მდგრადი კოლონიის აშენების გარეშე.
ობამას ასტეროიდის მისიაც კი უფრო ლოგიკურია, რადგან სულ მცირე, შეგიძლიათ დაამტკიცოთ, რომ ორბიტიდან ასტეროიდის გაშვების შემთხვევაში, ჩვენ ამას გავაკეთებდით.
საიდან იცი? ნამყოფი ხარ იქ?
ამას კვლევითი სისულელე ჰქვია.
ჰელიუმ 3 ცნობილი იზოტოპია, რომელსაც შეუძლია თერმობირთვული ენერგიის რეალობად ქცევა.
დაფიქრდით, იაფი ელექტროენერგია.
მთვარესა და ჰელიუმზე ვეთანხმები. 3.
სეილემის ახალი შტატი იაფი ენერგიისა და უსაფრთხოების სამყაროდ აქციეთ. .
იქ ჩინელები და რუსები წავლენ. .
ესპანეთისა და პორტუგალიის ინვესტიციები ახალ სამყაროში კარგად არ მუშაობს. .
პირველ რიგში, პრეზიდენტმა ობამამ გითხრათ.
პატივისცემა გამოიჩინეთ.
მეორეც, რატომ ამტკიცებთ, რომ იცით მარსის შემადგენლობა მთვარის უხვად არსებულ მინერალებსა და გაზებთან შედარებით?
ასევე, არ გვაქვს საკმარისი ცოდნა იმის საილუსტრაციოდ, რომ ერთი კარგია რესურსებისთვის, ხოლო მეორე - არა.
მესამე, დარწმუნებული ხართ, რატომ აშენდა პირამიდა? ან თუნდაც როგორ?
ამ ეტაპზე, საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ ეს ყველაფერი ვარაუდია.
თუ ობამა პატივისცემის ღირსია, ის მას პატივს სცემს.
მარსს თავისი დანიშნულება აქვს.
ადამიანების სივრცე მთავარია და ვფიქრობ, რომ ეს მომდევნო ათი ან ოცი წლის განმავლობაში უფრო აქტუალური საკითხი იქნება.
თუმცა, მარსის, როგორც ხმელეთის ან ნედლეულის წყაროს პირდაპირი ღირებულების გარდა, მარსის წინაშე მდგარი მრავალი გამოწვევისთვის ახალი ტექნოლოგიების შემუშავება ნამდვილი ჯილდო იქნება.
მე მჯერა, რომ ეს ასევე მნიშვნელოვანი თვალსაზრისია Op\-ის შემოქმედებისთვის.
მარსზე მიღწევით და მასთან დაკავშირებული ყველა გამოწვევის აღებით, ჩვენ და ჩვენს შვილებს შეიძლება ისარგებლოთ ისეთი ტექნოლოგიებით, რომელთა წარმოდგენაც კი არ შეგვიძლია ამჟამად.
ავტორის თვალსაზრისი ბავშვების შთაგონების შესახებ სწორია.
ჩვენ ვნერვიულობთ STEM-ზე (
მეცნიერება, ტექნოლოგია, ინჟინერია, მათემატიკა) - სფერო-
სტუდენტები, რომლებიც მზად არიან, მაგრამ არ გვაქვს მიზეზი, რომ ისინი STEM სფეროსკენ მიისწრაფოდნენ.
მარსი ერთ-ერთი მიზეზია.
ეს ალბათ ჩვენი საუკეთესო მიზეზია.
ბავშვებს არ აინტერესებთ „STEM სამუშაოებში მეტი ფულის გამომუშავება შეგიძლია“ ან „სამსახურის პოვნა ყოველთვის შეგიძლია“. მათ დიდი ოცნება აქვთ.
ჩვენზე დიდები, ვინც „გაიზარდა“, ან გაუმკლავდებიან გამოწვევას, ან გაიკვირვებენ, რატომ არ გვინდა ჩვენ, როგორც ერს, მეტი.
მე ვამბობ, რომ თუ ჩვენ, როგორც ერს, გვსურს ტექნოლოგიური განვითარების წინა ხაზზე ჩვენი ადგილის დაბრუნება, მარსზე უნდა წავიდეთ. მართლა?
რადგან ადამიანებს ამ პლანეტაზე ყველაზე მნიშვნელოვანი სამუშაო აქვთ.
„პატივისცემა“ და „მოწონება“ ერთმანეთში არევა?
ყოველ შემთხვევაში, იმ ოფისში ყველა მუდმივი ჯენტლმენია. პრეზიდენტი.
მიხარია, რომ გადაწყვიტე მისი შეურაცხყოფა იმ თავისუფლებით, რომელსაც ის წარმოადგენს.
ერთ-ერთი რამ, რითაც ვამაყობ, რომ ამერიკელი ვარ. \". . .
რკინა მარსის ნიადაგშია დამარხული და შესაძლოა, იქ გარკვეული ბაქტერიებიც არსებობდეს.
მხოლოდ ამის გარდა.
„მარსის ნიადაგში აღმოჩენილი ბაქტერიები იქნებოდა იდეა...“
საინტერესო აღმოჩენები ბიოლოგიისთვისაც კი ძნელი წარმოსადგენია.
არსებობს თუ არა დნმ? რნმ?
როდის გამოეყო ის დედამიწის ბაქტერიებს, თუ სრულიად განსხვავებულია?
რას მეტაბოლიზებს ის და რა ნარჩენებს წარმოქმნის?
ბაქტერიების აღმოჩენაც კი საკმარისია.
მეცნიერო, უცნაურ იდეას ეთამაშები და როგორც ჩანს, მისით მოხიბლული ხარ.
ვერანაირ აზრს ვერ ვხედავ, გარდა იმისა, რომ შეიძლება სამსახური დაგჭირდეს და ეს არის ის, რაც შენ გიყვარს - ოცნება NASA-ში.
გარწმუნებთ, რომ ეს მილიარდი დოლარის გარდა სხვა ღირებული პოლიტიკური ან პრაქტიკული გადაწყვეტა არ არის.
მილის სიგრძის ცნობისმოყვარეობა
გაუშვი, კაცო - სიცოცხლის დიდი მტკიცებულება არ არსებობს, ისევე როგორც შენი ან ჩემი კანი, რომელიც გაძლებს)
მოგზაურობა მარსზე, ანუ B. )
თავად დედამიწის გარემო.
ჩემი აზრით, თუ მეცნიერს არ შეუძლია მთელი პრობლემის მიღება - თუ ასეთი პრობლემა არსებობს - მაშინ მას ამასთან არაფერი აქვს საერთო.
კიდევ ერთხელ, როგორც კოსმოსური ინჟინერი, თქვენი ბედნიერება არ არის ის, რაც მაინტერესებს და არც უნდა მაინტერესებდეს.
როგორც ჩანს, ეს მთლიანობაა
შენ და კიდევ რამდენიმე სხვას, მე საერთოდ ვერ ვუჭერ მხარს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციას, როგორიცაა ინჟინრები. გააზრებული იდეები.
როგორ მოხვდებით იქ?
აქედან მოყოლებული, კაცო.
მან უკვე იცის, როგორ მიაღწიოს იქამდე.
თუ წაიკითხავთ, მიხვდებით, რომ მან ამ თემაზე წიგნი დაწერა.
გამოდი შენი გამოქვაბულიდან
გმადლობთ, რომ გვარწმუნებთ, რომ იცით, რა არის ჩვენთვის ღირებული და რა არა. . . ძმაო.
საინტერესო ის არის, რომ თუ კომეტა პირდაპირ ჩვენს წინ გამოჩნდება, თქვენ იქნებით პირველი, ვისაც გარეთ გასვლა მოუნდება.
მოგწონთ ეს თუ არა, დედამიწაზე უკვე არსებული ადამიანების რაოდენობისა და შობადობის ამჟამინდელი მაჩვენებლის გაერთიანებით, ჩვენ გვჭირდება მინიმუმ 1 ადამიანი.
დედამიწა გააგრძელებს ჩვენს ამჟამინდელ გზას.
ეს არის პრობლემა.
შეცდომაა, რომ არ შევისწავლეთ ჩვენი სამყარო.
ისტორიის შესწავლა შეცდომების თავიდან აცილებისა და ადამიანების უკეთ გაგების ერთ-ერთი ნაბიჯია.
ჩვენ დიდად არაფერი შეგვიცვლია, გარდა ტექნოლოგიებისა.
ლოგიკა მარტივია.
იმას ვერ ისწავლი, რაც არ გიცდია ან არ გაგიკეთებია.
განათლების გასაღები ლოგიკაა.
მე ვამბობ, რომ შეგვიძლია თუ არა, ჩვენ უნდა მივაღწიოთ და განვავითაროთ ნებისმიერი რამ, რათა გავზარდოთ კაცობრიობის უსასრულო გადარჩენის შანსები.
ჩვენ არ გვაქვს რეალური ლოგიკა, სანამ ერთმანეთის კვებას ვაგრძელებთ და ვგრძნობთ, რომ გადარჩენისა და სრულფასოვანი ცხოვრებით ცხოვრებისთვის მაკონტროლებელი ფაქტორი უნდა ვიყოთ.
რაც უფრო მეტს ვსწავლობთ, მით უფრო მეტად შეგვიძლია გავერთიანდეთ ჩვენი საერთო საქმისთვის.
რაც უფრო ვუახლოვდებით მთელი კაცობრიობისთვის უკეთეს ცხოვრებას.
ჩვენ უნდა აღმოვფხვრათ იმედის მოთხოვნილება და უნდა დავიმსახუროთ მომავალი, რათა ყველამ გვქონდეს და ერთად ვიცხოვროთ, როგორც დედამიწის ადამიანებმა, ვიყოთ განათლებულები, ჯანმრთელები და გაერთიანებულები და ვიცხოვროთ უკეთესი ცხოვრებით ყველასთვის.
გამოვიდეთ.
ჩვენ ყოველთვის მკვლევარები ვიყავით. რატომ გაჩერდი ახლა?
ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ მთელ სიმართლეს.
ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ისტორიისა და მომავლის შესწავლა.
მინდა, ჩვენი ადამიანების სიბრძნით შთაბეჭდილება მოვახდინო ჩემზე.
მინდა ვიცოდე ყველაფერი, რაც არ ვიცი. შენ არა?. . . .
კოსმოსის კვლევას არანაირი სარგებელი არ მოაქვს, გარდა იმისა, რომ ნამდვილად ჭკვიან ადამიანებს მივცეთ გასართობი და შანსი, შექმნან მაგარი გაჯეტები.
რა მოხდება, თუ მარსზე სიცოცხლეა? მერე რა?
რა მოხდება, თუ ასეთ პლანეტაზე მილიონობით სხვა პლანეტაა და ადამიანებიც ჩვენსავით იქცევიან? მერე რა?
თქვენ გეგმავთ თქვენს ფანტაზიის საკურორტო სახლს, როდესაც თქვენი სახლი იწვის.
კოსმოსური კვლევის მთავარი მიზანია სახელმწიფო სახსრების გამოყენება კვლევისთვის და სიმდიდრის კერძო ხელში კონცენტრირება.
ამ მხრივ, ეს ძალიან ჰგავს ომს.
საზოგადოების უმეტესობისთვის კარგი არაფერია, მაგრამ მათ ამისთვის გადახდა უწევთ და უნდა უთხრან, რომ თამაშის მოგება უმნიშვნელოვანესია.
ვაუ, ეს სრულიად ყალბია.
ომისადმი ჩემი წინააღმდეგობის მიუხედავად, არ შემიძლია უგულებელვყო ტექნოლოგია და პროგრესი, რომელიც რიგით მოქალაქეებს მიეცათ.
კოსმოსური კვლევის სარგებელი იგივეა, გარდა იმისა, რომ ეს ასევე თავგადასავალია, რომელიც არ გულისხმობს ადამიანების მკვლელობას.
არა მგონია, რომ ეს სოციალური კონტროლის მეთოდი იყოს და არა ის, რომ სინამდვილეში ბევრი ადამიანია, ვისაც ნამდვილად სურს კოსმოსის შესწავლა.
მესმის ეს სურვილი, მაგრამ მინდა რუსეთში წავიდე ორაგულის დასაჭერად, მაგრამ ახლა ხარჯები და სხვა საზრუნავი მაქვს.
ჩვენ უფრო დიდი პრობლემები გვაქვს და დიახ, შეზღუდული რესურსები გვაქვს, ამიტომ ყველაფრის ერთდროულად გაკეთება არ შეგვიძლია.
ნებისმიერი ტექნიკური „სარგებელი“ კვლევის დაფინანსებაში ინვესტიციებიდან მოდის.
მთვარის ან მარსის მიზანი მხოლოდ საზოგადოების დარწმუნებაა, რომ კვლევის დაფინანსება მიიღოს.
თუ სახელმწიფო სახსრებს დემოკრატიულად გამოვიყენებთ, თუ საზოგადოებას ნამდვილად სურს, რომ მათი ფული ამ ტიპის კვლევებზე დაიხარჯოს, არ არის საჭირო „მთვარეზე დაშვების მისიის“ ისტორიის გაყიდვა რუსების დასამარცხებლად.
ასევე მნიშვნელოვანია იმის ცოდნა, თუ ვინ სარგებლობს უშუალოდ ამ ტექნოლოგიით. შენ თუ მე? სავარაუდოდ არა.
ამ ტექნოლოგიით სარგებლობა და მოგების მიღება კერძო ძალაუფლების კონცენტრაციას შეუძლია.
ეს ჰგავს იმას, თუ როგორ აფინანსებენ გადასახადის გადამხდელები კომპიუტერებისა და ინტერნეტის განვითარებას, რადგან მათ ეუბნებიან, რომ აშშ-ს მხარდასაჭერად სამხედრო კვლევების მაღალი დაფინანსება სჭირდებათ. S. S. R.
თუმცა, კვლევის რეალური ბენეფიციარები ისეთი კომპანიები არიან, როგორიცაა Microsoft-ი და Apple-ი, რომლებიც გადასახადის გადამხდელებისგან ტრილიონობით დოლარს შოულობენ.
დაფინანსებული გამოგონება
ლუსენტ, შეწყვიტე პოსტვა, უბრალოდ გამორთე კომპიუტერი.
შემდეგ კი უახლოესი ფანჯრიდან გადააგდეთ.
ცხადია, NASA-ს ინოვაციები თქვენს სამყაროში არ არსებობს, ამიტომ მათი სარგებელი ირიბად არ უნდა აღიაროთ სინამდვილეში.
ცხადია, შენს შემთხვევაში ეს უპირატესობას არ წარმოადგენს, რადგან უბრალოდ შენს უმეცრებას გვაჩვენებ.
ამ პლანეტის სიცოცხლე შეზღუდულია.
ასე რომ, თუ სიცოცხლე რაღაც მომენტში არ გაექცევა მას, ამ პლანეტაზე სიცოცხლის არსებობას აზრი არ აქვს. . . .
შეიძლება უაზრო იყოს, მაგრამ მომავალში შეგვიძლია ვიმედოვნოთ, რომ ვისწავლით. . .
დავიწყოთ ამ პლანეტის ციხიდან გაქცევით, სადაც ჩვენი მემკვიდრეობა განადგურებისთვისაა განწირული. . . . . . . ზუსტად. .
ზოგიერთი აქ ამას ვერ ხედავს და არც ისე ბევრს ფიქრობს ჩარჩოდან გამომდინარე.
სწორედ ამიტომ უწოდებს ის საკუთარ თავს კუნთს და არა ტვინს. .
გეთანხმები.
ბოგოტა მეცნიერებაა!
ვის აინტერესებს მასშტაბური სამეცნიერო აღმოჩენები, როცა ლუდი და ვიდეო თამაშები გაქვს!
თქვენ ახლახან დაამტკიცეთ, რომ დედამიწაზე სიცოცხლე არ არსებობს.
რა აბსურდული არგუმენტია1.
„ცოდნისთვის“?
პასუხი ასეთია. . .
დედამიწის გარეთ სიცოცხლე არსებობს. იქ. კმაყოფილი. 2.
„გამოწვევა“?
არ ფიქრობთ, რომ უკვე საკმარისი „გამოწვევები“ გვაქვს? 3.
მომავლისთვის\"?
ვფიქრობ, ადამიანების უმეტესობა დამეთანხმება, რომ თუ დედამიწაზე ტრილიონობით დოლარს დავხარჯავთ, ჩვენი მომავალი უკეთესი იქნება, პირიქით, თუ მას კოსმოსში გავუშვებთ და ათობით ადამიანს მარსზე გავგზავნით. . .
თავშესაფარში ზის. .
რამდენიმე გასეირნება გააკეთეთ. . .
გადაუღეთ დედამიწის სურათები. კი. . . არ გგონია?
დადასტურებულია თუ არა სიცოცხლე სხვა პლანეტებზე?
შენი ირონია აღსანიშნავია, მაგრამ ეს ყველაზე სავარაუდო სცენარია.
რა თქმა უნდა, რატომ არ უნდა დავხუროთ ყველა უნივერსიტეტი და მთელი თანხა სოციალურ პროექტებზე გადავიტანოთ, რადგან ნებისმიერ შემთხვევაში, „კვლევა“ რეალურად არაფერს აკეთებს ჩვეულებრივი ადამიანებისთვის. განათლება?
ჰეჰ, ვის უნდა. . .
აშკარად არა.
როგორც ჩანს, აშშ-ის ბიუჯეტს არ უყურებ.
თუ ასე მოიქცევით, გეცოდინებათ, რომ დედამიწაზე ეს ტრილიონობით დოლარი ჯდება.
შემდეგ ასევე გეცოდინებათ, რომ თქვენი გადასახადების 1/2 დოლარზე NASA-ს ბიუჯეტისთვის იხარჯება.
თქვენ იხდით 1000 დოლარს, 5 დოლარს.
შესანიშნავი ფასი მაკდონალდსისთვის.
რაც არ უნდა ბევრი დავხარჯოთ დედამიწაზე, კომეტა გაქრება.
მარსზე შემუშავებული ტექნოლოგია ამ კომეტების შეჩერებას შეუწყობს ხელს. \". . .
ტრილიონობით დოლარი. . .
„პირველ რიგში, გთხოვთ, ნება მომეცით აღვნიშნო, რამდენად გულუბრყვილოდ ჟღერს ასეთი გამეორება.“
მეორეც, გთხოვთ, ფაქტები სხვა წყაროებიდან მიიღოთ და არა გამოუკვლევი ბლოგებიდან.
NASA-ს ბიუჯეტი ეროვნული ბიუჯეტის დაახლოებით ნახევარია და ეს უბრალოდ უმნიშვნელოა იმ თანხასთან შედარებით, რომელსაც ჩვენ ისეთ რაღაცეებზე ვხარჯავთ, რაც ძალისხმევად არ ღირს.
ბევრმა უფანტაზიო პატარა ადამიანმა კომენტარი გააკეთა სტატიაზე.
ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ავტორმა არ ახსენა, არის ის, რომ კვლევის სურვილი ჩვენს ბუნებაშია ჩადებული, მარსი კი შემდეგი ლოგიკური ადგილია.
შეიძლება ითქვას, რომ თუ დედამიწაზე მდგრადი გზის არჩევა გსურთ, თქვენ მხოლოდ დაახლოებით 6 მილიარდი ადამიანის მოკვლა დაგჭირდებათ და შემდეგ ყველა დეფიციტი გარკვეული დროით გაქრება.
ვფიქრობ, სისულელე იქნებოდა არ ვეცადოთ ჩვენი ველის გაფართოებას სამყაროს უახლოეს მეზობელზე, მთვარესა და მარსზე, მაგრამ არა მგონია, რომ ამჟამად ვიცით, როგორ შევქმნათ ჭეშმარიტად თვითკმარი კოლონია დედამიწაზე ამ დროისთვის.
ეს უნდა გავაკეთოთ, მაგრამ ჯერ უნდა გადავწყვიტოთ, როგორ გავაკეთოთ ეს.
სრულიად სწორია - ავტორი ადამიანის ფიზიოლოგიისა და ფიზიკის ღრმა უმეცრებას ავლენს და მის სტატიას ლოგიკა აკლია.
თუმცა, აქტიური უპილოტო კოსმოსური პროგრამის დაფინანსება აუცილებელია მიმდინარე სამეცნიერო, ტექნოლოგიური და თავდაცვის მიზნებისთვის.
ჩვენ ძირითადად მართლები ვართ, რომ ადამიანებს მარსზე ვგზავნით.
რაკეტა არ არის უცხოპლანეტელების გამოყენება იქ რამდენიმე წუთში მისასვლელად.
ასეთი სწრაფი ტემპით ადამიანებზე ზემოქმედებას აზრი არ აქვს.
რაკეტა 1960-იანი წლების ტექნოლოგია იყო.
იმ დღეს ის მთვარისთვის მუშაობდა.
სამ დღეში არ მოგკლავ.
მარსზე უკვე მცხოვრები ცივილიზაცია, ადგილობრივები ძალიან გვგავს.
ჯერ ფაქტები გაარკვიეთ.
Google-ის სურათები \„ჯერი ლეჰეინი მარსი\“ იხილეთ სლაიდშოუ ანგარიში # \„jlehane3\“ 1000-ზე მეტი ფოტო, მათ შორის მარსის სიცოცხლე, ადამიანები, ცხოველები, ნამარხები და მაღალტექნოლოგიური ობიექტები. მათ აქვთ ანტი-
გრავიტაციული ტექნოლოგია მარსზე
მეჩვენება, რომ მთვარე უფრო საშიშია, ვიდრე მარსი.
ჯონ ლირი ამბობს, რომ ვენერაზე სიცოცხლეა და მე ჯერ ვერც დავადასტურებ და ვერც უარვყოფ.
მე 1987 წლის მარს-როვერი დავაპროექტე.
ჯერი. არგუმენტი, რომ „მარსზე არ უნდა წავიდეთ მანამ, სანამ დედამიწაზე არსებულ პრობლემას არ გადავჭრით“, ძალიან მცდარი არგუმენტია, რომლის მოხმობითაც ადამიანს უნდა რცხვენოდეს საკუთარი თავის მოხსენიება.
რა განსხვავებაა იმის თქმას შორის, რომ „გზები არ უნდა ავაშენოთ გლობალური მშვიდობის დამყარებამდე!“
ან „არ უნდა გამოვასწოროთ ჩვენი ჯანდაცვის სისტემა მანამ, სანამ შიმშილს არ აღმოვფხვრით“.
„ეს არ არის-ან წინადადება“.
ჩვენ არ შეგვიძლია ერთი ერთეულის ღირებულება მხოლოდ ერთ რამეზე დავხარჯოთ.
ბევრი რამის გაკეთება შეგვიძლია.
უფრო მეტიც, ჩვენ ვერასდროს გამოვასწორებთ დედამიწაზე ყველაფერს.
ასე რომ, ეს იგივეა, რომ ისეთი არგუმენტი მოიყვანო, როგორიცაა „მოდი, არასდროს წავიდეთ მარსზე“.
„თუ მარსზე მანამ არ უნდა წავიდეთ, სანამ დედამიწაზე ყველაფერს არ გამოვასწორებთ და დედამიწაზე ყველაფრის გამოსწორებას ვერ შევძლებთ, მაშინ მარსზე არასდროს უნდა წავიდეთ.“ ეს ამერიკაა.
ჩვენ არ ვართ მშიშრები ან იდიოტები.
ჩვენ უნდა ვიყოთ დედამიწაზე ყველაზე მდიდარი და ძლიერი ქვეყანა.
ჩვენ მამაცების სახლი უნდა ვიყოთ.
მთვარეზე მივდივართ.
ჩვენ ამაზე უკეთესები ვართ.
როგორ ამერიკაში გსურთ ცხოვრება?
ვინ ახდენს სხვა სამყაროს კოლონიზაციას, ან ვინ დგას უმოქმედოდ, სანამ სხვები ახდენენ სხვა სამყაროს კოლონიზაციას?
რატომ გრძნობენ ამერიკელები ერის ორივე მხარეს მოულოდნელად, რომ არაფრის გაკეთება არ შეგვიძლია?
გვეუბნებოდნენ, რომ სიღარიბის პრობლემის გადაჭრა არ შეგვეძლო, გვეუბნებოდნენ, რომ პაციენტებზე ზრუნვა არ შეგვეძლო და ახლა გვეუბნებიან, რომ მარსზე წასვლას ვერ შევძლებთ.
ყველაფერზე უარს ვამბობ.
ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ის, რაც გვინდა. კი, ვეთანხმები. ჯანდაბაში არიან ღარიბები.
ჩვენ მხოლოდ ამერიკის დროშაში უნდა შევიხვიოთ და მაგია მარსზე გავფრინდეთ, რათა მსოფლიოს შეკეთება დავიწყოთ.
იმედია ტროლაობ, რადგან სხვა გზებითაც იდეალური მაგალითი აჩვენე, რითაც დაამტკიცე ეს სერიოზულად მცდარი არგუმენტი, მეცინება.
არა, არა „ღარიბების დაჩაგვრა“.
არა, მარსის მაგია არ არსებობს ღარიბების პრობლემის გადასაჭრელად.
გაიხარე, მაგრამ სინამდვილეში ერთდროულად ერთზე მეტი რამის კეთება შეგვიძლია!
ვიცი. გიჟი, არა?
სინამდვილეში, შეგიძლიათ გქონდეთ კოსმოსური პროგრამა ღარიბების გამოსაკვებად!
თუ ახლა თავბრუსხვევას გრძნობთ, ნუ ჩავარდებით პანიკაში, ეს ნორმალურია, როდესაც რეალობის შესახებ თქვენი წარმოდგენა მთლიანად გაუქმებულია --
ასე დაარტყი.
თუ ტროლი ხარ. .
მეტი ძროხის ზარი მჭირდება
ბიჭო, მაქვს ახალი ამბავი გითხრათ, რომ ამ პლანეტაზე რესურსების შეუზღუდავი რაოდენობა არ არსებობს.
ამ ქვეყანაში ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა ის არის, რომ სიმდიდრის განაწილება საშინელია და კოსმოსური პროექტი მხოლოდ გაამწვავებს პრობლემას, რადგან სახელმწიფო სახსრები რამდენიმე ადამიანის ხელში იქნება კონცენტრირებული.
მიუხედავად იმისა, რასაც ისინი ცდილობენ მოგაწოდონ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მარსზე ბედნიერი მოგზაურობისთვის გადახდა ადამიანებისთვის მთვარეზე ფრენაზე უკეთესი იყოს.
თუ ეს პესიმისტებს არ გააღვიძებს, მაშინ მათი გული ახალგაზრდობაშივე აყროლდება, თუ უკვე არ არიან გაქვავებულები.
ჩვენ შეგვიძლია ამის საშუალება. ბევრი რამის გადახდა შეგვიძლია.
რატომ უნდა დახარჯო ფული ოქროს კბილებზე?
ამ ლოგიკის მიხედვით, დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ ყოველდღე „ატყუებთ ღარიბებს“.
გყავს შინაური ცხოველი?
არის რამე, რაც ნამდვილად არ გჭირდება?
ყოველ ჯერზე, როცა ამას აკეთებ, უბედურებს აწყენინებ. შინაური ცხოველების საკვები?
რაც შეეხება ადამიანის საკვებს?
უფრო მნიშვნელოვანია თუ არა კომპიუტერის გამოყენება ინფორმაციის აკრეფისთვის, ვიდრე უსახლკარო ოჯახებისთვის თავშესაფრის უზრუნველყოფა?
რა მოხდება, თუ მარსის ძიებისას როგორც საკვების წყაროებს, ასევე იაფ ბუნებრივ საცხოვრებელს განვავითარებთ?
დიახ, რადგან მე მჯერა, რომ NASA-ს გარეშე, თქვენ გექნებათ კარგი იდეა საკუთარი უკაბელო ტექნოლოგიის გამოგონების შესახებ, რამაც გამოიწვია ტექნოლოგიური ინდუსტრიისა და ტელეკომუნიკაციების ინდუსტრიის დაბადება, ასე რომ, რამდენი სამუშაოა გასაკეთებელი?
თუ ნახევარი საუკუნის წინ NASA-ში ინვესტიციას არ ჩავდებთ, სახმელეთო ტელეფონებსა და სტანდარტულ ტელევიზორს გამოვიყენებთ.
მაგრამ არა, მე მჯერა, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში ნაკლები სამუშაო იქნება.
ამ ტერმინს შენთან არაფერი აქვს საერთო, რადგან შენს ცხოვრებაში ერთადერთი მნიშვნელოვანი ადამიანი შენ ხარ და შენივე სარგებელი.
როგორ ფიქრობთ, თქვენი შთამომავლობისთვის უკეთესი ცხოვრების შექმნაზე?
თუ კოსმოსური ფრენა არ არის: 1.
ჩემი ტელეფონი მანქანის სავარძლის ქვეშ არ გაიჭედება, რადგან ის არ არსებობს. 2.
მაღვიძარაზე არ ვაპირებ ჩაძინებას, რადგან ჩემი სუპერკომფორტული მეხსიერების ქაფის ლეიბი არ არსებობს. 3.
რადგან პროგრესი არ გვაქვს, სამედიცინო ფიზიკის ჩემი გაკვეთილი გაცილებით მარტივი იქნება. 4.
დიდი ალბათობით, მე თვითონ ვყოფილვარ რომელიმე ულტრაღრმა თხრილის ფსკერი, რადგან ჩემს თვითმფრინავში უსაფრთხოების სტანდარტები არც თუ ისე მაღალია. 5.
ის ფაქტი, რომ ჩემს ჯეკზე ელვა შესაკრავი არ მუშაობს, შეიძლება შემაწუხებელი იყოს, რადგან Velcro არ არსებობს.
სია გრძელდება.
თუ არ ვცდები, დიდი შანსია, რომ „ველკროს“ გამოგონება დაფარავს კოსმოსური კვლევის აქამდე არსებულ ხარჯებს.
დაახლოებით რამდენჯერმე.
რა არის ეკონომიკის გაუმჯობესება?
ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ საკითხებიდან, რაც ზემოთ ჩამოვთვალე.
მე არც კი ვახსენებ კიბოსა და ძვლის სიმკვრივის კვლევაში მიღწეულ ყველა პროგრესს, რაც „უბრალოდ კვლევის“ შედეგია.
„დარწმუნებული ვარ, უამრავი სხვა რამ არის, რაც დამავიწყდა ან უბრალოდ არაფერი ვიცი საკუთარ თავზე.“
მარსი მილიონობით მილის დაშორებითაა, ახლა ბევრი არაფერი გვჭირდება, ან თუ დედამიწაზე კვლევის ტექნოლოგიას დავხვეწთ, როდესაც მარსზე წავალთ, არა მხოლოდ უკეთეს აღჭურვილობასა და ტრენინგს მივიღებთ ამისთვის, არამედ ეს დღევანდელთან შედარებით გაცილებით მცირე დაჯდება.
თუ უკეთესი ტექნოლოგიები არ გვექნება და ჩვენი რესურსების უფრო ეფექტურად გამოყენებას არ შევძლებთ, კოლონიურ სივრცეს აზრი არ აქვს.
მთვარეზე არ უნდა გავფრინდეთ, რადგან ახლა უკეთესი ტექნოლოგია გვაქვს.
უფრო მეტიც, ამ არგუმენტის თანახმად, არავინ უნდა ჩასულიყო ამერიკაში, რადგან XV საუკუნეში არავის გამოუგონია თანამედროვე გემები.
ჯანდაბა, არავინ უნდა დატოვოს გამოქვაბული, რადგან გამოქვაბულის კაცის ფეხებზე მკვეთრი ნაბიჯი არ არის.
ნახევარი შენს სტუმარს ეთანხმები, ნახევარი კი შენს ჯონათანს.
თუ დედამიწაზე განახლებადი ენერგიისთვის კონკურენცია ისეთივე სასტიკი იქნება, როგორც „წითელი პლანეტისთვის“ კონკურენცია, ვფიქრობ, ჩვენს გარშემო გარემო კარგი იქნება.
კოსმოსური რბოლა და განახლებადი ენერგიის გარკვეული წყაროები.
Star Trek-ის დიდი გულშემატკივარი ხარ? . . . იყავი გულახდილი.
ამდენ ადამიანს სძულს ისინი და ამბობს, რომ არ შეგვიძლია, არ შეგვიძლია, არ შეგვიძლია. ეს შენი პირველი პრობლემაა. მარსზე ორი ადამიანის გამგზავრება დედამიწის გადარჩენის შემდეგი ნაბიჯია.
როგორც ამ სტატიაშია ნათქვამი, მომდევნო 10 წლის განმავლობაში ჩვენი ქვეყნის სკოლებში 100 მილიონზე მეტი ბავშვი ისწავლის.
თუ მარსის პროგრამა მხოლოდ 1%-ს მოტივაციას მისცემს სამეცნიერო განათლების მისაღებად, საბოლოო შედეგი იქნება 1 მილიონზე მეტი მეცნიერი, ინჟინერი, გამომგონებელი, სამედიცინო მკვლევარი და ექიმი, ინოვაციები, ახალი ინდუსტრიების შექმნა, ახალი სამედიცინო მეთოდების ძიება, ეროვნული თავდაცვის გაძლიერება და ეროვნული შემოსავლის ზრდა ათწლეულების განმავლობაში ამცირებდა მარსის პროგრამაზე დანახარჯებს.
ღირს, თორემ გინდა მოტივაციის გარეშე სამყაროში იცხოვრო.
თუ ფარდულში ჯდომა და ტელევიზორის ყურება გიყვარს და საშუალოზე დაბალი ინტელექტი გაქვს, განაგრძე.
ჩვენ, ჭკვიან ადამიანებს, გვესმის, რომ კვლევა არა მხოლოდ პლანეტის გადარჩენის ერთადერთი გზაა, არამედ ერთადერთი გზა იმ მცირე რაოდენობის ბუნებრივი რესურსების გადასარჩენად, რაც კი დაგვრჩა.
ისევე, როგორც ჩვენი წინაპრები უზარმაზარ ოკეანეში გაემგზავრნენ, ბევრი ადამიანი ფიქრობს, რომ ოკეანე ბრტყელია, ამიტომ ჩვენც ვარსკვლავებს უნდა შევხედოთ.
მარსიდან შეგვიძლია ასტეროიდების მოპოვება, რაც საკმარის სიმდიდრეს მოგვცემს, რათა გადავიხადოთ ნებისმიერი ფასი, რასაც ამ პროცესში გადავიხდით.
ვინ თქვა, რომ ეს ჩვენ უნდა ვიყოთ, თუ ხარჯებს დანარჩენ მსოფლიოსთან ერთად გავიზიარებთ, უფრო იაფი დაგვიჯდება, არა?
ეს არის სწორი, მარტივი იდეა, რომ იქ იაფად მივიდეთ და ბირთვული ენერგია გამოვიყენოთ. ის ჩვენს საზღვაო ძალებში მრავალი წლის განმავლობაში გამოიყენება და უკეთ მუშაობს, ვიდრე ის, რასაც ახლა ვიყენებთ.
გარდა ამისა, NASA-მ შექმნა ატომური ხომალდი, რომელსაც შეუძლია მუშაობა.
იქ მიღწევა ისეთი რთული არ არის, როგორც თქვენ გგონიათ, უბრალოდ ის იყენებს ნაცრისფერ ნივთიერებას, რომელსაც ტვინი ეწოდება. კი ბატონო.
არ არსებობს მიზეზი, რომ ასე არ მოიქცეთ.
თუ იქ ატმოსფეროს შევქმნით. . . .
თუ მარსის ზედაპირზე არსებულ ნახატებს შეცვლით, მეტ მხარდაჭერას მიიღებთ და რამდენიმე ღილაკს დააჭერთ ისე, რომ კოსტიუმზე დროშის ლაქა ჩინური იყოს და არა ამერიკული და შესაძლოა მანქანაშიც იყოს.
მოწინააღმდეგეებს დაუჭირეთ მხარი, თუ შეერთებული შტატები.
შეინარჩუნეთ კონსერვატიული, უკან მიმართული კურსი. YES!
ხალხი უბრალოდ ვერ ხვდება -
მარსზე არაფერი.
მისი გრავიტაცია მთვარეზე ოდნავ მეტია, ხოლო სუსტი ატმოსფერო შხამიანია.
რადგან ა, ატმოსფერო არ არსებობს, ბ, ის ისეთივე ცივია, როგორც მშრალი ყინული, ამიტომ ჩვენ არ შეგვიძლია მისი ხმელეთად გარდაქმნა.
ახლა, საკმარისია ეს ყველა პატარა, კუვირი მარსის ჰიპის იმედების ჩასახშობად?
გააკეთეთ ეს მთვარეზე ან ორბიტაზე;
სამაშველო სამსახური უფრო ახლოსაა და მის მოსვლას ორი წელი არ დასჭირდება. მოიცადეთ ერთი წუთით. . .
ჩვენ არ შეგვიძლია მისი გარდაქმნა
ეს ნიშნავს ტემპერატურისა და ატმოსფეროს შეცვლას)
რადგან ამინდი ცივია, ატმოსფერო ცუდია?
სერიოზულად, ოსკარ?
შენ ასევე თქვი: „სახლს ყვითლად ვერ შევღებავ, რადგან თეთრია“. \"?
„ვერ შევაკეთებ, რადგან მანქანა გამიფუჭდა“?
„ცეცხლს ვერ დანთებ, რადგან ცივა“?
ოჰ, იქ ბევრი რამ არის. ეს პლანეტაა.
ის ნივთებისგან არის დამზადებული.
რკინა, ნიკელი, ფოსფორი (
სხვათა შორის, დედამიწაზე ჟანგბადი გამოგველია (
სწორედ ამიტომ არის ჭუჭყი წითელი) და ა.შ. ოჰ, და მიწა. ბევრი მიწა.
ადამიანების უმეტესობა ფიქრობს, რომ მიწას გარკვეული ღირებულება აქვს.
დასაწვავად არაფერია.
რას აკეთებ?
ყველაფერს, რასაც აკეთებ, ბირთვული რეაქტორი სჭირდება. მიზეზი (როგორც ვთქვი)
ეს ორწლიანი მოგზაურობა იყო და მზე მხოლოდ პატარა ადგილი იყო.
არა მზის ენერგია, მხოლოდ ბირთვული ენერგია, წლების განმავლობაში შრომისმოყვარეობის შემდეგ (
და ათი მილიონი დოლარი)
კიდევ ერთი გჭირდებათ)
გრავიტაცია, რომელიც ახშობს თქვენს მიერ გამომუშავებულ ჰაერს, ბ) ადამიანი-
ყველაფრის გასათბობად, ორბიტის ვარსკვლავი შეიქმნა.
ნამდვილად სხვა ანალოგიის გამოყენება გჭირდება.
დედამიწის ატმოსფერო სიცოცხლის შესანარჩუნებლად იყო შექმნილი.
მარსს ამის გაკეთება ძნელად თუ შეუძლია.
პირველ რიგში, ის მზისგან ძალიან შორს არის, არ თბება.
ასე რომ, თან იქონიეთ თქვენი კოსმოსური კოსტუმი და შეინარჩუნეთ სითბო დიდი ენერგიით.
მეორეც, დედამიწის გრავიტაციის გარეშე, შეგიძლიათ დაემშვიდობოთ თქვენს ძვლოვან მასას და კუნთების ძალას.
გრავიტაციის მსგავსი ძალა დაგეხმარებათ ფორმის შენარჩუნებაში, მსუქანი ადამიანებისგან განსხვავებით.
იცი, როცა აღმართზე ადიხარ, რადგან ეს დაღმართზე ასვლაზე რთულია.
ასე რომ, ძალის შესანარჩუნებლად, მარსზე მეტი ვარჯიშია საჭირო.
რომ აღარაფერი ვთქვათ თითქმის 2 წლიან ნულოვანი გრავიტაციის პირობებში მოგზაურობაზე, რაც თქვენს სხეულს ზიანს მიაყენებს.
ნუ ღელავთ, როგორც კი პლანეტაზე არსებული მნიშვნელოვანი რესურსების უმეტესობა ამოიწურება, მათ შორის ჩინეთის პრაქტიკულად მონოპოლიზებული ელექტრონიკის იშვიათი მიწების მინერალები, ჩვენი ყველა საყვარელი პროდუქტი და ცხოვრების წესი სრულიად გამოუსადეგარი გახდება, ისინი წუწუნებენ, რატომ არ მივდივართ, რატომ გვინდა, რომ ჩინეთს მთვარესა და მარსზე ყველა საბადო ჰქონდეს?
ისინი არა მხოლოდ შენ გეყოლება, არამედ შენს მომავალსაც დაისაკუთრებენ.
და შენი შვილები.
ეს კრიტიკოსები შესაძლოა ლინჩის წესით გასამართლებისკენაც იყვნენ მიდრეკილნი.
მათ საკუთარი თავით უნდა დაიწყონ.
სტატია, რომლის წაკითხვაც თქვენს პოლიტიკოსს არ სურს: ფაქტები სწორად დაასაბუთეთ.
არსებობს ატმოსფერო, რომელიც დედამიწაზე უფრო თხელია, მაგრამ საკმარისად მნიშვნელოვანია ზონდის პარაშუტით დაშვებისთვის.
ტემპერატურა ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული, მაგრამ ზოგჯერ ეს საკმარისია ყინულის დნობისთვის.
ერთ დღესაც, ადამიანებს შეეძლებათ დაცულ თავშესაფრებში ცხოვრება.
გთხოვთ, ციტიროთ თქვენი წყაროები ვიკიპედიის დაზიანებული გვერდების ნაცვლად.
@ მოსამართლე დრედი: გინახავთ ვიკინგ ლენდერის ფოტო, რომელიც მარსზე 1970-იან წლებში ჩავიდა?
ისინი პატარა ჯიპის ზომის არიან - გემი დატვირთულია ელექტრონული აღჭურვილობითა და ფეხებით, რათა დაშვებისას ბლოკი ვერტიკალურ მდგომარეობაში შეინარჩუნოს.
თუ ატმოსფერო არ იქნება, როგორ ფიქრობთ, რა დაემართება ამ ნივთებს? ისინი ქვებივით ჩამოვარდებიან და შეჯახებისას განადგურდებიან.
რა თქმა უნდა, მათ პარაშუტები აქვთ.
შეხედეთ ათასობით ფოტოს ინტერნეტში)
პარაშუტის ქონას არანაირი მიზეზი არ აქვს, თუ არ არსებობს ატმოსფერო, რომელსაც წინააღმდეგობის შექმნა შეუძლია.
აი, წყარო: დიდი ძებნა არ არის საჭირო იმის აღმოსაჩენად, რომ მარსი შეიძლება 60 გრადუს ფარენჰეიტამდე გათბეს, თუმცა საშუალო ტემპერატურა 80 გრადუს ფარენჰეიტზე დაბალია.
რა თქმა უნდა, ჩვენ შეგვიძლია მარსი დედამიწად გადავაქციოთ.
ჩვენ ყოველდღიურად დიდი რაოდენობით ნახშირორჟანგს ვაგზავნით ატმოსფეროში, რომელმაც უკვე გაათბო დედამიწა და მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული ვარ, არ იცით, რომ მარსზე სათბურის აირის გამოყოფა ნახშირორჟანგზე 300-ჯერ მეტია, პრობლემა შედარებით მცირეა.
ასევე, თუ მას საკმარის ტემპერატურამდე გააცხელებთ, მაშინ მარსზე გაყინული ნახშირორჟანგის საბადოები დაიწყებს გაზად გარდაქმნას, რაც დედამიწას გაათბობს, ამიტომ ჩვენ შევძლებთ მეტი ნახშირორჟანგის გაზად გარდაქმნას და ა.შ.
რატომ არ „ვამოპოვებთ“ საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის სამეცნიერო „ოქროს მაღაროს“ (დიახ. . . მარჯვნივ)
სანამ მარსზე კიდევ 10 ტრილიონ დოლარად გავემგზავრებით.
რას ვიზამთ, როცა იქ მივალთ? ოჰ, კი. . .
გადაიღეთ მეტი ფოტო დედამიწისგან. ვაუ!
ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ტრილიონობით დოლარი უშედეგო ომის დასაწყებად, რათა შევინარჩუნოთ სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი.
მარსზე ადამიანების გაგზავნას დიდი პრობლემა აქვს: ისინი ყველა დაიღუპებიან ან დაიღუპებიან რადიაციით, სანამ მარსამდე მიაღწევენ.
დედამიწის მაგნიტური შრისა და ოზონის შრის გარეთ ნებისმიერი ხანგრძლივი მოგზაურობა ასტრონავტებს რადიაციის ლეტალურ დოზას მისცემს.
ადამიანებს არ აქვთ ამ პრობლემის გადასაჭრელად არანაირი ტექნოლოგია ან ჰორიზონტზე რაიმე პერსპექტიული ტექნოლოგია.
მთვარის ასტრონავტები დახუჭული თვალებით საუბრობდნენ რადიაციასთან და ციმციმთან დაკავშირებული გამოცდილების შესახებ.
ნასამ იცის, რომ მთვარეზე დარჩენის გახანგრძლივება ან მარსზე მოგზაურობა გამომგონებლის ფარის გარეშე სიკვდილით დასჯაა.
ამ სტატიის მთელი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ თუ არ ვეცდებით ისეთი რამის გაკეთებას, რაც აქამდე არ გაგვიკეთებია, გამოსავალი არ გამოჩნდება.
თუ მარსზე წასვლას არ ეცდები, შენს მიერ აღწერილ ფარში ინოვაციის სტიმული არ იქნება.
გამოქვეყნებამდე დაფიქრდი.
საინტერესოა, რომ როდესაც მთვარეზე წასვლას დავპირდით, იგივე ტექნიკური პრობლემები შეგვექმნა.
ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ ვან ალენის თვითმფრინავით ფრენა თვითმკვლელობას გამოიწვევს.
ჩვენ არ გვაქვს ფარი, რომ ატმოსფეროში დაბრუნების ტკივილი გადავიტანოთ. . .
სია გრძელდება.
მაგრამ რატომღაც, ჩვენ შევიმუშავეთ ახალი ტექნოლოგიები ამ ყველაფრის გასამკლავებლად.
მთვარეზე გამგზავრების გადაულახავ პრობლემას უწოდებდნენ.
ეს არის აზრი, რომ აიღო ვალდებულება ისეთი რამის მიმართ, რაც აქამდე არასდროს გაკეთებულა.
როგორ აღმოვაჩინოთ.
ვეთანხმები და მეოთხე მიზეზსაც დავამატებ: „დაიკავე მაღალმთიანეთი, თორემ ხეობაში დაგმარხავენ“.
მე შეშფოთებული ვარ, რომ რადგან ხალხს არ სურს, რომ ჩვენ ვიპოვოთ ისეთი რამ, რაც აჩვენებს, რომ მარტო არ ვართ, წარსულში მარსის მისიებში გარკვეული შეცდომები იყო დაშვებული. . .
ან მარტო არ არის სამყაროში.
არსებობს გარკვეული თეორია, რომ ჩვენ არ წავალთ რელიგიური მემარჯვენეების დღის წესრიგის გამო, მათ უბრალოდ არ სურთ, რომ დავამტკიცოთ, რომ ცდებიან.
მარსზე უნდა გავფრინდეთ, რათა ვაჩვენოთ, რომ სამყაროში მარტო არ ვართ! სისულელეა!
ჩვენ მარტო არ ვართ.
შესაძლოა, ჩვენს სამყაროში მხოლოდ 10 ტრილიონი პლანეტა იყოს, და იმის ფიქრი, რომ ჩვენ ვართ ერთადერთი ინტელექტუალური არსება, სრულიად ამპარტავანი და მოძველებული წარმოშობაა --
ყურადღება გაამახვილეთ სამეცნიერო აზროვნებაზე.
ჩვენ უნდა შევეგუოთ იმ ფაქტს, რომ ჩვენ უნიკალურები არ ვართ და ვიპოვოთ გზები იმ ცივილიზაციების იდენტიფიცირებისთვის, რომლებიც მილიონობით წლით წინ არიან.
ეს NASA-ს მთავარი პრიორიტეტი უნდა იყოს.
ოჰ, რობოტი უკეთესად მუშაობს.
როდესაც როვერს შეუძლია რამდენიმე წელი გაძლოს და კილომეტრები გაიაროს, რატომ უნდა გაუშვათ ვინმე 400 იარდით რამდენიმე დღით?
სინამდვილეში, ორ ადამიანს, კარგ როვერს და გარკვეულ სამეცნიერო აღჭურვილობას შეუძლია ერთ კვირაში გააკეთოს ის, რასაც ბოლო სამი როვერი ცხრა წლის განმავლობაში აკეთებდა.
ეს Rover-ები R2 2 არ არის.
ისინი ძალიან მარტივი მანქანებია ცოცხალი ადამიანის ტვინთან შედარებით.
მათ სრულად აკონტროლებენ ადამიანები მილიონობით მილის დაშორებით, სადაც უმარტივესი ინსტრუქციების მიღწევას შეიძლება 20 წუთი დასჭირდეს.
რეალურ გეოლოგებთან შედარებით, ეს ძალიან მოუხერხებელი და შრომატევადია.
ამ დროს, მარსზე გამგზავრება ჩვენთვის მთვარეზე დაბრუნებაზე მნიშვნელოვანი არ არის.
ცოტა წარმატებული ტრანსფორმაცია განვახორციელო და შემდეგ მარსი უფრო მეტად დამაინტერესებს.
ვეთანხმები და მეოთხე მიზეზსაც დავამატებ: „დაიკავე მაღალმთიანეთი, თორემ ხეობაში დაგმარხავენ“.
კორეის ომიდან
იგივე ეხება გრავიტაციულ მთასაც.
გსურთ კოსმოსში ძალიან დიდი კლდის არასწორ ბოლოში დგომა?
დიდი ქვა დიდი ასოებით დაწერე.
მაგრამ დიახ, სამყარო, სადაც კატასტროფული მოვლენების დროს ჩვენგან ზოგიერთს მაინც შეუძლია თავის დაღწევა, სიკვდილზე უკეთესი იქნება.
ვინმეს გსმენიათ სერპოს პროექტის შესახებ?
შეიქმნა კოალიცია, რომელმაც სერპოს პროექტი წარმატებად აქცია და რომლის განხორციელებაც კვლავ შესაძლებელია.
კოსმოსური კვლევის შემდგომი მიზნებისთვის, მთავრობამ უნდა გაუზიაროს თავისი საიდუმლოებები. SERPO?
კაცო, ეს სუფთა სისულელეა.
მგონი, ძალიან ბევრი ფენტეზი ფილმი გექნება ნანახი.
ეს სასაცილოა.
ჩვენმა კოსმოსური მეცნიერების საზოგადოებამ რეალობას თვალი უნდა გაუსწოროს.
ამ ბიჭის საქციელი სასაცილოა, უდანაშაულო ან თავხედური.
ნანო დონიდან გამომდინარე, მის „გამოწვევის“ და „ახალი ცოდნის“ კონცეფციებს მცირე სკალარული დონე აქვს, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია.
საზღვაო, ადამიანური აზროვნება, სოფლის მეურნეობა, ენერგეტიკა, ჯანმრთელობა, დაბერება და სხვა კვლევითი სფეროები
ჩვენ გვჭირდება უდიდესი სამეცნიერო გამოწვევა.
როდესაც კოსმოსში მოჩვენებებს ვეძებთ, ამ ტერიტორიების უმეტესობას რესურსები აკლია.
მე არ ვამბობ, რომ ამ მიზანს აზრი არ აქვს;
მაგრამ საწყისი „გამოწვევა“ შინაგანი არ იყო.
ეს რუსებს მთვარეზე გაგზავნის და საშუალებას მოგვცემს, რომ ეს შევეგუოთ, რაც მისი ნამდვილი დასაწყისია.
ბიჭებო, მიეცით ადგილი დანარჩენ მეცნიერებას.
ჩვენ ჯერ არ დაგვიმტკიცებია, რომ ადამიანები შვიდი თვის განმავლობაში თუნუქის ქილებში არ გაგიჟდებიან მხოლოდ იმისთვის, რომ მარსამდე მიაღწიონ. . . . . . .
შეგიძლიათ ქვეყანაში მანქანით იმოძრაოთ ფეხების გაჭიმვის გარეშე?
ეცადეთ, თქვენს ავტოფურგონში 7 თვე დარჩეთ.
ფანჯარა არ გამიღია ჰაერის შესასუნთქად, გარეთ სასეირნოდ გასვლისთვის და ა.შ.
მოგზაურობამ თავიდანვე ბევრი ძირითადი კითხვა გააჩინა. არასწორია.
როდესაც არ იცი, რა ხდება მსოფლიოში, რატომ აღებ პირს და ღრძილებს იფშვნეტ?
ეკიპაჟის ზოგიერთმა წევრმა 520 დღე დახარჯა მოგზაურობის სიმულირებაზე.
მარსზე უნდა გავფრენილიყავი, მაგრამ ბევრ თქვენგანს, როგორც ჩანს, არ აქვს საკმარისი სიბრძნე იმის გასაგებად, თუ რატომ.
დაუბრუნდით თქვენს Facebook-ს, Twitter-ს და ტელევიზორს.
მათ ასევე მოახდინეს 2 კვადრატული მეტრის დედამიწის სიმულირება გრძელი მოგზაურობის იმიტაციის მიზნით, რის შედეგადაც ადამიანები გამოპარულან.
კოსმოსური სადგურის საპასუხოდ, ის გაცილებით დიდია, ვიდრე ნებისმიერი კოსმოსური კაფსულა, რომელიც აქამდე მარსზე გასაგზავნად იყო შექმნილი.
ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა დავამტკიცოთ, რომ ამის გაკეთება შეგვიძლია.
შეკუმშვას უკვე გარკვეული დროა უყურებს. მე მომყვებოდნენ;
ჯემინის შემდეგ, კოსმოსური პროგრამა დაიწყო.
სიმულაციური ექსპერიმენტების მრავალი სირთულე ჩემთვის ნაცნობია.
„სიმულაციის“ პრობლემა ის არის, რომ თქვენ იცით, რომ დედამიწაზე ხართ და შეგიძლიათ გამოხვიდეთ სიმულაციიდან ნებისმიერი არასწორად წასვლის შემთხვევაში.
თუნუქის ქილის 4 თვის განმავლობაში გამოსვლის გარეშე, შეგიძლიათ დაიწყოთ მოგზაურობა უკან დაბრუნების გარეშე.
ახლა ისევ დაიხურე თუნუქის ქაღალდის ქუდი და დედაშენის სარდაფში ადი.
„ჩვენ ჯერ არ დაგვიმტკიცებია, რომ ადამიანები შვიდი თვის განმავლობაში თუნუქის ქილებში არ გაგიჟდებიან მხოლოდ იმისთვის, რომ მარსამდე მიაღწიონ.“
„ასტრონავტები საერთაშორისო კოსმოსურ სადგურზე უფრო დიდი ხანია იმყოფებიან.“ O. K.
დამშვიდდი, დექსტერ.
რუბიკის კუბს გაჩუქებ, თუ ცოტას დაწყნარდები.
საფრთხე არ ემუქრება არც დედამიწას და არც ადამიანებს. . .
200 წლის შემდეგ, ადამიანები გაცილებით ნაკლები იქნებიან. . .
ნებისმიერ ეკოსისტემაში, როდესაც სახეობა
საბოლოოდ ის აღარ გაიზრდება, ამიტომ მდგრად დონემდე შემცირდება.
ჩვენს შემთხვევაში, ომი და დაავადება, სავარაუდოდ, ყველაზე სავარაუდოა.
ყოველ შემთხვევაში, არ მინდა პანიკაში ვიყო, მაგრამ უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ სტაბილური ვიქნებით უფრო ჯანმრთელ დონეზე (და უფრო დაბალ დონეზე).
თუ ყველა ჩვენს რესურსს ვფლანგავთ ან ატმოსფეროს გავაფუჭებთ, საბოლოო დონე გაქრება? ვეთანხმები.
„ხალხო, დედამიწისთვის საფრთხე არ არსებობს და არც ადამიანებისთვის.“ . .
„უთხარი დინოზავრს.“
ოჰ, მოიცა, ისინი გადაშენდნენ, რადგან საკმარისად ჭკვიანები არ არიან ჩიქსულუბის თავიდან აცილების ან გადარჩენის ტექნიკის შესამუშავებლად.
ისევე როგორც გადაშენება. ყველაფერი ცუდია.
აქ ჩვენ შეგვიძლია ვისწავლოთ პრობლემის გადაჭრის მრავალი გზა.
ასევე: დედამიწაზე ძალიან ცოტა ინტელექტუალური სიცოცხლეა, რა აფიქრებინებს ადამიანებს, რომ სხვაგან სხვაგვარად იქნება?
ავტორს არ ესმოდა, რომ საბჭოთა კავშირი ეკონომიკურად დამარცხდა, რადგან იმაზე მეტი ფული დახარჯა, ვიდრე შეეძლო.
შესაძლოა, მათ სურთ, რომ ამერიკაც იგივე გზით წავიდეს.
იგივე აზრის ვარ, ჩეკი ისევ მაქვს, ამიტომ ფული მაინც უნდა მქონდეს.
როდესაც ფეხზე დავდგებით, შეგვიძლია განვიხილოთ სივრცეში ინვესტირება.
ჯერჯერობით მხოლოდ ის ვიცი, რომ ტეფლონის & ტანგი და რამდენიმე კარგი მოგონება გვაქვს, მაგრამ მათ ანგარიში არ გადაუხადეს.
კოსმოსური კვლევიდან მიღებული ათი ნივთი: 1.
ინფრაწითელი ანტენის დასაცავად, NASA-მ შეიმუშავა უხილავი, გამჭვირვალე მრავალკრისტალური ალუმინის ოქსიდი.
ასტრონავტების ჩაფხუტის დამცავი სათვალეებისთვის შემუშავებულია ნაკაწრებისგან დამცავი სათვალე3.
მეხსიერების ქაფის ლეიბი - შექმნილია NASA-ს მიერ კოსმოსური ხომალდის დაშვების დროს სავარძლების დასაფარად.
ყურის თერმომეტრი - ინფრაწითელი თერმული სენსორი, შემუშავებული Jet Propulsion Laboratory-ის მიერ.
თანამედროვე სპორტული ფეხსაცმელისთვის განკუთვნილი ძირი-ზამბარა Apollo Moon Boots 6-ისგან მოდის.
სატელეფონო კომუნიკაცია - მობილური კოშკი, სატელიტური ტელეფონი, სატელიტური ტელევიზია;
ყველა ფიქრობს, რომ კოსმოსში ასტრონავტებამდე მიღწევა აუცილებელია. 7.
კვამლის დეტექტორები - თანამედროვე კვამლის დეტექტორები დაფუძნებულია Skylab8-ში გამოყენებულ კვამლის დეტექტორებზე.
გზა და ასაფრენი ბილიკი ჭრილებით - NASA-მ გამოსცადა, ბეტონში ღარები წყლის გადასამისამართებლად და დაშვების უფრო უსაფრთხოდ გასაკეთებლად. 9.
უსადენო ხელსაწყოები - ასტრონავტების თავისუფალი მოქმედებისთვის კოსმოსში საჭიროა მოსახერხებელი უსადენო ხელსაწყოები. 10.
წყლის ფილტრები - ჯერჯერობით, ასტრონავტებს კოსმოსში სასმელი წყლის სისუფთავის შენარჩუნების საშუალებაც სჭირდებათ.
პოზინი: საბჭოთა კავშირის გაკოტრებას საბჭოთა კოსმოსურ პროგრამასთან არაფერი აქვს საერთო.
ის ფაქტი, რომ ისინი კვლავ აგზავნიან ჩვენს ხალხს იქ, ზოგიერთ რამეზე მეტყველებს.
საბჭოთა ეკონომიკა დაიშალა, რადგან სამხედრო ხარჯები კონტროლიდან გამოვიდა, გენერლისა და საკონსტრუქტორო ბიუროს გარდა არავინ იყო პასუხისმგებელი და ხუთ ომში იმაზე მეტი იარაღი და რაკეტა დაამზადეს, ვიდრე სურდათ გამოეყენებინათ.
წაიკითხეთ ჰოფმანის „მკვდარი ხელი“.
ეს გარკვეულ წარმოდგენას შეგიქმნით ავარიის მიზეზზე.
ანალოგიურად, შეერთებული შტატები სინამდვილეში ფულს კოსმოსურ პროგრამაში კი არა, ფლანგავს;
ერაყში დახარჯულ ტრილიონ დოლართან შედარებით, ეს ზღვაში წვეთიც კი არ არის.
„აპოლოს“ პროგრამა 60 და 70 წლის განმავლობაში უფრო იაფია, ვიდრე ის, რაც ვიეტნამში დავხარჯეთ (
ცხოვრებაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ).
ეს უზარმაზარი დანაკარგია და არა კოსმოსური კვლევა.
ადამიანები კოსმოსში გაფრენამდე წვნიანს სვამენ.
თუმცა, NASA-მ სამუშაოს უმეტესი ნაწილი აუთსორსინგზე გადაიტანა. . .
ისინი ინარჩუნებენ გამოყენების უფლებას, მაგრამ კომპანია, რომელთანაც ისინი თანამშრომლობენ, ინარჩუნებს ინტელექტუალური საკუთრების უფლებებს. . .
პირველი ინტეგრირებული სქემა შეიმუშავა Texas Instruments-მა. რატომ?
რატომ, Black and Decker-მა თავისი ბურღისთვის უფრო პატარა, უფრო მძლავრი და უფრო გამძლე აკუმულატორები შეიმუშავა?
როგორ ფიქრობთ, თქვენი საყვარელი ფეხბურთელის ჩაფხუტის საფენზე?
გაყინული საკვები? ჩვილის ფორმულა?
სპორტული ბიუსტჰალტერი, ტემპერატურის კონტროლირებადი ტანსაცმელი, საცურაო კოსტუმი?
NASCAR რედსისთვის?
ტეფლონი სინამდვილეში NASA-მდე შემუშავდა და მანჰეტენის პროექტისა და ჩვენი ბირთვული პროგრამის ფარგლებში, ჩვენ დიდი შრომა გავწიეთ ისეთი ცენტრიფუგების შესაქმნელად, რომლებიც ასეთი მაღალი სიჩქარით არ დაზიანდებოდა.
აღმოჩნდა, რომ დედამიწა მრგვალია და არა ბრტყელი.
არაუშავს, თუ მტვერში დარჩენა გინდა.
ნუ გადაწყვეტ, რაში დავხარჯო.
ის სიბრძნით სავსე ცხოვრებას გულისხმობს.
აღარ ხარ სარკასტული. ეს პრაქტიკული პრობლემაა.
სამყაროს სხვა ნაწილებში არსებული ფილოსოფიური, ცხოვრებისეული პრობლემები მოგვარებულია.
ჩვენ არ ვსაუბრობთ იმაზე, შეგვიძლია თუ არა იქ წასვლა. ჩვენ ვიცით, რომ შეგვიძლია.
შეიძლება იქ ვერ შევძლოთ აყვავება ან გადარჩენაც კი, მაგრამ კითხვა, შევძლებთ თუ არა მარსზე მოხვედრას, პრობლემას არც კი წარმოადგენს.
რა მოხდება, თუ ამას გავაკეთებთ?
მაშინაც კი, თუ ჩვენ ვერ აყვავდებით ან ვერ გადავრჩებით, ჩვენ შევქმნით იმ მტკიცებულებებს, რომლებსაც ვეძებთ - სიცოცხლე დედამიწის მიღმა.
ახლა, როდესაც ვიცით, რომ ამის გაკეთება შეგვიძლია, შეიძლება იფიქროთ, რომ უკვე შევძელით.
ეს ნიშნავს, რომ შეგვიძლია მივიდეთ იმ დასკვნამდე, რომ თუ სამყაროს შესწავლას შევძლებთ, აღმოვაჩენთ, რომ სხვებმაც გააკეთეს ეს.
ანუ ჩვენ იქ არ უნდა წავიდეთ, რადგან შეგვიძლია?
ამაში აზრი არ არის.
კი, სანამ ლუდი გამომელია, უკეთესად ჟღერს.
სწორედ ამიტომ უნდა დახარჯოს მთავრობამ ფული ყველასთვის ლუდში და არა კოსმოსის შესწავლაში! სერიოზულად.
დედამიწაზე ადამიანები ყოველდღე იღუპებიან და ჩვენ რესურსებს შავ ხვრელებში ვყრით.
თითქმის სიტყვასიტყვით. )
პირველ რიგში, შიდა პრობლემები მოაგვარეთ
თუ კოსმოსურ კვლევებს შევაჩერებთ, ადამიანები არ დაიღუპებიან?
სად მოვათავსოთ ისინი ყველა?
მეტი სივრცე გვჭირდება. ! ! ! !
„როდესაც სახლში პრობლემებია, რომელთა მოგვარებაც საჭიროა, რატომ უნდა ავიდეთ გემზე?!“
„სერიოზულად, თქვენნაირმა იდიოტებმა დამაფიქრეს, როგორ მიაღწიეს ადამიანებმა იმდენს, რამდენსაც ჩვენ.“
შესაძლოა, მარსზე გამგზავრება დედამიწაზე არსებული მრავალი პრობლემის გადაჭრაში დაგვეხმაროს. . . შესაძლოა არა.
მაგრამ მცდელობის გარეშე ვერაფერს გადაწყვეტთ.
შეისწავლეთ ცოდნის გაფართოებაში დასახმარებლად.
მარტივად რომ ვთქვათ, ის გვაკვებავს და ზრდის მოტივაციას გვაძლევს.
დედამიწაზე არსებული პრობლემების გადაჭრა შესაძლებელია (
თუმცა, როგორც ჩანს, რთულია)
ომიტას მარსის კვლევის დღის წესრიგი საჭირო არ არის.
ჩვენ ყოველთვის გვაქვს შიდა პრობლემები.
ჩვენ ვერასდროს შევძლებთ ყველა პრობლემის მოგვარებას.
შეგიძლია წახვიდე მაინც.
როდესაც აშშ-ის მთავრობამ გადაწყვიტა, შეეწყვიტა ტრილიონობით დოლარის ხარჯვა ათეულობით ქვეყანაში სამხედრო ყოფნის შესანარჩუნებლად, როდესაც შეწყვიტა ტრილიონობით დოლარის ხარჯვა შემთხვევითი არაბების ნადირობაზე, როდესაც შეწყვიტა ტრილიონობით დოლარის გადახდა, რაც სინამდვილეში არ გააჩნია და ვალს მოიხსნის. . .
ჩვენ მარსზე გავემგზავრებით.
თუ GWB ერაყში შესვლის ნებას დაგვრთავს, შეგვიძლია ერთად შევასრულოთ მარსის საძიებო მისია, წავიდეთ იქ, დავბრუნდებით და ჩინელებს დავცინოთ და საჯარო სკოლებისა და კიბოს კვლევისთვის ფული მაინც დაგვრჩა.
სიმართლე გითხრათ, ჩვენ ყურადღება უნდა მივაქციოთ კოსმოსური მოგზაურობის მოწინავე ტექნოლოგიებს და არა იმ უპირატესი შესაძლებლობების გამოყენებას, რომლებიც ამჟამად მარსისკენ მიმავალი გზის საპოვნელად გვჭირდება.
2 ტრილიონი დოლარის სანაცვლოდ ტრიუკები უნდა გავაკეთოთ თუ მოწინავე ფიზიკის სანაცვლოდ?
ეს ძალიან რთული პრობლემაა.
ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ ჩვენს საზოგადოებაში ადამიანების დაბეგვრა და მივცეთ მათ საშუალება გადაიხადონ...
ადამიანებს, რომლებსაც შეუძლიათ მარსის და სხვა დავალებების შესრულება, შეუძლიათ სამუშაოს დაწყება.
მათ არ სურთ ან არ სჭირდებათ თქვენი ფული.
მათ უბრალოდ სურთ, რომ შეწყვიტოთ მათი მიღება.
ჩაის წვეულებაზე კამათად აქციე ეს.
სხვაგან წადი.
პოლიტიკური დისკუსიის საშუალებად აქციე - წადი სხვაგან და ერთად განიხილეთ შენი პოლიტიკური შეხედულებები, იან.
რა ხდება ჩაის წვეულების დებატებთან დაკავშირებით?
შენს უაზრო განცხადებაში არანაირი პოლიტიკური ელემენტი არ არის.
მე ვთავაზობ თანხების მოზიდვას მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ფიზიკური პირებისგან.
ვინ არის მზად წვლილი შეიტანოს, როცა არანაირი სარგებელი არ გაქვს? მე კი.
მე ამერიკელი არ ვარ, მაგრამ ნამდვილად შემიძლია მინიმუმ 50 დოლარის შემოწირულობა გავიღო, რადგან ვამაყობ, რომ კაცობრიობისთვის წინ გადადგმულ პირველ ნაბიჯში წვლილი შევიტანე.
7 მილიარდი ადამიანი.
თუ თქვენ 1 (
ეს 7 მილიონია)
50 დოლარის შემოწირულობამ 0 დოლარი შეადგინა. 35 მილიარდი. რა?
თქვი, რომ მარსზე არ წაგიყვანდა?
კარგი, იქნებ ახლა პრობლემას მიხვდე. . .
მე სრულად ვუჭერ მხარს მარსს.
სინამდვილეში, მე კატეგორიულად ვემხრობი მარსზე წასვლას.
ეს მხოლოდ ძალიან მცირე პრობლემაა.
ეს დიდი ფული დაჯდა. შესაძლოა, U.S. S.
ეს უნდა გაეთვალისწინებინათ 2001 წლიდან ომზე ტრილიონობით დოლარის დახარჯვამდე.
მარსზე მოგზაურობა ანაზღაურებადი უნდა ყოფილიყო.
კარგი იქნებოდა, გადასახადების გადახდისას ხმის მიცემის უფლება რომ შეგვეძლოს.
მარსზე გამგზავრების მსურველებს შეუძლიათ გადახდილი თანხის მხოლოდ მცირე ნაწილი გამოყონ.
იდიოტებს, რომლებსაც ომის დაწყება სურთ, შეუძლიათ მისი საფასური გადაიხადონ.
ეს კარგი იდეაა!
აშშ-ის ფედერალური მთავრობებისთვის განკუთვნილი მოსანიშნი ველი.
50 დოლარის ოდენობის გადასახადის ანგარიშსწორება შესაძლებელია ნებაყოფლობით.
არ უნდა არსებობდეს ჩანაწერი იმის შესახებ, თუ ვინ გადაიხადა ეს 50 დოლარი.
ეს უნდა იყოს კეთილი ნება სანაცვლოდ.
ერთი რამ უნდა გააკეთონ მათ, ვისაც სურს
შემდეგ საგადასახადო ანგარიშ-ფაქტურაზე უნდა იყოს ველი, რომელიც ნებაყოფლობით იხდის 1000 დოლარს.
თითოეული ეს ადამიანი მარსზე საკუთარ სახელს დაფაზე ამოტვიფრავს.
თუ 20 Am-ის ამერიკელებიდან ერთ-ერთი ამას აირჩევს (
აქ ვამარტივებ და ვიტყვი, რომ ყველა ამერიკელი ავსებს საგადასახადო ანგარიშს, ასაკის მიუხედავად)
ეს დაახლოებით 15 მილიონი ამერიკელია.
ეს თანხა 15 მილიარდ დოლარს აღწევს.
ახლა ჩვენ გვაქვს მინიმუმ ერთი დასაწყისი.
გარდა ამისა, ამერიკელებს უნდა შეეძლოთ ნებისმიერი ზომის შემოწირულობების პირდაპირ გაღება Mars-ის სპეციალურ ფონდში.
ვინ იცის, იქნებ რომელიმე უკიდურესად მდიდარი ამერიკელი დიდ ფულს გაწირავს.
მგონი აქ არასწორი ვარაუდია.
აპოლოს პროგრამისთვის შემუშავებული ტექნოლოგიები (მაგალითად)
ალბათ, უკვე არაერთხელ აუნაზღაურა მსოფლიო ეკონომიკას აპოლოს პროგრამის ხარჯები.
როდესაც ტექნიკურად საზღვრებს ვცდებით, ახალი ტექნოლოგიების შემუშავებისკენ ვართ მიდრეკილნი.
მეორე მსოფლიო ომმა ამერიკულ თვითმფრინავებს და კომპიუტერებს მისცა.
აპოლოს პროგრამა მიკრორობოტების შემუშავებისკენ გვაიძულებს.
ამ ჩიპებმა 1980-იანი წლების კომპიუტერული რევოლუციის და 1990-იანი წლების ინტერნეტის რევოლუციის მამოძრავებელი ძალა გახადა.
რას მოგვცემს მარსი?
ვინ იცის, ვერ გავიგებთ, თუ არ ვცდით.
მეც მინდა პირდაპირი წვლილი შევიტანო, მაგრამ არის პატარა პრობლემა.
რა მოხდება, თუ ეს კვლევა კიბოს აღმოჩენის განკურნების საშუალებას მისცემს (
მაგალითად)?
ვინ უნდა ისარგებლოს?
მხოლოდ 7 მილიონი? თუ ყველა?
ჩვენ არ ვიხდით ავტომობილის დაზღვევის თანხას მას შემდეგ, რაც საჭირო იქნება პრეტენზიის წარდგენა, თქვენ გადაიხადეთ ადრე და იმედი გაქვთ, რომ ავარია არასდროს მოგეწყებათ.
სანამ არ იმუშავებ, ხელფასს არ გადაგიხდიან.
თქვენ ამტკიცებთ, რომ კარგი თანამშრომელი ხართ და მოგვიანებით გადაგიხდიან.
ჯერ მსხვერპლის გაღება უნდა ვისწავლოთ.
მე მეცნიერების მოყვარული ვარ და „აპოლოს“ კოსმოსური პროგრამის ბრწყინვალე მიღწევების ფონზე გავიზარდე, თუმცა მოწევისთვის მაგარი დრო იყო, მდივნის ზურგში სროლა ნორმალურია, ბავშვის მანქანის სავარძლები კი ლითონის მოწყობილობებია, რომლებიც ავარიის შემთხვევაში ბავშვს კბილებს ამტვრევს.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დღევანდელი სამყარო სრულიად განსხვავებულია.
ჩვენ გვაქვს სახელმწიფო ხარჯების დიდი, უკონტროლო დეფიციტი, მდიდარი კლასი, რომელიც უარს ამბობს სამართლიანი წილით შენატანების გაზრდაზე და უფრო შემაშფოთებელია...