למה לא כדאי לנו לחכות עם הנסיעה למאדים

הערת העורך: מהנדס התעופה והחלל רוברט זובלין הוא יו"ר איגוד מאדים ומחבר הספר "מקרה מאדים: תוכנית לפתרון בעיות כוכב הלכת האדום ומדוע עלינו לעשות זאת", שסיימון שוסטר עדכן לאחרונה ופורסם מחדש.
מתוך תפיסה ש\"מאדים יכול לחכות\".
אושן לא יכול, "זה פורסם לאחרונה ב-CNN.
אמיתי עציוני אמר שעלינו לדחות את חקר מאדים משום שלים יש עדיפות גבוהה יותר.
למרות שאני מודאג יותר מכל מחקר האוקיינוסים, העובדה היא שמוסדות רבים, כולל ארצות הברית.
לחיל הים, לחיי ים של מדינות אחרות, למוסדות אקדמיים, לארגוני מחקר, לחברות ולג'יימס קמרון באופן אישי יש מספיק משאבים וציוד ליישם.
הרעיון שעלינו להשעות את חקר החלל כדי לספק את המשאבים הדרושים לחקר האוקיינוס הוא אבסורדי לחלוטין.
אז בואו נקרא לזה ככה: הטיעון שעלינו לחקור את האוקיינוס ולא את החלל אינו קריאה לחפש את האוקיינוס, אלא פשוט דרך לא כנה לוותר על מאמצינו להגיע לכוכב הלכת האדום.
אבל למה אנחנו צריכים לנסות?
ישנן שלוש סיבות.
סיבה מספר 1: למען ידע.
כיום אנו יודעים שלמאדים היה בעבר אוקיינוס שבו חיים יכלו להתפתח מכימיה. אבל עשה את זה?
אם נוכל למצוא מאובנים על פני מאדים, או למצוא חיים קיימים במי התהום של ימינו, זה יצביע על כך שמקור החיים אינו ייחודי לכדור הארץ, ולכן, הרמיזה מגלה יקום מלא חיים וחוכמה.
מנקודת מבטה של ההבנה האנושית של מיקומו האמיתי של היקום, זו תהיה ההארה המדעית החשובה ביותר מאז קופרניקוס.
גלאים רובוטיים יכולים לסייע בחיפושים כאלה - שיש לעשותם באופן פעיל - אך הם אינם מספיקים כשלעצמם.
ציד מאובנים צריך להיות מסוגל לצוד בשטח לא משופר, לטפס על מדרונות תלולים, לעשות עבודה קשה ועבודה עדינה, ולהפעיל תפיסות עדינות מאוד ואינטואיציה במקום.
מחקר אסטרוביולוגיה דורש את היכולת לקדוח, לדגום, לטפח ולחקור חיים ממי תהום של מאדים.
כל הכישורים הללו חורגים בהרבה מיכולתו של הרובר הרובוטי.
פליאונטולוגיה בשטח ואסטרוביולוגיה דורשות חוקרים אנושיים ומדענים אמיתיים באתר.
סיבה 2: אתגר.
מדינות, כמו העם, משגשגות ללא אתגרים.
תוכנית החלל עצמה זקוקה לאתגרים.
קחו בחשבון: בין השנים 1961 ו-1973, בהובלת המירוץ לירח, מהירות החדשנות הטכנולוגית של נאס"א גבוהה בכמה סדרי גודל ממה שהייתה מאז, התקציב הממוצע בדולרים אמיתיים גבוה רק בכ-10% מהיום (
20 מיליארד דולר בשנה בשנת 2012, וכעת 18 מיליארד דולר). מַדוּעַ?
מכיוון שיש לה מטרה, היקפו מעבר להישג ידה.
אם אתם לא עושים שום דבר חדש, אין צורך לפתח שום דבר חדש.
תוכנית אפולו היוותה גם תמריץ רב עוצמה לכלכלה, והגיעה לקצב צמיחה כלכלי שלא נראה מעולם מאז.
האתגר של אילוץ נאס"א לקבל את מאדים אינו בשום אופן בזבוז כסף, אלא המפתח להשגת תשואות טכניות אמיתיות למדינה ותמריץ כלכלי נחוץ מאוד מדולר החלל. מבני אדם ל-
תוכנית מאדים היא גם אתגר הרפתקני לכל ילד במדינה: "למדו את המדע שלכם ותוכלו להיות חלק מיצירת עולם חדש."
בעידן תוכנית אפולו, מספר בוגרי המדע וההנדסה האמריקאים הוכפל.
הון אינטלקטואלי ימשיך להועיל למדינה.
בעשר השנים הבאות יהיו יותר מ-100 מיליון ילדים בבתי הספר של ארצנו.
אם תוכנית מאדים תניע רק 1% מהאנשים לקבל חינוך מדעי, התוצאה הסופית תהיה יותר ממיליון מדענים, מהנדסים, ממציאים, חוקרים רפואיים ורופאים, חדשנות, יצירת תעשיות חדשות, חיפוש אחר שיטות רפואיות חדשות, חיזוק ההגנה הלאומית והגדלת ההכנסה הלאומית במשך עשרות שנים גימדו את ההוצאות על תוכנית מאדים.
סיבה 3: לעתיד: מאדים אינו רק קוריוז מדעי, הוא עולם ששטחו שווה לסכום כל היבשות על פני כדור הארץ, אשר לא רק תומך בחיים, אלא גם בכל היסודות הדרושים לציוויליזציה טכנולוגית.
למרות שנראה עוין, הדבר היחיד שעומד בין מאדים לבין יכולת חיים הוא הצורך לפתח כמות מסוימת של ידע על כוכבי לכת אדומים.
מי שיחקור שם ראשון יכול וירצה.
מאדים הוא עולם חדש.
מיליוני אנשים יחיו שם יום אחד.
איזו שפה הם מדברים?
ככל שבני אדם ימשיכו להיכנס למערכת השמש ומעבר לה, אילו ערכים ומסורות הם יעריכו ויפיצו משם?
האם כאשר הם יסתכלו לאחור על זמננו, האם פעולות אחרות שלנו יושוו למה שאנחנו עושים היום כדי להשיג את החברה שלהם?
היום, יש לנו הזדמנות להיות המייסדים, ההורים והמעצבים של ענף חדש ותוסס של המשפחה האנושית, ובכך, להטביע את חותמנו על העתיד.
זוהי זכות לא להיות מבוזבז.
הדעות המובעות בתגובה זו הן רק אלו של רוברט זובלין. למה דווקא מאדים?? . . . . . .
כשהגענו ללוויין צדק אירופה, היו חיים על אירופה, והיה סיכוי של 80% לחיים על אירופה. . . . . . . . . . .
אבל מאדים קר כמו קרח יבש ואין עליו כלום. מה שאתה מדבר עליו זה הפרש של 6 חודשים (להגעה למאדים)
או 13 חודשים עד יופיטר.
ההשפעה הפסיכולוגית של טיסת חלל הרחק מכדור הארץ על כל אחד תהיה מזיקה, אך הגעה ליעד הנ"ל לאחר 13 חודשים תהיה חשובה מאוד עבור רוב האנשים.
שלא לדבר על כך, שאנחנו יודעים מעט מאוד על אירופה, אבל ביקרנו במאדים דרך הרובר.
בנוסף, סעו תחילה מרחק קצר (מאדים)
עדיף להתכונן למסע ארוך יותר (צדק).
ברגע שנדע מהי קרינה
כדי שנוכל להיערך בהתאם.
תאב, מה שהוא אמר זה לשלוח רובוט שיכול להימס על פני הקרח ולהציב צוללת אוטונומית באוקיינוס התת-קרקעי של אירופה.
כן, אנחנו יודעים יותר על מאדים, וזו סיבה טובה יותר לנסוע לאירופה כדי לגלות את מה שאנחנו עדיין לא יודעים.
אירופה מכוסה על פני השטח שלה בקרח בעובי של לפחות 20 ק"מ, וטמפרטורת פני השטח נעה בין 549- מעלות פרנהייט ל-234- מעלות פרנהייט.
אולי כדאי להביא כובע כשאתם הולכים, כי הרבה יותר קר מאשר יבש, קר כמו חנקן נוזלי!
כמובן, משהו קורה מתחת לקרח וזה יכול להיות מרגש מאוד לגלות מהו, אבל אולי כדאי להתגבר על האתגר של קרח יבש מאדים לפני אירופה, שנמצאת בחנקן נוזלי.
גם הירח היה קר, אבל לא עשינו שם הרבה, וכמובן שלא קדחנו 20 ק"מ של מנהרה.
בטמפרטורות סורבה וקרות, אירופה נראית כמשהו ששווה ללעוס.
מאדים הוא מקום עדין.
124 מעלות צלזיוס עד 68 מעלות צלזיוס, וזה יותר אפשרי עבור אנשים בחליפות.
לכל אלו שנשארים בבית.
אתם יודעים, יש אנשים שמודעים לרווחים של חקר החלל ומוכנים להוציא את הכסף. . .
כי הם הבינו שזו השקעה.
אי אפשר לעצור את הרצון של רבים מאיתנו לחקור את מה שאלוהים צופן לנו.
נגיע לשם לא משנה מה המחיר, נהיה הראשונים לקבל את היתרונות!!
עדיף שתצחקו על אלה שנואשים למלחמה!
אני פשוט לא מבין למה כל כך הרבה אנשים לא רוצים חלק מהמורשת הזאת?
תודה לאל, למישהו יש את האומץ לצאת מהמערה! ! "השקעה" ?
אז מתי אנחנו מוציאים כל כך הרבה כסף ציבורי על הירח?
אם תניחו את האייפון והאייפוד שלכם ותעשו קצת מחקר רציני, אולי תגלו בכמה טכנולוגיות חדשות אנו משתמשים בתחומים האזרחיים והעסקיים, שנרכשו מתוכנית אפולו. (
אני אפילו לא מדבר על טכנולוגיה צבאית כי אני בטוח שתצחקו על זה וכל מה שאני מדבר עליו זה על טכנולוגיה אזרחית).
כבר יש לך את זה.
או, אם אתם אוהבים לחיות בבורות שלכם, אז כבו את הטלפון, המוצר האלחוטי, המחשב, הטלוויזיה הלווינית שלכם בכל מקרה, כשאתם צריכים את זה, סרבו להשתמש במחצית מהציוד בבית החולים והסירו חצי מהרכיבים שמכילים תרכובות ייחודיות במכונית החדשה.
בנוסף, ניתן גם לבקר באתר האינטרנט של נאס"א למחקר.
עכשיו תדליק אותו בחזרה ותודה לנאס"א על תוכנית החלל המאוישת שלה. בבקשה.
זוהי השקעה במדינה, לא דיבידנד של מניות.
זה ממריץ את הכלכלה, יוצר מקומות עבודה ומקדם חינוך. דקה. . .
זו לא המשמעות של "השקעה".
כשאני משקיע במשהו, זה אומר שיש לי בעלות חלקית על הרווח שנוצר.
כשאפל משקיעה בטכנולוגיה, אתה מצפה שהם יסתפקו בלי רווח והטלפון יוכל לשחק משחקים בידיים שלהם? אתה רציני?
תוכנית אפולו הולידה את כל טכנולוגיית המחשב המודרנית.
מרוץ הירח הניע את חקר המעגלים המשולבים, וכיום כמעט לכל המכשירים האלקטרוניים המודרניים יש מעגלים משולבים, כולל המכונית בה אתם נוסעים לעבודה, מנהל המשמרת שאתם מקישים כשאתם מגיעים לשם, או המחשב בו אתם משתמשים כדי להשלים את דוח ההכנסות הרבעוני.
משימת נאס"א לירח הולידה למעשה מהפכה טכנולוגית עולמית בשווי טריליוני דולרים.
זה הגמול שלך, חבר, כדאי שתודה על זה.
עכשיו אני מבין.
אתם לא מחפשים משהו שיקדם את החברה והציוויליזציה שלנו כולה.
אתה רק רוצה שמישהו ייתן לך קצת כסף, נכון? פתטי.
@JimiJonsJohn, ההיסטוריה הטכנית שלך קצת לא מדויקת, אבל למרות זאת פספסת את כל הנקודות.
המפתח הוא בעלות.
אם אין ברשותנו הטכנולוגיה לפיתוחה של כספי ציבור, אסור לנו לקרוא לה "השקעה".
לא אתה ולא אני נרוויח ישירות מהטכנולוגיה הזו.
כאשר אנו משתמשים בו לפיתוח מודל עסקי, אנו עשויים להרוויח בעקיפין, אך זה אינו חלק מה"השקעה" שלנו בשום מובן.
מישהו צריך לדעת מי זה ניל דגלס טייסון.
לוסנט, הרשה לי להבהיר את זה.
אם אני "משקיע" בעתיד הילד, אני אמור לקבל תשואה על ההשקעה בצורה של מזומן או שווה ערך למזומן, נכון?
אם כן, היי בני, בוא תביא לי קצת מזומן! לא.
אם אתה מנהל את המשפחה שלך כמו חברה, אני מרחם עליך.
זה "קיים" בצורת טכנולוגיית קוד פתוח המסופקת על ידי מחקר של נאס"א.
התשואה על ההשקעה מגיעה בצורה שאינה מזומן.
פקחו את עיניכם או כבו את המחשב ואת חיבור האינטרנט.
@Lucentskyאתה באמת צריך לבדוק את המילה "להשקיע" עד שתקליד משהו.
לכולנו יש את זה אם נשתמש בכספי משלם המסים! ! ! !
האם אתה רוצה לקבל תמורה מחקר החלל?
אתה קצר ראות -
טיפשי "זאת כלכלה טיפשית"!
הכלכלה שלנו בתוכנית אפולו יצרה נס לפיתוח הכלכלי והטכנולוגי של המדינה.
עם זאת, אתם רוצים לדעת אם אתם יכולים להרוויח מיליוני דולרים מפרויקטים בחלל.
התשלומים שלהם הם התקדמות אנושית, לא רק המספרים שיש לך בשוקי המניות ובחשבונות הבנק, שזה בבירור הדבר היחיד שאכפת לך ממנו.
אבל אתם לא לבד, רוב מדינות העולם מאופ"ק העשירה אומרות שחברות הבנקאות של וול סטריט, כמו מריל לינץ', לא עשו דבר למען העולם, אבל ככל שהכלכלה נכנסת לעוני, העולם נשאב החוצה ופורש בצורה מפוארת יותר בכל יום!
כן, אולי אני עייף מהכיוון של הכלכלה העולמית, ואני רוצה לפרוש, אבל זה לא בלי סיבה טובה.
האם המס על מכירת אייפוד לא מהווה תשואה?
טכנולוגיה אינה הדבר היחיד שנאס"א מציעה.
נאס"א תרמה לאורח חיינו יותר מכל המלחמות בסך הכל, כאשר נאס"א קיבלה את סכום הכסף הנמוך ביותר.
מַר בראבו, יש לך שילוב טוב.
אני מעריך את מאמציך לקדם את הדיון ולהגיב בחוכמה.
באשר לעובדה שאתה כמובן צריך לבקש פיצוי כספי על פירות כוח העבודה האחר, אנא הרשה לי להדריך אותך כיצד לקבל תועלת ישירה מתוכנית אפולו, אם הטכנולוגיות הללו שפותחו על ידי אפולו השפיעו אי פעם על הניאנדרטלים המסכנים שלך.
כמו להיות, ספר את עצמך במזל.
יש כל כך הרבה דברים ש-cn קשורים בעיקר לתוכנית החלל בתוכנית התקשורת.
זה לא רק ללכת על הירח, אנחנו צריכים לפרוס הרבה דברים כדי להגיע לשם.
לוויין, תקשורת מודרנית I. ה.
טלפונים ניידים, מחשבים קטנים, GPS, כולם עוקבים אחר שורשיהם דרך תוכניות חלל.
כדי להגיע לירח, נעשה שימוש בהיבטים רבים של טכנולוגיה, שופרו ואף הומצאו.
פתח ספר או לפחות פתח את הדפדפן שלך וחפש אותו.
מכיוון שהחיים כבר קיימים, יש 1000 סיבות לנסוע למאדים.
אנשים, בעלי חיים, טכנולוגיה מתקדמת.
ראשית, התבונן במחשב שאליו נכנסת זה עתה או בטלפון שבו אתה משתמש.
מאיפה לדעתך מגיעה הטכנולוגיה הזו?
אתה מבזבז את הזמן שלך על האידיוט הזה. . .
לכן אני חושב שצריכות להיות דרישות IQ להצבעה.
אז תמיד תחפש משהו שלא תוכל לגעת בו - האנשים הטיפשים הם בלתי מוגבלים, לפי כולם.
האור במקרר נדלק פתאום -
כאשר הלחות תדעך - יהיה עוד אינסוף, תמשיכו לחפש אותו, ותהיו פחות ופחות חסרי תשובה מלבד אינטואיציה --
מכור לסקרנות כלשהי שנראה שאתה רוצה לחקור.
שתייני אלכוהול, בין אם הם יודעים ובין אם לא
הזן מספר עם אותו מסע-
אדמת העם כל יום
זה עצוב, בדיוק כמו שאתה חושב שיהיה משהו "טוב" בנוסף לכסף לאסטרונאוטים ולחוקרים; זה לא יקרה.
בואו נקרא לזה "חור שחור" ונשאיר את זה שם.
בעיני רוב האנשים, מה שאתה מחפש הוא משהו שלעולם לא תשיג.
אני מציין בחום שנראה שכל התורמים הם מתחת לגיל 30.
עם כזה "רעיון גדול וטיפשי", תראה, אתה הגיוני -- עם העיניים שלך כן.
איפה אתה שם את חכמיך - אתה יודע, את אלה שבאמת יודעים, (
לא הקריין בסמארטפון שלך) לגבי דברים?
כן, זו תוכנית מרהיבה, אבל כך גם רוקדים עם כוכבים.
אנא קח אותו למאדים אם תעזוב את הקרקע.
אולי התשובה פשוטה, אין תשובה.
אחי, אני מרחם עליך!
האם אתה חי בארון קבורה? . .
אגב, עזבנו את הקרקע מזמן, מותק!!
למעשה, ככל הידוע לנו, היקום אינו אינסופי - הוא פשוט גדול בצורה מדהימה.
היקום בהחלט לא אינסופי.
כשמסתכלים החוצה בלילה, רוב מה שרואים הוא חשוך, יש כמה כתמים לבנים שאנו מכנים כוכבים.
אם היקום הוא באמת אינסופי, יש מספר אינסופי של כוכבים, כשמסתכלים על השמיים בלילה, כל מה שתראו זה אור לבן.
למרות שאני חושד שאני מאכיל טרולים, אני עדיין חייב להגיב לכתבה.
אני חייב להתעלם מהמחלות האלה.
מאחר שאין השוואה של ממש בין השניים, נעשה ניסיון להשוות סקרנות אינטלקטואלית עם שימוש לרעה באלכוהול.
אני מוצא את זה מאוד עצוב שאתה רואה את הרצון שלך לידע ולהבנה ואת היכולת שלך לחלום כתכונות שליליות.
ברצינות, יש לך את הרחמים שלי ואני לא יכול לדמיין כמה העולם עצוב בשבילך.
קודם כל, אני מעודד את התלמידים שלי, וכל צעיר שאני בר מזל מספיק להשפיע עליו, להגשים את חלומותיהם ולהאמין שהם יכולים ליצור את החיים שהם רוצים!
רק חלומות גדולים יכולים לשנות את העולם, גם אם אנשים כמוך מתלוננים שאין צורך להשתנות.
יופיו של היקום הזה והסיבה שבגללה מאדים שווה לשאוף אליו היא משום שחלומות שווים לשאוף אליהם והיתרונות לכלל האנושות אמיתיים.
תגובות אחרות כיסו את התחום הזה אז אני לא אהיה שם שוב.
הידע שנסיעה למאדים יכולה לספק לנו יכול לעזור לנו להבין טוב יותר את עצמנו ואת היקום שלנו, וכל ניסיון להבין את עצמנו ואת אחרים לא יהיה לשווא.
אנשים שופטים ומגנים את היקף הנפילות של ילדים כל כך מהר ואת כמה הן נוראיות.
אז למה אנחנו כל כך מוכנים לסרב להזדמנות שהם יכירו את עצמם, יכירו זה את זה וגם יכירו אותנו?
מדוע עלינו למנוע מהם את ההזדמנות לצבור ניסיון וחוכמה?
אתם מוזמנים לקפוא על שמריה ולשאוף לעידן פשוט יותר\;
אבל חלקנו בוגרים ואנחנו מבינים שתפקידנו הוא להתקדם.
להתקדם, לרוץ קדימה, ליפול קדימה. . .
לא משנה כמה איטי או לא אלגנטי זה בזמן.
אם אתה שונא את CNN, למה אתה באתר שלהם?
בשלב הבא, "אלה לא חלומות קטנים, אלא אנשים קטנים", אתם האנשים הקטנים שעומדים מול החלום הגדול ביותר של האנושות, כדי לחקור.
אנשים קטנים כמוך עשו התקדמות מתמשכת לאורך ההיסטוריה כדי לשפר את חייהם של כולם.
אני מאמין שהרוח האנושית יכולה להשיג את מטרותינו המשותפות.
מעטים יבינו זאת, אך למעשה, עבור אלו המעלים את הטענה ש"כוכבים אינסופיים ילבינו את כל השמיים", היא נוצרה על ידי חשבון פשוט מאוד והסחה לאדום.
אם היקום הוא אינסופי (
שלא לומר, זה לא סביר)
אורך הגל של האור הנפלט ממספר אינסופי של כוכבים הולך ומתרחב, ומתקרב בהדרגה לגבול.
השמיים לא כולם לבנים, אלא אדומים מאוד. אור הזז.
למעשה, אנחנו קוראים לזה קרינת רקע.
ישנן תיאוריות רבות אחרות שיכולות לתאר את התופעות שראינו, ותער אוקאם רק מציע את התער הנוכחי המועדף (
זה לא שזה יותר סביר שזה נכון, זה פשוט שזה עדיף כמודל בגלל פחות מספרים לא ידועים).
אף על פי כן, יהיה זה חכם לבחון מחדש את המשבר הזה לפני שנתאר את מודל החיזוי הנוכחי, המושלם מבחינה תפקודית, כ"אמת".
כלומר, כן, מאדים!
לאיש שעושה קקי.
מכיוון שהוא אינסופי, הוא יחקור את החלל.
או יותר סביר)
אז לחקור את זה לעולם לא יהיה "סיים". . .
למה אתה רוצה לעשות משהו?
למה אתה רוצה לחקור? למה אתה רוצה לחקור?
למה לקחת סיכונים בחיים?
למה ללמוד משהו?
כלומר, מנקודת מבט מסוימת, כל חקירה מדעית היא חסרת תועלת, כי אלא אם כן אתה אייזק ניוטון, תגלה מוקדם מאוד שלעולם לא תשנה את הפינה הזו, כל סודות היקום יתגלו (
ניוטון משוגע).
עבור אלו שרק סביר שאכפת להם, סחטו כל רווח אפשרי מכל מאמץ אפשרי. . .
וואו, אני ממש מרחם עליך.
החיים שלך נשמעים ריקים.
למרות שזה נפוץ במדע
בסרטי מדע בדיוני, מסעות חלל מאוישים חשובים הם בלתי אפשריים פיזית ופיזית.
עם זאת, מסיבות מדעיות, טכניות וביטחוניות, חיוני להמשיך לעבוד על תוכנית חקר החלל. אני עושה קרינה-
נאס"א עודדה מחקר סרטן כדי שנוכל לשלוח אנשים למאדים.
עבודה זו רלוונטית ישירות לחולים המקבלים טיפול בקרינה לסרטן.
לכל המתנגדים למשימת מאדים, אתם בעקיפין מתנגדים למציאת תרופה לסרטן. הגזמה רבה?
או ששכחתם שאנחנו יכולים לתמוך במחקר הסרטן ישירות?
אני לגמרי לא מסכים.
קודם כל, אתה צריך להשאיר את הצרות שלך בחוץ.
המסירות העיוורת לאלוהים החזירה אותנו אלפי שנים אחורה בהתקדמות מדעית, אז בואו נלך מעבר לזה.
שנית, לאיזו השקעה אתה מתכוון?
נלמד איך לארוז אדם לכמה חודשים ולצלם בגוף שמימי?
למה אתה חושב שנקודה B היא פני השטח של מאדים, ולא פני השטח של הירח, נלמד עוד?
אני מסכים עם המאמר הראשון שעלינו לחקור את כדור הארץ לעומק לפני שנצא לחקור כוכב לכת אחר.
יש הרבה דברים שאפשר למצוא מתחת לאוקיינוס שלנו, לא על קרקעית הים ההיפותטית, במרחק 50 מיליון מיילים.
אז, באיזו שעה, אנחנו \\חוקרים במלואם [ד]
כדי לספק את סקרנותך?
אני מסכים שיהיו הרבה תגליות באוקיינוסים שלנו, אבל זה לא אומר שזה המקום היחיד לחפש.
לפי ההיגיון שלך, אני יכול לחזור ולומר שיש הרבה תגליות באטמוספירה שלנו (
או לדחוף את הגומייה, או * למלא את החסר *)
אז אנחנו לא אמורים לחקור את האוקיינוס עדיין.
החבל לעולם לא ייגמר, אז בסופו של דבר אנחנו לא עושים כלום. @מַר.
ספוק. -נחקר במלואו? הממ
אני חושב שהייתי אומר להפיק את המרב מהאדמה הקיימת, כולל אזורים לא ידידותיים כמו המדבר והאזור הארקטי.
אפשרויות תת-קרקעיות, ומתחת לאוקיינוס.
באשר לניסיון להציב מושבות באטמוספירה, זה יהיה חלוץ גדול ביישוב נוגה, שכן כיום אנו מצפים לתנאים נוחים רק מעל פני כדור הארץ.
עם זאת, גשם חומצה גופרתית הוא בעיה. . .
דעתי לגבי האוקיינוס על מאדים היא שבעתיד הקרוב, סביר יותר שהאוקיינוס יוביל ליתרונות גבוהים יותר.
אני בהחלט לא טוען שלעולם לא נעזוב את כוכב הלכת הזה, אבל אני לא מאמין שאנחנו על הירח, אז מאדים הוא מדהים. (
כן, נסיכה (כלה).
אני גם מקווה שהניסיון העצום שלמדנו מהאוקיינוסים הקולוניאליים יועבר בקלות למקום אחר שבו הסביבה הקולוניאלית גרועה.
ראשית, בואו נוציא את "גאוד" מהמשוואה.
לפנטזיה הזו אין שום קשר לחקירה ואפילו לבריאת היקום.
אנחנו צריכים לנסוע למאדים כי זה דבר טוב מבחינה כלכלית וטכנית.
כפי שראינו בשנות ה-60, זה יביא מקומות עבודה וחדשנות טכנולוגית.
משמעות הדבר היא תהליכי ייצור חדשים ויעילים יותר.
בנוסף, מחקרים שלא ניתן לבצע במהלך נסיעה, על פני כדור הארץ ועל פני כדור הארץ.
העברת כספים מהצבא לנאס"א ולפיתוח עסקים פרטיים תהיה הגירוי הכלכלי העיקרי.
לא רק עבור ארצות הברית, אלא גם עבור הכלכלה העולמית.
זה גם יביא לצמיחה חברתית נחוצה שבסופו של דבר תמנע מבני אדם להתנהג כמו החיים התבוניים היחידים ביקום (אנחנו לא).
במקביל, נוכל לפתח יישומים לייצור וחומרי גלם על הירח.
זה יכול להיות גם נקודת השיגור למשימת מאדים, כי אין כל כך הרבה כוח משיכה ואטמוספירה להתגבר עליהם, ולכן נדרשים פחות משאבים.
הצמח הזה, עתידם של בני האדם, אינו נמצא על הפלנטה הזו. חחח "אלוהים".
אתה כמו ילד שמעולם לא נאמר לו שסנטה סנטה הוא לא ילד אמיתי. מאדים הוא ד'. O. A. .
מאדים הוא לא יותר מטיפש שעושה מלאכתו בהבלים בדומה לבניית פירמידה במצרים.
זה לא הגיוני עבור מדינה עם חובות של 8 עד 12 טריליון דולר.
בניגוד לירח, לירח יש פוטנציאל להפוך למקור ליסודות אדמה נדירים והליום.
סינים ורוסים מבינים שברזל קבור באדמת מאדים, וייתכן שיש בו כמה חיידקים.
שום דבר מלבד זה.
יש לנו הרבה ברזל בלי שנצטרך לבנות מושבה בת קיימא מאפס.
אפילו משימת האסטרואיד של אובמה הגיונית יותר, כי לפחות אפשר להוכיח שאם היינו צריכים לשגר אסטרואיד ממסלול, היינו עושים זאת.
איך אתה יודע? היית שם?
זה נקרא טיפשות מחקרית.
הליום 3 הוא איזוטופ ידוע שיכול להפוך אנרגיית היתוך למציאות.
תחשבו על זה, חשמל זול.
אני מסכים לגבי הירח וההליום. 3.
הפכו את מדינת סיילם החדשה לעולם של אנרגיה זולה וביטחון. .
סינים ורוסים ילכו לשם. .
ההשקעות הספרדיות והפורטוגליות בעולם החדש אינן מציגות ביצועים טובים. .
קודם כל, הנשיא אובמה אמר לך.
הראו כבוד.
שנית, מדוע אתה טוען שאתה יודע את הרכב מאדים בהשוואה למינרלים ולגזים השופעים של הירח?
גם אין לנו מספיק ידע כדי להמחיש שאחד טוב למשאבים והשני לא טוב למשאבים.
שלישית, האם אתה בטוח מדוע הפירמידה נבנתה? או אפילו איך?
בשלב הזה, אני די בטוח שזו רק ספקולציה.
אם אובמה ראוי לכבוד, הוא יכבד אותו.
למאדים יש את המטרה שלו.
המרחב של האנשים הוא העיקרי, ואני חושב שזה יהיה נושא דחוף יותר בעשר או עשרים השנים הבאות.
אבל, בנוסף לערך הישיר של מאדים כמקור אדמה או חומרי גלם, פיתוח טכנולוגיות חדשות לאתגרים הרבים שעומדים בפני מאדים יהווה תגמול של ממש.
אני מאמין שזו גם נקודת מבט מרכזית בעבודתו של אופ.
על ידי הגעה למאדים והתמודדות עם כל האתגרים הנלווים לכך, אנו וילדינו עשויים להפיק תועלת מטכנולוגיות שאנחנו אפילו לא יכולים לדמיין כרגע.
נקודת המבט של המחבר על השראה בילדים נכונה.
אנחנו מודאגים מ-STEM (
מדע, טכנולוגיה, הנדסה, מתמטיקה)-תחום-
תלמידים שמוכנים, אבל אין לנו סיבה שהם ישאפו לתחום ה-STEM.
מאדים הוא אחת הסיבות.
זו כנראה הסיבה הכי טובה שלנו.
לילדים לא אכפת "אפשר להרוויח יותר כסף מעבודות בתחומי ה-STEM" או "תמיד אפשר למצוא עבודה". יש להם חלום גדול.
גדולים יותר מאלה מאיתנו ש"גדלו", הם יעמדו באתגר או יתהו מדוע אנחנו כאומה, כאומה, אני לא רוצה יותר.
מה שאני אומר הוא שאני חושב שאם אנחנו כאומה רוצים להחזיר לעצמנו את מקומנו בחזית הפיתוח הטכנולוגי, אנחנו חייבים לנסוע למאדים. בֶּאֱמֶת?
כי לבני האדם יש את העבודה החשובה ביותר על פני כדור הארץ הזה.
בלבלתם בין "כבוד" ל"אהבה"?
בכל מקרה, כל האנשים במשרד הזה הם ג'נטלמנים קבועים. נָשִׂיא.
אני שמח שהחלטת להעליב אותו עם החופש שהוא מייצג.
אחד הדברים שגורמים לי להיות גאה בהיותי אמריקאי. \". . .
ברזל קבור באדמת מאדים, וייתכן שיש בו כמה חיידקים.
שום דבר מלבד זה.
"החיידקים שנמצאו באדמת מאדים יהיו הרעיון --"
תגליות מרגשות קשות לדמיין אפילו בביולוגיה.
האם יש DNA? RNA?
מתי הוא נפרד מחיידקי כדור הארץ או שהוא שונה לחלוטין?
מה הוא מטבוליזם ואיזה פסולת הוא מייצר?
גילוי החיידקים עצמם מספיק.
מדען, אתה משחק עם רעיון מוזר ונראה שאתה מוקסם ממנו.
אני לא רואה שום טעם חוץ מזה שאולי אתה צריך עבודה, וזה מה שאתה אוהב לעשות - לחלום בהקיץ בנאס"א.
אני מבטיח לכם שזה לא פתרון פוליטי או מעשי בעל ערך מלבד מיליארד דולר.
סקרנות באורך קילומטר
עזוב, בנאדם - אין הרבה ראיות לכך שחיים, כמו העור שלך או העור שלי, יחזיקו מעמד)
טיול למאדים, או ב'. )
סביבת כדור הארץ עצמה.
לדעתי, אם מדען לא יכול לקבל את הבעיה כולה - אם כזו קיימת - אז אין לו או לה שום קשר אליה.
שוב, כמהנדס חלל, האושר שלך הוא לא מה שאכפת לי ממנו וגם לא אמור להיות.
נראה שמדובר במכלול שלם
אתה ועוד כמה, אני בכלל לא יכול לתמוך באו"ם כמו מהנדסים. רעיונות מחושבים.
איך תגיע לשם?
מכאן והלאה, אחי.
הוא כבר יודע איך להגיע לשם.
אם תקראו את זה, תדעו שהוא כתב ספר על הנושא.
טפסו החוצה מהמערה שלכם
תודה לך על שהבטחת לנו שאתה יודע מה שווה ומה לא שווה עבורנו. . . אחי.
הנקודה המעניינת היא שאם שביט יופיע ישירות מולנו, אתה תהיה האדם הראשון שירצה לצאת.
בין אם תרצו ובין אם לא, אם משלבים את מספר האנשים שכבר נמצאים על פני כדור הארץ עם שיעור הילודה ושיעור התמותה הנוכחיים, אנחנו צריכים לפחות אדם אחד.
כדור הארץ ימשיך את דרכנו הנוכחית.
זוהי הבעיה.
זו טעות לא לחקור את היקום שלנו.
לימוד היסטוריה הוא צעד במניעת טעויות ובהבנה טובה יותר של בני אדם.
לא שינינו הרבה חוץ מהטכנולוגיה.
ההיגיון פשוט.
לא תלמד מה שלא ניסית או לא עשית.
המפתח לחינוך הוא היגיון.
אני אומר שאם אנחנו יכולים או לא יכולים, עלינו לשאוף ולפתח כל דבר כדי לשפר את סיכויי ההישרדות האנושית האינסופית.
חסר לנו היגיון אמיתי, כל עוד אנחנו ממשיכים להאכיל אחד את השני ומרגישים שאנחנו צריכים להיות גורם שולט כדי לשרוד ולחיות חיים מספקים.
ככל שנלמד יותר, כך נוכל להתאחד יותר למען המטרה המשותפת שלנו.
ככל שנתקרב לחיים טובים יותר עבור כל האנושות.
עלינו לבטל את הצורך לקוות ולהרוויח את העתיד עבור כולם כדי שיהיה ויישאר יחד כאנשי כדור הארץ, כדי להיות משכילים, בריאים ומאוחדים ולחיות חיים טובים יותר לכולם.
בואו נצא.
תמיד היינו חוקרים. למה לעצור עכשיו?
לעולם לא נדע את כל האמת.
עלינו להמשיך לחקור את ההיסטוריה ואת העתיד.
אני רוצה להרשים אותי בחוכמתם של בני האדם שלנו.
אני רוצה לדעת כל מה שאני לא יודע. לא? . . . .
חקר החלל אינו מועיל מלבד לתת לאנשים חכמים באמת משהו לעשות ולתת להם הזדמנות להמציא גאדג'טים מגניבים.
מה אם יש חיים על מאדים? אז מה?
מה אם יש מיליוני כוכבי לכת אחרים על כוכב לכת כזה, ואנשים עושים את אותו הדבר כמונו? אז מה.
אתם מתכננים את בית הנופש הפנטסטי שלכם כשלפתע הבית שלכם עולה באש.
המטרה העיקרית של חקר החלל היא להשתמש בכספי ציבור למחקר ולרכז עושר בידיים פרטיות.
זה מאוד דומה למלחמה מבחינה זו.
אין שום דבר טוב עבור רוב הציבור, אבל הם צריכים לשלם על זה וצריך לומר להם שזה קריטי לנצח במשחק.
וואו, זה לגמרי מזויף.
למרות התנגדותי למלחמה, איני יכול להתעלם מהטכנולוגיה ומהקידמה שהובאו לאזרחים מן השורה.
היתרונות של חקר החלל זהים, אלא שמדובר גם בהרפתקה שאינה כרוכה בהריגת אנשים.
ובכן, אני לא חושב שזו באמת שיטה של שליטה חברתית, לא שיש הרבה אנשים שבאמת רוצים לחקור את החלל.
אני מבין את הרצון הזה, אבל אני רוצה לנסוע לרוסיה כדי לדוג סלמון, אבל עכשיו יש לי חשבונות ודברים אחרים לדאוג לגביהם.
יש לנו בעיות גדולות יותר, וכן, יש לנו משאבים מוגבלים, אז אנחנו לא יכולים לעשות הכל בבת אחת.
כל "תועלת" טכנית נובעת מהשקעה במימון מחקר.
מטרת הירח או מאדים היא רק לשכנע את הציבור לקבל מימון למחקר.
אם נשתמש בכספי ציבור בצורה דמוקרטית, אם הציבור באמת רוצה שכספו יושקע במחקר מסוג זה, אין צורך למכור סיפור על "משימת נחיתה על הירח כדי לנצח את הרוסים".
חשוב גם לדעת מי מרוויח ישירות מהטכנולוגיה הזו. אתה או אני? כנראה שלא.
מה שיכול לנצל את הטכנולוגיה הזו ולהרוויח ממנה הוא ריכוז הכוח הפרטי.
זה כמו איך משלמי המסים מממנים פיתוח מחשבים ואינטרנט כי נאמר להם שהם צריכים מימון גבוה למחקר צבאי כדי לתמוך בארה"ב. S. S. R.
אבל המרוויחים האמיתיים מהמחקר הן חברות כמו מיקרוסופט ואפל שמרוויחות טריליוני דולרים למשלמי המסים.
המצאה במימון
לוסנט, תפסיק לפרסם, פשוט תכבה את המחשב.
אחר כך זורקים את זה מהחלון הקרוב ביותר.
ברור שהחידושים של נאס"א אינם קיימים בעולמכם, לכן אסור לכם להודות ביתרונותיהם בעקיפין במציאות.
ובכן, ברור שזה לא מועיל במקרה שלך, כי אתה רק מראה לנו את בורותך.
חייו של כוכב הלכת הזה מוגבלים.
אז אלא אם כן החיים יימלטו מהם בשלב מסוים, קיומם של חיים על פני כדור הארץ הזה הוא חסר משמעות. . . .
זה אולי חסר משמעות, אבל אנחנו יכולים לקוות שנלמד בעתיד. . .
בואו נתחיל בבריחה מהכלא של כדור הארץ הזה, שם המורשת שלנו נועדה להיהרס. . . . . . . בְּדִיוּק. .
יש כאן אנשים שלא רואים את זה ולא חושבים כל כך מהקופסה.
זו הסיבה שהוא או היא קוראים לעצמם שריר ולא מוח. .
אני מסכים איתך.
בוגוטה היא מדע!
למי אכפת מתגליות מדעיות גדולות כשיש בירה ומשחקי וידאו?
הרגע הוכחת שאין חיים על פני כדור הארץ.
איזה טיעון אבסורדי1.
בשביל "ידע"?
התשובה היא זו. . .
יש חיים מחוץ לכדור הארץ. שָׁם. מְרוּצֶה. 2.
"אתגר"?
אתה לא חושב שכבר יש לנו מספיק "אתגרים"? 3.
לעתיד\"?
אני חושב שרוב האנשים יסכימו שאם היינו מוציאים טריליוני דולרים על כדור הארץ, עתידנו של כולנו היה טוב יותר, לעומת זאת, לשגר אותו לחלל החיצון, לשלוח עשרות אנשים למאדים. . .
יושב במקלט. .
צאו לכמה הליכות. . .
צלם תמונות של כדור הארץ. כֵּן. . . אתה לא חושב?
האם אושר אישור לחיים על כוכבי לכת אחרים?
האירוניה שלך ראויה לציון, אבל היא בהחלט התרחיש הסביר ביותר.
כמובן, למה שלא נסגור את כל האוניברסיטאות ונעביר את כל הכסף לפרויקטים חברתיים, כי בכל מקרה, "מחקר" לא באמת עושה כלום לאנשים רגילים. הַשׂכָּלָה?
היי, מי צריך את זה. . .
ברור שאתה לא.
כנראה שאתה לא מסתכל על התקציב האמריקאי.
אם תעשו זאת, תדעו שזה עולה טריליוני דולרים על פני כדור הארץ.
אז תדע גם שחצי מהמיסים שלך לכל דולר משולמים לתקציב של נאס"א.
אתה משלם 1000 דולר, 5 דולר.
תמורה נהדרת למקדונלד'ס.
לא משנה כמה נבזבז על כדור הארץ, שביט נעלם.
הטכנולוגיה שפיתחנו על מאדים תעזור לעצור את שביטים אלה. \". . .
טריליוני דולרים. . .
"קודם כל, אנא הרשו לי לציין כמה זה נשמע נאיבי לחזור על כך."
שנית, אנא קבל את העובדות שלך ממקורות אחרים מלבד בלוגים שלא נחקרו.
התקציב של נאס"א הוא בערך מחצית מהתקציב הלאומי, וזה פשוט טריוויאלי בהשוואה לכמות הכסף שאנחנו מבזבזים על הרבה כסף שלא שווה את המאמץ.
הרבה אנשים קטנים וחסרי דמיון הגיבו על המאמר.
אחת הסיבות שהמחבר לא הזכירה היא: הרצון לחקור הוא בטבענו, מאדים הוא המקום ההגיוני הבא.
אפשר לומר שאם רוצים ללכת בדרך בת קיימא על כדור הארץ, כל מה שצריך לעשות הוא להרוג כ-6 מיליארד בני אדם ואז כל המחסור ייעלם לזמן מה.
אני חושב שזה יהיה טיפשי לא לנסות להרחיב את שדה הראייה שלנו לשכן הקרוב ביותר ביקום, הירח ומאדים, אבל אני לא חושב שאנחנו יודעים כרגע איך לבנות מושבה עצמאית באמת על כדור הארץ כרגע.
אנחנו צריכים לעשות את זה, אבל קודם כל אנחנו צריכים לחשוב איך לעשות את זה.
צודק לחלוטין - המחבר מפגין בורות עמוקה בפיזיולוגיה ובפיזיקה האנושית, והמאמר שלו חסר היגיון.
עם זאת, מימון תוכנית חלל בלתי מאוישת תוססת חיוני למטרות מדעיות, טכנולוגיות וביטחוניות מתמשכות.
אנחנו צודקים בעיקרון לשלוח בני אדם למאדים.
טיל אינו שימוש בעב"ם כדי להגיע לשם תוך מספר דקות.
ההשפעה על בני אדם בקצב כל כך מהירה אינה הגיונית.
הרקטה הייתה הטכנולוגיה של שנות ה-60.
באותו יום זה עבד למען הירח.
אני לא אהרוג אותך תוך שלושה ימים.
הציוויליזציה כבר חיה על מאדים, המקומיים דומים לנו מאוד.
תבררו קודם את העובדות.
תמונות גוגל "ג'רי להיין מאדים" ראה מצגת חשבון # "jlehane3" יותר מ-1000 תמונות, כולל חיים, אנשים, בעלי חיים, מאובנים והיי-טק על מאדים. יש להם אנטי-
טכנולוגיית כבידה על מאדים
נראה לי שהירח מסוכן יותר ממאדים.
ג'ון ליר אומר שיש חיים על נוגה ואני לא יכול לאשר או להכחיש זאת עדיין.
תכננתי את רובר המאדים משנת 1987.
הטיעון ש"אסור לנו לטוס למאדים עד שנפתור את הבעיה על פני כדור הארץ" הוא טיעון פגום מאוד שהאדם שהעלה אותו צריך להתבייש לקרוא לעצמו.
מה ההבדל בין לומר "אסור לנו לבנות כבישים לפני שלום עולמי!"
או "אסור לנו לתקן את מערכת הבריאות שלנו עד שנעצור את הרעב".
\\זו לא הצעה - או\\.
אנחנו לא יכולים להוציא רק את הערך של יחידה אחת על דבר אחד.
יש הרבה דברים שאנחנו יכולים לעשות.
יתר על כן, לעולם לא נתקן את כל מה שעל פני כדור הארץ.
אז זה אותו דבר לתת טיעון כזה כמו לומר "בואו לעולם לא נלך למאדים".
אם לא נגיע למאדים עד שנתקן הכל על פני כדור הארץ, ואנחנו לא יכולים לתקן הכל על פני כדור הארץ, אז לעולם לא נגיע למאדים. זאת אמריקה.
אנחנו לא פחדנים או אידיוטים.
אנחנו צריכים להיות המדינה העשירה והחזקה ביותר על פני כדור הארץ.
אנחנו צריכים להיות ביתם של האמיצים.
אנחנו הולכים לירח.
אנחנו יותר טובים מזה.
באיזה סוג של אמריקה אתה רוצה לחיות?
מי מתיישב עולם אחר, או מי עומד מהצד בזמן שאחרים מתיישבים עולם אחר?
למה אמריקאים משני צידי המעבר מרגישים פתאום שאנחנו לא יכולים לעשות כלום?
נאמר לנו שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לפתור את בעיית העוני, נאמר לנו שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לטפל בחולים, ועכשיו נאמר לנו שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לטוס למאדים.
אני מסרב להכל.
אנחנו יכולים לעשות כל מה שאנחנו רוצים. כן, אני מסכים. לעזאזל עם העניים.
כל מה שאנחנו צריכים לעשות הוא לעטוף את עצמנו בדגל האמריקאי ולהטיס קסם למאדים כדי להתחיל לתקן את העולם.
אני מקווה שאתה טרול כי הראית דוגמה מושלמת בדרכים אחרות, והוכחת את הטיעון הפגום הזה, אני צוחק.
לא, לא "לדפוק את העניים".
לא, אין קסם של מאדים שיפתור את בעיית העניים.
תתעודדו, אבל אנחנו באמת יכולים לעשות יותר מדבר אחד בו זמנית!
אני יודע. מטורף, נכון?
אפשר באמת להקים תוכנית חלל שתאכיל את העניים!
אם אתם חשים סחרחורת כלשהי כרגע, אל תיבהלו, זה נורמלי שכל תפיסת המציאות שלכם מתבטלת --
התנדנד ככה.
אם אתה טרול. .
צריך עוד פעמון פרה
וואו, יש לי חדשות לספר לך שאין כמות בלתי מוגבלת של משאבים על פני כדור הארץ הזה.
בעיה מרכזית במדינה הזו היא שחלוקת העושר נוראית, ופרויקט חלל רק יחריף את הבעיה על ידי ריכוז כספי ציבור בידי מעט אנשים.
למרות מה שהם מנסים למכור לכם, לא סביר שתשלום עבור טיול שמח למאדים יהיה טוב יותר עבור בני אדם מאשר טיסה לירח.
אם זה לא יעיר את הפסימיסטים, אז ליבם יתחיל להסריח כשהם צעירים, אלא אם כן הם כבר מאובנים.
אנחנו יכולים להרשות זאת לעצמנו. אנחנו יכולים להרשות לעצמנו הרבה.
למה להוציא כסף על שיניים מוזהבות?
לפי ההיגיון הזה, אני מתערב שאתם "דופקים את העניים" כל יום.
האם יש לך חיית מחמד?
האם יש משהו שאתה באמת לא צריך?
בכל פעם שאתה עושה את זה, אתה דופק את העניים. אוכל לחיות מחמד?
מה לגבי אוכל אנושי?
האם המחשב בו אתם משתמשים כדי להקליד מידע חשוב יותר מאשר לספק קורת גג למשפחות חסרות בית?
מה אם, בחיפוש אחר מאדים, נפתח גם מקורות מזון וגם דיור טבעי זול?
כן, כי אני מאמין שבלי נאס"א, יהיה לכם רעיון טוב להמציא טכנולוגיה אלחוטית משלכם, מה שהוביל להולדת תעשיית הטכנולוגיה ותעשיית הטלקום, אז כמה עבודה יש שם?
אם לא נשקיע בנאס"א לפני חצי מאה, נשתמש בקווים קוויים ובטלוויזיה רגילה.
אבל לא, אני מאמין שתהיה פחות עבודה בטווח הארוך.
למונח אין שום קשר אליך, כי האדם החשוב היחיד בחייך הוא אתה, והיתרונות שלו לעצמך.
מה דעתך לשקול חיים טובים יותר עבור צאצאיך?
אם לא טיסת חלל: 1.
הטלפון שלי לא יהיה תקוע מתחת למושב המכונית שלי כי הוא לא קיים. 2.
אני לא הולכת לנמנם עם השעון המעורר שלי כי מזרן הויסקו הסופר נוח שלי לא קיים. 3.
מאחר שלא התקדמנו, שיעור הפיזיקה הרפואית שלי יהיה הרבה יותר פשוט. 4.
סביר להניח שביקרתי בעצמי בתחתית תעלה עמוקה במיוחד, מכיוון שתקני הבטיחות במטוס שלי אינם גבוהים במיוחד. 5.
העובדה שהרוכסן על הג'ק שלי לא עובד יכולה להיות מעצבנת כי אין ולקרו.
הרשימה ממשיכה.
אם אני לא טועה, יש סיכוי טוב שהמצאת הוולקרו תממן את כל חקר החלל עד כה.
בערך כמה פעמים.
מה השיפור בכלכלה?
זה רק אחד מהדברים שציינתי למעלה.
אני אפילו לא באמת מזכיר את כל ההתקדמות במחקר הסרטן וצפיפות העצם שהיא תוצאה של "רק חקירה".
אני בטוח שיש עוד אינספור דברים ששכחתי או פשוט לא יודע כלום על עצמי.
מאדים נמצא במרחק מיליוני קילומטרים, אין לנו הרבה מה שצריך עכשיו, או שאם נשכלל את טכנולוגיית המחקר כאן על כדור הארץ, כשנגיע למאדים, לא רק שנקבל ציוד והכשרה טובים יותר לעשות זאת, אלא שזה יעלה חלקיק ממה שזה עולה היום.
אלא אם כן תהיה לנו טכנולוגיה טובה יותר ונוכל להשתמש במשאבים שלנו בצורה יעילה יותר כשנגיע לשם, אין טעם במרחב הקולוניאלי.
אנחנו לא צריכים לנסוע לירח כי יש לנו טכנולוגיה טובה יותר עכשיו.
יתר על כן, לפי טיעון זה, איש לא היה צריך להגיע לאמריקה משום שאיש לא המציא ספינות מודרניות במאה ה-15.
לעזאזל, אסור לאף אחד לעזוב את המערה כי אין מדרגה חדה על רגליו של איש המערות.
חצי מסכים עם האורח שלך וחצי מסכים עם יונתן שלך.
אם התחרות על אנרגיה מתחדשת בכדור הארץ תהיה עזה כמו התחרות על "כוכב הלכת האדום", אני חושב שהסביבה סביבנו תהיה טובה.
מרוץ החלל וקצת אנרגיה מתחדשת.
האם אתה מעריץ גדול של "מסע בין כוכבים"? . . . היה כנה.
כל כך הרבה אנשים שונאים אותם אומרים שאנחנו לא יכולים, אנחנו לא יכולים, אנחנו לא יכולים. זאת הבעיה הראשונה שלך. נסיעה של שניים למאדים היא הצעד הבא שיעזור להציל את כדור הארץ.
כפי שנאמר במאמר זה, יהיו יותר מ-100 מיליון ילדים בבתי הספר של ארצנו ב-10 השנים הקרובות.
אם תוכנית מאדים תניע רק 1% מהאנשים לקבל חינוך מדעי, התוצאה הסופית תהיה יותר ממיליון מדענים, מהנדסים, ממציאים, חוקרים רפואיים ורופאים, חדשנות, יצירת תעשיות חדשות, חיפוש אחר שיטות רפואיות חדשות, חיזוק ההגנה הלאומית והגדלת ההכנסה הלאומית במשך עשרות שנים גימדו את ההוצאות על תוכנית מאדים.
זה שווה את זה, אחרת אתה רוצה לחיות בעולם בלי מוטיבציה.
אם אתה שמח לשבת בסככה ולצפות בטלוויזיה ויש לך אינטליגנציה נמוכה מהממוצע, קדימה.
כולנו, אנשים חכמים, מבינים שחקר הוא לא רק הדרך היחידה להציל את כדור הארץ, אלא גם הדרך היחידה להציל את כמות המשאבים הטבעיים הקטנה שנותרה לנו.
בדיוק כפי שאבותינו יצאו לאוקיינוס העצום, אנשים רבים חושבים שהאוקיינוס שטוח, ולכן עלינו להביט למעלה אל הכוכבים.
ממאדים, אנחנו יכולים לכרות אסטרואידים, שיכולים לספק לנו מספיק עושר כדי לשלם כל מחיר שנשלם בתהליך.
מי אמר שזה אמור להיות אנחנו, אם אנחנו מתחלקים בעלות עם שאר העולם, זה יותר זול, נכון?
זה הרעיון הפשוט והנכון להגיע לשם בזול ונוכל להשתמש באנרגיה גרעינית. זה נמצא בשימוש בחיל הים שלנו במשך שנים רבות וזה עובד טוב יותר ממה שאנחנו משתמשים בו עכשיו
בנוסף, נאס"א תכננה ספינה אטומית שיכולה לעבוד.
זה לא קשה להגיע לשם כמו שאתה חושב, זה פשוט מנצל את החומר האפור שנקרא המוח. כן אדוני.
אין סיבה שלא לעשות זאת.
אם נצליח ליצור שם אווירה. . . .
אם תשנו את הגרפיקה על פני מאדים, תקבלו יותר תמיכה ותלחצו על כמה כפתורים כך שטלאי הדגל על החליפה יהיה סיני, לא אמריקאי, ואולי גם בתוך המכונית.
הדביקו את זה ליריבים, אם ארצות הברית.
שמרו על מסלול שמרני, עם מבט לאחור. YES!
אנשים פשוט לא מבינים-
כלום על מאדים.
כוח המשיכה שלו גדול מעט יותר מהירח, והאטמוספרה החלשה שלו רעילה.
מכיוון ש-א', אין אטמוספירה, ב', היא קרה כמו קרח יבש, ולכן איננו יכולים להפוך אותה ליבשה.
עכשיו, האם זה מספיק כדי לדכא את תקוותיהם של כל ההיפים הקטנים והקוויריים של מאדים?
עשו זאת על הירח או במסלול;
החילוץ קרוב יותר, ולא ייקח שנתיים עד שיגיע. חכה רגע. . .
אנחנו לא יכולים לשנות את זה
זה אומר שינוי הטמפרטורה והאטמוספרה)
בגלל שהמזג אוויר קר, האווירה גרועה?
ברצינות, אוסקר?
גם אמרת, "אני לא יכול לצבוע את הבית שלי בצהוב כי הוא לבן". \"?
"אני לא יכול לתקן את זה כי המכונית שלי שבורה"?
"אני לא יכול להדליק אש כי קר"?
אה, יש שם המון דברים. זה כוכב לכת.
זה עשוי מדברים.
ברזל, ניקל, זרחן (
אגב, נגמר לנו החמצן בכדור הארץ),
זו הסיבה שהלכלוך אדום), וכן הלאה. אה, וגם אדמה. הרבה אדמה.
רוב האנשים חושבים שיש ערך כלשהו לקרקע.
אין מה לשרוף.
מה אתה עושה?
כל דבר שאתה עושה דורש כור גרעיני. בגלל (כמו שאמרתי)
זה היה טיול של שנתיים והשמש הייתה רק מקום קטן.
אין אנרגיה סולארית, רק אנרגיה גרעינית, אחרי שנים של עבודה קשה (
ועשרה מיליון דולר)
אתה צריך עוד אחד)
כוח משיכה כדי לדכא כל אוויר שאתה יוצר, ב') אדם-
כדי שהכל יתחמם, נוצר כוכב מסלול.
אתה באמת צריך להשתמש באנלוגיה אחרת.
האטמוספירה של כדור הארץ תוכננה לקיים חיים.
מאדים בקושי יכול לעשות את זה.
קודם כל, זה רחוק מדי מהשמש, לא חם.
אז הביאו את חליפת החלל שלכם ושמרו על חום הגוף עם הרבה אנרגיה.
שנית, בלי כוח המשיכה של כדור הארץ, אתם יכולים להיפרד ממסת העצם ומכוח השרירים שלכם.
כוח כמו כוח משיכה יכול לעזור לך לשמור על כושר, בניגוד לאנשים שמנים.
אתה יודע, כשאתה עולה, כי זה קשה יותר מאשר לרדת במורד.
אז כדי לשמור על הכוח שלך, אתה צריך להתאמן יותר על מאדים.
שלא לדבר על טיול ללא כוח משיכה במשך כמעט שנתיים, שיגרום נזק לגוף שלך.
אל תדאגו, ברגע שיגמרו לנו רוב המשאבים החשובים על פני כדור הארץ, כולל מינרלים נדירים באלקטרוניקה הסוחפת כמעט לחלוטין של סין, כל המוצרים וסגנון החיים האהובים עלינו יהפכו לבלתי שמישים לחלוטין, הם יתלוננו למה אנחנו לא הולכים, למה אנחנו רוצים שסין תשמור על כל המרבצים על הירח ועל מאדים?
לא רק שיהיה להם אותך, יהיה להם את העתיד שלך.
והילדים שלך.
ייתכן שגם מבקרים אלה חשופים ללינץ'.
הם צריכים להתחיל עם עצמם.
המאמר שהפוליטיקאי שלכם לא רוצה שתקראו: תדאגו שיהיו לכם עובדות נכונות.
יש אטמוספירה דקה יותר מכדור הארץ, אך חשובה מספיק כדי שהגשושית תוכל לנחות במצנח.
הטמפרטורה תלויה בגורמים רבים, אך לפעמים היא מספיקה כדי להמיס את הקרח.
יום אחד, בני אדם יוכלו לחיות במקלטים מוגנים.
אנא צטט את המקורות שלך במקום כמה דפי ויקיפדיה שבורים.
@ השופט דרד: ראית תמונה של נחתת הוויקינגים שהגיעה למאדים בשנות ה-70?
הם בגודל של ג'יפ קטן - הספינה עמוסה בציוד אלקטרוני ורגליים על מנת לשמור על היחידה זקופה בעת הנחיתה.
אם אין אטמוספירה, מה לדעתך יקרה לדברים האלה - הם יפלו כמו אבנים וייהרסו בפגיעה.
ברור שיש להם מצנחים.
תסתכלו על אלפי התמונות באינטרנט)
אין סיבה שיהיה מצנח אלא אם כן קיימת אטמוספרה שיכולה ליצור התנגדות.
הנה מקור: לא צריך לחפש רחוק מדי כדי לגלות שמאדים יכול להתחמם עד 60 מעלות פרנהייט, אבל הטמפרטורה הממוצעת היא מתחת ל-80 מעלות פרנהייט.
ברור שאנחנו יכולים להפוך את מאדים לכדור הארץ.
אנחנו שולחים הרבה פחמן דו-חמצני לאטמוספרה שכבר חיממה את כדור הארץ מדי יום, ולמרות שאני בטוח שאתם לא יודעים שגז החממה על מאדים הוא פי 300 מזה של פחמן דו-חמצני, הבעיה יחסית קטנה.
כמו כן, אם נחמם אותו לטמפרטורה מספקת, אז משקעי הפחמן הדו-חמצני הקפואים על מאדים יתחילו להפוך לגז, מה שיחמם את כדור הארץ, כך שנוכל להמיר יותר פחמן דו-חמצני לגז וכן הלאה.
למה שלא "כורה" את "מכרה הזהב" המדעי של תחנת החלל הבינלאומית "(כן. . . יָמִינָה)
לפני שנלך למאדים תמורת עוד 10 טריליון דולר.
מה נעשה כשנגיע לשם? אה, כן. . .
צלם עוד תמונות של כדור הארץ. וואו!
עלינו להשתמש בטריליוני דולרים כדי לפתוח במלחמה חסרת תועלת כדי לשמור על קומפלקס התעשייה הצבאית בחיים.
לשליחת אנשים למאדים יש בעיה גדולה: כולם ימותו או ימותו מקרינה לפני שיגיעו למאדים.
כל נסיעה ממושכת מחוץ לשכבה המגנטית של כדור הארץ ולשכבת האוזון תיתן לאסטרונאוטים מנת קרינה קטלנית.
לבני אדם אין שום טכנולוגיה שתתגבר על בעיה זו או שום טכנולוגיה מבטיחה באופק.
האסטרונאוטים על הירח דיברו בעיניים עצומות על חוויותיהם בקרינה ובהבזקים.
נאס"א יודעת שזה עונש מוות להאריך את שהותך על הירח או לטייל על מאדים ללא מגן המצאה.
כל ההנחה של מאמר זה היא שאם לא ננסה לעשות משהו שלא עשינו בעבר, הפתרון לא יצוץ.
אם לא תנסה לנסוע למאדים, אין תמריץ לחדשנות במגן שאתה מתאר.
תחשבו לפני שאתם מפרסמים.
מעניין לציין, שכאשר הבטחנו לנסוע לירח, היו לנו אותן בעיות טכניות.
מדענים רבים מאמינים שטיסה בוואן אלן תגרום למותם של אנשים.
אין לנו מגן לשאת את כאב החזרה לאטמוספירה. . .
הרשימה ממשיכה.
אבל איכשהו, פיתחנו טכנולוגיות חדשות כדי להתמודד עם כל זה.
נקרא הבעיה הבלתי פתירה של הטיסה לירח.
זוהי הנקודה של התחייבות למשהו שמעולם לא נעשה קודם לכן.
איך לגלות.
מסכים ומוסיף את הסיבה הרביעית: "כבוש את ההרים או שהם יקברו אותך בעמק".
אני מודאג מכך שמכיוון שאנשים לא רוצים שנמצא שום דבר שיראה שאנחנו לא לבד, היו כמה טעויות במשימות קודמות למאדים. . .
או לא לבד ביקום.
יש תיאוריה כלשהי שלא נלך בגלל האג'נדה של הימין הדתי, הם פשוט לא רוצים שנוכיח שהם טועים.
אנחנו צריכים לנסוע למאדים כדי להראות שאנחנו לא לבד ביקום! שטויות!
אנחנו לא לבד.
ייתכן שיש רק 10 טריליון כוכבי לכת ביקום שלנו, לחשוב שאנחנו החיים התבוניים היחידים זה מוצא יהיר ומיושן לחלוטין --
התמקדו בחשיבה מדעית.
עלינו לקבל את העובדה שאנחנו לא ייחודיים ולמצוא דרכים לזהות ציוויליזציות שהן מיליוני שנים מקדימות אותנו.
זה צריך להיות בראש סדר העדיפויות של נאס"א.
אה, הרובוט מצליח יותר.
כאשר רכב שטח יכול להחזיק מעמד כמה שנים ולנסוע קילומטרים, למה לשלוח מישהו 400 יארד לכמה ימים?
למעשה, שני אנשים, רובר טוב וציוד מדעי יכולים לעשות את מה ששלושת הרוברים האחרונים בילו תשע שנים לעשות בשבוע.
הרובר האלה הם לא r2 2.
הן מכונות פשוטות מאוד בהשוואה למוח האנושי החי.
הם נשלטים לחלוטין על ידי בני אדם במרחק מיליוני קילומטרים, שם ההוראות הפשוטות ביותר עשויות לקחת 20 דקות להגיע לשם.
בהשוואה לגיאולוגים האמיתיים בתחום, זה מאוד מגושם וגוזל זמן.
בשלב זה, נסיעה למאדים אינה חשובה לנו יותר מאשר חזרה לירח.
לעשות טרנספורמציה קטנה מוצלחת, ואז אני יותר אהיה מעוניין במאדים.
מסכים ומוסיף את הסיבה הרביעית: "כבוש את ההרים או שהם יקברו אותך בעמק".
ממלחמת קוריאה
אותו הדבר נכון לגבי הר הכבידה.
רוצה לעמוד בקצה הלא נכון של סלע גדול מאוד בחלל?
כתבת את האבן הגדולה באות גדולה.
אבל כן, עולם שבו לפחות חלקנו יוכלו להימלט מאירועים קטסטרופליים יהיה עדיף על מוות.
מישהו שמע על פרויקט סרפו?
הושגה קואליציה שהפכה את פרויקט סרפו להצלחה וניתן לעשות זאת שוב.
לצורך חקר חלל נוסף, הממשלה חייבת לשתף את סודותיה. SERPO?
בנאדם, זה פשוט שטויות.
אני חושב שראית יותר מדי סרטי פנטזיה.
זה מגוחך.
קהילת מדעי החלל שלנו חייבת להתמודד עם המציאות.
ההתנהגות של הבחור הזה מגוחכת, תמימה או אנוכית.
מרמת הננו, למושגים שלו "אתגר" ו"ידע חדש" יש מעט מאוד רמת יישום סקלרית שניתן ליישם.
ימית, חשיבה אנושית, חקלאות, אנרגיה, בריאות, הזדקנות ותחומי מחקר נוספים
אנחנו צריכים את האתגר המדעי הגדול ביותר.
כשאנחנו צדים רוחות רפאים בחלל החיצון, רבים מאזורים אלה חסרים משאבים.
אני לא אומר שאין טעם במטרה הזו;
אבל ה"אתגר" הראשוני לא היה מהותי.
זה ישלח את הרוסים לירח ויאפשר לנו לקבל את זה, שזו ההתחלה האמיתית של זה.
חברים, תנו קצת מקום לשאר המדע.
עדיין לא הוכחנו שבני אדם לא ישתגעו בפחיות שימורים במשך שבעה חודשים רק כדי להגיע למאדים. . . . . . .
האם אפשר לנסוע ברחבי המדינה בלי לעצור ולמתוח רגליים?
נסו להישאר בקרוואן שלכם במשך 7 חודשים.
לא פתחתי את החלון כדי להריח את האוויר, לצאת לטיול וכו'.
הטיול העלה שאלות בסיסיות רבות בתחילתו. טָעוּת.
כשאתה לא יודע מה קורה בעולם, למה אתה פותח את הפה ומלטף את החניכיים?
חלק מאנשי הצוות בילו 520 ימים בסימולציה של הטיול.
צריך לנסוע למאדים, אבל נראה שרבים מכם חסרים את החוכמה הדרושה כדי להבין למה.
תחזרו לפייסבוק, לטוויטר ולטלוויזיה שלכם.
הם גם דימו כדור הארץ בגודל שני מטר רבוע כדי לדמות מסע ארוך, ואנשים חמקו החוצה.
בתגובה לתחנת החלל, היא גדולה בהרבה מכל קפסולת חלל שתוכננה עד כה להגיע למאדים.
אנחנו עדיין צריכים להוכיח שאנחנו מסוגלים לעשות את זה.
ההתכווצות צופה כבר זמן מה. אני עוקב אחרי;
מאז ג'מיני, החלה תוכנית החלל.
אני מכיר קשיים רבים בניסויי סימולציה.
הבעיה עם "סימולציה" היא שאתה יודע שאתה על כדור הארץ ואתה יכול לצאת מהסימולציה אם כל דבר משתבש.
בלי לצאת מקופסת הפח במשך 4 חודשים, אפשר לצאת למסע בלי חזרה.
עכשיו תחזירו את כובע נייר הפח שלכם וטפסו חזרה למרתף של אמא שלכם.
עדיין לא הוכחנו שבני אדם לא ישתגעו בפחיות שימורים במשך שבעה חודשים רק כדי להגיע למאדים.
אסטרונאוטים נמצאים בתחנת החלל הבינלאומית כבר זמן רב יותר. O. K.
תירגע, דקסטר.
אני אתן לך קובייה הונגרית אם תירגע קצת.
אין סכנה לכדור הארץ ואין סכנה לבני אדם. . .
אחרי שנת 200, יהיו הרבה פחות בני אדם. . .
בכל מערכת אקולוגית, כאשר מין
בסופו של דבר הוא לא יגדל עוד, ולכן הוא יתכווץ לרמה בת קיימא.
במקרה שלנו, מלחמה ומחלות הן הסבירות ביותר.
בכל מקרה, אני לא רוצה להיבהל, אבל סביר יותר שנהיה יציבים ברמה בריאה יותר (ונמוכה יותר)
אם נבזבז את כל המשאבים שלנו או נהרוס את האטמוספירה שלנו, האם הרמה הסופית תיעלם? מוסכם.
אנשים - אין סכנה לכדור הארץ, ואין סכנה לבני אדם. . .
"תגיד לדינוזאור."
אה רגע, הם נכחדו כי הם לא חכמים מספיק כדי לפתח טכניקות כדי להימנע מצ'יקשולוב או לשרוד אותו.
כמו ההכחדה. הכל רע.
כאן, נוכל ללמוד דרכים רבות לפתור את הבעיה.
וגם: יש מעט מאוד חיים תבוניים על כדור הארץ, מה גורם לאנשים לחשוב שזה יהיה שונה במקומות אחרים?
המחבר לא הבין שברית המועצות הובסה כלכלית משום שהוציאה יותר כסף ממה שיכלה להרשות לעצמה.
אולי הם רוצים שאמריקה תלך באותו כיוון.
אותו רעיון, כי עדיין יש לי צ'ק, אז אני עדיין צריך כסף.
כשנחזור לעמוד על הרגליים, נוכל לשקול השקעה בחלל.
כל מה שאני יודע עד כה הוא שקיבלנו טפלון & טאנג וכמה זיכרונות טובים, אבל הם לא שילמו את החשבון.
עשרה פריטים שמקורם בחקר החלל: 1.
כדי להגן על אנטנת האינפרא אדום, נאס"א פיתחה אלומינה רב-קריסטלית שקופה - תמיכה בלתי נראית.
משקפיים עמידים בפני שריטות שפותחו עבור מגני קסדות לאסטרונאוטים3.
מזרן ויסקו - עוצב על ידי נאס"א לריפוד מושבים במהלך נחיתת החללית.
מדחום אוזניים - חיישן תרמי אינפרא אדום שפותח על ידי מעבדת הנעה סילונית.
קפיץ-רגליים לנעלי ספורט מודרניות מגיע מ-Apollo moon boots 6.
תקשורת טלפונית - מגדל נייד, טלפון לווייני, טלוויזיה בלוויין;
כולם חושבים שזה הכרחי להגיע לאסטרונאוטים בחלל. 7.
גלאי עשן - גלאי עשן מודרניים מבוססים על גלאי עשן המשמשים ב-Skylab8.
כביש ומסלול המראה עם חריצים - נבדקו על ידי נאס"א בחריצים בבטון להסטת מים כדי להפוך את הנחיתה לבטוחה יותר. 9.
כלים אלחוטיים - הפעולה החופשית של אסטרונאוטים בחלל דורשת כלים אלחוטיים נוחים. 10.
מסנני מים - עד כה, אסטרונאוטים זקוקים גם לדרך לשמור על ניקיון מי השתייה בחלל.
פוזין: פשיטת הרגל של ברית המועצות קשורה מעט מאוד לתוכנית החלל הסובייטית.
העובדה שהם עדיין שולחים את אנשינו לשם מראה על כמה דברים.
הכלכלה הסובייטית קרסה משום שההוצאות הצבאיות יצאו משליטה, איש לא היה אחראי מלבד הגנרל ולשכת התכנון, וייצרו יותר כלי נשק וטילים ממה שרצו להשתמש בהם בחמש מלחמות.
קרא את ידו המתה של הופמן.
זה ייתן לך תובנות מסוימות לגבי סיבת התאונה.
באופן דומה, לא תוכנית החלל היא שארצות הברית באמת מבזבזת כסף;
בהשוואה לטריליוני הדולרים שאנו מוציאים בעיראק, זו בקושי טיפה בים.
תוכנית אפולו במשך 60 ו-70 שנה זולה יותר ממה שהוצאנו בווייטנאם (
שלא לדבר על החיים).
זה בזבוז עצום, לא חקר חלל.
אנשים שותים מרק לפני טיסה לחלל.
אבל נאס"א העבירה את רוב העבודה למיקור חוץ. . .
הם שומרים לעצמם את זכות השימוש, אך החברה איתה הם עובדים שומרת לעצמה את זכויות הקניין הרוחני. . .
המעגל המשולב הראשון פותח על ידי חברת טקסס אינסטרומנטס. מַדוּעַ?
בלאק אנד דקר פיתחו סוללות קטנות יותר, חזקות יותר ובעלות עמידות לאורך זמן עבור מקדחותיהם, מדוע?
מה לגבי הריפוד בקסדה של שחקן הכדורגל האהוב עליך?
אוכל קפוא? תרכובת לתינוקות?
חזיית ספורט, בגדים עם בקרת טמפרטורה, בגד ים?
נאסקאר עבור הרדס?
הטפלון פותח למעשה לפני נאס"א, וכחלק מפרויקט מנהטן ותוכנית הגרעין שלנו, עבדנו קשה כדי לייצר צנטריפוגות שלא היו מתפרקות מעצמן בקצב כה גבוה.
נמצא שכדור הארץ עגול, לא שטוח.
זה בסדר אם אתה רוצה להישאר באבק.
אל תחליטו על מה אני מוציאה כסף.
הוא מתכוון לחיים של חוכמה.
אל תהיה יותר סרקסטי. זוהי בעיה מעשית.
בעיות פילוסופיות של חיים במקומות אחרים ביקום נפתרו.
אנחנו לא דנים בשאלה האם נוכל ללכת לשם. אנחנו יודעים שאנחנו יכולים.
אולי לא נוכל לשגשג או אפילו לשרוד שם, אבל השאלה האם נוכל להגיע למאדים היא אפילו לא בעיה.
מה אם היינו עושים את זה?
גם אם לא נשגשג או אפילו נשרוד, ניצור את הראיות שאנו מחפשים - חיים מעבר לכדור הארץ.
עכשיו כשאנחנו יודעים שאנחנו יכולים לעשות את זה, אתם אולי חושבים שכן.
משמעות הדבר היא שאנו יכולים להגיע למסקנה שאם נוכל לחקור את היקום, נגלה שאחרים עשו זאת.
אז אנחנו לא צריכים ללכת לשם כי אנחנו יכולים?
אין בזה שום טעם.
כן, זה נשמע יותר טוב לפני שנגמר לי הבירה.
זו הסיבה שהממשלה צריכה להוציא כסף על בירה לכולם, לא על חקר החלל! ברצינות.
אנשים מתים כל יום על כדור הארץ, ואנחנו מבזבזים את המשאבים שלנו על ידי השלכתם לחורים שחורים.
כמעט פשוטו כמשמעו. )
תפתור קודם כל בעיות פנימיות
אם נסגור את חקר החלל, אנשים לא ימותו?
איפה נשים את כולם?
אנחנו צריכים יותר מקום. ! ! ! !
כשיש בעיות בבית שצריך לפתור, למה להפליג על הסיפון?!
ברצינות, אידיוטים כמוך גרמו לי לתהות איך בני אדם השיגו כל כך הרבה כמונו.
אולי נסיעה למאדים יכולה לעזור לנו לפתור בעיות רבות על כדור הארץ. . . אולי לא.
אבל אי אפשר לפתור שום דבר בלי לנסות.
חקור כדי לעזור להרחיב את הידע.
במילים פשוטות, זה מזין אותנו ונותן לנו את המוטיבציה לצמוח.
ניתן לפתור את הבעיות בכדור הארץ (
זה נראה קשה בכל זאת)
אין צורך באג'נדה של חקר מאדים של אומיטה.
תמיד יש לנו בעיות פנימיות.
לעולם לא נוכל לפתור את כל הבעיות.
אתה יכול ללכת בכל מקרה.
כאשר ממשלת ארה"ב החליטה להפסיק להוציא טריליוני דולרים כדי לשמר את נוכחותה הצבאית בעשרות מדינות, כאשר הפסיקה להוציא טריליוני דולרים על ציד ערבים אקראיים, כאשר הפסיקה לשלם טריליוני דולרים שאין לה באמת ונפטרת מהחוב. . .
נלך למאדים.
אם ה-GWB ירשה לנו להיכנס לעיראק, נוכל לבצע יחד את משימת חקר מאדים, לנסוע לשם, ללעוג לסינים כשנחזור, ועדיין יישאר כסף לבתי ספר ציבוריים ולמחקר סרטן.
למען האמת, מה שאנחנו צריכים לבחון הוא את הטכנולוגיה המתקדמת של מסעות חלל, במקום להשתמש ביכולות הקצה שאנחנו חייבים שיהיו לנו כרגע כדי למצוא את דרכנו למאדים.
האם עלינו לעשות פעלולים תמורת 2 טריליון דולר או פיזיקה מתקדמת?
זוהי בעיה קשה מאוד.
אנחנו צריכים להפסיק לגבות מסים מאנשים בחברה שלנו ולתת להם לשלם...
אנשים שיכולים להשלים את מאדים ומשימות אחרות יכולים להתחיל לעבוד.
הם לא רוצים ולא צריכים את הכסף שלך.
הם רק רוצים שתפסיק לקחת אותם.
הפוך את זה לוויכוח במסיבת התה.
לך למקום אחר.
הפוך את זה לדרך של דיון פוליטי - לך למקום אחר ותבחן את הדעות הפוליטיות שלך איתך, איאן.
מה קורה עם הוויכוח על מסיבת התה?
אין שום אלמנט פוליטי בהצהרה המפלצתית שלך.
אני מציע לגייס כספים מאנשים פרטיים ברחבי העולם.
מי מוכן לתרום כשאין לך תמורה? אני כן.
אני לא אמריקאי, אבל אני בהחלט יכול לתרום לפחות 50 דולר כי אני גאה שתרמתי לצעד הראשון קדימה למען האנושות.
7 מיליארד אנשים.
אם אתה 1 (
זה 7 מיליון)
תרומות בסך 50 דולר הסתכמו ב-0 דולר. 35 מיליארד. מַה?
אמרת שזה לא ייקח אותך למאדים?
ובכן, אולי עכשיו אתה רואה את הבעיה. . .
אני תומך לחלוטין במארס.
למעשה, אני בהחלט בעד נסיעה למאדים.
זוהי רק בעיה קטנה מאוד.
זה עלה הרבה כסף. אולי ארה"ב. S.
היה צריך לשקול זאת לפני שהוציאו טריליוני דולרים על המלחמה מאז 2001.
הנסיעה למאדים הייתה אמורה לשלם.
זה יהיה מגניב אם נוכל להצביע כשאנחנו משלמים מיסים.
אלו שרוצים לנסוע למאדים יכולים להקצות חלק מהסכום שהם משלמים.
אידיוטים שרוצים להתחיל מלחמה יכולים לשלם על כך.
זה רעיון טוב!
תיבת סימון עבור הממשלות הפדרליות של ארה"ב.
ניתן למשוך מרצונו חשבון מס בסך 50 דולר.
לא אמור להיות תיעוד של מי שילם את 50 הדולר האלה.
זה צריך להיות רצון טוב ללא תמורה.
דבר אחד לעשות למי שרוצה
אז צריכה להיות משבצת בחשבון המס שתשלם 1,000 דולר מרצונו.
כל אחד מהאנשים האלה יחרט את שמו על לוחית על מאדים.
אם אחד מ-20 האמריקאים בוחר בזה (
אני מפשט כאן ומעמיד פנים שכל אמריקאי ממלא את חשבון המס שלו, ללא קשר לגילו)
זה בערך 15 מיליון אמריקאים.
סכום זה מגיע עד ל-15 מיליארד דולר.
עכשיו יש לנו לפחות התחלה אחת.
בנוסף, אמריקאים צריכים להיות מסוגלים לתרום תרומות מכל גודל ישירות לקרן המיוחדת של מאדים.
מי יודע, אולי כמה אמריקאים עשירים במיוחד יתרמו הרבה כסף.
אני חושב שיש כאן הנחה שגויה.
טכנולוגיות שפותחו עבור תוכנית אפולו (לדוגמה)
כנראה שכבר החזיר לכלכלת העולם פי כמה את עלות תוכנית אפולו.
בכל פעם שאנחנו דוחפים גבולות טכניים, אנחנו נוטים לפתח טכנולוגיות חדשות.
מלחמת העולם השנייה סיפקה לארה"ב מטוסים ומחשבים.
תוכנית אפולו דוחפת אותנו לפתח מיקרו-רובוטים.
שבבים אלה הניעו את שנות ה-80 של מהפכת המחשבים ואת שנות ה-90 של מהפכת האינטרנט.
מה ייתן לנו מאדים?
מי יודע, לא נדע אלא אם כן ננסה.
אני גם רוצה לתרום ישירות, אבל יש בעיה קטנה.
מה קורה אם מחקר זה יוביל לתרופה למציאת סרטן (
כמו דוגמה)?
מי אמור להפיק תועלת?
רק 7 מיליון? או כולם?
אנחנו לא משלמים ביטוח רכב אחרי שאנחנו צריכים תביעה, שילמתם קודם לכן ומקווים שלעולם לא תהיו לכם תאונה.
לא תקבל משכורת עד שתעבוד.
אתה מוכיח שאתה עובד טוב ותקבל תשלום בהמשך.
אנחנו צריכים ללמוד קודם כל להקריב.
אני חובב מדע נלהב וגדלתי על ההישגים המבריקים של תוכנית החלל אפולו, אבל זו הייתה תקופה מגניבה לעשן, מותר לירות במזכירה שלך מאחור, מושבי בטיחות לתינוקות הם מכשירים מתכתיים שיפילו את שיני התינוק אם אתה מעורב בתאונה.
במילים אחרות, העולם כיום הוא עולם שונה לחלוטין.
יש לנו גירעון גדול ובלתי נשלט בהוצאות הממשלה, מעמד עשיר שמסרב להעלות את התרומות לחלק הוגן, ומדאיג עוד יותר הוא