Zergatik ez dugun itxaron behar Martera joateko

Editorearen oharra: Robert Zoblin aeroespazial ingeniaria Marte Elkarteko presidentea da eta Marteren kasua: planeta gorria konpontzeko plan bat eta zergatik egin behar dugun liburuaren egilea, Simon & Schusterrek duela gutxi eguneratu eta berriro argitaratua.
"Martek itxaron dezakeela" dioen ikuspegitik.
Oceanek ezin du, "duela gutxi CNNn argitaratu zen."
Amitai Etzionik esan zuen Marteren esplorazioa atzeratu egin behar dugula itsasoak lehentasun handiagoa duelako.
Ozeanoen esplorazioaz kezkatzen naizen arren, egia da erakunde askok, Estatu Batuak barne.
Itsas Armadak, beste herrialde batzuetako itsas armadek, erakunde akademikoek, ikerketa erakundeek, enpresek eta James Cameronek berak badute nahikoa funts eta ekipamendu gauzatzeko.
Ozeanoa esploratzeko beharrezko baliabideak lortzeko espazioaren esplorazioa eten behar dugula dioen ideia guztiz absurdua da.
Beraz, dei diezaiogun honela: ozeanoa esploratu behar dugula dioen argudioa, eta ez espazioa, ez da ozeanoa bilatzeko dei bat, baizik eta planeta gorrira iristeko ahaleginak bertan behera uzteko modu faltsu bat.
Baina zergatik saiatu beharko genuke?
Hiru arrazoi daude.
1. arrazoia: ezagutzagatik.
Badakigu orain Martek noizbait ozeano bat izan zuela, non bizitza kimikatik garatu zitekeen. Baina egin al zuen?
Marteren gainazalean fosilak aurkitzen baditugu, edo gaur egungo lurpeko uretan bizitza aurkitzen badugu, bizitzaren jatorria ez dela Lurrean bakarrik existitzen adieraziko du, eta, beraz, inplikazioak bizitzaz eta jakinduriaz betetako unibertso bat agerian uzten du.
Unibertsoaren benetako posizioaren giza ulermenaren ikuspegitik, hau izango da Kopernikoz geroztik izandako argitasun zientifiko garrantzitsuena.
Detektagailu robotikoek bilaketa horietan lagun dezakete —aktiboki egin beharko liratekeenak—, baina ez dira nahikoak berez.
Fosilen ehizarako, lur hobetu gabeetan zehar ibiltzeko, malda malkartsuak igotzeko, lan astunak eta lan sotilak egiteko, eta pertzepzio oso sotilak eta berehalako intuizioa erabiltzeko gai izan behar da.
Astrobiologiaren ikerketak Marteko lurpeko uren bizitza zulatzeko, laginak hartzeko, landu eta aztertzeko gaitasuna eskatzen du.
Trebetasun horiek guztiak robot roverren gaitasuna baino askoz haratago doaz.
Eremu-paleontologiak eta astrobiologiak gizaki esploratzaileak eta benetako zientzialariak behar dituzte.
2. arrazoia: erronka.
Herrialdeak, pertsonak bezala, erronkarik gabe aurrera egiten dute.
Espazio programak berak erronkak behar ditu.
Kontuan hartu: 1961 eta 1973 artean, ilargirako lasterketak bultzatuta, NASAren berrikuntza teknologikoaren abiadura ordutik baino magnitude ordena batzuk handiagoa da, batez besteko aurrekontua dolarretan gaur egungoa baino % 10 handiagoa baino ez da (
20.000 milioi dolar urtean 2012an, eta orain 18.000 milioi dolar). Zergatik?
Helburu bat duelako, bere irismena bere ulermenetik kanpo dago.
Ezer berririk egiten ez baduzu, ez dago ezer berririk garatu beharrik.
Apollo programa ekonomiarako pizgarri indartsua izan da, ordutik inoiz ikusi gabeko hazkunde ekonomiko-tasa lortuz.
NASA Marte onartzera behartzearen erronka ez da inola ere diru xahutzea, baina bai herrialdeak benetako etekin teknikoak eta espazioko dolarraren bidez behar-beharrezkoa den pizgarri ekonomikoa lortzeko gakoa. Gizakientzako bat
Marte programa abentura erronka bat ere bada herrialdeko haur guztientzat: "Ikasi zientzia eta mundu berri bat sortzen parte izan zaitezke".
Apollo programaren garaian, zientzia eta ingeniaritzan lizentziatutako estatubatuarren kopurua bikoiztu egin zen.
Kapital intelektualak herrialdeari mesede egiten jarraituko dio.
Hurrengo 10 urteetan, 100 milioi haur baino gehiago egongo dira gure herrialdeko eskoletan.
Marteko programa batek jendearen % 1 bakarrik motibatzen badu zientzia hezkuntza jasotzera, azken emaitza milioi bat zientzialari, ingeniari, asmatzaile, medikuntza ikertzaile eta mediku baino gehiago izango dira; berrikuntzak, industria berriak sortzeak, metodo mediko berriak bilatzeak, defentsa nazionala indartzeak eta hamarkadetan zehar errenta nazionala handitzeak Marteko programan egindako gastua txikitu dute.
3. arrazoia: etorkizunerako: Marte ez da bitxikeria zientifiko bat soilik, Lurreko kontinente guztien baturaren berdina den azalera duen mundu bat da, bizitza ez ezik, zibilizazio teknologikorako beharrezkoak diren elementu guztiak ere badituena.
Etsai itxura izan arren, Marteren eta bizigarritasunaren artean dagoen gauza bakarra planeta gorriaren ezagutza jakin bat garatzeko beharra da.
Lehenengo han esploratzen dutenek egin dezakete eta egingo dute.
Marte mundu berri bat da.
Milioi bat pertsona biziko dira bertan egunen batean.
Zein hizkuntza hitz egiten dute?
Gizakiak eguzki-sisteman eta haratago sartzen jarraitzen duten heinean, zein balio eta tradizio zainduko eta zabalduko dituzte handik aurrera?
Gure garaira begiratzen dutenean, gure beste ekintzaren bat gaur egun egiten dugunarekin alderatuko al da haien gizartea lortzeko?
Gaur egun, giza familiaren adar berri eta bizigarri baten sortzaile, guraso eta moldatzaile izateko aukera dugu, eta, horrela, etorkizunean gure arrastoa uzteko.
Gutxietsi ezin den pribilegio bat da.
Iruzkin honetan adierazitako iritziak Robert Zublinenak baino ez dira. zergatik Marte?? . . . . . .
Jupiterren Europa satelitera iritsi ginenean, bizitza zegoen Europan, eta % 80ko aukera zegoen bizitza egoteko Europan. . . . . . . . . . .
Baina Marte izotz lehorra bezain hotza da eta ez dago ezer Marten. Martera iristeko 6 hilabeteko aldeaz ari zara.
Edo 13 hilabete Jupiterrera.
Lurretik urrundutako espazio-hegaldi batek edonorengan izango duen eragin psikologikoa kaltegarria izango da, baina 13 hilabeteren buruan aipatutako helmugara iristea oso garrantzitsua izango da jende gehienarentzat.
Aipatu gabe, oso gutxi dakigula Europari buruz, baina Marte bisitatu dugu rover-aren bidez.
Gainera, lehenik distantzia labur bat bidaiatu (Marte)
Hobe litzateke bidaia luzeago baterako prestatzea (Jupiter).
Erradiazioa zer den jakin ondoren
Horrela, horren arabera prestatu ahal izango gara.
Thav, esan duena da izotz gainazalean urtu daitekeen robot bat bidaltzea eta itsaspeko autonomo bat jartzea Europaren lurpeko ozeanoan.
Bai, gehiago dakigu Marteri buruz, eta hori arrazoi hobea da Europara joateko, oraindik ez dakiguna jakiteko.
Europa planetaren gainazala gutxienez 20 km-ko lodierako izotzez estalita dago, eta gainazaleko tenperatura -549 F eta -234 F artekoa da.
Joaten zarenean txapela ekartzea komeni da, lehorra baino askoz hotzagoa egiten baitu, nitrogeno likidoa bezain hotz dago!
Noski, zerbait gertatzen ari da izotzaren azpian eta oso zirraragarria izan daiteke zer den jakitea, baina agian Marteko izotz lehorraren erronka gainditu beharko genuke nitrogeno likidozko Europara iritsi baino lehen.
Ilargia ere hotz zegoen, baina ez genuen gauza handirik egin han, eta noski, ez genuen tunelaren 20 km zulatu.
Sorbetean eta tenperatura hotzetan, Europa murtxikatzeko moduko zerbait dela dirudi.
Marte leku leuna da.
124 F eta 68 F artean, trajea daramaten pertsonentzat bideragarriagoa dena.
Etxean geratzen diren guztientzat.
Badakizu, espazioaren esplorazioaren irabazien jakitun diren eta dirua gastatzeko prest dauden pertsonak daude. . .
Inbertsio bat zela konturatu zirelako.
Ezin duzu gelditu Jainkoak gure aurrean duena arakatzeko dugun askoren nahia.
Kosta ahala kosta iritsiko gara hara, eta onurak jasotzen lehenengoak izango gara!
Hobe duzu gerraren bila etsita dauden horiei barre egitea!
Ez dut ulertzen zergatik hainbeste jendek ez duen ondare honen parte izan nahi?
Eskerrak Jainkoari, norbaitek du kobazulotik ateratzeko ausardia! ! \"Inbertsioa \"?
Beraz, noiz gastatzen dugu hainbeste diru publiko ilargian?
iPhonea eta iPoda utzi eta ikerketa sakona egiten baduzu, jakin dezakezu zenbat teknologia berri erabiltzen ditugun arlo zibil eta komertzialetan, Apollo programatik eskuratutakoak. (
Ez dut teknologia militarraz ere hitz egiten, ziur bainago barre egingo diozula eta teknologia zibilaz bakarrik ari naizelako).
Badaukazu dagoeneko.
Edo, zure ezjakintasunean bizitzea gustatzen bazaizu, itzali telefonoa, haririk gabeko produktuak, ordenagailua, satelite bidezko telebista, behar dituzunean, uko egin ospitaleko ekipamenduen erdiari eta kendu auto berrian konposatu bereziak dituzten osagaien erdia.
Horrez gain, NASAren webgunea ere bisita dezakezu ikerketa egiteko.
Orain piztu berriro eta eskerrak eman NASAri bere espazio programa tripulatuagatik. Ez horregatik.
Hau herrialdean egindako inbertsioa da, ez akzioen dibidendua.
Ekonomia suspertzen du, lanpostuak sortzen ditu eta hezkuntza sustatzen du. minutu bat. . .
Hori ez da \"inbertsioak\" esan nahi duena.
Zerbaitetan inbertitzen dudanean, ondoriozko irabazien jabetza partziala dudala esan nahi du.
Applek teknologian inbertitzen duenean, espero al duzu irabazirik gabe konformatzea eta telefonoak eskuetan jokoak egitea? Benetan ari zara?
Apollo programak eman zion hasiera egungo ordenagailu-teknologia guztiari.
Ilargiko lasterketak bultzatu du zirkuitu integratuen ikerketa, eta gaur egun ia gailu elektroniko moderno guztiek dituzte zirkuitu integratuak, lanera gidatzen duzun autoak, hara iristean sartzen duzun txanda-arduradunak edo hiruhilekoko diru-sarreren txostena betetzeko erabiltzen duzun ordenagailuak barne.
NASAren ilargirako misioak bilioi askoko iraultza teknologiko global bat sortu du.
Zure saria da, lagun, hobe duzu eskerrak ematea.
Orain ulertzen dut.
Ez zaude gure gizartea eta zibilizazioa oro har sustatuko duen zerbaiten bila.
Norbaitek dirua ematea besterik ez duzu nahi, ezta? Patetikoa.
@JimiJonsJohn, zure historia teknikoa apur bat okerra da, baina hala ere puntu guztiak galdu dituzu.
Gakoa jabetza da.
Diru publikoekin garatzen den teknologia publikoki ez badugu, ez genuke "inbertsio" deitu behar.
Ez zuk ez nik ez dugu zuzeneko irabazirik lortuko teknologia honetatik.
Negozio eredu bat garatzeko erabiltzen dugunean, zeharkako irabaziak lor ditzakegu, baina hori ez da gure "inbertsioaren" parte inola ere.
Norbaitek jakin behar du nor den Neil DeGlass Tyson.
Lucent, argi utziko dizut.
Haurraren etorkizunean "inbertitzen" badut, inbertsioaren etekina eskudirutan edo baliokide gisa jaso beharko nuke, ezta?
Hala bada, seme, zatoz eta ekarri dirua! EZ.
Zure familia enpresa bat bezala kudeatzen baduzu, pena ematen dit.
NASAren ikerketak emandako kode irekiko teknologiaren moduan "existitzen" da.
Inbertsioaren itzulera eskudirutan ez den beste modu batean dator.
Ireki begiak edo itzali ordenagailua eta internet konexioa.
@LucentskyZerbait idatzi arte, benetan begiratu behar diozu \"inbertitu\" hitzari.
Zergadunen dirua erabiltzen badugu, guztiok izango dugu! ! ! ! !
Espazio-esploraziotik etekinik lortu nahi al duzu?
Ikuspegi laburra duzu...
Ergela, "hau ekonomia ergela da!"
Apollo programan gure ekonomiak mirari bat sortu du herrialdearen garapen ekonomiko eta teknologikorako.
Hala ere, jakin nahi duzu milioika dolar irabaz ditzakezun espazio-proiektuetatik.
Haien ordainketak giza aurrerapena dira, ez bakarrik burtsetan eta banku-kontuetan dituzun zenbakiak, eta hori da, dudarik gabe, zuri axola zaizun gauza bakarra.
Baina ez zaude bakarrik, OPEPeko herrialde aberats gehienek diote Wall Streeteko banku-enpresek, Merrill Lynch bezala, ez dutela ezer egin munduarentzat, baina ekonomia pobrezian sartzen den heinean, mundua zurrutada bat jasaten ari da eta egunero modu luxutsuagoan erretiratzen da!
Bai, agian munduko ekonomiaren norabideaz nekatuta nago, eta utzi nahi dut, baina ez arrazoirik gabe.
Ez al da iPod salmenten gaineko zerga itzulera bat?
Teknologia ez da NASAren gauza bakarra.
NASAk gerra guztiek baino gehiago lagundu dio gure bizimoduari, eta NASAk jaso du diru gutxien.
Jauna Bravo, nahasketa bikaina egin duzu.
Eztabaida aurrera eramateko eta zentzuz erantzuteko egiten dituzun ahaleginak eskertzen ditut.
Beste lan-indarraren fruituengatik diru-konpentsazioa eskatu behar duzula kontuan hartuta, mesedez, utzi iezadazu Apollo programatik onura zuzenak lortzeko gidatzen, Apollok garatutako teknologia hauek zure neandertal pobreei eragin izan badiete inoiz.
Izatearen antzera, zorte onekoa zarela kontatu zeure burua.
Hainbeste gauza daude komunikazio programan espazio programarekin lotutakoak batez ere.
Ez da ilargian ibiltzea bakarrik, gauza asko zabaldu behar ditugu hara iristeko.
Satelitea, komunikazio modernoa I. e.
Telefono mugikorrak, ordenagailu txikiak, GPSa, horiek guztiek espazio-programen bidez dute jatorria.
Ilargira iristeko, teknologiaren alderdi asko erabili, hobetu eta baita asmatu ere egin dira.
Ireki liburu bat edo gutxienez ireki arakatzailea eta bilatu.
Bizitza dagoeneko existitzen denez, mila arrazoi daude Martera joateko.
Pertsonak, animaliak, goi-mailako teknologia.
Lehenik eta behin, begiratu sartu berri duzun ordenagailuari edo erabiltzen ari zaren telefonoari.
Nondik uste duzu datorrela teknologia hau?
Denbora alferrik galtzen ari zara idiota honekin. . .
Horregatik uste dut bozkatzeko adimen-koziente baldintzak egon beharko liratekeela.
Orduan beti ukitu ezin duzun zerbaiten bila ibiliko zara - jende ergela mugagabea da, guztien arabera.
Bat-batean hozkailuko argia piztu zen...
Hezetasuna desagertzen denean —infinitu gehiago egongo da—, bilatzen jarraituko duzu, eta gero eta gutxiago izango zara intuizioaz gain beste erantzunik gabe—
Arakatu nahi duzula dirudien jakin-min baten menpe.
Alkohol-edaleek, jakin ala ez
Sartu ezetz bidaia berdinarekin-
Jendearen lurra egunero
Tristea da, astronautentzako eta ikertzaileentzako diruaz gain zerbait "ona" egongo dela uste duzun bezala; ez da horrela izango.
Deitu diezaiogun "zulo beltz" eta utz diezaiogun hor.
Jende gehienaren begietan, bilatzen duzuna inoiz lortuko ez duzun zerbait da.
Argi ikusten dut kolaboratzaile guztiak 30 urtetik beherakoak direla.
Hain "ideia ergela" batekin, begira zentzua hartzen duzun --begiak bai.
Non jartzen dituzu zure jakintsuak - badakizu, benetan dakitenak, (
Ez al da zure telefono adimenduneko esataria) gauzei buruz?
Bai, ikuskizun liluragarria da, baina baita Dancing with Stars ere.
Mesedez, eraman ezazu Martera lurzorutik irteten bazara.
Agian erantzuna sinplea da, erantzunik ez.
Gizona, pena ematen dit!
Hilkutxa batean bizi zara? . .
Bide batez, aspaldi utzi genuen lurra, maitea!
Izan ere, dakigun neurrian, unibertsoa ez da infinitua, izugarri handia baizik.
Unibertsoa ez da inola ere infinitua.
Gauez begiratzen duzunean, ikusten duzun gehiena iluna da, izarrak deitzen ditugun orban zuri batzuk daude.
Unibertsoa benetan infinitua bada, izar kopuru infinitua dago; gauez zerura begiratzean, argi zuria baino ez duzu ikusiko.
Trollei jaten ematen ari naizela susmatzen dudan arren, artikuluari erantzun behar diot oraindik.
Gaixotasun horiek alde batera utzi behar ditut.
Bien artean benetako konparaziorik ez dagoenez, jakin-min intelektuala alkoholaren gehiegizko kontsumoarekin alderatzen saiatzen da.
Oso tristea iruditzen zait zure ezagutza eta ulermen nahia eta amets egiteko gaitasuna ezaugarri negatibo gisa ikustea.
Benetan, nire errukia duzu eta ezin dut imajinatu zein triste dagoen mundua zuretzat.
Lehenik eta behin, nire ikasleak eta eragiteko zortea dudan gazte guztiak animatzen ditut beren ametsak egia bihurtzera eta nahi duten bizitza sor dezaketela sinestera!
Amets handiek bakarrik alda dezakete mundua, zu bezalako jendeak aldatzeko beharrik ez dagoela kexatzen bada ere.
Unibertso honen edertasuna eta Marte jarraitzea merezi duen arrazoia ametsak jarraitzea merezi dutelako eta gizateria osoarentzako onurak errealak direlako da.
Beste erantzun batzuek arlo hau landu dute, beraz, ez naiz berriro hor egongo.
Martera joateak eman diezagukeen ezagutzak geure burua eta gure unibertsoa hobeto ulertzen lagun diezaguke, eta geure burua eta besteak ulertzeko edozein saiakera ez da alferrikakoa izango.
Jendeak hain azkar epaitzen eta gaitzesten ditu haurren erorketen hedadura eta zein izugarriak diren.
Beraz, zergatik gaude hain prest ukatzeko aukera euren burua ezagutzeko, elkar ezagutzeko eta gu ezagutzeko?
Zergatik ukatu behar diegu esperientzia eta jakinduria lortzeko aukera?
Ongi etorri gelditzera eta aro sinpleago baten bila zabiltza \";
"Baina batzuk helduak gara eta ulertzen dugu gure lana aurrera egitea dela."
Aurrera egin, aurrera korrika egin, aurrera erori. . .
Denboran zenbat motela edo dotorea ez den kontuan hartu gabe.
CNN gorroto baduzu, zergatik zaude haien webgunean?
Ondoren, "ez dira amets txikiak, jende txikia baizik", gizateriaren amets handienaren aurrean zutik dagoen jende txikia zarete, esploratzea.
Zuek bezalako pertsona txikiek etengabeko aurrerapena egin dute historian zehar guztion bizitzak hobetzeko.
Uste dut giza espirituak gure helburu kolektiboak lor ditzakeela.
Jende gutxik ulertuko du hau, baina, egia esan, "izar infinituek zeru osoa zurituko dutela" argudiatzen dutenentzat, kalkulu oso sinple batekin eta gorrirako desplazamenduarekin lortu da.
Unibertsoa infinitua bada (
Ez da esan nahi hau ezinezkoa denik)
Izar kopuru infinitu batek igortzen duen argiaren uhin-luzera gero eta urrunago doa, eta pixkanaka mugara hurbilduko da.
Zerua ez da guztiz zuria, oso gorria baizik. argia aldatuta.
Egia esan, hondo-erradiazioa deitzen diogu.
Badira beste teoria posible asko behatu ditugun fenomenoak deskriba ditzaketenak, eta Occamen labana-xaflak egungo labana-xafla hobetsia iradokitzen du besterik gabe (
Ez da egia izateko aukera gehiago dagoelako, baizik eta eredu gisa nahiago dela zenbaki ezezagun gutxiago dituelako).
Hala ere, komenigarria litzateke krisi hau berrikustea egungo funtzionalki perfektua den iragarpen-eredua "egia" gisa deskribatu aurretik.
Hau da, bai, Marte!
Kaka egiten duen gizonari.
Infinitua denez, espazioa esploratuko du.
Edo litekeena da)
Beraz, esploratzea ez da inoiz "amaitua" izango. . .
Zergatik egin nahi duzu edozer?
Zergatik esploratu nahi duzu? Zergatik esploratu nahi duzu?
Zergatik hartu arriskuak bizitzan?
Zertarako ikasi edozer?
Alegia, ikuspuntu batetik, esplorazio zientifiko guztia alferrikakoa da, Isaac Newton ez bazara behintzat, oso goiz konturatuko zara ez duzula inoiz txoko hori aldatuko, unibertsoaren sekretu guztiak agerian geratuko direlako (
Newton erotuta dago).
Axola zaienentzat bakarrik, estutu ahalegin guztietatik etekin posible guztia. . .
Aupa, benetan pena ematen dizut.
Zure bizitza hutsik dirudi.
Zientzian ohikoa den arren
Zientzia fikziozko filmetan, espazioko bidaia garrantzitsuak fisikoki eta fisikoki ezinezkoak dira.
Hala ere, arrazoi zientifiko, tekniko eta defentsa direla eta, ezinbestekoa da espazioaren esplorazio programan lanean jarraitzea. Erradiazioa egiten dut...
NASAk minbiziaren ikerketa bultzatu zuen jendea Martera bidali ahal izateko.
Lan hau zuzenean aplikagarria da minbiziaren aurkako erradioterapia jasotzen duten pazienteentzat.
Marteko misioaren aurka zaudeten guztientzat, zeharka minbiziaren sendabidea aurkitzearen aurka zaudete. Hiperbolea gehiegi?
Edo ahaztu al zaizu minbiziaren ikerketa zuzenean lagundu dezakegula?
Ez nago guztiz ados.
Lehenik eta behin, zure arazoak alde batera utzi behar dituzu.
Jainkoarekiko debozio itsuak milaka urte atzeratu gaitu aurrerapen zientifikoan, beraz, goazen hortik haratago.
Ondoren, zer inbertsio esan nahi duzu?
Pertsona bat hilabete batzuetarako nola paketatu eta zeruko gorputz bati nola filmatu ikasiko dugu?
Zergatik uste duzu B puntua Marteren gainazala dela, eta ez ilargiaren gainazala, gehiago ikasiko dugu?
Lehenengo artikuluarekin ados nago, beste planeta bat esploratzera joan aurretik planeta guztiz esploratu behar dugula dioena.
Asko dago aurkitzeko gure ozeanoaren azpian, ez 80 milioi kilometrora dagoen itsas hondo hipotetikoan.
Beraz, zein ordutan \"erabat aztertzen dugu [d]
Zure jakin-mina asetzeko?
Ados nago gure ozeanoetan aurkikuntza asko egongo direla, baina horrek ez du esan nahi hau denik begiratu beharreko leku bakarra.
Zure logikaren arabera, esan dezaket gure atmosferan aurkikuntza asko daudela (
Edo bultzatzeko banda, edo * bete hutsuneak *)
Beraz, ez genuke ozeanoa oraindik esploratzen egon behar.
Soka ez da inoiz amaituko, beraz, ezer egiten ez dugu azkenean. @Jauna.
Mamua. -guztiz esploratua? Hmm.
Uste dut dagoen lurra ahalik eta gehien aprobetxatu behar dela esango nukeela, basamortua eta Artikoa bezalako eremu desegokiak barne.
Lurpeko aukerak, eta ozeanoaren azpian.
Atmosferan koloniak jartzen saiatzeari dagokionez, aitzindari handia litzateke Artizarra kolonizatzeko, gaur egun Lurraren gainazalaren gainean bakarrik espero baititugu baldintza atseginak.
Hala ere, azido sulfurikoaren euriak arazo bat da. . .
Marteko ozeanoari buruz dudan ikuspegia da etorkizun hurbilean ozeanoak onura gehiago izateko aukera gehiago izango dituela.
Ez dut esan nahi planeta hau inoiz utziko ez dugunik, baina ez dut uste ilargian gaudenik, beraz, Marte sinestezina da. (
Bai, printzesa (kuota emaztegaia).
Era berean, espero dut ozeano kolonialetatik ikasi dugun esperientzia handia erraz transferi daitekeela ingurune koloniala txarra den beste leku batera.
Lehenik eta behin, kendu dezagun "jainkoa" ekuaziotik.
Fantasia honek ez du zerikusirik unibertsoaren esplorazioarekin edo baita sorrerarekin ere.
Martera joan beharko genuke, ekonomikoki eta teknikoki gauza ona delako.
1960ko hamarkadan ikusi genuen bezala, lanpostuak eta berrikuntza teknologikoa ekarriko ditu.
Horrek esan nahi du fabrikazio-prozesu berri eta eraginkorragoak behar direla.
Gainera, bidaian zehar, Lurrean eta Lurrean egin ezin diren ikerketak.
Armadatik NASAra funtsak transferitzea eta enpresa pribatuen garapena izango dira pizgarri ekonomiko nagusia.
Ez bakarrik Estatu Batuentzat, baita munduko ekonomiarentzat ere.
Horrek ere beharrezko den gizarte-hazkundea ekarriko du, eta horrek, azkenean, gizakiak unibertsoko bizitza adimendun bakarra balitz bezala jokatzea eragotziko du (ez gara).
Aldi berean, fabrikaziorako eta lehengaietarako aplikazioak garatu ditzakegu ilargian.
Marteko misioaren jaurtiketa-plataforma ere izan daiteke, ez baitago hainbeste grabitate eta atmosfera gainditzeko, beraz, baliabide gutxiago behar dira.
Landare hau, gizakien etorkizuna ez dago planeta honetan. LOL \"Jainkoa\".
Olentzero ez dela benetako haur bat inoiz esan ez dioten haur baten antzekoa zara. Marte D da. O. A. .
Marte ez da Egiptoko piramide bat eraikitzearen antzeko lan harroputza egiten duen ergel bat baino gehiago.
Ez du zentzurik 8 eta 12 bilioi dolar arteko zorra duen herrialde batentzat.
Ilargiak ez bezala, ilargiak lur arraroen elementuen eta helioaren iturri bihurtzeko ahalmena du.
Txinatarrek eta errusiarrek badakite burdina Marteko lurzoruan lurperatuta dagoela, eta bakterio batzuk egon daitezkeela.
Hori bakarrik.
Burdin asko dugu hutsetik kolonia iraunkor bat eraiki beharrik gabe.
Obamaren asteroide misioak ere zentzu gehiago du, gutxienez frogatu dezakezulako asteroide bat orbitatik jaurti beharko bagenu, hori egingo genukeela.
Nola dakizu? Bertan egon naiz?
Ikerketa ergela dela esaten da.
Helio 3 fusio-energia errealitate bihur dezakeen isotopo ezaguna da.
Pentsa ezazu, elektrizitate merkea.
Ilargiarekin eta helioarekin ados nago. 3.
Salem estatu berria energia merkearen eta segurtasunaren mundu bihurtu. .
Txinatarrak eta errusiarrak joango dira hara. .
Espainiar eta Portugalgo inbertsioak ez dira ondo doazela mundu berrian. .
Lehenik eta behin, Obama presidenteak esan dizu.
Erakutsi errespetua.
Bigarrenik, zergatik diozu Marteren konposizioa ezagutzen duzula ilargiaren mineral eta gas ugariekin alderatuta?
Ez dugu ezagutza nahikorik bata baliabideetarako ona dela eta bestea ez dela ona erakusteko.
Hirugarrenik, ziur zaude zergatik eraiki zen piramidea? Edo nola ere bai?
Une honetan, nahiko ziur nago dena espekulazioa dela.
Obama errespetuzkoa bada, errespetatuko du.
Martek badu bere helburua.
Jendearen espazioa da nagusia, eta uste dut hurrengo hamar edo hogei urteetan arazo larriagoa izango dela.
Baina, Martek lur edo lehengaien iturri gisa duen balio zuzenaz gain, Martek izango dituen erronka askotarako teknologia berriak garatzea benetako saria izango da.
Uste dut hau ere ikuspuntu garrantzitsua dela Op\-ren lanarentzat.
Martera iritsi eta horrekin batera datozen erronka guztiei aurre eginez, guk eta gure seme-alabek oraingoz imajinatu ere ezin ditugun teknologiez baliatu ahal izango gara.
Egileak haurrak inspiratzeari buruz duen ikuspuntua zuzena da.
Zientzia, Teknologia, Ingeniaritza eta Matematikaz kezkatuta gaude (
Zientzia, teknologia, ingeniaritza, matematika) arloa
Prest dauden ikasleak, baina ez dugu arrazoirik STEM arlora joateko asmoa izateko.
Marte arrazoietako bat da.
Hau da ziurrenik gure arrazoirik onena.
Umeei ez zaie axola "STEM lanetan diru gehiago irabaz dezakezula" edo "beti aurki dezakezula lana". Amets handi bat dute.
"Hazi" garenok baino handiagoak, erronkari aurre egingo diote edo galdetuko diote zergatik ez dugun gehiago nahi nazio gisa, nazio gisa.
Esaten ari naizena da uste dudala nazio gisa garapen teknologikoaren abangoardian dugun lekua berreskuratu nahi badugu, Martera joan behar dugula. Benetan?
Gizakiok dugulako planeta honetako lanik garrantzitsuena.
"Errespetua" eta "atsegin dut" nahastu dituzu?
Nolanahi ere, bulego horretako pertsona guztiak jaun iraunkorrak dira. Lehendakaria.
Pozten naiz berak ordezkatzen duen askatasunarekin iraintzea erabaki izanaz.
Amerikarra izateaz harro sentiarazten nauen gauzetako bat. \". . .
Burdina Marteko lurzoruan lurperatuta dago, eta bakterio batzuk egon daitezke.
Hori bakarrik.
\"Marteko lurzoruan aurkitutako bakterioak izango lirateke ideia...
Biologiarentzat ere zaila da aurkikuntza zirraragarriak imajinatzea.
Ba al dago DNArik? RNArik?
Noiz bereizi zen Lurreko bakterioetatik edo guztiz desberdina da?
Zer metabolizatzen du eta zer hondakin sortzen ditu?
Bakterioen aurkikuntza bera nahikoa da.
Zientzialari, ideia arraro batekin jolasean ari zara eta liluratuta zaudela dirudi.
Ez dut inolako zentzurik ikusten, lan bat behar duzula izan ezik, eta horixe da egitea gustatzen zaizuna: NASAn amets egitea.
Ziurtatzen dizut hau ez dela mila milioi dolarrez gain beste irtenbide politiko edo praktiko baliotsu bat.
Kilometro bateko jakin-mina
Utzi bakean, gizona - ez dago bizitzeko froga askorik, zure azalak edo nire azalak bezala, iraungo duenik)
Martera bidaia bat, edo B. )
Lurraren beraren ingurunea.
Nire ustez, zientzialari batek arazo osoa onartu ezin badu -baldin badago-, orduan ez du zerikusirik horrekin.
Berriz ere, espazio-ingeniari gisa, zure zoriontasuna ez da niri axola zaidana eta ez luke izan behar.
Badirudi hau osotasun bat dela
Zu eta beste batzuek, ezin dut ingeniariek bezala Nazio Batuen Erakundea babestu. ideia hausnartuak.
Nola iritsiko zara hara?
Hemendik aurrera, lagun.
Badaki jada nola iritsi hara.
Irakurtzen baduzu, jakingo duzu gaiari buruzko liburu bat idatzi zuela.
Irten zure kobazulotik
Eskerrik asko guretzat zer den merezi duen eta zer ez den badakizula ziurtatzeagatik. . . tipo.
Puntu interesgarria da kometa bat gure aurrean agertzen bada, zu izango zarela irten nahi duen lehenengo pertsona.
Nahi ala ez, Lurrean dagoeneko dauden pertsona kopurua egungo jaiotza-tasarekin eta hilkortasun-tasarekin konbinatuz, gutxienez pertsona bat behar dugu.
Lurrak gure egungo bidea jarraituko du.
Hau da arazoa.
Akatsa da gure unibertsoa ez esploratzea.
Historia ikastea akatsak saihesteko eta gizakiak hobeto ulertzeko urrats bat da.
Ez gara asko aldatu, teknologia izan ezik.
Logika sinplea da.
Ez duzu ikasiko saiatu edo egin ez duzuna.
Hezkuntzaren gakoa logika da.
Nik diot, ahal dugun ala ezin dugun, edozer gauza bilatu eta garatu behar dugula gizakiaren biziraupen infinituaren aukerak hobetzeko.
Benetako logika falta dugu, elkar elikatzen jarraitzen dugun bitartean eta bizirauteko eta bizitza betegarria bizitzeko faktore kontrol-faktore izan behar dugula sentitzen dugun bitartean.
Zenbat eta gehiago ikasi, orduan eta gehiago batu gaitezke gure kausa komunaren alde.
Zenbat eta hurbilago gauden gizateria osoarentzako bizitza hobeago batera.
Itxaropenaren beharra ezabatu eta etorkizuna irabazi behar dugu, guztiok Lurreko jende gisa izan eta elkarrekin bizitzeko, hezi, osasuntsu eta batu izateko eta guztiontzako bizitza hobea bizitzeko.
Irten gaitezen.
Betidanik izan gara esploratzaileak. zergatik gelditu orain?
Ez dugu inoiz egia osoa jakingo.
Historia eta etorkizuna aztertzen jarraitu behar dugu.
Gure gizakien jakinduriarekin txunditu nahi dut.
Ez dakidan guztia jakin nahi dut. Ezta zuk?. . . .
Espazioaren esplorazioak ez du ezertarako balio jende oso adimentsuei egiteko zerbait ematea eta tramankulu interesgarriak asmatzeko aukera ematea baino.
Zer gertatuko litzateke bizitza balego Marten? Eta zer?
Zer gertatzen da planeta honetan beste milioika planeta badaude, eta jendeak guk bezala egiten badu? Eta zer?
Zure ametsetako oporretarako etxea planifikatzen ari zara, zure etxea sutan dagoenean.
Espazioaren esplorazioaren helburu nagusia funts publikoak ikerketarako erabiltzea eta aberastasuna esku pribatuetan kontzentratzea da.
Alde horretatik, gerraren oso antzekoa da hau.
Ez dago ezer onik publiko gehienarentzat, baina ordaindu egin behar dute eta esan behar zaie ezinbestekoa dela partida irabazteko.
Hara, guztiz faltsua da.
Gerraren aurka nagoen arren, ezin ditut alde batera utzi herritar arruntei ekarri zaien teknologia eta aurrerapena.
Espazio-esplorazioaren onurak berdinak dira, baina jendea hiltzea dakarren abentura bat ere badela.
Beno, ez dut uste benetan kontrol sozialerako metodo bat denik, ezta espazioa esploratu nahi duen jende asko dagoenik ere.
Ulertzen dut nahi hau, baina Errusiara joan nahi dut izokina harrapatzeko, baina orain fakturak eta beste gauza batzuk ditut kezkatzeko.
Arazo handiagoak ditugu, eta bai, baliabide mugatuak ditugu, beraz, ezin dugu dena aldi berean egin.
Edozein "onura" tekniko ikerketa-finantzaketan egindako inbertsiotik dator.
Ilargiaren edo Marteren helburua publikoa ikerketarako finantzaketa onartzera konbentzitzea baino ez da.
Diru publikoak demokratikoki erabiltzen baditugu, jendeak benetan nahi badu bere dirua ikerketa mota honetan gastatzea, ez dago errusiarrak garaitzeko "ilargiratze misio" baten istorioa saltzeko beharrik.
Garrantzitsua da jakitea nork ateratzen duen onura zuzenean teknologia honetatik. Zu ala ni? Seguruenik ez.
Teknologia honetaz baliatu eta etekina atera dezakeena botere pribatuaren kontzentrazioa da.
Zergadunek ordenagailuen eta Interneten garapena nola finantzatzen duten bezala da, AEBak laguntzeko ikerketa militarrerako finantzaketa handia behar dutela esaten zaielako. S. S. R.
Baina ikerketaren benetako onuradunak zergadunei bilioi dolar irabazten dizkieten Microsoft eta Apple bezalako enpresak dira.
Asmakizun finantzatua.
Lucent, utzi idazteari, itzali ordenagailua.
Ondoren, bota ezazu leiho hurbilenetik.
Jakina, NASAren berrikuntzak ez dira existitzen zure munduan, beraz, ez zenuke haien onurak zeharka onartu behar errealitatean.
Beno, argi dago ez dela onuragarria zure kasuan, zure ezjakintasuna erakusten diguzulako.
Planeta honetako bizitza mugatua da.
Beraz, bizitzak noizbait ihes egiten ez badio, planeta honetako bizitzaren existentzia ez da zentzurik. . . .
Baliteke zentzurik gabea izatea, baina etorkizunean ikasteko itxaropena izan dezakegu. . .
Has gaitezen planeta honetako kartzelatik ihes egiten, non gure ondarea suntsitua izateko patua dagoen. . . . . . . zehazki. .
Hemen batzuek ez dute hau ikusten eta ez dute hainbeste pentsatzen kutxatik abiatuta.
Horregatik deitzen dio bere buruari garunaren ordez gihar dela. .
Zurekin ados nago.
Bogota zientzia da!
Nori axola zaizkio aurkikuntza zientifiko handiak garagardoa eta bideo-jokoak dituzunean!
Lurrean bizitzarik ez dagoela frogatu berri duzu.
Zein argudio absurdua1.
«Ezagutzarako»?
Erantzuna hau da. . .
Lurretik kanpo bizitza dago. Han. Pozik. 2.
"Erronka"?
Ez al duzu uste nahikoa "erronka" ditugula dagoeneko? 3.
Etorkizunerako\?"
Uste dut jende gehienak ados egongo litzatekeela Lurrean bilioi dolar gastatuko bagenitu, gure etorkizun guztia hobea izango litzatekeela; aldiz, kanpoko espaziora jaurtitzea, dozenaka pertsona Martera bidaltzea. . .
Aterpe batean eserita. .
Egin paseotxo batzuk. . .
Lurraren argazkiak atera. Bai. . . ez duzu uste?
Baieztatuta al dago bizitza beste planetetan?
Zure ironia nabarmena da, baina zalantzarik gabe eszenatokirik probableena da.
Noski, zergatik ez ditugu unibertsitate guztiak ixten eta diru guztia gizarte-proiektuetara bideratzen, nolanahi ere, "ikerketak" ez baitu ezer egiten jende arruntarentzat. Hezkuntza?
Aupa, nork behar du? . .
Jakina da ez duzula.
Argi dago ez duzula AEBetako aurrekontua begiratzen.
Hala egiten baduzu, jakingo duzu bilioi dolar balio duela Lurrean.
Orduan jakingo duzu zure zergaren erdia dolar bakoitzeko NASAren aurrekonturako ordaintzen dela.
1000 dolar ordaintzen dituzu, 5 dolar.
Balio bikaina McDonald's-entzat.
Lurrean zenbat gastatu arren, kometa bat desagertu egiten da.
Marten garatu dugun teknologiak kometa hauek geldiarazten lagunduko du. \". . .
Bilioi dolar. . .
\"Lehenik eta behin, utzi iezadazu adierazten zein inozoa den modu honetan errepikatzea."
Bigarrenik, lortu zure datuak ikertu gabeko blogetatik ez diren beste iturri batzuetatik.
NASAren aurrekontua aurrekontu nazionalaren erdia da gutxi gorabehera, eta hutsala da ahalegina merezi ez duen hainbeste gauzatan xahutzen dugun diru kopuruarekin alderatuta.
Irudimenik gabeko jende txiki askok iruzkindu zuten artikulua.
Egileak aipatu ez duen arrazoietako bat hauxe da: esploratzeko nahia gure izaeran dago, Marte da hurrengo leku logikoa.
Esan liteke Lurrean bide jasangarri bat hartu nahi baduzu, 6.000 milioi pertsona inguru hil besterik ez duzula egin behar, eta orduan gabezia guztiak desagertuko direla denbora batez.
Uste dut ergela litzatekeela gure eremua unibertsoko bizilagun hurbilenera, ilargira eta Martera, zabaltzen ez saiatzea, baina ez dut uste une honetan Lurrean kolonia benetan autosufiziente bat nola eraiki dakigula.
Hau egin behar dugu, baina lehenik eta behin nola egin aztertu behar dugu.
Guztiz zuzena: egileak giza fisiologia eta fisikaren ezjakintasun sakona erakusten du, eta bere artikuluak logika falta du.
Hala ere, tripulatu gabeko espazio-programa bizia finantzatzea ezinbestekoa da etengabeko zientzia, teknologia eta defentsa helburuetarako.
Funtsean, arrazoi dugu gizakiak Martera bidaltzearekin.
Suziria ez da UFO baten erabilera minutu gutxitan hara iristeko.
Gizakiengan hain erritmo bizkorrean duen eragina ez du zentzurik.
Suziria 1960ko hamarkadako teknologia izan zen.
Egun hartan ilargiarentzat funtzionatu zuen.
Ez zaitut hiru egunetan hilko.
Marten bizi den zibilizazioa dagoeneko, bertakoak oso antzekoak dira gureekin.
Lehenik eta behin, jakin ezazu gertaerak.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" seeslideshow kontua # \"jlehane3\" 1000 argazki baino gehiago, Marteko bizitza, pertsonak, animaliak, fosilak eta goi-teknologia barne. Anti- dute.
Grabitatearen teknologia Marten
Badirudi Ilargia Marte baino arriskutsuagoa dela.
John Learrek dio bizitza dagoela Artizarrean eta nik ezin dut hori oraindik baieztatu edo ukatu.
1987ko Marteko rovera diseinatu nuen.
Jerry«Lurreko arazoa konpondu arte ez genukeela Martera joan behar» dioen argudioa oso okerra da, eta argudio hori egin duen pertsonak lotsatu beharko luke bere burua deitzeaz.
Zer alde dago "ez ditugu errepideak eraiki behar bake globala lortu aurretik" esatearen artean?
Edo "ez genuke gure osasun sistema konpondu behar gosea desagertu arte".
\"Hau ez da-or proposizioa."
Ezin dugu unitate baten balioa gauza bakar batean gastatu.
Gauza asko egin ditzakegu.
Gainera, ez dugu inoiz Lurreko guztia konponduko.
Beraz, argudio hori ematea eta "ez gaitezen inoiz Martera joan" esatea berdina da.
"Lurrean dena konpondu arte Martera joan behar ez badugu, eta Lurreko dena konpondu ezin badugu, ez genuke inoiz Martera joan behar." Hau Amerika da.
Ez gara koldarrak edo idiotak.
Lurreko herrialderik aberatsena eta boteretsuena izan beharko genuke.
Ausarten etxea izan beharko genuke.
Ilargira goaz.
Hobeak gara hori baino.
Zer nolako Ameriketan bizi nahi duzu?
Nork kolonizatzen du beste mundu bat, edo nor geldirik dago beste batzuek beste mundu bat kolonizatzen duten bitartean?
Zergatik sentitzen dugu bat-batean bi aldeetako estatubatuarrek ezer egin ezin dugula?
Esan ziguten ezin genuela pobrezia konpondu, esan ziguten ezin genuela gaixoak zaindu, eta orain esaten digute ezin dugula Martera joan.
Dena ukatzen dut.
Nahi duguna egin dezakegu. Bai, ados nago. Pobreei izorratzea.
Egin behar dugun guztia Amerikako banderaz bildu eta magiaz Martera hegan egitea da mundua konpontzen hasteko.
Espero dut trolling-ean ari zarela, beste modu batzuetan adibide ezin hobea erakutsi duzulako, argudio oso akastun hau frogatuz; barre egiten ari naiz.
Ez, ez "pobreei izorratu".
Ez, ez dago Marteren magiarik pobreen arazoa konpontzeko.
Anima zaitez, baina egia esan gauza bat baino gehiago egin ditzakegu aldi berean!
Badakit. eroa, ezta?
Pobreei elikatzeko espazio-programa bat izan dezakezu!
Zorabio motaren bat sentitzen baduzu oraintxe bertan, ez izutu, normala da errealitatearen ideia osoa ezeztatzen denean --
Horrela kulunkatu.
Troll bat bazara. .
Txantxa gehiago behar da
Mutil, berri bat daukat esateko: ez dago baliabide mugagaberik planeta honetan.
Herrialde honetako arazo nagusietako bat aberastasunaren banaketa ikaragarria dela da, eta espazio-proiektu batek arazoa areagotu baino ez du egingo, funtsak jende gutxi batzuen eskuetan kontzentratzen baititu.
Saltzen saiatzen ari direna gorabehera, ez da litekeena Martera bidaia zoriontsu bat ordaintzea gizakientzat ilargira hegan egitea baino hobea izatea.
Honek pesimistak esnatzen ez baditu, orduan haien bihotzak kiratsa botatzen hasten dira gazte direnean, baldin eta dagoeneko harrituta ez badaude behintzat.
Ordaindu dezakegu. asko ordaindu dezakegu.
Zergatik gastatu dirua urrezko hortzetan?
Logika honen arabera, apustu egiten dut egunero "pobreekin izorratzen" ari zarela.
Maskotarik baduzu?
Ba al dago benetan behar ez duzun zerbait?
Hori egiten duzun bakoitzean, pobreak izorratzen dituzu. Maskoten janaria?
Eta gizakien janariarekin zer?
Etxerik gabeko familiei teilatua ematea baino garrantzitsuagoa al da informazioa idazteko erabiltzen duzun ordenagailua?
Zer gertatuko litzateke Marte bilatzean janari iturriak eta etxebizitza natural merkeak garatuko bagenitu?
Bai, uste baitut NASArik gabe ideia ona izango duzula zure haririk gabeko teknologia asmatzeko, eta horrek teknologiaren industriaren eta telekomunikazioen industriaren sorrera ekarri zuen, beraz, zenbat lan dago?
Duela mende erdi NASAn inbertitzen ez badugu, linea finkoak eta telebista estandarra erabiliko ditugu.
Baina ez, uste dut epe luzera lan gutxiago egongo dela.
Terminoak ez du zerikusirik zurekin, zure bizitzako pertsona garrantzitsu bakarra zu zarelako, eta zeuretzako onurak.
Zer moduz zure ondorengoentzako bizitza hobeago bat pentsatzea?
Espazio-hegaldia ez bada: 1.
Nire telefonoa ez da autoko eserlekuaren azpian itsatsita geratuko, existitzen ez delako. 2.
Ez dut siestarik egingo nire erlojuaren iratzargailuan, nire aparrezko koltxoi super erosoa ez baitago. 3.
Aurrerapenik egin ez dugunez, nire medikuntza-fisika klasea askoz errazagoa izango da. 4.
Seguruenik lubaki ultra-sakon baten hondoa bisitatu dut neuk ere, nire hegazkineko segurtasun-estandarrak ez baitira oso altuak. 5.
Nire Jack-eko kremailerak ez funtzionatzea gogaikarria izan daiteke, belkroa ez baita existitzen.
Zerrenda jarraitzen du.
Ez banago oker, aukera handiak daude belkroaren asmakizunak orain arteko espazio-esplorazio guztia ordaintzeko.
Pare bat aldiz gutxi gorabehera.
Zein da ekonomiaren hobekuntza?
Hau goian zerrendatu ditudan gauzetako bat besterik ez da.
Ez ditut aipatzen ere egiten minbiziaren eta hezur-dentsitatearen ikerketan egindako aurrerapen guztiak, "Esplorazio hutsaren" emaitza direnak.
Ziur nago ahaztu ditudan edo neure buruari buruz ezer ez dakidala beste gauza asko daudela.
Marte milioika kilometrora dago, ez dugu gauza handirik behar orain, edo hemen Lurrean esplorazio teknologia hobetzen badugu, Martera goazenean, ez bakarrik ekipamendu eta prestakuntza hobea lortuko dugu horretarako, baizik eta gaur egun baino askoz ere gutxiago kostatuko zaigu.
Teknologia hobea ez badugu eta hara iristean gure baliabideak modu eraginkorragoan erabiltzeko gai ez bagara, ez du zentzurik espazio kolonialak.
Ez genuke ilargira joan behar, orain teknologia hobea dugulako.
Gainera, argudio honen arabera, inork ez zuen Ameriketara etorri behar, inork ez baitzituen itsasontzi modernoak asmatu XV. mendean.
Deabruak jota, inork ez luke kobazulotik irten behar, kobazuloko gizonaren oinetan ez baitago urrats zorrotzik.
Erdia ados zure gonbidatuarekin eta erdia zure Jonathanekin.
Lurrean energia berriztagarrien aldeko lehia "Planeta Gorriaren" aldeko lehia bezain gogorra bada, uste dut gure inguruko ingurumena ona izango dela.
Espazio lasterketa eta energia berriztagarri batzuk.
Star Trek-en zaletu amorratua zara? . . . Izan zaitez zintzoa.
Jende askok gorroto ditu ezin dugula, ezin dugula, ezin dugula esaten dutenean. Hori da zure lehenengo arazoa. bi Martera joatea da Lurra salbatzen laguntzeko hurrengo urratsa.
Artikulu honek dioen bezala, 100 milioi haur baino gehiago egongo dira gure herrialdeko eskoletan datozen 10 urteetan.
Marteko programa batek jendearen % 1 bakarrik motibatzen badu zientzia hezkuntza jasotzera, azken emaitza milioi bat zientzialari, ingeniari, asmatzaile, medikuntza ikertzaile eta mediku baino gehiago izango dira; berrikuntzak, industria berriak sortzeak, metodo mediko berriak bilatzeak, defentsa nazionala indartzeak eta hamarkadetan zehar errenta nazionala handitzeak Marteko programan egindako gastua txikitu dute.
Merezi du, edo motibaziorik gabeko mundu batean bizi nahi duzu.
Txabola batean telebista ikusten pozik bazaude eta batez besteko adimena baino gutxiago baduzu, aurrera.
Gainerakook, jende adimentsuok, badakigu esplorazioa ez dela planeta salbatzeko modu bakarra bakarrik, baita geratzen zaizkigun baliabide natural apurrak salbatzeko modu bakarra ere.
Gure arbasoak ozeano zabalean abiatu ziren bezala, jende askok uste du ozeanoa laua dela, beraz, guk izarrei begiratu behar diegu.
Martetik, asteroideak meatzaritza ditzakegu, eta horiek prozesuan ordaintzen dugun edozein prezio ordaintzeko adina aberastasun eman diezagukete.
Nork dio gu izan behar dugula, munduko gainerakoarekin kostua partekatzen badugu, merkeagoa dela, ezta?
Ideia sinple eta zuzena da hara merke iristea eta energia nuklearra erabil dezakegula. Gure Itsas Armadan urte askotan erabili izan da eta orain erabiltzen duguna baino hobeto funtzionatzen du.
Horrez gain, NASAk funtziona dezakeen ontzi atomiko bat diseinatu du.
Ez da uste bezain zaila hara iristea, garuna izeneko materia grisa aprobetxatzen du besterik gabe. Bai jauna.
Ez dago hori ez egiteko arrazoirik.
Giro bat sor badezakegu bertan. . . .
Marteren gainazaleko artelana aldatzen baduzu, laguntza gehiago lortuko duzu eta botoi batzuk sakatu beharko dituzu trajearen banderaren orbana txinatarra izan dadin, ez amerikarra, eta agian autoan ere bai.
Aurkariei itsatsi, Estatu Batuak badira.
Mantendu bide kontserbadorea eta atzera begirakoa. YES!
Jendeak ez du ulertzen...
Ezer ez Marten.
Bere grabitatea ilargia baino zertxobait handiagoa da, eta bere atmosfera ahula pozoitsua da.
a, ez dagoelako atmosferarik, B, izotz lehorra bezain hotza da, beraz, ezin dugu lur bihurtu.
Orain, nahikoa al da hau Marteko hippie kweer txiki guztien itxaropenak zapuzteko?
Egin ezazu ilargian edo orbitan;
Erreskatea hurbilago dago, eta ez dira bi urte beharko iristeko. Itxaron minutu bat. . .
Ezin dugu eraldatu.
Tenperatura eta atmosfera aldatzea esan nahi du)
Eguraldi hotza delako, giroa txarra da?
Benetan, Oscar?
Esan zenuen ere, "Ezin dut nire etxea horiz margotu zuria delako". \"?
"Ezin dut konpondu nire autoa hondatuta dagoelako"?
"Ezin dut sua egin hotz dagoelako"?
A, gauza asko daude hor. Planeta bat da.
Gauzez egina dago.
Burdina, nikela, fosforoa (
Bide batez, Lurreko oxigenoa agortu zaigu (
Horregatik da lurra gorria), eta abar. A, eta lurra. Lur asko.
Jende gehienak uste du lurrak balio bat duela.
Ezer ez erretzeko.
Zer egiten duzu?
Erreaktore nuklear bat behar du egiten duzun guztiak. Zergatik (esan bezala)
Bi urteko bidaia izan zen eta eguzkia leku txiki bat besterik ez zen.
Eguzki-energiarik ez, energia nuklearra bakarrik, urteetako lan gogorraren ondoren (
Eta hamar milioi dolar)
Beste bat behar duzu)
Grabitateak sortzen duzun edozein aire kentzeko, B) gizon bat-
Dena berotzeko, izar baten orbita sortu zen.
Benetan beste analogia bat erabili behar duzu.
Lurraren atmosfera bizitza mantentzeko diseinatu zen.
Martek nekez egin dezake hori.
Lehenik eta behin, eguzkitik urrunegi dago, ez da beroa.
Beraz, ekarri zure espazio-jantzia eta mantendu beroa energia askorekin.
Bigarrenik, Lurraren grabitaterik gabe, agur esan diezaiokezu zure hezur-masari eta gihar-indarrari.
Grabitateak bezalako indarrak forma mantentzen lagun zaitzake, pertsona gizenek ez bezala.
Badakizu, gora zoazenean, behera joatea baino zailagoa delako.
Beraz, indarra mantentzeko, Marten gehiago ariketa egin behar duzu.
Ia 2 urtez grabitaterik gabeko bidaia aipatu gabe, zure gorputzari kalte egingo diona.
Ez kezkatu, planetako baliabide garrantzitsu gehienak agortzen ditugunean, Txinako elektronika ia monopolizatuan dauden lur arraroetako mineralak barne, gure produktu eta bizimodu gogokoenak erabat erabilezin bihurtuko dira, zergatik ez goazen kexatuko dira, zergatik nahi dugu Txinak ilargian eta Marten dauden gordailu guztiak izatea?
Ez zaituzte zu bakarrik izango, zure etorkizuna ere izango dute.
Eta zure seme-alabak.
Kritikari hauek linchamendurako prest ere egon daitezke.
Eurekin hasi beharko lukete.
Zure politikariak irakurtzea nahi ez duen artikulua: Egiaztatu zure datuak.
Lurra baino meheagoa den atmosfera bat dago, baina nahikoa garrantzitsua da zunda paraxutaz lurreratzeko.
Tenperatura faktore askoren araberakoa da, baina batzuetan nahikoa da izotza urtzeko.
Egunen batean, gizakiak aterpe babestuetan bizi ahal izango dira.
Mesedez, aipatu zure iturriak Wikipediako orrialde hautsi batzuen ordez.
@Dredd epailea: Ikusi al duzu 1970eko hamarkadan Martera iritsi zen Viking Lander-en argazkirik?
Jeep txiki baten tamainakoak dira; itsasontzia ekipamendu elektronikoz eta hankaz beteta dago unitatea lurreratzean zutik mantentzeko.
Atmosferarik ez badago, zer uste duzu gertatuko zaiela gauza hauei? Harriak bezala eroriko dira eta talkan suntsituko dira.
Noski, paraxutak dituzte.
Begiratu Interneten dauden milaka argazkiei)
Ez dago paraxuta izateko arrazoirik erresistentzia sor dezakeen atmosferarik ez badago.
Hona hemen iturri bat: ez da urrunegi begiratu behar Marte 60 gradu Fahrenheit-era irits daitekeela ikusteko, baina batez besteko tenperatura 80 gradu Fahrenheit-etik beherakoa da.
Noski, Marte Lurra bihur dezakegu.
Karbono dioxido asko bidaltzen dugu atmosferara, eta horrek Lurra berotu du dagoeneko, eta ziur nago ez dakizula Marteko berotegi-efektuko gasa karbono dioxidoa baino 300 aldiz handiagoa dela, baina arazoa nahiko txikia da.
Gainera, nahikoa tenperaturara berotzen badugu, Marten dauden karbono dioxido gordailu izoztuak gas bihurtzen hasiko dira, eta horrek Lurra berotuko du, eta horrela karbono dioxido gehiago gas bihurtu ahal izango dugu, eta abar.
Zergatik ez dugu Nazioarteko Espazio Estazioaren "urre meategi" zientifikoa "meatzatzen"? . . eskuinera)
Martera beste 10 bilioi dolarren bila joan aurretik.
Zer egingo dugu hara iristen garenean? Bai, noski. . .
Atera Lurraren argazki gehiago. Txotxolo!
Bilioi dolar erabili beharko genituzke gerra alferrikako bat abiarazteko, industria-konplexu militarra bizirik mantentzeko.
Jendea Martera bidaltzeak arazo handi bat dauka: denak hilko dira edo erradiazioaren ondorioz hilko dira Martera iritsi aurretik.
Lurraren geruza magnetikotik eta ozono geruzetik kanpo bidaia luze orok erradiazio dosi hilgarria emango die astronautei.
Gizakiek ez dute arazo hau gainditzeko teknologiarik, ezta etorkizuneko teknologia itxaropentsurik ere.
Ilargiko astronautek begiak itxita hitz egin zuten erradiazioarekin eta flasharekin izandako esperientziei buruz.
NASAk badaki heriotza zigorra dela ilargian egonaldia luzatzea edo Marten bidaiatzea asmakizun-ezkuturik gabe.
Artikulu honen premisa nagusia da lehenago egin ez dugun zerbait egiten saiatzen ez bagara, konponbidea ez dela agertuko.
Martera joaten saiatzen ez bazara, ez dago berrikuntzarako pizgarririk deskribatzen duzun ezkutuan.
Pentsatu argitaratu aurretik.
Bitxia bada ere, ilargira joateko promesa egin genuenean, arazo tekniko berdinak izan genituen.
Zientzialari askok uste dute Van Allenen hegan egiteak bere burua hilko duela.
Ez dugu atmosferara itzultzearen mina jasateko ezkuturik. . .
Zerrenda jarraitzen du.
Baina nolabait, teknologia berriak garatu ditugu hau guztia kudeatzeko.
Ilargira joateko arazo gaindiezina deitu zioten.
Hau da lehenago inoiz egin ez den zerbaitetan konpromisoa hartzearen puntua.
Nola aurkitu.
Ados eta gehitu laugarren arrazoia: \"Okupatu Lur Garaiak edo Haranean lurperatuko zaituzte\".
Kezkatuta nago iraganeko Marteko misioetan akats batzuk egon direlako, jendeak ez duelako bakarrik ez gaudela erakusten duen ezer aurkitzea nahi. . .
Edo ez bakarrik unibertsoan.
Badago teoria bat eskuin erlijiosoaren agendagatik ez garela joango dioena, besterik gabe, ez dute nahi oker daudela frogatzea.
Martera joan behar dugu unibertsoan bakarrik ez gaudela erakusteko! Txorakeriak!
Ez gaude bakarrik.
Baliteke gure unibertsoan 10 bilioi planeta baino ez egotea, eta bizitza adimendun bakarra gu garela pentsatzea jatorri guztiz harroputz eta zaharkitua da...
Pentsamendu zientifikoan zentratu.
Onartu beharko genuke ez garela bakarrak eta gure aurretik milioika urte dauden zibilizazioak identifikatzeko moduak aurkitu.
Hau izan beharko litzateke NASAren lehentasun nagusia.
Ai, robota hobeto dabil.
Ibilgailuak hainbat urtez iraun eta kilometroak egin ditzakeenean, zergatik bidali norbait 400 metro egun batzuetarako?
Izan ere, bi gizonek, Rover on batek eta ekipamendu zientifiko batzuek azken hiru roverrek bederatzi urtez egiten aritu direna astebetean egin dezakete.
Rover horiek ez dira r2 2.
Gizaki bizidunaren garunarekin alderatuta, oso makina sinpleak dira.
Milioi bat kilometrora dauden gizakiek kontrolatzen dituzte erabat, eta argibide sinpleenek 20 minutu behar izan ditzakete hara iristeko.
Benetako geologoekin alderatuta, hau oso traketsa eta denbora asko eskatzen duen lana da.
Une honetan, Martera joatea ez da guretzat ilargira itzultzea baino garrantzitsuagoa.
Eraldaketa arrakastatsu bat egin, eta orduan Marten interesatuko naiz gehiago.
Ados eta gehitu laugarren arrazoia: \"Okupatu Lur Garaiak edo Haranean lurperatuko zaituzte\".
Koreako Gerratik.
Gauza bera gertatzen da grabitate-mendiarekin.
Espazioan arroka handi baten mutur okerrean egon nahi al duzu?
Harri handia letra larriz idatzi duzu.
Baina bai, gutxienez batzuek gertaera hondamendietatik ihes egin dezakegun mundu bat heriotza baino hobea izango da.
Inork entzun al du Serpo proiektuaren berri?
Serpo proiektua arrakastatsua izan dadin koalizio bat lortu da eta hori berriro egin daiteke.
Espazio-esplorazio gehiago egiteko, gobernuak bere sekretuak partekatu behar ditu. SERPO?
Gizona, txorakeria hutsa da.
Uste dut fantasiazko film gehiegi ikusi dituzula.
Hau barregarria da.
Gure espazio-zientzia komunitateak errealitateari aurre egin behar dio.
Tipo honen portaera barregarria, errugabea edo burugogorra da.
Nano mailatik, "erronka" eta "ezagutza berria" kontzeptuek eskalar maila eskalar gutxi dute aplikatzeko modukoak.
Itsasoa, giza pentsamendua, nekazaritza, energia, osasuna, zahartzea eta ikerketa arlo gehiago
Zientzia erronka handiena behar dugu.
Espazioan mamuak ehizatzen ditugunean, eremu horietako askok baliabide falta dituzte.
Ez dut esaten helburu honek ez duela zentzurik;
Baina hasierako "erronka" ez zen berezkoa.
Errusiarrak ilargira bidaliko ditu eta hau onartzen utziko digu, hau baita benetako hasiera.
Mutilok, eman iezaiozue tartea gainerako zientziari.
Oraindik ez dugu frogatu gizakiak ez direla zazpi hilabetez latazko latetan erotuko Martera iristeko bakarrik. . . . . . .
Herrialde osoan zehar gidatu al dezakezu hankak luzatu gabe?
Saiatu zure autokarabanan 7 hilabetez egoten.
Ez nuen leihoa ireki airea usaintzeko, paseatzera irteteko, etab.
Bidaiak oinarrizko galdera asko sortu zituen hasieran. Oker.
Munduan zer gertatzen den ez dakizunean, zergatik irekitzen duzu ahoa eta hortzoiak laztantzen dituzu?
Tripulazioko batzuek 520 egun eman zituzten bidaia simulatzen.
Martera joan beharko nuke, baina badirudi askok ez duzuela behar duzuen jakinduria zergatia ulertzeko.
Itzuli zure Facebook, Twitter eta telebistara.
Bidaia luze bat simulatzeko, 2. metro koadroko Lurra ere simulatu zuten, eta jendea irrist egin zuen kanpora.
Espazio-estazioari erantzunez, orain arte Martera joateko diseinatutako edozein espazio-kapsula baino askoz handiagoa da.
Oraindik ez dugu frogatu egin dezakegunik.
Uzkurdura denbora batez begira egon da. Jarraitzaile izan naiz;
Geminitik aurrera, espazio programa hasi da.
Simulazio esperimentuetan zailtasun asko ezagutzen ditut.
\"Simulazioarekin\" dagoen arazoa da Lurrean zaudela badakizula eta simulaziotik irten zaitezkeela gaizki ateratzen den edozer gauza gertatuz gero.
Lau hilabetez latatik irten gabe, itzulerarik gabeko bidaia bati ekin diezaiokezu.
Orain jarri berriro zure latazko paperezko kapela eta igo berriro zure amaren sotora.
"Ez dugu oraindik frogatu gizakiak ez direla zazpi hilabetez latazko latetan erotuko Martera iristeko."
Astronautek denbora gehiago daramate Nazioarteko Espazio Estazioan. O. K.
Lasai, Dexter.
Rubik-en kubo bat emango dizut pixka bat lasaitzen bazara.
Ez dago arriskurik lurrarentzat eta ez dago arriskurik gizakientzat. . .
200etik aurrera, askoz gizaki gutxiago egongo da. . .
Edozein ekosistematan, espezie batek
Azkenean ez da gehiago haziko, beraz, maila iraunkor batera txikituko da.
Gure kasuan, gerra eta gaixotasunak dira litekeenak.
Nolanahi ere, ez dut alarmista izan nahi, baina litekeena da maila osasuntsuago batean (eta baxuagoan) egonkor egotea.
Gure baliabide guztiak xahutzen baditugu edo gure atmosfera hondatzen badugu, azken maila desagertuko al da? Ados.
\"Jendea - ez dago arriskurik Lurrarentzat, eta ez dago arriskurik gizakientzat." . .
\"Esan iezaiozu dinosauroari."
Itxaron, desagertuta daude Chicxulub saihesteko edo bizirauteko teknikak garatzeko bezain adimentsuak ez direlako.
Desagertzea bezala. Dena txarra da.
Hemen, arazoa konpontzeko modu asko ikas ditzakegu.
Gainera: oso bizitza adimentsu gutxi dago Lurrean, zerk pentsarazten die jendeari beste leku batzuetan desberdina izango dela?
Egileak ez zuen konturatu Sobietar Batasuna ekonomikoki garaituta zegoela, ordaindu zezakeena baino diru gehiago gastatu zuelako.
Agian Amerikak bide beretik joatea nahi dute.
Ideia bera da, oraindik txekea daukadalako, beraz, oraindik dirua behar dut.
Berriro zutik jartzen garenean, espazioan inbertitzea kontuan har dezakegu.
Orain arte dakidan guztia da Teflon & Tang eta oroitzapen on batzuk lortu genituela, baina ez zutela faktura ordaindu.
Espazioaren esploraziotik eratorritako hamar elementu: 1.
Infragorri antena babesteko, NASAk alumina kristal anitzeko euskarri ikusezin eta garden bat garatu du.
Astronauteen kaskoen biseretarako garatutako marraduraren aurkako betaurrekoak3.
NASAk diseinatutako aparrezko koltxoia espazio-ontziaren lurreratzean eserlekuak leuntzeko.
Belarri-termometroa - Jet Propulsion Laboratory-k garatutako infragorri sentsore termikoa.
Zapatila modernoetarako oin-oin-malgukia Apollo moon boots 6-tik dator.
Telefono komunikazioa - mugikorreko dorrea, satelite bidezko telefonoa, satelite bidezko telebista;
Denek uste dute beharrezkoa dela espaziora dauden astronautak iristea. 7.
Kea detektagailuak - kea detektagailu modernoak Skylab8-n erabiltzen diren kea detektagailuetan oinarritzen dira.
Errepidea eta pista zirrikituekin - NASAk hormigoian ildaskak jartzea probatu du ura desbideratzeko eta lurreratzea seguruagoa izan dadin. 9.
Haririk gabeko tresnak - astronautei espazioan askatasunez jarduteko, haririk gabeko tresna erosoak behar dira. 10.
Ur-iragazkiak - orain arte, astronautek espazioan edateko ura garbi mantentzeko modu bat ere behar dute.
Pozin: Sobietar Batasunaren porrotak ez du zerikusi handirik Sobietar espazio programarekin.
Gure jendea hara bidaltzen jarraitzen dutelako gauza batzuk erakusten dituzte.
Sobietar ekonomia kolapsatu egin zen gastu militarra kontrolik gabe zegoelako, inor ez zen arduraduna jenerala eta diseinu bulegoa izan ezik, eta bost gerratan erabili nahi zituztenak baino arma eta misil gehiago egin zituzten.
Irakurri Hoffmanen esku hila.
Istripuaren kausaren inguruko informazio batzuk emango dizkizu.
Era berean, ez da espazio-programarekin Estatu Batuek dirua xahutzen dutena;
Iraken gastatzen ditugun bilioi dolarrekin alderatuta, hau ez da ozeanoan tanta bat ere.
Apollo programa 60 eta 70 urtez Vietnamen gastatu genuena baino merkeagoa da (
Bizitzaz hitz egin gabe).
Hau xahuketa izugarria da, ez espazioaren esplorazioa.
Jendeak zopa edaten du espazio-hegaldi baten aurretik.
Baina NASAk lan gehiena azpikontratatu du. . .
Erabiltzeko eskubidea mantentzen dute, baina lan egiten duten enpresak jabetza intelektualaren eskubideak mantentzen ditu. . .
Lehenengo zirkuitu integratua Texas Instrumentsek garatu zuen. zergatik?
Black and Deckerrek bateria txikiagoak, indartsuagoak eta iraunkorragoak garatu dituzte beren zulagailu-puntentzat, zergatik?
Zer moduz zure futbol jokalari gogokoenaren kaskoko betegarriaz?
Janari izoztua? Haurtxoentzako formula?
Kirol bularretakoa, tenperatura kontrolatuko arropa, bainujantzia?
NASCAR Redsentzat?
Teflon-a NASA baino lehenago garatu zen, eta Manhattan proiektuaren eta gure programa nuklearraren barruan, gogor lan egin genuen hain abiadura handian autosuntsitzen ez ziren zentrifugatzaileak egiteko.
Lurra biribila dela aurkitu da, ez laua.
Ondo dago hautsetan geratu nahi baduzu.
Ez erabaki zertan gastatzen dudan.
Jakinduriaren bizitza esan nahi du.
Ez izan gehiago sarkastikoa. arazo praktiko bat da hau.
Filosofikoki, unibertsoko beste leku batzuetan dauden bizitzako arazoak konpondu dira.
Ez gaude eztabaidatzen hara joan gaitezkeen ala ez. Badakigu egin dezakegula.
Baliteke han ezin izatea aurrera egin edo bizirauteko ere, baina Marteraino iritsi gaitezkeen ala ez ez da arazo bat ere.
Zer gertatuko litzateke hori egingo bagenu?
Aurrera egiten ez badugu ere edo bizirauten ez badugu ere, bilatzen dugun frogak sortuko ditugu: Lurretik haragoko bizitza.
Orain badakigula hori egin dezakegula, pentsa dezakezu egin dugula.
Horrek esan nahi du unibertsoa esploratzen badugu, beste batzuek egin dutela ikusiko dugula ondorio honetara irits gaitezkeela.
Beraz, ez genuke hara joan behar, joan gaitezkeelako?
Ez du zentzurik honek.
Bai, hobeto entzuten da garagardoa agortu baino lehen.
Horregatik gastatu beharko luke gobernuak dirua guztiontzako garagardoan, ez espazioaren esplorazioan! Benetan.
Jendea hiltzen da egunero Lurrean, eta gure baliabideak alferrik galtzen ari gara zulo beltzetara botaz.
Ia literalki. )
Barne arazoak lehenik konpondu
Espazioaren esplorazioa geldiaraziko bagenu, jendea ez litzateke hilko?
Non jarriko ditugu denak?
Leku gehiago behar dugu. ! ! ! !
\"Etxean konpondu beharreko arazoak daudenean, zertarako nabigatu ontzian?!"
\"Benetan, zu bezalako idiotek harritu naute nola lortu duten gizakiek guk bezainbeste.\"
Agian Martera joateak Lurreko arazo asko konpontzen lagun diezaguke. . . agian ez.
Baina ezer ezin da konpondu saiatu gabe.
Arakatu ezagutza zabaltzen laguntzeko.
Laburbilduz, elikatzen gaitu eta hazteko motibazioa ematen digu.
Lurreko arazoak konpondu daitezke (
Zaila dirudi, hala ere)
Ez da beharrezkoa Marteko esplorazio agenda alde batera uztea.
Barne arazoak beti izaten ditugu.
Inoiz ezin izango ditugu arazo guztiak konpondu.
Nolanahi ere joan zaitezke.
AEBetako gobernuak dozenaka herrialdetan presentzia militarra mantentzeko bilioi dolar gastatzeari uztea erabaki zuenean, arabiar ausazkoak ehizatzeko bilioi dolar gastatzeari uzteari utzi zionean, benetan ez dituen bilioi dolar ordaintzeari utzi eta zorra kentzen zuenean. . .
Martera joango gara.
GWBk Irakera sartzen uzten badigu, Marte esploratzeko misioa elkarrekin egin dezakegu, hara joan, txinatarrei iseka egin itzultzean, eta oraindik dirua geratzen da eskola publikoetarako eta minbiziaren ikerketarako.
Egia esan, espazio-bidaien teknologia aurreratua aztertu beharko genuke, Martera iristeko une honetan behar ditugun gaitasun ertz-puntuak erabili beharrean.
2 bilioi dolarreko akrobaziak egin beharko genituzke ala fisika aurreratua?
Arazo oso zaila da hau.
Gure gizarteko jendeari zergak jartzeari utzi eta ordaintzen utzi beharko genieke...
Marte eta beste zeregin batzuk burutu ditzaketen pertsonek lanean has daitezke.
Ez dute zure dirua nahi edo behar.
Hartzeari uzteko besterik ez dute nahi.
Bihurtu hau eztabaida te festan.
Joan beste nonbaitera.
Bihurtu eztabaida politikorako bide batean: joan beste nonbait eta aztertu zure ikuspuntu politikoak zurekin batera, Ian.
Zer gertatzen ari da Tea Partyko eztabaidarekin?
Ez dago elementu politikorik zure adierazpen izugarrian.
Mundu osoko norbanakoengandik dirua biltzea proposatzen dut.
Nor dago prest laguntzeko itzulerarik ez duzunean? Nik bai.
Ez naiz estatubatuarra, baina gutxienez 50 dolar eman ditzaket, harro bainago gizateriaren aldeko lehen aurrerapausoa eman dudalako.
7.000 milioi pertsona.
1 baduzu (
Hori 7 milioi da)
50 dolarreko dohaintzak 0 dolar izan ziren. 35.000 milioi. Zer?
Esan zenuen ez zintuztela Martera eramango?
Beno, agian orain ikusten duzu arazoa. . .
Marteren alde nago guztiz.
Izan ere, Martera joatearen aldekoa naiz erabat.
Hau arazo oso txiki bat besterik ez da.
Diru asko kostatu zen. Agian U. S.
Hau kontuan hartu beharko zen 2001etik gerran bilioi dolar gastatu aurretik.
Marterako bidaiak ordaindu behar zuela suposatzen zen.
Polita litzateke zergak ordaintzean bozkatu ahal izatea.
Martera joan nahi dutenek ordaintzen dutenaren zati bat izendatu dezakete.
Gerra hasi nahi duten ergela horiek ordaindu ditzakete.
Ideia ona da hau!
AEBetako gobernu federalarentzako kontrol-lauki bat.
50 dolarreko zerga-faktura borondatez erretiratu daiteke.
Ez luke 50 dolar horiek nork ordaindu zituen erregistrorik egon behar.
Hau trukerik gabeko borondate ona izan beharko litzateke.
Gauza bat egin nahi dutenentzat
Orduan, zerga-fakturan 1.000 dolar borondatez ordaintzen dituen laukitxo bat egon beharko litzateke.
Pertsona horietako bakoitzak bere izena grabatuko du Marteko plaka batean.
20 Am estatubatuarretako batek hau aukeratzen badu (
Hemen sinplifikatzen dut eta amerikar guztiek beren zerga-faktura betetzen dutela imajinatzen dut, adina edozein dela ere)
Hori 15 milioi estatubatuar inguru da.
Kopuru hori 15.000 milioi dolar ingurukoa da.
Orain hasiera bat behintzat badugu.
Gainera, estatubatuarrek edozein tamainatako dohaintzak zuzenean Marteko funts berezira egin ahal izan beharko lituzkete.
Nork daki, agian estatubatuar oso aberats batzuek diru asko emango dute.
Uste dut hemen uste oker bat dagoela.
Apollo programarako garatutako teknologiak (adibidez)
Seguruenik, munduko ekonomiari Apollo programaren kostua askotan ordaindu dio dagoeneko.
Teknikoki mugak gainditzen ditugunean, teknologia berriak garatzeko joera dugu.
Bigarren Mundu Gerrak hegazkinak eta ordenagailuak eman zizkien AEBei.
Apollo programak mikrorobotak garatzera bultzatzen gaitu.
Txip hauek bultzatu zuten 1980ko ordenagailu iraultza eta 1990eko Internet iraultza.
Zer emango digu Martek?
Nork daki, ez dugu jakingo saiatzen ez bagara.
Nik ere zuzenean lagundu nahiko nuke, baina arazo txiki bat dago.
Zer gertatzen da ikerketa honek minbizia detektatzeko sendabide bat lortzen badu (
Adibide bat bezala)?
Nork atera beharko luke onura?
7 milioi bakarrik? Edo denak?
Ez dugu auto asegurua ordaintzen erreklamazio bat behar dugunean, zuk lehenago ordaindu zenuen eta espero dugu inoiz istripurik ez izatea.
Ez dizute ordainduko lan egin arte.
Langile ona zarela frogatzen duzu eta geroago ordainduko dizute.
Lehenik eta behin sakrifizioak egiten ikasi behar dugu.
Zientzia zale amorratua naiz eta Apollo espazio programaren lorpen bikainen artean hazi nintzen, baina garai polita zen erretzeko, ondo dago idazkariari atzetik tiro egitea, haurrentzako autoko eserlekuak istripu bat izanez gero haurraren hortzak aterako dituzten metalezko gailuak dira.
Beste era batera esanda, gaur egungo mundua oso mundu desberdina da.
Gobernuaren gastuan defizit kontrolaezina dugu, ekarpenak zati justu batera igotzeari uko egiten dion klase aberats bat, eta kezkagarriagoa da...