हामीले मंगल ग्रह जान किन पर्खनु हुँदैन?

सम्पादकको नोट: एयरोस्पेस इन्जिनियर रोबर्ट जोब्लिन मार्स एसोसिएसनका अध्यक्ष र "मंगल ग्रहको मामला: रातो ग्रह समाधान गर्ने योजना र हामीले किन त्यसो गर्नुपर्छ" का लेखक हुन्, साइमन & शुस्टरले हालै अद्यावधिक र पुन: जारी गरेको छ।
\"मंगल ग्रह पर्खन सक्छ भन्ने दृष्टिकोणमा।
"ओशन सक्दैन," यो हालै CNN मा प्रकाशित भएको थियो।
अमिताई एट्जियोनीले भने कि हामीले मंगल ग्रहको अन्वेषण स्थगित गर्नुपर्छ किनभने समुद्रको प्राथमिकता उच्च छ।
यद्यपि म समुद्री अन्वेषणको बारेमा सबैभन्दा बढी चिन्तित छु, तथ्य यो हो कि संयुक्त राज्य अमेरिका सहित धेरै संस्थाहरू।
नौसेना, अन्य देशका नौसेनाहरू, शैक्षिक संस्थाहरू, अनुसन्धान संस्थाहरू, कम्पनीहरू, र जेम्स क्यामरुनसँग व्यक्तिगत रूपमा कार्यान्वयन गर्न पर्याप्त कोष र उपकरणहरू छन्।
महासागरको अन्वेषण गर्न आवश्यक स्रोतहरू उपलब्ध गराउन हामीले अन्तरिक्ष अन्वेषणलाई स्थगित गर्नुपर्छ भन्ने विचार पूर्णतया बेतुका छ।
त्यसैले यसलाई यसरी भनौं: हामीले अन्तरिक्ष होइन, महासागरको अन्वेषण गर्नुपर्छ भन्ने तर्क महासागर खोज्नको लागि अपील होइन, तर यो रातो ग्रहमा पुग्ने हाम्रो प्रयास त्याग्ने एउटा कपटी तरिका मात्र हो।
तर हामीले किन प्रयास गर्नुपर्छ?
तीन कारण छन्।
कारण #१: ज्ञानको लागि।
हामीलाई अब थाहा छ कि मंगल ग्रहमा पहिले एउटा महासागर थियो जहाँ रसायन विज्ञानबाट जीवनको विकास हुन सक्थ्यो। तर भयो त?
यदि हामीले मंगल ग्रहको सतहमा जीवाश्महरू फेला पार्न सक्छौं, वा आजको भूजलमा अवस्थित जीवन फेला पार्न सक्छौं भने, यसले जीवनको उत्पत्ति पृथ्वीमा मात्र सीमित छैन भन्ने संकेत गर्नेछ, र त्यसैले, यसको अर्थ जीवन र बुद्धिले भरिएको ब्रह्माण्ड प्रकट गर्दछ।
ब्रह्माण्डको वास्तविक स्थितिको बारेमा मानव बुझाइको दृष्टिकोणबाट, यो कोपर्निकस पछिको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक ज्ञान हुनेछ।
रोबोटिक डिटेक्टरहरूले यस्ता खोजहरूमा मद्दत गर्न सक्छन् - जुन सक्रिय रूपमा गरिनुपर्छ - तर तिनीहरू आफैंमा पर्याप्त छैनन्।
जीवाश्म शिकार गर्नको लागि सुधार नगरिएको भू-भागमा पदयात्रा गर्न, भिरालो भिरालो चढ्न, भारी र सूक्ष्म काम गर्न, र धेरै सूक्ष्म धारणा र घटनास्थलमा अन्तर्ज्ञान प्रयोग गर्न सक्षम हुनु आवश्यक छ।
खगोल जीवविज्ञान अनुसन्धानको लागि मंगल ग्रहको भूजलबाट जीवनको ड्रिलिंग, नमूना, खेती र अध्ययन गर्ने क्षमता आवश्यक पर्दछ।
यी सबै सीपहरू रोबोट रोभरको क्षमताभन्दा धेरै टाढा छन्।
क्षेत्रीय जीवाश्म विज्ञान र खगोल जीवविज्ञानलाई मानव अन्वेषकहरू र वास्तविक साइटमा वैज्ञानिकहरू आवश्यक पर्दछ।
कारण २: चुनौती।
मानिसहरू जस्तै देशहरू पनि चुनौती बिना नै फस्टाउँछन्।
अन्तरिक्ष कार्यक्रमलाई नै चुनौतीहरूको आवश्यकता छ।
विचार गर्नुहोस्: १९६१ र १९७३ को बीचमा, चन्द्र दौडद्वारा संचालित, नासाको प्राविधिक नवप्रवर्तनको गति त्यसबेलादेखि धेरै परिमाणमा बढी छ, वास्तविक डलरमा औसत बजेट आजको भन्दा लगभग १०% मात्र बढी छ (
२०१२ मा प्रति वर्ष २० अर्ब डलर, र अहिले १८ अर्ब डलर)। किन?
किनभने यसको लक्ष्य छ, यसको क्षेत्र यसको पकडभन्दा बाहिर छ।
यदि तपाईं केही नयाँ गरिरहनुभएको छैन भने, केही नयाँ विकास गर्नु आवश्यक छैन।
अपोलो कार्यक्रम अर्थतन्त्रको लागि एक शक्तिशाली प्रोत्साहन पनि भएको छ, जसले गर्दा त्यसबेलादेखि कहिल्यै नदेखिएको आर्थिक वृद्धि दर पुगेको छ।
नासालाई मंगल ग्रह स्वीकार गर्न बाध्य पार्ने चुनौती कुनै पनि हालतमा पैसाको बर्बादी होइन, तर अन्तरिक्ष डलरबाट देशलाई वास्तविक प्राविधिक प्रतिफल र धेरै आवश्यक आर्थिक प्रोत्साहन प्राप्त गर्ने कुञ्जी हो। मानिसबाट-
मंगल ग्रह कार्यक्रम देशका हरेक बालबालिकाका लागि एउटा साहसिक चुनौती पनि हो: \"आफ्नो विज्ञान सिक्नुहोस् र तपाईं नयाँ संसार सिर्जना गर्ने हिस्सा बन्न सक्नुहुन्छ।\"
\"अपोलो कार्यक्रमको युगमा, अमेरिकी विज्ञान र इन्जिनियरिङ स्नातकहरूको संख्या दोब्बर भयो।
बौद्धिक पूँजीले देशलाई निरन्तर फाइदा पुर्‍याउनेछ।
आगामी १० वर्षमा, हाम्रो देशको विद्यालयमा १० करोडभन्दा बढी बालबालिका हुनेछन्।
यदि मंगल ग्रह कार्यक्रमले केवल १% मानिसहरूलाई विज्ञान शिक्षा प्राप्त गर्न प्रेरित गर्छ भने, अन्तिम परिणाम १० लाख भन्दा बढी वैज्ञानिक, इन्जिनियर, आविष्कारक, चिकित्सा अनुसन्धानकर्ता र डाक्टर हुनेछन्, नवप्रवर्तन, नयाँ उद्योगहरू सिर्जना गर्ने, नयाँ चिकित्सा विधिहरू खोज्ने, राष्ट्रिय रक्षालाई सुदृढ पार्ने र दशकौंदेखि राष्ट्रिय आय बढाउने जस्ता कुराहरूले मंगल ग्रह कार्यक्रममा खर्च कम गरेको छ।
कारण ३: भविष्यको लागि: मंगल ग्रह केवल एक वैज्ञानिक जिज्ञासा मात्र होइन, यो पृथ्वीका सबै महादेशहरूको योगफल बराबर सतह क्षेत्रफल भएको संसार हो, जसले जीवनलाई मात्र समर्थन गर्दैन, र प्राविधिक सभ्यताको लागि आवश्यक सबै तत्वहरूलाई समर्थन गर्दछ।
शत्रुतापूर्ण देखिए पनि, मंगल ग्रह र बसोबासयोग्यताको बीचमा रहेको एउटै कुरा भनेको रातो ग्रहको बारेमा निश्चित मात्रामा ज्ञान विकास गर्नु हो।
त्यहाँ पहिले अन्वेषण गर्नेहरूले सक्छन् र गर्नेछन्।
मंगल ग्रह एउटा नयाँ संसार हो।
एक दिन लाखौं मानिसहरू त्यहाँ बस्नेछन्।
उनीहरू कुन भाषा बोल्छन्?
मानिसहरू सौर्यमण्डल र त्यसभन्दा बाहिर प्रवेश गर्दै जाँदा, तिनीहरूले त्यहाँबाट कस्ता मूल्यमान्यता र परम्पराहरूलाई कदर गर्नेछन् र फैलाउनेछन्?
जब उनीहरूले हाम्रो समयलाई फर्केर हेर्छन्, के हाम्रा अन्य कुनै कार्यहरू उनीहरूको समाजलाई प्राप्त गर्न आज हामीले गर्ने कामसँग तुलना गरिनेछ?
आज, हामीसँग मानव परिवारको नयाँ, जीवन्त शाखाको संस्थापक, अभिभावक र आकार दिने अवसर छ, र त्यसो गरेर, भविष्यमा हाम्रो छाप लगाउनुहोस्।
यो एउटा विशेषाधिकार हो जसलाई तुच्छ ठान्नु हुँदैन।
यस टिप्पणीमा व्यक्त गरिएका विचारहरू केवल रोबर्ट जुब्लिनका हुन्। किन मंगल ग्रह ? । . . . . . .
जब हामी बृहस्पति उपग्रह युरोपामा आइपुग्यौं, युरोपामा जीवन थियो, र युरोपामा जीवनको सम्भावना ८०% थियो। . . . . . . . . . .
तर मंगल ग्रह सुख्खा बरफ जस्तै चिसो छ र मंगल ग्रहमा केही पनि छैन। तपाईं के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भने (मंगल ग्रहमा पुग्नको लागि) ६ महिनाको फरक छ।
अथवा बृहस्पति ग्रह आउन १३ महिना लाग्छ।
पृथ्वीबाट टाढा अन्तरिक्ष उडानको मनोवैज्ञानिक प्रभाव जो कोहीमाथि पनि हानिकारक हुनेछ, तर १३ महिना पछि माथिको गन्तव्यमा पुग्नु धेरैजसो मानिसहरूको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण हुनेछ।
भन्नु पर्दैन, हामीलाई युरोपाको बारेमा धेरै कम थाहा छ, तर रोभर मार्फत मंगल ग्रहको भ्रमण गरेका छौं।
यसको अतिरिक्त, पहिले छोटो दूरीको यात्रा गर्नुहोस् (मंगल)
लामो यात्रा (बृहस्पति) को लागि तयारी गर्नु राम्रो हुनेछ।
विकिरण के हो भनेर थाहा पाएपछि
ताकि हामी सोही अनुसार तयारी गर्न सकौं।
थाभ, उनले भनेको कुरा भनेको बरफको सतहमा पग्लन सक्ने रोबोट पठाउनु र युरोपाको उप-सतह महासागरमा एउटा स्वायत्त पनडुब्बी राख्नु हो।
हो, हामीलाई मंगल ग्रहको बारेमा धेरै थाहा छ, जुन हामीलाई पहिले नै थाहा नभएका कुराहरू पत्ता लगाउन युरोपा जानुको राम्रो कारण हो।
यसको सतहमा रहेको युरोपा कम्तिमा २० किलोमिटर बाक्लो बरफले ढाकिएको छ, र सतहको तापक्रम -५४९ फरेनहाइट देखि -२३४ फरेनहाइट सम्म छ।
जाँदा टोपी पनि साथमा ल्याउनु राम्रो होला, किनकि यो सुख्खा भन्दा धेरै चिसो हुन्छ, तरल नाइट्रोजन जत्तिकै चिसो हुन्छ!
अवश्य पनि, बरफमुनि केहि भइरहेको छ र यो के हो भनेर पत्ता लगाउन धेरै रोमाञ्चक हुन सक्छ, तर सायद हामीले तरल नाइट्रोजन युरोपा अघि सुख्खा बरफ मंगल ग्रहको चुनौतीलाई पार गर्नुपर्छ।
चन्द्रमा पनि चिसो थियो, तर हामीले त्यहाँ धेरै काम गरेनौं, र अवश्य पनि हामीले सुरुङको २० किलोमिटरसम्म ड्रिल गरेनौं।
सरबत र चिसो तापक्रममा, युरोपा चपाउन लायक चीज जस्तो देखिन्छ।
मंगल ग्रह कोमल स्थान हो।
१२४ एफ देखि ६८ एफ सम्म, जुन सूट लगाएका मानिसहरूका लागि बढी सम्भव छ।
"घरमै बस्ने सबैका लागि।"
तपाईंलाई थाहा छ, त्यहाँ केही मानिसहरू छन् जो अन्तरिक्ष अन्वेषणको नाफा बारे सचेत छन् र पैसा खर्च गर्न इच्छुक छन्। . .
किनभने उनीहरूले महसुस गरे कि यो लगानी हो।
हामीमध्ये धेरैको परमेश्वरसँग के छ भनेर अन्वेषण गर्ने इच्छालाई तपाईं रोक्न सक्नुहुन्न।
हामी त्यहाँ पुग्नेछौं, जतिसुकै खर्च किन नहोस्, हामी नै पहिलो फाइदा पाउनेछौं! !
युद्धको लागि आतुर रहेकाहरूलाई हाँस्नु नै बेस!
मलाई बुझ्दैन किन यति धेरै मानिसहरू यो विरासतको अंश चाहँदैनन्?
भगवानलाई धन्यवाद, गुफाबाट बाहिर निस्कने हिम्मत कसैसँग छ! ! \"लगानी\"?
त्यसो भए हामी चन्द्रमामा यति धेरै सार्वजनिक पैसा कहिले खर्च गर्छौं?
यदि तपाईंले आफ्नो आइफोन र आइपड तल राख्नुभयो र केही गम्भीर अनुसन्धान गर्नुभयो भने, तपाईंले पत्ता लगाउन सक्नुहुन्छ कि हामी नागरिक र व्यावसायिक क्षेत्रमा कति नयाँ प्रविधिहरू प्रयोग गर्छौं, जुन अपोलो कार्यक्रमबाट प्राप्त गरिएका हुन्। (
म सैन्य प्रविधिको बारेमा पनि कुरा गरिरहेको छैन किनकि मलाई पक्का छ कि तपाईं यसलाई हाँस्नुहुनेछ र म केवल नागरिक प्रविधिको बारेमा कुरा गर्दैछु)।
तपाईंसँग पहिले नै छ।
अथवा, यदि तपाईंलाई आफ्नै अज्ञानतामा बाँच्न मन पर्छ भने, आफ्नो फोन, वायरलेस उत्पादन, कम्प्युटर, स्याटेलाइट टिभी जे भए पनि बन्द गर्नुहोस्, आवश्यक पर्दा, अस्पतालमा आधा उपकरणहरू प्रयोग गर्न अस्वीकार गर्नुहोस् र नयाँ कारमा अद्वितीय यौगिकहरू भएका आधा कम्पोनेन्टहरू हटाउनुहोस्।
यसको अतिरिक्त, तपाईं अनुसन्धानको लागि NASA को वेबसाइट पनि हेर्न सक्नुहुन्छ।
अब यसलाई फेरि खोल्नुहोस् र नासालाई यसको मानवयुक्त अन्तरिक्ष कार्यक्रमको लागि धन्यवाद दिनुहोस्। स्वागत छ।
यो देशमा लगानी हो, शेयर लाभांश होइन।
यसले अर्थतन्त्रलाई उत्प्रेरित गर्छ, रोजगारी सिर्जना गर्छ र शिक्षालाई प्रवर्द्धन गर्छ। एक मिनेट। . .
"लगानी" को अर्थ यो होइन।
जब म कुनै कुरामा लगानी गर्छु, यसको अर्थ हुन्छ कि त्यसबाट हुने नाफामा मेरो आंशिक स्वामित्व हुन्छ।
जब एप्पलले प्रविधिमा लगानी गर्छ, के तपाईं उनीहरूलाई नाफा नभएको र फोनले उनीहरूको हातमा खेल खेल्न सक्ने कुरामा सन्तुष्ट हुने अपेक्षा गर्नुहुन्छ? के तपाईं गम्भीर हुनुहुन्छ?
अपोलो कार्यक्रमले सबै आधुनिक कम्प्युटर प्रविधिलाई जन्म दियो।
चन्द्रमाको दौडले एकीकृत सर्किटको अध्ययनलाई अगाडि बढाएको छ, र अब लगभग सबै आधुनिक इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरूमा एकीकृत सर्किटहरू छन्, जसमा तपाईंले काममा जान चलाउने कार, त्यहाँ पुग्दा तपाईंले घुसाउने सिफ्ट प्रबन्धक, वा त्रैमासिक राजस्व रिपोर्ट पूरा गर्न प्रयोग गर्ने कम्प्युटर समावेश छन्।
नासाको चन्द्र अभियानले वास्तवमा बहु-खरब डलरको विश्वव्यापी प्राविधिक क्रान्तिलाई जन्म दिएको छ।
यो तिम्रो इनाम हो, साथी, तिमीले धन्यवाद दिनुपर्छ।
अब म बुझ्छु।
तपाईं त्यस्तो कुरा खोजिरहनुभएको छैन जसले हाम्रो समाज र समग्र सभ्यताको प्रवर्द्धन गर्नेछ।
तिमीलाई कसैले केही नगद दियोस् भन्ने मात्र चाहन्छौ, हैन र? दयनीय।
@ JimiJonsJohn, तपाईंको प्राविधिक इतिहास अलि गलत छ, तर तपाईंले त्यसो भए पनि सबै बुँदाहरू छुटाउनुभयो।
मुख्य कुरा स्वामित्व हो।
यदि हामीसँग सार्वजनिक रूपमा त्यस्तो प्रविधि छैन जुन विकास गर्न सार्वजनिक कोष प्रयोग गरिन्छ भने, हामीले यसलाई \"लगानी\" भन्नु हुँदैन।
यो प्रविधिबाट न त तपाईं न त मैले प्रत्यक्ष नाफा कमाउने छौं।
जब हामी यसलाई व्यापार मोडेल विकास गर्न प्रयोग गर्छौं, हामीले अप्रत्यक्ष नाफा कमाउन सक्छौं, तर यो कुनै पनि अर्थमा हाम्रो "लगानी" को भाग होइन।
कसैलाई नील डिग्लास टायसन को हो भनेर जान्न आवश्यक छ।
लुसेन्ट, म यसलाई स्पष्ट पार्छु।
यदि मैले बच्चाको भविष्यमा "लगानी" गरें भने, मलाई लगानीमा नगद वा नगद बराबरको रूपमा प्रतिफल पाउनु पर्छ, हैन र?
यदि त्यसो हो भने, हे छोरा, आउनुहोस् र मलाई केही पैसा ल्याइदिनुहोस्! होइन।
यदि तपाईंले आफ्नो परिवारलाई कम्पनी जस्तै चलाउनुहुन्छ भने, मलाई तपाईंको लागि दया लाग्छ।
यो NASA अनुसन्धान द्वारा प्रदान गरिएको खुला स्रोत प्रविधिको रूपमा \"अस्तित्वमा छ\"।
लगानीमा प्रतिफल नगद बाहेक अन्य रूपमा आउँछ।
आँखा खोल्नुहोस् वा आफ्नो कम्प्युटर र इन्टरनेट बन्द गर्नुहोस्।
@ लुसेन्टस्की तपाईंले केहि टाइप नगरेसम्म \"लगानी\" शब्दलाई साँच्चै हेर्नु पर्छ।
यदि हामीले करदाताहरूको पैसा प्रयोग गर्यौं भने हामी सबैसँग यो हुन्छ! ! ! ! !
के तपाईं अन्तरिक्ष अन्वेषणबाट प्रतिफल प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ?
तिमी अदूरदर्शी छौ-
मूर्ख \"यो मूर्ख अर्थतन्त्र हो\"!
अपोलो कार्यक्रममा हाम्रो अर्थतन्त्रले देशको आर्थिक र प्राविधिक विकासको लागि चमत्कार सिर्जना गरेको छ।
यद्यपि, तपाईं जान्न चाहनुहुन्छ कि तपाईं अन्तरिक्ष परियोजनाहरूबाट लाखौं डलर कमाउन सक्नुहुन्छ कि?
उनीहरूको भुक्तानी मानवीय प्रगति हो, केवल शेयर बजार र बैंक खाताहरूमा भएका संख्याहरू मात्र होइन, जुन स्पष्ट रूपमा तपाईंले ख्याल राख्ने एक मात्र कुरा हो।
तर तपाईं एक्लै हुनुहुन्न, धनी ओपेकका विश्वका अधिकांश देशहरूले भन्छन् कि वाल स्ट्रिटका बैंकिङ कम्पनीहरू, जस्तै मेरिल लिन्चले, संसारको लागि केही गरेका छैनन्, तर अर्थतन्त्र गरिबीमा डुब्दै जाँदा, संसार दिनप्रतिदिन विलासी तरिकाले निवृत्त हुँदै जान्छ!
हो, म विश्वव्यापी अर्थतन्त्रको दिशाबाट थाकेको हुन सक्छु, र म छोड्न चाहन्छु, तर त्यो राम्रो कारण बिना होइन।
के आइपड बिक्रीमा लाग्ने कर प्रतिफल होइन र?
नासाबाट प्रविधि मात्र प्राप्त हुने कुरा होइन।
हाम्रो जीवनशैलीमा नासाले सबै युद्धहरूले भन्दा बढी योगदान पुर्‍याएको छ, जसमा नासाले सबैभन्दा कम रकम प्राप्त गरेको छ।
श्रीमान शाब्बास, तपाईंसँग राम्रो मिश्रण छ।
बहसलाई अगाडि बढाउने र बुद्धिमानीपूर्वक जवाफ दिने तपाईंको प्रयासको म कदर गर्छु।
अन्य श्रमशक्तिको फलको लागि तपाईंले स्पष्ट रूपमा मौद्रिक क्षतिपूर्ति माग्नु पर्ने तथ्यको बारेमा, कृपया मलाई अपोलो कार्यक्रमबाट प्रत्यक्ष लाभ प्राप्त गर्न मार्गदर्शन गर्न अनुमति दिनुहोस्, यदि अपोलोद्वारा विकसित यी प्रविधिहरूले तपाईंको गरिब निएन्डरथलहरूलाई कहिल्यै असर गरेको थियो भने।
हुनु जस्तै, आफूलाई भाग्यमानी ठान्न।
सञ्चार कार्यक्रममा धेरै कुराहरू छन् जुन cn मुख्यतया अन्तरिक्ष कार्यक्रममा फर्कन्छ।
यो केवल चन्द्रमामा हिंड्नु मात्र होइन, त्यहाँ पुग्न हामीले धेरै चीजहरू तैनाथ गर्नुपर्छ।
उपग्रह, आधुनिक सञ्चार I. ङ।
मोबाइल फोन, साना कम्प्युटर, जीपीएस, यी सबैले अन्तरिक्ष कार्यक्रमहरू मार्फत आफ्नो जरा पत्ता लगाउँछन्।
चन्द्रमामा पुग्नको लागि, प्रविधिका धेरै पक्षहरू प्रयोग गरिएको छ, सुधार गरिएको छ र आविष्कार पनि गरिएको छ।
एउटा किताब खोल्नुहोस् वा कम्तिमा आफ्नो ब्राउजर खोल्नुहोस् र त्यसलाई खोज्नुहोस्।
जीवन पहिले नै अवस्थित भएकोले, मंगल ग्रह जाने १००० कारणहरू छन्।
मानिसहरू, जनावरहरू, उच्च प्रविधि।
पहिले, तपाईंले भर्खरै प्रविष्ट गर्नुभएको कम्प्युटर वा तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको फोन हेर्नुहोस्।
तपाईंलाई लाग्छ यो प्रविधि कहाँबाट आयो?
तिमी यो मूर्खको लागि आफ्नो समय बर्बाद गर्दैछौ। . .
त्यसैले मलाई लाग्छ मतदानको लागि IQ मापदण्ड हुनुपर्छ।
त्यसपछि तपाईं सधैं त्यस्तो चीज खोजिरहनुहुनेछ जुन तपाईंले छुन सक्नुहुन्न - सबैका अनुसार मूर्ख मानिसहरू असीमित हुन्छन्।
फ्रिजको बत्ती अचानक बल्यो-
जब ओसिलोपन कम हुन्छ - त्यहाँ अझ अनन्तता हुनेछ, तपाईं यसलाई खोजिरहनुहुनेछ, र तपाईं अन्तर्ज्ञान बाहेक अरू कुनै उत्तर बिना कम हुँदै जानुहुनेछ --
केही जिज्ञासाको लत लागेको छ जुन तपाईं अन्वेषण गर्न चाहनुहुन्छ जस्तो देखिन्छ।
रक्सी पिउनेहरू, चाहे उनीहरूलाई थाहा होस् वा नहोस्
उही यात्राको साथ 'नो' प्रविष्ट गर्नुहोस्-
हरेक दिन जनताको जमिन
यो दु:खद छ, जसरी तपाईंलाई लाग्छ कि अन्तरिक्ष यात्री र अनुसन्धानकर्ताहरूको लागि पैसाको अतिरिक्त केही "राम्रो" हुनेछ; त्यस्तो हुँदैन।
यसलाई "ब्ल्याक होल" भनौं र त्यहीँ छोडौं।
धेरैजसो मानिसहरूको नजरमा, तपाईंले खोजेको कुरा कहिल्यै पुग्न सक्नुहुन्न।
म जोडदार रूपमा ध्यान दिन्छु कि सबै योगदानकर्ताहरू ३० वर्षभन्दा कम उमेरका देखिन्छन्।
यति ठूलो "मूर्ख विचार" भएकोले, हेर्नुहोस् त तपाईं कसरी अर्थपूर्ण हुनुहुन्छ - आँखाले बुझ्छ।
तपाईं आफ्ना ऋषिहरूलाई कहाँ राख्नुहुन्छ - तपाईंलाई थाहा छ, साँच्चै जान्नेहरूलाई, (
के तपाईं आफ्नो स्मार्टफोनको बारेमा कुनै पनि कुराको उद्घोषक होइन?
\\ हो, यो चम्किलो फैलावट हो, तर ताराहरूसँग नाच्नु पनि त्यस्तै हो।
यदि तपाईंले जमिन छोड्नुभयो भने कृपया यसलाई मंगल ग्रहमा लैजानुहोस्।
सायद उत्तर सरल छ, उत्तर छैन।
यार, मलाई तिम्रो लागि नराम्रो लाग्छ!
के तपाईं कफिनमा बस्नुहुन्छ? . .
BTWहामीले धेरै पहिले नै जमिन छोडिसकेका छौं, प्रिय! !
वास्तवमा, हामीलाई थाहा भएसम्म, ब्रह्माण्ड अनन्त छैन - यो अविश्वसनीय रूपमा ठूलो छ।
ब्रह्माण्ड निश्चित रूपमा अनन्त छैन।
जब तपाईं रातमा बाहिर हेर्नुहुन्छ, तपाईंले देख्नुहुने धेरैजसो भाग अँध्यारो हुन्छ, त्यहाँ केही सेता धब्बाहरू हुन्छन् जसलाई हामी तारा भन्छौं।
यदि ब्रह्माण्ड साँच्चै अनन्त छ भने, रातमा आकाशमा हेर्दा अनगिन्ती ताराहरू छन्, तपाईंले केवल सेतो प्रकाश मात्र देख्नुहुनेछ।
मलाई शंका छ कि म ट्रोलहरूलाई खुवाइरहेको छु, तैपनि मैले लेखको जवाफ दिनुपर्छ।
मैले ती रोगहरूलाई बेवास्ता गर्नुपर्छ।
यी दुई बीच कुनै वास्तविक तुलना नभएकोले, बौद्धिक जिज्ञासालाई रक्सीको दुरुपयोगसँग तुलना गर्ने प्रयास गरिएको छ।
मलाई धेरै दुःख लाग्छ कि तपाईंले ज्ञान र समझको चाहना र सपना देख्ने क्षमतालाई नकारात्मक गुणको रूपमा देख्नुहुन्छ।
साँच्चै भन्नुपर्दा, तिमीमाथि मेरो दया छ र संसार तिम्रो लागि कति दुःखी छ भनेर म कल्पना पनि गर्न सक्दिन।
सबैभन्दा पहिले, म मेरा विद्यार्थीहरूलाई, र म प्रभावित गर्न सक्ने भाग्यशाली प्रत्येक युवालाई, आफ्नो सपना साकार पार्न र आफूले चाहेको जीवन सिर्जना गर्न सक्छु भन्ने विश्वास गर्न प्रोत्साहित गर्दछु!
ठूला सपनाहरूले मात्र संसार परिवर्तन गर्न सक्छन्, तपाईं जस्ता मानिसहरूले परिवर्तनको आवश्यकता छैन भनेर गुनासो गरे पनि।
यस ब्रह्माण्डको सुन्दरता र मंगल ग्रह किन पछ्याउन लायक छ भन्ने कारण यो हो कि सपनाहरू पछ्याउन लायक छन् र सम्पूर्ण मानवजातिको लागि लाभहरू वास्तविक छन्।
अन्य उत्तरहरूले यो क्षेत्रलाई समेटेका छन् त्यसैले म फेरि त्यहाँ आउने छैन।
मंगल ग्रहमा जाँदा हामीलाई प्राप्त हुने ज्ञानले हामीलाई आफू र हाम्रो ब्रह्माण्डलाई राम्रोसँग बुझ्न मद्दत गर्न सक्छ, र आफू र अरूलाई बुझ्ने कुनै पनि प्रयास खेर जाने छैन।
मानिसहरूले बालबालिका कति छिटो लड्छन् र कति भयानक छन् भन्ने कुराको मूल्यांकन र निन्दा गर्छन्।
त्यसोभए हामी किन उनीहरूलाई आफूलाई चिन्ने, एकअर्कालाई चिन्ने र हामीलाई चिन्ने अवसर अस्वीकार गर्न यति इच्छुक छौं?
हामीले उनीहरूलाई अनुभव र बुद्धि प्राप्त गर्ने अवसरबाट किन वञ्चित गर्ने?
तपाईंलाई स्थिर रहन र सरल युगको आकांक्षा गर्न स्वागत छ \";
\"तर हामीमध्ये केही परिपक्व छौं र हामी बुझ्छौं कि हाम्रो काम प्रगति गर्नु हो।
अगाडि बढ्नुहोस्, अगाडि दौडनुहोस्, अगाडि लड्नुहोस्। . .
समय अनुसार यो जतिसुकै ढिलो वा सुन्दर नहोस्, फरक पर्दैन।
यदि तपाईंलाई cnn मन पर्दैन भने, तपाईं किन उनीहरूको वेबसाइटमा हुनुहुन्छ?
अर्को, \"तिनीहरू साना सपना होइनन्, तर साना मानिसहरू हुन्\", तपाईंहरू मानवजातिको सबैभन्दा ठूलो सपनाको अगाडि उभिएका साना मानिसहरू हुनुहुन्छ, अन्वेषण गर्न।
तपाईं जस्ता साना मानिसहरूले सबैको जीवन सुधार गर्न इतिहासभरि निरन्तर प्रगति गरेका छन्।
मलाई विश्वास छ कि मानवीय भावनाले हाम्रो सामूहिक लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सक्छ।
थोरै मानिसहरूले यो बुझ्नेछन्, तर वास्तवमा, "असीमित ताराहरूले सम्पूर्ण आकाशलाई सेतो बनाउनेछन्" भन्ने तर्क ल्याउनेहरूका लागि, यो केही धेरै सरल क्याल्कुलस र रातो --शिफ्ट द्वारा बनाइएको हो।
यदि ब्रह्माण्ड अनन्त छ भने (
भन्नु पर्दैन, यो असम्भव छ)
असीमित संख्यामा ताराहरूबाट उत्सर्जित प्रकाशको तरंगदैर्ध्य झन् झन् टाढा हुँदै गइरहेको छ, र बिस्तारै सीमा नजिक पुग्नेछ।
आकाश पूरै सेतो छैन, तर धेरै रातो छ। सरेको प्रकाश।
वास्तवमा, हामी यसलाई पृष्ठभूमि विकिरण भन्छौं।
हामीले अवलोकन गरेका घटनाहरूको वर्णन गर्न सक्ने धेरै अन्य सम्भावित सिद्धान्तहरू छन्, र ओकामको रेजरले मनपर्ने हालको रेजरलाई मात्र सुझाव दिन्छ (
यो सत्य हुने सम्भावना बढी छ भन्ने होइन, यो केवल कम अज्ञात संख्याहरूको कारणले गर्दा यसलाई मोडेलको रूपमा रुचाइएको हो।
तैपनि, हालको कार्यात्मक रूपमा उत्तम भविष्यवाणी मोडेललाई "सत्य" को रूपमा वर्णन गर्नु अघि यो संकटको समीक्षा गर्नु बुद्धिमानी हुनेछ।
अर्थात्, हो, मंगल ग्रह!
दिसा गर्ने मान्छेलाई।
यो अनन्त भएकोले, यसले अन्तरिक्षको अन्वेषण गर्नेछ।
वा बढी सम्भावना)
त्यसैले यसको अन्वेषण कहिल्यै \"सम्पन्न\" हुनेछैन। . .
तपाईं किन केहि गर्न चाहनुहुन्छ?
तपाईं किन अन्वेषण गर्न चाहनुहुन्छ? तपाईं किन अन्वेषण गर्न चाहनुहुन्छ?
जीवनमा जोखिम किन लिने?
किन केहि सिक्ने?
मेरो मतलब, कुनै न कुनै दृष्टिकोणबाट, सबै वैज्ञानिक अन्वेषण बेकार छ, किनकि जबसम्म तपाईं आइज्याक न्यूटन हुनुहुन्न, तपाईंले धेरै चाँडै थाहा पाउनुहुनेछ कि तपाईंले त्यो कुना कहिल्यै परिवर्तन गर्नुहुनेछैन, ब्रह्माण्डका सबै रहस्यहरू प्रकट हुनेछन् (
न्युटन पागल छ)।
जसलाई केवल वास्ता छ, उनीहरूले हरेक सम्भावित प्रयासबाट प्राप्त हुने हरेक सम्भावित नाफा निचोडेर निकाल्नुहोस्। . .
वाह, मलाई तिम्रो लागि साँच्चै दु:ख लागेको छ।
तिम्रो जीवन खाली सुनिन्छ।
विज्ञानमा सामान्य भए पनि
विज्ञान कथा चलचित्रहरूमा, महत्त्वपूर्ण मानवयुक्त अन्तरिक्ष यात्रा भौतिक र भौतिक रूपमा असम्भव हुन्छ।
यद्यपि, वैज्ञानिक, प्राविधिक र रक्षा कारणहरूले गर्दा, अन्तरिक्ष अन्वेषण कार्यक्रममा काम जारी राख्नु आवश्यक छ। म विकिरण गर्छु-
नासाले क्यान्सर अनुसन्धानलाई प्रेरित गर्‍यो ताकि हामी मंगल ग्रहमा मानिसहरू पठाउन सकौं।
यो काम क्यान्सरको लागि विकिरण थेरापी प्राप्त गर्ने बिरामीहरूमा प्रत्यक्ष रूपमा लागू हुन्छ।
मंगल ग्रह अभियानको विरोध गर्ने सबैका लागि, तपाईं अप्रत्यक्ष रूपमा क्यान्सरको उपचार पत्ता लगाउने कुराको विरोधमा हुनुहुन्छ। अतिरञ्जना धेरै?
अथवा के तपाईंले बिर्सनुभयो कि हामी क्यान्सर अनुसन्धानलाई सिधै सहयोग गर्न सक्छौं?
म पूर्णतया असहमत छु।
सबैभन्दा पहिले, तपाईंले आफ्ना समस्याहरू त्याग्नु पर्छ।
भगवानप्रतिको अन्धो भक्तिले हामीलाई वैज्ञानिक प्रगतिमा हजारौं वर्ष पछाडि धकेलेको छ, त्यसैले त्यसभन्दा पर जाऔं।
अर्को, तपाईंको मतलब के लगानी हो?
हामी केही महिनाको लागि व्यक्तिलाई कसरी प्याकेज गर्ने र आकाशीय पिण्डलाई कसरी गोली हान्न सिक्नेछौं?
तपाईंलाई किन लाग्छ बिन्दु B चन्द्रमाको सतह होइन, मंगल ग्रहको सतह हो, हामी थप जान्नेछौं?
अर्को ग्रहको अन्वेषण गर्न जानु अघि हामीले ग्रहको पूर्ण अन्वेषण गर्नुपर्छ भन्ने पहिलो लेखसँग म सहमत छु।
हाम्रो समुन्द्रमुनि धेरै कुराहरू भेटिन्छन्, ५ करोड माइल टाढाको काल्पनिक समुन्द्रको भुइँमा होइन।
त्यसोभए, कुन समयमा, हामी \"पूर्ण रूपमा अन्वेषण गर्छौं [d]
आफ्नो जिज्ञासा पूरा गर्न?
हाम्रा महासागरहरूमा धेरै खोजहरू हुनेछन् भन्ने कुरामा म सहमत छु, तर यसको मतलब यो होइन कि यो हेर्नको लागि एक मात्र ठाउँ हो।
तपाईंको आफ्नै तर्क अनुसार, म फर्केर भन्न सक्छु कि हाम्रो वायुमण्डलमा धेरै आविष्कारहरू छन् (
वा पुश ब्यान्ड, वा * खाली ठाउँहरू भर्नुहोस् *)
त्यसैले हामीले अहिले नै समुन्द्रको अन्वेषण गर्नु हुँदैन।
डोरी कहिल्यै समाप्त हुँदैन, त्यसैले हामी केही पनि गर्दैनौं। @श्री.
डराएको। -पूर्ण रूपमा अन्वेषण गरियो? हम्म।
मलाई लाग्छ म भन्छु कि मरुभूमि र आर्कटिक जस्ता प्रतिकूल क्षेत्रहरू सहित अवस्थित भूमिको अधिकतम उपयोग गर्नुहोस्।
भूमिगत विकल्पहरू, र समुन्द्र मुनि।
वायुमण्डलमा उपनिवेशहरू राख्ने प्रयासको सन्दर्भमा, यो शुक्र ग्रहलाई उपनिवेश बनाउनमा एक महान अग्रगामी हुनेछ, किनकि हामी हाल पृथ्वीको सतह माथि मात्र आतिथ्यपूर्ण अवस्थाको अपेक्षा गर्छौं।
यद्यपि, सल्फ्यूरिक एसिड वर्षा एक समस्या हो। . .
मंगल ग्रहको समुन्द्रको बारेमा मेरो विचार के छ भने निकट भविष्यमा, समुन्द्रबाट फाइदा हुने सम्भावना बढी छ।
म पक्कै पनि यो ग्रह कहिल्यै नछोड्ने सुझाव दिइरहेको छैन, तर मलाई विश्वास लाग्दैन कि हामी चन्द्रमामा छौं, त्यसैले मंगल ग्रह अविश्वसनीय छ। (
हो, राजकुमारी क्यू दुलही)।
मलाई यो पनि आशा छ कि हामीले औपनिवेशिक महासागरहरूबाट सिकेको विशाल अनुभवलाई सजिलैसँग अर्को ठाउँमा स्थानान्तरण गर्न सकिन्छ जहाँ औपनिवेशिक वातावरण खराब छ।
पहिले, \"gawd\" लाई समीकरण \" बाट निकालौं।
यो कल्पनाको अन्वेषण र ब्रह्माण्डको सृष्टिसँग कुनै सम्बन्ध छैन।
हामी मंगल ग्रहमा जानुपर्छ किनभने यो आर्थिक र प्राविधिक रूपमा राम्रो कुरा हो।
हामीले १९६० को दशकमा देख्यौं, यसले रोजगारी र प्राविधिक नवीनता ल्याउनेछ।
यसको अर्थ नयाँ र अधिक कुशल उत्पादन प्रक्रियाहरू हुन्।
थप रूपमा, यात्राको क्रममा, पृथ्वीमा र पृथ्वीमा गर्न नसकिने अध्ययनहरू।
सेनाबाट नासामा कोषको स्थानान्तरण र निजी उद्यम विकास मुख्य आर्थिक प्रोत्साहन हुनेछ।
संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि मात्र होइन, विश्व अर्थतन्त्रको लागि पनि।
यसले धेरै आवश्यक सामाजिक विकास पनि ल्याउनेछ जसले अन्ततः मानिसहरूलाई ब्रह्माण्डको एक मात्र बुद्धिमान प्राणी (हामी होइनौं) जस्तो व्यवहार गर्नबाट रोक्नेछ।
साथै, हामी चन्द्रमामा उत्पादन र कच्चा पदार्थको लागि अनुप्रयोगहरू विकास गर्न सक्छौं।
यो मंगल ग्रह अभियानको लागि प्रक्षेपण प्याड पनि हुन सक्छ, किनकि त्यहाँ धेरै गुरुत्वाकर्षण र वायुमण्डल पार गर्न आवश्यक छैन, त्यसैले कम स्रोतहरू आवश्यक पर्दछ।
यो बोटबिरुवा, मानिसको भविष्य यस ग्रहमा छैन। हाहाहाहा "भगवान"।
तिमी त्यस्तो बच्चा जस्तै छौ जसलाई कहिल्यै भनिएको छैन कि सान्ता वास्तविक बच्चा होइन। मंगल ग्रह घ हो। O. A. .
मंगल ग्रह इजिप्टमा पिरामिड बनाउने जस्तै व्यर्थ काम गर्ने मूर्ख बाहेक अरू केही होइन।
८ देखि १२ ट्रिलियन डलर ऋणमा डुबेको देशको लागि यसको कुनै अर्थ छैन।
चन्द्रमा भन्दा फरक, चन्द्रमामा दुर्लभ पृथ्वी तत्व र हेलियमको स्रोत बन्ने सम्भावना छ।
चिनियाँ र रुसीहरूले बुझ्छन् कि मंगल ग्रहको माटोमा फलाम गाडिएको छ, र त्यहाँ केही ब्याक्टेरिया हुन सक्छन्।
त्यो बाहेक केही होइन।
हामीसँग सुरुदेखि नै दिगो उपनिवेश निर्माण नगरीकनै धेरै फलाम छ।
ओबामाको क्षुद्रग्रह अभियान पनि बढी अर्थपूर्ण छ, किनकि कम्तिमा तपाईंले प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ कि यदि हामीले कक्षाबाट क्षुद्रग्रह प्रक्षेपण गर्नुपरेको भए, हामीले त्यो गर्ने थियौं।
तिमीलाई कसरी थाहा भयो? त्यहाँ गएको थियो?
यसलाई अनुसन्धान मूर्ख भनिन्छ।
हेलियम ३ एक ज्ञात आइसोटोप हो जसले फ्युजन पावरलाई वास्तविकता बनाउन सक्छ।
सोच्नुहोस्, सस्तो बिजुली।
म चन्द्रमा र हेलियमसँग सहमत छु। 3.
नयाँ राज्य सलेमलाई सस्तो ऊर्जा र सुरक्षाको संसार बनाउनुहोस्। .
चिनियाँ र रुसीहरू त्यहाँ जानेछन्। .
नयाँ संसारमा स्पेनी र पोर्चुगिज लगानीले राम्रो प्रदर्शन गरिरहेको छैन। .
सबैभन्दा पहिले, राष्ट्रपति ओबामाले तपाईंलाई भन्नुभयो।
आदर देखाउनुहोस्।
दोस्रो, चन्द्रमामा प्रशस्त मात्रामा पाइने खनिज र ग्याँसहरूको तुलनामा तपाईं मंगल ग्रहको संरचना थाहा भएको दाबी किन गर्नुहुन्छ?
हामीसँग यो पनि देखाउन पर्याप्त ज्ञान छैन कि एउटा स्रोतसाधनको लागि राम्रो छ र अर्को स्रोतसाधनको लागि राम्रो छैन।
तेस्रो, के तपाईंलाई पक्का छ कि पिरामिड किन बनाइएको थियो? वा कसरी बनाइएको थियो?
यस बिन्दुमा, म पक्का छु कि यो सबै अनुमान हो।
यदि ओबामा सम्मानको योग्य छन् भने, उनले उनलाई सम्मान गर्नेछन्।
मंगल ग्रहको आफ्नै उद्देश्य छ।
मानिसहरूको स्थान मुख्य हो, र मलाई लाग्छ कि यो आगामी दस वा बीस वर्षमा अझ गम्भीर मुद्दा हुनेछ।
तर, जमिन वा कच्चा पदार्थको स्रोतको रूपमा मंगल ग्रहको प्रत्यक्ष मूल्यको अतिरिक्त, मंगल ग्रहले सामना गर्ने धेरै चुनौतीहरूको लागि नयाँ प्रविधिहरू विकास गर्नु वास्तविक इनाम हुनेछ।
मलाई लाग्छ यो ओपको कामको लागि पनि एक प्रमुख दृष्टिकोण हो।
मंगल ग्रहमा पुगेर र यससँगै आउने सबै चुनौतीहरूको सामना गरेर, हामी र हाम्रा बच्चाहरूले अहिले कल्पना पनि गर्न नसक्ने प्रविधिहरूबाट लाभ उठाउन सक्छौं।
बालबालिकालाई प्रेरणा दिने बारेमा लेखकको दृष्टिकोण सही छ।
हामी STEM को बारेमा चिन्ता गर्छौं (
विज्ञान, प्रविधि, इन्जिनियरिङ, गणित)-क्षेत्र-
तयार विद्यार्थीहरू, तर हामीसँग STEM क्षेत्रमा आकांक्षा राख्ने कुनै कारण छैन।
मंगल ग्रह एउटा कारण हो।
यो सायद हाम्रो सबैभन्दा राम्रो कारण हो।
बच्चाहरूलाई \"तपाईंले STEM जागिरहरूमा धेरै पैसा कमाउन सक्नुहुन्छ\" वा \"तपाईंले सधैं जागिर पाउन सक्नुहुन्छ\" भन्ने कुराले वास्ता गर्दैन। उनीहरूको ठूलो सपना छ।
हामीमध्ये "ठूला" भएकाहरू भन्दा ठूला, तिनीहरूले या त चुनौतीको सामना गर्नेछन् या हामी एक राष्ट्रको रूपमा, एक राष्ट्रको रूपमा, मलाई किन योभन्दा बढी चाहिदैन भनेर सोच्नेछन्।
म के भन्दैछु भने, यदि हामी एक राष्ट्रको रूपमा प्राविधिक विकासको अग्रपंक्तिमा हाम्रो स्थान पुन: प्राप्त गर्न चाहन्छौं भने, हामी मंगल ग्रहमा जानुपर्छ भन्ने मलाई लाग्छ। साँच्चै?
किनभने यस ग्रहमा मानिसको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण काम छ।
के तपाईंले "सम्मान" र "मन पराउनु" लाई भ्रमित गर्नुभएको छ?
जे भए पनि, त्यो कार्यालयका सबै मानिसहरू स्थायी सज्जनहरू हुन्। राष्ट्रपति।
उहाँले प्रतिनिधित्व गर्ने स्वतन्त्रता प्रयोग गरेर तपाईंले उहाँलाई अपमान गर्ने निर्णय गर्नुभएकोमा मलाई खुशी लागेको छ।
मलाई अमेरिकी हुनुमा गर्व गर्ने कुराहरू मध्ये एक। \". . .
मंगल ग्रहको माटोमा फलाम गाडिएको छ, र त्यहाँ केही ब्याक्टेरिया हुन सक्छन्।
त्यो बाहेक केही होइन।
\"मंगल ग्रहको माटोमा पाइने ब्याक्टेरिया नै विचार हुनेछ --
जीवविज्ञानको लागि रोमाञ्चक खोजहरू कल्पना गर्न पनि गाह्रो छ।
के त्यहाँ कुनै डीएनए छ? आरएनए छ?
यो पृथ्वीको ब्याक्टेरियाबाट कहिले अलग भयो वा यो पूर्ण रूपमा फरक छ?
यसले के मेटाबोलाइज गर्छ र यसले कस्तो फोहोर उत्पादन गर्छ?
ब्याक्टेरिया आफैंको खोज पर्याप्त छ।
वैज्ञानिक, तपाईं एउटा अनौठो विचारसँग खेल्दै हुनुहुन्छ र यसबाट मोहित हुनुभएको जस्तो देखिन्छ।
म कुनै अर्थ देख्दिनँ, बाहेक तपाईंलाई जागिर चाहिन सक्छ, र तपाईंलाई त्यही गर्न मन पर्छ - नासामा डेड्रीम।
म तपाईंलाई आश्वस्त पार्छु कि यो एक अर्ब डलर बाहेक कुनै मूल्यवान राजनीतिक वा व्यावहारिक समाधान होइन।
एक माइल लामो जिज्ञासा
जान देऊ यार - बाँच्ने धेरै प्रमाण छैन, जस्तै तिम्रो छाला वा मेरो छाला, टिक्नेछैन।)
मंगल ग्रहको यात्रा, वा बी. )
पृथ्वीको वातावरण नै।
मेरो आफ्नै विचारमा, यदि कुनै वैज्ञानिकले सम्पूर्ण समस्या स्वीकार गर्न सक्दैन - यदि कुनै समस्या अवस्थित छ भने - भने उसलाई यसमा कुनै सरोकार छैन।
फेरि पनि, एक अन्तरिक्ष इन्जिनियरको रूपमा, तपाईंको खुशी मलाई वास्ता छैन र हुनु हुँदैन।
यस्तो देखिन्छ कि यो सम्पूर्ण हो
तपाईं र अरू केही, म इन्जिनियरहरू जस्तो संयुक्त राष्ट्र संघलाई समर्थन गर्न सक्दिन। विचारशील विचारहरू।
तपाईं त्यहाँ कसरी पुग्नुहुन्छ?
अबदेखि, यार।
उसलाई त्यहाँ कसरी पुग्ने भनेर पहिले नै थाहा छ।
यदि तपाईंले यसलाई पढ्नुभयो भने, तपाईंलाई थाहा हुनेछ कि उनले यस विषयमा एउटा पुस्तक लेखेका थिए।
आफ्नो गुफाबाट बाहिर निस्कनुहोस्
हाम्रो लागि के मूल्यवान छ र के मूल्यवान छैन भन्ने कुरा तपाईंलाई थाहा छ भन्ने कुरा हामीलाई आश्वस्त पार्नुभएकोमा धन्यवाद। . . यार।
रोचक कुरा के छ भने यदि हाम्रो अगाडि सिधै धूमकेतु देखा पर्यो भने, तपाईं बाहिर जान चाहने पहिलो व्यक्ति हुनुहुनेछ।
तपाईंलाई मन परोस् या नपरोस्, पृथ्वीमा पहिले नै उपस्थित मानिसहरूको संख्यालाई हालको जन्मदर र मृत्युदरसँग जोड्दा, हामीलाई कम्तिमा १ जना व्यक्ति चाहिन्छ।
पृथ्वीले हाम्रो वर्तमान बाटोलाई निरन्तरता दिनेछ।
यो समस्या हो।
हाम्रो ब्रह्माण्डको अन्वेषण नगर्नु गल्ती हो।
इतिहास सिक्नु भनेको गल्तीहरू रोक्न र मानिसहरूलाई राम्रोसँग बुझ्ने एउटा कदम हो।
हामीमा प्रविधि बाहेक धेरै परिवर्तन भएको छैन।
तर्क सरल छ।
तपाईंले त्यो सिक्नुहुनेछैन जुन तपाईंले प्रयास गर्नुभएको छैन वा गर्नुभएको छैन।
शिक्षाको मुख्य कुरा तर्क हो।
म भन्छु कि यदि हामी सक्छौं वा सक्दैनौं भने, हामीले अनन्त मानव अस्तित्वको सम्भावनालाई सुधार गर्न केहि पनि पछ्याउन र विकास गर्नुपर्छ।
हामीसँग वास्तविक तर्कको अभाव छ, जबसम्म हामी एकअर्कालाई खुवाउन जारी राख्छौं र बाँच्न र पूर्ण जीवन बिताउनको लागि हामी एक नियन्त्रक कारक हुनुपर्छ भन्ने महसुस गर्छौं।
हामी जति धेरै सिक्छौं, त्यति नै हामी हाम्रो साझा उद्देश्यको लागि एकताबद्ध हुन सक्छौं।
हामी सम्पूर्ण मानवताको लागि राम्रो जीवनको जति नजिक पुग्छौं।
हामीले पृथ्वीवासीको रूपमा सबैसँग मिलेर बस्न, शिक्षित, स्वस्थ र एकताबद्ध हुन र सबैको लागि राम्रो जीवन बिताउन आशा गर्ने र भविष्य कमाउने आवश्यकतालाई हटाउनु पर्छ।
बाहिर जाऔं।
हामी सधैं अन्वेषक भएका छौं। अब किन रोकिने?
हामीलाई कहिल्यै पनि सम्पूर्ण सत्य थाहा हुनेछैन।
हामीले इतिहास र भविष्यको खोजी गरिरहनुपर्छ।
म हाम्रा मानव जातिको बुद्धिले आफूलाई प्रभावित गर्न चाहन्छु।
मलाई थाहा नभएका सबै कुरा जान्न चाहन्छु। हैन र? । . . .
अन्तरिक्ष अन्वेषण भनेको साँच्चै बुद्धिमान मानिसहरूलाई केही गर्न दिनु र उनीहरूलाई उत्कृष्ट ग्याजेटहरू ल्याउने मौका दिनु बाहेक अरू कुनै काम होइन।
यदि मंगल ग्रहमा जीवन छ भने के हुन्छ? त्यसो भए के हुन्छ?
यदि यस्तै ग्रहमा लाखौं अन्य ग्रहहरू छन् र मानिसहरूले हामी जस्तै काम गरिरहेका छन् भने के हुन्छ? त्यसो भए के हुन्छ?
तपाईंको घरमा आगो लागेको बेला तपाईं आफ्नो काल्पनिक बिदाको घरको योजना बनाउँदै हुनुहुन्छ।
अन्तरिक्ष अन्वेषणको मुख्य उद्देश्य अनुसन्धानको लागि सार्वजनिक कोष प्रयोग गर्नु र सम्पत्ति निजी हातमा केन्द्रित गर्नु हो।
यस सन्दर्भमा यो युद्ध जस्तै हो।
धेरैजसो जनताको लागि केही राम्रो हुँदैन, तर उनीहरूले यसको मूल्य चुकाउनुपर्छ र खेल जित्नु महत्त्वपूर्ण छ भनेर उनीहरूलाई भन्नुपर्छ।
वाह, यो त पुरै नक्कली रहेछ।
युद्धको विरोध गरे पनि, म आम नागरिकहरूमा ल्याइएको प्रविधि र प्रगतिलाई बेवास्ता गर्न सक्दिन।
अन्तरिक्ष अन्वेषणका फाइदाहरू उस्तै छन्, बाहेक यो एक साहसिक कार्य हो जसमा मानिसहरूलाई मार्नु समावेश छैन।
ठिक छ, मलाई लाग्दैन कि यो वास्तवमा सामाजिक नियन्त्रणको विधि हो, होइन कि वास्तवमा धेरै मानिसहरू छन् जो साँच्चै अन्तरिक्ष अन्वेषण गर्न चाहन्छन्।
म यो चाहना बुझ्छु, तर म साल्मन माछा मार्न रूस जान चाहन्छु, तर अब मलाई बिल र अन्य चिन्ताहरू छन्।
हामीसँग ठूला समस्याहरू छन्, र हो, हामीसँग सीमित स्रोतहरू छन्, त्यसैले हामी एकैचोटि सबै कुरा गर्न सक्दैनौं।
कुनै पनि प्राविधिक "लाभ" अनुसन्धान कोषमा लगानीबाट आउँछ।
चन्द्रमा वा मंगल ग्रहको लक्ष्य भनेको जनतालाई अध्ययनको लागि कोष स्वीकार गर्न मनाउनु मात्र हो।
यदि हामीले सार्वजनिक कोषलाई लोकतान्त्रिक रूपमा प्रयोग गर्छौं, यदि जनता साँच्चै आफ्नो पैसा यस प्रकारको अनुसन्धानमा खर्च होस् भन्ने चाहन्छन् भने, "रुसीहरूलाई हराउन चन्द्रमामा अवतरण अभियान" को कथा बेच्नु पर्दैन।
यो प्रविधिबाट प्रत्यक्ष रूपमा कसलाई फाइदा हुन्छ भन्ने कुरा पनि जान्नु महत्त्वपूर्ण छ। तिमी या म? सायद छैन।
यस प्रविधिको फाइदा उठाउन र यसबाट नाफा कमाउन सक्ने कुरा भनेको निजी शक्तिको केन्द्रीकरण हो।
यो करदाताहरूले कम्प्युटर र इन्टरनेटको विकासमा कसरी वित्तपोषण गर्छन् जस्तो छ किनभने उनीहरूलाई भनिएको छ कि उनीहरूलाई अमेरिकी सेनालाई सहयोग गर्न उच्च सैन्य अनुसन्धान कोष चाहिन्छ। S. S. R.
तर यस अध्ययनका वास्तविक लाभार्थीहरू माइक्रोसफ्ट र एप्पल जस्ता कम्पनीहरू हुन् जसले करदाताहरूबाट खर्बौं डलर कमाउँछन्।
एक वित्त पोषित आविष्कार
लुसेन्ट, पोस्ट गर्न बन्द गर, कम्प्युटर बन्द गर।
त्यसपछि यसलाई नजिकको झ्यालबाट बाहिर फ्याँकिदिनुहोस्।
स्पष्ट रूपमा, नासाका आविष्कारहरू तपाईंको संसारमा अवस्थित छैनन्, त्यसैले तपाईंले वास्तविकतामा अप्रत्यक्ष रूपमा तिनीहरूका फाइदाहरू स्वीकार गर्नु हुँदैन।
ठिक छ, यो तपाईंको मामलामा स्पष्ट रूपमा फाइदाजनक छैन, किनकि तपाईंले हामीलाई आफ्नो अज्ञानता मात्र देखाउनुहुन्छ।
यस ग्रहको जीवन सीमित छ।
त्यसैले जबसम्म जीवन कुनै बिन्दुमा यसबाट उम्कँदैन, यस ग्रहमा जीवनको अस्तित्व अर्थहीन छ। . . .
यो अर्थहीन हुन सक्छ, तर हामी भविष्यमा सिक्ने आशा गर्न सक्छौं। . .
यस ग्रहको जेलबाट भागेर सुरु गरौं, जहाँ हाम्रो सम्पदा नष्ट हुने निश्चित छ। . . . . . . ठ्याक्कै। .
यहाँ केही मानिसहरू यो देख्दैनन् र बक्सबाट धेरै सोच्दैनन्।
त्यसैले उनी आफूलाई मस्तिष्क भन्दा मांसपेशी भन्छन्। .
म तपाईंसँग सहमत छु।
बोगोटा विज्ञान हो!
बियर र भिडियो गेमको मजा लिँदा ठूला वैज्ञानिक आविष्कारहरूको कसलाई वास्ता हुन्छ!
तपाईंले भर्खरै प्रमाणित गर्नुभयो कि पृथ्वीमा जीवन छैन।
कस्तो बेतुका तर्क १।
\"ज्ञान\" को लागि?
उत्तर यो हो। . .
पृथ्वी बाहिर पनि जीवन छ। त्यहाँ। सन्तुष्ट। 2.
\"चुनौती\"?
के तपाईंलाई लाग्दैन कि हामीसँग पहिले नै पर्याप्त \"चुनौती\" छन्? ३.
भविष्यको लागि \"?
मलाई लाग्छ धेरैजसो मानिसहरू यस कुरामा सहमत हुनेछन् कि यदि हामीले पृथ्वीमा ट्रिलियन डलर खर्च गर्यौं भने, हाम्रो भविष्य राम्रो हुनेछ, यसको विपरीत, यसलाई बाह्य अन्तरिक्षमा प्रक्षेपण गर्न, दर्जनौं मानिसहरूलाई मंगल ग्रहमा पठाउन। . .
आश्रयमा बसिरहेको। .
केही हिँड्नुहोस्। . .
पृथ्वीको तस्बिर खिच्नुहोस्। हो। . . तिमीलाई लाग्दैन?
के अन्य ग्रहहरूमा जीवन पुष्टि भएको छ?
तपाईंको विडम्बना उल्लेखनीय छ, तर यो निश्चित रूपमा सबैभन्दा सम्भावित परिदृश्य हो।
अवश्य पनि, हामी किन सबै विश्वविद्यालयहरू बन्द नगर्ने र सबै पैसा सामाजिक परियोजनाहरूमा स्थानान्तरण नगर्ने, किनकि जे भए पनि, "अनुसन्धान" ले साधारण मानिसहरूको लागि वास्तवमा केही गर्दैन। शिक्षा?
हे, कसलाई चाहिन्छ? . .
तिमीलाई पक्कै पनि लाग्दैन।
तपाईंले स्पष्ट रूपमा अमेरिकी बजेट हेर्नुहुन्न।
यदि तपाईंले त्यसो गर्नुभयो भने, तपाईंलाई थाहा हुनेछ कि पृथ्वीमा यसको लागि खर्बौं डलर खर्च हुन्छ।
त्यसपछि तपाईंले यो पनि थाहा पाउनुहुनेछ कि तपाईंको प्रति डलर करको आधा भाग NASA को बजेटको लागि भुक्तान गरिन्छ।
तपाईंले $१०००, $५ तिर्नुहुन्छ।
म्याकडोनाल्डको लागि उत्कृष्ट मूल्य।
हामीले पृथ्वीमा जतिसुकै खर्च गरे पनि, एउटा धूमकेतु त गइसकेको हुन्छ।
हामीले मंगल ग्रहमा विकास गरेको प्रविधिले यी धूमकेतुहरूलाई रोक्न मद्दत गर्नेछ। \". . .
खर्बौं डलर। . .
\"सबैभन्दा पहिले, कृपया मलाई यसरी दोहोर्याउनु कति भोली सुनिन्छ भनेर औंल्याउन अनुमति दिनुहोस्।
दोस्रो, कृपया अनुसन्धान नगरिएका ब्लगहरू बाहेक अन्य स्रोतहरूबाट आफ्ना तथ्यहरू प्राप्त गर्नुहोस्।
नासाको बजेट राष्ट्रिय बजेटको लगभग आधा हो, र हामीले धेरै कुरामा खर्च गर्ने पैसाको तुलनामा यो केवल नगण्य छ जुन प्रयासको लायक छैन।
धेरै अकल्पनीय साना मानिसहरूले लेखमा टिप्पणी गरे।
लेखकले उल्लेख नगरेको एउटा कारण यो हो: अन्वेषण गर्ने इच्छा हाम्रो प्रकृतिमा छ, मंगल ग्रह अर्को तार्किक स्थान हो।
कसैले भन्न सक्छ कि यदि तपाईं पृथ्वीमा दिगो बाटो लिन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले गर्नुपर्ने भनेको लगभग ६ अर्ब मानिसहरूलाई मार्नु हो र त्यसपछि सबै अभावहरू केही समयको लागि हट्छन्।
मलाई लाग्छ कि ब्रह्माण्डको सबैभन्दा नजिकको छिमेकी, चन्द्रमा र मंगल ग्रहसम्म हाम्रो क्षेत्र विस्तार गर्ने प्रयास नगर्नु मूर्खता हुनेछ, तर मलाई लाग्दैन कि हामीलाई अहिले पृथ्वीमा साँच्चै आत्मनिर्भर उपनिवेश कसरी निर्माण गर्ने भनेर थाहा छ।
हामीले यो गर्नै पर्छ, तर पहिले यो कसरी गर्ने भनेर सम्बोधन गर्नुपर्छ।
पूर्णतया सही - लेखकले मानव शरीर विज्ञान र भौतिक विज्ञानको बारेमा गहिरो अज्ञानता देखाउँछन्, र उनको लेखमा तर्कको अभाव छ।
यद्यपि, निरन्तर वैज्ञानिक, प्राविधिक र रक्षा उद्देश्यका लागि एक जीवन्त मानवरहित अन्तरिक्ष कार्यक्रमलाई कोष प्रदान गर्नु आवश्यक छ।
हामी मंगल ग्रहमा मानिस पठाउने कुरामा मूलतः सही छौं।
रकेट भनेको केही मिनेटमा त्यहाँ पुग्न UFO को प्रयोग होइन।
यति तीव्र गतिमा मानिसहरूमा पर्ने प्रभावको कुनै अर्थ छैन।
रकेट १९६० को दशकको प्रविधि थियो।
त्यो दिन यसले चन्द्रमाको लागि काम गर्यो।
म तिमीलाई तीन दिनमा मार्ने छैन।
मंगल ग्रहमा पहिले नै बसोबास गरिरहेको सभ्यता, स्थानीयहरू हामीसँग धेरै मिल्दोजुल्दो छन्।
पहिले तथ्यहरू पत्ता लगाउनुहोस्।
गुगल छविहरू \"जेरी लेहान मंगल ग्रह\" ले स्लाइड शो खाता # \"jlehane3\" मा १००० भन्दा बढी तस्बिरहरू देखाउँछ, जसमा मंगल ग्रहमा जीवन, मानिसहरू, जनावरहरू, जीवाश्महरू र उच्च-प्रविधि समावेश छन्। तिनीहरूसँग एन्टी-
मंगल ग्रहमा गुरुत्वाकर्षण प्रविधि
मलाई लाग्छ कि चन्द्रमा मंगल ग्रह भन्दा खतरनाक छ।
जोन लियर भन्छन् कि शुक्र ग्रहमा जीवन छ र म अझै यसलाई पुष्टि वा अस्वीकार गर्न सक्दिन।
मैले १९८७ को मार्स रोभर डिजाइन गरेको थिएँ।
जेरी "पृथ्वीको समस्या समाधान नभएसम्म हामी मंगल ग्रह जानु हुँदैन" भन्ने तर्क एकदमै त्रुटिपूर्ण छ कि यो बनाउने व्यक्तिले आफूलाई बोलाउन लाज मान्नुपर्छ।
"विश्व शान्ति अघि हामीले सडक बनाउनु हुँदैन" भन्नुमा के फरक छ!
अथवा \"हामीले भोकमरी हटाउन नसकेसम्म हाम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रणालीलाई ठीक गर्नु हुँदैन।\"
\"यो होइन-वा प्रस्ताव हो।\"
हामी एउटा एकाइको मूल्य एउटै कुरामा खर्च गर्न सक्दैनौं।
हामीले गर्न सक्ने धेरै कुराहरू छन्।
यसबाहेक, हामी पृथ्वीमा सबै कुरा कहिल्यै ठीक गर्नेछैनौं।
त्यसैले यस्तो तर्क दिनु भनेको "कहिल्यै मंगल ग्रहमा नजाऔं" भन्नु जस्तै हो।
\"यदि हामी पृथ्वीमा भएका सबै कुरा मर्मत नगरेसम्म मंगल ग्रह जानु हुँदैन, र हामी पृथ्वीमा भएका सबै कुरा मर्मत गर्न सक्दैनौं भने, हामी कहिल्यै मंगल ग्रह जानु हुँदैन।\" यो अमेरिका हो।
हामी कायर वा मूर्ख होइनौं।
हामी पृथ्वीको सबैभन्दा धनी र शक्तिशाली देश हुनुपर्छ।
हामी बहादुरहरूको घर हुनुपर्छ।
हामी चन्द्रमामा जाँदैछौं।
हामी त्यो भन्दा राम्रो छौं।
तपाईं कस्तो प्रकारको अमेरिकामा बस्न चाहनुहुन्छ?
कसले अर्को संसारलाई उपनिवेश बनाउँछ, वा अरूले अर्को संसारलाई उपनिवेश गर्दा को उभिन्छन्?
बाटोको दुवै छेउमा रहेका अमेरिकीहरूलाई किन अचानक हामी केही गर्न सक्दैनौं जस्तो लाग्छ?
हामीलाई भनियो कि हामी गरिबी समाधान गर्न सक्दैनौं, हामीलाई भनियो कि हामी बिरामीहरूको हेरचाह गर्न सक्दैनौं, र अब हामीलाई भनियो कि हामी मंगल ग्रह जान सक्दैनौं।
म यो सबै अस्वीकार गर्छु।
हामी जे चाहन्छौं गर्न सक्छौं। हो, म सहमत छु। गरिबलाई ढाँट।
हामीले गर्नुपर्ने भनेको आफूलाई अमेरिकी झण्डामा बेर्नु र संसारलाई ठीक गर्न सुरु गर्न मंगल ग्रहमा जादू उडाउनु हो।
मलाई आशा छ तपाईं ट्रोलिङमा हुनुहुन्छ किनभने तपाईंले अन्य तरिकाले उत्तम उदाहरण देखाउनुभएको छ, यो गम्भीर रूपमा त्रुटिपूर्ण तर्कलाई प्रमाणित गर्दै म हाँसिरहेको छु।
होइन, \"गरिबलाई ढाँट्नु\" होइन।
होइन, गरिबहरूको समस्या समाधान गर्न मंगल ग्रहको कुनै जादू छैन।
खुशी हुनुहोस्, तर हामी वास्तवमा एकै समयमा एक भन्दा बढी काम गर्न सक्छौं!
मलाई थाहा छ। पागल, हैन?
गरिबहरूलाई खुवाउनको लागि तपाईंसँग वास्तवमा अन्तरिक्ष कार्यक्रम हुन सक्छ!
यदि तपाईंलाई अहिले कुनै प्रकारको चक्कर लाग्छ भने, नआत्तिनुहोस्, वास्तविकताको बारेमा तपाईंको सम्पूर्ण विचार रद्द हुँदा यो सामान्य हो --
यसरी घुम्नुहोस्।
यदि तपाईं ट्रोल हुनुहुन्छ भने। .
अझ धेरै काउबेल चाहिन्छ
केटा, मसँग तिमीलाई भन्नको लागि खबर छ कि यस ग्रहमा असीमित मात्रामा स्रोतहरू छैनन्।
यस देशको एउटा प्रमुख समस्या भनेको सम्पत्तिको वितरण भयानक छ, र अन्तरिक्ष परियोजनाले सार्वजनिक कोष केही मानिसहरूको हातमा केन्द्रित गरेर समस्यालाई अझ बढाउनेछ।
तिनीहरूले तपाईंलाई बेच्न खोजिरहेका कुराहरूको बावजुद, मंगल ग्रहको खुशीयाली यात्राको लागि पैसा तिर्नु मानिसहरूको लागि चन्द्रमामा उडान गर्नु भन्दा राम्रो हुने सम्भावना कम छ।
यदि यसले निराशावादीहरूलाई जगाएन भने, तिनीहरू जवान हुँदा नै तिनीहरूको हृदय गन्हाउन थाल्छ, जबसम्म तिनीहरू पहिले नै डराएका हुँदैनन्।
हामी यो किन्न सक्छौं। हामी धेरै खर्च गर्न सक्छौं।
सुनौलो दाँतमा किन पैसा खर्च गर्ने?
यस तर्क अनुसार, म शर्त गर्छु कि तपाईं हरेक दिन "गरिबहरूलाई ठग्दै हुनुहुन्छ"।
के तपाईंसँग घरपालुवा जनावर छ?
के त्यहाँ केहि छ जुन तपाईंलाई साँच्चै आवश्यक छैन?
हरेक पटक जब तपाईं यो गर्नुहुन्छ, तपाईंले गरिबहरूलाई ठग्नुहुन्छ। घरपालुवा जनावरको खाना?
मानिसको खानाको बारेमा के हुन्छ?
के तपाईंले जानकारी टाइप गर्न प्रयोग गर्ने कम्प्युटर घरबारविहीन परिवारहरूलाई छाना उपलब्ध गराउनु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ?
के हुन्छ यदि, मंगल ग्रहको खोजीमा, हामीले खाद्य स्रोतहरू र सस्तो प्राकृतिक आवास दुवै विकास गर्यौं भने?
हो, किनकि मलाई विश्वास छ कि नासा बिना, तपाईंसँग आफ्नै वायरलेस प्रविधि आविष्कार गर्ने राम्रो विचार हुनेछ, जसले प्रविधि उद्योग र दूरसञ्चार उद्योगको जन्म गर्‍यो, त्यसोभए कति काम बाँकी छ?
यदि हामीले आधा शताब्दी अघि नासामा लगानी गरेनौं भने, हामी ल्याण्डलाइन र मानक टिभी प्रयोग गर्नेछौं।
तर होइन, मलाई विश्वास छ कि लामो समयसम्म कम काम हुनेछ।
यो शब्दको तपाईंसँग कुनै सरोकार छैन, किनकि तपाईंको जीवनमा एक मात्र महत्त्वपूर्ण व्यक्ति तपाईं हुनुहुन्छ, र तपाईंको लागि फाइदाहरू।
आफ्नो सन्तानको लागि राम्रो जीवन बिताउने बारेमा के सोच्ने?
यदि अन्तरिक्ष उडान होइन भने: १.
मेरो फोन मेरो कारको सिटमुनि अड्किने छैन किनभने यो अवस्थित छैन। 2.
मेरो अति आरामदायी मेमोरी फोम गद्दा नभएकोले म मेरो अलार्म घडीमा एकछिन पनि सुत्ने छैन। 3.
हामीले प्रगति नगरेको हुनाले, मेरो मेडिकल फिजिक्स कक्षा धेरै सरल हुनेछ। 4.
मेरो विमानमा सुरक्षा मापदण्ड धेरै उच्च नभएकोले म आफैंले पनि कुनै अति-गहिरो खाडलको फेदमा पुगेको हुन सक्छु। 5.
मेरो ज्याकको जिपरले काम नगर्नु वास्तवमा कष्टकर हुन सक्छ किनकि भेल्क्रो अवस्थित छैन।
सूची जारी छ।
यदि म गलत छैन भने, भेल्क्रोको आविष्कारले अहिलेसम्म भएका सबै अन्तरिक्ष अन्वेषणको लागि पैसा तिर्ने राम्रो सम्भावना छ।
लगभग केही पटक।
अर्थतन्त्रमा कस्तो सुधार आएको छ?
यो मैले माथि सूचीबद्ध गरेका कुराहरू मध्ये एउटा मात्र हो।
"केवल अन्वेषण" को परिणामस्वरूप क्यान्सर र हड्डीको घनत्व अनुसन्धानमा भएको सबै प्रगतिको बारेमा म वास्तवमा उल्लेख पनि गर्दिन।
\"मलाई पक्का छ कि मैले बिर्सेको अनगिन्ती अन्य कुराहरू छन् वा मलाई आफ्नो बारेमा केही थाहा छैन।\"
मंगल ग्रह लाखौं माइल टाढा छ, हामीलाई अहिले धेरै कुराको आवश्यकता छैन, वा यदि हामीले पृथ्वीमा अन्वेषण प्रविधिलाई पूर्ण बनायौं भने, जब हामी मंगल ग्रहमा जान्छौं, हामीले त्यसो गर्नको लागि राम्रो उपकरण र प्रशिक्षण मात्र पाउनेछैनौं, तर यसको लागि आजको तुलनामा केही अंश खर्च पनि हुनेछ।
जबसम्म हामीसँग राम्रो प्रविधि छैन र हामी त्यहाँ पुग्दा हाम्रा स्रोतहरू अझ प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्न सक्षम हुँदैनौं, तबसम्म औपनिवेशिक स्थानमा कुनै अर्थ छैन।
हामीसँग अहिले राम्रो प्रविधि भएकोले हामी चन्द्रमामा जानु हुँदैन।
यसबाहेक, यस तर्क अनुसार, १५ औं शताब्दीमा कसैले पनि आधुनिक जहाजहरू आविष्कार नगरेकोले कोही पनि अमेरिका आउनु हुँदैनथ्यो।
नर्क, गुफामा बस्ने मानिसको खुट्टामा कुनै तीखो पाइला नभएकोले कोही पनि गुफाबाट बाहिर निस्कनु हुँदैन।
आधा तपाईंको पाहुनासँग सहमत हुनुहुन्छ र आधा तपाईंको जोनाथनसँग सहमत हुनुहुन्छ।
यदि पृथ्वीमा नवीकरणीय ऊर्जाको प्रतिस्पर्धा \"रातो ग्रह\" को प्रतिस्पर्धा जत्तिकै तीव्र छ भने, मलाई लाग्छ हाम्रो वरपरको वातावरण राम्रो हुनेछ।
अन्तरिक्ष दौड र केही नवीकरणीय ऊर्जा।
के तपाईं स्टार ट्रेकको ठूलो प्रशंसक हुनुहुन्छ? . . . इमानदार हुनुहोस्।
धेरै मानिसहरू तिनीहरूलाई घृणा गर्छन् र भन्छन् कि हामी सक्दैनौं, हामी सक्दैनौं, हामी सक्दैनौं। त्यो तिम्रो पहिलो समस्या हो। दुई जना मंगल ग्रहमा जानु पृथ्वीलाई बचाउन मद्दत गर्ने अर्को कदम हो।
यस लेखले भनेझैं, आगामी १० वर्षमा हाम्रो देशको विद्यालयमा १० करोडभन्दा बढी बालबालिका हुनेछन्।
यदि मंगल ग्रह कार्यक्रमले केवल १% मानिसहरूलाई विज्ञान शिक्षा प्राप्त गर्न प्रेरित गर्छ भने, अन्तिम परिणाम १० लाख भन्दा बढी वैज्ञानिक, इन्जिनियर, आविष्कारक, चिकित्सा अनुसन्धानकर्ता र डाक्टर हुनेछन्, नवप्रवर्तन, नयाँ उद्योगहरू सिर्जना गर्ने, नयाँ चिकित्सा विधिहरू खोज्ने, राष्ट्रिय रक्षालाई सुदृढ पार्ने र दशकौंदेखि राष्ट्रिय आय बढाउने जस्ता कुराहरूले मंगल ग्रह कार्यक्रममा खर्च कम गरेको छ।
यो यसको लायक छ, वा तपाईं प्रेरणा बिनाको संसारमा बाँच्न चाहनुहुन्छ।
यदि तपाईं गोठमा बसेर टिभी हेरेर खुसी हुनुहुन्छ र औसतभन्दा कम बुद्धिमत्ता छ भने, अगाडि बढ्नुहोस्।
हामी बाँकी, बुद्धिमान मानिसहरू, बुझ्छौं कि अन्वेषण मात्र ग्रह बचाउने एक मात्र तरिका होइन, तर हामीसँग बाँकी रहेका थोरै मात्रामा प्राकृतिक स्रोतहरू बचाउने एक मात्र तरिका पनि हो।
जसरी हाम्रा पुर्खाहरू विशाल समुन्द्रमा निस्केका थिए, धेरै मानिसहरू सोच्छन् कि समुन्द्र समतल छ, त्यसैले हामीले ताराहरू हेर्नुपर्छ।
मंगल ग्रहबाट, हामी क्षुद्रग्रहहरू उत्खनन गर्न सक्छौं, जसले हामीलाई यस प्रक्रियामा हामीले तिर्नुपर्ने कुनै पनि मूल्य तिर्न पर्याप्त सम्पत्ति प्रदान गर्न सक्छ।
कसले भन्छ कि यो हामी नै हुनुपर्छ, यदि हामीले बाँकी संसारसँग लागत बाँड्यौं भने, यो सस्तो हुन्छ, हैन र?
त्यहाँ सस्तोमा पुग्नु र हामी आणविक ऊर्जा प्रयोग गर्न सक्नु नै सही सरल विचार हो। यो हाम्रो नौसेनामा धेरै वर्षदेखि प्रयोग हुँदै आएको छ र हामीले अहिले प्रयोग गर्ने भन्दा राम्रो काम गर्छ।
यसको अतिरिक्त, नासाले काम गर्न सक्ने आणविक जहाज डिजाइन गरेको छ।
त्यहाँ पुग्न त्यति गाह्रो छैन जति तपाईंले सोच्नुहुन्छ, यसले केवल मस्तिष्क भनिने खैरो पदार्थको फाइदा उठाउँछ। हुन्छ सर।
त्यसो नगर्नुको कुनै कारण छैन।
यदि हामीले त्यहाँ वातावरण सिर्जना गर्न सक्छौं भने। . . .
यदि तपाईंले मंगल ग्रहको सतहमा कलाकृति परिवर्तन गर्नुभयो भने, तपाईंले थप समर्थन पाउनुहुनेछ र केही बटनहरू थिच्नुहोस् ताकि सुटमा रहेको झण्डाको प्याच चिनियाँ होस्, अमेरिकी होइन, र सायद कारमा पनि।
यदि संयुक्त राज्य अमेरिकाले भने, विपक्षीहरूलाई टाँस्नुहोस्।
यसलाई रूढिवादी, पछाडि फर्कने बाटोमा राख्नुहोस्। YES!
मानिसहरूले बुझ्दैनन्-
मंगल ग्रहमा केही छैन।
यसको गुरुत्वाकर्षण चन्द्रमा भन्दा अलि बढी छ, र यसको मधुरो वायुमण्डल विषाक्त छ।
किनभने a, त्यहाँ कुनै वायुमण्डल छैन, B, यो सुख्खा बरफ जस्तै चिसो छ, त्यसैले हामी यसलाई जमिनमा रूपान्तरण गर्न सक्दैनौं।
अब, के यो सबै साना क्वीर मार्स हिप्पीहरूको आशालाई शान्त पार्न पर्याप्त छ?
चन्द्रमामा वा कक्षमा गर्नुहोस्;
उद्धार नजिकिँदै छ, र यो आइपुग्न दुई वर्ष पनि लाग्दैन। एकछिन पर्खनुहोस्। . .
हामी यसलाई रूपान्तरण गर्न सक्दैनौं।
यसको अर्थ तापक्रम र वायुमण्डल परिवर्तन हुनु हो)
मौसम चिसो भएकोले, वातावरण खराब भएकोले?
साँच्चै भनौं त, ओस्कर?
तिमीले यो पनि भन्यौ, "म मेरो घर पहेंलो रंगाउन सक्दिन किनकि यो सेतो छ।" \"?
\"मेरो गाडी बिग्रिएकोले म यसलाई मर्मत गर्न सक्दिन\"?
\"चिसो भएकोले म आगो बाल्न सक्दिन\"?
ओहो, त्यहाँ धेरै सामानहरू छन्। यो एउटा ग्रह हो।
यो चीजहरूबाट बनेको छ।
फलाम, निकल, फस्फोरस (
खैर, हामी पृथ्वीमा सकिएका छौं), अक्सिजन (
त्यसैले माटो रातो छ), र यस्तै। ओह, र जमिन। धेरै जग्गा।
धेरैजसो मानिसहरू सोच्छन् कि जमिनको केही मूल्य छ।
जलाउन केही छैन।
तपाईं के गर्नुहुन्छ?
तपाईंले गर्ने हरेक कामको लागि आणविक रिएक्टर चाहिन्छ। कारण (मैले भने जस्तै)
यो दुई वर्षको यात्रा थियो र सूर्य एउटा सानो ठाउँ मात्र थियो।
वर्षौंको कडा परिश्रमपछि सौर्य ऊर्जा होइन, केवल आणविक ऊर्जा (
र दस मिलियन डलर)
तपाईंलाई अझै एउटा चाहिन्छ)
तपाईंले बनाउनुहुने कुनै पनि हावालाई दबाउन गुरुत्वाकर्षण, ख) मानिस-
सबै कुरा न्यानो बनाउनको लागि, कक्ष तारा बनाइएको थियो।
तपाईंले साँच्चै फरक उपमा प्रयोग गर्नुपर्छ।
पृथ्वीको वायुमण्डल जीवन धान्नको लागि डिजाइन गरिएको थियो।
मंगल ग्रहले त्यो गर्न मुश्किलले सक्छ।
पहिलो कुरा, यो घामबाट धेरै टाढा छ, न्यानो छैन।
त्यसैले आफ्नो स्पेस सूट ल्याउनुहोस् र धेरै ऊर्जाका साथ न्यानो रहनुहोस्।
दोस्रो, पृथ्वीको गुरुत्वाकर्षण बिना, तपाईं आफ्नो हड्डीको द्रव्यमान र मांसपेशीको बललाई बिदाइ भन्न सक्नुहुन्छ।
गुरुत्वाकर्षण जस्तै शक्तिले तपाईंलाई आकारमा राख्न मद्दत गर्न सक्छ, मोटा मानिसहरूले जस्तो होइन।
तिमीलाई थाहा छ, जब तिमी उकालो जान्छौ, किनकि यो ओरालो जानु भन्दा गाह्रो हुन्छ।
त्यसैले आफ्नो शक्ति कायम राख्नको लागि, तपाईंले मंगल ग्रहमा बढी व्यायाम गर्नु आवश्यक छ।
लगभग २ वर्षको लागि शून्य गुरुत्वाकर्षण यात्राको त कुरै नगरौं, जसले तपाईंको शरीरलाई हानि पुर्‍याउनेछ।
चिन्ता नगर्नुहोस्, एकपटक हामीसँग ग्रहमा रहेका धेरैजसो महत्त्वपूर्ण स्रोतहरू समाप्त भएपछि, चीनको लगभग एकाधिकार भएको इलेक्ट्रोनिक्समा दुर्लभ पृथ्वी खनिजहरू सहित, हाम्रा सबै मनपर्ने उत्पादनहरू र जीवनशैलीहरू पूर्ण रूपमा प्रयोग गर्न नसकिने हुन्छन्, तिनीहरूले हामी किन जाँदैनौं भनेर गुनासो गर्नेछन्, हामी किन चन्द्रमा र मंगल ग्रहमा सबै निक्षेपहरू चीनमा होस् भन्ने चाहन्छौं?
उनीहरूले तपाईंलाई मात्र पाउने छैनन्, तपाईंको भविष्य पनि पाउनेछन्।
अनि तिम्रा छोराछोरीहरू।
यी आलोचकहरू लिन्चिङको लागि पनि खुला हुन सक्छन्।
उनीहरूले आफैंबाट सुरु गर्नुपर्छ।
तपाईंको राजनीतिज्ञले तपाईंलाई पढ्न नचाहेको लेख: आफ्नो तथ्यहरू सीधा पाउनुहोस्।
पृथ्वीभन्दा पातलो वायुमण्डल छ, तर प्यारासुटबाट प्रोब अवतरण गर्न पर्याप्त महत्त्वपूर्ण छ।
तापक्रम धेरै कारकहरूमा निर्भर गर्दछ, तर कहिलेकाहीँ यो बरफ पग्लन पर्याप्त हुन्छ।
एक दिन, मानिसहरू संरक्षित आश्रयहरूमा बस्न सक्छन्।
कृपया केही टुटेका विकिपिडिया पृष्ठहरूको सट्टा आफ्ना स्रोतहरू उद्धृत गर्नुहोस्।
@ न्यायाधीश ड्रेड: के तपाईंले १९७० को दशकमा मंगल ग्रहमा आइपुगेको भाइकिङ ल्यान्डरको फोटो देख्नुभएको छ?
तिनीहरू सानो जीप जत्रो आकारका हुन्छन् - जहाजलाई अवतरण गर्दा युनिटलाई सिधा राख्नको लागि इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरू र खुट्टाहरूले भरिएको हुन्छ।
यदि वायुमण्डल छैन भने, यी चीजहरूलाई के हुन्छ जस्तो लाग्छ - तिनीहरू ढुङ्गा जस्तै खस्नेछन् र ठोक्किएर नष्ट हुनेछन्?
अवश्य पनि तिनीहरूसँग प्यारासुटहरू छन्।
इन्टरनेटमा हजारौं तस्बिरहरू हेर्नुहोस्)
प्रतिरोध सिर्जना गर्न सक्ने वातावरण नभएसम्म प्यारासुट राख्नुको कुनै कारण छैन।
यहाँ एउटा स्रोत छ: मंगल ग्रह ६० डिग्री फरेनहाइट जति तातो हुन सक्छ भनेर पत्ता लगाउन धेरै टाढा हेर्नु पर्दैन, तर औसत तापक्रम ८० डिग्री फरेनहाइटभन्दा कम छ।
अवश्य पनि हामी मंगल ग्रहलाई पृथ्वीमा रूपान्तरण गर्न सक्छौं।
हामी हरेक दिन पृथ्वीलाई पहिले नै न्यानो बनाएको वायुमण्डलमा धेरै कार्बन डाइअक्साइड पठाउँछौं, र म पक्का छु कि तपाईंलाई थाहा छैन कि मंगल ग्रहमा हरितगृह ग्यास कार्बन डाइअक्साइडको भन्दा ३०० गुणा बढी छ, तर समस्या तुलनात्मक रूपमा कम छ।
साथै, यदि हामीले यसलाई पर्याप्त तापक्रममा ततायौं भने, मंगल ग्रहमा जमेको कार्बन डाइअक्साइड भण्डार ग्यासमा परिणत हुन थाल्नेछ, जसले पृथ्वीलाई न्यानो पार्नेछ, त्यसैले हामी थप कार्बन डाइअक्साइडलाई ग्यासमा रूपान्तरण गर्न सक्छौं र यस्तै अन्य।
हामी किन अन्तर्राष्ट्रिय अन्तरिक्ष स्टेशनको वैज्ञानिक "सुन खानी" "खनन" गर्दैनौं (हो?) . . दायाँ)
हामी मंगल ग्रहमा जानु अघि अर्को १० ट्रिलियन डलरको लागि।
हामी त्यहाँ पुगेपछि के गर्नेछौं? अँ, हुन्छ। . .
पृथ्वीको थप तस्बिरहरू खिच्नुहोस्। ह्प्पी!
सैन्य औद्योगिक परिसरलाई जीवित राख्न हामीले निरर्थक युद्ध सुरु गर्न ट्रिलियन डलर प्रयोग गर्नुपर्छ।
मंगल ग्रहमा मानिसहरू पठाउनु एउटा ठूलो समस्या हो: तिनीहरू सबै मंगल ग्रहमा पुग्नु अघि नै विकिरणबाट मर्नेछन् वा मर्नेछन्।
पृथ्वीको चुम्बकीय तह र ओजोन तह बाहिर कुनै पनि लामो यात्राले अन्तरिक्ष यात्रीहरूलाई विकिरणको घातक मात्रा दिनेछ।
यो समस्या पार गर्न मानिससँग कुनै प्रविधि छैन वा क्षितिजमा कुनै आशाजनक प्रविधि पनि छैन।
चन्द्रमाका अन्तरिक्ष यात्रीहरूले विकिरण र फ्ल्यासको बारेमा आफ्ना अनुभवहरूको बारेमा आँखा बन्द गरेर कुरा गरे।
नासालाई थाहा छ कि चन्द्रमामा आफ्नो बसाइ लम्ब्याउनु वा आविष्कार ढाल बिना मंगल ग्रहमा यात्रा गर्नु मृत्युदण्ड हो।
यस लेखको सम्पूर्ण आधार यो हो कि जबसम्म हामीले पहिले नगरेको काम गर्ने प्रयास गर्दैनौं, समाधान आउँदैन।
यदि तपाईंले मंगल ग्रह जाने प्रयास गर्नुभएन भने, तपाईंले वर्णन गर्नुभएको ढालमा नवीनताको लागि कुनै प्रोत्साहन छैन।
पोस्ट गर्नु अघि सोच्नुहोस्।
रोचक कुरा के छ भने, जब हामीले चन्द्रमा जाने वाचा गरेका थियौं, हामीलाई पनि त्यस्तै प्राविधिक समस्याहरू थिए।
धेरै वैज्ञानिकहरू विश्वास गर्छन् कि भ्यान एलेनमा उडान गर्दा आफैं मर्नेछन्।
हामीसँग वायुमण्डलमा फर्कने पीडा सहन ढाल छैन। . .
सूची जारी छ।
तर कुनै न कुनै रूपमा, हामीले यी सबैलाई सम्हाल्न नयाँ प्रविधिहरू विकास गरेका छौं।
चन्द्रमामा जाने दुर्गम समस्यालाई भनिन्छ।
यो पहिले कहिल्यै नगरिएको कामप्रति प्रतिबद्ध हुनुको अर्थ हो।
कसरी पत्ता लगाउने।
सहमत हुनुहोस् र चौथो कारण थप्नुहोस्: \"उच्च पहाडी क्षेत्रहरू कब्जा गर्नुहोस् नत्र तिनीहरूले तपाईंलाई उपत्यकामा गाड्नेछन्\"।
म चिन्तित छु कि मानिसहरूले हामीलाई हामी एक्लो छैनौं भनेर देखाउने कुनै पनि कुरा फेला पार्न नचाहने भएकोले, विगतका मंगल ग्रह अभियानहरूमा केही गल्तीहरू भएका छन्। . .
अथवा ब्रह्माण्डमा एक्लो छैन।
धार्मिक दक्षिणपन्थीहरूको एजेन्डाको कारणले हामी जाने छैनौं भन्ने केही सिद्धान्त छ, तिनीहरू केवल हामीले उनीहरू गलत छन् भनेर प्रमाणित गरेको चाहँदैनन्।
ब्रह्माण्डमा हामी एक्लो छैनौं भनेर देखाउन हामीले मंगल ग्रहमा जानुपर्छ! बालोनी!
हामी एक्लो छैनौं।
हाम्रो ब्रह्माण्डमा केवल १० ट्रिलियन ग्रहहरू हुन सक्छन्, हामी मात्र बुद्धिमान जीवन हौं भनेर सोच्नु पूर्णतया अहंकारी, पुरानो उत्पत्ति हो --
वैज्ञानिक सोचमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्।
हामीले यो स्वीकार गर्नुपर्छ कि हामी अद्वितीय छैनौं र हामीभन्दा लाखौं वर्ष अगाडिका सभ्यताहरू पहिचान गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्छ।
यो नासाको सर्वोच्च प्राथमिकता हुनुपर्छ।
ओहो, रोबोटले राम्रो गरिरहेको छ।
जब रोभर धेरै वर्षसम्म टिक्न सक्छ र माइलहरू चलाउन सक्छ, किन कसैलाई केही दिनको लागि ४०० यार्ड पठाउने?
वास्तवमा, दुई जना मान्छे, एउटा राम्रो रोभर र केही वैज्ञानिक उपकरणहरूले पछिल्ला तीन रोभरहरूले एक हप्तामा नौ वर्ष बिताएको काम गर्न सक्छन्।
ती रोभरहरू r2 2 होइनन्।
जीवित मानव मस्तिष्कको तुलनामा तिनीहरू धेरै सरल मेसिनहरू हुन्।
तिनीहरू लाखौं माइल टाढा मानिसहरूद्वारा पूर्ण रूपमा नियन्त्रित छन्, जहाँ सबैभन्दा साधारण निर्देशनहरू त्यहाँ पुग्न २० मिनेट लाग्न सक्छ।
यस क्षेत्रका वास्तविक भूगर्भशास्त्रीहरूको तुलनामा, यो धेरै अनाड़ी र समय खपत गर्ने छ।
यस समयमा, मंगल ग्रहमा जानु हाम्रो लागि चन्द्रमामा फर्कनु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छैन।
अलिकति सफल रूपान्तरण गर्नुहोस्, अनि मलाई मंगल ग्रहमा बढी रुचि हुनेछ।
सहमत हुनुहोस् र चौथो कारण थप्नुहोस्: \"उच्च पहाडी क्षेत्रहरू कब्जा गर्नुहोस् नत्र तिनीहरूले तपाईंलाई उपत्यकामा गाड्नेछन्\"।
कोरियाली युद्धबाट
गुरुत्वाकर्षण पर्वतको हकमा पनि त्यस्तै हुन्छ।
अन्तरिक्षमा धेरै ठूलो चट्टानको गलत छेउमा उभिन चाहनुहुन्छ?
तिमीले ठूलो ढुङ्गालाई ठूलो अक्षरमा लेख्यौ।
तर हो, एउटा यस्तो संसार जहाँ हामीमध्ये कम्तिमा केही विनाशकारी घटनाहरूबाट बच्न सक्छौं, मृत्यु भन्दा राम्रो हुनेछ।
के कसैले सर्पो परियोजनाको बारेमा सुन्नुभएको छ?
सेर्पो परियोजना सफल बनाउने गठबन्धन बनेको छ र त्यो फेरि गर्न सकिन्छ।
थप अन्तरिक्ष अन्वेषणको लागि, सरकारले उनीहरूको गोप्य कुराहरू साझा गर्नुपर्छ। SERPO?
यार, यो शुद्ध BS हो।
मलाई लाग्छ तपाईंले धेरै काल्पनिक चलचित्रहरू हेर्नुभएको होला।
यो हास्यास्पद छ।
हाम्रो अन्तरिक्ष विज्ञान समुदायले वास्तविकताको सामना गर्नुपर्छ।
यो मान्छेको व्यवहार हास्यास्पद, निर्दोष वा स्वेच्छाचारी छ।
न्यानो स्तरबाट, "चुनौती" र "नयाँ ज्ञान" को उनको अवधारणाहरूमा लागू गर्न सकिने स्केलर स्तर थोरै छ।
समुद्री, मानव सोच, कृषि, ऊर्जा, स्वास्थ्य, बुढ्यौली र थप अनुसन्धान क्षेत्रहरू
हामीलाई सबैभन्दा ठूलो वैज्ञानिक चुनौती चाहिन्छ।
जब हामी बाह्य अन्तरिक्षमा भूतहरूको खोजी गर्छौं, यी धेरै क्षेत्रहरूमा स्रोतहरूको अभाव हुन्छ।
म यो लक्ष्यको कुनै अर्थ छैन भनिरहेको छैन;
तर प्रारम्भिक "चुनौती" आन्तरिक थिएन।
यसले रुसीहरूलाई चन्द्रमामा पठाउनेछ र हामी यसलाई स्वीकार गरौं, जुन यसको वास्तविक सुरुवात हो।
साथीहरू, बाँकी विज्ञानलाई केही ठाउँ दिनुहोस्।
हामीले अझै प्रमाणित गरेका छैनौं कि मानिसहरू मंगल ग्रह पुग्नको लागि सात महिनासम्म टिनको क्यानमा पागल हुनेछैनन्। . . . . . .
के तपाईं आफ्नो खुट्टा फैलाउन नरोकी देशभरि गाडी चलाउन सक्नुहुन्छ?
७ महिनासम्म आफ्नो RV मा बस्ने प्रयास गर्नुहोस्।
मैले हावाको गन्ध लिन, बाहिर घुम्न जानु आदिको लागि झ्याल खोलिनँ।
यात्राले सुरुमा धेरै आधारभूत प्रश्नहरू उठायो। गलत।
जब तपाईंलाई थाहा छैन संसारमा के भइरहेको छ, तपाईं किन आफ्नो मुख खोल्नुहुन्छ र गिजामा थप्पड लगाउनुहुन्छ?
केही चालक दलले यात्राको नक्कल गर्दै ५२० दिन बिताए।
मंगल ग्रहमा जानुपर्छ, तर तपाईंहरूमध्ये धेरैलाई किन जानुपर्छ भनेर बुझ्न आवश्यक बुद्धिको अभाव देखिन्छ।
आफ्नो फेसबुक, ट्विटर र टिभीमा फर्कनुहोस्।
उनीहरूले लामो यात्राको नक्कल गर्न दोस्रो वर्ग मिटरको पृथ्वीको पनि नक्कल गरे, र मानिसहरू बाहिर निस्के।
अन्तरिक्ष स्टेशनको प्रतिक्रियामा, यो अहिलेसम्म मंगल ग्रहमा जान डिजाइन गरिएको कुनै पनि अन्तरिक्ष क्याप्सुल भन्दा धेरै ठूलो छ।
हामीले यो गर्न सक्छौं भनेर प्रमाणित गर्न बाँकी छ।
संकुचन केही समयदेखि देखिँदै आएको छ। म पछ्याइएको छु;
मिथुन राशिदेखि, अन्तरिक्ष कार्यक्रम सुरु भएको छ।
सिमुलेशन प्रयोगहरूमा हुने धेरै कठिनाइहरूसँग म परिचित छु।
"सिमुलेसन" को समस्या यो हो कि तपाईंलाई थाहा हुन्छ कि तपाईं पृथ्वीमा हुनुहुन्छ र कुनै पनि गलत भएमा तपाईं सिमुलेशनबाट बाहिर निस्कन सक्नुहुन्छ।
४ महिनासम्म टिनको क्यानबाट बाहिर ननिस्किएर, तपाईं फर्केर नआउने यात्रामा निस्कन सक्नुहुन्छ।
अब तिम्रो टिनको कागजको टोपी फेरि लगाऊ र आमाको बेसमेन्टमा फर्क।
\"हामीले अझै प्रमाणित गरेका छैनौं कि मानिसहरू मंगल ग्रह पुग्नको लागि सात महिनासम्म टिनको क्यानमा पागल हुनेछैनन्।
\"अन्तरिक्षयात्रीहरू लामो समयदेखि अन्तर्राष्ट्रिय अन्तरिक्ष स्टेशनमा छन्। O. K.
आराम गर, डेक्सटर।
यदि तिमी अलिकति शान्त भयौ भने म तिमीलाई एउटा रुबिक्स क्यूब दिनेछु।
पृथ्वीलाई न त मानवलाई कुनै खतरा छ। . .
२०० पछि, मानिसहरू धेरै कम हुनेछन्। . .
कुनै पनि पारिस्थितिक प्रणालीमा, जब कुनै प्रजातिले
यो अन्तमा अझ बढ्नेछैन, त्यसैले यो दिगो स्तरमा संकुचित हुनेछ।
हाम्रो सन्दर्भमा, युद्ध र रोगको सम्भावना बढी हुन्छ।
जे भए पनि, म सतर्क हुन चाहन्न, तर हामी स्वस्थ स्तरमा (र कम) स्थिर हुने सम्भावना बढी हुन्छ।
यदि हामीले हाम्रा सबै स्रोतहरू खेर फाल्यौं वा हाम्रो वातावरण बिगार्यौं भने, के अन्तिम स्तर गायब हुनेछ? सहमत।
\"मानिसहरू - पृथ्वीलाई कुनै खतरा छैन, र मानिसहरूलाई पनि कुनै खतरा छैन।\" . .
\"डायनासोरलाई भन।
ओहो पर्खनुहोस्, तिनीहरू लोप भइसकेका छन् किनभने तिनीहरू चिक्सुलुबबाट बच्न वा बाँच्नको लागि प्रविधिहरू विकास गर्न पर्याप्त स्मार्ट छैनन्।
लोप जस्तै। यो सबै नराम्रो छ।
यहाँ, हामी समस्या समाधान गर्ने धेरै तरिकाहरू सिक्न सक्छौं।
साथै: पृथ्वीमा धेरै कम बौद्धिक जीवन छ, मानिसहरूलाई किन लाग्छ कि यो अन्यत्र फरक हुनेछ?
लेखकलाई थाहा थिएन कि सोभियत संघले आर्थिक रूपमा पराजित भएको थियो किनभने उसले आफ्नो क्षमताभन्दा बढी पैसा खर्च गरेको थियो।
सायद उनीहरू चाहन्छन् कि अमेरिका पनि त्यस्तै बाटोमा गयोस्।
मेरो विचारमा पनि चेक छ, त्यसैले मसँग अझै पैसा हुनुपर्छ।
जब हामी फेरि आफ्नो खुट्टामा उभिनेछौं, हामी अन्तरिक्षमा लगानी गर्ने बारेमा विचार गर्न सक्छौं।
मलाई अहिलेसम्म यति मात्र थाहा छ कि हामीसँग टेफ्लन & टाङ र केही राम्रा सम्झनाहरू छन् तर उनीहरूले बिल तिरेनन्।
अन्तरिक्ष अन्वेषणबाट प्राप्त दश वस्तुहरू: १.
इन्फ्रारेड एन्टेनालाई सुरक्षित राख्न, नासाले अदृश्य समर्थन-पारदर्शी बहु-क्रिस्टल एल्युमिना विकास गरेको छ।
अन्तरिक्ष यात्री हेल्मेट भिजरहरूको लागि विकसित गरिएको स्क्र्याच-प्रुफ चश्मा ३।
मेमोरी फोम गद्दा - अन्तरिक्षयानको अवतरणको समयमा सिटहरू कुशन गर्न NASA द्वारा डिजाइन गरिएको।
जेट प्रोपल्सन प्रयोगशालाद्वारा विकसित कानको थर्मोमिटर-इन्फ्रारेड थर्मल सेन्सर।
आधुनिक स्नीकरहरूको लागि स्नीकर फुटबेड-स्प्रिङ अपोलो मुन बुट ६ बाट आउँछ।
टेलिफोन सञ्चार - मोबाइल टावर, स्याटेलाइट टेलिफोन, स्याटेलाइट टिभी;
सबैजनालाई लाग्छ कि अन्तरिक्षमा अन्तरिक्ष यात्रीहरूसम्म पुग्नु आवश्यक छ। 7.
धुवाँ पत्ता लगाउने उपकरण - आधुनिक धुवाँ अलार्महरू स्काइल्याब ८ मा प्रयोग हुने धुवाँ अलार्महरूमा आधारित छन्।
स्लटहरू भएको सडक र धावनमार्ग - अवतरणलाई सुरक्षित बनाउन पानी मोड्न कंक्रीटमा खाडलहरू सेट गर्ने नासाको परीक्षण। 9.
ताररहित उपकरणहरू - अन्तरिक्षमा अन्तरिक्ष यात्रीहरूको स्वतन्त्र सञ्चालनको लागि सुविधाजनक ताररहित उपकरणहरू आवश्यक पर्दछ। 10.
पानी फिल्टरहरू - अहिलेसम्म, अन्तरिक्ष यात्रीहरूलाई पनि अन्तरिक्षमा पिउने पानी सफा राख्ने तरिका चाहिन्छ।
पोजिन: सोभियत संघको दिवालियापनको सोभियत अन्तरिक्ष कार्यक्रमसँग थोरै मात्र सम्बन्ध छ।
उनीहरूले अझै पनि हाम्रा मानिसहरूलाई त्यहाँ पठाइरहेका छन् भन्ने तथ्यले केही कुराहरू देखाउँछ।
सोभियत अर्थतन्त्र ध्वस्त भयो किनभने सैन्य खर्च नियन्त्रण बाहिर थियो, जनरल र डिजाइन ब्यूरो बाहेक कोही जिम्मेवार थिएन, र पाँचवटा युद्धमा प्रयोग गर्न चाहेको भन्दा बढी हतियार र क्षेप्यास्त्रहरू बनायो।
हफम्यानको मृत हात पढ्नुहोस्।
यसले तपाईंलाई दुर्घटनाको कारणको बारेमा केही अन्तर्दृष्टि दिनेछ।
त्यसैगरी, संयुक्त राज्य अमेरिकाले वास्तवमा अन्तरिक्ष कार्यक्रममा पैसा खेर फाल्दैन;
हामीले इराकमा खर्च गर्ने ट्रिलियन डलरको तुलनामा, यो समुन्द्रमा एक थोपा पनि होइन।
६० र ७० वर्षको अपोलो कार्यक्रम हामीले भियतनाममा खर्च गरेको भन्दा कम महँगो छ (
जीवनको त कुरै नगरौं)।
यो अन्तरिक्ष अन्वेषण होइन, ठूलो बर्बादी हो।
मानिसहरू अन्तरिक्ष उडान अघि सुप पिउँछन्।
तर नासाले धेरैजसो काम आउटसोर्स गरेको छ। . .
उनीहरूले प्रयोग गर्ने अधिकार राख्छन्, तर उनीहरूले काम गर्ने कम्पनीले बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार राख्छ। . .
पहिलो एकीकृत सर्किट टेक्सास इन्स्ट्रुमेन्ट्स द्वारा विकसित गरिएको थियो। किन?
ब्ल्याक एण्ड डेकरले आफ्नो ड्रिल बिटका लागि साना, बढी शक्तिशाली र लामो समयसम्म टिक्ने ब्याट्रीहरू विकास गरेका छन्, किन?
तपाईंको मनपर्ने फुटबल खेलाडीको हेलमेटमा प्याडिङ कस्तो छ?
जमेको खाना? शिशु फर्मुला?
स्पोर्ट्स ब्रा, तापक्रम नियन्त्रित लुगा, स्विमसूट?
रेड्सका लागि NASCAR?
टेफ्लोन वास्तवमा नासाभन्दा पहिले विकसित गरिएको थियो, र म्यानहट्टन परियोजना र हाम्रो आणविक कार्यक्रमको एक भागको रूपमा, हामीले यति उच्च दरमा आत्म-विनाश नहुने सेन्ट्रीफ्यूजहरू बनाउन कडा परिश्रम गर्यौं।
पृथ्वी गोलो छ, समतल छैन भन्ने कुरा पत्ता लागेको छ।
यदि तपाईं धुलोमा रहन चाहनुहुन्छ भने ठीक छ।
म केमा खर्च गर्छु भनेर निर्णय नगर।
उहाँको अर्थ बुद्धिको जीवन हो।
अब व्यंग्य नगर। यो एउटा व्यावहारिक समस्या हो।
ब्रह्माण्डका अन्यत्र रहेका दार्शनिक, जीवन समस्याहरू समाधान भइसकेका छन्।
हामी त्यहाँ जान सक्छौं कि सक्दैनौं भन्ने बारेमा छलफल गरिरहेका छैनौं। हामीलाई थाहा छ हामी सक्छौं।
हामी त्यहाँ फस्टाउन वा बाँच्न पनि सक्षम नहुन सक्छौं, तर हामी मंगल ग्रहमा पुग्न सक्छौं कि सक्दैनौं भन्ने प्रश्न पनि समस्या होइन।
यदि हामीले त्यसो गर्यौं भने के हुन्छ?
यदि हामी सफल भएनौं वा बाँचेनौं भने पनि, हामीले खोजेको प्रमाण सिर्जना गर्नेछौं - पृथ्वीभन्दा बाहिर जीवन।
अब हामीलाई थाहा छ कि हामी त्यो गर्न सक्छौं, तपाईंलाई लाग्छ कि हामीले गरेका छौं।
यसको अर्थ हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि यदि हामीले ब्रह्माण्डको अन्वेषण गर्न सक्यौं भने, हामीले यो अरूले गरेको पाउँछौं।
त्यसोभए हामी त्यहाँ जानु हुँदैन किनकि हामी सक्छौं?
यसमा कुनै अर्थ छैन।
हो, बियर सकिनुभन्दा पहिले राम्रो सुनिन्छ।
त्यसैले सरकारले सबैका लागि बियरमा पैसा खर्च गर्नुपर्छ, अन्तरिक्ष अन्वेषणमा होइन! गम्भीरतापूर्वक भन्नुपर्दा।
पृथ्वीमा हरेक दिन मानिसहरू मर्छन्, र हामी हाम्रा स्रोतहरूलाई ब्ल्याक होलमा फ्याँकेर बर्बाद गरिरहेका छौं।
लगभग शाब्दिक रूपमा। )
पहिले आन्तरिक समस्याहरू समाधान गर्नुहोस्
यदि हामीले अन्तरिक्ष अन्वेषण बन्द गर्यौं भने, मानिसहरू मर्ने छैनन्?
हामी ती सबै कहाँ राख्छौं?
हामीलाई अझ धेरै ठाउँ चाहिन्छ। ! ! ! !
\"जब घरमा समस्याहरू छन् जुन समाधान गर्न आवश्यक छ, किन जहाजमा यात्रा गर्ने? !
\"साँच्चै, तपाईं जस्ता मूर्खहरूले मलाई सोच्न बाध्य बनाएका छन् कि मानिसहरूले हामी जत्तिको धेरै कसरी हासिल गरे।
सायद मंगल ग्रहमा जाँदा पृथ्वीका धेरै समस्याहरू समाधान गर्न मद्दत मिल्न सक्छ। . . सायद छैन।
तर प्रयास नगरी केही पनि समाधान हुन सक्दैन।
ज्ञान विस्तार गर्न मद्दत गर्न अन्वेषण गर्नुहोस्।
सरल भाषामा भन्नुपर्दा, यसले हामीलाई पोषण दिन्छ र बढ्नको लागि प्रेरणा दिन्छ।
पृथ्वीमा रहेका समस्याहरू समाधान गर्न सकिन्छ (
तर यो गाह्रो देखिन्छ)
मंगल ग्रह अन्वेषण एजेन्डा छोड्नु पर्दैन।
हामीसँग सधैं आन्तरिक समस्याहरू हुन्छन्।
हामी कहिल्यै पनि सबै समस्या समाधान गर्न सक्दैनौं।
तिमी जसरी पनि जान सक्छौ।
जब अमेरिकी सरकारले दर्जनौं देशहरूमा आफ्नो सैन्य उपस्थिति कायम राख्न ट्रिलियन डलर खर्च गर्न बन्द गर्ने निर्णय गर्‍यो, जब उसले जथाभावी अरबहरूलाई खोज्न ट्रिलियन डलर खर्च गर्न बन्द गर्‍यो, जब उसले वास्तवमा नभएका ट्रिलियन डलर तिर्न बन्द गर्‍यो र ऋणबाट मुक्त भयो। . .
हामी मंगल ग्रहमा जानेछौं।
यदि GWB ले हामीलाई इराकमा जान दियो भने, हामी सँगै मंगल ग्रह अन्वेषण अभियान गर्न सक्छौं, त्यहाँ जान सक्छौं, हामी फर्किएपछि चिनियाँहरूलाई गिल्ला गर्न सक्छौं, र सार्वजनिक विद्यालय र क्यान्सर अनुसन्धानको लागि अझै पैसा बाँकी छ।
इमान्दारीपूर्वक भन्नुपर्दा, हामीले मंगल ग्रहमा पुग्ने बाटो पत्ता लगाउन अहिले हामीसँग हुनुपर्ने क्षमताहरूको प्रयोग गर्नुको सट्टा अन्तरिक्ष यात्राको उन्नत प्रविधिलाई हेर्नुपर्छ।
हामीले २ ट्रिलियन डलरको लागि स्टन्ट गर्नुपर्छ कि उन्नत भौतिकशास्त्रको लागि?
यो धेरै गाह्रो समस्या हो।
हामीले हाम्रो समाजमा मानिसहरूलाई कर लगाउन बन्द गर्नुपर्छ र उनीहरूलाई तिर्न दिनुपर्छ-
मंगल ग्रह र अन्य कार्यहरू पूरा गर्न सक्ने व्यक्तिहरूले काम सुरु गर्न सक्छन्।
उनीहरूलाई तपाईंको पैसा चाहिदैन वा चाहिँदैन।
तिनीहरू चाहन्छन् कि तपाईंले तिनीहरूलाई लिन बन्द गर्नुहोस्।
चिया पार्टीमा यसलाई बहसमा परिणत गर्नुहोस्।
अन्त कतै जानुहोस्।
यसलाई राजनीतिक छलफलको माध्यममा परिणत गर्नुहोस् - कतै जानुहोस् र आफ्नो राजनीतिक विचारहरू तपाईंसँगै हेर्नुहोस्, इयान।
चिया पार्टीको बहसमा के भइरहेको छ?
तपाईंको राक्षसी बयानमा कुनै राजनीतिक तत्व छैन।
म विश्वव्यापी रूपमा व्यक्तिहरूबाट रकम जुटाउने प्रस्ताव गर्दछु।
जब तपाईंसँग कुनै प्रतिफल छैन भने को योगदान गर्न इच्छुक छ? म गर्छु।
म अमेरिकी होइन, तर म कम्तिमा $५० दान गर्न सक्छु किनभने मलाई गर्व छ कि मैले मानवताको लागि पहिलो कदम अगाडि बढाउन योगदान पुर्‍याएको छु।
७ अर्ब मानिस।
यदि तपाईं १ (
त्यो ७० लाख हो)
$५० को दान $० भयो। ३५ अर्ब। के?
तिमीले भन्यौ कि यसले तिमीलाई मंगल ग्रहमा पुर्‍याउँदैन?
खैर, सायद तपाईंले अब समस्या देख्नुभयो होला। . .
म मंगल ग्रहलाई पूर्ण समर्थन गर्छु।
वास्तवमा, म मंगल ग्रह जाने कुरामा दृढतापूर्वक सहमत छु।
यो त एकदमै सानो समस्या मात्र हो।
यसमा धेरै पैसा खर्च भयो। सायद यु. S.
२००१ देखि युद्धमा ट्रिलियन डलर खर्च गर्नु अघि यो कुरा विचार गरिनु पर्थ्यो।
मंगल ग्रहको यात्राको लागि पैसा तिर्नु पर्ने थियो।
कर तिर्दा मतदान गर्न पाए कति राम्रो हुन्थ्यो।
मंगल ग्रह जान चाहनेहरूले आफूले तिर्ने रकमको एक अंश तोक्न सक्छन्।
युद्ध सुरु गर्न चाहने मूर्खहरूले त्यसको मूल्य चुकाउन सक्छन्।
यो राम्रो विचार हो!
अमेरिकी संघीय सरकारको लागि चेक बक्स।
$५० को कर बिल स्वेच्छाले फिर्ता लिन सकिन्छ।
यी $५० कसले तिर्यो भन्ने कुनै रेकर्ड हुनु हुँदैन।
यो फिर्ता बिनाको सद्भावना हुनुपर्छ।
चाहनेहरूका लागि एउटा कुरा
त्यसपछि कर बिलमा एउटा बाकस हुनुपर्छ जहाँ स्वेच्छाले $१,००० तिर्ने गरिन्छ।
यी प्रत्येक व्यक्तिले मंगल ग्रहमा रहेको फलकमा आफ्नो नाम कुँद्नेछन्।
यदि २० वर्षका अमेरिकीहरू मध्ये एकले यो रोज्छ भने (
म यहाँ सरलीकृत गर्छु र बहाना गर्छु कि प्रत्येक अमेरिकीले आफ्नो कर बिल भर्छ, उमेरको पर्वाह नगरी)
त्यो लगभग १ करोड ५० लाख अमेरिकीहरू बराबर हो।
यो रकम १५ अर्ब डलर जति उच्च छ।
अब हामीसँग कम्तिमा एउटा सुरुवात छ।
यसको अतिरिक्त, अमेरिकीहरूले विशेष मंगल ग्रह कोषमा सिधै कुनै पनि आकारको दान स्वयंसेवा गर्न सक्षम हुनुपर्छ।
कसलाई थाहा छ, सायद केही अत्यन्त धनी अमेरिकीहरूले धेरै पैसा दान गर्नेछन्।
मलाई लाग्छ यहाँ गलत धारणा छ।
अपोलो कार्यक्रमको लागि विकसित प्रविधिहरू (उदाहरणका लागि)
अपोलो कार्यक्रमको लागतको लागि सम्भवतः विश्व अर्थतन्त्रलाई धेरै पटक तिरिसकेको छ।
जब हामी प्राविधिक रूपमा खामहरू अगाडि बढाउँछौं, हामी नयाँ प्रविधिहरू विकास गर्न खोज्छौं।
दोस्रो विश्वयुद्धले अमेरिकी जेट र कम्प्युटर दियो।
अपोलो कार्यक्रमले हामीलाई माइक्रो-रोबोटहरू विकास गर्न जोड दिइरहेको छ।
यी चिप्सले १९८० मा कम्प्युटर क्रान्ति र १९९० मा इन्टरनेट क्रान्ति ल्याएको छ।
मंगल ग्रहले हामीलाई के दिनेछ?
कसलाई थाहा छ, हामीले प्रयास नगरेसम्म थाहा पाउने छैनौं।
म पनि प्रत्यक्ष योगदान गर्न चाहन्छु, तर एउटा सानो समस्या छ।
यदि यो अध्ययनले क्यान्सर पत्ता लगाउने उपचारमा नेतृत्व गर्छ भने के हुन्छ (
उदाहरण जस्तै?)
कसलाई फाइदा हुनुपर्छ?
७० लाख मात्र? वा सबैलाई?
हामीलाई दाबी आवश्यक परेपछि हामी कार बीमा तिर्दैनौं, तपाईंले पहिले नै भुक्तानी गर्नुभएको थियो र आशा छ कि तपाईं कहिल्यै दुर्घटनामा पर्नुहुनेछैन।
काम नगरेसम्म तपाईंलाई तलब दिइने छैन।
तपाईंले आफू असल कर्मचारी भएको प्रमाणित गर्नुहुन्छ र पछि तलब पाउनुहुनेछ।
हामीले पहिले त्याग गर्न सिक्नुपर्छ।
म विज्ञानको उत्साही हुँ र अपोलो अन्तरिक्ष कार्यक्रमको उत्कृष्ट उपलब्धिहरूमा हुर्केको हुँ, तर धूम्रपान गर्ने समय रमाइलो थियो, आफ्नो सेक्रेटरीलाई पछाडिबाट गोली हान्न ठीक छ, बच्चाको कार सिटहरू यी धातुका उपकरणहरू हुन् जसले दुर्घटनामा परेमा बच्चाको दाँत भाँचिदिन्छन्।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, आजको संसार एकदमै फरक छ।
हामीसँग सरकारी खर्चमा ठूलो अनियन्त्रित घाटा छ, धनी वर्गले उचित हिस्सामा योगदान उठाउन अस्वीकार गर्छ, र अझ चिन्ताजनक कुरा यो छ कि