چرا نباید برای رفتن به مریخ صبر کنیم؟

یادداشت سردبیر: رابرت زوبلین، مهندس هوافضا، رئیس انجمن مریخ و نویسنده‌ی کتاب «پرونده‌ی مریخ: طرحی برای حل مشکل سیاره‌ی سرخ و دلیل لزوم انجام آن» نوشته‌ی سیمون شوستر است که اخیراً به‌روزرسانی و بازنشر شده است.
با این دیدگاه که «مریخ می‌تواند صبر کند.»
«اقیانوس نمی‌تواند،» این خبر اخیراً در سی‌ان‌ان منتشر شد.
آمیتای اتزیونی گفت که ما باید کاوش مریخ را به تعویق بیندازیم زیرا دریا اولویت بیشتری دارد.
اگرچه من بیشتر نگران اکتشافات اقیانوسی هستم، واقعیت این است که بسیاری از مؤسسات، از جمله ایالات متحده...
نیروی دریایی، نیروی دریایی سایر کشورها، مؤسسات دانشگاهی، سازمان‌های تحقیقاتی، شرکت‌ها و جیمز کامرون شخصاً بودجه و تجهیزات کافی برای اجرا دارند.
این ایده که ما باید اکتشافات فضایی را به حالت تعلیق درآوریم تا منابع لازم برای کاوش در اقیانوس را فراهم کنیم، کاملاً پوچ است.
پس بیایید اینطور بگوییم: این استدلال که ما باید اقیانوس را کاوش کنیم و نه فضا، دعوتی برای جستجوی اقیانوس نیست، بلکه فقط راهی ریاکارانه برای دست کشیدن از تلاش‌هایمان برای رسیدن به سیاره سرخ است.
اما چرا باید تلاش کنیم؟
سه دلیل وجود دارد.
دلیل شماره ۱: برای دانش.
اکنون می‌دانیم که مریخ زمانی اقیانوسی داشته که در آن حیات می‌توانسته از طریق شیمی توسعه یابد. اما آیا این کار را کرد؟
اگر بتوانیم فسیل‌هایی روی سطح مریخ پیدا کنیم، یا حیات موجود را در آب‌های زیرزمینی امروزی بیابیم، نشان می‌دهد که منشأ حیات منحصر به زمین نیست و بنابراین، این دلالت، جهانی سرشار از زندگی و خرد را آشکار می‌کند.
از منظر درک بشر از جایگاه حقیقی جهان، این مهمترین روشنگری علمی از زمان کوپرنیک خواهد بود.
ردیاب‌های رباتیک می‌توانند در چنین جستجوهایی - که باید به طور فعال انجام شوند - کمک کنند، اما به خودی خود کافی نیستند.
شکار فسیل باید بتواند از میان زمین‌های ناهموار عبور کند، از شیب‌های تند بالا برود، کارهای سنگین و ظریف انجام دهد و ادراکات بسیار ظریف و شهود آنی را به کار گیرد.
تحقیقات اخترزیست‌شناسی نیازمند توانایی حفاری، نمونه‌برداری، کشت و مطالعه حیات از آب‌های زیرزمینی مریخ است.
همه این مهارت‌ها فراتر از توانایی ربات مریخ‌نورد هستند.
دیرینه‌شناسی میدانی و اخترزیست‌شناسی به کاوشگران انسانی و دانشمندان واقعی در محل نیاز دارند.
دلیل دوم: چالش
کشورها، مانند مردم، بدون چالش پیشرفت می‌کنند.
خودِ برنامه فضایی هم به چالش‌هایی نیاز دارد.
در نظر بگیرید: بین سال‌های ۱۹۶۱ تا ۱۹۷۳، که تحت تأثیر مسابقه سفر به ماه بود، سرعت نوآوری‌های فناوری ناسا چندین برابر بیشتر از آن زمان بود، و میانگین بودجه به دلار واقعی تنها حدود ۱۰٪ بیشتر از امروز بود (
(سال ۲۰۱۲، سالی ۲۰ میلیارد دلار و حالا ۱۸ میلیارد دلار) چرا؟
چون هدفی دارد، دامنه‌اش فراتر از درک اوست.
اگر کار جدیدی انجام نمی‌دهید، نیازی به توسعه چیز جدیدی ندارید.
برنامه آپولو همچنین محرک قدرتمندی برای اقتصاد بوده و به نرخ رشد اقتصادی‌ای دست یافته که از آن زمان تاکنون بی‌سابقه بوده است.
چالش مجبور کردن ناسا به پذیرش مریخ به هیچ وجه اتلاف پول نیست، بلکه کلید دستیابی به بازده فنی واقعی کشور و محرک اقتصادی بسیار مورد نیاز از دلارهای فضایی است. یک انسان به-
برنامه مریخ همچنین یک چالش ماجراجویانه برای هر کودک در کشور است: «علم خود را بیاموزید و می‌توانید بخشی از ایجاد یک دنیای جدید باشید.»
در دوران برنامه آپولو، تعداد فارغ التحصیلان علوم و مهندسی آمریکا دو برابر شد.
سرمایه فکری همچنان به نفع کشور خواهد بود.
در ده سال آینده، بیش از صد میلیون کودک در مدارس کشورمان تحصیل خواهند کرد.
اگر یک برنامه مریخ تنها ۱٪ از مردم را به دریافت آموزش علمی ترغیب کند، نتیجه نهایی بیش از ۱ میلیون دانشمند، مهندس، مخترع، محقق پزشکی و پزشک خواهد بود. نوآوری، ایجاد صنایع جدید، جستجوی روش‌های پزشکی جدید، تقویت دفاع ملی و افزایش درآمد ملی برای دهه‌ها، هزینه‌های برنامه مریخ را تحت الشعاع قرار داده است.
دلیل سوم: برای آینده: مریخ فقط یک کنجکاوی علمی نیست، بلکه جهانی با مساحتی برابر با مجموع تمام قاره‌های زمین است که نه تنها از حیات پشتیبانی می‌کند، بلکه تمام عناصر مورد نیاز برای تمدن تکنولوژیکی را نیز در خود جای داده است.
علیرغم ظاهر خصمانه، تنها چیزی که بین مریخ و قابل سکونت بودن آن قرار دارد، نیاز به توسعه‌ی میزان مشخصی از دانش در مورد سیاره‌ی سرخ است.
کسانی که ابتدا آنجا را کاوش می‌کنند، می‌توانند و این کار را خواهند کرد.
مریخ دنیای جدیدی است.
روزی میلیون‌ها نفر آنجا زندگی خواهند کرد.
آنها به چه زبانی صحبت می‌کنند؟
همچنان که انسان‌ها وارد منظومه شمسی و فراتر از آن می‌شوند، چه ارزش‌ها و سنت‌هایی را گرامی خواهند داشت و از آنجا گسترش خواهند داد؟
وقتی آنها به زمان ما نگاه کنند، آیا هیچ یک از اقدامات دیگر ما با آنچه امروز برای دستیابی به جامعه آنها انجام می‌دهیم، قابل مقایسه خواهد بود؟
امروز، ما این فرصت را داریم که بنیانگذاران، والدین و شکل‌دهندگان شاخه‌ای جدید و پویا از خانواده بشری باشیم و با انجام این کار، ردپای خود را بر آینده ثبت کنیم.
تحقیر نشدن یک امتیاز است.
نظرات بیان شده در این نظر صرفاً متعلق به رابرت زوبلین است. چرا مریخ؟ . . . . . . .
وقتی به قمر مشتری، اروپا، رسیدیم، در اروپا حیات وجود داشت و ۸۰ درصد احتمال وجود حیات در اروپا وجود داشت. . . . . . . . . . .
اما مریخ به سردی یخ خشک است و هیچ چیز روی مریخ وجود ندارد. چیزی که شما در موردش صحبت می‌کنید، اختلاف ۶ ماهه (برای رسیدن به مریخ) است.
یا ۱۳ ماه تا مشتری.
تأثیر روانی پرواز فضایی و دور شدن از زمین بر هر کسی مضر خواهد بود، اما رسیدن به مقصد فوق پس از ۱۳ ماه برای اکثر مردم بسیار مهم خواهد بود.
ناگفته نماند، ما اطلاعات بسیار کمی در مورد اروپا داریم، اما از طریق مریخ‌نورد از مریخ بازدید کرده‌ایم.
علاوه بر این، ابتدا مسافت کوتاهی را طی کنید (مریخ)
بهتر است برای یک سفر طولانی‌تر (مشتری) آماده شویم.
وقتی بفهمیم تشعشع چیست
تا بتوانیم به طور مناسب آماده شویم.
تاو، چیزی که او گفت این است که یک ربات بفرستیم که بتواند روی سطح یخ ذوب شود و یک زیردریایی خودکار را در اقیانوس زیرسطحی اروپا قرار دهد.
بله، ما درباره مریخ بیشتر می‌دانیم، که دلیل بهتری برای رفتن به اروپا و فهمیدن چیزهایی است که از قبل نمی‌دانیم.
سطح اروپا با یخی به ضخامت حداقل ۲۰ کیلومتر پوشیده شده است و دمای سطح آن از ۵۴۹- درجه فارنهایت تا ۲۳۴- درجه فارنهایت متغیر است.
شاید بهتر باشد وقتی می‌روید کلاه همراهتان بیاورید، چون هوا خیلی سردتر از خشکی است، به سردی نیتروژن مایع است!
البته، چیزی زیر یخ در حال رخ دادن است و فهمیدن آن می‌تواند بسیار هیجان‌انگیز باشد، اما شاید ما باید قبل از نیتروژن مایع در اروپا، بر چالش یخ خشک مریخ غلبه کنیم.
ماه هم سرد بود، اما ما کار زیادی آنجا انجام ندادیم و البته ۲۰ کیلومتر تونل را هم حفر نکردیم.
در دماهای پایین و پایین، به نظر می‌رسد اروپا چیزی است که ارزش جویدن دارد.
مریخ جای آرامی است.
۱۲۴ درجه فارنهایت تا ۶۸ درجه فارنهایت، که برای افرادی که کت و شلوار می‌پوشند، مناسب‌تر است.
برای همه کسانی که در خانه می‌مانند.
می‌دانید، افرادی هستند که از سود حاصل از اکتشافات فضایی آگاهند و حاضرند پول خرج کنند. . .
چون فهمیدند که این یک سرمایه‌گذاری است.
شما نمی‌توانید جلوی میل بسیاری از ما را برای کشف آنچه خدا پیش روی ما قرار داده است، بگیرید.
ما به هر قیمتی به آنجا خواهیم رسید، ما اولین کسانی خواهیم بود که از مزایا بهره‌مند می‌شوند! !
بهتره به اونایی که از جنگ بدشون میاد بخندی!
من فقط نمی‌فهمم چرا خیلی‌ها نمی‌خواهند بخشی از این میراث را داشته باشند؟
خدا را شکر، یکی جرات کرد از غار بیرون بیاید! «سرمایه‌گذاری»؟
پس کی اینقدر پول عمومی را صرف ماه می‌کنیم؟
اگر آیفون و آی‌پاد خود را کنار بگذارید و کمی تحقیق جدی انجام دهید، ممکن است متوجه شوید که چه تعداد فناوری جدید در حوزه‌های مدنی و تجاری از برنامه آپولو به دست آمده است. (
من حتی در مورد فناوری نظامی صحبت نمی‌کنم چون مطمئنم به آن می‌خندید و تمام چیزی که من در موردش صحبت می‌کنم فناوری غیرنظامی است.)
شما از قبل آن را دارید.
یا اگر دوست دارید در جهل خود زندگی کنید، در هر صورت، وقتی به آن نیاز دارید، تلفن، دستگاه بی‌سیم، کامپیوتر، تلویزیون ماهواره‌ای خود را خاموش کنید، از استفاده از نیمی از تجهیزات بیمارستان خودداری کنید و نیمی از اجزایی را که حاوی ترکیبات منحصر به فرد در ماشین جدید هستند، بردارید.
علاوه بر این، می‌توانید برای تحقیق به وب‌سایت ناسا نیز مراجعه کنید.
حالا دوباره آن را روشن کنید و از ناسا به خاطر برنامه فضایی سرنشین‌دارش تشکر کنید. خواهش می‌کنم. (Kheyli khoob konam.)
این یک سرمایه‌گذاری در کشور است، نه سود سهام.
این امر اقتصاد را تحریک می‌کند، شغل ایجاد می‌کند و آموزش را ارتقا می‌دهد. یک دقیقه. . .
این معنای «سرمایه‌گذاری» نیست.
وقتی من در چیزی سرمایه‌گذاری می‌کنم، به این معنی است که مالکیت جزئی از سود حاصل را دارم.
وقتی اپل در فناوری سرمایه‌گذاری می‌کند، انتظار دارید که به هیچ سودی راضی نباشد و گوشی بتواند در دستشان بازی کند؟ جدی می‌گویید؟
برنامه آپولو باعث تولد تمام فناوری‌های کامپیوتری مدرن شد.
مسابقه سفر به ماه، مطالعه مدارهای مجتمع را پیش برده است و اکنون تقریباً همه دستگاه‌های الکترونیکی مدرن دارای مدارهای مجتمع هستند، از جمله خودرویی که با آن به محل کار می‌روید، شیفت منیجری که هنگام رسیدن به محل کار وارد آن می‌شوید یا کامپیوتری که برای تکمیل گزارش درآمد فصلی از آن استفاده می‌کنید.
ماموریت ماه ناسا در واقع یک انقلاب فناوری جهانی چند تریلیون دلاری را رقم زده است.
این پاداش توئه رفیق، بهتره ازش تشکر کنی.
حالا فهمیدم.
شما به دنبال چیزی نیستید که جامعه و تمدن ما را به طور کلی ارتقا دهد.
فقط می‌خوای یکی بهت پول بده، درسته؟ رقت‌انگیز.
@JimiJonsJohn، سابقه فنی شما کمی اشتباه است، اما با این وجود همه نکات را از دست دادید.
نکته کلیدی، مالکیت است.
اگر ما فناوری‌ای را که از بودجه عمومی برای توسعه آن استفاده می‌شود، در اختیار نداریم، نباید آن را «سرمایه‌گذاری» بنامیم.
نه شما و نه من از این فناوری سود مستقیمی نخواهیم برد.
وقتی از آن برای توسعه یک مدل کسب‌وکار استفاده می‌کنیم، ممکن است سود غیرمستقیمی کسب کنیم، اما این به هیچ وجه بخشی از «سرمایه‌گذاری» ما محسوب نمی‌شود.
یکی باید بدونه نیل دیگلاس تایسون کیه.
لوسنت، بذار واضح بگم.
اگر من روی آینده‌ی فرزندم «سرمایه‌گذاری» کنم، باید بازگشت سرمایه‌ام را به صورت پول نقد یا معادل‌های پول نقد دریافت کنم، درست است؟
اگر چنین است، هی پسرم، بیا و مقداری پول نقد از من بگیر! نه.
اگر خانواده‌ات را مثل یک شرکت اداره می‌کنی، برایت متاسفم.
این [فناوری] به شکل فناوری متن‌باز ارائه شده توسط تحقیقات ناسا «وجود» دارد.
بازده سرمایه‌گذاری به شکلی غیر از پول نقد حاصل می‌شود.
چشمان خود را باز کنید یا کامپیوتر و اتصال اینترنت خود را خاموش کنید.
@ Lucentsky واقعاً باید قبل از تایپ کردن چیزی، به کلمه "invest" دقت کنید.
اگر از پول مالیات‌دهندگان استفاده کنیم، همه ما آن را داریم! ! ! !
آیا می‌خواهید از اکتشافات فضایی خود بازگشت سرمایه داشته باشید؟
تو کوته‌بین هستی-
احمقانه «این یک اقتصاد احمقانه است»!
اقتصاد ما در برنامه آپولو، معجزه‌ای برای توسعه اقتصادی و فناوری کشور ایجاد کرده است.
با این حال، شما می‌خواهید بدانید که آیا می‌توانید میلیون‌ها دلار از پروژه‌های فضایی درآمد کسب کنید یا خیر.
پرداخت‌های آنها پیشرفت انسانی است، نه فقط اعداد و ارقامی که در بازارهای سهام و حساب‌های بانکی دارید، که مشخصاً تنها چیزی است که به آن اهمیت می‌دهید.
اما شما تنها نیستید. اکثر کشورهای ثروتمند جهان از اوپک می‌گویند که شرکت‌های بانکی وال استریت، مانند مریل لینچ، هیچ کاری برای جهان نکرده‌اند، اما با فقر اقتصاد، جهان هر روز بیشتر از قبل در حال بلعیدن و کنار رفتن است!
بله، ممکن است از جهت اقتصاد جهانی خسته شده باشم و بخواهم استعفا دهم، اما این بی‌دلیل نیست.
مگه مالیات بر فروش آی‌پاد برگشت سرمایه نیست؟
فناوری تنها دستاورد ناسا نیست.
ناسا بیشتر از مجموع تمام جنگ‌ها به سبک زندگی ما کمک کرده است، و در این میان کمترین میزان بودجه را دریافت کرده است.
آقای آفرین، ترکیب‌بندی خوبی داری.
من از تلاش‌های شما برای پیشبرد بحث و پاسخ‌های خردمندانه قدردانی می‌کنم.
در مورد این واقعیت که شما بدیهی است که باید برای ثمرات نیروی کار دیگر درخواست غرامت مالی کنید، لطفاً اجازه دهید شما را در دریافت مزایای مستقیم از برنامه آپولو راهنمایی کنم، اگر این فناوری‌های توسعه‌یافته توسط آپولو تا به حال بر نئاندرتال‌های بیچاره شما تأثیر گذاشته باشد.
مثل بودن، خودت را در شانس حساب کن.
چیزهای زیادی وجود دارد که عمدتاً به برنامه فضایی در برنامه ارتباطات برمی‌گردد.
این فقط قدم زدن روی ماه نیست، ما باید چیزهای زیادی را برای رسیدن به آنجا مستقر کنیم.
ماهواره، ارتباطات مدرن I. ه.
تلفن‌های همراه، کامپیوترهای کوچک، GPS، که ریشه همه آنها به برنامه‌های فضایی برمی‌گردد.
برای رسیدن به ماه، بسیاری از جنبه‌های فناوری مورد استفاده، بهبود و حتی اختراع قرار گرفته‌اند.
یک کتاب باز کنید یا حداقل مرورگر خود را باز کنید و آن را جستجو کنید.
از آنجا که حیات از قبل وجود دارد، ۱۰۰۰ دلیل برای رفتن به مریخ وجود دارد.
مردم، حیوانات، فناوری پیشرفته.
ابتدا به کامپیوتری که وارد کرده‌اید یا تلفنی که استفاده می‌کنید نگاه کنید.
به نظر شما این فناوری از کجا آمده است؟
داری وقتتو برای این احمق تلف میکنی. . .
به همین دلیل فکر می‌کنم برای رأی دادن باید الزامات بهره هوشی وجود داشته باشد.
آنوقت همیشه دنبال چیزی خواهی گشت که دستت به آن نمی‌رسد - به گفته‌ی همه، آدم‌های احمق نامحدودند.
چراغ یخچال ناگهان روشن شد-
وقتی رطوبت محو شود - بی‌نهایت بیشتری وجود خواهد داشت، شما همچنان به دنبال آن خواهید گشت، و کمتر و کمتر بدون پاسخی غیر از شهود خواهید شد --
به نوعی کنجکاوی معتاد شده‌اید که انگار می‌خواهید آن را کشف کنید.
مصرف‌کنندگان الکل، چه بدانند و چه ندانند
با همان سفر وارد شوید-
زمین مردم هر روز
ناراحت‌کننده است، درست مثل اینکه فکر می‌کنید قرار است علاوه بر پول برای فضانوردان و محققان، چیز «خوبی» هم وجود داشته باشد؛ اما اینطور نخواهد شد.
بیایید آن را «سیاهچاله» بنامیم و همانجا رهایش کنیم.
از نظر اکثر مردم، چیزی که دنبالش هستید چیزی است که هرگز به آن نخواهید رسید.
من قویاً متوجه شده‌ام که به نظر می‌رسد همه مشارکت‌کنندگان زیر ۳۰ سال سن دارند.
با چنین «ایده بزرگ و احمقانه‌ای»، مراقب باشید که منطقی به نظر برسید -- آیِد (Ayed) این کار را می‌کند.
فرزانگانتان را کجا قرار می‌دهید - می‌دانید، آنهایی که واقعاً می‌دانند، (
گوینده گوشی هوشمند شما نیست) درباره چیزها؟
بله، این یک نمایش خیره‌کننده است، اما رقص با ستاره‌ها هم همینطور.
لطفا اگر زمین را ترک می‌کنید، آن را به مریخ ببرید.
شاید جواب ساده باشد، بدون جواب.
مرد، دلم برات می‌سوزه!
مگه تو تابوت زندگی میکنی؟ . .
راستی، ما خیلی وقت پیش از دنیا رفتیم عزیزم!
در واقع، تا آنجا که ما می‌دانیم، جهان هستی بی‌نهایت نیست - فقط فوق‌العاده بزرگ است.
جهان هستی قطعاً بی‌نهایت نیست.
وقتی شب‌ها به بیرون نگاه می‌کنید، بیشتر چیزهایی که می‌بینید تاریک هستند، بعضی نقاط سفید وجود دارند که ما آنها را ستاره می‌نامیم.
اگر جهان واقعاً بی‌نهایت باشد، وقتی شب‌ها به آسمان نگاه می‌کنید، تعداد بی‌نهایت ستاره وجود دارد و تنها چیزی که می‌بینید نور سفید است.
با اینکه گمان می‌کنم دارم به ترول‌ها غذا می‌دهم، هنوز باید به مقاله پاسخ بدهم.
من باید آن بیماری‌ها را نادیده بگیرم.
از آنجایی که هیچ مقایسه واقعی بین این دو وجود ندارد، تلاشی برای مقایسه کنجکاوی فکری با سوءمصرف الکل صورت گرفته است.
من خیلی ناراحتم که شما میل به دانش و فهم و توانایی رویاپردازی خود را به عنوان ویژگی‌های منفی می‌بینید.
جدای از شوخی، تو مورد لطف و رحمت من هستی و نمی‌تونم تصور کنم دنیا چقدر برات غم‌انگیزه.
اول از همه، من دانش‌آموزانم و هر جوانی را که به اندازه کافی خوش‌شانس هستم که روی او تأثیر بگذارم، تشویق می‌کنم که رویاهایشان را به واقعیت تبدیل کنند و باور داشته باشند که می‌توانند زندگی دلخواهشان را خلق کنند!
فقط رویاهای بزرگ می‌توانند دنیا را تغییر دهند، حتی اگر افرادی مثل شما شکایت کنند که نیازی به تغییر نیست.
زیبایی این کیهان و دلیل اینکه مریخ ارزش دنبال کردن را دارد، این است که رویاها ارزش دنبال کردن را دارند و فواید آن برای همه بشریت واقعی است.
پاسخ‌های دیگر این بخش را پوشش داده‌اند، بنابراین من دوباره آنجا نخواهم بود.
دانشی که رفتن به مریخ می‌تواند در اختیار ما قرار دهد، می‌تواند به ما کمک کند تا خود و جهان خود را بهتر بشناسیم و هرگونه تلاشی برای درک خود و دیگران بی‌فایده نخواهد بود.
مردم خیلی سریع میزان زمین خوردن کودکان و وحشتناک بودن آن را قضاوت و محکوم می‌کنند.
پس چرا ما اینقدر حاضریم فرصت شناخت خودشان، شناخت یکدیگر و شناخت ما را از آنها دریغ کنیم؟
چرا باید فرصت کسب تجربه و خرد را از آنها دریغ کنیم؟
شما می‌توانید راکد بمانید و به دوران ساده‌تری قدم بگذارید.
«اما بعضی از ما بالغ هستیم و می‌دانیم که وظیفه‌مان پیشرفت است.»
به جلو حرکت کن، به جلو بدو، به جلو بیفت. . .
مهم نیست که چقدر از نظر زمانی کند یا نامرتب باشد.
اگه از سی‌ان‌ان متنفری، چرا تو وب‌سایتشون هستی؟
بعد، «آنها رویاهای کوچکی نیستند، بلکه آدم‌های کوچکی هستند»، شما آدم‌های کوچکی هستید که در مقابل بزرگترین رویای بشریت، یعنی کاوش، ایستاده‌اید.
انسان‌های کوچکی مثل شما در طول تاریخ پیوسته پیشرفت کرده‌اند تا زندگی همه را بهبود بخشند.
من معتقدم که روح انسان می‌تواند به اهداف جمعی ما دست یابد.
افراد کمی این را درک می‌کنند، اما در واقع، برای کسانی که این استدلال را مطرح می‌کنند که «ستارگان بی‌نهایت تمام آسمان را سفید خواهند کرد»، این استدلال با محاسبات بسیار ساده و --- شیفت به قرمز ساخته شده است.
اگر جهان نامتناهی باشد (
نه اینکه بگویم، این بعید است)
طول موج نوری که از تعداد نامحدودی ستاره ساطع می‌شود، مدام دورتر و دورتر می‌شود و به تدریج به حد نهایی خود نزدیک خواهد شد.
آسمان کاملاً سفید نیست، بلکه بسیار قرمز است. نور جابجا شده.
در واقع، ما آن را تابش زمینه می‌نامیم.
نظریه‌های ممکن بسیار دیگری وجود دارند که می‌توانند پدیده‌هایی را که مشاهده کرده‌ایم توصیف کنند، و تیغ اوکام فقط تیغ ترجیحی فعلی را پیشنهاد می‌دهد (
اینطور نیست که احتمال درست بودنش بیشتر باشد، فقط به دلیل تعداد کمتر اعداد ناشناخته، به عنوان یک مدل ترجیح داده می‌شود.
با این وجود، عاقلانه است که قبل از توصیف مدل پیش‌بینی‌کننده‌ی از نظر عملکردی بی‌نقص فعلی به عنوان «حقیقت»، این بحران را بررسی کنیم.
یعنی، آره، مریخ!
به مردی که مدفوع می‌کند.
از آنجا که بی‌نهایت است، فضا را کاوش خواهد کرد.
یا به احتمال زیاد)
بنابراین کاوش در آن هرگز «تمام» نخواهد شد. . .
چرا می‌خواهی هر کاری بکنی؟
چرا می‌خواهی کاوش کنی؟ چرا می‌خواهی کاوش کنی؟
چرا در زندگی ریسک کنیم؟
چرا باید چیزی یاد گرفت؟
منظورم این است که از یک دیدگاه، تمام کاوش‌های علمی بی‌فایده است، زیرا اگر شما ایزاک نیوتن نباشید، خیلی زود متوجه خواهید شد که هرگز نمی‌توانید آن گوشه را تغییر دهید، تمام اسرار جهان آشکار خواهد شد (
نیوتن دیوانه است).
برای کسانی که فقط احتمالاً اهمیت می‌دهند، از هر تلاش ممکن، هر سود ممکن را به دست آورند. . .
وای، واقعاً برات متاسفم.
زندگیت انگار خالیه
اگرچه در علوم رایج است
در فیلم های علمی تخیلی، سفرهای مهم سرنشین دار به فضا از نظر فیزیکی و ظاهری غیرممکن است.
با این حال، به دلایل علمی، فنی و دفاعی، ادامه کار بر روی برنامه اکتشافات فضایی ضروری است. من پرتودرمانی می‌کنم-
ناسا تحقیقات سرطان القایی انجام داد تا بتوانیم انسان را به مریخ بفرستیم.
این کار مستقیماً برای بیمارانی که برای سرطان تحت پرتودرمانی قرار می‌گیرند، قابل اجرا است.
برای همه کسانی که با ماموریت مریخ مخالفند، شما به طور غیرمستقیم با یافتن درمانی برای سرطان مخالف هستید. خیلی اغراق؟
یا فراموش کرده‌اید که ما می‌توانیم مستقیماً از تحقیقات سرطان حمایت کنیم؟
من کاملاً مخالفم.
اول از همه، باید مشکلات خود را کنار بگذارید.
پرستش کورکورانه‌ی خدا ما را هزاران سال در پیشرفت علمی به عقب رانده است، پس بیایید فراتر از آن برویم.
بعدش، منظورت کدوم سرمایه‌گذاریه؟
ما یاد خواهیم گرفت که چگونه یک نفر را برای چند ماه بسته بندی کنیم و یک جرم آسمانی شلیک کنیم؟
چرا فکر می‌کنید نقطه B سطح مریخ است، نه سطح ماه، در ادامه بیشتر خواهیم فهمید؟
من با مقاله اول موافقم که ما باید قبل از اینکه به سیاره دیگری برویم، سیاره را به طور کامل کشف کنیم.
چیزهای زیادی در زیر اقیانوس ما یافت می‌شود، نه در کف دریای فرضی که ۵۰ میلیون مایل دورتر است.
بنابراین، در چه زمانی، ما «به طور کامل بررسی می‌کنیم [d]»
برای ارضای حس کنجکاویت؟
من موافقم که اکتشافات زیادی در اقیانوس‌های ما رخ خواهد داد، اما این بدان معنا نیست که اینجا تنها مکان برای جستجو است.
طبق منطق خودتان، می‌توانم برگردم و بگویم که اکتشافات زیادی در جو ما وجود دارد (
یا باند فشاری، یا * جاهای خالی را پر کنید *)
پس ما هنوز نباید اقیانوس را کاوش کنیم.
طناب هیچ‌وقت تمام نمی‌شود، بنابراین ما در نهایت هیچ کاری نمی‌کنیم. @آقای ...
شبح. -کاملاً بررسی شده؟ هوم.
فکر می‌کنم باید از زمین‌های موجود، از جمله مناطق نامساعد مانند بیابان و قطب شمال، نهایت استفاده را برد.
گزینه‌های زیرزمینی و زیر اقیانوس.
در مورد تلاش برای ایجاد مستعمرات در جو، این امر می‌تواند پیشگام بزرگی در استعمار زهره باشد، زیرا در حال حاضر فقط انتظار شرایط مساعد در بالای سطح زمین را داریم.
با این حال، باران اسید سولفوریک یک مشکل است. . .
دیدگاه من در مورد اقیانوس مریخ این است که در آینده نزدیک، اقیانوس احتمالاً چشم‌انداز بهتری از مزایا خواهد داشت.
من قطعاً پیشنهاد نمی‌کنم که ما هرگز این سیاره را ترک نکنیم، اما باور ندارم که ما روی ماه هستیم، بنابراین مریخ فوق‌العاده است. (
بله، پرنسس کیو عروس).
من همچنین امیدوارم که حجم عظیم تجربیاتی که از اقیانوس‌های استعماری آموخته‌ایم، به راحتی بتواند به مکان دیگری که محیط استعماری بدی دارد، منتقل شود.
اول، بیایید «gawd» را از معادله حذف کنیم.
این خیال‌پردازی هیچ ربطی به اکتشاف و حتی خلقت کیهان ندارد.
ما باید به مریخ برویم چون از نظر اقتصادی و فنی چیز خوبی است.
همانطور که در دهه ۱۹۶۰ دیدیم، این امر مشاغل و نوآوری‌های تکنولوژیکی را به همراه خواهد داشت.
این به معنای فرآیندهای تولید جدید و کارآمدتر است.
علاوه بر این، مطالعاتی که نمی‌توان در طول سفر، روی زمین و روی زمین انجام داد.
انتقال بودجه از ارتش به ناسا و توسعه شرکت‌های خصوصی، محرک اصلی اقتصادی خواهد بود.
نه تنها برای ایالات متحده، بلکه برای اقتصاد جهانی نیز.
همچنین رشد اجتماعی بسیار مورد نیاز را به همراه خواهد داشت که در نهایت مانع از آن خواهد شد که انسان‌ها طوری رفتار کنند که انگار تنها حیات هوشمند در کیهان هستند (که ما نیستیم).
در عین حال، می‌توانیم کاربردهایی برای تولید و مواد خام در ماه توسعه دهیم.
همچنین می‌تواند سکوی پرتاب ماموریت مریخ باشد، زیرا جاذبه و جو زیادی برای غلبه بر آن وجود ندارد، بنابراین به منابع کمتری نیاز است.
این گیاه، آینده‌ی انسان‌ها روی این سیاره نیست. خخخخ «خدایا».
تو مثل بچه‌ای هستی که هیچ‌وقت به او نگفته‌اند بابانوئل بچه‌ی واقعی نیست. مریخ D است. O. A. .
مریخ چیزی بیش از یک احمق نیست که کاری بیهوده شبیه به ساختن اهرام مصر انجام می‌دهد.
برای کشوری که ۸ تا ۱۲ تریلیون دلار بدهی دارد، این اصلاً منطقی نیست.
برخلاف ماه، ماه پتانسیل تبدیل شدن به منبعی از عناصر خاکی کمیاب و هلیوم را دارد.
چینی‌ها و روس‌ها می‌دانند که آهن در خاک مریخ دفن شده است و ممکن است برخی باکتری‌ها نیز در آن وجود داشته باشد.
هیچ چیز جز آن.
ما آهن زیادی داریم بدون اینکه مجبور باشیم یک کلونی پایدار را از صفر بسازیم.
حتی ماموریت سیارکی اوباما هم منطقی‌تر به نظر می‌رسد، چون حداقل می‌توانید ثابت کنید که اگر مجبور بودیم سیارکی را از مدار پرتاب کنیم، این کار را می‌کردیم.
از کجا میدونی؟ اونجا بودی؟
به آن حماقت پژوهشی می‌گویند.
هلیوم ۳ ایزوتوپ شناخته‌شده‌ای است که می‌تواند انرژی همجوشی را به واقعیت تبدیل کند.
یه فکری به حالش بکن، برق ارزونه.
من با ماه و هلیوم موافقم. 3.
ایالت جدید سِیلِم را به دنیایی با انرژی ارزان و امنیت تبدیل کنید. .
چینی‌ها و روس‌ها به آنجا خواهند رفت. .
سرمایه‌گذاری اسپانیایی‌ها و پرتغالی‌ها در دنیای جدید عملکرد خوبی ندارد. .
اول از همه، رئیس جمهور اوباما به شما گفت.
احترام نشان دهید.
دوم، چرا ادعا می‌کنید که ترکیب مریخ را در مقایسه با مواد معدنی و گازهای فراوان ماه می‌دانید؟
ما همچنین دانش کافی برای نشان دادن اینکه یکی از آنها برای منابع خوب است و دیگری برای منابع خوب نیست، نداریم.
سوم، آیا مطمئن هستید که چرا هرم ساخته شده است؟ یا حتی چگونه؟
در این مرحله، من کاملاً مطمئنم که همه اینها حدس و گمان است.
اگر اوباما شایسته احترام باشد، به او احترام خواهد گذاشت.
مریخ هدف خودش را دارد.
فضای مردم مسئله‌ی اصلی است، و فکر می‌کنم در ده یا بیست سال آینده مسئله‌ی مهم‌تری خواهد بود.
اما علاوه بر ارزش مستقیم مریخ به عنوان منبع زمین یا مواد خام، توسعه فناوری‌های جدید برای چالش‌های فراوانی که مریخ با آن مواجه خواهد شد، یک پاداش واقعی خواهد بود.
من معتقدم که این همچنین یک دیدگاه اصلی برای کار Op\ است.
با رسیدن به مریخ و پذیرفتن تمام چالش‌هایی که با آن همراه است، ما و فرزندانمان ممکن است از فناوری‌هایی بهره‌مند شویم که در حال حاضر حتی نمی‌توانیم تصورشان کنیم.
دیدگاه نویسنده در مورد الهام بخشیدن به کودکان درست است.
ما نگران STEM هستیم (
علوم، فناوری، مهندسی، ریاضیات)-رشته-
دانش‌آموزانی که آماده هستند، اما ما هیچ دلیلی برای اشتیاق آنها به حوزه STEM نداریم.
مریخ یکی از دلایل است.
این احتمالاً بهترین دلیل ماست.
بچه‌ها اهمیتی نمی‌دهند که «شما می‌توانید در مشاغل STEM پول بیشتری دربیاورید» یا «همیشه می‌توانید شغلی پیدا کنید». آنها رویای بزرگی در سر دارند.
بزرگتر از ما که «بزرگ» شدیم، آنها یا با چالش روبرو خواهند شد یا از خود می‌پرسند که چرا ما به عنوان یک ملت، به عنوان یک ملت، بیشتر نمی‌خواهیم.
منظورم این است که اگر ما به عنوان یک ملت بخواهیم جایگاه خود را در خط مقدم توسعه فناوری بازیابیم، باید به مریخ برویم. واقعاً؟
زیرا انسان‌ها مهم‌ترین کار را روی این سیاره دارند.
آیا «احترام» و «دوست داشتن» را با هم اشتباه گرفته‌اید؟
به هر حال، همه افراد آن دفتر، آقایان دائمی هستند. رئیس جمهور.
خوشحالم که تصمیم گرفتی به اون با اون آزادی‌ای که نشون می‌ده توهین کنی.
یکی از چیزهایی که باعث میشه به آمریکایی بودنم افتخار کنم. \". . .
آهن در خاک مریخ دفن شده است و ممکن است مقداری باکتری نیز وجود داشته باشد.
هیچ چیز جز آن.
«باکتری‌های یافت شده در خاک مریخ، ایده‌ی [مناسبی] خواهند بود --
حتی تصور کشفیات هیجان‌انگیز برای زیست‌شناسی هم دشوار است.
آیا DNA وجود دارد؟ RNA؟
چه زمانی از باکتری‌های زمینی جدا شد یا کاملاً متفاوت است؟
چه چیزی را متابولیزه می‌کند و چه مواد زائدی تولید می‌کند؟
کشف خود باکتری‌ها کافی است.
دانشمند، شما با یک ایده عجیب بازی می‌کنید و به نظر می‌رسد که مجذوب آن شده‌اید.
من هیچ فایده‌ای نمی‌بینم جز اینکه ممکن است به یک شغل نیاز داشته باشی، و این کاری است که دوست داری انجام دهی - خیال‌پردازی در ناسا.
به شما اطمینان می‌دهم که این یک راه حل سیاسی یا عملی ارزشمند غیر از یک میلیارد دلار نیست.
کنجکاوی به طول یک مایل
ولش کن بابا-چیز زیادی برای زنده موندن وجود نداره، مثل پوست تو یا پوست من که دوام بیاره.
سفر به مریخ، یا ب. )
محیط زیست خود زمین.
به نظر من، اگر دانشمندی نتواند کل مسئله را - اگر مسئله‌ای وجود داشته باشد - بپذیرد، پس او هیچ ارتباطی با آن ندارد.
باز هم، به عنوان یک مهندس فضایی، شادی شما چیزی نیست که من به آن اهمیت بدهم و نباید هم بدهم.
به نظر می‌رسد که این یک کل است
من و چند نفر دیگه، اصلاً نمی‌تونیم از سازمان ملل متحد مثل مهندس‌ها حمایت کنیم. ایده‌های سنجیده و سنجیده.
چگونه به آنجا خواهید رسید؟
از اینجا به بعد، رفیق.
او از قبل می‌داند چگونه به آنجا برسد.
اگر آن را بخوانید، خواهید دانست که او کتابی در این مورد نوشته است.
از غار خود بیرون بیایید
از شما متشکرم که به ما اطمینان دادید که می‌دانید چه چیزی برای ما ارزش دارد و چه چیزی ندارد. . . یارو.
نکته جالب این است که اگر یک دنباله‌دار مستقیماً در مقابل ما ظاهر شود، شما اولین نفری خواهید بود که می‌خواهید بیرون بروید.
چه بخواهید چه نخواهید، با ترکیب تعداد افراد حاضر روی زمین با نرخ تولد و مرگ و میر فعلی، حداقل به یک نفر نیاز داریم.
زمین مسیر فعلی ما را ادامه خواهد داد.
مشکل این است.
کاوش نکردن در جهان هستی اشتباه است.
یادگیری تاریخ گامی در جهت جلوگیری از اشتباهات و درک بهتر انسان‌ها است.
ما به جز فناوری، تغییر زیادی نکرده‌ایم.
منطق ساده است.
شما چیزی را که امتحان نکرده‌اید یا انجام نداده‌اید، یاد نخواهید گرفت.
کلید آموزش، منطق است.
من می‌گویم که چه بتوانیم و چه نتوانیم، باید هر چیزی را دنبال کنیم و توسعه دهیم تا شانس بقای بی‌نهایت انسان را بهبود بخشیم.
ما فاقد منطق واقعی هستیم، تا زمانی که به تغذیه یکدیگر ادامه می‌دهیم و احساس می‌کنیم که برای زنده ماندن و داشتن یک زندگی کامل، باید یک عامل کنترل کننده باشیم.
هر چه بیشتر یاد بگیریم، بیشتر می‌توانیم برای آرمان مشترکمان متحد شویم.
هر چه به زندگی بهتر برای تمام بشریت نزدیک‌تر می‌شویم.
ما باید نیاز به امید و کسب آینده برای همه را از بین ببریم تا همه به عنوان انسان‌های روی زمین در کنار هم زندگی کنند، آموزش ببینند، سالم و متحد باشند و زندگی بهتری برای همه رقم بخورد.
بیا بریم بیرون.
ما همیشه کاوشگر بوده‌ایم. چرا الان متوقف شویم؟
ما هرگز تمام حقیقت را نخواهیم دانست.
ما باید به کاوش در تاریخ و آینده ادامه دهیم.
می‌خواهم با خرد و دانایی انسان‌ها مرا تحت تأثیر قرار دهد.
می‌خواهم هر آنچه را که نمی‌دانم، بدانم. مگه نه؟ . . . .
کاوش فضایی هیچ فایده‌ای ندارد جز اینکه به آدم‌های خیلی باهوش کاری برای انجام دادن بدهد و به آنها فرصت بدهد تا گجت‌های جذاب بسازند.
اگر در مریخ حیات وجود داشته باشد چه؟ خب که چه؟
چه می‌شود اگر میلیون‌ها سیاره دیگر روی سیاره‌ای مانند این وجود داشته باشند و مردم همان کاری را که ما انجام می‌دهیم، انجام دهند؟ خب که چه؟
شما در حال برنامه‌ریزی برای خانه‌ی رویایی تعطیلات خود هستید که ناگهان خانه‌تان آتش می‌گیرد.
هدف اصلی اکتشافات فضایی استفاده از بودجه عمومی برای تحقیقات و تمرکز ثروت در دستان خصوصی است.
از این نظر، این [وضعیت] بسیار شبیه جنگ است.
برای اکثر مردم هیچ چیز خوبی وجود ندارد، اما آنها باید هزینه آن را بپردازند و باید به آنها گفته شود که پیروزی در بازی بسیار مهم است.
وای، کاملاً ساختگیه.
با وجود مخالفتم با جنگ، نمی‌توانم فناوری و پیشرفتی را که برای شهروندان عادی به ارمغان آورده است، نادیده بگیرم.
مزایای کاوش در فضا یکسان است، با این تفاوت که این یک ماجراجویی است که شامل کشتن افراد نمی‌شود.
خب، من فکر نمی‌کنم که این واقعاً یک روش کنترل اجتماعی باشد، البته نه اینکه واقعاً افراد زیادی باشند که واقعاً بخواهند فضا را کشف کنند.
من این میل را درک می‌کنم، اما من می‌خواهم برای گرفتن ماهی قزل‌آلا به روسیه بروم، اما حالا باید نگران قبض‌ها و چیزهای دیگر باشم.
ما مشکلات بزرگتری داریم، و بله، منابع محدودی داریم، بنابراین نمی‌توانیم همه کارها را همزمان انجام دهیم.
هرگونه «سود» فنی از سرمایه‌گذاری در بودجه تحقیقاتی حاصل می‌شود.
هدف ماه یا مریخ تنها متقاعد کردن عموم مردم برای پذیرش بودجه برای مطالعه است.
اگر ما از بودجه عمومی به صورت دموکراتیک استفاده کنیم، اگر مردم واقعاً می‌خواهند پولشان صرف این نوع تحقیقات شود، نیازی به فروش داستان «ماموریت فرود بر ماه برای شکست دادن روس‌ها» نیست.
همچنین مهم است که بدانیم چه کسی مستقیماً از این فناوری سود می‌برد. من یا تو؟ احتمالاً نه.
آنچه می‌تواند از این فناوری سوءاستفاده کند و از آن سود ببرد، تمرکز قدرت خصوصی است.
مثل این است که مالیات‌دهندگان هزینه توسعه کامپیوتر و اینترنت را تأمین می‌کنند، چون به آنها گفته شده برای حمایت از ارتش آمریکا به بودجه تحقیقات نظامی بالایی نیاز دارند. S. S. R.
اما ذینفعان واقعی این مطالعه شرکت‌هایی مانند مایکروسافت و اپل هستند که تریلیون‌ها دلار از مالیات‌دهندگان درآمد کسب می‌کنند.
اختراعی که بودجه‌اش تأمین شده است
لوسنت، پست گذاشتن رو بس کن، فقط کامپیوتر رو خاموش کن.
سپس آن را از نزدیکترین پنجره بیرون بیندازید.
بدیهی است که نوآوری‌های ناسا در دنیای شما وجود ندارند، بنابراین نباید مزایای آنها را به طور غیرمستقیم در واقعیت بپذیرید.
خب، واضح است که این برای شما فایده‌ای ندارد، چون فقط جهل خود را به ما نشان می‌دهید.
عمر این سیاره محدود است.
بنابراین، مگر اینکه حیات در برهه‌ای از آن رهایی یابد، وجود حیات بر روی این سیاره بی‌معنی است. . . .
شاید بی‌معنی باشد، اما می‌توانیم امیدوار باشیم که در آینده از آن درس بگیریم. . .
بیایید با فرار از زندان این سیاره، جایی که میراث ما محکوم به نابودی است، شروع کنیم. . . . . . . دقیقاً. .
بعضی از مردم اینجا این را نمی‌بینند و خیلی از زاویه دید خودشان نگاه نمی‌کنند.
به همین دلیل است که او خود را عضله می‌نامد نه مغز. .
من با شما موافقم.
بوگوتا علم است!
وقتی آدم آبجو و بازی‌های ویدیویی داشته باشد، چه کسی به اکتشافات علمی بزرگ اهمیت می‌دهد؟
شما همین الان ثابت کردید که هیچ حیاتی روی زمین وجود ندارد.
چه استدلال پوچی1.
برای «دانش»؟
جواب این است. . .
حیات در خارج از زمین وجود دارد. آنجا. راضی. 2.
«چالش»؟
فکر نمی‌کنی به اندازه کافی «چالش» داریم؟ ۳.
برای آینده؟
فکر می‌کنم اکثر مردم موافق باشند که اگر تریلیون‌ها دلار روی زمین خرج کنیم، آینده‌ی ما بهتر خواهد بود، در مقابل، آن را به فضای بیرونی پرتاب کنیم، ده‌ها نفر را به مریخ بفرستیم. . .
نشستن در پناهگاه. .
چند قدمی راه بروید. . .
از کره زمین عکس بگیرید. آره. . . فکر نمی‌کنی؟
آیا حیات در سیارات دیگر تایید شده است؟
طنز شما قابل توجه است، اما مطمئناً محتمل‌ترین سناریو همین است.
البته، چرا همه دانشگاه‌ها را تعطیل نمی‌کنیم و تمام پول را به پروژه‌های اجتماعی اختصاص نمی‌دهیم، چون در هر صورت، «تحقیقات» واقعاً هیچ کاری برای مردم عادی انجام نمی‌دهد. آموزش و پرورش؟
هی، کی بهش نیاز داره. . .
معلومه که نداری.
معلومه که به بودجه آمریکا نگاه نمی‌کنی.
اگر این کار را انجام دهید، خواهید دانست که هزینه آن روی زمین تریلیون‌ها دلار است.
سپس شما همچنین خواهید دانست که نصف مالیات شما به ازای هر دلار برای بودجه ناسا پرداخت می‌شود.
شما ۱۰۰۰ دلار، ۵ دلار پرداخت می‌کنید.
ارزش عالی برای مک دونالد.
مهم نیست چقدر روی زمین خرج کنیم، یک دنباله‌دار از بین رفته است.
فناوری‌ای که ما در مریخ توسعه داده‌ایم به متوقف کردن این دنباله‌دارها کمک خواهد کرد. \". . .
تریلیون‌ها دلار. . .
«اول از همه، لطفاً اجازه دهید اشاره کنم که تکرار به این شکل چقدر ساده‌لوحانه به نظر می‌رسد.»
ثانیاً، لطفاً حقایق خود را از منابع دیگری غیر از وبلاگ‌های تحقیق نشده دریافت کنید.
بودجه ناسا حدود نیمی از بودجه ملی است و در مقایسه با میزان پولی که ما برای چیزهای بی‌ارزش هدر می‌دهیم، ناچیز است.
بسیاری از آدم‌های کوچکِ بی‌خیال در مورد مقاله نظر دادند.
یکی از دلایلی که نویسنده به آن اشاره نکرده این است: میل به کاوش در ذات ماست، مریخ مکان منطقی بعدی است.
شاید بتوان گفت اگر می‌خواهید مسیری پایدار را روی زمین طی کنید، تنها کاری که باید انجام دهید این است که حدود ۶ میلیارد نفر را بکشید و سپس تمام کمبودها برای مدتی از بین می‌روند.
فکر می‌کنم احمقانه است که سعی نکنیم حوزه‌ی فعالیت خود را به نزدیکترین همسایه در کیهان، یعنی ماه و مریخ، گسترش دهیم، اما فکر نمی‌کنم در حال حاضر بدانیم چگونه یک مستعمره واقعاً خودکفا روی زمین بسازیم.
ما باید این کار را انجام دهیم، اما ابتدا باید به چگونگی انجام آن بپردازیم.
کاملاً درست است - نویسنده جهل عمیقی از فیزیولوژی و فیزیک انسان نشان می‌دهد و مقاله‌اش فاقد منطق است.
با این حال، تأمین بودجه یک برنامه فضایی بدون سرنشین پویا برای اهداف علمی، فناوری و دفاعی جاری ضروری است.
ما اساساً حق داریم که انسان را به مریخ بفرستیم.
موشک، استفاده از بشقاب پرنده برای رسیدن به مقصد در عرض چند دقیقه نیست.
تأثیر بر انسان‌ها با چنین سرعت بالایی بی‌معنی است.
این موشک، فناوری دهه ۱۹۶۰ بود.
در آن روز برای ماه کار کرد.
من تو رو سه روز دیگه نمیکشم.
تمدنی که از قبل در مریخ زندگی می‌کند، مردم محلی بسیار شبیه ما هستند.
اول حقایق را کشف کنید.
تصاویر گوگل \"جری لهان مارس\" نمایش اسلاید را با شماره \"jlehane3\" می‌بیند. بیش از ۱۰۰۰ عکس، شامل حیات، انسان‌ها، حیوانات، فسیل‌ها و فناوری پیشرفته در مریخ. آنها ضد-
فناوری گرانش در مریخ
به نظر من ماه از مریخ خطرناک‌تر است.
جان لیر می‌گوید در زهره حیات وجود دارد و من هنوز نمی‌توانم این را تأیید یا رد کنم.
من مریخ‌نورد سال ۱۹۸۷ را طراحی کردم.
جری، این استدلال که «ما نباید تا زمانی که مشکل را روی زمین حل نکرده‌ایم، به مریخ برویم» استدلال بسیار ناقصی است که کسی که آن را مطرح کرده باید از اینکه خودش را اینگونه معرفی کند، خجالت بکشد.
چه فرقی است بین اینکه بگوییم «نباید قبل از صلح جهانی جاده بسازیم!»
یا «ما نباید سیستم مراقبت‌های بهداشتی خود را اصلاح کنیم تا زمانی که گرسنگی را ریشه‌کن کنیم.»
«این یک گزاره نیست.»
ما نمی‌توانیم فقط ارزش یک واحد را صرف یک چیز کنیم.
کارهای زیادی هست که می‌توانیم انجام دهیم.
علاوه بر این، ما هرگز همه چیز را روی زمین اصلاح نخواهیم کرد.
بنابراین، ارائه چنین استدلالی مانند این است که بگوییم «بیایید هرگز به مریخ نرویم».
«اگر قرار نیست تا زمانی که همه چیز روی زمین را درست نکرده‌ایم، به مریخ برویم، و اگر نمی‌توانیم همه چیز روی زمین را درست کنیم، هرگز نباید به مریخ برویم.» اینجا آمریکاست.
ما بزدل یا احمق نیستیم.
ما باید ثروتمندترین و قدرتمندترین کشور روی زمین باشیم.
ما باید خانه‌ی شجاعان باشیم.
ما داریم میریم ماه.
ما از اون بهتریم.
دوست دارید در چه نوع آمریکایی زندگی کنید؟
چه کسی دنیای دیگری را استعمار می‌کند، یا چه کسی نظاره‌گر است در حالی که دیگران دنیای دیگری را استعمار می‌کنند؟
چرا آمریکایی‌ها از هر دو جناح ناگهان احساس می‌کنند که ما هیچ کاری از دستمان بر نمی‌آید؟
به ما گفته شد که توانایی مالی حل فقر را نداریم، به ما گفته شد که توانایی مالی مراقبت از بیماران را نداریم و حالا به ما گفته می‌شود که توانایی مالی رفتن به مریخ را هم نداریم.
من همه را رد می‌کنم.
ما می‌توانیم هر کاری که بخواهیم انجام دهیم. بله، موافقم. بیچاره رو بدبخت کردن.
تنها کاری که باید انجام دهیم این است که خودمان را در پرچم آمریکا بپیچیم و با جادو به مریخ پرواز کنیم تا شروع به اصلاح جهان کنیم.
امیدوارم داری ترول می‌کنی چون یه مثال بی‌نقص از راه‌های دیگه نشون دادی و این استدلالِ به‌شدت ناقص رو ثابت کردی، دارم می‌خندم.
نه، نه اینکه «بیچاره‌ها را بدبخت کنیم».
نه، هیچ جادوی مریخی برای حل مشکل فقرا وجود ندارد.
خوشحال باشید، اما ما در واقع می‌توانیم همزمان بیش از یک کار انجام دهیم!
من می‌دانم. دیوانه، درسته؟
شما واقعاً می‌توانید یک برنامه فضایی برای تغذیه فقرا داشته باشید!
اگر الان احساس سرگیجه دارید، وحشت نکنید، وقتی تمام تصورتان از واقعیت از بین می‌رود، طبیعی است --
اینجوری تاب بخور.
اگر تو یک ترول هستی. .
به زنگوله بیشتری نیاز دارید
پسر، باید بهت بگم که هیچ منبع نامحدودی روی این سیاره وجود نداره.
یک مشکل عمده در این کشور این است که توزیع ثروت وحشتناک است و یک پروژه فضایی با تمرکز بودجه عمومی در دست تعداد کمی از افراد، تنها مشکل را تشدید می‌کند.
علیرغم آنچه که آنها سعی دارند به شما بفروشند، بعید است که پرداخت هزینه یک سفر شاد به مریخ برای انسان بهتر از پرواز به ماه باشد.
اگر این بدبینان را بیدار نکند، قلب‌هایشان از جوانی بوی تعفن می‌گیرد، مگر اینکه از قبل متحجر شده باشند.
ما می‌توانیم از عهده‌اش برآییم. ما می‌توانیم خیلی چیزها را تحمل کنیم.
چرا برای دندان‌های طلایی پول خرج کنیم؟
طبق این منطق، شرط می‌بندم که شما هر روز «فقرا را اذیت می‌کنید».
آیا حیوان خانگی دارید؟
چیزی هست که واقعاً بهش نیاز نداشته باشی؟
هر دفعه که این کار رو می‌کنی، بیچاره‌ها رو بدبخت می‌کنی. غذای حیوانات خانگی؟
در مورد غذای انسان چطور؟
آیا کامپیوتری که برای تایپ اطلاعات از آن استفاده می‌کنید، مهم‌تر از فراهم کردن سرپناه برای خانواده‌های بی‌خانمان است؟
چه می‌شد اگر در جستجوی مریخ، هم منابع غذایی و هم مسکن طبیعی ارزان ایجاد می‌کردیم؟
بله، چون من معتقدم که بدون ناسا، شما ایده خوبی برای اختراع فناوری بی‌سیم خودتان خواهید داشت که منجر به تولد صنعت فناوری و صنعت مخابرات شد، پس چقدر کار وجود دارد؟
اگر نیم قرن پیش در ناسا سرمایه‌گذاری نمی‌کردیم، از خطوط تلفن ثابت و تلویزیون معمولی استفاده می‌کردیم.
اما نه، من معتقدم در درازمدت کار کمتری وجود خواهد داشت.
این اصطلاح هیچ ربطی به شما ندارد، زیرا تنها فرد مهم در زندگی شما، خودتان و مزایای آن برای خودتان هستید.
چطور است که به زندگی بهتری برای فرزندانتان فکر کنید؟
اگر پرواز فضایی نباشد: ۱.
گوشی من زیر صندلی ماشین گیر نمی‌افتد چون اصلاً وجود ندارد. 2.
من نمی‌خواهم با زنگ ساعتم چرت بزنم، چون تشک مموری فوم فوق‌العاده راحت من وجود ندارد. 3.
از آنجایی که پیشرفتی نداشته‌ایم، کلاس فیزیک پزشکی من بسیار ساده‌تر خواهد بود. 4.
من به احتمال زیاد خودم از کف یک گودال خیلی عمیق بازدید کرده‌ام، چون استانداردهای ایمنی هواپیمای من خیلی بالا نیست. 5.
این واقعیت که زیپ روی جک من کار نمی‌کند، می‌تواند واقعاً آزاردهنده باشد، چون چسب ولکرو اصلاً وجود ندارد.
این لیست ادامه دارد.
اگر اشتباه نکنم، احتمال زیادی وجود دارد که اختراع ولکرو هزینه تمام اکتشافات فضایی تاکنون را تأمین کند.
تقریباً چند بار.
بهبود اقتصاد چیست؟
این فقط یکی از مواردی است که در بالا فهرست کردم.
من حتی به تمام پیشرفت‌ها در تحقیقات سرطان و تراکم استخوان که نتیجه‌ی «فقط اکتشاف» است، اشاره نمی‌کنم.
«مطمئنم چیزهای بی‌شمار دیگری هم هست که فراموش کرده‌ام یا اصلاً هیچ چیز در مورد خودم نمی‌دانم.»
مریخ میلیون‌ها مایل دورتر است، ما الان چیز زیادی برای نیاز نداریم، یا اگر فناوری اکتشاف را اینجا روی زمین کامل کنیم، وقتی به مریخ برویم، نه تنها تجهیزات و آموزش بهتری برای انجام این کار خواهیم داشت، بلکه هزینه آن کسری از هزینه امروز خواهد بود.
مگر اینکه فناوری بهتری داشته باشیم و وقتی به آنجا رسیدیم بتوانیم از منابع خود به طور مؤثرتری استفاده کنیم، هیچ دلیلی برای حضور در فضای استعماری وجود ندارد.
ما نباید به ماه برویم چون الان فناوری بهتری داریم.
علاوه بر این، طبق این استدلال، هیچ کس نباید به قاره آمریکا می‌آمد زیرا هیچ کس در قرن پانزدهم کشتی‌های مدرن را اختراع نکرد.
به جهنم، هیچ کس نباید غار را ترک کند زیرا هیچ جای تیزی روی پای مرد غارنشین نیست.
نیمی با مهمان شما و نیمی با جاناتان شما موافقند.
اگر رقابت برای انرژی‌های تجدیدپذیر روی زمین به اندازه رقابت برای «سیاره سرخ» شدید باشد، فکر می‌کنم محیط اطراف ما خوب خواهد بود.
مسابقه فضایی و مقداری انرژی تجدیدپذیر.
آیا شما از طرفداران پروپاقرص پیشتازان فضا هستید؟ . . . صادق باشید.
خیلی از مردم ازشون متنفرن و میگن ما نمی‌تونیم، ما نمی‌تونیم، ما نمی‌تونیم. این اولین مشکل توئه. رفتن دو نفر به مریخ گام بعدی برای کمک به نجات زمین است.
همانطور که در این مقاله آمده است، در 10 سال آینده بیش از 100 میلیون کودک در مدارس کشورمان تحصیل خواهند کرد.
اگر یک برنامه مریخ تنها ۱٪ از مردم را به دریافت آموزش علمی ترغیب کند، نتیجه نهایی بیش از ۱ میلیون دانشمند، مهندس، مخترع، محقق پزشکی و پزشک خواهد بود. نوآوری، ایجاد صنایع جدید، جستجوی روش‌های پزشکی جدید، تقویت دفاع ملی و افزایش درآمد ملی برای دهه‌ها، هزینه‌های برنامه مریخ را تحت الشعاع قرار داده است.
ارزشش رو داره، وگرنه می‌خوای تو دنیایی بدون انگیزه زندگی کنی.
اگر از نشستن در آلونک و تماشای تلویزیون لذت می‌برید و هوشتان کمتر از حد متوسط است، ادامه دهید.
بقیه ما، افراد باهوش، درک می‌کنیم که اکتشاف نه تنها تنها راه نجات سیاره زمین است، بلکه تنها راه نجات مقدار کمی از منابع طبیعی است که برایمان باقی مانده است.
همانطور که اجداد ما در اقیانوس پهناور سفر کردند، بسیاری از مردم فکر می‌کنند که اقیانوس صاف است، بنابراین ما باید به ستاره‌ها نگاه کنیم.
از مریخ، می‌توانیم سیارک‌ها را استخراج کنیم، که می‌تواند ثروت کافی را برای ما فراهم کند تا هر قیمتی را که در این فرآیند بپردازیم، بپردازیم.
کی گفته قراره فقط ما باشیم، اگه هزینه رو با بقیه دنیا تقسیم کنیم، ارزون‌تره، درسته؟
این ایده ساده و درستی است که با هزینه کم به آنجا برسیم و بتوانیم از انرژی هسته‌ای استفاده کنیم. سال‌هاست که در نیروی دریایی ما مورد استفاده قرار می‌گیرد و بهتر از چیزی که الان استفاده می‌کنیم، عمل می‌کند.
علاوه بر این، ناسا یک کشتی اتمی طراحی کرده است که می‌تواند کار کند.
رسیدن به آنجا آنقدرها هم که فکر می‌کنید دشوار نیست، فقط از ماده خاکستری به نام مغز بهره می‌برد. بله قربان.
هیچ دلیلی برای انجام ندادن این کار وجود ندارد.
اگر بتوانیم آنجا جو ایجاد کنیم. . . .
اگر طرح روی سطح مریخ را تغییر دهید، پشتیبانی بیشتری دریافت خواهید کرد و چند دکمه را فشار خواهید داد تا وصله پرچم روی لباس چینی باشد، نه آمریکایی، و شاید در ماشین
اگر ایالات متحده... آن را به مخالفان بچسبانید.
مسیر محافظه‌کارانه و رو به عقب را حفظ کنید. YES!
مردم فقط نمی‌فهمند-
هیچ چیز روی مریخ نیست.
گرانش آن کمی بیشتر از ماه است و جو ضعیف آن سمی است.
چون الف) جو ندارد، ب) به سردی یخ خشک است، بنابراین نمی‌توانیم آن را به خشکی تبدیل کنیم.
حالا، آیا این برای ناامید کردن همه هیپی‌های کوییر مریخ کافی است؟
این کار را روی ماه یا در مدار انجام دهید؛
نجات نزدیک‌تر است و رسیدن آن دو سال طول نخواهد کشید. یه لحظه صبر کن. . .
ما نمی‌توانیم آن را تغییر دهیم
یعنی تغییر دما و جو)
چون هوا سرد است، جو خراب است؟
جدی میگم، اسکار؟
همچنین گفتی: «من نمی‌توانم خانه‌ام را زرد رنگ کنم چون سفید است.» \"?
«چون ماشینم خرابه نمی‌تونم درستش کنم»؟
«چون هوا سرده نمی‌تونم آتیش روشن کنم»؟
اوه، کلی چیز اونجا هست. این یک سیاره است.
از چیزهایی ساخته شده است.
آهن، نیکل، فسفر (
ضمناً، ما روی زمین تمام کرده‌ایم)، اکسیژن (
به همین دلیل است که خاک قرمز است) و غیره. اوه، و زمین. زمین‌های زیاد.
بیشتر مردم فکر می‌کنند زمین ارزش خاصی دارد.
چیزی برای سوختن نیست.
چه کار می‌کنی؟
هر کاری که انجام می‌دهید به یک راکتور هسته‌ای نیاز دارد. چون (همونطور که گفتم)
این یک سفر دو ساله بود و خورشید فقط یک جای کوچک بود.
بدون انرژی خورشیدی، فقط انرژی هسته‌ای، پس از سال‌ها کار سخت (
و ده میلیون دلار)
به یکی دیگه نیاز داری)
جاذبه برای سرکوب هر هوایی که تولید می‌کنی، ب) یک انسان-
برای گرم کردن همه چیز، ستاره مداری ساخته شد.
واقعاً باید از یک تشبیه متفاوت استفاده کنید.
جو زمین طوری طراحی شده که حیات را حفظ کند.
مریخ به سختی می‌تواند این کار را انجام دهد.
اول از همه، خیلی از خورشید دور است، گرم نیست.
پس لباس فضایی خود را همراه داشته باشید و با انرژی زیاد خود را گرم نگه دارید.
دوم، بدون گرانش زمین، ممکن است با توده استخوانی و قدرت عضلانی خود خداحافظی کنید.
نیرویی مانند جاذبه می‌تواند به شما کمک کند تا اندامی متناسب داشته باشید، برخلاف افراد چاق.
می‌دونی، وقتی از سربالایی میری، چون از سراشیبی رفتن سخت‌تره.
بنابراین برای حفظ قدرت خود، باید در مریخ بیشتر ورزش کنید.
تازه سفری در شرایط بی‌وزنی به مدت تقریباً ۲ سال هم لازم است، که به بدن شما آسیب خواهد رساند.
نگران نباشید، وقتی بیشتر منابع مهم کره زمین، از جمله مواد معدنی کمیاب در لوازم الکترونیکی تقریباً انحصاری چین، تمام شود، تمام محصولات و سبک زندگی مورد علاقه ما کاملاً غیرقابل استفاده می‌شود، آنها شکایت خواهند کرد که چرا ما نمی‌رویم، چرا می‌خواهیم چین تمام ذخایر ماه و مریخ را داشته باشد؟
آنها نه تنها شما را خواهند داشت، بلکه آینده شما را نیز خواهند داشت.
و فرزندانتان.
این منتقدان ممکن است پذیرای مجازات بدون محاکمه (لینچ) نیز باشند.
باید از خودشان شروع کنند.
مقاله‌ای که سیاستمدارتان نمی‌خواهد شما بخوانید: حقایق را درست متوجه شوید.
جوّی وجود دارد که از زمین نازک‌تر است، اما به اندازه‌ای مهم است که کاوشگر بتواند با چتر نجات فرود بیاید.
دما به عوامل زیادی بستگی دارد، اما گاهی اوقات برای ذوب شدن یخ کافی است.
روزی، انسان‌ها می‌توانند در پناهگاه‌های محافظت‌شده زندگی کنند.
لطفا به جای استفاده از صفحات ناقص ویکی پدیا، منابع خود را ذکر کنید.
قاضی درِد: آیا عکسی از کاوشگر وایکینگ که در دهه ۱۹۷۰ به مریخ رسید را دیده‌اید؟
آنها به اندازه یک جیپ کوچک هستند - این سفینه پر از تجهیزات الکترونیکی و پایه‌هایی است که به منظور عمودی نگه داشتن دستگاه هنگام فرود طراحی شده است.
اگر جو وجود نداشته باشد، فکر می‌کنید چه اتفاقی برای این چیزها می‌افتد - آنها مانند سنگ سقوط می‌کنند و در اثر برخورد نابود می‌شوند.
البته آنها چتر نجات دارند.
به هزاران عکس در اینترنت نگاه کنید)
، هیچ دلیلی برای داشتن چتر نجات وجود ندارد، مگر اینکه جوی وجود داشته باشد که بتواند مقاومت ایجاد کند.
منبع اینجاست: لازم نیست خیلی دور شویم تا بفهمیم که دمای مریخ می‌تواند به ۶۰ درجه فارنهایت برسد، اما میانگین دما زیر ۸۰ درجه فارنهایت است.
البته که می‌توانیم مریخ را به زمین تبدیل کنیم.
ما هر روز مقدار زیادی دی اکسید کربن به اتمسفری که زمین را گرم کرده است، می‌فرستیم و اگرچه مطمئنم که نمی‌دانید گاز گلخانه‌ای در مریخ ۳۰۰ برابر دی اکسید کربن است، اما مشکل نسبتاً کوچک است.
همچنین، اگر آن را تا دمای کافی گرم کنیم، رسوبات دی اکسید کربن منجمد روی مریخ شروع به تبدیل شدن به گاز می‌کنند که زمین را گرم می‌کند، بنابراین می‌توانیم دی اکسید کربن بیشتری را به گاز تبدیل کنیم و این روند ادامه پیدا می‌کند.
چرا ما «معدن طلای» علمی ایستگاه فضایی بین‌المللی را «استخراج» نمی‌کنیم؟ (آره.) . . درست)
قبل از اینکه با 10 تریلیون دلار دیگر به مریخ برویم.
وقتی رسیدیم اونجا چیکار می‌کنیم؟ اوه بله. . .
عکس‌های بیشتری از زمین بگیرید. وای! (or: واوپی!)
ما باید تریلیون‌ها دلار را صرف راه‌اندازی یک جنگ بی‌ثمر کنیم تا مجتمع نظامی-صنعتی را زنده نگه داریم.
فرستادن انسان به مریخ یک مشکل اساسی دارد: همه آنها قبل از رسیدن به مریخ یا در اثر تشعشعات از بین خواهند رفت یا خواهند مرد.
هرگونه سفر طولانی به خارج از لایه مغناطیسی زمین و لایه اوزون، فضانوردان را در معرض دوز کشنده‌ای از تشعشعات قرار می‌دهد.
انسان‌ها هیچ فناوری برای غلبه بر این مشکل یا هیچ فناوری امیدوارکننده‌ای در افق ندارند.
فضانوردان ماه با چشمان بسته درباره تجربیات خود در مورد تابش و برق صحبت کردند.
ناسا می‌داند که تمدید اقامت در ماه یا سفر به مریخ بدون سپر اختراع، مجازات مرگ است.
کل فرضیه این مقاله این است که تا زمانی که سعی نکنیم کاری را که قبلاً انجام نداده‌ایم انجام دهیم، راه حلی پیدا نخواهد شد.
اگر سعی نکنید به مریخ بروید، هیچ انگیزه‌ای برای نوآوری در سپری که توصیف می‌کنید وجود نخواهد داشت.
قبل از ارسال پست، فکر کنید.
جالب اینجاست که وقتی قول دادیم به ماه برویم، همین مشکلات فنی را داشتیم.
بسیاری از دانشمندان معتقدند که پرواز با ون آلن باعث مرگ خودشان خواهد شد.
ما سپری برای تحمل درد بازگشت به جو نداریم. . .
این لیست ادامه دارد.
اما به نحوی، ما فناوری‌های جدیدی را برای مدیریت همه این موارد توسعه داده‌ایم.
به عنوان مشکل حل نشدنی رفتن به ماه نامیده می‌شود.
این همان نکته‌ی تعهد به کاری است که قبلاً هرگز انجام نشده است.
چگونه کشف کنیم.
موافق باشید و دلیل چهارم را اضافه کنید: «ارتفاعات را اشغال کنید وگرنه شما را در دره دفن خواهند کرد».
من نگرانم که از آنجایی که مردم نمی‌خواهند ما چیزی پیدا کنیم که نشان دهد تنها نیستیم، در ماموریت‌های گذشته مریخ اشتباهاتی رخ داده است. . .
یا در کیهان تنها نیست.
برخی نظریه‌ها می‌گویند که ما به دلیل دستور کار جناح راست مذهبی به آنجا نمی‌رویم، آنها فقط نمی‌خواهند ما ثابت کنیم که اشتباه می‌کنند.
ما باید به مریخ برویم تا نشان دهیم که در کیهان تنها نیستیم! مزخرف!
ما تنها نیستیم.
ممکن است فقط ۱۰ تریلیون سیاره در کیهان ما وجود داشته باشد، این فکر که ما تنها حیات هوشمند هستیم، یک تفکر کاملاً متکبرانه و منسوخ است --
روی تفکر علمی تمرکز کنید.
ما باید بپذیریم که منحصر به فرد نیستیم و راه‌هایی برای شناسایی تمدن‌هایی که میلیون‌ها سال از ما جلوتر هستند، پیدا کنیم.
این باید اولویت اصلی ناسا باشد.
اوه، ربات داره بهتر عمل می‌کنه.
وقتی مریخ‌نورد می‌تواند چندین سال دوام بیاورد و کیلومترها رانندگی کند، چرا کسی را برای چند روز ۴۰۰ یارد بفرستیم؟
در واقع، دو نفر، یک مریخ‌نورد خوب و مقداری تجهیزات علمی می‌توانند کاری را که سه مریخ‌نورد قبلی نه سال صرف انجام آن کرده‌اند، در عرض یک هفته انجام دهند.
اون مریخ نوردها r2 2 نیستن.
آنها در مقایسه با مغز زنده انسان، ماشین‌های بسیار ساده‌ای هستند.
آنها کاملاً توسط انسان‌هایی از میلیون‌ها مایل دورتر کنترل می‌شوند، جایی که ساده‌ترین دستورالعمل‌ها ممکن است ۲۰ دقیقه طول بکشد تا به آنجا برسند.
در مقایسه با زمین شناسان واقعی در این زمینه، این کار بسیار ناشیانه و وقت گیر است.
در حال حاضر، رفتن به مریخ برای ما از بازگشت به ماه مهم‌تر نیست.
یه کم تحول موفقی داشته باشم، اونوقت بیشتر به مریخ علاقه‌مند می‌شم.
موافق باشید و دلیل چهارم را اضافه کنید: «ارتفاعات را اشغال کنید وگرنه شما را در دره دفن خواهند کرد».
از جنگ کره
همین امر در مورد کوه گرانش نیز صادق است.
آیا می‌خواهید در انتهای اشتباه یک سنگ بسیار بزرگ در فضا بایستید؟
سنگ بزرگ را با حروف بزرگ نوشتی.
اما بله، جهانی که حداقل برخی از ما بتوانیم در حوادث فاجعه‌بار از آن فرار کنیم، بهتر از مرگ خواهد بود.
کسی در مورد پروژه Serpo چیزی شنیده؟
ائتلافی حاصل شده که پروژه سرپو را به موفقیت رسانده و این کار می‌تواند دوباره انجام شود.
برای اکتشافات فضایی بیشتر، دولت باید اسرار خود را به اشتراک بگذارد. SERPO?
بابا، این مزخرف محضه.
فکر کنم فیلم تخیلی زیاد دیدی.
این مسخره است.
جامعه علوم فضایی ما باید با واقعیت روبرو شود.
رفتار این یارو مسخره‌ست، معصومانه‌ست یا خودخواسته‌ست.
از سطح نانو، مفاهیم او از «چالش» و «دانش جدید» سطح اسکالر کمی دارند که بتوان آنها را به کار برد.
دریایی، تفکر انسانی، کشاورزی، انرژی، سلامت، پیری و زمینه‌های تحقیقاتی بیشتر
ما به بزرگترین چالش علمی نیاز داریم.
وقتی در فضای بیرونی به دنبال ارواح می‌گردیم، بسیاری از این مناطق فاقد منابع هستند.
نمی‌گویم که این هدف هیچ فایده‌ای ندارد؛
اما «چالش» اولیه ذاتی نبود.
روس‌ها را به ماه خواهد فرستاد و ما این را خواهیم پذیرفت، که آغاز واقعی آن است.
بچه‌ها، یه کم به بقیه‌ی مباحث علمی فضا بدید.
ما هنوز ثابت نکرده‌ایم که انسان‌ها هفت ماه در قوطی‌های حلبی دیوانه نمی‌شوند تا فقط به مریخ برسند. . . . . . .
آیا می‌توانید بدون توقف و دراز کردن پاهایتان، در سراسر کشور رانندگی کنید؟
سعی کنید 7 ماه در RV خود بمانید.
من پنجره را باز نکردم که هوا را بو کنم، برای پیاده‌روی بیرون بروم و غیره.
این سفر در ابتدا سوالات اساسی زیادی را مطرح کرد. اشتباه.
وقتی نمی‌دانی در دنیا چه می‌گذرد، چرا دهانت را باز می‌کنی و لثه‌هایت را می‌مالی؟
برخی از خدمه ۵۲۰ روز را صرف شبیه‌سازی این سفر کردند.
باید به مریخ رفت، اما به نظر می‌رسد بسیاری از شما فاقد خرد لازم برای درک دلیل آن هستید.
به فیسبوک، توییتر و تلویزیون خود برگردید.
آنها همچنین زمینی به مساحت ۲ متر مربع را شبیه‌سازی کردند تا سفری طولانی را شبیه‌سازی کنند و مردم به راحتی از آن خارج شدند.
در مقایسه با ایستگاه فضایی، این ایستگاه بسیار بزرگتر از هر کپسول فضایی است که تاکنون برای رفتن به مریخ طراحی شده است.
ما هنوز نتوانسته‌ایم ثابت کنیم که می‌توانیم.
مدتی است که انقباض مشاهده می‌شود. من دنبالش بودم؛
از زمان جمینی، برنامه فضایی آغاز شده است.
من با مشکلات زیادی در آزمایش‌های شبیه‌سازی آشنا هستم.
مشکل «شبیه‌سازی» این است که شما می‌دانید روی زمین هستید و می‌توانید برای هر مشکلی از شبیه‌سازی خارج شوید.
بدون اینکه به مدت ۴ ماه از قوطی کنسرو بیرون بیایید، می‌توانید سفری بی‌بازگشت را آغاز کنید.
حالا کلاه کاغذی‌ات را دوباره سرت بگذار و به زیرزمین خانه‌ی مادرت برگرد.
«ما هنوز ثابت نکرده‌ایم که انسان‌ها هفت ماه در قوطی‌های حلبی دیوانه نمی‌شوند تا فقط به مریخ برسند.»
فضانوردان مدت طولانی‌تری در ایستگاه فضایی بین‌المللی بوده‌اند. O. K.
آروم باش، دکستر.
اگر کمی آرام بگیری، یک مکعب روبیک به تو می‌دهم.
هیچ خطری برای زمین و هیچ خطری برای انسان وجود ندارد. . .
بعد از ۲۰۰، تعداد انسان‌ها بسیار کمتر خواهد شد. . .
در هر اکوسیستمی، وقتی گونه‌ای
در نهایت بیشتر رشد نخواهد کرد، بنابراین به سطح پایداری کاهش خواهد یافت.
در مورد ما، جنگ و بیماری محتمل‌ترین هستند.
به هر حال، نمی‌خواهم نگران‌کننده باشم، اما احتمال بیشتری وجود دارد که در سطح سالم‌تری (و پایین‌تر) پایدار باشیم.
اگر تمام منابع خود را هدر دهیم یا جو خود را خراب کنیم، آیا آخرین طبقه ناپدید می‌شود؟ موافقم.
«مردم - هیچ خطری زمین را تهدید نمی‌کند، و هیچ خطری انسان‌ها را تهدید نمی‌کند.» . .
«به دایناسور بگو.»
اوه صبر کنید، آنها منقرض شده‌اند زیرا به اندازه کافی باهوش نیستند که تکنیک‌هایی برای اجتناب یا زنده ماندن از چیکشلوب توسعه دهند.
مثل انقراض. همه چیز بد است.
اینجا می‌توانیم روش‌های زیادی برای حل مسئله یاد بگیریم.
همچنین: حیات هوشمند بسیار کمی روی زمین وجود دارد، چه چیزی باعث می‌شود مردم فکر کنند که در جاهای دیگر متفاوت خواهد بود؟
نویسنده متوجه نبود که اتحاد جماهیر شوروی از نظر اقتصادی شکست خورد زیرا بیش از آنچه می‌توانست هزینه کرد، پول خرج کرد.
شاید آنها می‌خواهند آمریکا هم همین مسیر را برود.
همان ایده‌ای که من هنوز چک دارم، پس هنوز باید پول داشته باشم.
وقتی دوباره روی پای خودمان بایستیم، می‌توانیم سرمایه‌گذاری در فضا را در نظر بگیریم.
تنها چیزی که تا الان می‌دانم این است که ما تانگ تفلون & و خاطرات خوب گرفتیم، اما آنها صورتحساب را پرداخت نکردند.
ده مورد برگرفته از اکتشافات فضایی: ۱.
برای محافظت از آنتن مادون قرمز، ناسا یک تکیه‌گاه نامرئی - آلومینای چندبلوری شفاف - توسعه داده است.
عینک‌های ضد خش برای کلاه ایمنی فضانوردان ساخته شدند.
تشک مموری فوم - طراحی شده توسط ناسا برای راحتی بیشتر صندلی‌ها در طول فرود فضاپیما.
دماسنج گوش - حسگر حرارتی مادون قرمز توسعه یافته توسط آزمایشگاه پیشرانش جت.
کفش‌های کتانی فنردار برای کفش‌های کتانی مدرن از کفش‌های ماه آپولو ۶ می‌آیند.
ارتباطات تلفنی - دکل تلفن همراه، تلفن ماهواره‌ای، تلویزیون ماهواره‌ای؛
همه فکر می‌کنند که رسیدن به فضانوردان در فضا ضروری است. 7.
آشکارسازهای دود - دزدگیرهای دود مدرن بر اساس دزدگیرهای دود مورد استفاده در skylab8 ساخته شده‌اند.
جاده و باند فرودگاه با شیار - ناسا ایجاد شیارهایی در بتن را برای منحرف کردن آب و ایمن‌تر کردن فرود آزمایش کرد. 9.
ابزارهای بی‌سیم - عملیات آزاد فضانوردان در فضا نیازمند ابزارهای بی‌سیم راحت است. 10.
فیلترهای آب - تاکنون، فضانوردان نیز به راهی برای تمیز نگه داشتن آب آشامیدنی در فضا نیاز دارند.
پوزین: ورشکستگی اتحاد جماهیر شوروی ارتباط چندانی با برنامه فضایی شوروی ندارد.
این واقعیت که آنها هنوز افراد ما را به آنجا منتقل می‌کنند، نشان دهنده‌ی برخی نکات است.
اقتصاد شوروی فروپاشید زیرا هزینه‌های نظامی از کنترل خارج شده بود، هیچ‌کس جز ژنرال و دفتر طراحی مسئول نبود و بیش از آنچه که می‌خواستند در پنج جنگ استفاده کنند، سلاح و موشک ساختند.
دست مرده هافمن را بخوانید.
این به شما بینشی در مورد علت تصادف می‌دهد.
به همین ترتیب، این برنامه فضایی نیست که ایالات متحده واقعاً پول را هدر می‌دهد؛
در مقایسه با تریلیون‌ها دلاری که ما در عراق خرج می‌کنیم، این به سختی قطره‌ای در اقیانوس است.
برنامه آپولو برای ۶۰ و ۷۰ سال، ارزان‌تر از هزینه‌ای است که ما در ویتنام صرف کردیم (
از زندگی هم که حرفی نیست).
این یک اتلاف بزرگ است، نه اکتشاف فضایی.
مردم قبل از پرواز فضایی سوپ می‌نوشند.
اما ناسا بیشتر کارها را برون‌سپاری کرده است. . .
آنها حق استفاده را حفظ می‌کنند، اما شرکتی که با آن کار می‌کنند، حقوق مالکیت معنوی را برای خود حفظ می‌کند. . .
اولین مدار مجتمع توسط شرکت تگزاس اینسترومنتس ساخته شد. چرا؟
بلک اند دکر باتری‌های کوچک‌تر، قدرتمندتر و بادوام‌تری برای مته‌های خود توسعه داده است، چرا؟
در مورد پدهای کلاه ایمنی بازیکن فوتبال مورد علاقه‌تان چطور؟
غذای منجمد؟ شیر خشک؟
سوتین ورزشی، لباس با دمای کنترل‌شده، مایو؟
نسکار برای قرمزها؟
تفلون در واقع قبل از ناسا توسعه داده شد، و به عنوان بخشی از پروژه منهتن و برنامه هسته‌ای ما، ما سخت تلاش کردیم تا سانتریفیوژهایی بسازیم که با چنین سرعت بالایی خود تخریب نشوند.
مشخص شده است که زمین گرد است، نه مسطح.
اشکالی نداره اگه بخوای تو غبار بمونی.
تصمیم نگیر که من برای چی خرج می‌کنم.
منظور او زندگی خردمندانه است.
دیگه کنایه نزن. این یک مشکل عملی است.
مشکلات فلسفی و حیاتی در جاهای دیگر کیهان حل شده‌اند.
ما در مورد اینکه آیا می‌توانیم به آنجا برویم یا نه، بحث نمی‌کنیم. ما می‌دانیم که می‌توانیم.
شاید نتوانیم در آنجا رشد کنیم یا حتی زنده بمانیم، اما این سوال که آیا می‌توانیم به مریخ برویم یا نه، اصلاً مسئله‌ای نیست.
اگر این کار را می‌کردیم چه؟
حتی اگر رشد نکنیم یا حتی زنده نمانیم، شواهدی را که به دنبالش هستیم - حیات فراتر از زمین - ایجاد خواهیم کرد.
حالا که می‌دانیم می‌توانیم این کار را انجام دهیم، شاید فکر کنید که این کار را کرده‌ایم.
این یعنی می‌توانیم به این نتیجه برسیم که اگر بتوانیم کیهان را کاوش کنیم، متوجه خواهیم شد که دیگران هم این کار را انجام داده‌اند.
پس ما نباید بریم اونجا چون می‌تونیم؟
این هیچ فایده‌ای ندارد.
بله، قبل از اینکه آبجو تمام شود، بهتر به نظر می‌رسد.
به همین دلیل است که دولت باید پول را صرف آبجو برای همه کند، نه اکتشافات فضایی! جدی می‌گویم.
مردم هر روز روی زمین می‌میرند، و ما با انداختن منابعمان به درون سیاه‌چاله‌ها، آنها را هدر می‌دهیم.
تقریباً به معنای واقعی کلمه. )
اول مشکلات داخلی را حل کنید
اگر اکتشافات فضایی را تعطیل کنیم، مردم نمی‌میرند؟
همه آنها را کجا قرار دهیم؟
ما به فضای بیشتری نیاز داریم. ! ! ! !
«وقتی در خانه مشکلاتی وجود دارد که باید حل شوند، چرا سوار کشتی شویم؟»
«جدی می‌گم، احمق‌هایی مثل تو باعث شدن از خودم بپرسم چطور انسان‌ها اینقدر پیشرفت کردن.»
شاید رفتن به مریخ بتواند به ما در حل بسیاری از مشکلات روی زمین کمک کند. . . شاید نه.
اما هیچ چیز بدون تلاش حل نمی‌شود.
برای کمک به گسترش دانش، کاوش کنید.
به عبارت ساده، ما را تغذیه می‌کند و به ما انگیزه رشد می‌دهد.
مشکلات روی زمین قابل حل هستند (
هرچند سخت به نظر میاد)
نیازی به حذف دستور کار اکتشاف مریخ نیست.
ما همیشه مشکلات داخلی داریم.
ما هیچ‌وقت نمی‌توانیم همه مشکلات را حل کنیم.
به هر حال میتونی بری.
وقتی دولت آمریکا تصمیم گرفت هزینه کردن تریلیون‌ها دلار برای حفظ حضور نظامی خود در ده‌ها کشور را متوقف کند، وقتی هزینه کردن تریلیون‌ها دلار برای شکار اعراب را متوقف کرد، وقتی پرداخت تریلیون‌ها دلاری را که واقعاً ندارد متوقف کرد و از شر بدهی خلاص شد. . .
ما به مریخ خواهیم رفت.
اگر GWB به ما اجازه ورود به عراق را بدهد، می‌توانیم با هم ماموریت اکتشاف مریخ را انجام دهیم، به آنجا برویم، وقتی برگشتیم چینی‌ها را مسخره کنیم، و هنوز هم برای مدارس دولتی و تحقیقات سرطان پول باقی می‌ماند.
راستش را بخواهید، چیزی که باید به آن توجه کنیم، فناوری پیشرفته سفر فضایی است، نه استفاده از قابلیت‌های پیشرفته‌ای که در حال حاضر برای یافتن راه خود به مریخ باید داشته باشیم.
آیا باید برای دو تریلیون دلار بدلکاری انجام دهیم یا فیزیک پیشرفته؟
این یک مشکل بسیار دشوار است.
ما باید مالیات گرفتن از مردم جامعه را متوقف کنیم و بگذاریم خودشان مالیات بدهند...
افرادی که بتوانند مریخ و سایر وظایف را به پایان برسانند، می‌توانند شروع به کار کنند.
آنها پول شما را نمی‌خواهند و به آن نیازی ندارند.
اونا فقط میخوان که مصرفشون رو متوقف کنی.
این را به یک مشاجره در مهمانی چای تبدیل کنید.
برو یه جای دیگه.
آن را به روشی برای بحث سیاسی تبدیل کن - ایان، برو جای دیگری و با هم به دیدگاه‌های سیاسی‌تان نگاهی بیندازید.
ماجرای بحث تی پارتی چیست؟
هیچ عنصر سیاسی در بیانیه هیولایی شما وجود ندارد.
من پیشنهاد می‌کنم از افراد در سراسر جهان کمک مالی جمع‌آوری کنیم.
چه کسی حاضر است وقتی هیچ سودی ندارد، کمک کند؟ من که حاضرم.
من آمریکایی نیستم، اما مطمئناً می‌توانم حداقل ۵۰ دلار کمک کنم، زیرا افتخار می‌کنم که در اولین گام رو به جلو برای بشریت سهیم بوده‌ام.
۷ میلیارد نفر.
اگر شما ۱ (
یعنی ۷ میلیون)
کمک‌های ۵۰ دلاری به صفر رسید. ۳۵ میلیارد. چی؟
گفتی که تو را به مریخ نمی‌برد؟
خب، شاید الان متوجه مشکل شده باشید. . .
من کاملاً از مریخ حمایت می‌کنم.
در واقع، من به شدت رفتن به مریخ را تأیید می‌کنم.
این فقط یه مشکل خیلی کوچیکه.
هزینه زیادی صرف آن شد. شاید U. S.
این موضوع باید قبل از صرف تریلیون‌ها دلار در جنگ از سال ۲۰۰۱ تاکنون در نظر گرفته می‌شد.
قرار بود سفر به مریخ هزینه داشته باشد.
خیلی خوب می‌شد اگر می‌توانستیم موقع پرداخت مالیات رأی بدهیم.
کسانی که می‌خواهند به مریخ بروند می‌توانند کسری از هزینه‌ای که پرداخت می‌کنند را به عنوان هدیه تعیین کنند.
احمق‌هایی که می‌خواهند جنگ راه بیندازند، می‌توانند هزینه‌اش را بپردازند.
این فکر خوبیه!
یک چک باکس برای دولت‌های فدرال ایالات متحده.
یک صورتحساب مالیاتی ۵۰ دلاری را می‌توان داوطلبانه پس گرفت.
نباید سابقه‌ای از اینکه چه کسی این ۵۰ دلار را پرداخت کرده، وجود داشته باشد.
این باید یک حسن نیت بدون بازگشت باشد.
یک کار برای کسانی که می‌خواهند
سپس باید یک کادر در صورتحساب مالیاتی وجود داشته باشد که ۱۰۰۰ دلار را داوطلبانه پرداخت می‌کند.
هر یک از این افراد نام خود را بر روی پلاکی در مریخ حک خواهند کرد.
اگر یکی از آمریکایی‌های ۲۰ صبح این را انتخاب کند (
من اینجا ساده‌سازی می‌کنم و وانمود می‌کنم که هر آمریکایی، صرف نظر از سن، صورتحساب مالیاتی خود را پر می‌کند.)
این حدود ۱۵ میلیون آمریکایی است.
این مبلغ به 15 میلیارد دلار می‌رسد.
حالا حداقل یک شروع داریم.
علاوه بر این، آمریکایی‌ها باید بتوانند داوطلبانه هر مقدار کمک مالی را مستقیماً به صندوق ویژه مریخ واریز کنند.
چه کسی می‌داند، شاید برخی از آمریکایی‌های بسیار ثروتمند پول زیادی اهدا کنند.
به نظرم اینجا یک فرض اشتباه وجود دارد.
فناوری‌های توسعه‌یافته برای برنامه آپولو (به عنوان مثال)
احتمالاً تاکنون بارها و بارها هزینه برنامه آپولو را به اقتصاد جهانی بازپرداخت کرده است.
هر زمان که از نظر فنی پیشرفت می‌کنیم، تمایل داریم فناوری‌های جدیدی را توسعه دهیم.
جنگ جهانی دوم به ایالات متحده جت و کامپیوتر داد.
برنامه آپولو ما را به سمت توسعه میکرو ربات‌ها سوق می‌دهد.
این تراشه‌ها در دهه ۱۹۸۰ انقلاب کامپیوتر و در دهه ۱۹۹۰ انقلاب اینترنت را رقم زدند.
مریخ چه چیزی به ما خواهد داد؟
چه کسی می‌داند، ما تا امتحان نکنیم، نخواهیم فهمید.
من هم دوست دارم مستقیماً کمک کنم، اما یک مشکل کوچک وجود دارد.
چه اتفاقی می‌افتد اگر این مطالعه منجر به درمانی برای یافتن سرطان شود (
مثل یه مثال)؟
چه کسی باید سود ببرد؟
فقط ۷ میلیون؟ یا همه؟
ما بعد از اینکه به خسارت نیاز پیدا کردیم، بیمه ماشین را پرداخت نمی‌کنیم، شما قبلاً پرداخت کرده‌اید و امیدواریم که هرگز تصادفی نداشته باشید.
تا وقتی کار نکنی، پولی بهت نمی‌دن.
شما ثابت می‌کنید که کارمند خوبی هستید و بعداً حقوقتان را دریافت خواهید کرد.
ما باید اول فداکاری را یاد بگیریم.
من یک علاقه‌مند پرشور به علم هستم و در دستاوردهای درخشان برنامه فضایی آپولو بزرگ شدم، اما آن زمان برای سیگار کشیدن باحال بود، اشکالی ندارد که به منشی‌تان از پشت شلیک کنید، صندلی‌های ماشین کودک این وسایل فلزی هستند که اگر تصادف کنید، دندان‌های کودک را می‌شکنند.
به عبارت دیگر، دنیای امروز، دنیای بسیار متفاوتی است.
ما کسری بودجه‌ی دولتیِ کنترل‌نشده‌ی بزرگی داریم، طبقه‌ی ثروتمندی داریم که از افزایش سهم عادلانه‌ی کمک‌های مالی خودداری می‌کند، و نگران‌کننده‌تر این است که