Per què no hauríem d'esperar per anar a Mart

Nota de l'editor: l'enginyer aeroespacial Robert Zoblin és el president de la Mart Association i l'autor de *Case of Mars: a plan to solve the red planet and why we have to do so*, Simon & Schuster, actualitzat i reeditat recentment.
En la visió que "Mart pot esperar".
"Ocean no pot", va ser publicat recentment a la CNN.
Amitai Etzioni va dir que hauríem d'ajornar l'exploració de Mart perquè el mar té una prioritat més alta.
Tot i que el que més em preocupa és l'exploració oceànica, el fet és que moltes institucions, inclosos els Estats Units.
La Marina, les marines d'altres països, institucions acadèmiques, organitzacions de recerca, empreses i James Cameron personalment tenen fons i equipament suficients per implementar-ho.
La idea que necessitem suspendre l'exploració espacial per tal de proporcionar els recursos necessaris per explorar l'oceà és absolutament absurda.
Diguem-ho així: l'argument que hauríem d'explorar l'oceà i no l'espai no és una crida a buscar l'oceà, sinó que és només una manera poc sincera de renunciar als nostres esforços per arribar al planeta vermell.
Però, per què ho hauríem d'intentar?
Hi ha tres raons.
Raó número 1: per coneixement.
Ara sabem que Mart va tenir una vegada un oceà en què la vida es va poder desenvolupar a partir de la química. Però, ho va fer?
Si podem trobar fòssils a la superfície de Mart, o trobar vida existent a les aigües subterrànies actuals, això indicarà que l'origen de la vida no és exclusiu de la Terra i, per tant, la implicació revela un univers ple de vida i saviesa.
Des de la perspectiva de la comprensió humana de la veritable posició de l'univers, aquesta serà la il·luminació científica més important des de Copèrnic.
Els detectors robòtics poden ajudar en aquestes cerques —que s'han de fer activament—, però no són suficients per si sols.
La caça de fòssils requereix ser capaç de caminar per terrenys no millorats, pujar pendents pronunciats, fer treballs pesats i treballs subtils, i exercitar percepcions molt subtils i intuïció sobre el terreny.
La recerca en astrobiologia requereix la capacitat de perforar, mostrejar, cultivar i estudiar la vida de les aigües subterrànies marcianes.
Totes aquestes habilitats van molt més enllà de la capacitat del robot rover.
La paleontologia de camp i l'astrobiologia requereixen exploradors humans i científics reals in situ.
Raó 2: repte.
Els països, com les persones, prosperen sense reptes.
El programa espacial en si mateix necessita reptes.
Considerem: entre 1961 i 1973, impulsada per la cursa lunar, la velocitat d'innovació tecnològica de la NASA és diversos ordres de magnitud superior a la que ha estat des de llavors, el pressupost mitjà en dòlars reals és només aproximadament un 10% superior al d'avui (
20.000 milions de dòlars anuals el 2012 i ara 18.000 milions de dòlars). Per què?
Com que té un objectiu, el seu abast està més enllà del seu abast.
Si no fas res de nou, no cal desenvolupar res de nou.
El programa Apollo també ha estat un poderós estímul per a l'economia, assolint una taxa de creixement econòmic mai vista des de llavors.
El repte d'obligar la NASA a acceptar Mart no és en absolut una pèrdua de diners, sinó la clau per obtenir beneficis tècnics reals per al país i l'estímul econòmic tan necessari del dòlar espacial. Un enfocament humà
El programa Mart també és un repte d'aventura per a tots els nens del país: "Aprèn les teves ciències i podràs formar part de la creació d'un món nou".
"A l'era del programa Apollo, el nombre de graduats en ciència i enginyeria nord-americans es va duplicar."
El capital intel·lectual continuarà beneficiant el país.
En els propers 10 anys, hi haurà més de 100 milions de nens a les escoles del nostre país.
Si un programa Mars només motiva l'1% de les persones a rebre educació científica, el resultat final serà més d'un milió de científics, enginyers, inventors, investigadors mèdics i metges; la innovació, la creació de noves indústries, la recerca de nous mètodes mèdics, l'enfortiment de la defensa nacional i l'augment de la renda nacional durant dècades han eclipsat la despesa en el programa Mars.
Raó 3: per al futur: Mart no és només una curiositat científica, és un món amb una superfície igual a la suma de tots els continents de la Terra, que no només sustenta la vida, sinó que també sustenta tots els elements necessaris per a la civilització tecnològica.
Tot i semblar hostil, l'única cosa que s'interposa entre Mart i l'habitabilitat és la necessitat de desenvolupar un cert coneixement del planeta vermell.
Aquells que hi explorin primer poden i ho faran.
Mart és un món nou.
Milions de persones hi viuran algun dia.
Quin idioma parlen?
A mesura que els humans continuen entrant al sistema solar i més enllà, quins valors i tradicions apreciaran i difondran des d'allà?
Quan mirin enrere al nostre temps, es compararà alguna de les nostres altres accions amb el que fem avui per aconseguir la seva societat?
Avui tenim l'oportunitat de ser els fundadors, pares i formadors d'una nova i vibrant branca de la família humana i, fent-ho, deixar la nostra empremta en el futur.
És un privilegi que no s'ha de menysprear.
Les opinions expressades en aquest comentari són només les de Robert Zublin. per què Mart?? . . . . . .
Quan vam arribar al satèl·lit de Júpiter, Europa, hi havia vida a Europa, i hi havia un 80% de probabilitats que hi hagués vida. . . . . . . . . . .
Però Mart és tan fred com el gel sec i no hi ha res a Mart. Del que parles és de la diferència de 6 mesos (per arribar a Mart)
O 13 mesos a Júpiter.
L'impacte psicològic d'un vol espacial lluny de la Terra en qualsevol persona serà perjudicial, però arribar a la destinació esmentada després de 13 mesos serà molt important per a la majoria de la gent.
Per no esmentar que sabem molt poc sobre Europa, però hem visitat Mart a través del rover.
A més, recorre primer una curta distància (Mart)
Seria millor preparar-se per a un viatge més llarg (Júpiter).
Un cop sabem què és la radiació
Perquè puguem preparar-nos en conseqüència.
Thav, el que va dir és enviar un robot que es pugui fondre a la superfície del gel i col·locar un submarí autònom a l'oceà subsuperficial d'Europa.
Sí, sabem més coses sobre Mart, la qual cosa és una millor raó per anar a Europa per descobrir el que encara no sabem.
La superfície d'Europa està coberta de gel d'almenys 20 km de gruix, i la temperatura de la superfície oscil·la entre els -230 °C i els -100 °C.
Potser voldràs portar un barret quan hi vagis, perquè fa molt més fred que sec, fa tan fred com el nitrogen líquid!
Per descomptat, alguna cosa està passant sota el gel i pot ser molt emocionant descobrir què és, però potser hauríem de superar el repte del gel sec a Mart abans que el nitrogen líquid a Europa.
La lluna també era freda, però no hi vam fer gaire cosa, i és clar que no vam perforar 20 km del túnel.
Amb sorbet i temperatures fredes, Europa sembla quelcom que val la pena mastegar.
Mart és un lloc suau.
De 124 F a 68 F, cosa que és més factible per a persones amb vestit.
Per a tots aquells que es queden a casa.
Saps, hi ha gent que és conscient dels beneficis de l'exploració espacial i està disposada a gastar-se els diners. . .
Perquè es van adonar que era una inversió.
No podeu aturar el desig de molts de nosaltres d'explorar el que Déu té davant nostre.
Hi arribarem costi el que costi, serem els primers a obtenir-ne els beneficis!
Millor que us rigueu dels que estan desesperats per la guerra!
No entenc per què tanta gent no vol formar part d'aquest llegat?
Gràcies a Déu, algú té el coratge de sortir de la cova! \"Inversió\"?
Aleshores, quan gastem tants diners públics a la Lluna?
Si deixeu l'iPhone i l'iPod i feu una mica de recerca, podreu descobrir quantes tecnologies noves fem servir en les àrees civil i empresarial, que s'han adquirit del programa Apollo. (
Ni tan sols parlo de tecnologia militar perquè estic segur que te'n riureu i només parlo de tecnologia civil).
Ja ho tens.
O, si t'agrada viure en la teva pròpia ignorància, apaga el telèfon, el producte sense fil, l'ordinador, la televisió per satèl·lit quan ho necessitis, rebutja utilitzar la meitat dels equips de l'hospital i elimina la meitat dels components que contenen compostos únics del cotxe nou.
A més, també podeu visitar el lloc web de la NASA per a la recerca.
Ara torna-la a encendre i agraeix a la NASA el seu programa espacial tripulat. De res.
Això és una inversió al país, no un dividend d'accions.
Dinamitza l'economia, crea llocs de treball i promou l'educació. un minut. . .
Això no és el que significa "inversió".
Quan inverteixo en alguna cosa, vol dir que tinc la propietat parcial del benefici resultant.
Quan Apple inverteix en tecnologia, esperes que es conformin sense cap benefici i que el telèfon pugui jugar a les seves mans? De debò?
El programa Apollo va donar origen a tota la tecnologia informàtica moderna.
La cursa lunar ha impulsat l'estudi dels circuits integrats, i ara gairebé tots els dispositius electrònics moderns tenen circuits integrats, inclòs el cotxe que condueixes per anar a la feina, el cap de torn que marques quan hi arribes o l'ordinador que fas servir per completar l'informe trimestral d'ingressos.
La missió lunar de la NASA ha generat una revolució tecnològica global multibilionària.
És la teva recompensa, amic, més val que ho agraeixis.
Ara ho entenc.
No busques alguna cosa que promogui la nostra societat i la civilització en el seu conjunt.
Només vols que algú et doni uns diners, oi? Patètic.
@JimiJonsJohn, el teu historial tècnic està una mica equivocat, però tot i això t'han faltat tots els punts.
La clau és la propietat.
Si no disposem públicament de la tecnologia que es desenvolupa amb fons públics, no l'hauríem d'anomenar "inversió".
Ni tu ni jo obtindrem cap benefici directe d'aquesta tecnologia.
Quan ho fem servir per desenvolupar un model de negoci, podem obtenir un benefici indirecte, però això no forma part de la nostra "inversió" en cap sentit.
Algú ha de saber qui és Neil Deglass Tyson.
Lucent, deixa'm que ho aclareixi.
Si "inverteixo" en el futur del nen, hauria d'obtenir un retorn de la inversió en forma d'efectiu o equivalents d'efectiu, oi?
Si és així, ei fill, vine i porta'm uns diners! NO.
Si dirigeixes la teva família com una empresa, em sap greu per tu.
"Existeix" en forma de tecnologia de codi obert proporcionada per la recerca de la NASA.
El retorn de la inversió es produeix en una forma diferent dels diners en efectiu.
Obre els ulls o apaga l'ordinador i la connexió a Internet.
@LucentskyHas de mirar de prop la paraula "invertir" abans d'escriure alguna cosa.
Tots ho tenim si fem servir diners dels contribuents! ! ! ! !
Vols obtenir beneficis de l'exploració espacial?
Ets curt de mires...
Estúpid, "aquesta és una economia estúpida"!
La nostra economia en el programa Apollo ha creat un miracle per al desenvolupament econòmic i tecnològic del país.
Tanmateix, voleu saber si podeu guanyar milions de dòlars amb projectes espacials.
Els seus pagaments són progrés humà, no només els números que tens a les borses i als comptes bancaris, que és clarament l'única cosa que t'importa.
Però no ets l'únic: la majoria dels països rics de l'OPEP diuen que les companyies bancàries de Wall Street, com Merrill Lynch, no han fet res pel món, però a mesura que l'economia entra en la pobresa, el món s'esgota i es jubila d'una manera més luxosa cada dia!
Sí, potser estic cansat de la direcció de l'economia global i vull deixar-ho, però no sense una bona raó.
No és un retorn l'impost sobre les vendes d'iPod?
La tecnologia no és l'única cosa de la NASA.
La NASA ha contribuït més a la nostra forma de vida que totes les guerres que sumen, i la NASA és la que rep la menor quantitat de diners.
Sr. Bravo, fas una bona mescla.
Agraeixo els teus esforços per fer avançar el debat i respondre amb saviesa.
Pel que fa al fet que, òbviament, heu de demanar una compensació monetària pels fruits de l'altra força laboral, permeteu-me que us guiï per obtenir beneficis directes del programa Apollo, si aquestes tecnologies desenvolupades per Apollo mai haguessin afectat els vostres pobres neandertals.
Igual que ser, considera't que tens sort.
Hi ha tantes coses que es remunten principalment al programa espacial en el programa de comunicació.
No es tracta només de caminar sobre la lluna, sinó que hem de desplegar moltes coses per arribar-hi.
Satèl·lit, comunicació moderna I. e.
Telèfons mòbils, ordinadors petits, GPS, tots els quals tenen les seves arrels a través de programes espacials.
Per arribar a la lluna, s'han utilitzat, millorat i fins i tot inventat molts aspectes de la tecnologia.
Obre un llibre o, si més no, obre el navegador i busca'l.
Com que la vida ja existeix, hi ha 1000 raons per anar a Mart.
Persones, animals, alta tecnologia.
Primer, mireu l'ordinador al qual acabeu d'entrar o el telèfon que esteu utilitzant.
D'on creus que prové aquesta tecnologia?
Estàs perdent el temps amb aquest idiota. . .
Per això crec que hi hauria d'haver requisits de coeficient intel·lectual per votar.
Aleshores sempre estaràs buscant alguna cosa que no puguis tocar: la gent estúpida és il·limitada, segons tothom.
El llum de la nevera es va encendre de sobte...
Quan la humitat s'esvaeixi —hi haurà més infinit, continuaràs buscant-lo i et tornaràs cada cop menys sense cap resposta més enllà de la intuïció—.
Addicte a alguna curiositat que sembla que vols explorar.
Els bevedors d'alcohol, tant si ho saben com si no
Introduïu el número amb el mateix trajecte-
La terra de la gent cada dia
És trist, igual que penses que hi haurà alguna cosa "bona" a més dels diners per als astronautes i investigadors, però no serà així.
Anomenem-ho un "forat negre" i deixem-ho aquí.
Als ulls de la majoria de la gent, allò que busques és quelcom que mai no aconseguiràs.
Observo fermament que sembla que tots els col·laboradors tenen menys de 30 anys.
Amb una idea tan "gran i estúpida", mira, tens raó... els ulls ho fan.
On poses els teus savis? Ja saps, els que realment saben, (
No és el teu locutor de telèfons intel·ligents) sobre coses?
Sí, és una presentació enlluernadora, però també ho és Dancing with the Stars.
Si us plau, porteu-lo a Mart si deixeu la terra.
Potser la resposta és simple, no hi ha resposta.
Home, em sap greu per tu!
Vius en un taüt? . .
Per cert, fa molt de temps que vam deixar la terra, amor!
De fet, pel que sabem, l'univers no és infinit, simplement és increïblement gran.
L'univers definitivament no és infinit.
Quan mires a la nit, la major part del que veus és fosc, hi ha algunes taques blanques que anomenem estrelles.
Si l'univers és realment infinit, hi ha un nombre infinit d'estrelles; quan mires el cel a la nit, tot el que veuràs és llum blanca.
Tot i que sospito que estic alimentant trolls, encara he de respondre a l'article.
He d'ignorar aquestes malalties.
Com que no hi ha una comparació real entre els dos, s'intenta comparar la curiositat intel·lectual amb l'abús d'alcohol.
Trobo molt trist que vegis el teu desig de coneixement i comprensió i la teva capacitat de somiar com a qualitats negatives.
De debò, tens la meva misericòrdia i no puc imaginar com de trist està el món per tu.
Primer de tot, animo els meus alumnes, i a tots els joves que tinc la sort d'influir, a fer realitat els seus somnis i a creure que poden crear la vida que volen!
Només els grans somnis poden canviar el món, fins i tot si gent com tu es queixa que no cal canviar.
La bellesa d'aquest univers i la raó per la qual val la pena perseguir Mart és perquè els somnis val la pena perseguir-los i els beneficis per a tota la humanitat són reals.
Altres respostes han tractat aquest àmbit, així que no hi tornaré a ser.
El coneixement que ens pot proporcionar anar a Mart ens pot ajudar a entendre'ns millor a nosaltres mateixos i al nostre univers, i qualsevol intent de comprendre'ns a nosaltres mateixos i als altres no serà en va.
La gent jutja i condemna l'abast de les caigudes dels nens tan ràpidament i com de terribles són.
Aleshores, per què estem tan disposats a negar-los l'oportunitat de conèixer-se a si mateixos, de conèixer-se entre ells i de conèixer-nos a nosaltres?
Per què els hauríem de negar l'oportunitat d'adquirir experiència i saviesa?
Ets benvingut a estancar-te i aspirar a una era més senzilla.
"Però alguns de nosaltres som madurs i entenem que la nostra feina és progressar.
Avançar, córrer endavant, caure endavant. . .
No importa com de lent o poc elegant sigui en el temps.
Si odies la CNN, per què ets a la seva pàgina web?
A continuació, «no són petits somnis, sinó petites persones», sou les petites persones que us trobeu davant del somni més gran de la humanitat, explorar.
Persones petites com vosaltres heu fet progressos continus al llarg de la història per tal de millorar la vida de tothom.
Crec que l'esperit humà pot aconseguir els nostres objectius col·lectius.
Poca gent ho entendrà, però de fet, per a aquells que argumenten que "infinites estrelles emblanquinaran tot el cel", s'ha aconseguit mitjançant un càlcul molt simple i un desplaçament cap al vermell.
Si l'univers és infinit (
No vol dir que això sigui improbable)
La longitud d'ona de la llum emesa per un nombre infinit d'estrelles s'està allunyant cada cop més, i s'acostarà gradualment al límit.
El cel no és tot blanc, sinó molt vermell. llum desplaçada.
De fet, l'anomenem radiació de fons.
Hi ha moltes altres teories possibles que poden descriure els fenòmens que hem observat, i la navalla d'Occam només suggereix la navalla actual preferida (
No és que sigui més probable que sigui cert, sinó que es prefereix com a model a causa de tenir menys nombres desconeguts.
No obstant això, seria prudent revisar aquesta crisi abans de descriure l'actual model predictiu funcionalment perfecte com a "veritat".
És a dir, sí, Mart!
A l'home que caga.
Com que és infinit, explorarà l'espai.
O més probablement)
Així doncs, explorar-ho mai no s'acabarà. . .
Per què vols fer res?
Per què vols explorar? Per què vols explorar?
Per què assumir riscos a la vida?
Per què aprendre qualsevol cosa?
Vull dir, des d'algun punt de vista, tota exploració científica és inútil, perquè si no ets Isaac Newton, descobriràs molt aviat que mai canviaràs aquell racó, tots els secrets de l'univers seran revelats (
Newton està boig).
Per a aquells a qui probablement només els importa, traieu tot el benefici possible de cada esforç possible. . .
Ostres, em sap molt greu per tu.
La teva vida sona buida.
Tot i que és comú en ciències
A les pel·lícules de ciència-ficció, els viatges espacials tripulats importants són físicament i físicament impossibles.
No obstant això, per raons científiques, tècniques i de defensa, és essencial continuar treballant en el programa d'exploració espacial. Faig radiació...
La NASA va impulsar la investigació del càncer per poder enviar persones a Mart.
Aquest treball és directament aplicable a pacients que reben radioteràpia per al càncer.
Per a tots aquells que us oposeu a la missió a Mart, vosaltres us oposeu indirectament a trobar una cura per al càncer. Molta hipèrbole?
O has oblidat que podem donar suport directament a la investigació contra el càncer?
Hi estic totalment en desacord.
Primer de tot, has de deixar de banda els teus problemes.
La devoció cega a Déu ens ha fet retrocedir milers d'anys en el progrés científic, així que anem més enllà.
A continuació, a quina inversió et refereixes?
Aprendrem a empaquetar una persona durant uns mesos i fotografiar un cos celeste?
Per què creus que el punt B és la superfície de Mart i no la superfície de la lluna? N'aprendrem més.
Estic d'acord amb el primer article que hem d'explorar completament el planeta abans de marxar a explorar-ne un altre.
Hi ha molt per trobar sota el nostre oceà, no al hipotètic fons marí a 80 milions de quilòmetres de distància.
Així doncs, a quin moment "explorem completament [d]
Per satisfer la teva curiositat?
Estic d'acord que hi haurà molts descobriments als nostres oceans, però això no vol dir que aquest sigui l'únic lloc on buscar.
Segons la teva pròpia lògica, puc tornar i dir que hi ha molts descobriments a la nostra atmosfera (
O banda magnètica, o * ompliu els espais en blanc *)
Així doncs, no hauríem d'explorar l'oceà encara.
La corda no s'acabarà mai, així que acabem sense fer res. @Sr.
Fantasma. -completament explorat? Hmm.
Crec que jo diria que s'hauria d'aprofitar al màxim el terreny existent, incloses les zones poc amigables com el desert i l'Àrtic.
Opcions subterrànies i sota l'oceà.
Pel que fa a intentar col·locar colònies a l'atmosfera, seria un gran pioner en la colonització de Venus, ja que actualment només esperem condicions hospitalàries per sobre de la superfície de la Terra.
Tanmateix, la pluja d'àcid sulfúric és un problema. . .
La meva opinió sobre l'oceà a Mart és que, en un futur proper, és més probable que l'oceà tingui més possibilitats de beneficis.
Definitivament no estic dient que mai no abandonem aquest planeta, però no crec que siguem a la Lluna, així que Mart és increïble. (
Sí, princesa (núvia).
També espero que la gran quantitat d'experiència que hem après dels oceans colonials es pugui transferir fàcilment a un altre lloc on el medi ambient colonial sigui dolent.
Primer, traiem "gawd" de l'equació.
Aquesta fantasia no té res a veure amb l'exploració ni tan sols amb la creació de l'univers.
Hauriem d'anar a Mart perquè és una cosa bona econòmicament i tècnicament.
Com vam veure a la dècada del 1960, això portarà llocs de treball i innovació tecnològica.
Això significa processos de fabricació nous i més eficients.
A més, estudis que no es poden dur a terme durant els viatges, a la Terra i a la Terra.
La transferència de fons de l'exèrcit a la NASA i el desenvolupament d'empreses privades serà el principal estímul econòmic.
No només per als Estats Units, sinó també per a l'economia global.
També portarà un creixement social molt necessari que finalment impedirà que els humans actuïn com l'única vida intel·ligent de l'univers (no ho som).
Alhora, podem desenvolupar aplicacions per a la fabricació i les matèries primeres a la Lluna.
També pot ser la plataforma de llançament per a la missió a Mart, perquè no hi ha tanta gravetat i atmosfera a superar, per la qual cosa es necessiten menys recursos.
Aquesta planta, el futur dels éssers humans no és en aquest planeta. LOL \"Déu\".
Ets com un nen a qui mai no li han dit que el Pare Noel no és un nen de veritat. Mart és D. O. A. .
Mart no és més que un ximple que fa una feina vanitosa similar a construir una piràmide a Egipte.
No té sentit per a un país amb un deute de 8 a 12 bilions de dòlars.
A diferència de la lluna, la lluna té el potencial de convertir-se en una font d'elements de terres rares i heli.
Els xinesos i els russos entenen que el ferro està enterrat al sòl de Mart i que hi pot haver alguns bacteris.
Res més que això.
Tenim molt de ferro sense haver de construir una colònia sostenible des de zero.
Fins i tot la missió d'asteroides d'Obama té més sentit, perquè almenys pot demostrar que si haguéssim de llançar un asteroide des de l'òrbita, ho hauríem fet.
Com ho saps? Hi he estat?
Es diu recerca estúpida.
L'heli 3 és un isòtop conegut que pot fer realitat l'energia de fusió.
Pensa-hi, electricitat barata.
Estic d'acord amb la lluna i l'heli. 3.
Feu del nou estat de Salem un món d'energia barata i seguretat. .
Hi aniran xinesos i russos. .
La inversió espanyola i portuguesa al nou món no està tenint un bon rendiment. .
Primer de tot, el president Obama us ho va dir.
Mostra respecte.
En segon lloc, per què afirmes conèixer la composició de Mart en comparació amb els abundants minerals i gasos de la Lluna?
Tampoc tenim prou coneixement per il·lustrar que un és bo per als recursos i l'altre no.
En tercer lloc, esteu segurs de per què es va construir la piràmide? O fins i tot com?
En aquest punt, estic força segur que tot són especulacions.
Si Obama és digne de respecte, ell el respectarà.
Mart té el seu propòsit.
L'espai de les persones és principal, i crec que serà un tema més urgent en els propers deu o vint anys.
Però, a més del valor directe de Mart com a font de terra o matèries primeres, el desenvolupament de noves tecnologies per als molts reptes als quals s'enfrontarà Mart serà una veritable recompensa.
Crec que aquest també és un punt de vista important per a l'obra d'Op.
Arribant a Mart i assumint tots els reptes que això comporta, nosaltres i els nostres fills podríem beneficiar-nos de tecnologies que ni tan sols podem imaginar en aquest moment.
El punt de vista de l'autor sobre inspirar els nens és correcte.
Ens preocupem per les STEM (
Camp de la ciència, la tecnologia, l'enginyeria i les matemàtiques)
Estudiants que estan preparats, però no tenim cap motiu perquè aspirin al camp STEM.
Mart n'és una de les raons.
Probablement aquesta és la nostra millor raó.
Als nens no els importa que "es pugui guanyar més diners amb feines STEM" o que "sempre es pugui trobar feina". Tenen un gran somni.
Més grans que aquells de nosaltres que "hem crescut", o bé afrontaran el repte o bé es preguntaran per què nosaltres, com a nació, com a nació, no en volem més.
El que dic és que crec que si, com a nació, volem recuperar el nostre lloc a l'avantguarda del desenvolupament tecnològic, hem d'anar a Mart. De debò?
Perquè els humans tenen la feina més important d'aquest planeta.
Has confós "respecte" i "apreciació"?
De tota manera, tota la gent d'aquella oficina són senyors permanents. President/a.
M'alegro que hagis decidit insultar-lo amb la llibertat que representa.
Una de les coses que em fa sentir orgullós de ser americà. \". . .
El ferro està enterrat al sòl de Mart, i hi pot haver alguns bacteris.
Res més que això.
"Els bacteris que es troben al sòl marcià serien la idea..."
Fins i tot per a la biologia són difícils d'imaginar descobriments emocionants.
Hi ha ADN? ARN?
Quan es va separar dels bacteris terrestres o és completament diferent?
Què metabolitza i quins residus produeix?
El descobriment dels bacteris en si és suficient.
Científic, estàs jugant amb una idea estranya i sembla que t'hi fascina.
No hi veig cap sentit, excepte que potser necessites una feina, i això és el que t'agrada fer: somiar amb els ulls oberts a la NASA.
Us asseguro que aquesta no és una solució política o pràctica valuosa més enllà de mil milions de dòlars.
Una curiositat d'una milla de llargada
Deixa'm anar, home, no hi ha gaires proves per viure, com la teva pell o la meva, que perdurin.
Un viatge a Mart, o B. )
El medi ambient de la Terra mateixa.
Al meu parer, si un científic no pot acceptar tot el problema —si és que n'hi ha—, aleshores no hi té res a veure.
Un cop més, com a enginyer espacial, la teva felicitat no és el que m'importa i no hauria de ser-ho.
Sembla que això és un tot
Tu i alguns altres, no puc donar suport a unes Nacions Unides com els enginyers en absolut. idees pensades a fons.
Com hi arribaràs?
A partir d'aquí, tio.
Ell ja sap com arribar-hi.
Si ho llegiu, sabreu que va escriure un llibre sobre el tema.
Surt de la teva cova
Gràcies per assegurar-nos que saps què val i què no val per a nosaltres. . . tio.
El punt interessant és que si un cometa apareix just davant nostre, seràs la primera persona que voldrà sortir.
Tant si us agrada com si no, combinant el nombre de persones que ja hi ha a la Terra amb la taxa de natalitat i la taxa de mortalitat actuals, necessitem com a mínim una persona.
La Terra continuarà el nostre camí actual.
Aquest és el problema.
És un error no explorar el nostre univers.
Aprendre història és un pas per prevenir errors i comprendre millor els humans.
No hem canviat gaire, excepte la tecnologia.
La lògica és simple.
No aprendràs allò que no hagis provat o fet.
La clau de l'educació és la lògica.
Dic que si podem o no podem, hem de perseguir i desenvolupar qualsevol cosa per tal de millorar les possibilitats de supervivència humana infinita.
Ens manca lògica real, mentre continuem alimentant-nos mútuament i sentim que hem de ser un factor de control per sobreviure i viure una vida plena.
Com més aprenem, més ens podrem unir per la nostra causa comuna.
Com més a prop ens acostem a una vida millor per a tota la humanitat.
Hem d'eliminar la necessitat d'esperança i guanyar-nos el futur perquè tothom el tingui i visqui junts com a gent de la Terra, per estar educats, sans i units i per viure una vida millor per a tothom.
Sortim.
Sempre hem estat exploradors. per què aturar-se ara?
Mai no sabrem tota la veritat.
Hem de continuar explorant la història i el futur.
Vull impressionar-me amb la saviesa dels nostres éssers humans.
Vull saber tot el que no sé. No ho fas?. . . .
L'exploració espacial no serveix de res més que donar alguna cosa a fer a la gent realment intel·ligent i donar-los l'oportunitat de crear aparells genials.
I si hi ha vida a Mart? I què?
I si hi ha milions d'altres planetes en un planeta com aquest, i la gent fa el mateix que nosaltres? I què?
Estàs planejant la casa de vacances dels teus somnis quan la teva casa està en flames.
L'objectiu principal de l'exploració espacial és utilitzar fons públics per a la investigació i concentrar la riquesa en mans privades.
En aquest sentit, això s'assembla molt a una guerra.
No hi ha res de bo per a la majoria del públic, però ho han de pagar i se'ls ha de dir que és crucial per guanyar el partit.
Ostres, és totalment fals.
Malgrat la meva oposició a la guerra, no puc ignorar la tecnologia i el progrés que s'han portat als ciutadans corrents.
Els beneficis de l'exploració espacial són els mateixos, excepte que també és una aventura que no implica matar persones.
Bé, no crec que sigui realment un mètode de control social, no és que hi hagi molta gent que vulgui explorar l'espai.
Entenc aquest desig, però vull anar a Rússia a pescar salmó, però ara tinc factures i altres coses de les quals preocupar-me.
Tenim problemes més grans, i sí, tenim recursos limitats, així que no podem fer-ho tot alhora.
Qualsevol "benefici" tècnic prové de la inversió en finançament de la recerca.
L'objectiu de la lluna o de Mart només és convèncer el públic perquè accepti finançament per a l'estudi.
Si fem servir els fons públics democràticament, si el públic realment vol que els seus diners es gastin en aquest tipus de recerca, no cal vendre una història d'"una missió d'allunatge per vèncer els russos".
També és important saber qui es beneficia directament d'aquesta tecnologia. Tu o jo? Probablement no.
El que pot aprofitar aquesta tecnologia i obtenir-ne beneficis és la concentració del poder privat.
És com com els contribuents financen el desenvolupament d'ordinadors i Internet perquè se'ls diu que necessiten un gran finançament per a la recerca militar per donar suport als EUA. S. S. R.
Però els veritables beneficiaris de l'estudi són empreses com Microsoft i Apple, que guanyen bilions de dòlars amb els contribuents.
Una invenció finançada
Lucent, deixa de publicar, apaga l'ordinador.
Després, llença-ho per la finestra més propera.
Òbviament, les innovacions de la NASA no existeixen al vostre món, per la qual cosa no hauríeu d'admetre els seus beneficis indirectament en la realitat.
Bé, evidentment no és un benefici en el teu cas, perquè només ens demostres la teva ignorància.
La vida d'aquest planeta és limitada.
Així doncs, a menys que la vida s'hi escapi en algun moment, l'existència de vida en aquest planeta no té sentit. . . .
Potser no té sentit, però podem esperar aprendre'n en el futur. . .
Comencem per escapar de la presó d'aquest planeta, on el nostre patrimoni està destinat a ser destruït. . . . . . . exactament. .
Algunes persones aquí no ho veuen i no pensen tant des de la caixa.
Per això es considera a si mateix un múscul en lloc d'un cervell. .
Estic d'acord amb tu.
Bogotà és ciència!
A qui li importen els grans descobriments científics quan tens cervesa i videojocs!
Acabes de demostrar que no hi ha vida a la Terra.
Quin argument més absurd.
Per al "coneixement"?
La resposta és aquesta. . .
Hi ha vida fora de la Terra. Allà. Satisfet. 2.
"Repte"?
No creus que ja tenim prou "reptes"? 3.
Per al futur \"?
Crec que la majoria de la gent estaria d'acord que si gastéssim bilions de dòlars a la Terra, el nostre futur seria millor, en canvi, si ens enviéssim a l'espai exterior, enviéssim desenes de persones a Mart. . .
Assegut en un refugi. .
Fes unes quantes passejades. . .
Fes fotos de la Terra. Sí. . . No creus?
S'ha confirmat la presència de vida en altres planetes?
La teva ironia és notable, però sens dubte és l'escenari més probable.
És clar, per què no tanquem totes les universitats i transferim tots els diners a projectes socials, perquè en qualsevol cas, la "recerca" no fa res per a la gent corrent? Educació?
Ei, qui ho necessita. . .
Òbviament que no.
Evidentment no mires el pressupost dels EUA.
Si ho feu, sabreu que costa bilions de dòlars a la Terra.
Aleshores també sabreu que la meitat dels vostres impostos per cada dòlar es paga per al pressupost de la NASA.
Pagues 1000 dòlars, 5 dòlars.
Gran valor per a McDonald's.
Per molt que gastem a la Terra, un cometa desapareix.
La tecnologia que hem desenvolupat a Mart ajudarà a aturar aquests cometes. \". . .
Bilions de dòlars. . .
\"En primer lloc, permeteu-me que us assenyali com d'ingenu sona repetir-ho d'aquesta manera.
En segon lloc, si us plau, obteniu les vostres dades d'altres fonts que no siguin blogs no investigats.
El pressupost de la NASA és aproximadament la meitat del pressupost nacional, i és insignificant en comparació amb la quantitat de diners que malgastem en molts projectes que no valen la pena.
Molta gent petita i sense imaginació va comentar l'article.
Una raó per la qual l'autor no ha esmentat és: el desig d'explorar és en la nostra naturalesa, Mart és el següent lloc lògic.
Es podria dir que si es vol seguir un camí sostenible a la Terra, només cal matar uns 6.000 milions de persones i aleshores totes les mancances desapareixeran durant un temps.
Crec que seria absurd no intentar estendre el nostre camp fins al veí més proper de l'univers, la Lluna i Mart, però no crec que actualment sapiguem com construir una colònia realment autosuficient a la Terra.
Ho hem de fer, però primer hem d'explicar com ho hem de fer.
Completament correcte: l'autor demostra una profunda ignorància de la fisiologia i la física humanes, i el seu article manca de lògica.
Tanmateix, finançar un programa espacial no tripulat vibrant és essencial per a finalitats científiques, tecnològiques i de defensa en curs.
Bàsicament tenim raó d'enviar humans a Mart.
Un coet no serveix per a un OVNI per arribar-hi en pocs minuts.
L'impacte en els humans a un ritme tan ràpid no té sentit.
El coet va ser la tecnologia dels anys seixanta.
Aquell dia va funcionar per a la lluna.
No et mataré en tres dies.
Civilització que ja viu a Mart, els locals són molt semblants a nosaltres.
Esbrineu primer els fets.
IMATGES de Google \"Jerry Lehane Mars\" seeslideshow compte # \"jlehane3\" més de 1000 fotos, incloent-hi vida, persones, animals, fòssils i alta tecnologia a Mart. Tenen anti-
Tecnologia de la gravetat a Mart
Em sembla que la lluna és més perillosa que Mart.
John Lear diu que hi ha vida a Venus i encara no ho puc confirmar ni negar.
Vaig dissenyar el rover de Mart del 1987.
JerryL'argument que "no hauríem d'anar a Mart fins que no resolguem el problema a la Terra" és un argument molt erroni que la persona que l'ha fet hauria d'avergonyir de fer-se dir així.
Quina diferència hi ha entre dir "no hauríem de construir carreteres abans de la pau global?"
O "no hauríem d'arreglar el nostre sistema sanitari fins que no eliminem la fam".
\"Això és una proposició no-or."
No podem gastar el valor d'una unitat en una sola cosa.
Hi ha moltes coses que podem fer.
A més, mai no ho arreglarem tot a la Terra.
Així doncs, és el mateix donar aquest argument que dir "no anem mai a Mart".
"Si no hem d'anar a Mart fins que no ho arreglem tot a la Terra, i no podem reparar-ho tot a la Terra, no hauríem d'anar mai a Mart." Això és Amèrica.
No som covards ni idiotes.
Hauríem de ser el país més ric i poderós de la Terra.
Hauríem de ser la llar dels valents.
Anem a la lluna.
Som millors que això.
En quin tipus d'Amèrica vols viure?
Qui colonitza un altre món, o qui es queda de braços plegats mentre els altres colonitzen un altre món?
Per què els nord-americans de tots dos bàndols de sobte sentim que no podem fer res?
Ens van dir que no ens podíem permetre resoldre la pobresa, ens van dir que no ens podíem permetre atendre els pacients, i ara ens diuen que no ens podem permetre anar a Mart.
Ho rebutjo tot.
Podem fer el que vulguem. Sí, hi estic d'acord. A la merda els pobres.
Tot el que hem de fer és embolicar-nos amb la bandera americana i fer volar màgia a Mart per començar a arreglar el món.
Espero que estiguis fent trolls perquè has mostrat un exemple perfecte en altres maneres, demostrant aquest argument seriosament defectuós. M'estic rient.
No, no "que es fotin els pobres".
No, no hi ha cap màgia de Mart per resoldre el problema dels pobres.
Ànims, però en realitat podem fer més d'una cosa alhora!
Ho sé. boig, oi?
De fet, pots tenir un programa espacial per alimentar els pobres!
Si sents algun tipus de mareig ara mateix, no t'espantis, és normal quan tota la teva idea de la realitat s'anul·la...
Balanceja't així.
Si ets un troll. .
Necessito més esquello
Noi, tinc notícies per dir-te que no hi ha una quantitat il·limitada de recursos en aquest planeta.
Un problema important en aquest país és que la distribució de la riquesa és terrible, i un projecte espacial només agreujarà el problema concentrant els fons públics en mans d'unes poques persones.
Malgrat el que intenten vendre't, és poc probable que pagar per un viatge feliç a Mart sigui millor per als humans que volar a la Lluna.
Si això no desperta els pessimistes, aleshores els seus cors començaran a fer pudor quan són joves, tret que ja estiguin petrificats.
Ens ho podem permetre. ens ho podem permetre molt.
Per què gastar diners en dents d'or?
Segons aquesta lògica, aposto que estàs "fotent els pobres" cada dia.
Tens alguna mascota?
Hi ha alguna cosa que realment no necessites?
Cada cop que fas això, fots els pobres. Menjar per a mascotes?
I què passa amb l'alimentació humana?
És més important l'ordinador que fas servir per escriure informació que proporcionar un sostre a les famílies sense llar?
I si, en la recerca de Mart, desenvolupéssim tant fonts d'aliment com habitatges naturals barats?
Sí, perquè crec que sense la NASA, tindríeu una bona idea per inventar la vostra pròpia tecnologia sense fils, cosa que va conduir al naixement de la indústria tecnològica i la indústria de les telecomunicacions, així que quanta feina hi ha?
Si no invertim en la NASA fa mig segle, utilitzarem telèfons fixos i televisió estàndard.
Però no, crec que hi haurà menys feina a la llarga.
El terme no té res a veure amb tu, perquè l'única persona important a la teva vida ets tu, i els beneficis per a tu mateix.
Què tal si penses en una vida millor per als teus fills?
Si no és un vol espacial: 1.
El meu telèfon no es quedarà enganxat sota el seient del cotxe perquè no existeix. 2.
No faré una migdiada amb el despertador perquè el meu matalàs viscoelàstic súper còmode no existeix. 3.
Com que no hem fet progressos, la meva classe de física mèdica serà molt més senzilla. 4.
El més probable és que hagi visitat el fons d'alguna trinxera ultraprofunda jo mateix, ja que els estàndards de seguretat del meu avió no són gaire alts. 5.
El fet que la cremallera de la meva Jack no funcioni pot ser molest perquè el velcro no existeix.
La llista continua.
Si no m'equivoco, hi ha moltes possibilitats que la invenció del Velcro pagui tota l'exploració espacial fins ara.
Unes quantes vegades.
Quina és la millora de l'economia?
Això és només una de les coses que he enumerat més amunt.
Ni tan sols esmento tots els progressos en la investigació del càncer i la densitat òssia que són el resultat de "simplement Exploració".
Estic segur que hi ha innombrables altres coses que he oblidat o que simplement no sé res de mi mateix.
Mart és a milions de quilòmetres de distància, no necessitem gaire ara, o si perfeccionem la tecnologia d'exploració aquí a la Terra, quan anem a Mart, no només tindrem un millor equipament i formació per fer-ho, sinó que costarà una fracció del que costa avui.
A menys que tinguem millor tecnologia i siguem capaços d'utilitzar els nostres recursos de manera més eficaç quan hi arribem, no té sentit l'espai colonial.
No hauríem d'anar a la lluna perquè ara tenim millor tecnologia.
A més, segons aquest argument, ningú hauria d'haver vingut a les Amèriques perquè ningú va inventar els vaixells moderns al segle XV.
Collons, ningú hauria de sortir de la cova perquè no hi ha cap pas agut als peus de l'home de les cavernes.
La meitat d'acord amb el teu convidat i la meitat d'acord amb el teu Jonathan.
Si la competència per les energies renovables a la Terra és tan ferotge com la competència pel "Planeta Vermell", crec que el medi ambient que ens envolta serà bo.
La cursa espacial i algunes energies renovables.
Ets un gran fan de Star Trek? . . . Sigues honest/a.
Tanta gent els odia quan diuen que no podem, no podem, no podem. Aquest és el teu primer problema. dos anar a Mart és el següent pas per ajudar a salvar la Terra.
Com diu aquest article, hi haurà més de 100 milions de nens a les escoles del nostre país en els propers 10 anys.
Si un programa Mars només motiva l'1% de les persones a rebre educació científica, el resultat final serà més d'un milió de científics, enginyers, inventors, investigadors mèdics i metges; la innovació, la creació de noves indústries, la recerca de nous mètodes mèdics, l'enfortiment de la defensa nacional i l'augment de la renda nacional durant dècades han eclipsat la despesa en el programa Mars.
Val la pena, o vols viure en un món sense motivació.
Si estàs content assegut en un cobert mirant la televisió i tens una intel·ligència inferior a la mitjana, endavant.
La resta de nosaltres, la gent intel·ligent, entenem que l'exploració no només és l'única manera de salvar el planeta, sinó també l'única manera de salvar la poca quantitat de recursos naturals que ens queden.
De la mateixa manera que els nostres avantpassats van navegar pel vast oceà, molta gent pensa que l'oceà és pla, així que nosaltres hem de mirar les estrelles.
Des de Mart, podem minar asteroides, que ens poden proporcionar prou riquesa per pagar qualsevol preu que paguem en el procés.
Qui diu que se suposa que hem de ser nosaltres, si compartim el cost amb la resta del món, és més barat, oi?
És la idea senzilla i correcta per arribar-hi de manera econòmica i podem utilitzar energia nuclear. S'ha utilitzat a la nostra Marina durant molts anys i funciona millor que utilitzar el que fem servir ara.
A més, la NASA ha dissenyat una nau atòmica que pot funcionar.
No és tan difícil arribar-hi com penses, simplement aprofita la substància grisa anomenada cervell. Sí senyor.
No hi ha cap raó per no fer-ho.
Si podem crear-hi una atmosfera. . . .
Si canvieu les il·lustracions de la superfície de Mart, obtindreu més suport i premeu uns quants botons perquè el pegat de la bandera del vestit sigui xinès, no americà, i potser al cotxe.
Que ho facin els oponents, si els Estats Units.
Mantingueu-ho en un rumb conservador i retrospectiu. YES!
La gent simplement no ho entén...
Res a Mart.
La seva gravetat és lleugerament més gran que la de la lluna, i la seva tènue atmosfera és verinosa.
Com que a, no hi ha atmosfera, B, és tan fred com el gel sec, per tant no el podem transformar en terra ferma.
Ara, és això suficient per apaivagar les esperances de tots els petits hippies kweer de Mart?
Fes-ho a la lluna o en òrbita;
El rescat és més a prop, i no trigarà dos anys a arribar. Espera un moment. . .
No ho podem transformar
Significa canviar la temperatura i l'atmosfera)
Perquè fa fred, l'ambient és dolent?
De debò, Òscar?
També vas dir: "No puc pintar la meva casa de groc perquè és blanca". \"?
"No ho puc arreglar perquè el meu cotxe està espatllat"?
"No puc fer foc perquè fa fred"?
Oh, hi ha moltes coses allà. És un planeta.
Està fet de coses.
Ferro, níquel, fòsfor (
Per cert, ens hem quedat sense oxigen a la Terra (
Per això la brutícia és vermella), i així successivament. Ah, i terra. Molta terra.
La majoria de la gent pensa que la terra té algun valor.
Res per cremar.
Què fas?
Tot el que fas necessita un reactor nuclear. Perquè (com ja he dit)
Va ser un viatge de dos anys i el sol era només un lloc petit.
Sense energia solar, només energia nuclear, després d'anys de treball dur (
I deu milions de dòlars)
En necessites un més)
La gravetat per suprimir qualsevol aire que facis, B) un home-
Per tal d'escalfar-ho tot, es va crear una òrbita estel·lar.
Realment hauries de fer servir una analogia diferent.
L'atmosfera de la Terra va ser dissenyada per sostenir la vida.
Mart difícilment pot fer això.
Primer de tot, està massa lluny del sol, no fa calor.
Així que porta el teu vestit espacial i mantén-te calent amb molta energia.
En segon lloc, sense la gravetat de la Terra, pots dir adéu a la massa òssia i a la força muscular.
Un poder com la gravetat et pot ajudar a mantenir-te en forma, a diferència de les persones grasses.
Saps, quan vas costa amunt, perquè és més difícil que baixar.
Així doncs, per mantenir la força, cal fer més exercici a Mart.
Per no parlar d'un viatge en gravetat zero durant gairebé 2 anys, que et farà malbé el cos.
No us preocupeu, un cop ens quedem sense la majoria dels recursos importants del planeta, inclosos els minerals de terres rares de l'electrònica pràcticament monopolitzada de la Xina, tots els nostres productes i estils de vida preferits esdevindran completament inutilitzables, es queixaran de per què no hi anem, per què volem que la Xina tingui tots els dipòsits de la Lluna i Mart?
No només et tindran a tu, sinó que tindran el teu futur.
I els vostres fills.
Aquests crítics també poden estar exposats a linxaments.
Haurien de començar per ells mateixos.
L'article que el teu polític no vol que llegeixis: Assegura't d'aclarir els fets.
Hi ha una atmosfera que és més fina que la de la Terra, però és prou important perquè la sonda pugui aterrar en paracaigudes.
La temperatura depèn de molts factors, però de vegades és suficient per fondre el gel.
Un dia, els humans podran viure en refugis protegits.
Si us plau, cita les teves fonts en comptes d'algunes pàgines de la Viquipèdia que no funcionen correctament.
@Judge Dredd: Has vist una foto del mòdul d'aterratge Viking que va arribar a Mart als anys setanta?
Tenen la mida d'un petit jeep: la nau està carregada amb equips electrònics i cames per mantenir la unitat dreta en aterrar.
Si no hi ha atmosfera, què creus que passarà amb aquestes coses? Cauran com pedres i seran destruïdes per l'impacte.
És clar que tenen paracaigudes.
Mireu les milers de fotos que hi ha a Internet)
No hi ha cap raó per tenir un paracaigudes tret que hi hagi una atmosfera que pugui crear resistència.
Aquí teniu una font: no cal buscar gaire lluny per descobrir que Mart pot arribar a escalfar-se fins als 60 graus Fahrenheit, però la temperatura mitjana és inferior als 80 graus Fahrenheit.
Per descomptat, podem transformar Mart en la Terra.
Enviem molt de diòxid de carboni a l'atmosfera que ja ha escalfat la Terra cada dia, i tot i que estic segur que no sabeu que el gas d'efecte hivernacle a Mart és 300 vegades superior al diòxid de carboni, el problema és relativament petit.
A més, si l'escalfem a una temperatura suficient, els dipòsits de diòxid de carboni congelats a Mart començaran a convertir-se en gas, cosa que escalfarà la Terra, de manera que podrem convertir més diòxid de carboni en gas, etc.
Per què no "explotem" la "mina d'or" científica de l'Estació Espacial Internacional (sí? . . dreta)
Abans d'anar a Mart a buscar altres 10 bilions de dòlars.
Què farem quan hi arribem? Ah, sí. . .
Fes més fotos de la Terra. Whoppee!
Hauríem d'utilitzar bilions de dòlars per llançar una guerra infructuosa per mantenir viu el complex industrial militar.
Enviar persones a Mart té un problema important: totes moriran o moriran a causa de la radiació abans d'arribar a Mart.
Qualsevol viatge prolongat fora de la capa magnètica de la Terra i de la capa d'ozó donarà als astronautes una dosi letal de radiació.
Els humans no disposen de cap tecnologia per superar aquest problema ni de cap tecnologia prometedora a l'horitzó.
Els astronautes de la Lluna van parlar amb els ulls tancats sobre les seves experiències amb la radiació i el flaix.
La NASA sap que allargar la teva estada a la Lluna o viatjar a Mart sense un escut inventat és la pena de mort.
La premissa d'aquest article és que, si no intentem fer alguna cosa que no hàgim fet abans, no trobarem la solució.
Si no intentes anar a Mart, no hi ha cap incentiu per a la innovació en l'escut que descrius.
Pensa abans de publicar.
Curiosament, quan vam prometre anar a la lluna, vam tenir els mateixos problemes tècnics.
Molts científics creuen que volar amb Van Allen els matarà.
No tenim un escut per suportar el dolor de tornar a l'atmosfera. . .
La llista continua.
Però d'alguna manera, hem desenvolupat noves tecnologies per gestionar tot això.
Anomenat el problema insuperable d'anar a la Lluna.
Aquest és el punt de comprometre's amb alguna cosa que no s'ha fet mai abans.
Com descobrir.
D'acord i afegeix la quarta raó: «Ocupa les Terres Altes o t'enterraran a la Vall».
Em preocupa que, com que la gent no vol que trobem res que demostri que no estem sols, hi hagi hagut alguns errors en les missions anteriors a Mart. . .
O no estar sol a l'univers.
Hi ha alguna teoria que diu que no hi anirem per l'agenda de la dreta religiosa, simplement no volen que demostrem que s'equivoquen.
Hem d'anar a Mart per demostrar que no estem sols a l'univers! Quines bajanades!
No estem sols.
Potser només hi ha 10 bilions de planetes al nostre univers, i pensar que som l'única vida intel·ligent és un origen completament arrogant i antiquat...
Centrar-se en el pensament científic.
Hauriem d'acceptar que no som únics i trobar maneres d'identificar civilitzacions que ens porten milions d'anys per davant.
Aquesta hauria de ser la màxima prioritat de la NASA.
Oh, el robot està millorant.
Quan el rover pot durar diversos anys i conduir quilòmetres, per què enviar algú 400 iardes durant uns dies?
De fet, dos nois, un bon Rover i una mica d'equipament científic poden fer el que els tres últims rovers han fet durant nou anys en una setmana.
Aquells Rover no són r2 2.
Són màquines molt simples en comparació amb el cervell humà viu.
Estan completament controlats per humans a milions de quilòmetres de distància, on les instruccions més simples poden trigar 20 minuts a arribar-hi.
Comparat amb els geòlegs reals del camp, això és molt maldestre i requereix molt de temps.
En aquest moment, anar a Mart no és més important per a nosaltres que tornar a la Lluna.
Si faig una petita transformació reeixida, aleshores m'interessarà més Mart.
D'acord i afegeix la quarta raó: «Ocupa les Terres Altes o t'enterraran a la Vall».
De la Guerra de Corea
El mateix passa amb la muntanya gravitatòria.
Vols estar a l'extrem equivocat d'una roca molt gran a l'espai?
Has escrit la pedra grossa amb majúscula.
Però sí, un món on almenys alguns de nosaltres puguem escapar d'esdeveniments catastròfics serà millor que la mort.
Algú ha sentit a parlar del projecte Serpo?
S'ha aconseguit una coalició que ha fet que el projecte Serpo sigui un èxit i això es pot tornar a fer.
Per a futures exploracions espacials, el govern ha de compartir els seus secrets. SERPO?
Ostres, és una pura bajanada.
Crec que potser has vist massa pel·lícules de fantasia.
Això és ridícul.
La nostra comunitat científica espacial ha d'afrontar la realitat.
El comportament d'aquest paio és ridícul, innocent o obstinat.
Des del nivell nano, els seus conceptes de "repte" i "nou coneixement" tenen poc nivell escalar que es pugui aplicar.
Marí, pensament humà, agricultura, energia, salut, envelliment i més àrees de recerca
Necessitem el repte científic més gran.
Quan cacem fantasmes a l'espai exterior, moltes d'aquestes zones manquen de recursos.
No dic que aquest objectiu no tingui sentit;
Però el "repte" inicial no era intrínsec.
Enviarà els russos a la lluna i deixarem que acceptem això, que és el veritable començament.
Nois, doneu espai a la resta de la ciència.
Encara no hem demostrat que els humans no es tornaran bojos dins de llaunes durant set mesos només per arribar a Mart. . . . . . .
Pots conduir pel país sense aturar-te a estirar les cames?
Intenta quedar-te a la teva autocaravana durant 7 mesos.
No vaig obrir la finestra per olorar l'aire, sortir a passejar, etc.
El viatge va plantejar moltes preguntes bàsiques al principi. Incorrecte.
Quan no saps què passa al món, per què obres la boca i et toques les genives?
Alguns membres de la tripulació van passar 520 dies simulant el viatge.
Hauria d'anar a Mart, però sembla que a molts de vosaltres us falta la saviesa necessària per entendre per què.
Torna al teu Facebook, Twitter i la televisió.
També van simular una Terra de dos metres quadrats per simular un viatge llarg, i la gent va sortir escapolint-se.
En resposta a l'estació espacial, és molt més gran que qualsevol càpsula espacial dissenyada per anar a Mart fins ara.
Encara hem de demostrar que ho podem fer.
La contracció fa temps que s'està observant. He estat seguidor;
Des de Gemini, el programa espacial ha començat.
Conec moltes dificultats en els experiments de simulació.
El problema amb la "simulació" és que saps que ets a la Terra i pots sortir de la simulació per qualsevol cosa que vagi malament.
Sense sortir de la llauna durant 4 mesos, pots embarcar-te en un viatge sense retorn.
Ara torna't a posar el barret de paper de llauna i puja al soterrani de la teva mare.
"Encara no hem demostrat que els humans no es tornaran bojos dins de llaunes durant set mesos només per arribar a Mart."
Els astronautes fa més temps que són a l'estació espacial internacional. O. K.
Relaxa't, Dexter.
Et donaré un cub de Rubik si et calmes una mica.
No hi ha cap perill per a la terra ni cap perill per als éssers humans. . .
Després del 200, hi haurà molts menys éssers humans. . .
En qualsevol ecosistema, quan una espècie
Al final no creixerà més, així que es reduirà fins a un nivell sostenible.
En el nostre cas, la guerra i les malalties són el més probable.
De tota manera, no vull ser alarmista, però és més probable que siguem estables a un nivell més saludable (i més baix)
Si malgastem tots els nostres recursos o destruïm la nostra atmosfera, desapareixerà el nivell final? D'acord.
"Gent, no hi ha cap perill per a la Terra i no hi ha cap perill per als éssers humans." . .
"Digues-li al dinosaure."
Oh, espera, s'han extingit perquè no són prou intel·ligents per desenvolupar tècniques per evitar o sobreviure a Chicxulub.
Com l'extinció. Tot és dolent.
Aquí podem aprendre moltes maneres de resoldre el problema.
A més: hi ha molt poca vida intel·ligent a la Terra, què fa que la gent pensi que serà diferent en altres llocs?
L'autor no es va adonar que la Unió Soviètica estava derrotada econòmicament perquè va gastar més diners dels que es podia permetre.
Potser volen que els Estats Units vagin pel mateix camí.
La mateixa idea és que encara tinc xec, així que encara he de tenir diners.
Quan ens tornem a posar dempeus, podem plantejar-nos invertir en espai.
Tot el que sé fins ara és que vam aconseguir Teflon & Tang i alguns bons records, però no van pagar el compte.
Deu elements derivats de l'exploració espacial: 1.
Per protegir l'antena d'infrarojos, la NASA ha desenvolupat un suport invisible d'alúmina multicristallina translúcida.
Ulleres antiratllades desenvolupades per a viseres de cascs d'astronautes3.
Matelàs de viscoelàstica dissenyat per la NASA per encoixinar els seients durant l'aterratge de la nau espacial.
Termòmetre d'orella: sensor tèrmic d'infrarojos desenvolupat pel Jet Propulsion Laboratory.
La plantilla de les sabatilles esportives amb molles per a sabatilles esportives modernes prové de les botes Apollo Moon 6.
Comunicació telefònica: torre mòbil, telèfon satèl·lit, televisió per satèl·lit;
Tothom pensa que és necessari arribar als astronautes a l'espai. 7.
Detectors de fum: els detectors de fum moderns es basen en els detectors de fum utilitzats a Skylab8.
Carretera i pista amb ranures: la NASA ha provat la configuració de solcs al formigó per desviar l'aigua i fer l'aterratge més segur. 9.
Eines sense fil: el funcionament lliure dels astronautes a l'espai requereix eines sense fil pràctiques. 10.
Filtres d'aigua: fins ara, els astronautes també necessiten una manera de mantenir neta l'aigua potable a l'espai.
Pozin: la fallida de la Unió Soviètica té poc a veure amb el programa espacial soviètic.
El fet que encara hi enviïn la nostra gent demostra algunes coses.
L'economia soviètica es va ensorrar perquè la despesa militar estava fora de control, ningú no era responsable excepte el general i l'oficina de disseny, i van fabricar més armes i míssils dels que volien utilitzar en cinc guerres.
Llegeix la mà morta de Hoffman.
Et donarà una idea de la causa de l'accident.
De la mateixa manera, no és el programa espacial amb què els Estats Units realment malgasten diners;
Comparat amb els bilions de dòlars que gastem a l'Iraq, això no és ni una gota a l'oceà.
El programa Apollo durant 60 i 70 anys és menys costós que el que vam gastar al Vietnam (
Per no parlar de la vida).
Això és un malbaratament enorme, no és exploració espacial.
La gent beu sopa abans d'un vol espacial.
Però la NASA ha externalitzat la major part de la feina. . .
Conserven el dret d'ús, però l'empresa amb qui treballen conserva els drets de propietat intel·lectual. . .
El primer circuit integrat va ser desenvolupat per Texas Instruments. Per què?
Black and Decker ha desenvolupat bateries més petites, més potents i més duradores per a les seves broques, per què?
Què tal l'encoixinat del casc del teu jugador de futbol preferit?
Aliments congelats? Llet de fórmula per a nadons?
Sutien esportiu, roba amb control de temperatura, banyador?
NASCAR pels Reds?
El tefló es va desenvolupar abans de la NASA, i com a part del projecte Manhattan i del nostre programa nuclear, vam treballar molt per fabricar centrífugues que no s'autodestruïssin a un ritme tan alt.
Es descobreix que la Terra és rodona, no plana.
Està bé si vols quedar-te a la pols.
No decideixis en què em gasto.
Es refereix a una vida de saviesa.
No siguis més sarcàstic. aquest és un problema pràctic.
Filosòfics, els problemes de la vida en altres llocs de l'univers s'han resolt.
No estem discutint si hi podem anar. Sabem que podem.
Potser no podrem prosperar o ni tan sols sobreviure-hi, però la qüestió de si podem arribar a Mart ni tan sols és un problema.
I si ho féssim?
Fins i tot si no prosperem o ni tan sols sobreviurem, crearem les proves que busquem: vida més enllà de la Terra.
Ara que sabem que podem fer això, més val pensar que sí.
Això vol dir que podem arribar a la conclusió que si podem explorar l'univers, descobrirem que altres ho han fet.
Així doncs, no hi hauríem d'anar perquè sí que podem?
Això no té cap sentit.
Sí, sona millor abans que se m'acabi la cervesa.
Per això el govern hauria de gastar diners en cervesa per a tothom, no en exploració espacial! De debò.
Cada dia mor gent a la Terra, i estem malgastant els nostres recursos llençant-los a forats negres.
Gairebé literalment. )
Resoldre primer els problemes interns
Si tanquéssim l'exploració espacial, la gent no moriria?
On els posem tots?
Necessitem més espai. ! ! ! !
\"Quan hi ha problemes a casa que cal resoldre, per què navegar a bord?!"
\"De debò, idiotes com tu m'heu fet preguntar com els humans han aconseguit tant com nosaltres.
Potser anar a Mart ens pot ajudar a resoldre molts problemes a la Terra. . . potser no.
Però res es pot resoldre sense intentar-ho.
Explora per ajudar a ampliar coneixements.
En poques paraules, ens nodreix i ens dóna la motivació per créixer.
Els problemes de la Terra es poden resoldre (
Sembla difícil, però)
No cal ometre l'agenda d'exploració de Mart.
Sempre tenim problemes interns.
Mai no podrem resoldre tots els problemes.
Pots anar-hi igualment.
Quan el govern dels EUA va decidir deixar de gastar bilions de dòlars per mantenir la seva presència militar en desenes de països, quan va deixar de gastar bilions de dòlars per caçar àrabs a l'atzar, quan va deixar de pagar bilions de dòlars que realment no té i es va desfer del deute. . .
Anirem a Mart.
Si el GWB ens deixa entrar a l'Iraq, podem fer la missió d'exploració de Mart junts, anar-hi, burlar-nos dels xinesos quan tornem, i encara queden diners per a les escoles públiques i la investigació del càncer.
Si he de ser sincer, el que hauríem de tenir en compte és la tecnologia avançada dels viatges espacials, en lloc d'utilitzar les capacitats de punta que necessitem actualment per arribar a Mart.
Hauriem de fer acrobàcies per 2 bilions de dòlars o física avançada?
Aquest és un problema molt difícil.
Hauríem de deixar de cobrar impostos a la gent de la nostra societat i deixar que paguin a...
Les persones que poden completar Mart i altres tasques poden començar a treballar.
No volen ni necessiten els teus diners.
Només volen que deixis de prendre'ls.
Converteix això en una discussió a la festa del te.
Vés a un altre lloc.
Converteix-ho en una forma de debat polític: vés a un altre lloc i analitza les teves opinions polítiques amb tu, Ian.
Què està passant amb el debat del Tea Party?
No hi ha cap element polític en la teva declaració monstruosa.
Proposo recaptar fons de particulars a nivell mundial.
Qui està disposat a contribuir quan no hi ha res a canvi? Jo sí.
No sóc americà, però sens dubte puc donar almenys 50 dòlars perquè estic orgullós d'haver contribuït al primer pas endavant per a la humanitat.
7.000 milions de persones.
Si tu 1 (
Això són 7 milions)
Els donatius de 50 dòlars van ascendir a 0 dòlars. 35.000 milions. Què?
Vas dir que no et portaria a Mart?
Bé, potser ara veus el problema. . .
Dono tot el meu suport a Mart.
De fet, aprovo fermament anar a Mart.
Això és només un problema molt petit.
Va costar molts diners. Potser la U. S.
Això s'hauria d'haver considerat abans de gastar bilions de dòlars en la guerra des del 2001.
Se suposava que viatjar a Mart havia de pagar.
Seria genial si poguéssim votar mentre paguem impostos.
Els que vulguin anar a Mart poden designar una fracció del que paguen.
Els idiotes que vulguin començar una guerra, que les paguin.
Aquesta és una bona idea!
Una casella de selecció per al govern federal dels EUA.
Una factura d'impostos de 50 dòlars es pot retirar voluntàriament.
No hi hauria d'haver cap registre de qui va pagar aquests 50 dòlars.
Això hauria de ser una bona voluntat sense contrapartida.
Una cosa a fer per a aquells que vulguin
Aleshores hi hauria d'haver una casella a la factura d'impostos que pagui 1.000 dòlars voluntàriament.
Cadascuna d'aquestes persones gravarà el seu nom en una placa a Mart.
Si un dels 20 AM americans tria això (
Simplifico aquí i faig veure que tots els nord-americans omplen la seva factura d'impostos, independentment de l'edat.
Això són uns 15 milions d'americans.
Aquesta quantitat arriba als 15.000 milions de dòlars.
Ara tenim com a mínim un inici.
A més, els nord-americans haurien de poder fer donacions voluntàries de qualsevol mida directament al fons especial de Mart.
Qui sap, potser alguns nord-americans extremadament rics donaran molts diners.
Crec que aquí hi ha una suposició errònia.
Tecnologies desenvolupades per al programa Apollo (per exemple)
Probablement ja ha retornat moltes vegades a l'economia mundial el cost del programa Apollo.
Sempre que ens superem els límits tècnics, tendim a desenvolupar noves tecnologies.
La Segona Guerra Mundial va donar avions de reacció i ordinadors als EUA.
El programa Apollo ens està impulsant a desenvolupar microrobots.
Aquests xips van impulsar la revolució informàtica el 1980 i la revolució d'Internet el 1990.
Què ens donarà Mart?
Qui sap, no ho sabrem si no ho intentem.
També m'agradaria contribuir directament, però hi ha un petit problema.
Què passa si aquest estudi condueix a una cura per detectar el càncer (
Com un exemple)?
Qui s'hauria de beneficiar?
Només 7 milions? O tothom?
No paguem l'assegurança del cotxe després de necessitar una reclamació, tu ho has pagat abans i esperem que no tinguis mai un accident.
No et pagaran fins que no treballis.
Demostres que ets un bon empleat i cobraràs més tard.
Primer hem d'aprendre a fer sacrificis.
Sóc un entusiasta de la ciència i vaig créixer amb els brillants èxits del programa espacial Apollo, però era una bona època per fumar, està bé disparar a la teva secretària per darrere, les cadiretes de cotxe per a nadons són aquests dispositius metàl·lics que li treuran les dents al nadó si tens un accident.
En altres paraules, el món actual és un món molt diferent.
Tenim un gran dèficit incontrolat en la despesa pública, una classe rica que es nega a augmentar les contribucions a una proporció justa, i el més preocupant és