Зашто не би требало да чекамо са одласком на Марс

Напомена уредника: Роберт Зоблин, ваздухопловни инжењер, је председник Удружења Марс и аутор књиге „Случај Марс: план за решавање проблема црвене планете и зашто морамо то да урадимо“, коју је Сајмон Шустер недавно ажурирао и поново објавио.
У ставу да „Марс може да чека“.
Оушн не може“, недавно је објављено на CNN-у.
Амитаи Ециони је рекао да би требало да одложимо истраживање Марса јер море има већи приоритет.
Иако ме највише брине истраживање океана, чињеница је да многе институције, укључујући Сједињене Америчке Државе...
Морнарица, морнарице других земаља, академске институције, истраживачке организације, компаније и лично Џејмс Камерон имају довољно средстава и опреме за спровођење.
Идеја да морамо обуставити истраживање свемира како бисмо обезбедили неопходне ресурсе за истраживање океана је апсолутно апсурдна.
Па, назовимо то овако: аргумент да треба да истражујемо океан, а не свемир није позив на тражење океана, већ је само неискрен начин да одустанемо од наших напора да стигнемо до црвене планете.
Али зашто бисмо требали да покушавамо?
Постоје три разлога.
Разлог број 1: због знања.
Сада знамо да је Марс некада имао океан у коме се живот могао развити из хемије. Али јесте ли?
Ако можемо пронаћи фосиле на површини Марса или пронаћи постојећи живот у данашњим подземним водама, то ће указати на то да порекло живота није јединствено за Земљу, и стога, импликација открива универзум пун живота и мудрости.
Из перспективе људског разумевања правог положаја универзума, ово ће бити најважније научно просветљење од Коперника.
Роботски детектори могу помоћи у таквим претрагама - које треба активно обављати - али сами по себи нису довољни.
Лов на фосиле мора бити у стању да се креће кроз неуређен терен, пење се стрмим падинама, обавља тешке и суптилне послове, и вежба веома суптилну перцепцију и интуицију на лицу места.
Астробиолошка истраживања захтевају способност бушења, узорковања, култивације и проучавања живота из марсовских подземних вода.
Све ове вештине далеко превазилазе могућности роботског ровера.
Теренска палеонтологија и астробиологија захтевају људске истраживаче и праве научнике на лицу места.
Разлог 2: изазов.
Земље, као и људи, напредују без изазова.
Сам свемирски програм захтева изазове.
Размотрите: између 1961. и 1973. године, вођена трком за освајање Месеца, брзина технолошких иновација НАСА-е је неколико редова величине већа него што је била од тада, просечан буџет у реалним доларима је само око 10% већи него данас (
20 милијарди долара годишње у 2012. години, а сада 18 милијарди долара). Зашто?
Пошто има циљ, његов домет је ван његовог појма.
Ако не радите ништа ново, нема потребе да развијате било шта ново.
Аполо програм је такође био снажан подстицај за економију, достигавши стопу економског раста каква никада раније није виђена.
Изазов присиљавања НАСА-е да прихвати Марс никако није губљење новца, већ кључ за добијање стварних техничких приноса за земљу и преко потребног економског стимуланса од свемирског долара. Од људи до
Програм Марс је такође авантуристички изазов за свако дете у земљи: „Научи своју науку и можеш бити део стварања новог света.“
У ери програма Аполо, број америчких дипломаца науке и инжењерства се удвостручио.
Интелектуални капитал ће наставити да користи земљи.
У наредних 10 година, у школама наше земље биће више од 100 милиона деце.
Ако програм Марс мотивише само 1% људи да се образују из науке, коначни резултат ће бити више од милион научника, инжењера, проналазача, медицинских истраживача и лекара, а иновације, стварање нових индустрија, тражење нових медицинских метода, јачање националне одбране и повећање националног дохотка деценијама су умањивали трошкове програма Марс.
Разлог 3: за будућност: Марс није само научна куриозитет, то је свет са површином једнаком збиру свих континената на Земљи, који не само да подржава живот, већ подржава све елементе потребне за технолошку цивилизацију.
Упркос непријатељском изгледу, једина ствар која стоји између Марса и настањивости је потреба за развојем одређене количине знања о црвеној планети.
Они који тамо први истраже могу и хоће.
Марс је нови свет.
Милиони људи ће једног дана живети тамо.
Којим језиком говоре?
Како људи настављају да улазе у Сунчев систем и даље, које вредности и традиције ће неговати и ширити одатле?
Када се осврну на наше време, да ли ће се било који од наших других поступака упоредити са оним што данас радимо да бисмо постигли њихово друштво?
Данас имамо прилику да будемо оснивачи, родитељи и обликовачи нове, живе гране људске породице и тиме оставимо свој траг у будућности.
То је привилегија коју не треба презирати.
Ставови изражени у овом коментару су искључиво ставови Роберта Зублина. Зашто Марс?? . . . . . .
Када смо стигли до Јупитеровог сателита Европа, на Европи је постојао живот, и постојала је 80% шансе за живот на Европи. . . . . . . . . . .
Али Марс је хладан као суви лед и на Марсу нема ничега. Причаш о разлици од 6 месеци (да стигнеш до Марса)
Или 13 месеци до Јупитера.
Психолошки утицај свемирског лета далеко од Земље на било кога биће штетан, али долазак на горе наведено одредиште након 13 месеци биће веома важан за већину људи.
А да не спомињемо, врло мало знамо о Европи, али смо посетили Марс помоћу ровера.
Поред тога, прво путујте на кратку удаљеност (Марс)
Било би боље да се припремите за дуже путовање (Јупитер).
Када сазнамо шта је зрачење
Да бисмо се могли припремити у складу са тим.
Тав, оно што је рекао је да пошаље робота који може да се отопи на површини леда и постави аутономну подморницу у подземни океан Европе.
Да, знамо више о Марсу, што је бољи разлог да одемо на Европу и сазнамо оно што већ не знамо.
Европа је на својој површини прекривена ледом дебљине најмање 20 км, а температура површине се креће од -549 Фаренхајта до -234 Фаренхајта.
Можда ћете желети да понесете шешир када идете, јер је много хладније него суво, хладно је као течни азот!
Наравно, нешто се дешава испод леда и може бити веома узбудљиво сазнати шта је то, али можда би требало да превазиђемо изазов сувог леда на Марсу пре течног азота на Европи.
И Месец је био хладан, али нисмо много тога урадили тамо, и наравно нисмо бушили 20 км тунела.
На сорбету и хладним температурама, Европа делује као нешто што вреди жвакати.
Марс је нежно место.
Од 50 до 19 степени Целзијуса, што је изводљивије за људе у оделима.
За све оне који „остају код куће“.
Знате, постоје људи који су свесни профита истраживања свемира и спремни су да потроше новац. . .
Јер су схватили да је то инвестиција.
Не можете зауставити жељу многих од нас да истражимо шта Бог има пред нама.
Стићи ћемо тамо без обзира на цену, бићемо први који ће имати користи!!
Боље се смејте онима који очајнички желе рат!
Једноставно не разумем зашто толико људи не жели да буде део овог наслеђа?
Хвала Богу, неко има храбрости да изађе из пећине!! \"Инвестиција\"?
Па када трошимо толико јавног новца на Месец?
Ако сложите свој iPhone и iPod и урадите озбиљно истраживање, можда ћете сазнати колико нових технологија користимо у цивилним и пословним областима, а које су набављене из програма Аполо. (
Чак ни не говорим о војној технологији јер сам сигуран да ћете се смејати томе, а све о чему причам је цивилна технологија).
Већ га имаш.
Или, ако волите да живите у сопственом незнању, онда искључите телефон, бежични производ, рачунар, сателитску телевизију ионако, када вам затреба, одбијте да користите половину опреме у болници и уклоните половину компоненти које садрже јединствена једињења у новом аутомобилу.
Поред тога, можете посетити и НАСА-ину веб страницу за истраживање.
Сада га поново укључите и захвалите НАСА-и на њеном програму са људском посадом у свемиру. Нема на чему.
Ово је инвестиција у земљу, а не дивиденда од акција.
То стимулише економију, ствара радна места и промовише образовање. минут. . .
То није оно што значи „инвестиција“.
Када инвестирам у нешто, то значи да делимично поседујем профит који је у питању.
Када Епл инвестира у технологију, да ли очекујете да буду задовољни без профита и да телефон може да игра игрице у њиховим рукама? Да ли сте озбиљни?
Аполо програм је родио сву модерну рачунарску технологију.
Трка за освајање Месеца је покренула проучавање интегрисаних кола, и сада скоро сви модерни електронски уређаји имају интегрисана кола, укључујући аутомобил који возите на посао, руководиоца смене кога куцате када стигнете тамо или рачунар који користите за попуњавање кварталног извештаја о приходима.
НАСА-ина мисија на Месец је заправо изазвала глобалну технолошку револуцију вредну више билиона долара.
То је твоја награда, друже, боље би ти било да јој захвалиш.
Сада разумем.
Не тражите нешто што ће унапредити наше друштво и цивилизацију у целини.
Само желиш да ти неко да мало кеша, зар не? Јадно.
@ JimiJonsJohn, твоја техничка историја је мало погрешна, али си промашио све поенте упркос томе.
Кључ је власништво.
Ако јавно не поседујемо технологију за чији се развој користе јавна средства, не би требало да је називамо „инвестицијом“.
Ни ти ни ја нећемо остварити директан профит од ове технологије.
Када га користимо за развој пословног модела, можемо остварити индиректан профит, али то није део наше „инвестиције“ ни у ком смислу.
Неко мора да зна ко је Нил деглас Тајсон.
Лусент, дозволи ми да разјасним.
Ако „инвестирам“ у будућност детета, требало би да добијем повраћај инвестиције у облику готовине или готовинских еквивалената, зар не?
Ако је тако, хеј сине, дођи и донеси ми мало кеша! НЕ.
Ако водиш породицу као компанију, жао ми те је.
Она „постоји“ у облику технологије отвореног кода коју је обезбедило истраживање НАСА-е.
Повраћај инвестиције долази у облику који није готовина.
Отворите очи или искључите рачунар и интернет везу.
@ Lucentsky Заиста треба да погледаш реч „инвестирати“ док не откуцаш нешто.
Сви га имамо ако користимо новац пореских обвезника!!! ! ! ! !
Да ли желите да се искористе сви трошкови истраживања свемира?
Кратковид си -
Глупа „ово је глупа економија“!
Наша економија у програму Аполо створила је чудо за економски и технолошки развој земље.
Међутим, желите да знате да ли можете зарадити милионе долара од свемирских пројеката.
Њихова плаћања су људски напредак, а не само бројке које имате на берзама и банковним рачунима, што је очигледно једино што вас занима.
Али нисте сами, већина земаља света из богатих ОПЕК-а каже да банкарске компаније са Вол Стрита, попут Мерил Линча, нису ништа учиниле за свет, али како економија тоне у сиромаштво, свет свакодневно исцрпљује и пензионише се на све луксузнији начин!
Да, можда сам уморан од правца у ком се креће глобална економија и желим да одустанем, али то није без доброг разлога.
Зар порез на продају iPod-а није повраћај новца?
Технологија није једина ствар од НАСА-е.
НАСА је допринела нашем начину живота више него што се сабирају сви ратови, при чему НАСА добија најмање новца.
Господин Браво, добро миксујеш.
Ценим ваше напоре да унапредите дебату и да мудро одговорите.
Што се тиче чињенице да очигледно треба да тражите новчану надокнаду за плодове туђе радне снаге, дозволите ми да вас водим ка остваривању директних користи од Аполо програма, ако су ове технологије које је развио Аполо икада утицале на ваше јадне Неандерталце.
Као и бити, рачунај себе у срећу.
Постоји толико много ствари које се углавном враћају на свемирски програм у комуникационом програму.
Није само ходање по Месецу, морамо да распоредимо много ствари да бисмо стигли тамо.
Сателит, модерна комуникација I. е.
Мобилни телефони, мали рачунари, ГПС, све то вуче корене кроз свемирске програме.
Да би се стигло до Месеца, коришћени су, побољшани, па чак и изумљени многи аспекти технологије.
Отворите књигу или бар отворите прегледач и потражите је.
Пошто живот већ постоји, постоји 1000 разлога за одлазак на Марс.
Људи, животиње, висока технологија.
Прво, погледајте рачунар који сте управо унели или телефон који користите.
Одакле мислите да долази ова технологија?
Губиш време на овог идиота. . .
Зато мислим да би требало да постоје захтеви за коефицијент интелигенције за гласање.
Онда ћеш увек тражити нешто што не можеш да додирнеш - глупи људи су неограничени, према свима.
Светло у фрижидеру се изненада упалило -
Када влага избледи - биће још бесконачности, наставићеш да је тражиш и постајаћеш све мање и мање без одговора осим интуиције --
Зависни од неке радозналости коју као да желите да истражите.
Особе које пију алкохол, свесне или не
Унесите не са истим путовањем-
Народна земља сваког дана
Тужно је, баш као што мислите да ће бити нешто „добро“ поред новца за астронауте и истраживаче; неће.
Назовимо то „црном рупом“ и оставимо је тамо.
У очима већине људи, оно што тражите је нешто што никада нећете достићи.
Озбиљно примећујем да изгледа да су сви сарадници млађи од 30 година.
Са тако „великом глупом идејом“, гледај како има смисла -- очи имају.
Где стављате своје мудраце - знате, оне који заиста знају, (
Није ваш спикер на паметном телефону) о стварима?
Да, то је блистав распоред, али такав је и „Плес са звездама“.
Молим те, однеси га на Марс ако напустиш земљу.
Можда је одговор једноставан, нема одговора.
Човече, жао ми те је!
Да ли живиш у ковчегу? . .
Узгред, давно смо напустили земљу, душо!!
У ствари, колико знамо, универзум није бесконачан - он је само невероватно велики.
Универзум дефинитивно није бесконачан.
Када гледате ноћу, већина онога што видите је тамно, постоје неке беле тачке које називамо звездама.
Ако је универзум заиста бесконачан, постоји бесконачан број звезда када погледате небо ноћу, све што ћете видети је бела светлост.
Иако сумњам да храним тролове, ипак морам да одговорим на чланак.
Морам да игноришем те болести.
Пошто не постоји право поређење између њих двоје, покушава се да се интелектуална радозналост упореди са злоупотребом алкохола.
Веома ми је жао што своју жељу за знањем и разумевањем и способност да сањате доживљавате као негативне особине.
Озбиљно, имаш моју милост и не могу да замислим колико је свет тужан због тебе.
Пре свега, охрабрујем своје ученике, и сваку младу особу на коју имам среће да утичем, да остваре своје снове и верују да могу да створе живот какав желе!
Само велики снови могу променити свет, чак и ако се људи попут тебе жале да нема потребе за променом.
Лепота овог универзума и разлог зашто вреди следити Марс је зато што вреди следити снове и зато што су користи за цело човечанство стварне.
Други одговори су покрили ову област, тако да нећу поново бити тамо.
Знање које нам одлазак на Марс може пружити може нам помоћи да боље разумемо себе и наш универзум, а сваки покушај да разумемо себе и друге неће бити узалудан.
Људи тако брзо процењују и осуђују обим падова деце и колико су они страшни.
Па зашто смо толико спремни да одбијемо прилику да упознају себе, да упознају једни друге и да упознају нас?
Зашто бисмо им ускратили прилику да стекну искуство и мудрост?
Слободно вам је да стагнирате и тежите једноставнијем добу.
„Али неки од нас су зрели и разумемо да је наш посао да напредујемо.“
Крени се напред, трчи напред, падај напред. . .
Без обзира колико је споро или неелегантно у времену.
Ако мрзиш CNN, зашто си на њиховом сајту?
Даље, „они нису мали снови, већ мали људи“, ви сте мали људи који стоје испред највећег сна човечанства, да га истражите.
Мали људи попут вас су кроз историју континуирано напредовали како би побољшали животе свих.
Верујем да људски дух може да оствари наше колективне циљеве.
Мало људи ће ово схватити, али у ствари, за оне који смисле аргумент да ће „бесконачне звезде избелити цело небо“, то је направљено неким веома једноставним рачуном и црвеним --померањем.
Ако је универзум бесконачан (
Да не кажем, ово је мало вероватно)
Таласна дужина светлости коју емитује бесконачан број звезда постаје све већа и већа и постепено ће се приближавати граници.
Небо није сасвим бело, већ веома црвено. померено светло.
Заправо, ми то називамо позадинским зрачењем.
Постоји много других могућих теорија које могу описати феномене које смо посматрали, а Окамова бритва само сугерише преферирану тренутну бритву (
Није да је вероватније да је тачно, само је пожељније као модел због мање непознатих бројева).
Ипак, било би мудро преиспитати ову кризу пре него што се тренутни функционално савршени предиктивни модел опише као „истина“.
То јест, да, Марс!
Човеку који кака.
Пошто је бесконачно, истраживаће свемир.
Или вероватније)
Дакле, истраживање никада неће бити „завршено“. . .
Зашто желиш да урадиш било шта?
Зашто желиш да истражујеш? Зашто желиш да истражујеш?
Зашто ризиковати у животу?
Зашто било шта учити?
Мислим, са неке тачке гледишта, сва научна истраживања су бескорисна, јер осим ако нисте Исак Њутн, врло рано ћете открити да никада нећете променити тај угао, све тајне универзума ће бити откривене (
Њутн је луд).
За оне којима је вероватно само стало, исцедите сваки могући профит из сваког могућег напора. . .
Јао, стварно ми те је жао.
Твој живот звучи празно.
Иако уобичајено у науци
У научнофантастичним филмовима, важна путовања у свемир са људском посадом су физички и физички немогућа.
Међутим, из научних, техничких и одбрамбених разлога, неопходно је наставити рад на програму истраживања свемира. Радим зрачење-
НАСА је индуковала истраживање рака како бисмо могли да шаљемо људе на Марс.
Овај рад је директно применљив на пацијенте који примају радиотерапију због рака.
За све оне који се противе мисији на Марс, индиректно се противите проналажењу лека за рак. Много хиперболе?
Или сте заборавили да можемо директно да подржимо истраживање рака?
Потпуно се не слажем.
Пре свега, морате да се решите својих проблема.
Слепа оданост Богу нас је вратила хиљадама година уназад у научном напретку, па хајде да идемо даље од тога.
Даље, на коју инвестицију мислите?
Научићемо како да спакујемо особу на неколико месеци и да снимамо небеско тело?
Зашто мислите да је тачка Б површина Марса, а не површина Месеца, сазнаћемо више?
Слажем се са првим чланком да морамо потпуно истражити планету пре него што кренемо да истражујемо другу планету.
Много тога се може наћи под нашим океаном, а не на хипотетичком морском дну удаљеном 80 милиона километара.
Дакле, у које време ћемо „потпуно истраживати [д]“
Да задовољиш своју радозналост?
Слажем се да ће бити много открића у нашим океанима, али то не значи да је ово једино место где треба тражити.
Према твојој логици, могу се вратити и рећи да постоји много открића у нашој атмосфери (
Или гурај траку, или *попуните празнине *)
Дакле, још не би требало да истражујемо океан.
Конопац се никада неће завршити, тако да на крају не радимо ништа. @г.
Страх. -потпуно истражено? Хмм.
Мислим да бих рекао да треба максимално искористити постојеће земљиште, укључујући и негостољубива подручја попут пустиње и Арктика.
Подземне опције и испод океана.
Што се тиче покушаја постављања колонија у атмосфери, то би био велики пионир у колонизацији Венере, јер тренутно очекујемо само гостољубиве услове изнад површине Земље.
Међутим, сумпорне киселине су проблем. . .
Моје мишљење о океану на Марсу је да ће у блиској будућности океан вероватније имати веће изгледе за користи.
Дефинитивно не сугеришем да никада нећемо напустити ову планету, али не верујем да смо на Месецу, тако да је Марс невероватан. (
Да, принцеза, знак Невеста).
Такође се надам да се огромно искуство које смо научили из колонијалних океана може лако пренети на неко друго место где је колонијално окружење лоше.
Прво, хајде да избацимо „боже“ из једначине.
Ова фантазија нема никакве везе са истраживањем, па чак ни са стварањем универзума.
Требало би да идемо на Марс јер је то добра ствар економски и технички.
Као што смо видели 1960-их, то ће донети радна места и технолошке иновације.
То значи нове и ефикасније производне процесе.
Поред тога, студије које се не могу спроводити током путовања, на Земљи и на Земљи.
Пренос средстава из војске у НАСА-у и развој приватног предузетништва биће главни економски стимуланс.
Не само за Сједињене Државе, већ и за глобалну економију.
Такође ће донети преко потребан друштвени раст који ће на крају спречити људе да се понашају као једини интелигентни живот у универзуму (нисмо).
Истовремено, можемо развити апликације за производњу и сировине на Месецу.
Такође може бити лансирна рампа за мисију на Марс, јер нема толико гравитације и атмосфере коју треба савладати, па је потребно мање ресурса.
Ова биљка, будућност људских бића није на овој планети. ЛОЛ \"Боже\".
Ти си као дете коме никада нису рекли да Деда Мраз није право дете. Марс је Д. O. A. .
Марс није ништа више него будала која обавља посао из сујете сличан грађењу пирамиде у Египту.
То нема смисла за земљу са дугом од 8 до 12 билиона долара.
За разлику од Месеца, Месец има потенцијал да постане извор ретких земних елемената и хелијума.
Кинези и Руси разумеју да је гвожђе закопано у тлу Марса и да могу постојати неке бактерије.
Ништа осим тога.
Имамо много гвожђа без потребе да градимо одрживу колонију од нуле.
Чак и Обамина мисија на астероиде има више смисла, јер барем можете доказати да бисмо то урадили ако бисмо морали да лансирамо астероид из орбите.
Како знаш? Био си тамо?
То се зове истраживачка глупост.
Хелијум 3 је познати изотоп који може да омогући фузијску енергију.
Размислите о томе, јефтина струја.
Слажем се са месецом и хелијумом. 3.
Учините нову државу Салем светом јефтине енергије и безбедности. .
Кинези и Руси ће тамо отићи. .
Шпанске и португалске инвестиције у новом свету не иду добро. .
Пре свега, рекао вам је председник Обама.
Покажите поштовање.
Друго, зашто тврдите да знате састав Марса у поређењу са обилним минералима и гасовима на Месецу?
Такође немамо довољно знања да илуструјемо да је једно добро за ресурсе, а друго није добро за ресурсе.
Треће, да ли сте сигурни зашто је пирамида изграђена? Или чак како?
У овом тренутку, прилично сам сигуран да је све то спекулација.
Ако је Обама достојан поштовања, поштоваће га.
Марс заиста има своју сврху.
Простор људи је најважнији и мислим да ће то бити хитније питање у наредних десет или двадесет година.
Али, поред директне вредности Марса као извора земљишта или сировина, развој нових технологија за многе изазове са којима ће се Марс суочити биће права награда.
Верујем да је ово такође важна тачка гледишта за Опов рад.
Стизањем на Марс и суочавањем са свим изазовима који долазе са тим, ми и наша деца можемо имати користи од технологија које тренутно не можемо ни да замислимо.
Ауторов став о инспирисању деце је тачан.
Бринемо се о STEM-у (
Наука, технологија, инжењерство, математика) - област-
Студенти који су спремни, али немамо разлога да теже ка СТЕМ области.
Марс је један од разлога.
Ово је вероватно наш најбољи разлог.
Децу није брига „можеш зарадити више новца на STEM пословима“ или „увек можеш наћи посао“. Имају велики сан.
Већи од нас који смо „одрасли“, они ће или испунити изазов или ће се питати зашто ми као нација, као нација, не желимо више.
Оно што кажем јесте да мислим да ако ми као нација желимо да повратимо своје место на челу технолошког развоја, морамо да идемо на Марс. Стварно?
Јер људи имају најважнији посао на овој планети.
Јеси ли помешао/ла „поштовање“ и „свиђање“?
У сваком случају, сви људи у тој канцеларији су стални господа. Председник.
Драго ми је што си одлучио да га увредиш слободом коју он представља.
Једна од ствари која ме чини поносним што сам Американац. \". . .
Гвожђе је закопано у тлу Марса, а могуће је да постоје и неке бактерије.
Ништа осим тога.
Бактерије пронађене у марсовском тлу би биле идеја --
Узбудљива открића су чак и тешко замислива за биологију.
Да ли постоји ДНК? РНК?
Када се одвојила од земаљских бактерија или је потпуно другачија?
Шта метаболише и какав отпад производи?
Довољно је само откриће бактерија.
Научнику, играш се чудном идејом и изгледа да си фасциниран њоме.
Не видим никакву сврху осим што ти можда треба посао, а то је оно што волиш да радиш - сањариш у НАСА-и.
Уверавам вас да ово није вредно политичко или практично решење осим милијарде долара.
Радозналост дуга миљу
Пусти ме, човече - нема много доказа да би живот, као што ће твоја кожа или моја кожа, издржати)
Путовање на Марс, или Б. )
Окружење саме Земље.
По мом мишљењу, ако научник не може да прихвати цео проблем - ако он постоји - онда он или она немају никакве везе са тим.
Поново, као свемирски инжењер, твоја срећа није оно што ме занима и не би требало да буде.
Изгледа да је ово цела
Ти и још неколицина, уопште не могу да подржим инжењере попут Уједињених нација. промишљене идеје.
Како ћеш стићи тамо?
Од сада па надаље, друже.
Он већ зна како да стигне тамо.
Ако је прочитате, знаћете да је написао књигу о тој теми.
Изађи из своје пећине
Хвала вам што сте нас уверили да знате шта вреди, а шта не вреди за нас. . . човече.
Занимљиво је да ако се комета појави директно испред нас, ви ћете бити прва особа која ће желети да изађе напоље.
Свиђало се то вама или не, комбинујући број људи који већ живе на Земљи са тренутном стопом наталитета и стопом морталитета, потребна нам је барем 1 особа.
Земља ће наставити наш садашњи пут.
У томе је проблем.
Грешка је не истраживати наш универзум.
Учење историје је корак у спречавању грешака и бољем разумевању људи.
Нисмо се много променили осим технологије.
Логика је једноставна.
Нећеш научити оно што ниси пробао или урадио.
Кључ образовања је логика.
Кажем да, ако можемо или не можемо, морамо тежити и развијати било шта како бисмо побољшали шансе за бесконачан људски опстанак.
Недостаје нам права логика, све док настављамо да хранимо једни друге и осећамо да морамо бити контролни фактор како бисмо преживели и живели испуњен живот.
Што више учимо, то се више можемо ујединити за наш заједнички циљ.
Што смо ближи бољем животу за цело човечанство.
Морамо елиминисати потребу за надом и заслужити будућност за све да бисмо је имали и живели заједно као људи на Земљи, да бисмо били образовани, здрави и уједињени и да бисмо живели бољи живот за све.
Хајде да изађемо напоље.
Одувек смо били истраживачи. зашто сада престати?
Никада нећемо сазнати целу истину.
Морамо наставити да истражујемо историју и будућност.
Желим да ме импресионира мудрост наших људских бића.
Желим да знам све што не знам. Зар не? . . .
Истраживање свемира нема никакву корист осим што заиста паметним људима даје нешто да раде и даје им прилику да смисле кул гаџете.
Шта ако постоји живот на Марсу, па шта.
Шта ако постоје милиони других планета на планети попут ове, и људи раде исто што и ми? Па шта?
Планирате своју замишљену кућу за одмор када вам кућа гори.
Главна сврха истраживања свемира је коришћење јавних средстава за истраживање и концентрација богатства у приватним рукама.
Ово је у том погледу веома слично рату.
Нема ничег доброг за већину јавности, али морају да плате за то и мора им се рећи да је кључно победити у игри.
Вау, то је потпуно лажно.
Упркос мом противљењу рату, не могу игнорисати технологију и напредак који су донети обичним грађанима.
Користи од истраживања свемира су исте, осим што је то такође авантура која не укључује убијање људи.
Па, не мислим да је то заиста метод друштвене контроле, не да заправо постоји много људи који заиста желе да истражују свемир.
Разумем ову жељу, али желим да идем у Русију да ловим лососа, али сада имам рачуне и друге ствари о којима треба да бринем.
Имамо веће проблеме, и да, имамо ограничене ресурсе, тако да не можемо све одједном да урадимо.
Свака техничка „корист“ долази од улагања у финансирање истраживања.
Циљ Месеца или Марса је само да убеди јавност да прихвати финансирање за студију.
Ако јавна средства користимо демократски, ако јавност заиста жели да се њихов новац троши на ову врсту истраживања, нема потребе да се продаје прича о „мисији слетања на Месец како би се победили Руси“.
Такође је важно знати ко директно користи ову технологију. Ти или ја? Вероватно не.
Оно што може искористити ову технологију и остварити профит од ње је концентрација приватне моћи.
То је као како порески обвезници финансирају развој рачунара и интернета јер им се говори да им је потребно велико финансирање војних истраживања да би подржали САД. S. S. R.
Али прави корисници студије су компаније попут Мајкрософта и Епла које зарађују трилионе долара од пореских обвезника.
Финансирани изум
Лусент, престани да пишеш, само искључи рачунар.
Онда га баците кроз најближи прозор.
Очигледно је да НАСА-ине иновације не постоје у вашем свету, тако да не би требало индиректно да признајете њихове користи у стварности.
Па, очигледно није у твом случају то предност, јер нам само показујеш своје незнање.
Живот на овој планети је ограничен.
Дакле, осим ако живот у неком тренутку не побегне из тога, постојање живота на овој планети је бесмислено. . . .
Можда је бесмислено, али можемо се надати да ћемо научити у будућности. . .
Почнимо бекством из затвора ове планете, где је наше наслеђе предодређено да буде уништено. . . . . . . тачно. .
Неки људи овде ово не виде и не размишљају толико из кутије.
Зато он или она себе назива мишићем, а не мозгом. .
Слажем се са тобом.
Богота је наука!
Кога брига за велика научна открића када имаш пиво и видео игре!
Управо си доказао да нема живота на Земљи.
Какав апсурдан аргумент1.
За „знање“?
Одговор је следећи. . .
Постоји живот и ван Земље. Тамо. Задовољан/задовољна. 2.
„Изазов“?
Зар не мислиш да већ имамо довољно „изазова“? 3.
За будућност \"?
Мислим да би се већина људи сложила да ако бисмо потрошили трилионе долара на Земљу, сва наша будућност би била боља, насупрот томе, да је лансирамо у свемир, пошаљемо десетине људи на Марс. . .
Седећи у склоништу. .
Прошетајте неколико пута. . .
Сликајте Земљу. Да. . . Зар не мислиш?
Да ли је потврђен живот на другим планетама?
Ваша иронија је приметна, али је то свакако највероватнији сценарио.
Наравно, зашто не бисмо затворили све универзитете и пребацили сав новац на друштвене пројекте, јер у сваком случају „истраживање“ заправо не чини ништа обичним људима. Образовање?
Хеј, коме то треба. . .
Очигледно не.
Очигледно не гледаш амерички буџет.
Ако то урадите, знаћете да то кошта трилионе долара на Земљи.
Онда ћете такође знати да се половина ваших пореза по долару плаћа за буџет НАСА-е.
Плаћаш 1000 долара, 5 долара.
Одлична вредност за Мекдоналдс.
Без обзира колико потрошимо на Земљи, комета је нестала.
Технологија коју смо развили на Марсу помоћи ће у заустављању ових комета. \". . .
Трилиони долара. . .
„Пре свега, дозволите ми да истакнем колико наивно звучи понављати на овај начин.“
Друго, молим вас да прикупите чињенице из других извора, а не са неистражених блогова.
Буџет НАСА-е је отприлике половина националног буџета, и то је једноставно тривијално у поређењу са количином новца коју трошимо на много тога што није вредно труда.
Много немаштовитих малих људи је коментарисало чланак.
Један од разлога који аутор није поменуо је: жеља за истраживањем је у нашој природи, Марс је следеће логично место.
Могло би се рећи да ако желите да кренете одрживим путем на Земљи, све што треба да урадите јесте да убијете око 6 милијарди људи и онда ће све несташице на неко време нестати.
Мислим да би било глупо не покушати проширити наше поље на најближег суседа у универзуму, Месец и Марс, али не мислим да тренутно знамо како да изградимо истински самодовољну колонију на Земљи у овом тренутку.
Морамо то да урадимо, али прво морамо да се позабавимо начином на који то да урадимо.
Потпуно тачно - аутор показује дубоко непознавање људске физиологије и физике, а његовом чланку недостаје логика.
Међутим, финансирање динамичног програма беспилотних свемирских летова је неопходно за текуће научне, технолошке и одбрамбене сврхе.
У основи смо у праву што шаљемо људе на Марс.
Ракета није употреба НЛО-а да би се стигло тамо за неколико минута.
Утицај на људе тако брзим темпом нема смисла.
Ракета је била технологија 1960-их.
Тог дана је радило за Месец.
Нећу те убити за три дана.
Цивилизација већ живи на Марсу, локално становништво је веома слично нама.
Прво сазнајте чињенице.
Гугл СЛИКЕ \"Џери Лехејн Марс\" види слајдшоу налог # \"jlehane3\" више од 1000 фотографија, укључујући живот, људе, животиње, фосиле и високу технологију на Марсу. Имају анти-
Гравитациона технологија на Марсу
Чини ми се да је Месец опаснији од Марса.
Џон Лир каже да постоји живот на Венери, а ја то још не могу ни потврдити ни порећи.
Дизајнирао сам марсоход из 1987. године.
Аргумент да „не треба да идемо на Марс док не решимо проблем на Земљи“ је веома погрешан аргумент и особа која га је изнела требало би да се стиди да се тако назива.
Која је разлика између речи „не би требало да градимо путеве пре глобалног мира!“
Или „не би требало да поправљамо наш здравствени систем док не елиминишемо глад.“
„Ово није или предлог.“
Не можемо само потрошити вредност једне јединице на једну ствар.
Много је ствари које можемо да урадимо.
Штавише, никада нећемо поправити све на Земљи.
Дакле, исто је као дати такав аргумент као рећи „хајде никада да не идемо на Марс“.
„Ако не треба да идемо на Марс док не поправимо све на Земљи, а не можемо да поправимо све на Земљи, никада не треба да идемо на Марс.“ Ово је Америка.
Нисмо кукавице нити идиоти.
Требало би да будемо најбогатија и најмоћнија земља на свету.
Требало би да будемо дом храбрих.
Идемо на Месец.
Бољи смо од тога.
У каквој Америци желите да живите?
Ко колонизује други свет, или ко стоји по страни док други колонизују други свет?
Зашто Американци са обе стране политичког спектра одједном осећају да не могу ништа да ураде?
Речено нам је да не можемо себи да приуштимо решавање проблема сиромаштва, речено нам је да не можемо себи да приуштимо бригу о пацијентима, а сада нам је речено да не можемо себи да приуштимо ни да идемо на Марс.
Све то одбијам.
Можемо да радимо шта год желимо. Да, слажем се. Јебем сиромашне.
Све што треба да урадимо је да се умотамо у америчку заставу и магично одлетимо на Марс да почнемо да поправљамо свет.
Надам се да тролујеш јер си показао савршен пример на друге начине, доказујући овај озбиљно погрешан аргумент. Смејем се.
Не, не „јеби сиромашне“.
Не, нема Марсове магије да реши проблем сиромашних.
Разведри се, али заправо можемо да радимо више ствари истовремено!
Знам. лудо, зар не?
Заправо можете имати свемирски програм за храњење сиромашних!
Ако тренутно осетите неку врсту вртоглавице, не паничите, то је нормално када вам се цела представа о стварности поништи --
Замахни овако.
Ако си трол. .
Потребно је још крављег звона
Дечко, имам вести да ти кажем да на овој планети нема неограничених ресурса.
Главни проблем у овој земљи је ужасна расподела богатства, а свемирски пројекат ће само погоршати проблем концентрисањем јавних средстава у рукама неколицине људи.
Упркос ономе што покушавају да вам продају, мало је вероватно да ће плаћање срећног путовања на Марс бити боље за људе од лета на Месец.
Ако ово не пробуди песимисте, онда им срца почињу да смрде још док су млади, осим ако већ нису скамењени.
Можемо то себи приуштити. можемо себи много тога приуштити.
Зашто трошити новац на златне зубе?
Према овој логици, кладим се да сваки дан „јебеш сиромашне“.
Имате ли кућног љубимца?
Да ли постоји нешто што ти стварно не треба?
Сваки пут кад ово урадиш, превариш сиромашне. Храна за кућне љубимце?
А шта је са људском храном?
Да ли је рачунар који користите за куцање информација важнији од обезбеђивања крова над главом бескућницима?
Шта ако бисмо, у потрази за Марсом, развили и изворе хране и јефтине природне станове?
Да, зато што верујем да ћете без НАСА-е имати добру идеју да измислите сопствену бежичну технологију, што је довело до рађања технолошке индустрије и телекомуникационе индустрије, па колико посла има?
Ако не инвестирамо у НАСА-у пре пола века, користићемо фиксне телефоне и стандардну телевизију.
Али не, верујем да ће бити мање посла на дужи рок.
Тај термин нема никакве везе са тобом, јер једина важна особа у твом животу си ти, и користи за тебе.
Шта кажете на то да размислите о бољем животу за своје потомство?
Ако не свемирски лет: 1.
Мој телефон неће бити заглављен испод ауто-седишта јер не постоји. 2.
Нећу одспавати док је будилник укључен јер мој супер удобан душек од меморијске пене не постоји. 3.
Пошто нисмо напредовали, мој час медицинске физике ће бити много једноставнији. 4.
Највероватније сам и сам посетио дно неког ултрадубоког рова, јер безбедносни стандарди у мом авиону нису баш високи. 5.
Чињеница да рајсфершлус на мојој јакни не ради заправо може бити досадна јер чичак не постоји.
Листа се наставља.
Ако се не варам, постоји велика шанса да ће изум чичка платити сва досадашња истраживања свемира.
Око неколико пута.
Какво је побољшање економије?
Ово је само једна од ствари које сам горе навео.
Чак ни не помињем сав напредак у истраживању рака и густине костију који је резултат „само истраживања“.
Сигуран сам да постоји безброј других ствари које сам заборавио или једноставно не знам ништа о себи.
Марс је милионима километара далеко, немамо много тога што нам је потребно сада, или ако усавршимо технологију истраживања овде на Земљи, када одемо на Марс, не само да ћемо добити бољу опрему и обуку за то, већ ће коштати много мање него данас.
Уколико немамо бољу технологију и не будемо у могућности да ефикасније користимо наше ресурсе када стигнемо тамо, нема смисла у колонијалном простору.
Не би требало да идемо на Месец јер сада имамо бољу технологију.
Штавише, према овом аргументу, нико није требало да дође у Америку јер нико није изумео модерне бродове у 15. веку.
Дођавола, нико не би требало да напусти пећину јер нема оштрог корака на ногама пећинског човека.
Пола се слажем са твојим гостом, а пола се слажем са твојим Џонатаном.
Ако је конкуренција за обновљиве изворе енергије на Земљи жестока као конкуренција за „Црвену планету“, мислим да ће животна средина око нас бити добра.
Свемирска трка и неки обновљиви извори енергије.
Да ли си велики фан Звезданих стаза? . . . Буди искрен/а.
Толико људи их мрзи када говоре не можемо, не можемо, не можемо. то је твој први проблем. Два одласка на Марс су следећи корак ка спасавању Земље.
Као што овај чланак наводи, у наредних 10 година у школама наше земље биће више од 100 милиона деце.
Ако програм Марс мотивише само 1% људи да се образују из науке, коначни резултат ће бити више од милион научника, инжењера, проналазача, медицинских истраживача и лекара, а иновације, стварање нових индустрија, тражење нових медицинских метода, јачање националне одбране и повећање националног дохотка деценијама су умањивали трошкове програма Марс.
Вреди, или желиш да живиш у свету без мотивације.
Ако вам је срећно да седите у шупи и гледате ТВ и имате мање од просечне интелигенције, само напред.
Ми остали, паметни људи, разумемо да истраживање није само једини начин да се спасе планета, већ и једини начин да се сачува мала количина природних ресурса која нам је преостала.
Баш као што су наши преци кренули у бескрајни океан, многи људи мисле да је океан раван, па морамо гледати горе у звезде.
Са Марса можемо да копамо астероиде, што нам може обезбедити довољно богатства да платимо било коју цену коју платимо у том процесу.
Ко каже да би требало да будемо ми, ако делимо трошкове са остатком света, јефтиније је, зар не?
То је права једноставна идеја да се тамо стигне јефтино и можемо користити нуклеарну енергију. Користи се у нашој морнарици већ много година и функционише боље него оно што сада користимо.
Поред тога, НАСА је пројектовала атомски брод који може да ради.
Није тако тешко стићи тамо као што мислите, само се користи сива материја која се зове мозак. Да господине.
Нема разлога да се то не учини.
Ако можемо тамо створити атмосферу. . . .
Ако промените уметничко дело на површини Марса, добићете више подршке и притиснућете неколико дугмади тако да застава на оделу буде кинеска, а не америчка, а можда и у ауту.
Прилепите то противницима, ако Сједињене Државе.
Држите се конзервативног, ретроактивног курса. YES!
Људи једноставно не разумеју -
Ништа на Марсу.
Његова гравитација је мало већа од Месечеве, а његова слаба атмосфера је отровна.
Зато што а, нема атмосфере, Б, хладно је као суви лед, тако да га не можемо претворити у копно.
Да ли је ово довољно да угуши наде свих малих хипика са Квир Марса?
Урадите то на Месецу или у орбити;
Спасавање је ближе, и неће требати две године да стигне. Сачекај мало. . .
Не можемо то трансформисати
То значи промену температуре и атмосфере)
Зато што је време хладно, атмосфера је лоша?
Озбиљно, Оскаре?
Такође си рекао: „Не могу да офарбам кућу у жуто јер је бела.“ \"?
„Не могу то да поправим јер ми је ауто покварен“?
„Не могу да направим ватру јер је хладно“?
Ох, има тамо много ствари. То је планета.
Направљено је од ствари.
Гвожђе, никл, фосфор (
Узгред, понестало нам је кисеоника на Земљи (
Зато је земља црвена), и тако даље. О, и земља. Много земље.
Већина људи мисли да земљиште има одређену вредност.
Ништа за горење.
Шта радиш?
Свему што радите потребан је нуклеарни реактор. Узрок (као што рекох)
Било је то двогодишње путовање, а сунце је било само мало место.
Нема соларне енергије, само нуклеарна енергија, након година напорног рада (
И десет милиона долара)
Треба ти још један)
Гравитација да потисне сваки ваздух који створите, Б) човек-
Да би се све загрејало, направљена је звезда у орбити.
Заиста треба да употребиш другачију аналогију.
Земљина атмосфера је била дизајнирана да одржи живот.
Марс то тешко може да уради.
Пре свега, превише је далеко од сунца, није топло.
Зато понесите своје свемирско одело и загрејте се са пуно енергије.
Друго, без Земљине гравитације, можете се опростити од коштане масе и мишићне снаге.
Снага попут гравитације може вам помоћи да останете у форми, за разлику од дебелих људи.
Знаш, када идеш узбрдо, јер је теже него низбрдо.
Дакле, да бисте одржали снагу, потребно је да више вежбате на Марсу.
А да не спомињемо путовање у бестежинском стању скоро 2 године, које ће оштетити ваше тело.
Не брините, када нам понестане већине важних ресурса на планети, укључујући минерале ретких земаља у практично монополизованој електроници Кине, сви наши омиљени производи и начини живота постаће потпуно неупотребљиви, жалиће се зашто не идемо, зашто желимо да Кина има сва налазишта на Месецу и Марсу?
Не само да ће имати тебе, већ ће имати и твоју будућност.
И твоја деца.
Ови критичари могу бити отворени и за линч.
Требало би да почну од себе.
Чланак који ваш политичар не жели да прочитате: Утврдите чињенице.
Постоји атмосфера која је тања од Земљине, али је довољно важна да сонда слети падобраном.
Температура зависи од многих фактора, али понекад је довољна да отопи лед.
Једног дана, људи ће моћи да живе у заштићеним склоништима.
Молим вас, наведите изворе уместо неких покварених страница Википедије.
@ Судија Дред: Јеси ли видео фотографију Викинг лендера који је стигао на Марс 1970-их?
Величине су малог џипа - брод је натоварен електронском опремом и ногама како би јединица остала усправна приликом слетања.
Ако нема атмосфере, шта мислите да ће се десити са овим стварима - падаће као камење и бити уништене при удару.
Наравно да имају падобране.
Погледајте хиљаде фотографија на интернету)
Нема разлога за падобран осим ако не постоји атмосфера која може створити отпор.
Ево извора: не треба предалеко тражити да би се открило да Марс може постати топао и до 60 степени Фаренхајта, али је просечна температура испод 80 степени Фаренхајта.
Наравно да можемо претворити Марс у Земљу.
Свакодневно шаљемо много угљен-диоксида у атмосферу која је већ загрејала Земљу, и док сам сигуран да не знате да је количина гаса стаклене баште на Марсу 300 пута већа од угљен-диоксида, проблем је релативно мали.
Такође, ако га загрејемо на довољну температуру, онда ће замрзнути депозити угљен-диоксида на Марсу почети да се претварају у гас, што ће загрејати Земљу, па ћемо моћи да претворимо више угљен-диоксида у гас и тако даље.
Зашто не бисмо „копали“ научни „рудник злата“ Међународне свемирске станице (да. . . десно)
Пре него што одемо на Марс по још 10 билиона долара.
Шта ћемо радити када стигнемо тамо? О да. . .
Направите више фотографија Земље. Упс!
Требало би да употребимо трилионе долара да покренемо бесплодан рат како бисмо одржали војноиндустријски комплекс у животу.
Слање људи на Марс има велики проблем: сви ће умрети или ће умрети од зрачења пре него што стигну до Марса.
Свако дуже путовање ван Земљиног магнетног омотача и озонског омотача даће астронаутима смртоносну дозу зрачења.
Људи немају никакву технологију да превазиђу овај проблем нити било какву обећавајућу технологију на хоризонту.
Месечеви астронаути су затворених очију говорили о својим искуствима са зрачењем и бљеском.
НАСА зна да је продужење боравка на Месецу или путовање на Марс без заштитног штита смртна казна.
Читава премиса овог чланка је да решење неће доћи до изражаја, осим ако не покушамо да урадимо нешто што нисмо раније урадили.
Ако не покушате да одете на Марс, нема подстицаја за иновације у штиту који описујете.
Размислите пре него што објавите.
Занимљиво је да смо, када смо обећали да ћемо ићи на Месец, имали исте техничке проблеме.
Многи научници верују да ће летење у Ван Алену довести до самоубиства.
Немамо штит да поднесемо бол повратка у атмосферу. . .
Листа се наставља.
Али некако смо развили нове технологије да бисмо се носили са свим овим.
Названо непремостивим проблемом одласка на Месец.
То је поента обавезивања на нешто што никада раније није урађено.
Како открити.
Сложите се и додајте четврти разлог: „Окупирајте горје или ће вас сахранити у долини“.
Забринут сам што је, пошто људи не желе да пронађемо било шта што показује да нисмо сами, било неких грешака у прошлим мисијама на Марс. . .
Или не сам у свемиру.
Постоји нека теорија да нећемо ићи због агенде верске деснице, они једноставно не желе да им докажемо да нису у праву.
Морамо да идемо на Марс да покажемо да нисмо сами у свемиру! Глупости!
Нисмо сами.
Можда у нашем универзуму постоји само 10 трилиона планета, а мишљење да смо једини интелигентни живот је потпуно арогантно, застарело порекло --
Фокусирајте се на научно размишљање.
Требало би да прихватимо да нисмо јединствени и да пронађемо начине да идентификујемо цивилизације које су милионима година испред нас.
Ово би требало да буде главни приоритет НАСА-е.
Ох, робот се боље сналази.
Када ровер може да траје неколико година и пређе километре, зашто слати некога 400 јарди на неколико дана?
У ствари, два момка, добар ровер и мало научне опреме могу да ураде оно што су претходна три ровера радила девет година за недељу дана.
Ти Ровери нису r2 2.
То су веома једноставне машине у поређењу са живим људским мозгом.
Њима у потпуности управљају људи милионима километара далеко, где најједноставније инструкције могу трајати 20 минута да се стигне тамо.
У поређењу са правим геолозима на терену, ово је веома неспретно и одузима много времена.
У овом тренутку, одлазак на Марс није важнији за нас од повратка на Месец.
Направи мало успешне трансформације, и онда ме више занима Марс.
Сложите се и додајте четврти разлог: „Окупирајте горје или ће вас сахранити у долини“.
Из Корејског рата
Исто важи и за гравитациону планину.
Желите да стојите на погрешном крају веома велике стене у свемиру?
Велики камен си написао великим словом.
Али да, свет у коме барем неки од нас могу да побегну у катастрофалним догађајима биће бољи од смрти.
Да ли је неко чуо за Серпо пројекат?
Постигнута је коалиција која је учинила пројекат Серпо успешним и то се може поновити.
За даља истраживања свемира, влада мора да подели своје тајне. SERPO?
Човече, то су чисте глупости.
Мислим да си можда гледао превише фантастичних филмова.
Ово је смешно.
Наша заједница свемирских наука мора се суочити са стварношћу.
Понашање овог типа је смешно, невино или самовољно.
Са нано нивоа, његови концепти „изазова“ и „новог знања“ имају мало скаларног нивоа који се може применити.
Морско, људско размишљање, пољопривреда, енергетика, здравље, старење и друге области истраживања
Потребан нам је највећи научни изазов.
Када ловимо духове у свемиру, многим од ових подручја недостају ресурси.
Не кажем да нема смисла у овом циљу;
Али почетни „изазов“ није био суштински.
Послаће Русе на Месец и дозволиће нам да то прихватимо, што је прави почетак тога.
Момци, дајте мало простора остатку науке.
Још нисмо доказали да људи неће полудети у лименкама седам месеци само да би стигли до Марса. . . . . . .
Можете ли возити кроз земљу без заустављања да протегнете ноге?
Покушајте да останете у свом камперу 7 месеци.
Нисам отворио прозор да помиришем ваздух, изађем у шетњу итд.
Путовање је на почетку покренуло многа основна питања. Погрешно.
Када не знаш шта се дешава у свету, зашто отвараш уста и тапкаш десни?
Део посаде је провео 520 дана симулирајући путовање.
Требало би да идем на Марс, али многима од вас изгледа недостаје мудрости која им је потребна да схвате зашто.
Вратите се на свој Фејсбук, Твитер и ТВ.
Такође су симулирали Земљу од другог квадратног метра како би симулирали дуго путовање, а људи су се исклизнули.
Као одговор на свемирску станицу, она је много већа од било које свемирске капсуле дизајниране за одлазак на Марс до сада.
Још увек нисмо доказали да то можемо.
Контракција се посматра већ неко време. Преварили су ме;
Од Џеминија, свемирски програм је почео.
Упознат сам са многим тешкоћама у симулационим експериментима.
Проблем са „симулацијом“ је тај што знате да сте на Земљи и можете изаћи из симулације ако нешто крене по злу.
Без изласка из лимене конзерве 4 месеца, можете кренути на путовање без повратка.
Сада стави свој лимени шешир назад на главу и врати се у мамин подрум.
„Још нисмо доказали да људи неће полудети у лименкама седам месеци само да би стигли до Марса.“
Астронаути су дуже на Међународној свемирској станици. O. K.
Опусти се, Декстер.
Даћу ти Рубикову коцку ако се мало смириш.
Нема опасности за Земљу нити за људе. . .
После 200. године, биће много мање људских бића. . .
У било ком екосистему, када врста
На крају неће даље расти, па ће се смањити на одрживи ниво.
У нашем случају, рат и болест су највероватнији.
У сваком случају, не желим да будем паничар, али већа је вероватноћа да ћемо бити стабилни на здравијем нивоу (и нижем)
Ако потрошимо све ресурсе или уништимо атмосферу, хоће ли последњи ниво нестати? Слажем се.
Људи - нема опасности за Земљу, и нема опасности за људска бића. . .
„Реци диносаурусу.“
Ох, чекајте, изумрли су јер нису довољно паметни да развију технике како би избегли или преживели Чиксулуба.
Као и изумирање. Све је лоше.
Овде можемо научити много начина за решавање проблема.
Такође: на Земљи постоји врло мало интелигентног живота, шта људе наводи на помисао да ће бити другачије негде другде?
Аутор није схватио да је Совјетски Савез економски поражен јер је трошио више новца него што је могао да приушти.
Можда желе да Америка крене истим путем.
Иста идеја као да још увек имам чек, тако да и даље морам да имам новац.
Када поново станемо на ноге, можемо размотрити улагање у простор.
Све што до сада знам је да смо добили тефлон & танг и нека добра сећања, али то није исплатило рачун.
Десет ствари добијених истраживањем свемира: 1.
Да би заштитила инфрацрвену антену, НАСА је развила невидљиву потпору - провидни вишекристални алуминијум.
Наочаре отпорне на гребање развијене за визире кацига астронаута3.
Душек од меморијске пене - дизајниран од стране НАСА-е за ублажавање последица слетања летелице.
Термометар за ухо - инфрацрвени термички сензор који је развила Лабораторија за млазни погон.
Уложак за патике са опругом за модерне патике долази од Аполо месечиних чизми 6.
Телефонска комуникација - мобилни торањ, сателитски телефон, сателитска телевизија;
Сви мисле да је неопходно доћи до астронаута у свемиру. 7.
Детектори дима - модерни детектори дима засновани су на детекторима дима који се користе у Skylab8.
Пут и писта са прорезима - НАСА је тестирала постављање жлебова у бетону за скретање воде ради безбеднијег слетања. 9.
Бежични алати - слободан рад астронаута у свемиру захтева практичне бежичне алате. 10.
Филтери за воду - за сада, астронаутима је такође потребан начин да одржавају воду за пиће чистом у свемиру.
Позин: банкрот Совјетског Савеза нема много везе са совјетским свемирским програмом.
Чињеница да још увек тамо шаљу наше људе показује неке ствари.
Совјетска економија је пропала јер су војни издаци били ван контроле, нико није био одговоран осим генерала и конструкторског бироа, и произвели су више оружја и ракета него што су желели да користе у пет ратова.
Прочитајте Хофманову мртву руку.
То ће вам дати неки увид у узрок судара.
Слично томе, Сједињене Државе заправо не троше новац на свемирски програм;
У поређењу са трилионима долара које трошимо у Ираку, ово тешко да је кап у мору.
Аполо програм за 60 и 70 година је јефтинији од онога што смо потрошили у Вијетнаму (
А да не помињемо живот).
Ово је огромно расипање, а не истраживање свемира.
Људи пију супу пре свемирског лета.
Али НАСА је већину посла препустила спољним сарадницима. . .
Они задржавају право коришћења, али компанија са којом раде задржава права интелектуалне својине. . .
Прво интегрисано коло развила је компанија Texas Instruments. зашто?
Блек енд Декер су развили мање, снажније и дуже трајне батерије за своје бургије, зашто?
Шта кажете на подлогу у кациги вашег омиљеног фудбалера?
Замрзнута храна? Формула за бебе?
Спортски грудњак, одећа са контролисаном температуром, купаћи костим?
НАСКАР за Редсе?
Тефлон је заправо развијен пре НАСА-е, и као део пројекта Менхетн и нашег нуклеарног програма, вредно смо радили на изради центрифуга које се не самоуништавају тако великом брзином.
Утврђено је да је Земља округла, а не равна.
У реду је ако желиш да останеш у прашини.
Не одлучуј на шта ћу трошити.
Он мисли на живот пун мудрости.
Немој више бити саркастичан. ово је практичан проблем.
Филозофски, животни проблеми другде у универзуму су решени.
Не расправљамо о томе да ли можемо тамо да идемо. Знамо да можемо.
Можда нећемо моћи да напредујемо или чак преживимо тамо, али питање да ли можемо да стигнемо на Марс није чак ни проблем.
Шта ако бисмо то урадили?
Чак и ако не напредујемо или чак не преживимо, створићемо доказе које тражимо - живот ван Земље.
Сада када знамо да то можемо, могли бисте помислити да јесмо.
То значи да можемо доћи до закључка да ако можемо истражити универзум, открићемо да су то урадили и други.
Дакле, не би требало да идемо тамо јер можемо?
Нема сврхе у овоме.
Да, звучи боље пре него што ми понестане пива.
Зато би влада требало да троши новац на пиво за све, а не на истраживање свемира! Стварно.
Људи умиру сваког дана на Земљи, а ми трошимо наше ресурсе бацајући их у црне рупе.
Готово буквално. )
Прво решите унутрашње проблеме
Ако бисмо обуставили истраживање свемира, људи не би умирали?
Где да их све ставимо?
Потребно нам је више простора. ! ! ! !
„Када постоје проблеми код куће које треба решити, зашто пловити на броду?!“
„Озбиљно, идиоти попут тебе су ме натерали да се запитам како су људи постигли толико колико ми постижемо.“
Можда би нам одлазак на Марс могао помоћи да решимо многе проблеме на Земљи. . . можда не.
Али ништа се не може решити без покушаја.
Истражите како бисте проширили знање.
Једноставно речено, храни нас и даје нам мотивацију за раст.
Проблеми на Земљи могу бити решени (
Изгледа тешко, ипак)
Нема потребе за Омитовим планом истраживања Марса.
Увек имамо унутрашње проблеме.
Никада не можемо решити све проблеме.
Можеш ићи у сваком случају.
Када је влада САД одлучила да престане да троши трилионе долара на одржавање свог војног присуства у десетинама земаља, када је престала да троши трилионе долара на лов на случајне Арапе, када је престала да плаћа трилионе долара које заправо нема и решила се дуга. . .
Ићи ћемо на Марс.
Ако нас GWB пусти у Ирак, можемо заједно да истражујемо Марс, одемо тамо, исмевамо Кинезе када се вратимо, а и даље ће остати новца за јавне школе и истраживање рака.
Искрено, оно на шта би требало да обратимо пажњу јесте напредна технологија свемирских путовања, уместо да користимо граничне могућности које тренутно морамо имати да бисмо пронашли пут до Марса.
Да ли треба да радимо каскадерске вратоломије за 2 билиона долара или за напредну физику?
Ово је веома тежак проблем.
Требало би да престанемо да опорезујемо људе у нашем друштву и да им дозволимо да плаћају...
Људи који могу да заврше Марс и друге задатке могу почети да раде.
Они не желе нити им је потребан твој новац.
Они само желе да престанеш да их узимаш.
Претвори ово у свађу на чајанки.
Иди негде другде.
Претвори то у начин политичке дискусије - иди негде другде и размотри своје политичке ставове са собом, Ијане.
Шта се дешава са дебатом о Чајанки?
Нема политичког елемента у твојој монструозној изјави.
Предлажем да прикупим средства од појединаца широм света.
Ко је спреман да допринесе када немаш шта да заузврат добијеш? Ја јесам.
Нисам Американац, али свакако могу да донирате барем 50 долара јер сам поносан што сам допринео првом кораку напред за човечанство.
7 милијарди људи.
Ако ви 1 (
То је 7 милиона)
Донације од 50 долара износиле су 0 долара. 35 милијарди. Шта?
Рекао си да те неће одвести на Марс?
Па, можда сада видите проблем. . .
Потпуно подржавам Марс.
У ствари, ја снажно одобравам одлазак на Марс.
Ово је само веома мали проблем.
Коштало је много новца. Можда САД. S.
Ово је требало размотрити пре него што су потрошени билиони долара на рат од 2001. године.
Путовање на Марс је требало да се исплати.
Било би сјајно када бисмо могли да гласамо када плаћамо порез.
Они који желе да иду на Марс могу да одреде део онога што плаћају.
Идиоти који желе да започну рат могу да плате за њих.
Ово је добра идеја!
Поље за потврду за савезну владу САД.
Порески рачун од 50 долара може се добровољно повући.
Не би требало да постоји евиденција о томе ко је платио ових 50 долара.
Ово би требало да буде добра воља без узврата.
Једна ствар коју треба урадити за оне који желе
Онда би на пореском рачуну требало да постоји поље које добровољно плаћа 1.000 долара.
Свако од ових људи ће угравирати своја имена на плочу на Марсу.
Ако један од 20 Американаца изабере ово (
Поједностављујем овде и претварам се да сваки Американац попуњава свој порески рачун, без обзира на године)
То је око 15 милиона Американаца.
Овај износ достиже чак 15 милијарди долара.
Сада имамо барем један почетак.
Поред тога, Американци би требало да буду у могућности да добровољно донирају било коју величину директно у посебан фонд Марс.
Ко зна, можда ће неки изузетно богати Американци донирати много новца.
Мислим да је овде погрешна претпоставка.
Технологије развијене за програм Аполо (на пример)
Вероватно је већ вишеструко надокнадио светској економији трошкове програма Аполо.
Кад год технички померамо границе, тежимо да развијамо нове технологије.
Други светски рат је САД донео млазњаке и рачунаре.
Аполо програм нас подстиче да развијамо микророботе.
Ови чипови су покренули компјутерску револуцију 1980. и интернет револуцију 1990. године.
Шта ће нам Марс дати?
Ко зна, нећемо знати ако не покушамо.
Такође бих желео директно да допринесем, али постоји мали проблем.
Шта се дешава ако ова студија доведе до лека за проналажење рака (
Као пример)?
Ко би требало да има користи?
Само 7 милиона? Или сви?
Не плаћамо осигурање аутомобила након што нам је потребан захтев за одштету, ви сте платили пре тога и надамо се да никада нећете имати незгоду.
Нећеш бити плаћен док не почнеш да радиш.
Доказујете да сте добар запослени и бићете плаћени касније.
Морамо прво научити да правимо жртве.
Ја сам страствени љубитељ науке и одрастао сам у време бриљантних достигнућа свемирског програма Аполо, али је било кул време за пушење, у реду је пуцати у своју секретарицу у леђа, ауто-седишта за бебе су метални уређаји који ће избити бебине зубе ако доживите несрећу.
Другим речима, свет данас је веома другачији свет.
Имамо велики неконтролисани дефицит у државној потрошњи, богату класу која одбија да повећа доприносе у праведном уделу, а још је забрињавајуће...