Чому нам не варто чекати з польотом на Марс

Примітка редактора: аерокосмічний інженер Роберт Зоблін є головою Асоціації Марса та автором книги «Справа Марса: план вирішення проблеми Червоної планети та чому ми повинні це зробити», нещодавно оновленої та перевиданої Саймоном Шустером.
Вважається, що «Марс може почекати».
«Океан не може», – нещодавно було опубліковано на CNN.
Амітай Етціоні сказав, що нам слід відкласти дослідження Марса, оскільки море має вищий пріоритет.
Хоча мене найбільше турбує дослідження океану, факт залишається фактом, що багато установ, включаючи Сполучені Штати...
Військово-морські сили, військово-морські сили інших країн, академічні установи, дослідницькі організації, компанії та особисто Джеймс Кемерон мають достатньо коштів та обладнання для реалізації.
Ідея про те, що нам потрібно призупинити дослідження космосу, щоб забезпечити необхідні ресурси для дослідження океану, є абсолютно абсурдною.
Тож назвемо це так: аргумент про те, що нам слід досліджувати океан, а не космос, не є закликом до пошуків океану, а просто нещирим способом відмовитися від наших зусиль досягти червоної планети.
Але чому ми повинні намагатися?
Є три причини.
Причина №1: заради знань.
Тепер ми знаємо, що колись на Марсі був океан, у якому життя могло розвинутися завдяки хімічним реакціям. Але чи це сталося?
Якщо ми зможемо знайти скам'янілості на поверхні Марса або знайти існуюче життя в сучасних ґрунтових водах, це свідчитиме про те, що походження життя не є унікальним для Землі, і тому цей висновок розкриває Всесвіт, повний життя та мудрості.
З точки зору людського розуміння справжнього положення Всесвіту, це буде найважливіше наукове прозріння з часів Коперника.
Роботизовані детектори можуть допомогти в таких пошуках, які слід проводити активно, але самих по собі їх недостатньо.
Мисливці за скам'янілостями повинні вміти долати необроблену місцевість, підніматися крутими схилами, виконувати важку та тонку роботу, а також використовувати дуже тонке сприйняття та інтуїцію на місці.
Астробіологічні дослідження вимагають вміння бурити, брати проби, культивувати та вивчати життя з марсіанських підземних вод.
Усі ці навички виходять далеко за межі можливостей робота-ровера.
Польова палеонтологія та астробіологія вимагають дослідників-людей та справжніх вчених на місці.
Причина 2: виклик.
Країни, як і люди, процвітають без викликів.
Сама космічна програма потребує викликів.
Поміркуйте: між 1961 і 1973 роками, під впливом місячної гонки, швидкість технологічних інновацій NASA на кілька порядків вища, ніж була з того часу, середній бюджет у реальних доларах лише приблизно на 10% більший, ніж сьогодні (
20 мільярдів доларів на рік у 2012 році, а зараз 18 мільярдів доларів). Чому?
Оскільки воно має мету, його масштаб виходить за межі його осягнення.
Якщо ви не робите нічого нового, то немає потреби щось нове розробляти.
Програма «Аполлон» також стала потужним стимулом для економіки, досягнувши темпів економічного зростання, яких ніколи раніше не було.
Завдання змусити NASA прийняти Марс аж ніяк не є марною тратою грошей, а ключем до отримання країною реальної технічної віддачі та вкрай необхідного економічного стимулювання від космічного долара. Від людини до
Програма «Марс» також є справжнім випробуванням для кожної дитини в країні: «Вивчай науку, і ти зможеш стати частиною створення нового світу».
«В епоху програми «Аполлон» кількість американських випускників наукових та інженерних спеціальностей подвоїлася».
Інтелектуальний капітал продовжуватиме приносити користь країні.
Протягом наступних 10 років у школах нашої країни навчатиметься понад 100 мільйонів дітей.
Якщо програма Mars мотивуватиме лише 1% людей до отримання наукової освіти, кінцевим результатом буде понад 1 мільйон вчених, інженерів, винахідників, медичних дослідників та лікарів, інновації, створення нових галузей промисловості, пошук нових медичних методів, зміцнення національної оборони та збільшення національного доходу протягом десятиліть перевершували витрати на програму Mars.
Причина 3: на майбутнє: Марс — це не просто наукова цікавость, це світ із площею поверхні, що дорівнює сумі площ усіх континентів Землі, що не лише підтримує життя, але й підтримує всі елементи, необхідні для технологічної цивілізації.
Незважаючи на ворожий вигляд, єдине, що стоїть між Марсом і його придатністю для життя, — це необхідність розвитку певного обсягу знань про червону планету.
Ті, хто досліджує це місце першими, можуть і будуть.
Марс — це новий світ.
Колись там житимуть мільйони людей.
Якою мовою вони розмовляють?
У міру того, як люди продовжують входити в Сонячну систему та за її межі, які цінності та традиції вони плекатимуть та поширюватимуть звідти?
Коли вони озирнуться на наш час, чи будуть якісь інші наші дії порівнюватися з тим, що ми робимо сьогодні для досягнення успіху їхнього суспільства?
Сьогодні ми маємо можливість бути засновниками, батьками та формувальниками нової, яскравої гілки людської родини, і таким чином залишити свій слід у майбутньому.
Це привілей, яким не можна бути зневаженим.
Погляди, висловлені в цьому коментарі, належать лише Роберту Зубліну. чому Марс?? . . . . . .
Коли ми прибули на супутник Юпітера Європу, на ній було життя, і ймовірність його існування становила 80%. . . . . . . . . . .
Але Марс холодний, як сухий лід, і на Марсі нічого немає. Ви говорите про 6-місячну різницю (щоб дістатися до Марса)
Або 13 місяців до Юпітера.
Психологічний вплив космічного польоту далеко від Землі на будь-кого буде шкідливим, але прибуття до вищезгаданого пункту призначення через 13 місяців буде дуже важливим для більшості людей.
Не кажучи вже про те, що ми дуже мало знаємо про Європу, але відвідали Марс за допомогою марсохода.
Крім того, спочатку подолати коротку відстань (Марс)
Краще було б підготуватися до довшої подорожі (Юпітер).
Як тільки ми дізнаємося, що таке радіація
Щоб ми могли відповідно підготуватися.
Тав, він сказав, що потрібно відправити робота, який може танути на поверхні льоду, і розмістити автономний підводний човен у підземному океані Європи.
Так, ми знаємо більше про Марс, що є кращою причиною поїхати на Європу, щоб дізнатися те, чого ми ще не знаємо.
Поверхня Європи вкрита льодом товщиною щонайменше 20 км, а температура поверхні коливається від -549°F до -234°F.
Можливо, вам варто взяти з собою капелюх, бо тут набагато холодніше, ніж сухо, так само холодно, як рідкий азот!
Звичайно, щось відбувається під льодом, і може бути дуже цікаво дізнатися, що саме, але, можливо, нам варто подолати виклик сухого льоду Марса, перш ніж отримати рідкий азот на Європі.
Місяць теж був холодний, але ми там мало що зробили, і, звісно, ми не просвердлили 20 км тунелю.
За сорбету та низьких температур, здається, що Європа варта того, щоб її пожувати.
Марс — ніжне місце.
Від 124°F до 68°F, що більш прийнятно для людей у костюмах.
Для всіх тих, хто "залишається вдома".
Знаєте, є люди, які усвідомлюють прибутки від освоєння космосу та готові витрачати ці гроші. . .
Бо вони зрозуміли, що це інвестиція.
Ви не можете зупинити бажання багатьох із нас досліджувати те, що Бог приготував для нас.
Ми досягнемо цього, незалежно від ціни, ми першими отримаємо вигоду!!
Краще б ви посміялися з тих, хто відчайдушно прагне війни!
Я просто не розумію, чому так багато людей не хочуть бути частиною цієї спадщини?
Слава Богу, хтось має сміливість вибратися з печери!! \"Інвестиції\"?
То коли ж ми витрачаємо стільки державних коштів на Місяць?
Якщо ви відкладете свій iPhone та iPod і проведете серйозне дослідження, то можете дізнатися, скільки нових технологій ми використовуємо в цивільній та бізнес-сферах, які були придбані в рамках програми Apollo. (
Я навіть не говорю про військові технології, бо впевнений, що ви з цього посмієтеся, а я говорю лише про цивільні технології).
У тебе це вже є.
Або, якщо вам подобається жити у власному невігластві, то вимкніть телефон, бездротовий пристрій, комп’ютер, супутникове телебачення в будь-якому разі, коли вам це потрібно, відмовтеся від використання половини обладнання в лікарні та видаліть половину компонентів, що містять унікальні сполуки, з нового автомобіля.
Крім того, ви також можете відвідати веб-сайт NASA для проведення досліджень.
А тепер увімкніть його знову та подякуйте NASA за програму пілотованої космічної програми. Будь ласка.
Це інвестиція в країну, а не дивіденди від акцій.
Це стимулює економіку, створює робочі місця та сприяє освіті. хвилину. . .
Це не те, що означає «інвестиції».
Коли я інвестую в щось, це означає, що я маю часткову власність на отриманий прибуток.
Коли Apple інвестує в технології, ви очікуєте, що вони будуть задоволені відсутністю прибутку, і що телефон зможе грати в ігри в їхніх руках? Ви серйозно?
Програма «Аполлон» дала початок усім сучасним комп'ютерним технологіям.
Місячні перегони стимулювали вивчення інтегральних схем, і тепер майже всі сучасні електронні пристрої мають інтегральні схеми, включаючи автомобіль, на якому ви їдете на роботу, керівника зміни, якому ви телефонуєте, коли приїжджаєте туди, або комп'ютер, який ви використовуєте для заповнення квартального звіту про доходи.
Місія NASA на Місяць фактично породила глобальну технологічну революцію вартістю багато трильйонів доларів.
Це твоя нагорода, друже, тобі краще подякувати.
Тепер я розумію.
Ви не шукаєте чогось, що сприятиме розвитку нашого суспільства та цивілізації загалом.
Ти просто хочеш, щоб хтось дав тобі трохи готівки, чи не так? Жалюгідно.
@JimiJonsJohn, твоя технічна історія трохи не та, але попри це ти пропустив усі важливі моменти.
Ключ — це право власності.
Якщо ми публічно не маємо технології, на розробку якої використовуються державні кошти, ми не повинні називати це «інвестиціями».
Ні ви, ні я не отримаємо прямого прибутку від цієї технології.
Коли ми використовуємо це для розробки бізнес-моделі, ми можемо отримувати непрямий прибуток, але це не є частиною наших «інвестицій» у жодному сенсі.
Комусь потрібно знати, хто такий Ніл деглас Тайсон.
Люсент, дозволь мені прояснити.
Якщо я «інвестую» у майбутнє дитини, я маю отримати віддачу від інвестицій у вигляді готівки або її еквівалентів, чи не так?
Якщо так, то синку, ходи сюди і принеси мені трохи готівки! НІ.
Якщо ви керуєте своєю сім'єю як компанією, мені вас шкода.
Він «існує» у формі технології з відкритим кодом, наданої дослідженнями NASA.
Окупність інвестицій надходить не в грошовій формі.
Відкрийте очі або вимкніть комп'ютер та підключення до інтернету.
@ LucentskyТобі справді потрібно уважно подивитися на слово «інвестувати», поки ти щось не напишеш.
У всіх нас це є, якщо ми використовуємо гроші платників податків!!! ! ! ! !
Ви хочете отримати віддачу від дослідження космосу?
Ти недалекоглядний -
Дурна \"це дурна економіка\"!
Наша економіка в програмі «Аполлон» створила диво для економічного та технологічного розвитку країни.
Однак, ви хочете знати, чи можете ви заробити мільйони доларів на космічних проектах.
Їхні платежі — це людський прогрес, а не лише цифри, які ви маєте на фондових ринках та банківських рахунках, що, очевидно, єдине, що вас хвилює.
Але ви не самотні, більшість країн світу з багатих ОПЕК кажуть, що банківські компанії Уолл-стріт, такі як Merrill Lynch, нічого не зробили для світу, але оскільки економіка занурюється в бідність, світ щодня висмоктує з себе гроші та йде на пенсію все більш розкішно!
Так, можливо, я втомився від напрямку розвитку світової економіки і хочу звільнитися, але на це є вагома причина.
Хіба податок на продаж iPod не є прибутком?
Технології – це не єдине, що розробило NASA.
НАСА зробила більший внесок у наш спосіб життя, ніж усі війни, при цьому НАСА отримала найменше грошей.
Пан Браво, у тебе гарне міксування.
Я ціную ваші зусилля щодо просування дискусії та мудрої відповіді.
Що ж до того факту, що вам, очевидно, потрібно вимагати грошової компенсації за плоди праці іншої робочої сили, дозвольте мені допомогти вам отримати пряму вигоду від програми «Аполлон», якщо ці технології, розроблені «Аполлоном», коли-небудь вплинули на ваших бідних неандертальців.
Як і буття, вважайте себе щасливчиком.
Є так багато речей, які в основному пов'язані з космічною програмою, програмою зв'язку.
Це не просто прогулянка по Місяцю, нам потрібно розгорнути багато речей, щоб туди потрапити.
Супутниковий, сучасний зв'язок I. е.
Мобільні телефони, невеликі комп'ютери, GPS – усе це сягає корінням у космічні програми.
Для досягнення Місяця було використано, вдосконалено та навіть винайдено багато аспектів технологій.
Відкрийте книгу або хоча б браузер і знайдіть її.
Оскільки життя вже існує, є 1000 причин поїхати на Марс.
Люди, тварини, високі технології.
Спочатку подивіться на комп’ютер, який ви щойно ввели, або телефон, який ви використовуєте.
Як ви думаєте, звідки взялася ця технологія?
Ти даремно витрачаєш свій час на цього ідіота. . .
Ось чому я вважаю, що для голосування мають бути вимоги щодо IQ.
Тоді ти завжди шукатимеш щось, до чого не можеш доторкнутися — дурні люди, на думку всіх, безмежні.
Раптом увімкнулося світло в холодильнику –
Коли волога зникне — буде більше безкінечності, ти продовжуватимеш її шукати, і ти ставатимеш дедалі менш впевненим у відповіді, окрім інтуїції —
Залежний від якоїсь цікавості, яку, здається, хочеш дослідити.
Люди, що п'ють алкоголь, знають вони про це чи ні
Введіть "ні" з тією ж подорожжю-
Народна земля щодня
Це сумно, так само, як ви думаєте, що буде щось «хороше» на додаток до грошей для астронавтів та дослідників; цього не буде.
Назвемо це «чорною дірою» і залишимо її там.
В очах більшості людей те, чого ви шукаєте, — це те, чого ви ніколи не досягнете.
Хочу рішуче зазначити, що, схоже, всім учасникам менше 30 років.
З такою «дурною ідеєю», дивіться, як ви маєте сенс – очі мають сенс.
Куди ви поділяєте своїх мудреців — знаєте, тих, хто справді знає,
Не ваш диктор на смартфоні) про речі?
\\ Так, це приголомшливий розмах, але такими ж є і «Танці з зірками».
Будь ласка, відправте його на Марс, якщо ви покинете Землю.
Можливо, відповідь проста, відповіді немає.
Чоловіче, мені тебе шкода!
Ти живеш у труні? . .
До речі, ми давно покинули землю, крихітко!!
Насправді, наскільки нам відомо, Всесвіт не нескінченний — він просто неймовірно великий.
Всесвіт точно не безкінечний.
Коли ви дивитеся вночі, більшість того, що ви бачите, темне, є кілька білих плям, які ми називаємо зірками.
Якщо Всесвіт справді нескінченний, то існує нескінченна кількість зірок, і коли ви дивитеся на небо вночі, все, що ви бачите, це біле світло.
Навіть попри те, що я підозрюю, що годую тролів, я все одно мушу відповісти на статтю.
Мені доводиться ігнорувати ці хвороби.
Оскільки немає реального порівняння між ними, робиться спроба порівняти інтелектуальну допитливість зі зловживанням алкоголем.
Мені дуже сумно, що ви вважаєте своє прагнення до знань і розуміння, а також свою здатність мріяти негативними якостями.
Серйозно, тобі моя милість, і я не можу уявити, як світ сумує за тобою.
Перш за все, я заохочую своїх учнів та кожну молоду людину, на яку мені пощастило вплинути, втілювати свої мрії в життя та вірити, що вони можуть створити життя, якого хочуть!
Тільки великі мрії можуть змінити світ, навіть якщо такі люди, як ви, скаржаться, що змінюватися не потрібно.
Краса цього всесвіту і причина, чому варто прагнути до Марса, полягає в тому, що мрії варті того, щоб їх здійснити, а переваги для всього людства реальні.
Інші відповіді охоплювали цю тему, тому я більше там не буду.
Знання, які може нам дати подорож на Марс, допоможуть нам краще зрозуміти себе та наш Всесвіт, і будь-яка спроба зрозуміти себе та інших не буде марною.
Люди так швидко оцінюють та засуджують масштаби падінь дітей та те, наскільки жахливими вони є.
То чому ж ми так охоче відмовляємося від можливості, щоб вони пізнали себе, пізнали одне одного та пізнали нас?
Чому ми повинні позбавляти їх можливості здобути досвід і мудрість?
Ви можете застоюватися та прагнути до простішої ери.
"Але деякі з нас зрілі, і ми розуміємо, що наше завдання — досягати прогресу."
Рухатися вперед, бігти вперед, падати вперед. . .
Незалежно від того, наскільки повільним чи не елегантним це є за часом.
Якщо ви ненавидите CNN, то чому ви на їхньому сайті?
Далі, «вони не маленькі мрії, а маленькі люди», ви — маленькі люди, що стоять перед найбільшою мрією людства — досліджувати.
Такі маленькі люди, як ви, протягом історії постійно прогресували, щоб покращити життя всіх.
Я вірю, що людський дух може досягти наших спільних цілей.
Мало хто це зрозуміє, але насправді, для тих, хто стверджує, що «нескінченна кількість зірок відбілює все небо», це було зроблено за допомогою дуже простого обчислення та червоного зсуву --shift.
Якщо Всесвіт нескінченний (
Не кажучи вже, що це малоймовірно)
Довжина хвилі світла, що випромінюється нескінченною кількістю зірок, стає все більшою і більшою і поступово наближатиметься до межі.
Небо не зовсім біле, а дуже червоне. зміщене світло.
Власне, ми називаємо це фоновим випромінюванням.
Існує багато інших можливих теорій, які можуть описати явища, що ми спостерігали, і бритва Оккама лише вказує на бажану сучасну бритву (
Не те щоб це було більш імовірно, просто це краща модель через меншу кількість невідомих чисел).
Тим не менш, було б розумно розглянути цю кризу, перш ніж називати поточну функціонально досконалу прогностичну модель «істинною».
Тобто, так, Марс!
Чоловікові, який какає.
Оскільки воно нескінченне, воно досліджуватиме космос.
Або, ймовірніше)
Тож дослідження ніколи не буде «завершено». . .
Чому ти хочеш щось робити?
Чому ви хочете досліджувати? Чому ви хочете досліджувати?
Навіщо ризикувати в житті?
Навіщо чогось вчитися?
Я маю на увазі, що з певної точки зору всі наукові дослідження марні, бо якщо ви не Ісаак Ньютон, то дуже рано дізнаєтеся, що ніколи не зміните цей куточок, усі таємниці Всесвіту будуть розкриті (
Ньютон збожеволів).
Для тих, кому, ймовірно, небайдужа лише одна річ, вичавіть будь-який можливий прибуток з усіх можливих зусиль. . .
Ого, мені тебе справді шкода.
Твоє життя звучить порожньо.
Хоча це поширене явище в науковій
У науково-фантастичних фільмах важливі пілотовані космічні подорожі фізично та фізично неможливі.
Однак з наукових, технічних та оборонних міркувань вкрай важливо продовжувати роботу над програмою дослідження космосу. Я займаюся опроміненням-
НАСА ініціювало дослідження раку, щоб ми могли відправляти людей на Марс.
Ця робота безпосередньо стосується пацієнтів, які отримують променеву терапію від раку.
Для всіх, хто виступає проти місії на Марс, ви опосередковано виступаєте проти пошуку ліків від раку. Багато гіпербол?
Чи ви забули, що ми можемо безпосередньо підтримувати дослідження раку?
Я категорично не згоден.
Перш за все, вам потрібно позбутися своїх проблем.
Сліпа відданість Богові відкинула нас на тисячі років назад у науковому прогресі, тож давайте підемо далі.
Далі, які інвестиції ви маєте на увазі?
Ми навчимося, як упаковувати людину на кілька місяців і знімати небесне тіло?
Чому, на вашу думку, точка B — це поверхня Марса, а не поверхня Місяця, ми дізнаємося більше?
Я погоджуюся з першою статтею, що нам потрібно повністю дослідити планету, перш ніж ми вирушимо досліджувати іншу планету.
Багато чого можна знайти під нашим океаном, а не на гіпотетичному морському дні за 50 мільйонів миль звідси.
Отже, о котрій годині ми «повністю дослідимо [d]»
Щоб задовольнити свою цікавість?
Я погоджуюся, що в наших океанах буде багато відкриттів, але це не означає, що це єдине місце, де їх слід шукати.
Згідно з вашою логікою, я можу повернутися і сказати, що в нашій атмосфері є багато відкриттів (
Або штовхати стрічку, або *заповнити пропуски *)
Тож нам ще не слід досліджувати океан.
Мотузка ніколи не закінчиться, тому ми зрештою нічого не робимо. @Містер
Привид. -повністю досліджено? Хм.
Я б порадив максимально використовувати існуючі землі, включаючи несприятливі райони, такі як пустеля та Арктика.
Підземні варіанти та підводні простори океану.
Що стосується спроб розміщення колоній в атмосфері, це було б чудовим піонером у колонізації Венери, оскільки наразі ми очікуємо сприятливих умов лише над поверхнею Землі.
Однак, сірчанокислий дощ є проблемою. . .
Моя думка щодо океану на Марсі полягає в тому, що в найближчому майбутньому океан, ймовірно, матиме більшу перспективу отримання користі.
Я точно не стверджую, що ми ніколи не покинемо цю планету, але я не вірю, що ми на Місяці, тому Марс неймовірний. (
Так, принцеса, наречена).
Я також сподіваюся, що величезний досвід, який ми отримали з колоніальних океанів, можна легко перенести в інше місце, де колоніальне середовище погане.
Спочатку давайте виключимо з рівняння слово «боже».
Ця фантазія не має нічого спільного з дослідженнями і навіть створенням Всесвіту.
Нам слід полетіти на Марс, бо це добре з економічної та технічної точки зору.
Як ми бачили в 1960-х роках, це принесе робочі місця та технологічні інновації.
Це означає нові та ефективніші виробничі процеси.
Крім того, дослідження, які неможливо провести під час подорожі, на Землі та на Землі.
Переказ коштів з військових до NASA та розвиток приватного підприємництва стане основним економічним стимулом.
Не лише для Сполучених Штатів, а й для світової економіки.
Це також принесе вкрай необхідне соціальне зростання, яке зрештою зупинить людей від поведінки як єдине розумне життя у Всесвіті (ми не є таким).
Водночас ми можемо розробляти програми для виробництва та сировини на Місяці.
Він також може бути стартовим майданчиком для місії на Марс, оскільки там не так багато гравітації та атмосфери, які потрібно подолати, тому потрібно менше ресурсів.
Ця рослина, майбутнє людства, не на цій планеті. ЛОЛ \"Боже\".
Ти як дитина, якій ніколи не казали, що Санта — не справжня дитина. Марс — це D. O. A. .
Марс — не що інше, як дурень, який марнославно виконує роботу, подібну до будівництва піраміди в Єгипті.
Це не має сенсу для країни з боргом від 8 до 12 трильйонів доларів.
На відміну від Місяця, Місяць має потенціал стати джерелом рідкоземельних елементів та гелію.
Китайці та росіяни розуміють, що залізо заховане в ґрунті Марса, і там можуть бути якісь бактерії.
Нічого, крім цього.
У нас багато заліза, і без необхідності будувати стійку колонію з нуля.
Навіть місія Обами щодо астероїдів має більше сенсу, бо принаймні можна довести, що якби нам довелося запустити астероїд з орбіти, ми б це зробили.
Звідки ти знаєш? Був там?
Це називається дослідницькою дурістю.
Гелій-3 – це відомий ізотоп, який може зробити термоядерну енергію реальністю.
Подумайте, дешева електроенергія.
Я погоджуюся з місяцем та гелієм. 3.
Зробіть новий штат Салем світом дешевої енергії та безпеки. .
Туди поїдуть китайці та росіяни. .
Іспанські та португальські інвестиції в новому світі показують не дуже хороші результати. .
Перш за все, президент Обама сказав вам.
Виявляйте повагу.
По-друге, чому ви стверджуєте, що знаєте склад Марса порівняно з рясним вмістом мінералів і газів на Місяці?
У нас також недостатньо знань, щоб проілюструвати, що один варіант корисний для ресурсів, а інший — ні.
По-третє, чи впевнені ви, чому була побудована піраміда? Або навіть як?
На даний момент, я майже впевнений, що це все спекуляції.
Якщо Обама гідний поваги, він його поважатиме.
У Марса справді є своє призначення.
Простір людей є головним, і я думаю, що це буде більш актуальною проблемою в наступні десять чи двадцять років.
Але, окрім прямої цінності Марса як джерела землі чи сировини, справжньою винагородою стане розробка нових технологій для вирішення численних викликів, з якими Марс зіткнеться.
Я вважаю, що це також важлива точка зору для роботи Оп.
Досягнувши Марса та подолавши всі пов'язані з цим виклики, ми та наші діти можемо отримати користь від технологій, які ми зараз навіть не можемо собі уявити.
Точка зору автора щодо натхнення дітей є правильною.
Ми турбуємося про STEM (
Наука, технологія, інженерія, математика) - галузь-
Студенти, які готові, але у нас немає причин, щоб вони прагнули до STEM-сфери.
Марс — одна з причин.
Це, мабуть, наша найкраща причина.
Дітям байдуже, чи «на STEM-роботі можна заробити більше грошей» або «завжди можна знайти роботу». У них є велика мрія.
Більші за тих із нас, хто «виріс», вони або приймуть виклик, або задумаються, чому ми як нація, як нація, не хочемо більшого.
Я маю на увазі, що якщо ми як нація хочемо повернути собі місце на передовій технологічного розвитку, нам потрібно полетіти на Марс. Справді?
Тому що люди мають найважливішу роботу на цій планеті.
Ви плутаєте поняття «повагу» та «подобання»?
У будь-якому разі, всі люди в тому офісі — постійні джентльмени. Президент.
Я радий, що ти вирішив образити його свободою, яку він уособлює.
Одна з речей, яка змушує мене пишатися тим, що я американець. \". . .
Залізо поховане в ґрунті Марса, і там можуть бути деякі бактерії.
Нічого, крім цього.
«Бактерії, знайдені в марсіанському ґрунті, були б ідеєю...»
Захопливі відкриття для біології навіть важко уявити.
Чи є там якась ДНК? РНК?
Коли вона відокремилася від земних бактерій чи вона зовсім інша?
Що він метаболізує і які відходи виробляє?
Достатньо вже самого відкриття бактерій.
Вчений, ви граєтеся з дивною ідеєю і, здається, нею захоплюєтесь.
Я не бачу жодного сенсу, окрім того, що тобі може знадобитися робота, і це те, чим ти любиш займатися — мріяти в NASA.
Запевняю вас, що це не є цінним політичним чи практичним рішенням, окрім мільярда доларів.
Цікавість довжиною в милю
Відпусти, чоловіче, — немає так багато доказів того, що життя витримає, як твоя чи моя шкіра)
Подорож на Марс, або Б. )
Навколишнє середовище самої Землі.
На мою думку, якщо вчений не може прийняти проблему в цілому — якщо така існує — то він чи вона не має до неї жодного стосунку.
Знову ж таки, як космічний інженер, ваше щастя мене не хвилює, і не повинно хвилювати.
Здається, що це ціле
Ви та ще кілька людей, я взагалі не можу підтримати Організацію Об'єднаних Націй, як інженерів. продумані ідеї.
Як ви туди потрапите?
Відтепер, чувак.
Він уже знає, як туди дістатися.
Якщо ви це прочитаєте, то дізнаєтесь, що він написав книгу на цю тему.
Вилізь зі своєї печери
Дякуємо, що запевнили нас, що ви знаєте, що для нас варте, а що ні. . . чувак.
Цікаво, що якщо комета з'явиться прямо перед нами, ви будете першою людиною, яка захоче вийти назовні.
Подобається вам це чи ні, але враховуючи кількість людей, які вже живуть на Землі, поточний рівень народжуваності та смертності, нам потрібна щонайменше 1 людина.
Земля продовжить наш нинішній шлях.
У цьому і полягає проблема.
Це помилка — не досліджувати наш Всесвіт.
Вивчення історії – це крок до запобігання помилкам і кращого розуміння людей.
Ми мало що змінили, окрім технологій.
Логіка проста.
Ви не навчитеся того, чого не спробували чи не зробили.
Ключ до освіти – це логіка.
Я кажу, що якщо ми можемо чи не можемо, ми повинні прагнути та розвивати будь-що, щоб покращити шанси на нескінченне виживання людства.
Нам бракує справжньої логіки, доки ми продовжуємо підживлювати одне одного та вважати, що нам потрібно бути контролюючим фактором, щоб вижити та жити повноцінним життям.
Чим більше ми дізнаємося, тим більше ми можемо об'єднатися заради нашої спільної справи.
Чим ближче ми підходимо до кращого життя для всього людства.
Ми повинні позбутися потреби сподіватися та заслужити майбутнє, щоб усі мали та жили разом як люди Землі, були освіченими, здоровими та єдиними, і жили кращим життям для всіх.
Ходімо вийдемо.
Ми завжди були Дослідниками. навіщо зупинятися зараз?
Ми ніколи не дізнаємося всієї правди.
Ми повинні продовжувати досліджувати історію та майбутнє.
Я хочу вразити себе мудрістю наших людей.
Я хочу знати все, чого я не знаю. Хіба ні? / Хіба ні? . . .
Дослідження космосу не має жодного сенсу, окрім як дати справді розумним людям щось робити та можливість винайти круті гаджети.
А що, якби на Марсі було життя? То й що.
Що, якби на подібній планеті були мільйони інших планет, і люди робили б те саме, що й ми? Тож що?
Ви плануєте свій фантазійний будинок для відпочинку, коли ваш будинок горить.
Головна мета дослідження космосу — використання державних коштів для досліджень та концентрація багатства в приватних руках.
У цьому плані це дуже схоже на війну.
Для більшості публіки немає нічого хорошого, але вони повинні за це платити, і їм потрібно сказати, що виграти гру надзвичайно важливо.
Вау, це повна підробка.
Незважаючи на мою позицію щодо війни, я не можу ігнорувати технології та прогрес, які стали доступні пересічним громадянам.
Переваги дослідження космосу ті ж самі, за винятком того, що це також пригода, яка не передбачає вбивства людей.
Ну, я не думаю, що це справді метод соціального контролю, не те щоб насправді було багато людей, які справді хочуть досліджувати космос.
Я розумію це бажання, але я хочу поїхати до Росії ловити лосося, але тепер у мене є рахунки та інші турботи.
У нас більші проблеми, і так, у нас обмежені ресурси, тому ми не можемо зробити все одразу.
Будь-яка технічна «вигода» походить від інвестицій у фінансування досліджень.
Мета Місяця чи Марса — лише переконати громадськість погодитися на фінансування дослідження.
Якщо ми використовуємо державні кошти демократично, якщо громадськість дійсно хоче, щоб її гроші були витрачені на такі дослідження, немає потреби продавати історію про «місію висадки на Місяць», щоб перемогти росіян.
Також важливо знати, хто безпосередньо отримує вигоду від цієї технології. Ти чи я? Ймовірно, ні.
Що може скористатися цією технологією та отримати від неї прибуток, так це концентрація приватної влади.
Це як платники податків фінансують розробку комп'ютерів та Інтернету, бо їм кажуть, що для підтримки США потрібне значне фінансування військових досліджень. S. S. R.
Але справжніми бенефіціарами дослідження є такі компанії, як Microsoft та Apple, які заробляють трильйони доларів на платниках податків.
Фінансований винахід
Люсент, припини писати, просто вимкни комп'ютер.
Потім викиньте його з найближчого вікна.
Очевидно, що інновації NASA не існують у вашому світі, тому не варто опосередковано визнавати їхні переваги в реальності.
Ну, у вашому випадку це явно не на користь, бо ви лише демонструєте нам свою некомпетентність.
Життя на цій планеті обмежене.
Тож, якщо життя в якийсь момент не втече з нього, існування життя на цій планеті втрачає сенс. . . .
Це може бути безглуздо, але ми можемо сподіватися навчитися в майбутньому. . .
Почнемо з втечі з в'язниці цієї планети, де наша спадщина приречена на знищення. . . . . . . точно. .
Деякі люди тут цього не бачать і не думають так сильно з точки зору реальності.
Ось чому він чи вона називає себе м'язом, а не мозком. .
Я з вами згоден.
Богота — це наука!
Кого хвилюють великі наукові відкриття, коли у тебе є пиво та відеоігри!
Ви щойно довели, що на Землі немає життя.
Який абсурдний аргумент1.
Заради «знань»?
Відповідь така. . .
Існує життя поза Землею. Там. Задоволений. 2.
«Виклик»?
Хіба ви не думаєте, що у нас і так достатньо «викликів»? 3.
На майбутнє \"?
Я думаю, більшість людей погодиться, що якби ми витратили трильйони доларів на Землю, наше майбутнє було б кращим, на відміну від того, якби ми запустили її в космос, відправили десятки людей на Марс. . .
Сидячи в укритті. .
Зробіть кілька прогулянок. . .
Зробіть фотографії Землі. Так. . . хіба ти не думаєш?
Чи підтверджено існування життя на інших планетах?
Ваша іронія вражає, але це, безумовно, найімовірніший сценарій.
Звісно, чому б нам не закрити всі університети та не перевести всі гроші на соціальні проекти, адже в будь-якому разі «дослідження» насправді нічого не дають для простих людей. Освіта?
Гей, кому це потрібно. . .
Ви, очевидно, цього не робите.
Ви, очевидно, не дивитеся на бюджет США.
Якщо ви це зробите, то знатимете, що на Землі це коштує трильйони доларів.
Тоді ви також знатимете, що половина ваших податків з кожного долара сплачується до бюджету NASA.
Ви платите 1000 доларів, 5 доларів.
Чудове співвідношення ціни та якості для Макдональдса.
Скільки б ми не витрачали на Землі, комета все одно зникне.
Технологія, яку ми розробили на Марсі, допоможе зупинити ці комети. \". . .
Трильйони доларів. . .
«Перш за все, дозвольте мені зазначити, як наївно звучить таке повторення.»
По-друге, будь ласка, отримуйте факти з інших джерел, окрім неретельно досліджених блогів.
Бюджет NASA становить приблизно половину національного бюджету, і це просто мізер порівняно з сумою грошей, яку ми витрачаємо на багато чого, що не варте зусиль.
Багато неуявних маленьких людей коментували статтю.
Одна з причин, яку автор не згадав: бажання досліджувати закладено в нашій природі, і Марс — наступне логічне місце.
Можна сказати, що якщо ви хочете обрати сталий шлях на Землі, все, що вам потрібно зробити, це вбити близько 6 мільярдів людей, і тоді весь дефіцит на деякий час зникне.
Я думаю, що було б нерозумно не спробувати поширити наше поле до найближчого сусіда у Всесвіті, Місяця та Марса, але я не думаю, що ми зараз знаємо, як побудувати справді самодостатню колонію на Землі.
Нам потрібно це зробити, але спочатку потрібно вирішити, як це зробити.
Цілком правильно – автор демонструє глибоке незнання фізіології та фізики людини, а його статті бракує логіки.
Однак фінансування динамічної програми безпілотних космічних польотів є важливим для поточних наукових, технологічних та оборонних цілей.
Ми в принципі маємо рацію, відправляючи людей на Марс.
Ракета — це не використання НЛО, щоб дістатися туди за кілька хвилин.
Вплив на людину в такому швидкому темпі не має сенсу.
Ракета була технологією 1960-х років.
Того дня це спрацювало на місяць.
Я не вб'ю тебе за три дні.
Цивілізація вже живе на Марсі, місцеві жителі дуже схожі на нас.
Спочатку дізнайтеся факти.
ЗОБРАЖЕННЯ Google \"Джеррі Лехейн Марс\" переглядає слайд-шоу acct # \"jlehane3\" понад 1000 фотографій, включаючи життя, людей, тварин, скам'янілості та високі технології на Марсі. Вони мають анти-
Гравітаційні технології на Марсі
Мені здається, що Місяць небезпечніший за Марс.
Джон Лір каже, що на Венері є життя, і я поки що не можу ні підтвердити, ні спростувати це.
Я спроектував марсохід 1987 року.
Джеррі. Аргумент про те, що «нам не слід летіти на Марс, доки ми не вирішимо проблему на Землі», є дуже хибним аргументом, і людина, яка його висунула, повинна соромитися називати себе такою.
Яка різниця між тим, щоб сказати «нам не слід будувати дороги до настання глобального миру»?
Або «нам не слід виправляти нашу систему охорони здоров’я, доки ми не позбудемося голоду».
Це пропозиція «не-або».
Ми не можемо просто витратити вартість однієї одиниці на одну річ.
Ми можемо зробити багато речей.
Більше того, ми ніколи не виправимо все на Землі.
Тож навести такий аргумент те саме, що сказати «давайте ніколи не полетимо на Марс».
«Якщо ми не повинні летіти на Марс, доки не виправимо все на Землі, а ми не можемо виправити все на Землі, нам ніколи не слід летіти на Марс». Це Америка.
Ми не боягузи чи ідіоти.
Ми повинні бути найбагатшою та наймогутнішою країною на Землі.
Ми повинні бути домівкою для хоробрих.
Ми летимо на Місяць.
Ми кращі за це.
У якій Америці ви хочете жити?
Хто колонізує інший світ, чи хто стоїть осторонь, поки інші колонізують інший світ?
Чому американці з обох боків раптом відчувають, що ми нічого не можемо зробити?
Нам казали, що ми не можемо дозволити собі вирішити проблему бідності, нам казали, що ми не можемо дозволити собі піклуватися про пацієнтів, а тепер нам кажуть, що ми не можемо дозволити собі полетіти на Марс.
Я від усього цього відмовляюся.
Ми можемо робити все, що забажаємо. Так, я згоден. До бідних.
Все, що нам потрібно зробити, це загорнутися в американський прапор і полетіти зачаровано на Марс, щоб почати виправляти світ.
Сподіваюся, ти тролиш, бо ти показав чудовий приклад іншими способами, доводячи цей серйозно хибний аргумент. Я сміюся.
Ні, не "до бідних".
Ні, немає жодної магії Марса, яка б вирішила проблему бідних.
Не сумуй, але ж ми можемо робити більше однієї справи одночасно!
Я знаю. божевільний, правда ж?
Ви справді можете мати космічну програму, щоб годувати бідних!
Якщо ви зараз відчуваєте якесь запаморочення, не панікуйте, це нормально, коли все ваше уявлення про реальність скасовується --
Розгойдайся ось так.
Якщо ти троль. .
Потрібно більше коров'ячого дзвіночка
Хлопче, у мене для тебе новина: на цій планеті немає безмежної кількості ресурсів.
Головна проблема в цій країні полягає в жахливому розподілі багатства, а космічний проект лише погіршить проблему, зосередивши державні кошти в руках кількох людей.
Незважаючи на те, що вони намагаються вам продати, навряд чи оплата щасливої подорожі на Марс буде для людей кращою, ніж політ на Місяць.
Якщо це не пробудить песимістів, то їхні серця починають смердіти ще молодими, хіба що вони вже скам'янілі.
Ми можемо собі це дозволити. ми можемо собі багато дозволити.
Навіщо витрачати гроші на золоті зуби?
Згідно з цією логікою, б'юсь об заклад, ти щодня «трахаєш бідних».
У вас є домашня тварина?
Чи є щось, що тобі справді не потрібно?
Щоразу, як ти це робиш, ти обманюєш бідних. Корм для домашніх тварин?
А як щодо людської їжі?
Чи комп’ютер, який ви використовуєте для введення інформації, важливіший за те, щоб забезпечити дах над головою бездомні сім’ї?
Що, якби в пошуках Марса ми розробили як джерела їжі, так і дешеве природне житло?
Так, бо я вважаю, що без NASA у вас буде гарна ідея винайти власну бездротову технологію, яка призвела до народження технологічної та телекомунікаційної індустрії, тож скільки роботи ще потрібно зробити?
Якщо ми не інвестуємо в NASA півстоліття тому, ми будемо користуватися стаціонарними телефонами та звичайним телебаченням.
Але ні, я вважаю, що в довгостроковій перспективі роботи буде менше.
Цей термін не має нічого спільного з тобою, бо єдина важлива людина у твоєму житті — це ти, і переваги для тебе.
Як щодо того, щоб подумати про краще життя для своїх нащадків?
Якщо не космічний політ: 1.
Мій телефон не застрягне під автокріслом, бо його не існує. 2.
Я не збираюся подрімати, коли дзвонить будильник, бо мого суперзручного матраца з піни з ефектом пам'яті не існує. 3.
Оскільки ми не досягли прогресу, мій урок медичної фізики буде набагато простішим. 4.
Я, найімовірніше, сам бував на дні якоїсь надглибокої траншеї, оскільки стандарти безпеки на моєму літаку не дуже високі. 5.
Той факт, що блискавка на моїй куртці не працює, може насправді дратувати, бо липучки не існує.
Список продовжується.
Якщо я не помиляюся, є велика ймовірність, що винахід липучки окупить усі дослідження космосу досі.
Приблизно кілька разів.
Яке покращення економіки?
Це лише одна з речей, які я перерахував вище.
Я навіть не згадую весь прогрес у дослідженнях раку та щільності кісток, який є результатом «просто дослідження».
«Я впевнений, що є безліч інших речей, які я забув або просто нічого про себе не знаю».
Марс знаходиться за мільйони миль звідси, нам зараз не потрібно багато чого, або якщо ми вдосконалимо технологію дослідження тут, на Землі, коли ми вирушимо на Марс, ми не тільки отримаємо краще обладнання та навчання для цього, але й це коштуватиме лише частку того, що коштує сьогодні.
Якщо ми не матимемо кращих технологій і не зможемо ефективніше використовувати наші ресурси, коли туди потрапимо, немає сенсу в колоніальному просторі.
Нам не варто літати на Місяць, бо зараз у нас кращі технології.
Більше того, згідно з цим аргументом, ніхто не повинен був приїжджати до Америки, оскільки ніхто не винайшов сучасних кораблів у 15 столітті.
Чорт забирай, ніхто не повинен виходити з печери, бо там немає різких кроків для печерної людини.
Наполовину згоден з вашим гостем, а наполовину згоден з вашим Джонатаном.
Якщо конкуренція за відновлювану енергію на Землі буде такою ж запеклою, як конкуренція за «Червону планету», я думаю, що довкілля навколо нас буде хорошим.
Космічна гонка та деякі відновлювані джерела енергії.
Ви великий шанувальник "Зоряного шляху"? . . . Будьте чесними.
Так багато людей ненавидять їх, коли вони кажуть: "Ми не можемо, ми не можемо, ми не можемо". це твоя перша проблема. Поїздка двох на Марс – це наступний крок до порятунку Землі.
Як зазначено в цій статті, протягом наступних 10 років у школах нашої країни навчатиметься понад 100 мільйонів дітей.
Якщо програма Mars мотивуватиме лише 1% людей до отримання наукової освіти, кінцевим результатом буде понад 1 мільйон вчених, інженерів, винахідників, медичних дослідників та лікарів, інновації, створення нових галузей промисловості, пошук нових медичних методів, зміцнення національної оборони та збільшення національного доходу протягом десятиліть перевершували витрати на програму Mars.
Воно того варте, інакше ви хочете жити у світі без мотивації.
Якщо вам приємно сидіти в сараї, дивлячись телевізор, і ваш інтелект нижче середнього, то вперед.
Решта з нас, розумних людей, розуміють, що дослідження — це не лише єдиний спосіб врятувати планету, але й єдиний спосіб зберегти ту невелику кількість природних ресурсів, що в нас залишилася.
Так само, як наші предки вирушили у безкрайній океан, багато людей вважають, що океан плоский, тому ми повинні дивитися на зірки.
З Марса ми можемо видобувати корисні копалини на астероїдах, що може забезпечити нам достатньо багатства, щоб сплатити будь-яку ціну, яку ми заплатимо в цьому процесі.
Хто сказав, що це маємо робити ми? Якщо ми ділимося витратами з рештою світу, то це дешевше, чи не так?
Це правильна проста ідея дістатися туди дешево, і ми можемо використовувати ядерну енергію. Він використовується у нашому ВМС вже багато років, і працює краще, ніж те, що ми використовуємо зараз.
Крім того, NASA розробило атомний корабель, який може працювати.
Дістатися туди не так складно, як ви думаєте, просто використовується сіра речовина, яка називається мозком. Так, сер.
Немає жодної причини цього не робити.
Якщо ми зможемо створити там атмосферу. . . .
Якщо змінити оформлення поверхні Марса, то отримаєте більше підтримки та зможете натиснути кілька кнопок, щоб нашивка з прапором на костюмі була китайською, а не американською, і, можливо, в машині.
Приклейте це до опонентів, якщо Сполучені Штати.
Тримайтеся консервативного, ретроспективного курсу. YES!
Люди просто не розуміють -
Нічого на Марсі.
Його гравітація трохи більша, ніж у Місяця, а слабка атмосфера отруйна.
Тому що а) немає атмосфери, Б) вона така ж холодна, як сухий лід, тому ми не можемо перетворити її на сушу.
Чи достатньо цього, щоб загасити надії всіх маленьких марсіанських хіпі?
Зробіть це на Місяці або на орбіті;
Порятунок ближче, і це не займе два роки. Зачекайте хвилинку. . .
Ми не можемо це перетворити
Це означає зміну температури та атмосфери)
Через холодну погоду атмосфера погана?
Серйозно, Оскаре?
Ви також сказали: «Я не можу пофарбувати свій будинок у жовтий колір, бо він білий». \"?
«Я не можу це полагодити, бо моя машина зламана»?
«Я не можу розпалити вогонь, бо холодно»?
О, там багато всього. Це планета.
Воно зроблене з речей.
Залізо, нікель, фосфор (
До речі, у нас на Землі закінчився кисень (
Ось чому бруд червоний) тощо. О, і земля. Багато землі.
Більшість людей вважає, що земля має певну цінність.
Нічого горіти.
Що ви робите?
Для всього, що ви робите, потрібен ядерний реактор. Причина (як я вже казав)
Це була дворічна подорож, а сонце було зовсім невеликим місцем.
Ніякої сонячної енергії, лише ядерна енергія, після років наполегливої праці (
І десять мільйонів доларів)
Тобі потрібен ще один)
Гравітація, щоб придушити будь-яке повітря, яке ви створюєте, B) людина-
Щоб усе зігрілося, була створена орбіта зірки.
Вам справді потрібно використовувати іншу аналогію.
Атмосфера Землі була створена для підтримки життя.
Марс навряд чи зможе це зробити.
По-перше, воно занадто далеко від сонця, не тепло.
Тож беріть свій скафандр та зігрівайтеся, заряджаючись енергією.
По-друге, без земної гравітації ви можете попрощатися зі своєю кістковою масою та м'язовою силою.
Така сила, як гравітація, може допомогти вам підтримувати форму, на відміну від огрядних людей.
Знаєш, коли піднімаєшся вгору, бо це важче, ніж спускатися вниз.
Тож, щоб підтримувати свою силу, вам потрібно більше тренуватися на Марсі.
Не кажучи вже про майже дворічну подорож у стані невагомості, яка завдасть шкоди вашому організму.
Не хвилюйтеся, як тільки ми вичерпаємо більшість важливих ресурсів на планеті, включаючи рідкоземельні мінерали у практично монополізованій електроніці Китаю, всі наші улюблені продукти та спосіб життя стануть повністю непридатними для використання, вони скаржаться, чому ми не їдемо, чому ми хочемо, щоб Китай мав усі родовища на Місяці та Марсі?
Вони мають не тільки тебе, а й твоє майбутнє.
І ваші діти.
Ці критики також можуть бути схильні до лінчування.
Їм слід почати з себе.
Стаття, яку ваш політик не хоче, щоб ви читали: З'ясуйте факти правильно.
Там є атмосфера, яка тонша за земну, але достатньо важлива для того, щоб зонд міг приземлитися на парашуті.
Температура залежить від багатьох факторів, але іноді її достатньо, щоб розтопити лід.
Одного дня люди зможуть жити в захищених укриттях.
Будь ласка, цитуйте свої джерела, а не якісь несправні сторінки Вікіпедії.
@ Суддя Дредд: Ви бачили фотографію посадкового модуля Вікінг, який прибув на Марс у 1970-х роках?
Вони розміром з невеликий джип — корабель завантажений електронним обладнанням та ніжками, щоб апарат тримався у вертикальному положенні під час посадки.
Якщо немає атмосфери, що, на вашу думку, станеться з цими речами — вони впадуть, як каміння, і будуть зруйновані під час удару.
Звісно, у них є парашути.
Подивіться на тисячі фотографій в інтернеті)
Немає жодної причини мати парашут, якщо немає атмосфери, яка може створювати опір.
Ось джерело: не потрібно довго шукати, щоб дізнатися, що температура на Марсі може досягати 60 градусів за Фаренгейтом, але середня температура нижче 80 градусів за Фаренгейтом.
Звичайно, ми можемо перетворити Марс на Землю.
Ми щодня викидаємо в атмосферу багато вуглекислого газу, який вже нагріває Землю, і хоча я впевнений, що ви не знаєте, що парникових газів на Марсі в 300 разів більше, ніж вуглекислого газу, проблема відносно невелика.
Також, якщо ми нагріємо його до достатньої температури, то замерзлі відкладення вуглекислого газу на Марсі почнуть перетворюватися на газ, що нагріє Землю, тож ми зможемо перетворити більше вуглекислого газу на газ тощо.
Чому б нам не «видобувати» наукову «золоту жилу» Міжнародної космічної станції (так). . . правильно)
Перш ніж ми вирушимо на Марс за ще 10 трильйонами доларів.
Що ми будемо робити, коли туди потрапимо? О, так. . .
Зробіть більше фотографій Землі. Вуаля!
Нам слід витратити трильйони доларів на розпочаття безрезультатної війни, щоб зберегти військово-промисловий комплекс живим.
Відправка людей на Марс має серйозну проблему: всі вони загинуть або помруть від радіації, перш ніж досягнуть Марса.
Будь-яка тривала подорож за межі магнітного шару Землі та озонового шару надасть астронавтам смертельну дозу радіації.
Людство не має жодної технології для подолання цієї проблеми, ані жодної перспективної технології на горизонті.
Місячні астронавти розповідали із заплющеними очима про свій досвід впливу радіації та спалахів.
NASA знає, що продовження перебування на Місяці або подорож на Марс без щита винаходів карається смертю.
Вся передумова цієї статті полягає в тому, що якщо ми не спробуємо зробити щось, чого ми раніше не робили, рішення не з'явиться.
Якщо ви не спробуєте полетіти на Марс, то у щиті, який ви описуєте, немає стимулу для інновацій.
Подумайте, перш ніж публікувати.
Цікаво, що коли ми обіцяли полетіти на Місяць, у нас були ті самі технічні проблеми.
Багато вчених вважають, що політ у Ван-Аллен призведе до самогубства.
У нас немає щита, щоб витримати біль повернення в атмосферу. . .
Список продовжується.
Але якимось чином ми розробили нові технології, щоб впоратися з усім цим.
Названо нездоланною проблемою польоту на Місяць.
У цьому полягає сенс зобов'язання зробити щось, чого ніколи раніше не робили.
Як виявити.
Погодьтеся та додайте четверту причину: «Окупуйте нагір'я, або вас поховають у долині».
Мене турбує те, що оскільки люди не хочуть, щоб ми знайшли щось, що показує, що ми не самотні, у попередніх місіях на Марс були деякі помилки. . .
Або не один у всесвіті.
Існує теорія, що ми не поїдемо через порядок денний релігійного правого крила, вони просто не хочуть, щоб ми доводили, що вони помиляються.
Нам потрібно полетіти на Марс, щоб показати, що ми не самотні у Всесвіті! Дурниці!
Ми не самотні.
У нашому Всесвіті може бути лише 10 трильйонів планет, і думка про те, що ми єдине розумне життя, є абсолютно зарозумілою та застарілою ідеєю...
Зосередьтеся на науковому мисленні.
Нам слід визнати, що ми не унікальні, і знайти способи ідентифікувати цивілізації, які випереджають нас на мільйони років.
Це має бути головним пріоритетом NASA.
О, робот справляється краще.
Якщо марсохід може прослужити кілька років і подолати багато кілометрів, навіщо відправляти когось на 400 ярдів на кілька днів?
Фактично, двоє хлопців, хороший марсохід та деяке наукове обладнання можуть зробити за тиждень те, що останні три марсоходи робили дев'ять років.
Ці Ровери не є r2 2.
Це дуже прості машини порівняно з живим людським мозком.
Вони повністю контролюються людьми за мільйони миль від нас, де найпростіші інструкції можуть зайняти 20 хвилин, щоб дістатися туди.
Порівняно зі справжніми геологами в цій галузі, це дуже незграбно та трудомістко.
Наразі політ на Марс для нас не важливіший, ніж повернення на Місяць.
Зробіть невелику успішну трансформацію, і тоді мене більше зацікавить Марс.
Погодьтеся та додайте четверту причину: «Окупуйте нагір'я, або вас поховають у долині».
З часів Корейської війни
Те саме стосується і гори Гравітації.
Хочете стояти на неправильному кінці дуже великої скелі в космосі?
Ви написали великий камінь з великої літери.
Але так, світ, де хоча б дехто з нас може врятуватися від катастрофічних подій, буде кращим за смерть.
Хтось чув про проект Serpo?
Було досягнуто коаліції, яка зробила проект Serpo успішним, і це можна зробити знову.
Для подальшого дослідження космосу уряд повинен поділитися своїми секретами. SERPO?
Чувак, це чиста нісенітниця.
Гадаю, ви, можливо, переглянули забагато фентезійних фільмів.
Це смішно.
Наша спільнота космічних наук повинна дивитися в очі реальності.
Поведінка цього хлопця безглузда, невинна або свавільна.
З нанорівня його концепції «виклику» та «нових знань» мають мало застосування на скалярному рівні.
Морська справа, людське мислення, сільське господарство, енергетика, охорона здоров'я, старіння та інші галузі досліджень
Нам потрібен найбільший науковий виклик.
Коли ми полюємо на привидів у космосі, у багатьох із цих районів бракує ресурсів.
Я не кажу, що ця мета не має сенсу;
Але початковий «виклик» не був сутнісним.
Це відправить росіян на Місяць і дозволить нам з цим змиритися, що є справжнім початком цього.
Хлопці, дайте трохи місця решті науки.
Ми ще не довели, що люди не будуть божеволіти в бляшанках сім місяців лише заради того, щоб дістатися Марса. . . . . . .
Чи можна проїхати країною, не зупиняючись, щоб розім'яти ноги?
Спробуйте залишатися у своєму будинку на колесах протягом 7 місяців.
Я не відчинив вікно, щоб понюхати повітря, вийти на прогулянку тощо.
Поїздка спочатку викликала багато основних питань. Неправильно.
Коли ти не знаєш, що відбувається у світі, чому ти відкриваєш рот і поплескуєш свої ясна?
Частина екіпажу провела 520 днів, симулюючи подорож.
Варто було б полетіти на Марс, але багатьом із вас, здається, бракує мудрості, щоб зрозуміти, чому.
Поверніться до своїх сторінок у Facebook, Twitter та телевізора.
Вони також змоделювали Землю площею 2 квадратних метри, щоб імітувати довгу подорож, і люди вислизнули з неї.
У відповідь на заяву космічної станції, вона набагато більша за будь-яку космічну капсулу, розроблену для подорожі на Марс досі.
Нам ще належить довести, що ми можемо це зробити.
Скорочення спостерігається вже деякий час. Мене обдурили;
З часів «Джеміні» розпочалася космічна програма.
Я знайомий з багатьма труднощами в симуляційних експериментах.
Проблема з «симуляцією» полягає в тому, що ви знаєте, що перебуваєте на Землі, і можете вийти з симуляції, якщо щось піде не так.
Не виходячи з бляшанки протягом 4 місяців, можна вирушити в подорож без повернення.
А тепер одягни свого паперового капелюха та лізь назад до маминого підвалу.
«Ми ще не довели, що люди не будуть божеволіти в бляшанках сім місяців лише заради того, щоб дістатися Марса».
Астронавти перебувають на Міжнародній космічній станції вже довше. O. K.
Розслабся, Декстере.
Я дам тобі кубик Рубіка, якщо ти трохи заспокоїшся.
Немає небезпеки для Землі та немає небезпеки для людей. . .
Після 200 року людей буде набагато менше. . .
У будь-якій екосистемі, коли вид
Зрештою, воно більше не зростатиме, тому скоротиться до сталого рівня.
У нашому випадку найімовірніші війна та хвороби.
У будь-якому разі, я не хочу панікувати, але ми, швидше за все, будемо стабільними на здоровішому рівні (і нижчому).
Якщо ми витратимо всі наші ресурси або зруйнуємо нашу атмосферу, чи зникне останній рівень? Згоден.
«Люди, немає жодної небезпеки для Землі, і немає жодної небезпеки для людей». . .
"Розкажи динозавру.
Ой, зачекайте, вони вимерли, бо не достатньо розумні, щоб розробити методи, щоб уникнути чиксулуба або вижити під його впливом.
Як і вимирання. Це все погано.
Тут ми можемо навчитися багатьох способів вирішення проблеми.
Також: на Землі дуже мало розумного життя, що змушує людей думати, що в інших місцях буде інакше?
Автор не усвідомлював, що Радянський Союз зазнав економічної поразки, бо витратив більше грошей, ніж міг собі дозволити.
Можливо, вони хочуть, щоб Америка пішла тим самим шляхом.
Та ж ідея, у мене ще є чек, тож мені ще потрібні гроші.
Коли ми знову станемо на ноги, ми зможемо розглянути інвестування в простір.
Поки що мені відомо лише те, що ми отримали тефлоновий & Танг і кілька гарних спогадів, але вони не окупилися.
Десять елементів, отриманих в результаті дослідження космосу: 1.
Для захисту інфрачервоної антени NASA розробило невидиму основу – напівпрозорий багатокристалічний оксид алюмінію.
Розроблено стійкі до подряпин окуляри для візирів шоломів астронавтів3.
Матрац з піни з ефектом пам'яті — розроблений NASA для пом'якшення сидінь під час посадки космічного корабля.
Вушний термометр – інфрачервоний тепловий датчик, розроблений Лабораторією реактивного руху.
Устілка-пружина для сучасних кросівок походить від Apollo Moon Boots 6.
Телефонний зв'язок - вишка мобільного зв'язку, супутниковий телефон, супутникове телебачення;
Усі вважають, що необхідно дістатися до астронавтів у космосі. 7.
Датчики диму – сучасні димові сповіщувачі базуються на димових сповіщувачах, що використовуються в Skylab8.
Дорога та злітно-посадкова смуга з прорізами - NASA протестувала канавки в бетоні для відведення води та підвищення безпеки посадки. 9.
Акумуляторні інструменти – для вільної роботи космонавтів у космосі потрібні зручні акумуляторні інструменти. 10.
Фільтри для води — поки що астронавтам також потрібен спосіб підтримувати чистоту питної води в космосі.
Позін: банкрутство Радянського Союзу мало пов'язане з радянською космічною програмою.
Той факт, що вони досі перевозять туди наших людей, дещо свідчить.
Радянська економіка зазнала краху, бо військові витрати вийшли з-під контролю, ніхто не ніс відповідальності, окрім генерала та конструкторського бюро, і вироблялося більше зброї та ракет, ніж хотілося використати у п'яти війнах.
Прочитайте мертву руку Гофмана.
Це дасть вам певне уявлення про причину аварії.
Так само Сполучені Штати насправді витрачають гроші не на космічну програму;
Порівняно з трильйонами доларів, які ми витрачаємо в Іраку, це навряд чи крапля в морі.
Програма «Аполлон» на 60 і 70 років коштує дешевше, ніж те, що ми витратили у В'єтнамі (
Не кажучи вже про життя).
Це величезна трата, а не дослідження космосу.
Люди п'ють суп перед космічним польотом.
Але NASA передало більшу частину роботи на аутсорсинг. . .
Вони зберігають право на використання, але компанія, з якою вони працюють, зберігає права інтелектуальної власності. . .
Першу інтегральну схему розробила компанія Texas Instruments. чому?
Чому Black and Decker розробили менші, потужніші та довговічніші акумулятори для своїх свердел?
А як щодо підкладки в шоломі вашого улюбленого футболіста?
Заморожена їжа? Дитяча суміш?
Спортивний бюстгальтер, одяг з регульованою температурою, купальник?
NASCAR для "червоних"?
Тефлон насправді був розроблений раніше за NASA, і в рамках Манхеттенського проекту та нашої ядерної програми ми наполегливо працювали над створенням центрифуг, які не самознищувалися б з такою високою швидкістю.
Виявлено, що Земля кругла, а не плоска.
Це нормально, якщо ти хочеш залишитися в пилу.
Не вирішуй, на що я витрачатиму гроші.
Він має на увазі життя, сповнене мудрості.
Не будь більше саркастичним. це практична проблема.
Філософські, життєві проблеми в інших частинах Всесвіту були вирішені.
Ми не обговорюємо, чи можемо ми туди поїхати. Ми знаємо, що можемо.
Можливо, ми не зможемо процвітати чи навіть вижити там, але питання про те, чи зможемо ми потрапити на Марс, навіть не є проблемою.
Що, якби ми це зробили?
Навіть якщо ми не процвітаємо чи навіть не виживаємо, ми створимо докази, які шукаємо, — життя за межами Землі.
Тепер, коли ми знаємо, що можемо це зробити, ви можете так само подумати, що ми це зробили.
Це означає, що ми можемо дійти висновку, що якщо ми зможемо дослідити Всесвіт, ми виявимо, що інші це зробили.
Тож нам не варто туди йти, бо ми можемо?
У цьому немає сенсу.
Так, звучить краще, поки в мене не закінчилося пиво.
Ось чому уряд має витрачати гроші на пиво для всіх, а не на дослідження космосу! Серйозно.
Люди помирають щодня на Землі, і ми марнуємо наші ресурси, викидаючи їх у чорні діри.
Майже буквально. )
Спочатку вирішіть внутрішні проблеми
Якби ми припинили дослідження космосу, люди б не вмирали?
Куди ж нам їх усіх подіти?
Нам потрібно більше місця. ! ! ! !
«Коли вдома є проблеми, які потрібно вирішити, навіщо плисти на борту?!»
«Серйозно, такі ідіоти, як ви, змусили мене задуматися, як люди досягли стільки всього, чого досягли ми.»
Можливо, політ на Марс допоможе нам вирішити багато проблем на Землі. . . можливо ні.
Але нічого не можна вирішити без спроб.
Досліджуйте, щоб розширити знання.
Простіше кажучи, це живить нас і дає нам мотивацію для зростання.
Проблеми на Землі можна вирішити (
Хоча здається складним)
Немає потреби в порядку денному дослідження Марса для Оміти.
У нас завжди є внутрішні проблеми.
Ми ніколи не зможемо вирішити всі проблеми.
Ти можеш піти в будь-якому разі.
Коли уряд США вирішив припинити витрачати трильйони доларів на підтримку своєї військової присутності в десятках країн, коли він припинив витрачати трильйони доларів на полювання на випадкових арабів, коли він припинив виплачувати трильйони доларів, яких у нього насправді немає, і позбудеться боргу. . .
Ми полетимо на Марс.
Якщо GWB дозволить нам потрапити до Іраку, ми зможемо разом здійснити місію з дослідження Марса, поїхати туди, насміхатися з китайців, коли повернемося, і ще залишаться гроші на державні школи та дослідження раку.
Чесно кажучи, нам слід звернути увагу на передові технології космічних подорожей, а не на використання передових можливостей, які ми повинні мати на даний момент, щоб знайти шлях до Марса.
Чи варто нам робити трюки за 2 трильйони доларів чи за висунуту фізику?
Це дуже складна проблема.
Ми повинні припинити оподатковувати людей у нашому суспільстві та дозволити їм платити...
Люди, які можуть виконати завдання на Марсі та інші, можуть розпочати роботу.
Вони не хочуть і не потребують ваших грошей.
Вони просто хочуть, щоб ви перестали їх приймати.
Перетворіть це на суперечку на чаюванні.
Йди кудись ще.
Перетвори це на спосіб політичної дискусії — йди кудись ще та обговори свої політичні погляди разом з тобою, Іане.
Що відбувається з дебатами щодо "Чайної партії"?
У вашій жахливій заяві немає жодного політичного елементу.
Я пропоную збирати кошти від людей з усього світу.
Хто готовий робити свій внесок, коли нічого не взамін? Я готовий.
Я не американець, але я точно можу пожертвувати щонайменше 50 доларів, бо пишаюся тим, що зробив свій внесок у перший крок вперед для людства.
7 мільярдів людей.
Якщо ви 1 (
Це 7 мільйонів)
Пожертви у розмірі 50 доларів склали 0 доларів. 35 мільярдів. Що?
Ти казав, що це не доставить тебе на Марс?
Ну, можливо, ви тепер бачите проблему. . .
Я повністю підтримую Марс.
Насправді, я рішуче схвалюю політ на Марс.
Це лише дуже невелика проблема.
Це коштувало чимало грошей. Можливо, США. S.
Це слід було врахувати, перш ніж витрачати трильйони доларів на війну з 2001 року.
Подорож на Марс мала окупитися.
Було б круто, якби ми могли голосувати, сплачуючи податки.
Ті, хто хоче потрапити на Марс, можуть призначити лише частину від суми, яку вони заплатять.
Ідіоти, які хочуть розпочати війну, можуть за них заплатити.
Це гарна ідея!
Прапорець для федерального уряду США.
Податковий рахунок на суму 50 доларів США можна добровільно зняти.
Не повинно бути запису про те, хто сплатив ці 50 доларів.
Це має бути доброзичливість без надії.
Одна річ для тих, хто хоче
Тоді на податковій накладній має бути поле, де добровільно сплачується 1000 доларів.
Кожен з цих людей вигравіює свої імена на табличці на Марсі.
Якщо один із 20 американців AM вибере це (
Я спрощую це і вдаю, що кожен американець заповнює свою податкову декларацію, незалежно від віку)
Це приблизно 15 мільйонів американців.
Ця сума сягає 15 мільярдів доларів.
Тепер у нас є хоча б один старт.
Крім того, американці повинні мати можливість добровільно робити пожертви будь-якого розміру безпосередньо до спеціального фонду Mars.
Хто знає, можливо, деякі надзвичайно заможні американці пожертвують багато грошей.
Я думаю, що тут є хибне припущення.
Технології, розроблені для програми «Аполлон» (наприклад)
Ймовірно, вже багаторазово відшкодував світовій економіці вартість програми «Аполлон».
Щоразу, коли ми розширюємо межі технічного прогресу, ми схильні розробляти нові технології.
Друга світова війна дала США літаки та комп'ютери.
Програма «Аполлон» підштовхує нас до розробки мікророботів.
Ці чіпи стали рушійною силою комп'ютерної революції 1980 року та інтернет-революції 1990 року.
Що нам дасть Марс?
Хто знає, ми не дізнаємося, якщо не спробуємо.
Я також хотів би зробити прямий внесок, але є невелика проблема.
Що станеться, якщо це дослідження призведе до пошуку ліків від раку (
Як приклад)?
Хто має отримати вигоду?
Тільки 7 мільйонів? Чи всі?
Ми не сплачуємо страховку на автомобіль після того, як нам потрібна страхова виплата, ви вже сплатили її раніше і сподіваємося, що з вами ніколи не буде аварії.
Вам не заплатять, поки ви не почнете працювати.
Ви доведете, що ви хороший працівник, і вам пізніше заплатять.
Нам потрібно навчитися спочатку йти на жертви.
Я завзятий ентузіаст науки і виріс у часи блискучих досягнень космічної програми «Аполлон», але курити було класно, можна вистрілити своїй секретарці в задню частину салону, дитячі автокрісла — це металеві пристрої, які виб'ють зуби дитини, якщо ви потрапите в аварію.
Іншими словами, сучасний світ — це зовсім інший світ.
Ми маємо великий неконтрольований дефіцит державних витрат, заможний клас, який відмовляється збільшувати внески до справедливої частки, і ще більш тривожним є те, що