Зошто не треба да чекаме да одиме на Марс

Забелешка на уредникот: воздухопловниот инженер Роберт Зоблин е претседател на Здружението на Марс и автор на „Случајот Марс: план за решавање на црвената планета и зошто мораме да го сториме тоа“, Сајмон & Шустер неодамна ажурирано и повторно објавено.
Според ставот дека „Марс може да почека“.
„Оушн не може“, беше неодамна објавено на Си-Ен-Ен.
Амитаи Ециони рече дека треба да го одложиме истражувањето на Марс бидејќи морето има поголем приоритет.
Иако сум најмногу загрижен за истражувањето на океаните, фактот е дека многу институции, вклучувајќи ги и Соединетите Американски Држави.
Морнарицата, морнариците на други земји, академските институции, истражувачките организации, компаниите и лично Џејмс Камерон имаат доволно средства и опрема за имплементација.
Идејата дека треба да го прекинеме истражувањето на вселената за да ги обезбедиме потребните ресурси за истражување на океанот е апсолутно апсурдна.
Па, да го наречеме вака: аргументот дека треба да го истражуваме океанот, а не вселената, не е апел за потрага по океанот, туку е само неискрен начин да се откажеме од нашите напори да стигнеме до црвената планета.
Но, зошто да се обидуваме?
Постојат три причини.
Причина број 1: за знаење.
Сега знаеме дека Марс некогаш имал океан во кој животот можел да се развие од хемија. Но, дали го направи тоа?
Ако можеме да најдеме фосили на површината на Марс или да пронајдеме постоечки живот во денешните подземни води, тоа ќе укаже дека потеклото на животот не е единствено за Земјата и затоа, импликацијата открива универзум полн со живот и мудрост.
Од перспектива на човечкото разбирање на вистинската положба на универзумот, ова ќе биде најважното научно просветлување од времето на Коперник.
Роботските детектори можат да помогнат во ваквите пребарувања - кои треба активно да се вршат - но тие сами по себе не се доволни.
Ловецот на фосили треба да биде способен да пешачи низ неупотребен терен, да се искачува по стрмни падини, да извршува тешка и суптилна работа и да вежба многу суптилни перцепции и интуиција на самото место.
Астробиолошките истражувања бараат способност за дупчење, земање примероци, култивирање и проучување на животот од подземните води на Марс.
Сите овие вештини одат далеку над способностите на робот-роверот.
Теренската палеонтологија и астробиологијата бараат човечки истражувачи и вистински научници на лице место.
Причина 2: предизвик.
Земјите, како и луѓето, напредуваат без предизвици.
Самата вселенска програма има потреба од предизвици.
Размислете: помеѓу 1961 и 1973 година, поттикната од лунарната трка, брзината на технолошките иновации на НАСА е неколку реда на големина поголема отколку што била оттогаш, просечниот буџет во реални долари е само околу 10% поголем од денес (
20 милијарди долари годишно во 2012 година, а сега 18 милијарди долари). Зошто?
Бидејќи има цел, нејзиниот опсег е надвор од неговиот дофат.
Ако не правите ништо ново, нема потреба ни да развивате ништо ново.
Програмата Аполо, исто така, беше моќен стимул за економијата, достигнувајќи стапка на економски раст каква што никогаш не е видена оттогаш.
Предизвикот да се принуди НАСА да го прифати Марс во никој случај не е губење пари, туку е клучот за добивање вистински технички приноси за земјата и многу потребен економски стимул од вселенскиот долар. Од луѓе до луѓе
Програмата Марс е исто така авантуристички предизвик за секое дете во земјата: „Научете ја вашата наука и можете да бидете дел од создавањето нов свет.“
„Во ерата на програмата Аполо, бројот на американски дипломирани студенти по наука и инженерство се удвои.“
Интелектуалниот капитал ќе продолжи да и користи на земјата.
Во следните 10 години, ќе има повеќе од 100 милиони деца во училиштата во нашата земја.
Ако програмата на Марс мотивира само 1% од луѓето да добијат научно образование, конечниот резултат ќе биде повеќе од 1 милион научници, инженери, пронаоѓачи, медицински истражувачи и лекари, а иновациите, создавањето нови индустрии, барањето нови медицински методи, зајакнувањето на националната одбрана и зголемувањето на националниот доход со децении ги намалуваат трошоците за програмата на Марс.
Причина 3: за иднината: Марс не е само научен куриозитет, туку е свет со површина еднаква на збирот на сите континенти на Земјата, кој не само што поддржува живот, туку и ги поддржува сите елементи потребни за технолошка цивилизација.
И покрај тоа што изгледа непријателски, единственото нешто што стои помеѓу Марс и погодноста за живот е потребата од развивање на одредено ниво на знаење за црвената планета.
Оние што прво ќе истражуваат таму можат и ќе го сторат тоа.
Марс е нов свет.
Милиони луѓе ќе живеат таму еден ден.
На кој јазик зборуваат?
Како што луѓето продолжуваат да влегуваат во Сончевиот систем и пошироко, какви вредности и традиции ќе негуваат и ќе шират оттаму?
Кога ќе се осврнат на нашето време, дали некои од нашите други постапки ќе бидат споредени со она што го правиме денес за да го постигнеме нивното општество?
Денес, имаме можност да бидеме основачи, родители и обликувачи на нова, жива гранка на човечкото семејство, и со тоа да го оставиме нашиот белег во иднината.
Привилегија е да не бидеш презрен.
Ставовите изразени во овој коментар се само ставови на Роберт Зублин. зошто Марс?? . . . . . .
Кога пристигнавме на сателитот на Јупитер, Европа, имаше живот на Европа, а имаше 80% шанса за живот на Европа. . . . . . . . . . .
Но, Марс е ладен како сув мраз и нема ништо на Марс. Она за што зборуваш е разликата од 6 месеци (за да стигнеш до Марс)
Или 13 месеци до Јупитер.
Психолошкото влијание на вселенскиот лет подалеку од Земјата врз секого ќе биде штетно, но пристигнувањето на горенаведената дестинација по 13 месеци ќе биде многу важно за повеќето луѓе.
Да не спомнуваме дека знаеме многу малку за Европа, но го посетивме Марс преку роверот.
Покрај тоа, прво патувајте кратко растојание (Марс)
Подобро би било да се подготвите за подолго патување (Јупитер).
Откако ќе знаеме што е зрачење
За да можеме соодветно да се подготвиме.
Тав, она што тој го рече е да се испрати робот што може да се топи на ледената површина и да се постави автономна подморница во подземниот океан на Европа.
Да, знаеме повеќе за Марс, што е подобра причина да одиме во Европа за да откриеме што веќе не знаеме.
Европа на својата површина е покриена со мраз со дебелина од најмалку 20 км, а температурата на површината се движи од -549 F до -234 F.
Можеби ќе сакате да понесете шапка кога одите, бидејќи е многу постудено отколку на суво, ладно е како течен азот!
Секако, нешто се случува под мразот и може да биде многу возбудливо да се открие што е тоа, но можеби треба да го надминеме предизвикот со сувиот мраз на Марс пред течниот азот на Европа.
Месечината беше исто така ладна, но не направивме многу таму и секако не пробивме 20 км од тунелот.
На сорбет и ниски температури, Европа се чини дека е нешто што вреди да се џвака.
Марс е нежно место.
од 124 F до 68 F, што е поизводливо за луѓе во одела.
За сите оние кои „остануваат дома“.
Знаете, има луѓе кои се свесни за профитот од истражувањето на вселената и се подготвени да ги потрошат парите. . .
Бидејќи сфатија дека тоа е инвестиција.
Не можете да ја спречите желбата на многумина од нас да истражуваат што Бог има пред нас.
Ќе стигнеме таму без оглед на цената, ќе бидеме првите што ќе ги добијат придобивките! !
Подобро да им се смеете на оние кои очајно сакаат војна!
Едноставно не разбирам зошто толку многу луѓе не сакаат дел од ова наследство?
Фала му на Бога, некој има храброст да излезе од пештерата! ! „Инвестиција“?
Па кога трошиме толку многу јавни пари на Месечината?
Ако ги оставите вашите iPhone и iPod и направите сериозно истражување, можеби ќе откриете колку нови технологии користиме во цивилната и деловната област, кои се стекнати од програмата Аполо. (
Дури и не зборувам за воена технологија бидејќи сум сигурен дека ќе се смеете на тоа, а јас зборувам само за цивилна технологија).
Веќе го имаш.
Или, ако сакате да живеете во сопственото незнаење, тогаш исклучете го телефонот, безжичниот производ, компјутерот, сателитската телевизија секако, кога ви е потребно, одбијте да користите половина од опремата во болницата и отстранете половина од компонентите што содржат уникатни соединенија во новиот автомобил.
Покрај тоа, можете да ја посетите и веб-страницата на НАСА за истражување.
Сега вклучете го повторно и заблагодарете ѝ се на НАСА за нејзината вселенска програма со екипаж. Нема на што.
Ова е инвестиција во земјата, а не дивиденда од акции.
Ја стимулира економијата, создава работни места и го промовира образованието. минута. . .
Ова не е она што значи „инвестиција“.
Кога инвестирам во нешто, тоа значи дека имам делумна сопственост врз добивката што произлегува од тоа.
Кога Apple инвестира во технологија, дали очекувате да бидат задоволни со тоа што нема профит, а телефонот може да игра игри во нивните раце? Сериозно?
Програмата Аполо ја роди целата модерна компјутерска технологија.
Трката за Месечината го поттикна проучувањето на интегрираните кола, и сега речиси сите современи електронски уреди имаат интегрирани кола, вклучувајќи го автомобилот што го возите на работа, раководителот на смена што го користите кога ќе стигнете таму или компјутерот што го користите за да го пополните кварталниот извештај за приходите.
Мисијата на НАСА на Месечината всушност предизвика глобална технолошка револуција вредна повеќе трилиони долари.
Тоа е твоја награда, другар, подобро биди благодарен.
Сега разбирам.
Не барате нешто што ќе го промовира нашето општество и цивилизацијата како целина.
Само сакаш некој да ти даде пари, нели? Жално.
@ JimiJonsJohn, твојата техничка историја е малку погрешна, но и покрај тоа ги пропушти сите поенти.
Клучот е сопственоста.
Ако јавно ја немаме технологијата чиј развој се користат јавни средства, не треба да ја нарекуваме „инвестиција“.
Ниту ти, ниту јас нема да оствариме директна добивка од оваа технологија.
Кога го користиме за развој на бизнис модел, може да оствариме индиректна добивка, но тоа не е дел од нашата „инвестиција“ во која било смисла.
Некој треба да знае кој е Нил Деглас Тајсон.
Лусент, дозволете ми да разјаснам.
Ако „инвестирам“ во иднината на детето, треба да добијам поврат на инвестицијата во форма на готовина или парични еквиваленти, нели?
Ако е така, еј сине, дојди и земи ми пари! НЕ.
Ако го водиш семејството како компанија, ми е жал за тебе.
Таа „постои“ во форма на технологија со отворен код обезбедена од истражувањето на НАСА.
Повратот на инвестицијата доаѓа во форма различна од готовина.
Отворете ги очите или исклучете го компјутерот и интернет-врската.
@ LucentskyНавистина треба да го разгледаш зборот „инвестирај“ додека не напишеш нешто.
Сите го имаме ако користиме пари на даночните обврзници! ! ! ! !
Дали сакате да добиете поврат од истражувањето на вселената?
Кратковид си -
Глупава „ова е глупава економија“!
Нашата економија во програмата Аполо создаде чудо за економскиот и технолошкиот развој на земјата.
Сепак, сакате да знаете дали можете да заработите милиони долари од вселенски проекти.
Нивните плаќања се човечки напредок, а не само бројките што ги имате на берзите и банкарските сметки, што е очигледно единственото нешто за кое ве интересира.
Но, не сте сами, повеќето земји од богатиот ОПЕК велат дека банкарските компании на Волстрит, како што е Мерил Линч, не направиле ништо за светот, но како што економијата осиромашува, светот пропаѓа и се пензионира на полуксузен начин секој ден!
Да, можеби сум уморен од насоката на глобалната економија и сакам да дадам отказ, но тоа не е без добра причина.
Не е ли данокот на продажба на iPod поврат?
Технологијата не е единствената работа од НАСА.
НАСА придонесе повеќе за нашиот начин на живот отколку што сите војни заедно ќе збијат, при што НАСА добива најмалку пари.
Г-дин Браво, имаш добра микса.
Ги ценам вашите напори да ја унапредите дебатата и да одговорите мудро.
Што се однесува до фактот дека очигледно треба да побарате парична компензација за плодовите на другата работна сила, дозволете ми да ве водам како да добиете директни придобивки од програмата Аполо, доколку овие технологии развиени од Аполо некогаш влијаеле врз вашите кутри неандерталци.
Како да си, сметај се за среќен.
Има толку многу работи што cn главно се навраќа на вселенската програма во комуникациската програма.
Не е само одење по Месечината, мора да распоредиме многу работи за да стигнеме таму.
Сателит, модерна комуникација I. е.
Мобилни телефони, мали компјутери, GPS, сите тие ги трасираат своите корени преку вселенските програми.
За да се стигне до Месечината, многу аспекти на технологијата се користени и подобрени, па дури и измислени.
Отворете книга или барем отворете го прелистувачот и побарајте ја.
Бидејќи животот веќе постои, постојат 1000 причини да се оди на Марс.
Луѓе, животни, висока технологија.
Прво, погледнете го компјутерот што штотуку го внесовте или телефонот што го користите.
Од каде мислите дека потекнува оваа технологија?
Губиш време на овој идиот. . .
Затоа мислам дека треба да има барања за коефициент на интелигенција за гласање.
Тогаш секогаш ќе барате нешто што не можете да го допрете - глупавите луѓе се неограничени, според сите.
Светлото во фрижидерот одеднаш се вклучи -
Кога влагата ќе исчезне - ќе има повеќе бесконечност, ќе продолжите да ја барате, и ќе станувате сè помалку и помалку без одговор освен интуицијата -
Зависен/а си од некоја љубопитност што се чини дека сакаш да ја истражиш.
Пиечи на алкохол, без разлика дали знаат или не
Внесете број со истото патување-
Народна земја секој ден
Тажно е, исто како да мислите дека ќе има нешто „добро“ покрај парите за астронаутите и истражувачите; нема да има.
Да го наречеме „црна дупка“ и да го оставиме таму.
Во очите на повеќето луѓе, она што го барате е нешто што никогаш нема да го достигнете.
Цврсто забележувам дека се чини дека сите соработници се под 30 години.
Со толку „голема глупава идеја“, гледај како имаш смисла -- со очи навистина има смисла.
Каде ги ставате вашите мудреци - знаете, оние кои навистина знаат, (
Не е вашиот најавувач на паметни телефони) за работи?
Да, тоа е заслепувачко ширење, но исто така е и „Танцувајќи со ѕвездите“.
Те молам, однеси го на Марс ако ја напуштиш земјата.
Можеби одговорот е едноставен, нема одговор.
Човече, ми е жал за тебе!
Дали живееш во ковчег? . .
Патем, одамна ја напуштивме земјата, бејби! !
Всушност, колку што знаеме, универзумот не е бесконечен - тој е само неверојатно голем.
Вселената дефинитивно не е бесконечна.
Кога гледате надвор ноќе, поголемиот дел од она што го гледате е темно, има некои бели дамки што ги нарекуваме ѕвезди.
Ако универзумот е навистина бесконечен, има бесконечен број ѕвезди, кога ќе го погледнете небото ноќе, сè што ќе видите е бела светлина.
Иако се сомневам дека хранам тролови, сепак морам да одговорам на статијата.
Морам да ги игнорирам тие болести.
Бидејќи не постои вистинска споредба помеѓу двете, се прави обид да се спореди интелектуалната љубопитност со злоупотребата на алкохол.
Многу ми е тажно што ја гледаш твојата желба за знаење и разбирање и твојата способност да сонуваш како негативни квалитети.
Сериозно, имаш моја милост и не можам да замислам колку е тажен светот за тебе.
Прво на сите, ги охрабрувам моите студенти, и секој млад човек на кој имам среќа да влијаам, да ги остварат своите соништа и да веруваат дека можат да го создадат животот што го сакаат!
Само големите соништа можат да го променат светот, дури и ако луѓе како тебе се жалат дека нема потреба од промена.
Убавината на овој универзум и причината зошто Марс вреди да се стремиме е затоа што соништата вреди да се стремат, а придобивките за целото човештво се реални.
Други одговори ја опфаќаат оваа област, па затоа нема да бидам таму повторно.
Знаењето што може да ни го обезбеди одењето на Марс може да ни помогне подобро да се разбереме себеси и нашиот универзум, а секој обид да се разбереме себеси и другите нема да биде залуден.
Луѓето толку брзо ја проценуваат и осудуваат големината на детските падови и колку се тие ужасни.
Па зошто сме толку спремни да им ја одбиеме можноста да се запознаат себеси, да се запознаат едни со други и да нè запознаат нас?
Зошто да им ја одземеме можноста да стекнат искуство и мудрост?
Добредојдени сте да стагнирате и да се стремите кон поедноставна ера „;“
„Но, некои од нас се зрели и разбираме дека нашата работа е да напредуваме.“
Движи се напред, трчај напред, паѓај напред. . .
Без разлика колку е бавно или не елегантно во времето.
Ако го мразиш CNN, зошто си на нивната веб-страница?
Следно, „тие не се мали соништа, туку мали луѓе“, вие сте малите луѓе кои стојат пред најголемиот сон на човештвото, за истражување.
Мали луѓе како тебе постигнале континуиран напредок низ историјата со цел да ги подобрат животите на сите.
Верувам дека човечкиот дух може да ги постигне нашите колективни цели.
Малкумина ќе го сфатат ова, но всушност, за оние кои го измислуваат аргументот дека „бесконечните ѕвезди ќе го избелат целото небо“, тоа е направено со помош на некоја многу едноставна анализа и црвено --поместување.
Ако универзумот е бесконечен (
Не велам, ова е малку веројатно)
Брановата должина на светлината емитирана од бесконечен број ѕвезди станува сè подалеку и подалеку и постепено ќе се приближува до границата.
Небото не е целосно бело, туку многу црвено. поместена светлина.
Всушност, ние го нарекуваме позадинско зрачење.
Постојат многу други можни теории што можат да ги опишат феномените што ги забележавме, а бричот на Окам само укажува на претпочитаниот тековен брич (
Не е дека е поверојатно да биде вистина, само е претпочитан како модел поради помалку непознати броеви).
Сепак, би било мудро да се разгледа оваа криза пред да се опише сегашниот функционално совршен предикативен модел како „вистина“.
Тоа е да се каже, да, Марс!
До човекот што кака.
Бидејќи е бесконечно, ќе го истражува вселената.
Или поверојатно)
Значи, неговото истражување никогаш нема да биде „завршено“. . .
Зошто сакаш да правиш било што?
Зошто сакаш да истражуваш? зошто сакаш да истражуваш?
Зошто да се преземаат ризици во животот?
Зошто да научиш било што?
Мислам, од некоја гледна точка, сите научни истражувања се бескорисни, бидејќи освен ако не сте Исак Њутн, многу рано ќе откриете дека никогаш нема да го промените тој агол, сите тајни на универзумот ќе бидат откриени (
Њутн е луд).
За оние на кои веројатно само ќе им е гајле, исцедете ја секоја можна добивка од секој можен напор. . .
Леле, навистина ми е жал за тебе.
Твојот живот звучи празен.
Иако е честа појава во науката
Во научно-фантастичните филмови, важното патување со екипаж во вселената е физички и физички невозможно.
Сепак, од научни, технички и одбранбени причини, од суштинско значење е да се продолжи со работата на програмата за истражување на вселената. Јас примам зрачење...
НАСА поттикна истражување на ракот за да можеме да испраќаме луѓе на Марс.
Оваа работа е директно применлива за пациенти кои примаат радиотерапија за рак.
За сите оние кои се противат на мисијата на Марс, вие индиректно сте против наоѓање лек за рак. Премногу хипербола?
Или заборавивте дека можеме директно да поддржиме истражувања за ракот?
Апсолутно не се согласувам.
Прво на сите, треба да ги оставите проблемите настрана.
Слепата посветеност на Бога нè врати илјадници години назад во научниот напредок, па ајде да одиме подалеку од тоа.
Следно, за каква инвестиција мислите?
Ќе научиме како да спакуваме човек неколку месеци и да пукаме во небесно тело?
Зошто мислите дека точката Б е површината на Марс, а не површината на Месечината, ќе дознаеме повеќе?
Се согласувам со првата статија дека треба целосно да ја истражиме планетата пред да заминеме да истражуваме друга планета.
Има многу што може да се најде под нашиот океан, а не на хипотетичкото морско дно оддалечено 50 милиони милји.
Значи, во кое време, ние „целосно истражуваме [d]
Да ја задоволиш твојата љубопитност?
Се согласувам дека ќе има многу откритија во нашите океани, но тоа не значи дека ова е единственото место каде што треба да се погледне.
Според твојата логика, можам да се вратам и да кажам дека има многу откритија во нашата атмосфера (
Или притисни лента, или * пополни ги празнините *)
Значи, сè уште не треба да го истражуваме океанот.
Јажето никогаш нема да заврши, па затоа на крајот нема да правиме ништо. @Г-дин
Страв. -целосно истражено? Хмм.
Мислам дека би рекол да се искористи максимално постоечкото земјиште, вклучувајќи ги и непријателските области како пустината и Арктикот.
Подземни опции и под океанот.
Што се однесува до обидот за поставување колонии во атмосферата, тоа би бил одличен пионер во колонизацијата на Венера, бидејќи во моментов очекуваме само гостопримливи услови над површината на Земјата.
Сепак, дождот од сулфурна киселина е проблем. . .
Мојот став за океанот на Марс е дека во блиска иднина, океанот е поверојатно да има поголема перспектива за придобивки.
Дефинитивно не сугерирам дека никогаш нема да ја напуштиме оваа планета, но не верувам дека сме на Месечината, па затоа Марс е неверојатен. (
Да, Принцеза (невеста)
Исто така, се надевам дека огромното количество искуство што го научивме од колонијалните океани лесно може да се пренесе на друго место каде што колонијалната средина е лоша.
Прво, да го отстраниме „гавд“ од равенката.
Оваа фантазија нема никаква врска со истражувањето, па дури ни со создавањето на универзумот.
Треба да одиме на Марс бидејќи тоа е добра работа економски и технички.
Како што видовме во 1960-тите, тоа ќе донесе работни места и технолошки иновации.
Ова значи нови и поефикасни производствени процеси.
Покрај тоа, студии што не можат да се спроведат за време на патување, на Земјата и на Земјата.
Трансферот на средства од војската кон НАСА и развојот на приватни претпријатија ќе бидат главниот економски стимул.
Не само за Соединетите Американски Држави, туку и за глобалната економија.
Исто така, ќе донесе многу потребен општествен раст што на крајот ќе ги спречи луѓето да се однесуваат како единствениот интелигентен живот во универзумот (ние не сме).
Во исто време, можеме да развиваме апликации за производство и суровини на Месечината.
Исто така, може да биде и лансирна рампа за мисијата на Марс, бидејќи нема толку многу гравитација и атмосфера за надминување, па затоа се потребни помалку ресурси.
Ова растение, иднината на човечките суштества не е на оваа планета. ХАХА „Боже“.
Ти си како дете на кое никогаш не му е кажано дека Дедо Мраз не е вистинско дете. Марс е Д. O. A. .
Марс не е ништо повеќе од будала што суетно си врши работа слична на градење пирамида во Египет.
Тоа нема смисла за земја со долг од 8 до 12 трилиони долари.
За разлика од Месечината, Месечината има потенцијал да стане извор на ретки земни елементи и хелиум.
Кинезите и Русите разбираат дека железото е закопано во почвата на Марс и дека може да има некои бактерии.
Ништо освен тоа.
Имаме многу железо без да мора да градиме одржлива колонија од нула.
Дури и мисијата на Обама со астероид има повеќе смисла, бидејќи барем можете да докажете дека ако требаше да лансираме астероид од орбитата, ќе го направевме тоа.
Од каде знаеш? Си бил/а таму?
Тоа се нарекува истражувачка глупост.
Хелиум 3 е познат изотоп кој може да ја направи фузиската енергија реалност.
Размислете, евтина струја.
Се согласувам со месечината и хелиумот. 3.
Направете ја новата држава Салем свет на евтина енергија и безбедност. .
Кинезите и Русите ќе одат таму. .
Шпанските и португалските инвестиции во новиот свет не се успеваат добро. .
Прво од сè, претседателот Обама ви рече вам.
Покажи почит.
Второ, зошто тврдиш дека го знаеш составот на Марс во споредба со изобилството на минерали и гасови на Месечината?
Исто така, немаме доволно знаење за да илустрираме дека едното е добро за ресурсите, а другото не е добро за ресурсите.
Трето, дали сте сигурни зошто е изградена пирамидата? Или дури и како?
Во овој момент, прилично сум сигурен дека сето тоа се шпекулации.
Ако Обама е достоен за почит, тој ќе го почитува.
Марс има своја цел.
Просторот на луѓето е главен и мислам дека ќе биде поитно прашање во следните десет или дваесет години.
Но, покрај директната вредност на Марс како извор на копно или суровини, развојот на нови технологии за многуте предизвици со кои ќе се соочи Марс ќе биде вистинска награда.
Верувам дека ова е исто така главна гледна точка за работата на Оп.
Со достигнување на Марс и преземање на сите предизвици што доаѓаат со тоа, ние и нашите деца можеме да имаме корист од технологии што во моментов не можеме ни да ги замислиме.
Гледиштето на авторот за инспирирање на децата е точно.
Се грижиме за STEM (
Наука, технологија, инженерство, математика) - област-
Студенти кои се подготвени, но немаме причина да се стремат кон STEM полето.
Марс е една од причините.
Ова е веројатно нашата најдобра причина.
На децата не им е гајле „можеш да заработиш повеќе пари на STEM работни места“ или „секогаш можеш да најдеш работа“. Тие имаат голем сон.
Поголеми од оние од нас кои „пораснаа“, тие или ќе се соочат со предизвикот или ќе се прашуваат зошто ние како нација, како нација, не сакаме повеќе.
Она што го велам е дека мислам дека ако ние како нација сакаме да го вратиме нашето место на чело на технолошкиот развој, мора да одиме на Марс. Навистина?
Бидејќи луѓето ја имаат најважната работа на оваа планета.
Дали сте ги помешале „почитување“ и „ми се допаѓа“?
Како и да е, сите луѓе во таа канцеларија се постојани господа. Претседател.
Мило ми е што реши да го навредиш со слободата што ја претставува.
Едно од нештата што ме прави горд што сум Американец. \". . .
Железото е закопано во почвата на Марс, а може да има и некои бактерии.
Ништо освен тоа.
„Бактериите пронајдени во марсовската почва би биле идејата --“
Возбудливите откритија се тешко замислување дури и за биологијата.
Дали постои ДНК? РНК?
Кога се одвои од бактериите на Земјата или е сосема поинакво?
Што метаболизира и каков отпад произведува?
Самото откривање на бактериите е доволно.
Научнику, си играш со чудна идеја и се чини дека си фасциниран од неа.
Не гледам никаква поента освен дека можеби ќе ти треба работа, а тоа е она што сакаш да го правиш - да сонуваш за ден во НАСА.
Ве уверувам дека ова не е вредно политичко или практично решение освен милијарда долари.
Куриозитет долг еден километар
Пушти се, човече - нема многу докази за живот, како што твојата кожа или мојата кожа, ќе издржат)
Патување до Марс, или Б. )
Самата животна средина на Земјата.
Според мое мислење, ако научникот не може да го прифати целиот проблем - ако таков постои - тогаш тој или таа нема никаква врска со тоа.
Повторно, како вселенски инженер, твојата среќа не е она за што ме интересира и не треба да биде.
Се чини дека ова е целина
Ти и уште неколку други, воопшто не можам да поддржам Обединети нации како инженерите. добро осмислени идеи.
Како ќе стигнете таму?
Од тука па натаму, човече.
Тој веќе знае како да стигне таму.
Ако го прочитате, ќе знаете дека напишал книга на таа тема.
Излези од твојата пештера
Ви благодариме што нè уверивте дека знаете што вреди, а што не вреди за нас. . . човече.
Интересната поента е дека ако комета се појави директно пред нас, вие ќе бидете првата личност што ќе сака да излезе.
Без разлика дали ви се допаѓа или не, комбинирајќи го бројот на луѓе што веќе се присутни на Земјата со моменталната стапка на наталитет и стапка на морталитет, ни треба барем едно лице.
Земјата ќе го продолжи нашиот сегашен пат.
Ова е проблемот.
Грешка е да не го истражиме нашиот универзум.
Учењето на историјата е чекор во спречувањето на грешките и подоброто разбирање на луѓето.
Не сме промениле многу освен технологијата.
Логиката е едноставна.
Нема да научиш она што не си го пробал или направил.
Клучот на образованието е логиката.
Велам дека без разлика дали можеме или не, мора да се стремиме кон и да развиваме што било за да ги подобриме шансите за бесконечен човечки опстанок.
Ни недостасува вистинска логика, сè додека продолжуваме да се храниме едни со други и чувствуваме дека треба да бидеме контролен фактор за да преживееме и да живееме исполнет живот.
Колку повеќе учиме, толку повеќе можеме да се обединиме за нашата заедничка кауза.
Колку повеќе се приближуваме кон подобар живот за целото човештво.
Мора да ја елиминираме потребата да се надеваме и да ја заработиме иднината за сите да ја имаме и да живееме заедно како луѓе на Земјата, да бидеме образовани, здрави и обединети и да живееме подобар живот за сите.
Да излеземе.
Отсекогаш сме биле Истражувачи. Зошто да застанеш сега?
Никогаш нема да ја дознаеме целата вистина.
Мораме да продолжиме да ја истражуваме историјата и иднината.
Сакам да ме импресионира со мудроста на нашите човечки суштества.
Сакам да знам сè што не знам. Нели ти? . . .
Истражувањето на вселената нема никаква корист освен да им се даде на навистина паметните луѓе нешто да прават и да им се даде шанса да смислат кул направи.
Што ако има живот на Марс? Па што?
Што ако има милиони други планети на планета како оваа, а луѓето го прават истото како нас? Па што ако.
Ја планирате вашата фантастична куќа за одмор кога вашата куќа гори.
Главната цел на истражувањето на вселената е да се користат јавни средства за истражување и да се концентрира богатството во приватни раце.
Во овој поглед, ова е многу слично на војна.
Нема ништо добро за поголемиот дел од јавноста, но тие мора да платат за тоа и мора да им се каже дека е клучно да се добие играта.
Леле, тотално е лажно.
И покрај моето противење на војната, не можам да ја игнорирам технологијата и напредокот што им се донесе на обичните граѓани.
Придобивките од истражувањето на вселената се исти, освен што тоа е и авантура што не вклучува убивање луѓе.
Па, не мислам дека тоа е навистина метод на социјална контрола, не дека всушност има многу луѓе кои навистина сакаат да го истражуваат вселената.
Ја разбирам оваа желба, но сакам да одам во Русија да ловам лосос, но сега имам сметки и други работи за кои треба да се грижам.
Имаме поголеми проблеми, и да, имаме ограничени ресурси, па не можеме сè да направиме одеднаш.
Секоја техничка „корист“ доаѓа од инвестирање во финансирање на истражувања.
Целта на Месечината или Марс е само да ја убеди јавноста да прифати финансирање за студијата.
Ако ги користиме јавните средства демократски, ако јавноста навистина сака нивните пари да се трошат за ваков вид истражувања, нема потреба да се продава приказна за „мисија за слетување на Месечината за да се победат Русите“.
Исто така е важно да се знае кој има директна корист од оваа технологија. Ти или јас? Веројатно не.
Она што може да ја искористи оваа технологија и да оствари профит од неа е концентрацијата на приватна моќ.
Тоа е како даночните обврзници го финансираат развојот на компјутерите и интернетот затоа што им се вели дека им требаат големи средства за воени истражувања за да ги поддржат САД. S. S. R.
Но, вистинските корисници на студијата се компании како „Мајкрософт“ и „Епл“ кои заработуваат трилиони долари од даночните обврзници.
Финансиран пронајдок
Лусент, престани да објавуваш, само исклучи го компјутерот.
Потоа фрлете го низ најблискиот прозорец.
Очигледно, иновациите на НАСА не постојат во вашиот свет, па затоа не треба индиректно да ги признавате нивните придобивки во реалноста.
Па, очигледно не е предност во твојот случај, бидејќи само ни го покажуваш твоето незнаење.
Животот на оваа планета е ограничен.
Значи, освен ако животот не избега во одреден момент, постоењето на живот на оваа планета е бесмислено. . . .
Можеби е бесмислено, но можеме да се надеваме дека ќе научиме во иднина. . .
Да почнеме со бегство од затворот на оваа планета, каде што нашето наследство е предодредено да биде уништено. . . . . . . точно. .
Некои луѓе овде не го гледаат ова и не размислуваат толку многу од кутијата.
Затоа тој или таа се нарекува себеси мускул, а не мозок. .
Се согласувам со тебе.
Богота е наука!
Кого го интересираат големите научни откритија кога имате пиво и видео игри!
Тукушто докажа дека нема живот на Земјата.
Каков апсурден аргумент1.
За „знаење“?
Одговорот е ова. . .
Постои живот надвор од Земјата. Таму. Задоволен. 2.
„Предизвик“?
Не мислите ли дека веќе имаме доволно „предизвици“? 3.
За иднината „?“
Мислам дека повеќето луѓе би се согласиле дека ако потрошиме трилиони долари на Земјата, целата наша иднина би била подобра, од друга страна, да ја лансираме во вселената, да испратиме десетици луѓе на Марс. . .
Седејќи во засолниште. .
Прошетајте неколку пати. . .
Фотографирајте ја Земјата. Да. . . не мислиш ли?
Дали е потврден живот на други планети?
Твојата иронија е забележителна, но тоа е секако најверојатното сценарио.
Секако, зошто да не ги затвориме сите универзитети и да ги префрлиме сите пари на социјални проекти, бидејќи во секој случај, „истражувањето“ всушност не прави ништо за обичните луѓе. Образование?
Еј, кому му треба. . .
Очигледно немаш.
Очигледно не го гледаш буџетот на САД.
Ако го направите тоа, ќе знаете дека тоа чини трилиони долари на Земјата.
Тогаш ќе знаете и дека 1/2 од вашите даноци по долар се плаќаат за буџетот на НАСА.
Плаќаш 1000 долари, 5 долари.
Одлична вредност за McDonald's.
Без разлика колку трошиме на Земјата, кометата ја нема.
Технологијата што ја развивме на Марс ќе помогне да се запрат овие комети. \". . .
Трилиони долари. . .
„Прво на сите, дозволете ми да истакнам колку наивно звучи да се повторува на овој начин.“
Второ, ве молам, побарајте факти од други извори, освен од неистражени блогови.
Буџетот на НАСА е околу половина од националниот буџет, и тоа е едноставно тривијално во споредба со количината на пари што ги трошиме на многу работи што не вредат за трудот.
Многу неимагинативни мали луѓе коментираа на статијата.
Една од причините зошто авторот не ја споменал е: желбата за истражување е во нашата природа, Марс е следното логично место.
Некој би можел да каже дека ако сакате да изберете одржлив пат на Земјата, сè што треба да направите е да убиете околу 6 милијарди луѓе, а потоа сите недостатоци ќе исчезнат за некое време.
Мислам дека би било глупаво да не се обидеме да го прошириме нашето поле до најблискиот сосед во универзумот, Месечината и Марс, но не мислам дека во моментов знаеме како да изградиме навистина самодоволна колонија на Земјата во овој момент.
Мораме да го направиме ова, но прво треба да разбереме како да го направиме тоа.
Сосема точно - авторот покажува длабоко незнаење за човечката физиологија и физика, а на неговата статија ѝ недостасува логика.
Сепак, финансирањето на динамична вселенска програма без екипаж е од суштинско значење за тековните научни, технолошки и одбранбени цели.
Во основа сме во право што испраќаме луѓе на Марс.
Ракетата не е употреба на НЛО за да се стигне таму за неколку минути.
Влијанието врз луѓето со толку брзо темпо нема смисла.
Ракетата беше технологија од 1960-тите.
На тој ден работеше за Месечината.
Нема да те убијам за три дена.
Цивилизацијата што веќе живее на Марс, локалното население е многу слично на нас.
Прво дознајте ги фактите.
Google IMAGES \„Џери Лехан Марс\“ seeslideshow acct # \„jlehane3\“ повеќе од 1000 фотографии, вклучувајќи живот, луѓе, животни, фосили и хај-тек на Марс Тие имаат анти-
Гравитациска технологија на Марс
Ми се чини дека Месечината е поопасна од Марс.
Џон Лир вели дека има живот на Венера и јас тоа засега не можам ниту да го потврдам ниту да го негирам.
Јас го дизајнирав роверот за Марс од 1987 година.
Аргументот дека „не треба да одиме на Марс сè додека не го решиме проблемот на Земјата“ е многу погрешен аргумент за кој лицето кое го изнесе треба да се срами да се нарече себеси.
Која е разликата помеѓу тоа да се каже „не треба да градиме патишта пред да воспоставиме глобален мир!“
Или „не треба да го поправиме нашиот здравствен систем сè додека не го елиминираме гладот“.
„Ова не е-или предлог.“
Не можеме само да ја потрошиме вредноста на една единица на едно нешто.
Има многу работи што можеме да ги направиме.
Покрај тоа, никогаш нема да поправиме сè на Земјата.
Значи, исто е да се наведе таков аргумент како да се каже „ајде никогаш да не одиме на Марс“.
„Ако не треба да одиме на Марс додека не поправиме сè на Земјата, а не можеме да поправиме сè на Земјата, никогаш не треба да одиме на Марс.“ Ова е Америка.
Ние не сме кукавици или идиоти.
Треба да бидеме најбогатата и најмоќната земја на Земјата.
Ние треба да бидеме дом на храбрите.
Одиме на месечината.
Ние сме подобри од тоа.
Во каква Америка сакате да живеете?
Кој колонизира друг свет, или кој стои настрана додека другите колонизираат друг свет?
Зошто Американците од двете страни на парламентот одеднаш чувствуваат дека не можат ништо да направат?
Ни беше кажано дека не можеме да си дозволиме да го решиме проблемот со сиромаштијата, ни беше кажано дека не можеме да си дозволиме да се грижиме за пациентите, а сега ни е кажано дека не можеме да си дозволиме да одиме на Марс.
Одбивам сè.
Можеме да правиме што сакаме. Да, се согласувам. Ебате ги сиромашните.
Сè што треба да направиме е да се завиткаме во американското знаме и да одлетаме магија на Марс за да почнеме да го поправаме светот.
Се надевам дека тролаш затоа што покажа совршен пример на други начини, докажувајќи го овој сериозно погрешен аргумент, се смеам.
Не, не „ги ебеш сиромашните“.
Не, нема магија на Марс за да се реши проблемот на сиромашните.
Радувај се, но всушност можеме да правиме повеќе од едно нешто истовремено!
Знам. лудо, нели?
Всушност, можете да имате вселенска програма за да ги нахраните сиромашните!
Ако почувствувате некаков вид вртоглавица во моментов, не паничете, нормално е кога целата ваша претстава за реалноста е откажана --
Замавнувајте вака.
Ако си трол. .
Треба повеќе кравјо ѕвонче
Човече, имам вест да ти кажам дека нема неограничена количина на ресурси на оваа планета.
Главен проблем во оваа земја е што распределбата на богатството е ужасна, а вселенскиот проект само ќе го влоши проблемот со концентрирање на јавните средства во рацете на неколку луѓе.
И покрај тоа што се обидуваат да ви продадат, малку е веројатно дека плаќањето за среќно патување до Марс ќе биде подобро за луѓето од летањето до Месечината.
Ако ова не ги разбуди песимистите, тогаш нивните срца почнуваат да смрдат уште од младост, освен ако веќе не се скаменети.
Можеме да си го дозволиме тоа. можеме да си дозволиме многу.
Зошто да трошите пари на златни заби?
Според оваа логика, се обложувам дека ги „зафркаваш сиромашните“ секој ден.
Дали имате домашно милениче?
Дали има нешто што навистина не ти треба?
Секој пат кога го правиш ова, ги ебеш кутрите. Храна за домашни миленици?
А што е со човечката храна?
Дали компјутерот што го користите за пишување информации е поважен од обезбедувањето покрив над главата за бездомните семејства?
Што ако, во потрагата по Марс, развиеме и извори на храна и евтини природни живеалишта?
Да, бидејќи верувам дека без НАСА, ќе имате добра идеја да измислите сопствена безжична технологија, што доведе до раѓањето на технолошката индустрија и телекомуникациската индустрија, па колку работа има таму?
Ако не инвестираме во НАСА пред половина век, ќе користиме фиксни телефони и стандардна телевизија.
Но не, верувам дека ќе има помалку работа на долг рок.
Терминот нема никаква врска со тебе, бидејќи единствената важна личност во твојот живот си ти, и придобивките за тебе.
Што велите да размислите за подобар живот за вашите потомци?
Ако не е вселенски лет: 1.
Мојот телефон нема да биде заглавен под седиштето во автомобилот затоа што го нема. 2.
Нема да дремнам на будилникот затоа што мојот супер удобен душек од мемори пена не постои. 3.
Бидејќи не сме постигнале напредок, мојот час по медицинска физика ќе биде многу поедноставен. 4.
Најверојатно и самиот сум го посетил дното на некој ултра длабок ров бидејќи безбедносните стандарди во мојот авион не се многу високи. 5.
Фактот дека патентот на мојот Џек не работи всушност може да биде досаден бидејќи не постои лепенка.
Листата продолжува.
Ако не се лажам, има големи шанси дека изумот на велкро ќе ги плати сите трошоци за истражување на вселената досега.
Околу неколку пати.
Кое е подобрувањето на економијата?
Ова е само една од работите што ги набројав погоре.
Дури и не го споменувам целиот напредок во истражувањата за ракот и густината на коските што е резултат на „само истражување“.
„Сигурен сум дека има безброј други работи што сум ги заборавил или едноставно не знам ништо за себе.“
Марс е оддалечен милиони милји, немаме многу што ни треба сега, или ако ја усовршиме истражувачката технологија овде на Земјата, кога ќе одиме на Марс, не само што ќе добиеме подобра опрема и обука за тоа, туку ќе чини и многу помалку од она што е денес.
Освен ако немаме подобра технологија и не сме во можност поефикасно да ги користиме нашите ресурси кога ќе стигнеме таму, нема смисла во колонијалниот простор.
Не треба да одиме на Месечината затоа што сега имаме подобра технологија.
Покрај тоа, според овој аргумент, никој не требало да дојде во Америка бидејќи никој не измислил модерни бродови во 15 век.
По ѓаволите, никој не треба да ја напушта пештерата затоа што нема остар чекор на нозете на пештерскиот човек.
Половина се согласувам со твојот гостин, а половина се согласувам со твојот Џонатан.
Ако конкуренцијата за обновлива енергија на Земјата е толку жестока како конкуренцијата за „Црвената планета“, мислам дека животната средина околу нас ќе биде добра.
Вселенската трка и малку обновлива енергија.
Дали си голем обожавател на „Ѕвездени патеки“? . . . Биди искрен.
Толку многу луѓе ги мразат велејќи им дека не можеме, не можеме, не можеме. тоа ти е првиот проблем. два одење на Марс е следниот чекор за спасување на Земјата.
Како што се вели во овој напис, во училиштата во нашата земја ќе има повеќе од 100 милиони деца во следните 10 години.
Ако програмата на Марс мотивира само 1% од луѓето да добијат научно образование, конечниот резултат ќе биде повеќе од 1 милион научници, инженери, пронаоѓачи, медицински истражувачи и лекари, а иновациите, создавањето нови индустрии, барањето нови медицински методи, зајакнувањето на националната одбрана и зголемувањето на националниот доход со децении ги намалуваат трошоците за програмата на Марс.
Вреди, или сакаш да живееш во свет без мотивација.
Ако сте среќни седејќи во барака гледајќи телевизија и имате помала од просечната интелигенција, слободно.
Останатите од нас, паметните луѓе, разбираме дека истражувањето не е само единствениот начин да се спаси планетата, туку и единствениот начин да се зачува малата количина природни ресурси што ни преостануваат.
Исто како што нашите предци тргнале по огромниот океан, многу луѓе мислат дека океанот е рамен, па затоа мора да гледаме нагоре кон ѕвездите.
Од Марс можеме да ископуваме астероиди, кои можат да ни обезбедат доволно богатство за да ја платиме секоја цена што ќе ја платиме во тој процес.
Кој вели дека треба да бидеме ние, ако ги споделиме трошоците со остатокот од светот, поевтино е, нели?
Тоа е вистинската едноставна идеја да стигнеме таму евтино, а можеме да користиме нуклеарна енергија. Се користи во нашата морнарица многу години и работи подобро од она што го користиме сега.
Покрај тоа, НАСА дизајнираше атомски брод кој може да работи.
Не е толку тешко да се стигне таму како што мислите, само се искористува сивата материја наречена мозок. Да, господине.
Нема причина да не се стори тоа.
Ако можеме да создадеме атмосфера таму. . . .
Ако го промените уметничкото дело на површината на Марс, ќе добиете поголема поддршка и ќе притиснете неколку копчиња за да биде лепенката со знамето на оделото кинеска, а не американска, и можеби во автомобилот.
Држете го на противниците, ако Соединетите Американски Држави.
Држете го на конзервативен, ретроспективен курс. YES!
Луѓето едноставно не разбираат -
Ништо на Марс.
Неговата гравитација е малку поголема од онаа на Месечината, а нејзината слаба атмосфера е отровна.
Бидејќи а, нема атмосфера, Б, таа е ладна како сув мраз, па не можеме да ја трансформираме во копно.
Сега, дали ова е доволно за да ги смири надежите на сите мали квир марсовски хипици?
Направете го тоа на Месечината или во орбитата;
Спасувањето е поблиску и нема да бидат потребни две години за да пристигне. Почекај малку. . .
Не можеме да го трансформираме
Тоа значи промена на температурата и атмосферата)
Бидејќи времето е ладно, атмосферата е лоша?
Сериозно, Оскар?
Исто така, рече: „Не можам да ја обојадам куќата жолта затоа што е бела“. \"?
„Не можам да го поправам затоа што мојот автомобил е расипан“?
„Не можам да запалам оган затоа што е ладно“?
О, има многу работи таму. Тоа е планета.
Направено е од работи.
Железо, никел, фосфор (
Патем, ни снема кислород на Земјата (
Затоа нечистотијата е црвена) и така натаму. О, и земја. Многу земја.
Повеќето луѓе мислат дека земјата има одредена вредност.
Ништо за горење.
Што правиш?
За сè што правиш е потребен нуклеарен реактор. Причина (како што реков)
Беше патување од две години, а сонцето беше само мало место.
Без сончева енергија, само нуклеарна енергија, по години напорна работа (
И десет милиони долари)
Ви треба уште еден)
Гравитација за да се потисне секој воздух што го создавате, Б) човек-
За да биде сè топло, беше направена орбитална ѕвезда.
Навистина треба да употребиш поинаква аналогија.
Атмосферата на Земјата е дизајнирана да го одржува животот.
Марс тешко може да го направи тоа.
Прво на сите, премногу е далеку од сонцето, не е топло.
Затоа, донесете го вашиот вселенски костум и стоплете се со многу енергија.
Второ, без гравитацијата на Земјата, можете да се збогувате со вашата коскена маса и мускулна сила.
Силата како гравитацијата може да ви помогне да останете во форма, за разлика од дебелите луѓе.
Знаеш, кога одиш нагоре, бидејќи е потешко отколку да се спушташ надолу.
Значи, за да ја одржите вашата сила, треба да вежбате повеќе на Марс.
Да не зборуваме за патување во нулта гравитација од речиси 2 години, што ќе му наштети на вашето тело.
Не грижете се, штом ќе ни снема повеќето важни ресурси на планетата, вклучувајќи ги и ретките минерали во практично монополизираната електроника на Кина, сите наши омилени производи и начин на живот стануваат целосно неупотребливи, тие ќе се жалат зошто не одиме, зошто сакаме Кина да ги има сите наоѓалишта на Месечината и Марс?
Не само што ќе те имаат тебе, туку ќе ја имаат и твојата иднина.
И вашите деца.
Овие критичари може да бидат отворени и за линч.
Тие треба да почнат од себе.
Статијата што вашиот политичар не сака да ја прочитате: Решете ги фактите.
Постои атмосфера која е потенка од Земјата, но е доволно важна за сондата да слета со падобран.
Температурата зависи од многу фактори, но понекогаш е доволна за да се стопи мразот.
Еден ден, луѓето ќе можат да живеат во заштитени засолништа.
Ве молам цитирајте ги вашите извори наместо некои неисправни страници на Википедија.
@ Судија Дред: Дали сте виделе фотографија од Викиншкиот лендер кој пристигна на Марс во 1970-тите?
Тие се со големина на мал џип - бродот е натоварен со електронска опрема и ногарки за да ја држи единицата исправена при слетување.
Ако нема атмосфера, што мислите дека ќе се случи со овие работи - ќе паднат како камења и ќе бидат уништени при ударот.
Секако дека имаат падобрани.
Погледнете ги илјадниците фотографии на Интернет)
Нема причина да имате падобран освен ако нема атмосфера што може да создаде отпор.
Еве еден извор: не треба да се гледа премногу далеку за да се открие дека Марс може да стане топол и до 60 степени Фаренхајт, но просечната температура е под 80 степени Фаренхајт.
Секако дека можеме да го трансформираме Марс во Земја.
Секојдневно испраќаме многу јаглерод диоксид во атмосферата која веќе ја затоплува Земјата, и иако сум сигурен дека не знаете дека стакленичкиот гас на Марс е 300 пати поголем од јаглерод диоксидот, проблемот е релативно мал.
Исто така, ако го загрееме до доволна температура, тогаш замрзнатите наслаги од јаглерод диоксид на Марс ќе почнат да се претвораат во гас, што ќе ја затоплува Земјата, за да можеме да претвориме повеќе јаглерод диоксид во гас и така натаму.
Зошто не го „ископаме“ научниот „златен рудник“ на Меѓународната вселенска станица (да). . . десно)
Пред да одиме на Марс за уште 10 трилиони долари.
Што ќе правиме кога ќе стигнеме таму? О, да. . .
Направете повеќе фотографии од Земјата. Вооопи!
Треба да користиме трилиони долари за да започнеме неплодна војна за да го одржиме воено-индустрискиот комплекс жив.
Испраќањето луѓе на Марс има голем проблем: сите ќе умрат или ќе умрат од зрачење пред да стигнат до Марс.
Секое продолжено патување надвор од магнетниот слој на Земјата и озонскиот слој ќе им даде на астронаутите смртоносна доза на зрачење.
Луѓето немаат никаква технологија за да го надминат овој проблем, ниту пак некоја ветувачка технологија на хоризонтот.
Астронаутите на Месечината зборуваа со затворени очи за своите искуства со зрачењето и блесоците.
НАСА знае дека продолжувањето на престојот на Месечината или патувањето на Марс без штит од изум е смртна казна.
Целата премиса на овој напис е дека освен ако не се обидеме да направиме нешто што не сме го направиле претходно, решението нема да се појави.
Ако не се обидете да одите на Марс, нема поттик за иновации во штитот што го опишувате.
Размислете пред да објавите.
Интересно е што кога ветивме дека ќе одиме на Месечината, имавме исти технички проблеми.
Многу научници веруваат дека летањето со Ван Ален ќе се самоубие.
Немаме штит да ја издржиме болката од враќањето во атмосферата. . .
Листата продолжува.
Но, некако, развивме нови технологии за да се справиме со сето ова.
Наречен непремостлив проблем со одењето на Месечината.
Ова е поентата на посветеноста на нешто што никогаш порано не е направено.
Како да откриете.
Се согласувам и додај ја четвртата причина: „Окупирај ги Висорамнините или ќе те закопаат во Долината“.
Загрижен сум што, бидејќи луѓето не сакаат да најдеме нешто што покажува дека не сме сами, имало некои грешки во минатите мисии на Марс. . .
Или не сам во универзумот.
Постои некоја теорија дека нема да одиме поради агендата на религиозното десно крило, тие едноставно не сакаат да докажеме дека грешат.
Треба да одиме на Марс за да покажеме дека не сме сами во универзумот! Глупости!
Ние не сме сами.
Можеби има само 10 трилиони планети во нашиот универзум, а мислењето дека ние сме единствениот интелигентен живот е сосема арогантно, застарено потекло --
Фокусирајте се на научно размислување.
Треба да прифатиме дека не сме единствени и да најдеме начини да идентификуваме цивилизации кои се милиони години пред нас.
Ова треба да биде врвен приоритет на НАСА.
О, роботот се справува подобро.
Кога роверот може да трае неколку години и да вози километри, зошто да се испрати некого на 400 јарди за неколку дена?
Всушност, двајца момци, добар ровер и малку научна опрема можат да го направат она што последните три ровери го правеа девет години за една недела.
Тие Ровери не се R2 2.
Тие се многу едноставни машини во споредба со живиот човечки мозок.
Тие се целосно контролирани од луѓе од милиони милји оддалеченост, каде што наједноставните инструкции може да потраат 20 минути за да стигнат таму.
Во споредба со вистинските геолози на терен, ова е многу несмасно и одзема многу време.
Во овој момент, одењето на Марс не е поважно за нас отколку враќањето на Месечината.
Направи малку успешна трансформација, а потоа повеќе ќе ме интересира Марс.
Се согласувам и додај ја четвртата причина: „Окупирај ги Висорамнините или ќе те закопаат во Долината“.
Од Корејската војна
Истото важи и за гравитациската планина.
Сакате да застанете на погрешниот крај од многу голема карпа во вселената?
Го напиша големиот камен со голема буква.
Но да, свет каде што барем некои од нас можат да избегаат во катастрофални настани ќе биде подобар од смртта.
Дали некој слушнал за проектот Серпо?
Постигната е коалиција што го направи проектот Серпо успешен и тоа може да се направи повторно.
За понатамошно истражување на вселената, владата мора да ги сподели своите тајни. SERPO?
Човече, тоа се чисти глупости.
Мислам дека можеби си гледал премногу фантастични филмови.
Ова е смешно.
Нашата заедница за вселенска наука мора да се соочи со реалноста.
Однесувањето на овој човек е смешно, невино или своеволно.
Од нано ниво, неговите концепти за „предизвик“ и „ново знаење“ имаат мало скаларно ниво што може да се примени.
Морски, човеково размислување, земјоделство, енергетика, здравство, стареење и други истражувачки области
Ни треба најголемиот научен предизвик.
Кога ловиме духови во вселената, на многу од овие области им недостасуваат ресурси.
Не велам дека нема смисла во оваа цел;
Но, почетниот „предизвик“ не беше суштински.
Ќе ги испрати Русите на Месечината и ќе ни дозволи да го прифатиме ова, што е вистинскиот почеток на тоа.
Момци, дајте малку простор за остатокот од науката.
Сè уште не сме докажале дека луѓето нема да полудат во лимени конзерви седум месеци само за да стигнат до Марс. . . . . . .
Можеш ли да возиш низ земјата без да застанеш да ги истегнеш нозете?
Обидете се да останете во вашиот кампер 7 месеци.
Не го отворив прозорецот за да го помирисам воздухот, да излезам на прошетка итн.
Патувањето покрена многу основни прашања на почетокот. Погрешно.
Кога не знаеш што се случува во светот, зошто ја отвораш устата и си ги галиш непцата?
Дел од екипажот поминал 520 дена симулирајќи го патувањето.
Требаше да одам на Марс, но на многумина од вас се чини дека им недостасува мудроста што е потребна за да разберат зошто.
Врати се на твојот Фејсбук, Твитер и телевизија.
Тие исто така симулираа Земја од 2 квадратни метри за да симулираат долго патување, а луѓето се извлекоа надвор.
Како одговор на вселенската станица, таа е многу поголема од која било вселенска капсула дизајнирана да оди на Марс досега.
Сè уште треба да докажеме дека можеме да го направиме тоа.
Контракцијата е набљудувана веќе некое време. Ме следеле;
Од Близнаци, започна вселенската програма.
Запознаен сум со многу тешкотии во симулациските експерименти.
Проблемот со „симулацијата“ е што знаете дека сте на Земјата и можете да излезете од симулацијата ако сè тргне наопаку.
Без да излезете од конзервата 4 месеци, можете да се впуштите во патување без враќање.
Сега врати ја твојата лимена хартиена шапка и искачи се назад во подрумот на мајка ти.
„Сè уште не сме докажале дека луѓето нема да полудат во лимени конзерви седум месеци само за да стигнат до Марс.“
„Астронаутите се на Меѓународната вселенска станица подолго време.“ O. K.
Опушти се, Декстер.
Ќе ти дадам Рубикова коцка ако се смириш малку.
Нема опасност за Земјата, ниту пак за луѓето. . .
По 200 година, ќе има многу помалку човечки суштества. . .
Во секој екосистем, кога еден вид
На крајот нема да расте понатаму, па затоа ќе се намали на одржливо ниво.
Во нашиот случај, најверојатно се работи за војна и болест.
Како и да е, не сакам да бидам алармантен, но е поголема веројатноста да бидеме стабилни на поздраво ниво (и пониско)
Ако ги потрошиме сите наши ресурси или ја уништиме нашата атмосфера, дали конечното ниво ќе исчезне? Се согласувам.
„Луѓе - нема опасност за Земјата, а нема опасност и за човечките суштества.“ . .
„Кажи му на диносаурусот.“
О, чекај, тие се изумрени затоа што не се доволно паметни за да развијат техники за да го избегнат или преживеат Чиксулуб.
Како изумирањето. Сѐ е лошо.
Тука можеме да научиме многу начини за решавање на проблемот.
Исто така: има многу малку интелигентен живот на Земјата, што ги тера луѓето да мислат дека на други места ќе биде поинаку?
Авторот не сфатил дека Советскиот Сојуз бил економски поразен затоа што потрошил повеќе пари отколку што можел да си дозволи.
Можеби сакаат Америка да тргне по истиот пат.
Иста идеја е како што сè уште имам чек, значи сè уште треба да имам пари.
Кога повторно ќе застанеме на нозе, можеме да размислиме за инвестирање во вселена.
Се што знам досега е дека добивме тефлон & Танг и некои убави спомени, но тие не ја платија сметката.
Десет предмети добиени од истражувањето на вселената: 1.
За да ја заштити инфрацрвената антена, НАСА разви невидлива потпорна проѕирна мултикристална алумина.
Развиени очила отпорни на гребење за визири за кациги на астронаути3.
Душек од мемори пена - дизајниран од НАСА за да ги ублажи седиштата за време на слетувањето на вселенското летало.
Ушен термометар - инфрацрвен термички сензор развиен од Лабораторијата за млазен погон.
Подлогата-пружина за модерни патики доаѓа од чизмите Apollo Moon 6.
Телефонска комуникација - мобилна кула, сателитски телефон, сателитска телевизија;
Сите мислат дека е потребно да се стигне до астронаутите во вселената. 7.
Детектори за чад - модерните детектори за чад се базираат на детекторите за чад што се користат во Skylab8.
Пат и писта со процепи - НАСА тестираше поставување жлебови во бетон за пренасочување на водата и побезбедно слетување. 9.
Безжични алатки - слободното работење на астронаутите во вселената бара практични безжични алатки. 10.
Филтри за вода - досега, на астронаутите им е потребен и начин да ја одржуваат водата за пиење чиста во вселената.
Позин: банкротот на Советскиот Сојуз има малку врска со советската вселенска програма.
Фактот дека сè уште ги испраќаат нашите луѓе таму покажува некои работи.
Советската економија се распадна затоа што воените трошоци беа надвор од контрола, никој не беше одговорен освен генералот и дизајнерското бирото, и произведоа повеќе оружје и ракети отколку што сакаа да користат во пет војни.
Прочитај ја мртвата рака на Хофман.
Тоа ќе ви даде одреден увид во причината за несреќата.
Слично на тоа, САД не трошат пари за вселенската програма;
Во споредба со трилионите долари што ги трошиме во Ирак, ова тешко дека е капка во океанот.
Програмата Аполо во траење од 60 и 70 години е поевтина од она што го потрошивме во Виетнам (
Да не зборувам за животот).
Ова е огромен отпад, а не истражување на вселената.
Луѓето пијат супа пред вселенските летови.
Но, НАСА го префрли поголемиот дел од работата на надворешни изведувачи. . .
Тие го задржуваат правото на користење, но компанијата со која соработуваат ги задржува правата на интелектуална сопственост. . .
Првото интегрирано коло беше развиено од Тексас Инструментс. зошто?
„Блек енд Декер“ развија помали, помоќни и подолготрајни батерии за нивните дупчалки, зошто?
А што е со полнењето на кацигата на твојот омилен фудбалер?
Замрзната храна? Формула за бебиња?
Спортски градник, облека со контролирана температура, костим за капење?
НАСКАР за „Редсите“?
Тефлонот всушност беше развиен пред НАСА, и како дел од проектот Менхетен и нашата нуклеарна програма, работевме напорно за да направиме центрифуги кои нема да се самоуништуваат со толку голема брзина.
Се покажа дека Земјата е тркалезна, а не рамна.
Во ред е ако сакаш да останеш во прашина.
Не одлучувај на што трошам.
Тој мисли на живот полн со мудрост.
Не биди веќе саркастичен. ова е практичен проблем.
Филозофските, животни проблеми на други места во универзумот се решени.
Не дискутираме дали можеме да одиме таму. Знаеме дека можеме.
Можеби нема да можеме да напредуваме или дури да преживееме таму, но прашањето дали можеме да стигнеме на Марс не е ни проблем.
Што ако го направиме тоа?
Дури и ако не напредуваме или дури и не преживееме, ќе создадеме докази што ги бараме - живот надвор од Земјата.
Сега кога знаеме дека можеме да го направиме тоа, можеби исто така мислите дека сме го направиле тоа.
Ова значи дека можеме да дојдеме до заклучок дека ако можеме да го истражиме универзумот, ќе откриеме дека и други го направиле тоа.
Значи, не треба да одиме таму затоа што можеме?
Нема поента во ова.
Да, звучи подобро пред да ми снема пиво.
Затоа владата треба да троши пари на пиво за сите, а не на истражување на вселената! Сериозно.
Луѓе умираат секој ден на Земјата, а ние ги трошиме нашите ресурси фрлајќи ги во црни дупки.
Речиси буквално. )
Прво решете ги внатрешните проблеми
Ако го запреме истражувањето на вселената, луѓето нема да умираат?
Каде да ги ставиме сите?
Ни треба повеќе простор. ! ! ! !
„Кога има проблеми дома што треба да се решат, зошто да се пловите на бродот?!“
„Сериозно, идиоти како тебе ме натераа да се прашувам како луѓето постигнале толку многу колку ние.“
Можеби одењето на Марс може да ни помогне да решиме многу проблеми на Земјата. . . можеби не.
Но, ништо не може да се реши без обид.
Истражувајте за да помогнете во проширувањето на знаењето.
Едноставно кажано, тоа нè храни и ни дава мотивација да растеме.
Проблемите на Земјата можат да се решат (
Сепак, изгледа тешко)
Нема потреба од агенда за истражување на Марс од страна на Омита.
Секогаш имаме внатрешни проблеми.
Никогаш не можеме да ги решиме сите проблеми.
Можеш да одиш како и да е.
Кога владата на САД одлучи да престане да троши трилиони долари за да го одржи своето воено присуство во десетици земји, кога престана да троши трилиони долари за лов на случајни Арапи, кога престана да плаќа трилиони долари што навистина ги нема и се ослободи од долгот. . .
Ќе одиме на Марс.
Ако GWB нè пушти во Ирак, можеме заедно да ја извршиме мисијата за истражување на Марс, да одиме таму, да им се потсмеваме на Кинезите кога ќе се вратиме, а сепак ќе ни останат пари за јавни училишта и истражувања за ракот.
Да бидам искрен, она на што треба да обрнеме внимание е напредната технологија за вселенски патувања, наместо да ги користиме современите можности што мора да ги имаме во моментов за да го најдеме патот до Марс.
Дали треба да правиме каскадерски трилиони за 2 трилиони долари или за напредна физика?
Ова е многу тежок проблем.
Треба да престанеме да ги оданочуваме луѓето во нашето општество и да им дозволиме да плаќаат-
Луѓето кои можат да ги завршат задачите на Марс и други задачи можат да започнат со работа.
Тие не ги сакаат ниту им требаат вашите пари.
Тие само сакаат да престанете да ги земате.
Претвори го ова во расправија на чајанка.
Оди некаде на друго место.
Претвори го во начин на политичка дискусија - оди некаде на друго место и разгледај ги твоите политички ставови заедно, Иан.
Што се случува со дебатата за Чајанката?
Нема никаков политички елемент во твојата монструозна изјава.
Предлагам да се соберат средства од поединци од целиот свет.
Кој е спремен да придонесе кога немаш никаква заработка? Јас да.
Не сум Американец, но секако можам да донирам најмалку 50 долари бидејќи сум горд што придонесов за првиот чекор напред за човештвото.
7 милијарди луѓе.
Ако вие 1 (
Тоа се 7 милиони)
Донациите од 50 долари изнесуваа 0 долари. 35 милијарди. Што?
Рече дека нема да те однесе на Марс?
Па, можеби сега го гледате проблемот. . .
Јас целосно го поддржувам Марс.
Всушност, цврсто го одобрувам одењето на Марс.
Ова е само многу мал проблем.
Тоа чинеше многу пари. Можеби У. S.
Ова требаше да се земе предвид пред да се потрошат трилиони долари за војната од 2001 година.
Патувањето до Марс требаше да се исплати.
Би било супер да можевме да гласаме кога плаќаме даноци.
Оние кои сакаат да одат на Марс можат да одвојат дел од она што го плаќаат.
Идиотите што сакаат да започнат војна можат да платат за неа.
Ова е добра идеја!
Поле за избор за федералните влади на САД.
Даночна сметка од 50 долари може доброволно да се повлече.
Не треба да има евиденција за тоа кој ги платил овие 50 долари.
Ова треба да биде добра волја без надомест.
Едно нешто што треба да го направат оние кои сакаат
Потоа, на даночната сметка треба да има поле во кое доброволно се плаќа 1.000 долари.
Секој од овие луѓе ќе ги изгравира своите имиња на плоча на Марс.
Ако еден од Американците од 20 часот наутро го избере ова (
Јас поедноставувам овде и се преправам дека секој Американец ја пополнува својата даночна сметка, без оглед на возраста)
Тоа се околу 15 милиони Американци.
Оваа сума достигнува дури 15 милијарди долари.
Сега имаме барем еден почеток.
Покрај тоа, Американците треба да можат да волонтираат донации од која било големина директно во специјалниот фонд „Марс“.
Којзнае, можеби некои екстремно богати Американци ќе донираат многу пари.
Мислам дека тука има погрешна претпоставка.
Технологии развиени за програмата Аполо (на пример)
Веројатно веќе многу пати ѝ ги отплатил на светската економија трошоците за програмата Аполо.
Секогаш кога технички ги поместуваме границите, имаме тенденција да развиваме нови технологии.
Втората светска војна им даде на американските авиони и компјутери.
Програмата Аполо нè поттикнува да развиваме микророботи.
Овие чипови беа повод за компјутерската револуција во 1980-тите и интернет-револуцијата во 1990-тите.
Што ќе ни даде Марс?
Којзнае, нема да знаеме освен ако не пробаме.
Исто така би сакал директно да придонесам, но има еден мал проблем.
Што ќе се случи ако оваа студија доведе до лек за откривање на рак (
Како пример)?
Кој треба да има корист?
Само 7 милиони? Или сите?
Ние не плаќаме осигурување за автомобили откако ќе ни треба барање за надомест, вие сте платиле претходно и се надеваме дека никогаш нема да доживеете несреќа.
Нема да ти биде платено додека не работиш.
Докажувате дека сте добар вработен и дека ќе бидете платени подоцна.
Прво треба да научиме да правиме жртви.
Јас сум страствен ентузијаст за наука и пораснав во брилијантните достигнувања на вселенската програма Аполо, но беше кул време за пушење, во ред е да пукаш во секретарката одзади, детските автомобилски седишта се метални направи што ќе ги скршат забите на бебето ако доживеете несреќа.
Со други зборови, денешниот свет е сосема поинаков.
Имаме голем неконтролиран дефицит во владините трошоци, богата класа која одбива да собира придонеси со фер дел, а уште позагрижувачки е тоа што