Varför vi inte borde vänta med att åka till Mars

Redaktörens anmärkning: Flyg- och rymdingenjören Robert Zoblin är ordförande för Mars Association och författaren till "Case of Mars: a plan to solve the red planet and why we have to do so", Simon & Schuster har nyligen uppdaterat och återutgivit.
Med tanke på att "Mars kan vänta".
Ocean kan inte, "publicerades det nyligen på CNN.
Amitai Etzioni sa att vi borde skjuta upp utforskningen av Mars eftersom havet har högre prioritet.
Även om jag är mest oroad över havsutforskning, är faktum att många institutioner, inklusive USA.
Marinen, andra länders flottor, akademiska institutioner, forskningsorganisationer, företag och James Cameron personligen har tillräckliga medel och utrustning för att genomföra.
Tanken att vi behöver avbryta rymdutforskningen för att kunna tillhandahålla de nödvändiga resurserna för att utforska havet är fullständigt absurd.
Så låt oss kalla det så här: argumentet att vi borde utforska havet och inte rymden är inte en vädjan att söka efter havet, utan det är bara ett oärligt sätt att ge upp våra ansträngningar att nå den röda planeten.
Men varför ska vi försöka?
Det finns tre anledningar.
Anledning #1: för kunskap.
Vi vet nu att Mars en gång hade ett hav där liv kunde utvecklas från kemi. Men gjorde det det?
Om vi kan hitta fossil på Mars yta, eller hitta existerande liv i dagens grundvatten, tyder det på att livets ursprung inte är unikt för jorden, och därför avslöjar implikationen ett universum fullt av liv och visdom.
Ur ett mänskligt förståelseperspektiv av universums sanna position kommer detta att vara den viktigaste vetenskapliga upplysningen sedan Copernicus.
Robotdetektorer kan hjälpa till vid sådana sökningar – vilket bör göras aktivt – men de räcker inte i sig själva.
Fossiljakt kräver förmågan att vandra genom oförbättrad terräng, klättra i branta sluttningar, utföra tungt och subtilt arbete, och utöva mycket subtila uppfattningar och intuition på plats.
Astrobiologisk forskning kräver förmågan att borra, ta prover, odla och studera liv från Mars grundvatten.
Alla dessa färdigheter går långt utöver robotroverns förmåga.
Fältpaleontologi och astrobiologi kräver mänskliga upptäcktsresande och riktiga forskare på plats.
Anledning 2: utmaning.
Länder, liksom folket, frodas utan utmaningar.
Rymdprogrammet i sig behöver utmaningar.
Tänk på följande: mellan 1961 och 1973, driven av månkapplöpningen, är NASA:s tekniska innovationshastighet flera storleksordningar högre än den har varit sedan dess, den genomsnittliga budgeten i reala dollar är bara cirka 10 % mer än idag (
20 miljarder dollar per år 2012, och nu 18 miljarder dollar). Varför?
Eftersom den har ett mål, är dess omfattning bortom dess räckvidd.
Om du inte gör något nytt, finns det ingen anledning att utveckla något nytt.
Apolloprogrammet har också varit en kraftfull stimulans för ekonomin och uppnått en ekonomisk tillväxttakt som aldrig skådats sedan dess.
Utmaningen att tvinga NASA att acceptera Mars är inte på något sätt ett slöseri med pengar, utan nyckeln till att ge landet verklig teknisk avkastning och välbehövlig ekonomisk stimulans från rymddollarn. En människa-till-
Marsprogrammet är också en äventyrsutmaning för varje barn i landet: "Lär dig vetenskap så kan du vara med och skapa en ny värld."
"Under Apolloprogrammets era fördubblades antalet amerikanska akademiker inom naturvetenskap och teknik."
Intellektuellt kapital kommer att fortsätta gynna landet.
Under de kommande 10 åren kommer det att finnas mer än 100 miljoner barn i vårt lands skolor.
Om ett Marsprogram bara motiverar 1 % av människorna att få vetenskaplig utbildning, blir slutresultatet mer än 1 miljon forskare, ingenjörer, uppfinnare, medicinska forskare och läkare. Innovation, skapandet av nya industrier, sökandet efter nya medicinska metoder, stärkt nationellt försvar och ökad nationalinkomst har i årtionden överskuggat utgifterna för Marsprogrammet.
Anledning 3: för framtiden: Mars är inte bara en vetenskaplig kuriositet, det är en värld med en yta som motsvarar summan av alla kontinenter på jorden, som inte bara stöder liv, utan stöder alla element som behövs för den teknologiska civilisationen.
Trots att den ser fientligt ut är det enda som står mellan Mars och beboelighet behovet av att utveckla en viss mängd kunskap om den röda planeten.
De som utforskar där först kan och kommer att.
Mars är en ny värld.
Miljontals människor kommer att bo där en dag.
Vilket språk talar de?
Allt eftersom människor fortsätter att ta sig in i solsystemet och bortom det, vilka värderingar och traditioner kommer de att vårda och sprida därifrån?
När de ser tillbaka på vår tid, kommer några av våra andra handlingar att jämföras med vad vi gör idag för att uppnå deras samhälle?
Idag har vi möjligheten att vara grundare, föräldrar och formare av en ny, livskraftig gren av mänskligheten, och genom att göra det, sätta vår prägel på framtiden.
Det är ett privilegium att inte bli föraktad.
Åsikterna som uttrycks i denna kommentar är endast Robert Zublins. varför Mars?? . . . . . .
När vi anlände till Jupitersatelliten Europa fanns det liv på Europa, och det var 80 % chans att det fanns liv på Europa. . . . . . . . . . .
Men Mars är lika kall som torris och det finns ingenting på Mars. Det du pratar om är skillnaden på 6 månader (för att komma till Mars)
Eller 13 månader till Jupiter.
Den psykologiska effekten av rymdfärder bort från jorden kommer att vara skadlig för vem som helst, men att anlända till ovanstående destination efter 13 månader kommer att vara mycket viktigt för de flesta.
För att inte tala om att vi vet väldigt lite om Europa, men vi har besökt Mars genom rovern.
Dessutom, resa en kort sträcka först (Mars)
Det vore bättre att förbereda sig för en längre resa (Jupiter).
När vi väl vet vad strålning är
Så att vi kan förbereda oss därefter.
Thav, vad han sa är att skicka en robot som kan smälta på isytan och placera en autonom ubåt i Europas hav.
Ja, vi vet mer om Mars, vilket är en bättre anledning att åka till Europa för att ta reda på det vi inte redan vet.
Europa-öarna är på sin yta täckt av minst 20 km tjock is, och yttemperaturen varierar från -140 °C till -110 °C.
Du kanske vill ta med en hatt när du åker, för det är mycket kallare än torrt, det är lika kallt som flytande kväve!
Naturligtvis händer något under isen och det kan vara väldigt spännande att ta reda på vad det är, men kanske borde vi övervinna utmaningen med torris Mars innan flytande kväve Europa.
Månen var också kall, men vi gjorde inte mycket där, och vi borrade förstås inte 20 km av tunneln.
Vid sorbet och kalla temperaturer verkar Europa vara något värt att tugga på.
Mars är en mild plats.
124 F till 68 F, vilket är mer genomförbart för personer i kostym.
För alla er som "stannar hemma".
Du vet, det finns människor som är medvetna om vinsterna med rymdutforskning och är villiga att spendera pengarna. . .
För att de insåg att det var en investering.
Du kan inte stoppa många av oss önskan att utforska vad Gud har framför oss.
Vi kommer dit oavsett kostnaden, vi kommer att vara de första att få fördelarna!!
Du borde skratta åt dem som är desperata efter krig!
Jag förstår bara inte varför så många inte vill ta del av detta arv?
Tack och lov, någon har modet att ta sig ut ur grottan! ! "Investering" ?
Så när spenderar vi så mycket offentliga pengar på månen?
Om du lägger ner din iPhone och iPod och gör lite seriös research kanske du får reda på hur många nya teknologier vi använder inom civila och kommersiella områden, vilka är förvärvade från Apolloprogrammet. (
Jag pratar inte ens om militär teknologi eftersom jag är säker på att du kommer att skratta åt det och allt jag pratar om är civil teknologi).
Du har det redan.
Eller, om du gillar att leva i din egen okunskap, stäng då av din telefon, trådlösa produkt, dator, satellit-TV ändå, när du behöver det, vägra att använda hälften av utrustningen på sjukhuset och ta bort hälften av komponenterna som innehåller unika föreningar i den nya bilen.
Dessutom kan du besöka NASA:s webbplats för forskning.
Sätt nu på den igen och tacka NASA för deras bemannade rymdprogram. Varsågod.
Detta är en investering i landet, inte en aktieutdelning.
Det stimulerar ekonomin, skapar jobb och främjar utbildning. en minut. . .
Det är inte vad "investering" betyder.
När jag investerar i något innebär det att jag äger delägarskap i den resulterande vinsten.
När Apple investerar i teknologi, förväntar du dig att de ska nöja sig med att inte göra någon vinst och att telefonen kan spela spel i deras händer? Menar du allvar?
Apolloprogrammet födde all modern datorteknik.
Månkapplöpningen har drivit studiet av integrerade kretsar, och nu har nästan alla moderna elektroniska apparater integrerade kretsar, inklusive bilen du kör till jobbet, skiftchefen du knappar in när du kommer dit, eller datorn du använder för att fylla i kvartalsrapporten om intäkter.
NASAs månuppdrag har faktiskt skapat en global teknologisk revolution värd flera biljoner dollar.
Det är din belöning, kompis, du borde tacka den.
Nu förstår jag.
Du letar inte efter något som kommer att främja vårt samhälle och vår civilisation som helhet.
Du vill bara att någon ska ge dig lite pengar, eller hur? Patetiskt.
@JimiJonsJohn, din tekniska historik är lite felaktig, men du missade alla punkter trots det.
Nyckeln är ägarskap.
Om vi inte offentligt har tillgång till den teknologi som offentliga medel används för att utveckla, borde vi inte kalla det "investering".
Varken du eller jag kommer att göra någon direkt vinst på den här tekniken.
När vi använder det för att utveckla en affärsmodell kan vi göra en indirekt vinst, men detta är inte en del av vår "investering" på något sätt.
Någon måste veta vem Neil DeGlass Tyson är.
Lucent, låt mig förtydliga.
Om jag "investerar" i barnets framtid borde jag väl få avkastning på investeringen i form av kontanter eller likvida medel, eller hur?
Om så är fallet, hej grabben, kom över och hämta lite pengar åt mig! INTE.
Om du driver din familj som ett företag, tycker jag synd om dig.
Den "existerar" i form av öppen källkodsteknik från NASA-forskning.
Avkastning på investeringar kommer i en annan form än kontanter.
Öppna ögonen eller stäng av datorn och internetanslutningen.
@LucentskyDu måste verkligen titta närmare på ordet "investera" tills du skriver något.
Vi har det alla om vi använder skattebetalarnas pengar!!!!!!
Vill du få utdelning från rymdutforskningen?
Du är kortsynt -
Dumt "detta är en dum ekonomi"!
Vår ekonomi i Apolloprogrammet har skapat ett mirakel för landets ekonomiska och tekniska utveckling.
Du vill dock veta om du kan tjäna miljontals dollar på rymdprojekt.
Deras betalningar är mänskliga framsteg, inte bara siffrorna du har på aktiemarknader och bankkonton, vilket uppenbarligen är det enda du bryr dig om.
Men du är inte ensam, de flesta av världens länder från det rika OPEC säger att Wall Streets bankföretag, som Merrill Lynch, inte har gjort någonting för världen, men i takt med att ekonomin blir fattigare suger världen ut och går i pension på ett mer lyxigt sätt för varje dag!
Ja, jag kanske är trött på den globala ekonomins riktning, och jag vill sluta, men det är inte utan goda skäl.
Är inte skatten på iPod-försäljning en avkastning?
Teknologi är inte det enda som kommer från NASA.
NASA har bidragit med mer till vår livsstil än alla krig totalt, och NASA har fått minst summa pengar.
herr Bra, du har en bra mixning.
Jag uppskattar dina ansträngningar att föra debatten framåt och svara klokt.
Angående det faktum att du uppenbarligen behöver begära ekonomisk kompensation för frukterna av den andra arbetskraften, låt mig vägleda dig i att få direkta fördelar från Apollo-programmet, om dessa teknologier som utvecklats av Apollo någonsin har påverkat dina stackars neandertalare.
Liksom att vara, räkna dig själv med tur.
Det finns så många saker som cn huvudsakligen går tillbaka till rymdprogrammet i kommunikationsprogrammet.
Det handlar inte bara om att gå på månen, vi måste använda många saker för att komma dit.
Satellit, modern kommunikation I. e.
Mobiltelefoner, små datorer, GPS, som alla kan spåras genom rymdprogram.
För att nå månen har många aspekter av teknologi använts och förbättrats och till och med uppfunnits.
Öppna en bok eller åtminstone öppna din webbläsare och sök efter den.
Eftersom liv redan existerar finns det 1000 anledningar att åka till Mars.
Människor, djur, högteknologi.
Titta först på datorn du just angav eller telefonen du använder.
Var tror du att den här tekniken kommer ifrån?
Du slösar din tid på den här idioten. . .
Det är därför jag tycker att det borde finnas IQ-krav för att få rösta.
Då kommer du alltid att leta efter något du inte kan röra – de dumma människorna är obegränsade, enligt alla.
Lampan i kylskåpet tändes plötsligt -
När fukten avtar – kommer det att finnas mer oändlighet, du kommer att fortsätta leta efter den, och du kommer att bli allt mindre utan ett svar annat än intuition –
Beroende av någon nyfikenhet som du verkar vilja utforska.
Alkoholdrickare, oavsett om de vet det eller inte
Ange nej med samma resa-
Folkets land varje dag
Det är sorgligt, precis som du tror att det kommer att finnas något "bra" utöver pengarna till astronauter och forskare; det kommer det inte att göra.
Låt oss kalla det ett "svart hål" och lämna det där.
I de flestas ögon är det du söker något du aldrig kommer att uppnå.
Jag noterar starkt att det verkar som att alla bidragsgivare är under 30 år gamla.
Med en så "stor dum idé", se hur du förstår det -- med ögonen gör det.
Var placerar du dina vise – du vet, de som verkligen vet, (
Inte din smartphone-kommentator) om saker?
Ja, det är ett bländande utbud, men det är även Dancing with the Stars.
Ta den med till Mars om du lämnar marken.
Kanske är svaret enkelt, inget svar.
Herregud, jag tycker synd om dig!
Bor du i en kista? . .
Förresten, vi lämnade marken för länge sedan, älskling!!
Faktum är att så vitt vi vet är universum inte oändligt – det är bara otroligt stort.
Universum är definitivt inte oändligt.
När man tittar ut på natten är det mesta man ser mörkt, det finns några vita fläckar som vi kallar stjärnor.
Om universum verkligen är oändligt, finns det ett oändligt antal stjärnor när du tittar på himlen på natten, allt du kommer att se är vitt ljus.
Även om jag misstänker att jag matar troll, måste jag fortfarande svara på artikeln.
Jag måste ignorera de sjukdomarna.
Eftersom det inte finns någon egentlig jämförelse mellan de två, görs ett försök att jämföra intellektuell nyfikenhet med alkoholmissbruk.
Jag tycker det är väldigt sorgligt att du ser din längtan efter kunskap och förståelse och din förmåga att drömma som negativa egenskaper.
Seriöst, du har min nåd och jag kan inte föreställa mig hur sorglig världen är för dig.
Först och främst uppmuntrar jag mina elever, och varje ung person jag har turen att påverka, att förverkliga sina drömmar och tro att de kan skapa det liv de vill ha!
Bara stora drömmar kan förändra världen, även om människor som du klagar på att det inte finns någon anledning att förändras.
Universums skönhet och anledningen till att Mars är värd att sträva efter är att drömmar är värda att sträva efter och fördelarna för hela mänskligheten är verkliga.
Andra svar har täckt detta område så jag tänker inte vara där igen.
Kunskapen som en resa till Mars kan ge oss kan hjälpa oss att bättre förstå oss själva och vårt universum, och alla försök att förstå oss själva och andra kommer inte att vara förgäves.
Människor dömer och fördömer omfattningen av barns fall så snabbt och hur hemska de är.
Så varför är vi så villiga att vägra möjligheten för dem att lära känna sig själva, att lära känna varandra och att lära känna oss?
Varför ska vi förvägra dem möjligheten att få erfarenhet och visdom?
Du är välkommen att stagnera och sträva efter en enklare era\;
"Men vissa av oss är mogna och vi förstår att vårt jobb är att göra framsteg."
Gå framåt, spring framåt, fall framåt. . .
Oavsett hur långsamt eller oelegant det är i tiden.
Om du hatar CNN, varför är du på deras hemsida?
Sedan, "de är inte små drömmar, utan små människor", ni är de små människorna som står framför mänsklighetens största dröm, att utforska.
Små människor som du har gjort ständiga framsteg genom historien för att förbättra allas liv.
Jag tror att den mänskliga anden kan uppnå våra gemensamma mål.
Få människor kommer att förstå detta, men i själva verket, för de som kommer med argumentet att "oändliga stjärnor kommer att vita hela himlen", så har det gjorts genom någon mycket enkel kalkyl och rödförskjutning.
Om universum är oändligt (
Inte för att säga att detta är osannolikt)
Våglängden för ljus som emitteras från ett oändligt antal stjärnor blir längre och längre och kommer gradvis att närma sig gränsen.
Himlen är inte helt vit, utan väldigt röd. förskjutet ljus.
Egentligen kallar vi det bakgrundsstrålning.
Det finns många andra möjliga teorier som kan beskriva de fenomen vi har observerat, och Occams rakkniv antyder bara den föredragna nuvarande rakkniven (
Det är inte så att det är mer sannolikt att det är sant, det är bara att det är att föredra som modell på grund av färre okända siffror).
Ändå vore det klokt att granska denna kris innan man beskriver den nuvarande funktionellt perfekta prediktiva modellen som "sanning".
Det vill säga, ja, Mars!
Till mannen som bajsar.
Eftersom den är oändlig kommer den att utforska rymden.
Eller mer troligt)
Så att utforska det kommer aldrig att vara "klart". . .
Varför vill du göra någonting?
Varför vill du utforska? Varför vill du utforska?
Varför ta risker i livet?
Varför lära sig något?
Jag menar, ur någon synvinkel är all vetenskaplig utforskning meningslös, för om du inte är Isaac Newton kommer du mycket tidigt att upptäcka att du aldrig kommer att ändra på det hörnet, alla universums hemligheter kommer att avslöjas (
Newton är galen).
För de som sannolikt bara bryr sig, pressa ut all möjlig vinst ur varje möjlig ansträngning. . .
Oj, jag tycker verkligen synd om dig.
Ditt liv låter tomt.
Även om det är vanligt inom vetenskap
I science fiction-filmer är viktiga bemannade rymdresor fysiskt och fysiskt omöjliga.
Av vetenskapliga, tekniska och försvarsmässiga skäl är det dock viktigt att fortsätta arbetet med rymdutforskningsprogrammet. Jag utför strålning-
NASA initierade cancerforskning så att vi kan skicka människor till Mars.
Detta arbete är direkt tillämpligt på patienter som får strålbehandling för cancer.
För alla er som motsätter er Marsuppdraget, ni motsätter er indirekt att hitta ett botemedel mot cancer. Mycket överdrift?
Eller har du glömt att vi kan stödja cancerforskning direkt?
Jag håller inte alls med.
Först och främst måste du lämna dina problem ute.
Den blinda hängivenheten till Gud har försatt oss tillbaka tusentals år i vetenskapliga framsteg, så låt oss gå bortom det.
Sedan, vilken investering menar du?
Vi ska lära oss hur man paketerar en person i några månader och fotograferar en himlakropp?
Varför tror du att punkt B är Mars yta, inte månens yta? Vi kommer att lära oss mer.
Jag håller med den första artikeln om att vi behöver utforska planeten fullt ut innan vi ger oss av för att utforska en annan planet.
Det finns mycket att hitta under vårt hav, inte på den hypotetiska havsbotten 50 miljoner mil bort.
Så, vid vilken tidpunkt vi \\utforskar [d] fullt ut
För att stilla din nyfikenhet?
Jag håller med om att det kommer att bli många upptäckter i våra hav, men det betyder inte att det här är det enda stället att leta på.
Enligt din egen logik kan jag återkomma och säga att det finns många upptäckter i vår atmosfär (
Eller tryck på bandet, eller * fyll i luckorna *)
Så vi borde inte utforska havet än.
Repet kommer aldrig att ta slut, så det slutar med att vi inte gör någonting. @Herr.
Spöke. -fullständigt utforskad? Hmm.
Jag tror att jag skulle säga att man ska utnyttja den befintliga marken till fullo, inklusive ovänliga områden som öknen och Arktis.
Underjordiska alternativ, och under havet.
När det gäller att försöka placera kolonier i atmosfären, skulle det vara en stor pionjär i att kolonisera Venus, eftersom vi för närvarande bara förväntar oss gästvänliga förhållanden ovanför jordytan.
Svavelsyraregn är dock ett problem. . .
Min syn på havet på Mars är att havet inom en snar framtid är mer sannolikt att ha en högre utsikt till fördelar.
Jag menar definitivt inte att vi aldrig lämnar den här planeten, men jag tror inte att vi är på månen, så Mars är otrolig. (
Ja, prinsessan (eller brud).
Jag hoppas också att den stora mängd erfarenheter vi har lärt oss från koloniala hav enkelt kan överföras till en annan plats där den koloniala miljön är dålig.
Låt oss först ta bort "gawd" ur ekvationen.
Denna fantasi har ingenting att göra med utforskning eller ens skapandet av universum.
Vi borde åka till Mars eftersom det är en bra sak ekonomiskt och tekniskt.
Som vi såg på 1960-talet kommer det att medföra jobb och teknisk innovation.
Det innebär nya och effektivare tillverkningsprocesser.
Dessutom studier som inte kan genomföras under resor, på jorden och på jorden.
Överföringen av medel från militären till NASA och utveckling av privat företag kommer att vara den viktigaste ekonomiska stimulansen.
Inte bara för USA, utan även för den globala ekonomin.
Det kommer också att medföra välbehövlig social tillväxt som så småningom kommer att hindra människor från att bete sig som det enda intelligenta livet i universum (det gör vi inte).
Samtidigt kan vi utveckla tillämpningar för tillverkning och råvaror på månen.
Det kan också vara uppskjutningsramen för Marsuppdraget, eftersom det inte finns så mycket gravitation och atmosfär att övervinna, så mindre resurser behövs.
Denna växt, människans framtid, finns inte på denna planet. LOL "Gud".
Du är som ett barn som aldrig har fått höra att jultomten inte är ett riktigt barn. Mars är D. O. A. .
Mars är inget annat än en dåre som utför ett fåfängt jobb, ungefär som att bygga en pyramid i Egypten.
Det är obegripligt för ett land med en skuld på 8 till 12 biljoner dollar.
Till skillnad från månen har månen potential att bli en källa till sällsynta jordartsmetaller och helium.
Kineser och ryssar förstår att järn är begravt i Mars jord, och att det kan finnas bakterier där.
Ingenting annat än det.
Vi har mycket järn utan att behöva bygga en hållbar koloni från grunden.
Till och med Obamas asteroiduppdrag är mer logiskt, för åtminstone kan man bevisa att om vi var tvungna att skjuta upp en asteroid från omloppsbana, skulle vi ha gjort det.
Hur vet du det? Har du varit där?
Det kallas forskningsdumhet.
Helium 3 är en känd isotop som kan göra fusionskraft till verklighet.
Tänk på det, billig el.
Jag håller med om månen och heliumet. 3.
Gör den nya delstaten Salem till en värld av billig energi och säkerhet. .
Kineser och ryssar kommer att åka dit. .
Spanska och portugisiska investeringar i den nya världen går inte bra. .
Först och främst sa president Obama till dig.
Visa respekt.
För det andra, varför påstår du att du känner till Mars sammansättning jämfört med månens rikliga förekomst av mineraler och gaser?
Vi har inte heller tillräckligt med kunskap för att illustrera att den ena är bra för resurser och den andra inte är bra för resurser.
För det tredje, är du säker på varför pyramiden byggdes? Eller ens hur?
Vid det här laget är jag ganska säker på att allt är spekulationer.
Om Obama är värd respekt, så kommer han att respektera honom.
Mars har sitt syfte.
Människors utrymme är viktigt, och jag tror att det kommer att bli en mer angelägen fråga under de kommande tio eller tjugo åren.
Men utöver Mars direkta värde som landkälla eller råvaror, kommer utvecklingen av ny teknik för de många utmaningar Mars kommer att möta att vara en verklig belöning.
Jag tror att detta också är en viktig synvinkel för Ops arbete.
Genom att nå Mars och anta alla utmaningar som följer med det kan vi och våra barn dra nytta av teknik som vi inte ens kan föreställa oss just nu.
Författarens synvinkel på att inspirera barn är korrekt.
Vi oroar oss för STEM (
Vetenskap, teknologi, ingenjörskonst, matematik)-fält-
Studenter som är redo, men vi har ingen anledning för dem att sträva efter STEM-området.
Mars är en anledning.
Detta är förmodligen vår bästa anledning.
Barn bryr sig inte om "man kan tjäna mer pengar på STEM-jobb" eller "man kan alltid hitta ett jobb". De har en stor dröm.
Större än oss som "växte upp", kommer de antingen att anta utmaningen eller undra varför vi som nation, som nation, inte vill ha mer.
Vad jag menar är att om vi som nation vill återta vår plats i framkant av den tekniska utvecklingen, måste vi åka till Mars. Verkligen?
För att människor har det viktigaste arbetet på den här planeten.
Har du blandat ihop "respekt" och "gilla"?
Hur som helst, alla människor på det kontoret är ständiga gentlemän. President.
Jag är glad att du bestämde dig för att förolämpa honom med den frihet han representerar.
En av de saker som gör mig stolt över att vara amerikan. \". . .
Järn finns begravt i Mars jord, och det kan finnas bakterier där.
Ingenting annat än det.
"Bakterierna som finns i Marsjorden skulle vara idén --"
Spännande upptäckter är till och med svåra att föreställa sig inom biologin.
Finns det något DNA? RNA?
När separerade den från jordens bakterier eller är den helt annorlunda?
Vad metaboliserar det och vilket avfall producerar det?
Upptäckten av själva bakterierna räcker.
Vetenskapsman, du leker med en konstig idé och verkar vara fascinerad av den.
Jag ser ingen poäng förutom att du kanske behöver ett jobb, och det är vad du gillar att göra – dagdrömma på NASA.
Jag försäkrar er att detta inte är en värdefull politisk eller praktisk lösning utöver en miljard dollar.
En mils lång nyfikenhet
Släpp taget, man - det finns inte mycket bevis för att leva, som din hud eller min hud, kommer att bestå)
En resa till Mars, eller B. )
Jordens egen miljö.
Enligt min egen åsikt, om en forskare inte kan acceptera hela problemet – om ett sådant existerar – så har han eller hon ingenting med det att göra.
Återigen, som rymdingenjör är din lycka inte vad jag bryr mig om och borde inte vara det.
Det verkar som att detta är en helhet
Du och några andra, jag kan inte alls stödja ett FN som ingenjörer. genomtänkta idéer.
Hur kommer du dit?
Från och med nu, kompis.
Han vet redan hur man tar sig dit.
Om du läser den vet du att han har skrivit en bok om ämnet.
Klättra ut ur din grotta
Tack för att du försäkrar oss om vad som är värt och vad som inte är värt för oss. . . kille.
Det intressanta är att om en komet dyker upp rakt framför oss, kommer du att vara den första personen som vill ge dig ut.
Oavsett om du gillar det eller inte, om vi kombinerar antalet människor som redan finns på jorden med den nuvarande födelsetalen och dödligheten, behöver vi minst en person.
Jorden kommer att fortsätta vår nuvarande bana.
Det här är problemet.
Det är ett misstag att inte utforska vårt universum.
Att lära sig historia är ett steg i att förebygga misstag och förstå människor bättre.
Vi har inte förändrats mycket förutom tekniken.
Logiken är enkel.
Du kommer inte att lära dig det du inte har provat eller gjort.
Nyckeln till utbildning är logik.
Jag säger att oavsett om vi kan eller inte, måste vi sträva efter och utveckla vad som helst för att förbättra chanserna till oändlig mänsklig överlevnad.
Vi saknar verklig logik, så länge vi fortsätter att mata varandra och känner att vi behöver vara en kontrollerande faktor för att överleva och leva ett meningsfullt liv.
Ju mer vi lär oss, desto mer kan vi enas för vår gemensamma sak.
Ju närmare vi kommer ett bättre liv för hela mänskligheten.
Vi måste eliminera behovet av att hoppas och förtjäna framtiden för att alla ska kunna ha och leva tillsammans som jordiska människor, att vara utbildade, friska och enade och att leva ett bättre liv för alla.
Låt oss gå ut.
Vi har alltid varit upptäcktsresande. varför sluta nu?
Vi kommer aldrig att få veta hela sanningen.
Vi måste fortsätta utforska historien och framtiden.
Jag vill imponera på mig med våra människors visdom.
Jag vill veta allt jag inte vet. Gör du inte det? . . .
Rymdutforskning är ingen annan idé än att ge riktigt smarta människor något att göra och ge dem chansen att komma på coola prylar.
Tänk om det finns liv på Mars? Vad händer då?
Tänk om det finns miljontals andra planeter på en planet som denna, och människor gör samma sak som oss? Och vad händer då?
Du planerar ditt fantasisemesterhus när ditt hus brinner.
Huvudsyftet med rymdutforskning är att använda offentliga medel för forskning och att koncentrera rikedom i privata händer.
Det här är väldigt likt krig i det avseendet.
Det finns inget bra för större delen av allmänheten, men de måste betala för det och de måste få veta att det är avgörande för att vinna matchen.
Wow, det är helt fejk.
Trots mitt motstånd mot krig kan jag inte ignorera den teknologi och de framsteg som har förts till vanliga medborgare.
Fördelarna med rymdutforskning är desamma, förutom att det också är ett äventyr som inte innebär att döda människor.
Jag tror inte att det egentligen är en metod för social kontroll, inte att det faktiskt finns många människor som verkligen vill utforska rymden.
Jag förstår den här önskan, men jag vill åka till Ryssland för att fånga lax, men nu har jag räkningar och andra saker att oroa mig för.
Vi har större problem, och ja, vi har begränsade resurser, så vi kan inte göra allt på en gång.
All teknisk "nytta" kommer från investeringar i forskningsfinansiering.
Månens eller Mars mål är bara att övertyga allmänheten att acceptera finansiering för studien.
Om vi använder offentliga medel demokratiskt, om allmänheten verkligen vill att deras pengar ska användas till den här typen av forskning, finns det ingen anledning att sälja en historia om "månlandningsuppdrag för att besegra ryssarna".
Det är också viktigt att veta vilka som direkt gynnas av den här tekniken. Du eller jag? Förmodligen inte.
Det som kan dra nytta av denna teknologi och göra vinst på den är koncentrationen av privat makt.
Det är som hur skattebetalarna finansierar utvecklingen av datorer och internet eftersom de får höra att de behöver höga militära forskningsmedel för att stödja USA. S. S. R.
Men de verkliga vinnarna på studien är företag som Microsoft och Apple som tjänar biljoner dollar på skattebetalarna.
En finansierad uppfinning
Lucent, sluta posta, stäng bara av datorn.
Kasta den sedan ut genom närmaste fönster.
NASAs innovationer existerar uppenbarligen inte i din värld, så du borde inte indirekt erkänna deras fördelar i verkligheten.
Det är uppenbarligen inte till någon fördel i ditt fall, för du visar bara din okunskap.
Denna planets liv är begränsat.
Så om inte livet undkommer det någon gång, är livets existens på denna planet meningslös. . . .
Det kan vara meningslöst, men vi kan hoppas kunna lära oss i framtiden. . .
Låt oss börja med att fly från den här planetens fängelse, där vårt arv är dömt att förstöras. . . . . . . exakt. .
Vissa här ser inte detta och tänker inte så mycket från boxen.
Det är därför han eller hon kallar sig själv en muskel snarare än en hjärna. .
Jag håller med dig.
Bogotá är vetenskap!
Vem bryr sig om stora vetenskapliga upptäckter när man dricker öl och spelar tv-spel!
Du har just bevisat att det inte finns något liv på jorden.
Vilket absurt argument1.
För "kunskap"?
Svaret är detta. . .
Det finns liv utanför jorden. Det. Nöjd. 2.
"Utmaning"?
Tycker du inte att vi redan har tillräckligt med "utmaningar"? 3.
För framtiden\"?
Jag tror att de flesta skulle hålla med om att om vi skulle spendera biljoner dollar på jorden, skulle hela vår framtid vara bättre, om vi däremot skulle skjuta upp den i rymden, skicka dussintals människor till Mars. . .
Sitter i ett skyddsrum. .
Ta några promenader. . .
Ta bilder av jorden. Ja. . . tycker du inte?
Är liv bekräftat på andra planeter?
Din ironi är anmärkningsvärd, men det är definitivt det mest troliga scenariot.
Självklart, varför stänger vi inte ner alla universitet och överför alla pengar till sociala projekt, för hur som helst gör "forskning" egentligen ingenting för vanliga människor. Utbildning?
Hallå, vem behöver det. . .
Det gör du uppenbarligen inte.
Du tittar uppenbarligen inte på den amerikanska budgeten.
Om du gör det, vet du att det kostar biljoner dollar på jorden.
Då vet du också att hälften av din skatt per dollar går till NASAs budget.
Du betalar 1000 dollar, 5 dollar.
Mycket prisvärt för McDonald's.
Oavsett hur mycket vi spenderar på jorden, är en komet borta.
Tekniken vi har utvecklat på Mars kommer att hjälpa till att stoppa dessa kometer. \". . .
Biljoner dollar. . .
"Först och främst, låt mig påpeka hur naivt det låter att upprepa på det här sättet."
För det andra, vänligen hämta dina fakta från andra källor än outforskade bloggar.
NASAs budget är ungefär hälften av den nationella budgeten, och det är bara trivialt jämfört med den mängd pengar vi slösar på en massa som inte är värt ansträngningen.
Många fantasilösa små människor kommenterade artikeln.
En anledning som författaren inte har nämnt är: viljan att utforska ligger i vår natur, Mars är nästa logiska plats.
Man kan säga att om man vill ta en hållbar väg på jorden, behöver man bara döda ungefär 6 miljarder människor och sedan är alla brister borta ett tag.
Jag tror att det vore dumt att inte försöka utöka vårt fält till den närmaste grannen i universum, månen och Mars, men jag tror inte att vi för närvarande vet hur man bygger en verkligt självförsörjande koloni på jorden i nuläget.
Vi måste göra detta, men vi måste först ta itu med hur vi ska göra det.
Helt korrekt – författaren visar djup okunskap om mänsklig fysiologi och fysik, och hans artikel saknar logik.
Att finansiera ett dynamiskt obemannat rymdprogram är dock avgörande för pågående vetenskapliga, tekniska och försvarsmässiga ändamål.
Vi har i princip rätt i att skicka människor till Mars.
Raket är inte användningen av UFO för att komma dit på några minuter.
Påverkan på människor i så snabb takt är meningslös.
Raketen var 1960-talets teknologi.
Den dagen fungerade det för månen.
Jag kommer inte att döda dig på tre dagar.
Civilisationen lever redan på Mars, lokalbefolkningen är väldigt lika oss.
Ta reda på fakta först.
Google IMAGES "Jerry Lehane Mars" se bildspel konto # "jlehane3" mer än 1000 foton, inklusive liv, människor, djur, fossil och högteknologi på Mars. De har anti-
Gravitationsteknik på Mars
Det verkar för mig som att månen är farligare än Mars.
John Lear säger att det finns liv på Venus och jag kan varken bekräfta eller förneka det ännu.
Jag designade Marsrovern från 1987.
JerryArgumentet att "vi inte borde åka till Mars förrän vi löser problemet på jorden" är ett mycket bristfälligt argument som personen som kom med det borde skämmas för att kalla sig själv.
Vad är skillnaden mellan att säga "vi borde inte bygga vägar innan global fred finns!"
Eller "vi borde inte fixa vårt sjukvårdssystem förrän vi utrotar hungern".
\\Detta är inte ett förslag.
Vi kan inte bara spendera värdet av en enhet på en sak.
Det finns många saker vi kan göra.
Dessutom kommer vi aldrig att fixa allt på jorden.
Så det är samma sak att framföra ett sådant argument som att säga "låt oss aldrig åka till Mars".
"Om vi inte ska åka till Mars förrän vi har lagat allt på jorden, och vi inte kan reparera allt på jorden, så ska vi aldrig åka till Mars." Det här är Amerika.
Vi är varken fegisar eller idioter.
Vi borde vara det rikaste och mäktigaste landet på jorden.
Vi borde vara de modigas hem.
Vi ska till månen.
Vi är bättre än så.
Vilken sorts Amerika vill du leva i?
Vem koloniserar en annan värld, eller vem står bredvid medan andra koloniserar en annan värld?
Varför känner amerikaner på båda sidor av gången plötsligt att vi inte kan göra någonting?
Vi fick höra att vi inte hade råd att lösa fattigdomen, vi fick höra att vi inte hade råd att ta hand om patienter, och nu får vi höra att vi inte har råd att åka till Mars.
Jag vägrar alltihop.
Vi kan göra vad vi vill. Ja, jag håller med. Skit i de fattiga.
Allt vi behöver göra är att svepa in oss i den amerikanska flaggan och flyga magi till Mars för att börja reparera världen.
Jag hoppas att du trollar, för du har visat ett perfekt exempel på andra sätt och bevisat detta allvarligt bristfälliga argument. Jag skrattar.
Nej, inte "sköta de fattiga".
Nej, det finns ingen Marsmagi som kan lösa de fattigas problem.
Upp med humöret, men vi kan faktiskt göra mer än en sak samtidigt!
Jag vet. galet, eller hur?
Man kan faktiskt ha ett rymdprogram för att mata de fattiga!
Om du känner någon form av yrsel just nu, få inte panik, det är normalt när hela din uppfattning om verkligheten är utestängd --
Sväng så här.
Om du är en troll. .
Behöver mer koskälla
Herregud, jag har nyheter att berätta för dig att det inte finns några obegränsade mängder resurser på den här planeten.
Ett stort problem i det här landet är att fördelningen av välstånd är fruktansvärd, och ett rymdprojekt kommer bara att förvärra problemet genom att koncentrera offentliga medel i händerna på ett fåtal personer.
Trots vad de försöker sälja dig är det osannolikt att det kommer att vara bättre för människor att betala för en lycklig resa till Mars än att flyga till månen.
Om detta inte väcker pessimisterna, då börjar deras hjärtan stinka när de är unga, såvida de inte redan är förstenade.
Vi har råd med det. vi har råd med mycket.
Varför spendera pengar på guldtänder?
Enligt den här logiken slår jag vad om att du "lurar de fattiga" varje dag.
Har du ett husdjur?
Finns det något du verkligen inte behöver?
Varje gång du gör detta lurar du de fattiga. Husdjursmat?
Vad gäller mänsklig mat?
Är datorn du använder för att skriva in information viktigare än att ge tak åt hemlösa familjer?
Tänk om vi, i sökandet efter Mars, utvecklade både matkällor och billiga naturliga bostäder?
Ja, för jag tror att utan NASA skulle man ha en bra idé att uppfinna sin egen trådlösa teknik, vilket ledde till teknikindustrins och telekomindustrins födelse, så hur mycket arbete finns det?
Om vi inte investerade i NASA för ett halvt sekel sedan kommer vi att använda fasta telefoner och vanlig TV.
Men nej, jag tror att det kommer att bli mindre arbete i längden.
Termen har ingenting med dig att göra, eftersom den enda viktiga personen i ditt liv är du själv, och fördelarna för dig själv.
Vad sägs om att tänka på ett bättre liv för din avkomma?
Om inte rymdfärd: 1.
Min telefon kommer inte att sitta fast under bilsätet eftersom den inte finns. 2.
Jag tänker inte ta en tupplur på väckarklockan eftersom min superbekväma memory foam-madrass inte finns. 3.
Eftersom vi inte har gjort några framsteg kommer min medicinska fysiklektion att bli mycket enklare. 4.
Jag har troligtvis själv besökt botten av någon ultradjup dike eftersom säkerhetsstandarderna på mitt plan inte är särskilt höga. 5.
Att dragkedjan på min jack inte fungerar kan faktiskt vara irriterande eftersom kardborreband inte finns.
Listan fortsätter.
Om jag inte misstar mig finns det en god chans att kardborrebandets uppfinning kommer att betala för all rymdutforskning hittills.
Ungefär några gånger.
Vad är förbättringen av ekonomin?
Detta är bara en av de saker jag listade ovan.
Jag nämner inte ens alla framsteg inom forskning om cancer och bentäthet som är resultatet av "bara utforskning".
"Jag är säker på att det finns otaliga andra saker jag har glömt eller helt enkelt inte vet någonting om mig själv."
Mars ligger miljontals kilometer bort, vi har inte mycket att behöva nu, eller om vi fulländar utforskningstekniken här på jorden, när vi åker till Mars, kommer vi inte bara att få bättre utrustning och utbildning för att göra det, utan det kommer att kosta en bråkdel av vad det kostar idag.
Om vi inte har bättre teknologi och kan använda våra resurser mer effektivt när vi kommer dit, finns det ingen mening med kolonial rymd.
Vi borde inte åka till månen eftersom vi har bättre teknik nu.
Dessutom, enligt detta argument, borde ingen ha kommit till Amerika eftersom ingen uppfann moderna skepp på 1400-talet.
Helvete, ingen borde lämna grottan eftersom det inte finns några vassa steg på grottmänniskans fötter.
Håller hälften med din gäst och hälften med din Jonathan.
Om konkurrensen om förnybar energi på jorden är lika hård som konkurrensen om "Röda planeten", tror jag att miljön runt omkring oss kommer att vara bra.
Rymdkapplöpningen och lite förnybar energi.
Är du ett stort fan av Star Trek? . . . Var ärlig.
Så många människor hatar att de säger att vi inte kan, vi kan inte, vi kan inte. det är ditt första problem. Att två åker till Mars är nästa steg för att rädda jorden.
Som den här artikeln säger kommer det att finnas mer än 100 miljoner barn i vårt lands skolor under de kommande 10 åren.
Om ett Marsprogram bara motiverar 1 % av människorna att få vetenskaplig utbildning, blir slutresultatet mer än 1 miljon forskare, ingenjörer, uppfinnare, medicinska forskare och läkare. Innovation, skapandet av nya industrier, sökandet efter nya medicinska metoder, stärkt nationellt försvar och ökad nationalinkomst har i årtionden överskuggat utgifterna för Marsprogrammet.
Det är värt det, annars vill du leva i en värld utan motivation.
Om du är nöjd med att sitta i ett skjul och titta på TV och har mindre än genomsnittlig intelligens, varsågod.
Resten av oss, smarta människor, förstår att utforskning inte bara är det enda sättet att rädda planeten, utan också det enda sättet att rädda den lilla mängd naturresurser vi har kvar.
Precis som våra förfäder gav sig ut i det vidsträckta havet, tror många att havet är platt, så vi måste titta upp på stjärnorna.
Från Mars kan vi utvinna asteroider, vilket kan ge oss tillräckligt med rikedom för att betala vilket pris vi än betalar i processen.
Vem säger att det ska vara vi, om vi delar kostnaden med resten av världen så är det billigare, eller hur?
Det är den rätta enkla idén att ta sig dit billigt och vi kan använda kärnenergi. Den har använts i vår flotta i många år och den fungerar bättre än att använda den vi använder nu.
Dessutom har NASA konstruerat ett atomskepp som kan fungera.
Det är inte så svårt att komma dit som du tror, det utnyttjar bara den grå substansen som kallas hjärnan. Ja, herrn.
Det finns ingen anledning att inte göra det.
Om vi kan skapa en stämning där. . . .
Om du ändrar illustrationerna på Mars yta får du mer stöd och trycker på några knappar så att flaggmärket på dräkten är kinesiskt, inte amerikanskt, och kanske i bilen.
Håll det till motståndarna, om USA:s.
Håll den konservativa, bakåtblickande kursen. YES!
Folk förstår bara inte -
Ingenting på Mars.
Dess gravitation är något större än månens, och dess svaga atmosfär är giftig.
Eftersom a, det inte finns någon atmosfär, B, är den lika kall som torris, så vi kan inte omvandla den till land.
Räcker det här för att kväva hoppet hos alla små kweer Mars-hippies?
Gör det på månen eller i omloppsbana;
Räddningen är närmare, och det kommer inte att ta två år innan den kommer fram. Vänta ett ögonblick. . .
Vi kan inte förändra det
Det betyder att ändra temperaturen och atmosfären)
För att vädret är kallt, stämningen är dålig?
Seriöst, Oscar?
Du sa också: "Jag kan inte måla mitt hus gult eftersom det är vitt." \"?
"Jag kan inte laga det för min bil är trasig"?
"Jag kan inte göra upp eld för att det är kallt"?
Åh, det finns massor av grejer där. Det är en planet.
Den är gjord av saker.
Järn, nickel, fosfor (
Förresten, vi har slut på jorden), syre (
Det är därför smutsen är röd), och så vidare. Åh, och land. Mycket mark.
De flesta tror att det finns ett visst värde i marken.
Inget att bränna.
Vad gör du?
Allt du gör kräver en kärnreaktor. För (som jag sa)
Det var en tvåårig resa och solen var bara en liten plats.
Ingen solenergi, bara kärnenergi, efter år av hårt arbete (
Och tio miljoner dollar)
Du behöver en till)
Tyngdkraften för att undertrycka all luft du skapar, B) en man-
För att göra allt varmt tillverkades en stjärna i omloppsbanan.
Du behöver verkligen använda en annan analogi.
Jordens atmosfär var utformad för att upprätthålla liv.
Mars kan knappast göra det.
För det första är det för långt bort från solen, inte varmt.
Så ta med din rymddräkt och håll dig varm med massor av energi.
För det andra, utan jordens gravitation kan du säga adjö till din benmassa och muskelstyrka.
Kraft som gravitation kan hjälpa dig att hålla dig i form, till skillnad från feta människor.
Du vet, när man går uppför, för att det är svårare än att gå nerför.
Så för att bibehålla din styrka behöver du träna mer på Mars.
För att inte tala om en resa utan gravitation i nästan två år, vilket kommer att skada din kropp.
Oroa dig inte, när vi väl får slut på de flesta viktiga resurserna på planeten, inklusive sällsynta jordartsmetaller i Kinas praktiskt taget monopoliserade elektronik, blir alla våra favoritprodukter och livsstilar helt oanvändbara, de kommer att klaga på varför vi inte åker, varför vill vi att Kina ska ha alla fyndigheter på månen och Mars?
Inte bara kommer de att ha dig, de kommer att ha din framtid.
Och dina barn.
Dessa kritiker kan också vara öppna för lynchning.
De borde börja med sig själva.
Artikeln din politiker inte vill att du ska läsa: Se till att du har fakta rätt.
Det finns en atmosfär som är tunnare än jorden, men är tillräckligt viktig för att sonden ska kunna landa med fallskärm.
Temperaturen beror på många faktorer, men ibland räcker det för att smälta isen.
En dag kan människor bo i skyddade skyddsrum.
Vänligen ange dina källor istället för några trasiga Wikipedia-sidor.
@ Judge Dredd: Har du sett ett foto på Viking Lander som anlände till Mars på 1970-talet?
De är lika stora som en liten jeep – fartyget är lastat med elektronisk utrustning och ben för att hålla enheten upprätt vid landning.
Om det inte finns någon atmosfär, vad tror du kommer att hända med dessa saker – de kommer att falla som stenar och förstöras i nedslaget.
Självklart har de fallskärmar.
Titta på tusentals foton på internet)
Det finns ingen anledning att ha fallskärm om det inte finns en atmosfär som kan skapa motstånd.
Här är en källa: man behöver inte leta länge för att upptäcka att Mars kan bli så varm som 15 grader Celsius, men medeltemperaturen är under 27 grader Celsius.
Självklart kan vi förvandla Mars till Jorden.
Vi släpper ut mycket koldioxid i atmosfären, som redan har värmt upp jorden varje dag, och även om du säkert inte vet att växthusgasen på Mars är 300 gånger större än koldioxid, är problemet relativt litet.
Om vi värmer upp den till tillräckligt hög temperatur kommer de frusna koldioxidavlagringarna på Mars också att börja omvandlas till gas, vilket kommer att värma upp jorden, så att vi kan omvandla mer koldioxid till gas och så vidare.
Varför "bryter" vi inte den vetenskapliga "guldgruvan" som den internationella rymdstationen är "ja". . . rätt)
Innan vi åker till Mars för ytterligare 10 biljoner dollar.
Vad ska vi göra när vi kommer dit? Ja, visst. . .
Ta fler bilder av jorden. Hoppsan!
Vi borde använda biljoner dollar för att starta ett fruktlöst krig för att hålla det militärindustriella komplexet vid liv.
Att skicka människor till Mars har ett stort problem: de kommer alla att dö eller dö av strålning innan de når Mars.
Varje längre resa utanför jordens magnetiska lager och ozonskiktet kommer att ge astronauterna en dödlig dos av strålning.
Människor har ingen teknik för att övervinna detta problem eller någon lovande teknik i horisonten.
Månastronauterna talade med slutna ögon om sina upplevelser av strålning och blixtar.
NASA vet att det är dödsstraff att förlänga sin vistelse på månen eller att resa på Mars utan en uppfinningssköld.
Hela premissen för den här artikeln är att om vi inte försöker göra något vi inte har gjort förut, kommer lösningen inte att dyka upp.
Om du inte försöker åka till Mars finns det inget incitament för innovation i den sköld du beskriver.
Tänk efter innan du postar.
Intressant nog, när vi lovade att åka till månen, hade vi samma tekniska problem.
Många forskare tror att flygning i Van Allen kommer att döda sig själva.
Vi har ingen sköld för att bära smärtan av att återvända till atmosfären. . .
Listan fortsätter.
Men på något sätt har vi utvecklat ny teknik för att hantera allt detta.
Kallas det oöverstigliga problemet med att åka till månen.
Det här är poängen med att engagera sig i något som aldrig har gjorts förut.
Hur man upptäcker.
Håller med och lägg till den fjärde anledningen: "Ockupera höglandet annars begraver de er i dalen".
Jag är orolig för att eftersom folk inte vill att vi ska hitta något som visar att vi inte är ensamma, har det skett en del misstag i tidigare Marsuppdrag. . .
Eller inte ensam i universum.
Det finns en teori om att vi inte kommer att åka på grund av den religiösa högerns agenda, de vill bara inte att vi ska bevisa att de har fel.
Vi måste åka till Mars för att visa att vi inte är ensamma i universum! Struntprat!
Vi är inte ensamma.
Det kanske bara finns 10 biljoner planeter i vårt universum, att tro att vi är det enda intelligenta livet är ett fullständigt arrogant, föråldrat ursprung --
Fokusera på vetenskapligt tänkande.
Vi bör acceptera att vi inte är unika och hitta sätt att identifiera civilisationer som är miljontals år före oss.
Detta borde vara NASA:s högsta prioritet.
Åh, roboten gör det bättre.
När rovern kan hålla i flera år och köra flera kilometer, varför skicka någon 400 meter i några dagar?
Faktum är att två killar, en bra Rover och lite vetenskaplig utrustning kan göra det som de tre senaste roverna har ägnat nio år åt på en vecka.
De där Roverna är inte r2 2.
De är mycket enkla maskiner jämfört med den levande mänskliga hjärnan.
De kontrolleras helt av människor miljontals kilometer bort, där de enklaste instruktionerna kan ta 20 minuter att nå fram till.
Jämfört med de riktiga geologerna ute i fält är detta mycket klumpigt och tidskrävande.
Just nu är det inte viktigare för oss att åka till Mars än att åka tillbaka till månen.
Gör en liten lyckad förvandling, och då är jag mer intresserad av Mars.
Håller med och lägg till den fjärde anledningen: "Ockupera höglandet annars begraver de er i dalen".
Från Koreakriget
Detsamma gäller för gravitationsberget.
Vill du stå i fel ände av en väldigt stor sten i rymden?
Du skrev den stora stenen med stor bokstav.
Men ja, en värld där åtminstone några av oss kan fly undan katastrofala händelser är bättre än döden.
Har någon hört talas om Serpo-projektet?
En koalition har nåtts som har gjort Serpo-projektet till en succé och som kan göras igen.
För vidare rymdutforskning måste regeringen dela sina hemligheter. SERPO?
Herregud, det är rent struntprat.
Jag tror att du kanske har sett alldeles för många fantasyfilmer.
Det här är löjligt.
Vårt rymdvetenskapliga samfund måste möta verkligheten.
Den här killens beteende är löjligt, oskyldigt eller egensinnigt.
Från nanonivå har hans begrepp "utmaning" och "ny kunskap" liten skalär nivå som kan tillämpas.
Marint, mänskligt tänkande, jordbruk, energi, hälsa, åldrande och fler forskningsområden
Vi behöver den största vetenskapliga utmaningen.
När vi jagar spöken i yttre rymden saknar många av dessa områden resurser.
Jag säger inte att det inte finns någon poäng med detta mål;
Men den inledande "utmaningen" var inte inneboende.
Den kommer att skicka ryssarna till månen och låta oss acceptera detta, vilket är den verkliga början på det.
Killar, ge lite utrymme åt resten av vetenskapen.
Vi har ännu inte bevisat att människor inte kommer att gå amok i plåtburkar i sju månader bara för att nå Mars. . . . . . .
Kan man köra genom landet utan att stanna för att sträcka på benen?
Försök att stanna kvar i din husbil i 7 månader.
Jag öppnade inte fönstret för att känna lukten, gå ut på en promenad osv.
Resan väckte många grundläggande frågor i början. Fel.
När du inte vet vad som händer i världen, varför öppnar du munnen och klappar dig på tandköttet?
En del av besättningen tillbringade 520 dagar med att simulera resan.
Borde åka till Mars, men många av er verkar sakna den visdom ni behöver för att förstå varför.
Gå tillbaka till din Facebook, Twitter och TV.
De simulerade också en jord på en andra kvadratmeter för att simulera en lång resa, och människor gled ut.
Som svar på rymdstationen är den mycket större än någon rymdkapsel som hittills varit avsedd för att ta sig till Mars.
Vi har ännu inte bevisat att vi kan göra det.
Sammandragningen har hållit koll på ett tag. Jag har följt;
Sedan Gemini har rymdprogrammet startat.
Jag är bekant med många svårigheter i simuleringsexperiment.
Problemet med "simulering" är att du vet att du är på jorden och du kan avsluta simuleringen om vad som helst går fel.
Utan att gå ut ur plåtburken på fyra månader kan du ge dig ut på en resa utan återvändo.
Sätt nu på dig din plåthatt igen och klättra tillbaka till din mammas källare.
"Vi har ännu inte bevisat att människor inte kommer att bli galna i plåtburkar i sju månader bara för att nå Mars."
"Astronauter har varit på den internationella rymdstationen längre." O. K.
Slappna av, Dexter.
Jag ger dig en Rubiks kub om du lugnar ner dig lite.
Det finns ingen fara för jorden och ingen fara för människorna. . .
Efter år 200 kommer det att finnas mycket färre människor. . .
I vilket ekosystem som helst, när en art
Den kommer inte att växa ytterligare i slutändan, så den kommer att krympa till en hållbar nivå.
I vårt fall är krig och sjukdomar mest troliga.
Hur som helst, jag vill inte vara alarmistisk, men det är mer sannolikt att vi ligger stabilt på en hälsosammare nivå (och lägre)
Om vi slösar bort alla våra resurser eller förstör vår atmosfär, kommer den sista nivån att försvinna? Håller med.
"Människor – det finns ingen fara för jorden, och det finns ingen fara för människor." . .
"Berätta för dinosaurien."
Åh vänta, de är utdöda eftersom de inte är smarta nog att utveckla tekniker för att undvika eller överleva Chicxulub.
Liksom utrotningen. Det är allt dåligt.
Här kan vi lära oss många sätt att lösa problemet.
Dessutom: det finns väldigt lite intelligent liv på jorden, vad får folk att tro att det kommer att vara annorlunda på andra ställen?
Författaren insåg inte att Sovjetunionen var ekonomiskt besegrad eftersom man spenderade mer pengar än man hade råd med.
Kanske vill de att Amerika ska gå samma väg.
Samma idé som att jag fortfarande har check, så jag måste fortfarande ha pengar.
När vi kommer på fötter igen kan vi överväga att investera i rymden.
Allt jag vet hittills är att vi fick Teflon & Tang och några bra minnen, men de betalade inte notan.
Tio saker härledda från rymdutforskning: 1.
För att skydda den infraröda antennen har NASA utvecklat ett osynligt stöd - genomskinligt multikristallinuminiumoxid.
Reptåliga glasögon utvecklade för visir på astronauthjälmar3.
Madrass i minnesskum – designad av NASA för att dämpa sätena under rymdfarkostens landning.
Örontermometer-infraröd termisk sensor utvecklad av Jet Propulsion Laboratory.
Sneakers fotbädd med fjäder till moderna sneakers kommer från Apollo Moon Boots 6.
Telefonkommunikation - mobilmast, satellittelefon, satellit-TV;
Alla tror att det är nödvändigt att nå astronauter i rymden. 7.
Rökdetektorer – moderna röklarm är baserade på röklarm som används i Skylab8.
Väg och landningsbana med spår - NASA-testad för att sätta spår i betong för att leda bort vatten och göra landningen säkrare. 9.
Sladdlösa verktyg – astronauternas fria användning i rymden kräver praktiska sladdlösa verktyg. 10.
Vattenfilter – hittills behöver astronauter också ett sätt att hålla dricksvattnet rent i rymden.
Pozin: Sovjetunionens konkurs har föga att göra med det sovjetiska rymdprogrammet.
Att de fortfarande skickar vårt folk dit visar en del.
Den sovjetiska ekonomin kollapsade eftersom militärutgifterna var utom kontroll, ingen var ansvarig förutom generalen och designbyrån, och tillverkade fler vapen och missiler än de ville använda i fem krig.
Läs Hoffmans döda hand.
Det kommer att ge dig en viss inblick i orsaken till kraschen.
På samma sätt är det inte rymdprogrammet som USA egentligen slösar pengar med;
Jämfört med de biljoner dollar vi spenderar i Irak är detta knappast en droppe i havet.
Apolloprogrammet under 60 och 70 år är billigare än vad vi spenderade i Vietnam (
För att inte tala om livet).
Detta är ett enormt slöseri, inte rymdutforskning.
Folk dricker soppa före rymdfärder.
Men NASA har outsourcat det mesta av arbetet. . .
De behåller rätten att använda, men företaget de arbetar med behåller immateriella rättigheter. . .
Den första integrerade kretsen utvecklades av Texas Instruments. varför?
Black and Decker har utvecklat mindre, kraftfullare och mer hållbara batterier till sina borrkronor, varför?
Vad sägs om vadderingen i din favoritfotbollsspelares hjälm?
Fryst mat? Modersmjölksersättning?
Sport-bh, temperaturkontrollerade kläder, baddräkt?
NASCAR för Reds?
Teflon utvecklades faktiskt före NASA, och som en del av Manhattanprojektet och vårt kärnkraftsprogram arbetade vi hårt för att tillverka centrifuger som inte självförstördes i så hög hastighet.
Det visar sig att jorden är rund, inte platt.
Det är okej om du vill stanna kvar i dammet.
Bestäm inte vad jag spenderar på.
Han menar ett visdomsfullt liv.
Var inte sarkastisk längre. detta är ett praktiskt problem.
Filosofiska livsproblem på andra håll i universum har lösts.
Vi diskuterar inte om vi kan åka dit. Vi vet att vi kan.
Vi kanske inte kan trivas eller ens överleva där, men frågan om vi kan ta oss till Mars är inte ens ett problem.
Tänk om vi gjorde det?
Även om vi inte blomstrar eller ens överlever, kommer vi att skapa de bevis vi söker – liv bortom jorden.
Nu när vi vet att vi kan göra det, kan du lika gärna tro att vi har det.
Det betyder att vi kan komma till slutsatsen att om vi kan utforska universum, kommer vi att upptäcka att andra har gjort det.
Så vi borde inte åka dit för att vi kan?
Det finns ingen poäng med detta.
Ja, det låter bättre innan jag får slut på öl.
Det är därför regeringen borde lägga pengar på öl till alla, inte rymdutforskning! Seriöst.
Människor dör varje dag på jorden, och vi slösar bort våra resurser genom att kasta dem i svarta hål.
Nästan bokstavligt talat. )
Lös interna problem först
Om vi stängde ner rymdutforskningen, skulle människor inte dö?
Var ska vi lägga dem alla?
Vi behöver mer utrymme. ! ! ! !
"När det finns problem hemma som behöver lösas, varför segla ombord?!"
"Allvarligt talat, idioter som du har fått mig att undra hur människor har uppnått så mycket som vi gör."
Kanske kan en resa till Mars hjälpa oss att lösa många problem på jorden. . . kanske inte.
Men ingenting kan lösas utan att man försöker.
Utforska för att hjälpa till att utöka kunskapen.
Enkelt uttryckt, det ger oss näring och motivation att växa.
Problemen på jorden kan lösas (
Det verkar dock svårt)
Inget behov av en omita Mars-utforskningsagenda.
Vi har alltid interna problem.
Vi kan aldrig lösa alla problem.
Du kan gå ändå.
När den amerikanska regeringen beslutade att sluta spendera biljoner dollar på att upprätthålla sin militära närvaro i dussintals länder, när den slutade spendera biljoner dollar på att jaga slumpmässiga araber, när den slutade betala biljoner dollar som den egentligen inte har och blev av med skulden. . .
Vi ska åka till Mars.
Om GWB släpper in oss i Irak kan vi genomföra Marsutforskningsuppdraget tillsammans, åka dit, håna kineserna när vi kommer tillbaka, och det finns fortfarande pengar kvar till offentliga skolor och cancerforskning.
Ärligt talat borde vi titta på den avancerade tekniken för rymdresor, snarare än att använda de avancerade förmågor vi måste ha just nu för att hitta vägen till Mars.
Ska vi göra stunts för 2 biljoner dollar eller avancerad fysik?
Detta är ett mycket svårt problem.
Vi borde sluta beskatta människor i vårt samhälle och låta dem betala till-
Människor som kan slutföra Mars och andra uppgifter kan börja arbeta.
De varken vill ha eller behöver dina pengar.
De vill bara att du ska sluta ta dem.
Förvandla det här till ett gräl på tebjudningen.
Gå någon annanstans.
Gör det till ett sätt för politisk diskussion – gå någon annanstans och diskutera dina politiska åsikter med dig, Ian.
Vad händer med Tea Party-debatten?
Det finns inget politiskt inslag i ditt monsteruttalande.
Jag föreslår att man samlar in pengar från individer globalt.
Vem är villig att bidra när man inte får någon avkastning? Det är jag.
Jag är inte amerikan, men jag kan absolut donera minst 50 dollar eftersom jag är stolt över att jag har bidragit till det första steget framåt för mänskligheten.
7 miljarder människor.
Om du 1 (
Det är 7 miljoner)
Donationer på 50 dollar uppgick till 0 dollar. 35 miljarder. Vad?
Du sa att den inte skulle ta dig till Mars?
Tja, kanske du ser problemet nu. . .
Jag stöder Mars helt och fullt.
Jag är faktiskt väldigt positiv till att åka till Mars.
Detta är bara ett väldigt litet problem.
Det kostade mycket pengar. Kanske U. S.
Detta borde ha övervägts innan man spenderade biljoner dollar på kriget sedan 2001.
Resan till Mars skulle ha lönat sig.
Det vore kul om vi kunde rösta när vi betalar skatt.
De som vill åka till Mars kan ange en bråkdel av vad de betalar.
Idioter som vill starta krig kan få betala för det.
Det här är en bra idé!
En kryssruta för de amerikanska federala regeringarna.
En skatteräkning på 50 dollar kan frivilligt tas ut.
Det borde inte finnas någon registrering av vem som betalade dessa 50 dollar.
Detta borde vara en välvilja utan motprestation.
En sak att göra för de som vill
Sedan borde det finnas en ruta på skattesedeln som betalar 1 000 dollar frivilligt.
Var och en av dessa personer kommer att gravera sina namn på en plakett på Mars.
Om en av de 20 amerikanerna väljer detta (
Jag förenklar här och låtsas att varje amerikan fyller i sin skatteräkning, oavsett ålder)
Det är ungefär 15 miljoner amerikaner.
Denna summa är så hög som 15 miljarder dollar.
Nu har vi åtminstone en start.
Dessutom borde amerikaner kunna frivilligt skänka donationer av alla storlekar direkt till den särskilda Mars-fonden.
Vem vet, kanske några extremt rika amerikaner donerar mycket pengar.
Jag tror att det finns ett felaktigt antagande här.
Tekniker utvecklade för Apollo-programmet (till exempel)
Förmodligen redan återbetalt världsekonomin mångfaldigt för kostnaden för Apolloprogrammet.
När vi tänjer på tekniska gränser tenderar vi att utveckla nya tekniker.
Andra världskriget gav amerikanska jetplan och datorer.
Apolloprogrammet driver oss att utveckla mikrorobotar.
Dessa chip drev fram datorrevolutionen 1980 och internetrevolutionen 1990.
Vad kommer Mars att ge oss?
Vem vet, vi får inte veta om vi inte försöker.
Jag skulle också vilja bidra direkt, men det finns ett litet problem.
Vad händer om den här studien leder till ett botemedel mot cancer (
Som ett exempel)?
Vem bör gynnas?
Bara 7 miljoner? Eller alla?
Vi betalar inte ut bilförsäkring efter att vi behöver en skadeanmälan, du betalade innan och hoppas att du aldrig kommer att råka ut för en olycka.
Du får inte betalt förrän du jobbar.
Du bevisar att du är en bra anställd och kommer att få betalt senare.
Vi måste lära oss att göra uppoffringar först.
Jag är en ivrig vetenskapsentusiast och växte upp med Apollo-rymdprogrammets briljanta prestationer, men det var en cool tid att röka, det är okej att skjuta sin sekreterare i ryggen, bilbarnstolar är dessa metallanordningar som slår ut barnets tänder om man råkar ut för en olycka.
Med andra ord är världen idag en helt annan värld.
Vi har ett stort okontrollerat underskott i de offentliga utgifterna, en förmögen klass som vägrar att höja bidragen till en rättvis andel, och ännu mer oroande är