Kāpēc mums nevajadzētu gaidīt, lai dotos uz Marsu

Redaktora piezīme: aviācijas un kosmosa inženieris Roberts Zoblins ir Marsa asociācijas priekšsēdētājs un grāmatas “Marsa gadījums: plāns sarkanās planētas problēmas risināšanai un kāpēc mums tas jādara” autors, ko Saimons & Šusters nesen atjaunināja un atkārtoti izdeva.
Uzskatot, ka \"Marss var pagaidīt".
"Oušens nevar," nesen CNN publicēja rakstu.
Amitai Etzioni teica, ka mums vajadzētu atlikt Marsa izpēti, jo jūrai ir augstāka prioritāte.
Lai gan mani visvairāk uztrauc okeāna izpēte, fakts ir tāds, ka daudzas iestādes, tostarp Amerikas Savienotās Valstis.
Jūras spēkiem, citu valstu jūras spēkiem, akadēmiskajām iestādēm, pētniecības organizācijām, uzņēmumiem un personīgi Džeimsam Kameronam ir pietiekami daudz līdzekļu un aprīkojuma, lai to īstenotu.
Doma, ka mums jāpārtrauc kosmosa izpēte, lai nodrošinātu nepieciešamos resursus okeāna izpētei, ir absolūti absurda.
Tātad, nosauksim to šādi: arguments, ka mums vajadzētu pētīt okeānu, nevis kosmosu, nav aicinājums meklēt okeānu, bet gan tikai nepatiess veids, kā atteikties no centieniem sasniegt sarkano planētu.
Bet kāpēc mums vajadzētu censties?
Ir trīs iemesli.
Pirmais iemesls: zināšanu iegūšana.
Tagad mēs zinām, ka kādreiz uz Marsa atradās okeāns, kurā ķīmijas ceļā varēja attīstīties dzīvība. Bet vai tas izdevās?
Ja mēs varam atrast fosilijas uz Marsa virsmas vai atrast esošu dzīvību mūsdienu gruntsūdeņos, tas norāda, ka dzīvības izcelsme nav raksturīga tikai Zemei, un tāpēc šī saistība atklāj Visumu, kas pilns dzīvības un gudrības.
No cilvēces izpratnes par Visuma patieso atrašanās vietu viedokļa šī būs vissvarīgākā zinātniskā atklāsme kopš Kopernika laikiem.
Šādās meklēšanās, kas jāveic aktīvi, var palīdzēt robotizēti detektori, taču ar tiem vien nepietiek.
Fosiliju medībām ir jāspēj pārvietoties pa neielabotu reljefu, kāpt stāvās nogāzēs, veikt gan smagu, gan smalku darbu, kā arī vingrināt ļoti smalku uztveri un intuīciju uz vietas.
Astrobioloģijas pētījumiem nepieciešama spēja urbt, ņemt paraugus, kultivēt un pētīt dzīvību Marsa gruntsūdeņos.
Visas šīs prasmes sniedzas tālu pāri robotizēta rovera spējām.
Lauka paleontoloģijā un astrobioloģijā ir nepieciešami cilvēku pētnieki un īsti zinātnieki uz vietas.
2. iemesls: izaicinājums.
Valstis, tāpat kā cilvēki, zeļ bez izaicinājumiem.
Pašai kosmosa programmai ir nepieciešami izaicinājumi.
Apsveriet: laikā no 1961. līdz 1973. gadam, ko noteica Mēness sacensības, NASA tehnoloģisko inovāciju ātrums bija par vairākām pakāpēm lielāks nekā jebkad agrāk, kopš tā laika vidējais budžets reālos dolāros ir tikai aptuveni par 10% lielāks nekā šodien (
20 miljardi ASV dolāru gadā 2012. gadā un tagad 18 miljardi ASV dolāru). Kāpēc?
Tā kā tam ir mērķis, tā darbības joma ir ārpus tā tvēruma.
Ja neko jaunu nedari, nav nepieciešams neko jaunu attīstīt.
Apollo programma ir bijusi arī spēcīgs ekonomikas stimuls, sasniedzot tādu ekonomikas izaugsmes tempu, kāds kopš tā laika nav pieredzēts.
NASA piespiešana pieņemt Marsu nekādā ziņā nav naudas izšķiešana, bet gan atslēga uz to, lai valsts gūtu reālu tehnisku atdevi un tik ļoti nepieciešamo ekonomisko stimulu no kosmosa dolāra. Cilvēka-to-
Marsa programma ir arī piedzīvojumu izaicinājums katram bērnam valstī: "Apgūsti dabaszinības, un tu vari būt daļa no jaunas pasaules radīšanas."
"Apollo programmas laikmetā amerikāņu zinātnes un inženierzinātņu absolventu skaits dubultojās.
Intelektuālais kapitāls arī turpmāk nāks par labu valstij.
Nākamo 10 gadu laikā mūsu valsts skolās mācīsies vairāk nekā 100 miljoni bērnu.
Ja Marsa programma motivēs tikai 1% cilvēku iegūt zinātnisko izglītību, gala rezultāts būs vairāk nekā 1 miljons zinātnieku, inženieru, izgudrotāju, medicīnas pētnieku un ārstu, un inovācijas, jaunu nozaru radīšana, jaunu medicīnisko metožu meklēšana, valsts aizsardzības stiprināšana un nacionālo ienākumu palielināšana gadu desmitiem ir mazinājusi izdevumus Marsa programmai.
3. iemesls: nākotnei: Marss nav tikai zinātnisks kuriozs, tā ir pasaule, kuras virsmas platība ir vienāda ar visu Zemes kontinentu summu, un tā ne tikai atbalsta dzīvību, bet arī visus elementus, kas nepieciešami tehnoloģiskajai civilizācijai.
Lai gan Marss izskatās naidīgs, vienīgais, kas liedz uz tā dzīvot, ir nepieciešamība attīstīt zināmas zināšanas par sarkano planētu.
Tie, kas tur izpētīs pirmie, varēs un arī darīs.
Marss ir jauna pasaule.
Kādu dienu tur dzīvos miljoniem cilvēku.
Kādā valodā viņi runā?
Kādas vērtības un tradīcijas cilvēki lolos un izplatīs Saules sistēmā un tālāk, cilvēkiem turpinot ceļu?
Kad viņi atskatīsies uz mūsu laiku, vai kāda no mūsu pārējām darbībām tiks salīdzināta ar to, ko mēs darām šodien, lai sasniegtu viņu sabiedrību?
Šodien mums ir iespēja būt par jaunas, dinamiskas cilvēces dzimtas dibinātājiem, vecākiem un veidotājiem, un, to darot, atstāt savu zīmi nākotnē.
Tā ir privilēģija netikt nicinātam.
Šajā komentārā paustais viedoklis atspoguļo tikai Roberta Zublina viedokli. Kāpēc tieši Marss?? . . . . . .
Kad mēs ieradāmies Jupitera pavadonī Eiropā, uz Eiropas bija dzīvība, un pastāvēja 80% iespējamība, ka uz Eiropas pastāv dzīvība. . . . . . . . . . .
Bet Marss ir tikpat auksts kā sausais ledus, un uz Marsa nekā nav. Tu runā par 6 mēnešu atšķirību (lai nokļūtu uz Marsu).
Vai 13 mēneši līdz Jupiteram.
Kosmosa lidojuma prom no Zemes psiholoģiskā ietekme uz ikvienu būs kaitīga, taču ierašanās iepriekšminētajā galamērķī pēc 13 mēnešiem lielākajai daļai cilvēku būs ļoti svarīga.
Nemaz nerunājot par to, ka mēs ļoti maz zinām par Eiropu, bet esam apmeklējuši Marsu ar rovera palīdzību.
Turklāt vispirms veiciet nelielu attālumu (Marss)
Būtu labāk sagatavoties garākam ceļojumam (Jupiters).
Kad mēs zinām, kas ir radiācija
Lai mēs varētu attiecīgi sagatavoties.
Thav, viņš teica nosūtīt robotu, kas var izkausēt ledu uz virsmas, un novietot autonomu zemūdeni Eiropas zemūdens okeānā.
Jā, mēs zinām vairāk par Marsu, kas ir vēl labāks iemesls doties uz Eiropu, lai uzzinātu to, ko mēs vēl nezinām.
Eiropas virsmu klāj vismaz 20 km biezs ledus, un virsmas temperatūra svārstās no -549 F līdz -234 F.
Dodoties līdzi, ieteicams paņemt cepuri, jo šeit ir daudz aukstāks nekā sausā laikā, tikpat auksts kā šķidrs slāpeklis!
Protams, zem ledus kaut kas notiek, un var būt ļoti aizraujoši uzzināt, kas tas ir, bet varbūt mums vajadzētu pārvarēt sausā ledus Marsa izaicinājumu, pirms mēs nonākam pie šķidrā slāpekļa Eiropas.
Arī mēness bija auksts, bet mēs tur daudz nedarījām, un, protams, mēs neizurbām 20 km tuneļa.
Sorbetā un aukstā temperatūrā Europa šķiet kaut kas tāds, ko ir vērts košļāt.
Marss ir maiga vieta.
No 124 līdz 68 F, kas ir vairāk iespējams cilvēkiem uzvalkos.
Visiem tiem, kas "paliek mājās".
Ziniet, ir cilvēki, kuri apzinās kosmosa izpētes sniegto peļņu un ir gatavi tērēt naudu. . .
Jo viņi saprata, ka tā ir investīcija.
Jūs nevarat apturēt daudzu no mums vēlmi izpētīt to, ko Dievs mums ir sagatavojis.
Mēs tur nokļūsim neatkarīgi no izmaksām, mēs būsim pirmie, kas gūs labumu!!
Labāk pasmejieties par tiem, kas izmisīgi alkst kara!
Es vienkārši nesaprotu, kāpēc tik daudzi cilvēki nevēlas daļu no šī mantojuma?
Paldies Dievam, kādam pietiek drosmes izkļūt no alas!! \"Investīcija \"?
Tātad, kad mēs tērējam tik daudz valsts līdzekļu uz Mēness?
Ja noliksiet malā savu iPhone un iPod un veiksiet nopietnu izpēti, iespējams, uzzināsiet, cik daudz jaunu tehnoloģiju mēs izmantojam civilajā un biznesa jomā, kas iegūtas no Apollo programmas. (
Es pat nerunāju par militārajām tehnoloģijām, jo esmu pārliecināts, ka jūs par to smiesieties, un es runāju tikai par civilajām tehnoloģijām).
Tev tas jau ir.
Vai arī, ja jums patīk dzīvot savā neziņā, tad jebkurā gadījumā izslēdziet tālruni, bezvadu produktu, datoru, satelīttelevīziju, kad tas jums ir nepieciešams, atsakieties izmantot pusi no slimnīcā esošā aprīkojuma un noņemiet pusi no jaunajā automašīnā esošajām sastāvdaļām, kas satur unikālus savienojumus.
Turklāt pētījumu veikšanai varat apmeklēt arī NASA tīmekļa vietni.
Tagad ieslēdziet to atpakaļ un pateicieties NASA par tās pilotējamo kosmosa programmu. Nav par ko.
Tā ir investīcija valstī, nevis akciju dividende.
Tas stimulē ekonomiku, rada darbvietas un veicina izglītību. minūti. . .
Tas nav tas, ko nozīmē \"investīcija\".
Kad es kaut ko ieguldu, tas nozīmē, ka man ir daļēja īpašumtiesība uz iegūto peļņu.
Kad Apple iegulda tehnoloģijās, vai jūs sagaidāt, ka viņi būs apmierināti ar peļņas neesamību un telefona spēlēšanu rokās? Vai jūs nopietni domājat?
Apollo programma radīja visas mūsdienu datortehnoloģijas.
Mēness sacīkstes ir veicinājušas integrēto shēmu izpēti, un tagad gandrīz visām mūsdienu elektroniskajām ierīcēm ir integrētās shēmas, tostarp automašīnai, ar kuru braucat uz darbu, maiņas vadītājam, ar kuru pierakstāties, kad tur ierodaties, vai datoram, kuru izmantojat, lai aizpildītu ceturkšņa ieņēmumu pārskatu.
NASA misija uz Mēness faktiski ir izraisījusi vairāku triljonu dolāru vērtu globālu tehnoloģisko revolūciju.
Tā ir tava atlīdzība, draugs, tev labāk par to pateikties.
Tagad es saprotu.
Jūs nemeklējat kaut ko tādu, kas veicinās mūsu sabiedrības un civilizācijas attīstību kopumā.
Tu taču gribi, lai kāds tev iedod naudu, vai ne? Nožēlojami.
@JimiJonsJohn, tava tehniskā vēsture ir nedaudz nepareiza, bet, neskatoties uz to, tu palaidi garām visus punktus.
Galvenais ir īpašumtiesības.
Ja mums nav publiski pieejamas tehnoloģijas, kuru izstrādei tiek izmantoti publiskie līdzekļi, mums to nevajadzētu saukt par "investīcijām".
Ne tu, ne es no šīs tehnoloģijas negūsim tiešu peļņu.
Kad mēs to izmantojam biznesa modeļa izstrādei, mēs varam gūt netiešu peļņu, taču tā nekādā ziņā nav daļa no mūsu "ieguldījuma".
Kādam jāzina, kas ir Nīls Deglass Taisons.
Lucent, ļaujiet man paskaidrot.
Ja es "ieguldīju" bērna nākotnē, man vajadzētu saņemt peļņu no ieguldījumiem naudas vai naudas ekvivalentu veidā, vai ne?
Ja tā, tad dēls, nāc šurp un izdabū man naudu! NĒ.
Ja tu vadi savu ģimeni kā uzņēmumu, man tevis žēl.
Tas "pastāv" NASA pētījumu nodrošinātas atvērtā pirmkoda tehnoloģijas veidā.
Ieguldījumu atdeve rodas citā veidā, nevis skaidrā naudā.
Atveriet acis vai izslēdziet datoru un interneta savienojumu.
@ LucentskyJums tiešām vajadzētu izpētīt vārdu \"invest\", līdz kaut ko ierakstāt.
Mums visiem tas ir, ja izmantojam nodokļu maksātāju naudu!!!
Vai vēlaties gūt peļņu no kosmosa izpētes?
Tu esi tuvredzīgs -
Stulbi \"tā ir stulba ekonomika \"!
Mūsu ekonomika Apollo programmā ir radījusi brīnumu valsts ekonomiskajai un tehnoloģiskajai attīstībai.
Tomēr jūs vēlaties zināt, vai no kosmosa projektiem varat nopelnīt miljoniem dolāru.
Viņu maksājumi ir cilvēces progress, ne tikai skaitļi, kas jums ir akciju tirgos un bankas kontos, kas acīmredzami ir vienīgā lieta, kas jūs interesē.
Bet jūs neesat viens, vairums pasaules valstu no bagātajām OPEC apgalvo, ka Volstrītas banku kompānijas, piemēram, Merrill Lynch, neko nav darījušas pasaules labā, bet, ekonomikai nonākot nabadzībā, pasaule iesūcas un katru dienu aiziet pensijā arvien greznākā veidā!
Jā, es varbūt esmu noguris no globālās ekonomikas virziena un vēlos padoties, bet tam nav pamatota iemesla.
Vai nodoklis par iPod pārdošanu nav ienākumu atgriešana?
Tehnoloģija nav vienīgā NASA lieta.
NASA ir ieguldījusi mūsu dzīvesveidā vairāk nekā visi kari kopā, un NASA saņem vismazāko naudas summu.
kungs Bravo, tev ir labs miksējums.
Es novērtēju jūsu centienus virzīt debates uz priekšu un sniegt gudras atbildes.
Runājot par to, ka jums acīmredzami ir jāpieprasa naudas kompensācija par otra darbaspēka augļiem, lūdzu, ļaujiet man palīdzēt jums gūt tiešu labumu no Apollo programmas, ja šīs Apollo izstrādātās tehnoloģijas kādreiz būtu ietekmējušas jūsu nabaga neandertāliešus.
Tāpat kā būt, uzskati sevi par veiksminieku.
Ir tik daudz lietu, kas cn galvenokārt atgriežas pie kosmosa programmas komunikācijas programmā.
Tā nav tikai pastaiga pa Mēnesi, mums ir jāizvieto daudzas lietas, lai tur nokļūtu.
Satelīts, mūsdienu komunikācija I. piemēram.
Mobilie telefoni, mazi datori, GPS — visu šo sakņu pamatā ir kosmosa programmas.
Lai sasniegtu Mēnesi, ir izmantoti, uzlaboti un pat izgudroti daudzi tehnoloģiju aspekti.
Atveriet grāmatu vai vismaz atveriet pārlūkprogrammu un meklējiet to.
Tā kā dzīvība jau pastāv, ir 1000 iemeslu doties uz Marsu.
Cilvēki, dzīvnieki, augstās tehnoloģijas.
Vispirms apskatiet datoru, kurā tikko ienācāt, vai tālruni, kuru izmantojat.
Kā jūs domājat, no kurienes nāk šī tehnoloģija?
Tu tērē savu laiku uz šo idiotu. . .
Tāpēc es domāju, ka balsošanai vajadzētu būt IQ prasībām.
Tad tu vienmēr meklēsi kaut ko tādu, ko nevari aiztikt — visuprāt, stulbu cilvēku ir bezgalīgi daudz.
Ledusskapī pēkšņi iedegās gaisma...
Kad mitrums izzudīs – būs vairāk bezgalības, tu turpināsi to meklēt, un tev arvien mazāk būs citas atbildes, izņemot intuīciju –
Atkarīgs no kādas ziņkāres, kuru, šķiet, vēlies izpētīt.
Alkohola lietotāji, neatkarīgi no tā, vai viņi zina vai nē
Ievadiet numuru ar to pašu braucienu —
Cilvēku zeme katru dienu
Tas ir skumji, tāpat kā jūs domājat, ka papildus naudai astronautiem un pētniekiem būs kaut kas "labs", bet tā nebūs.
Nosauksim to par "melno caurumu" un atstāsim to tur.
Vairuma cilvēku acīs tas, ko tu meklē, ir kaut kas tāds, ko tu nekad nesasniegsi.
Es stingri ievēroju, ka šķiet, ka visi līdzstrādnieki ir jaunāki par 30 gadiem.
Ar tik "lielu, muļķīgu ideju" paskaties, tev ir jēga --acīmredzot tā arī ir.
Kur jūs liekat savus gudros — tos, kas patiesībā zina? (
Nevis jūsu viedtālruņa diktors) par lietām?
Jā, tas ir žilbinošs izkārtojums, bet tāda ir arī "Dejo ar zvaigznēm".
Lūdzu, aiznes to uz Marsu, ja pametīsi zemi.
Varbūt atbilde ir vienkārša, atbildes nav.
Vecīt, man tevis žēl!
Vai tu dzīvo zārkā? . .
Starp citu, mēs jau sen esam pametuši zemi, mīļais!
Patiesībā, cik mums zināms, Visums nav bezgalīgs — tas ir vienkārši neticami liels.
Visums noteikti nav bezgalīgs.
Kad naktī skatāmies ārā, lielākā daļa no tā, ko redzam, ir tumša, ir daži balti plankumi, ko mēs saucam par zvaigznēm.
Ja Visums patiešām ir bezgalīgs, tad, naktī skatoties debesīs, ir bezgalīgs skaits zvaigžņu, un viss, ko redzēsiet, būs balta gaisma.
Lai gan man ir aizdomas, ka baroju troļļus, man tomēr ir jāatbild uz rakstu.
Man šīs slimības ir jāignorē.
Tā kā starp abiem nav īstas salīdzināšanas, tiek mēģināts salīdzināt intelektuālo zinātkāri ar alkohola ļaunprātīgu izmantošanu.
Man šķiet ļoti skumji, ka tu savu vēlmi pēc zināšanām un izpratnes, kā arī spēju sapņot, uzskati par negatīvām īpašībām.
Nopietni, es apžēlojos par tevi, un es nevaru iedomāties, cik skumja pasaule ir tevis dēļ.
Pirmkārt, es iedrošinu savus studentus un ikvienu jaunieti, kuru man ir paveicies ietekmēt, īstenot savus sapņus un ticēt, ka viņi var radīt tādu dzīvi, kādu vēlas!
Tikai lieli sapņi var mainīt pasauli, pat ja tādi cilvēki kā jūs sūdzas, ka nav nepieciešams mainīties.
Šī Visuma skaistums un iemesls, kāpēc Marsu ir vērts īstenot, ir tāpēc, ka sapņi ir tā vērti, un ieguvumi visai cilvēcei ir reāli.
Citas atbildes jau ir aptvērušas šo tēmu, tāpēc es tur vairs nebūšu.
Zināšanas, ko dodas uz Marsu, var palīdzēt mums labāk izprast sevi un Visumu, un jebkurš mēģinājums izprast sevi un citus nebūs veltīgs.
Cilvēki tik ātri spriež un nosoda bērnu kritienu apmēru un to, cik briesmīgi tie ir.
Tad kāpēc mēs esam tik gatavi atteikt viņiem iespēju iepazīt sevi, iepazīt vienam otru un iepazīt mūs?
Kāpēc mums vajadzētu liegt viņiem iespēju iegūt pieredzi un gudrību?
Jūs esat laipni aicināti stagnēt un tiekties pēc vienkāršāka laikmeta \";
"Bet daži no mums ir nobrieduši un saprotam, ka mūsu uzdevums ir gūt panākumus.
Virzīties uz priekšu, skriet uz priekšu, krist uz priekšu. . .
Lai cik lēns vai neelegantisks tas būtu laikā.
Ja tu ienīsti CNN, kāpēc tu esi viņu mājaslapā?
Tālāk, \"tie nav mazi sapņi, bet gan mazi cilvēki\", jūs esat mazie cilvēki, kas stāv cilvēces lielākā sapņa priekšā, lai to izpētītu.
Mazi cilvēki kā jūs vēstures gaitā ir nepārtraukti progresējuši, lai uzlabotu visu cilvēku dzīvi.
Es ticu, ka cilvēka gars var sasniegt mūsu kopīgos mērķus.
Tikai retais to sapratīs, bet patiesībā tie, kas izvirza argumentu, ka "bezgalīgas zvaigznes izbalinās visas debesis", to ir radījuši, izmantojot ļoti vienkāršu aprēķinu un sarkanās nobīdes metodi.
Ja Visums ir bezgalīgs (
Neteikšu, ka tas ir maz ticams)
No bezgalīga skaita zvaigžņu izstarotās gaismas viļņa garums kļūst arvien tālāks un tālāks, un pakāpeniski tuvosies robežai.
Debesis nav gluži baltas, bet gan ļoti sarkanas. nobīdīta gaisma.
Patiesībā mēs to saucam par fona starojumu.
Ir daudzas citas iespējamas teorijas, kas var aprakstīt mūsu novērotās parādības, un Okāma skuveklis tikai norāda uz vēlamo pašreizējo skuvekli (
Ne jau tā, ka tam ir lielāka iespēja būt patiesam, bet gan tā, ka tas tiek uzskatīts par modeli mazāka nezināmo skaitļu skaita dēļ.
Tomēr būtu prātīgi pārskatīt šo krīzi, pirms pašreizējo funkcionāli perfekto paredzēšanas modeli raksturot kā "patiesību".
Tas nozīmē, jā, Marss!
Vīrietim, kurš kakā.
Tā kā tā ir bezgalīga, tā izpētīs telpu.
Vai, visticamāk)
Tātad tās izpēte nekad netiks \"pabeigta\". . .
Kāpēc tu vēlies kaut ko darīt?
Kāpēc tu vēlies izpētīt? kāpēc tu vēlies izpētīt?
Kāpēc dzīvē riskēt?
Kāpēc vispār kaut ko mācīties?
Es domāju, ka no kāda viedokļa visa zinātniskā izpēte ir bezjēdzīga, jo, ja vien tu neesi Īzaks Ņūtons, tu ļoti agri sapratīsi, ka nekad nemainīsi šo stūri, visi Visuma noslēpumi tiks atklāti (
Ņūtons ir traks).
Tiem, kam, visticamāk, rūp tikai tas, izspiediet visu iespējamo peļņu no visām iespējamām pūlēm. . .
Vau, man tevis tiešām žēl.
Tava dzīve izklausās tukša.
Lai gan tas ir izplatīts zinātnē
Zinātniskās fantastikas filmās svarīgi pilotējami kosmosa ceļojumi ir fiziski un fiziski neiespējami.
Tomēr zinātnisku, tehnisku un aizsardzības apsvērumu dēļ ir svarīgi turpināt darbu pie kosmosa izpētes programmas. Es veicu radiāciju-
NASA ierosināja vēža pētījumus, lai mēs varētu nosūtīt cilvēkus uz Marsu.
Šis darbs ir tieši piemērojams pacientiem, kuri saņem staru terapiju vēža ārstēšanai.
Visiem tiem, kas iebilst pret Marsa misiju, jūs netieši iebilstat pret vēža izārstēšanas atrašanu. Daudz hiperbolas?
Vai arī esat aizmirsuši, ka mēs varam tieši atbalstīt vēža pētījumus?
Es pilnībā nepiekrītu.
Pirmkārt, jums ir jāatstāj malā savas problēmas.
Akla uzticība Dievam mūs ir atstūmusi atpakaļ tūkstošiem gadu zinātnes attīstībā, tāpēc iesim tālāk.
Tālāk, kādu ieguldījumu jūs domājat?
Mēs iemācīsimies, kā dažus mēnešus iepakot cilvēku un nošaut debess ķermeni?
Kāpēc, jūsuprāt, B punkts ir Marsa virsma, nevis Mēness virsma, mēs uzzināsim vairāk?
Piekrītu pirmajam rakstam, ka mums ir pilnībā jāizpēta planēta, pirms mēs dodamies izpētīt citu planētu.
Daudz ko var atrast zem mūsu okeāna, nevis hipotētiskajā jūras gultnē 50 miljonu jūdžu attālumā.
Tātad, kurā laikā mēs \"pilnībā izpētām [d]
Lai apmierinātu savu zinātkāri?
Es piekrītu, ka mūsu okeānos būs daudz atklājumu, taču tas nenozīmē, ka šī ir vienīgā vieta, kur meklēt.
Saskaņā ar jūsu pašu loģiku, es varu atgriezties un teikt, ka mūsu atmosfērā ir daudz atklājumu (
Vai spiediet joslu, vai *aizpildiet tukšumus *)
Tātad mums vēl nevajadzētu pētīt okeānu.
Virve nekad nebeigsies, tāpēc mēs galu galā neko nedarām. @Kungs
Spoks. -pilnībā izpētīts? Hmm.
Es teiktu, ka maksimāli jāizmanto esošā zeme, tostarp tādas nelabvēlīgas teritorijas kā tuksnesis un Arktika.
Pazemes iespējas un zem okeāna.
Runājot par koloniju izvietošanu atmosfērā, tas būtu lielisks pionieris Veneras kolonizācijā, jo pašlaik mēs sagaidām labvēlīgus apstākļus tikai virs Zemes virsmas.
Tomēr sērskābes lietus ir problēma. . .
Mans viedoklis par okeānu uz Marsa ir tāds, ka tuvākajā nākotnē okeānam, visticamāk, būs lielākas izredzes gūt labumu.
Es noteikti neapgalvoju, ka mēs nekad nepametīsim šo planētu, bet es neticu, ka mēs atrodamies uz Mēness, tāpēc Marss ir neticams. (
Jā, princese nosauc līgavu).
Es arī ceru, ka plašo pieredzi, ko esam guvuši no koloniālajiem okeāniem, varēs viegli pārnest uz citu vietu, kur koloniālā vide ir slikta.
Vispirms izņemsim no vienādojuma vārdu "gawd".
Šai fantāzijai nav nekāda sakara ar Visuma izpēti un pat radīšanu.
Mums vajadzētu doties uz Marsu, jo tas ir labi gan no ekonomiskā, gan tehniskā viedokļa.
Kā redzējām 20. gs. sešdesmitajos gados, tas radīs darbvietas un veicinās tehnoloģiskas inovācijas.
Tas nozīmē jaunus un efektīvākus ražošanas procesus.
Turklāt pētījumi, kurus nevar veikt ceļojuma laikā, uz Zemes un uz Zemes.
Līdzekļu pārskaitīšana no militārpersonām uz NASA un privāto uzņēmumu attīstība būs galvenais ekonomiskais stimuls.
Ne tikai Amerikas Savienotajām Valstīm, bet arī pasaules ekonomikai.
Tas arī nesīs tik ļoti nepieciešamo sociālo izaugsmi, kas galu galā apturēs cilvēkus no rīcības kā vienīgajai saprātīgajai dzīvībai Visumā (mēs tādi neesam).
Vienlaikus mēs varam izstrādāt ražošanas un izejvielu pielietojumus uz Mēness.
Tā var būt arī Marsa misijas palaišanas platforma, jo nav tik daudz gravitācijas un atmosfēras, kas jāpārvar, tāpēc nepieciešams mazāk resursu.
Šis augs, cilvēces nākotne, nav uz šīs planētas. LOL \"Dievs\".
Tu esi kā bērns, kuram nekad nav teikts, ka Ziemassvētku vecītis nav īsts bērns. Marss ir D. O. A. .
Marss nav nekas vairāk kā muļķis, kas iedomības vadīts dara darbu, līdzīgu piramīdas celtniecībai Ēģiptē.
Tam nav jēgas valstij, kuras parāds ir no 8 līdz 12 triljoniem dolāru.
Atšķirībā no Mēness, Mēnesim ir potenciāls kļūt par retzemju elementu un hēlija avotu.
Ķīnieši un krievi saprot, ka dzelzs ir aprakts Marsa augsnē, un tur var būt arī kādas baktērijas.
Nekas cits kā tas.
Mums ir daudz dzelzs, pat neveidojot ilgtspējīgu koloniju no nulles.
Pat Obamas asteroīda misija ir loģiskāka, jo vismaz jūs varat pierādīt, ka, ja mums būtu jāpalaiž asteroīds no orbītas, mēs to būtu izdarījuši.
Kā tu zini? Vai tu tur esi bijis?
To sauc par pētniecības stulbumu.
Hēlijs 3 ir zināms izotops, kas var padarīt kodolsintēzes enerģiju par realitāti.
Padomājiet par to, lēta elektrība.
Es piekrītu par mēnesi un hēliju. 3.
Padarīt jauno Salema štatu par lētas enerģijas un drošības pasauli. .
Turp dosies ķīnieši un krievi. .
Spāņu un portugāļu investīcijas jaunajā pasaulē neveicas labi. .
Pirmkārt, prezidents Obama jums teica.
Izrādiet cieņu.
Otrkārt, kāpēc jūs apgalvojat, ka zināt Marsa sastāvu, salīdzinot ar Mēness bagātīgajiem minerāliem un gāzēm?
Mums arī nav pietiekamu zināšanu, lai ilustrētu, ka viens ir labs resursiem, bet otrs nav labs resursiem.
Treškārt, vai esat pārliecināts, kāpēc piramīda tika uzcelta? Vai pat kā?
Šobrīd esmu diezgan pārliecināts, ka tās visas ir spekulācijas.
Ja Obama ir cieņas cienīgs, viņš viņu cienīs.
Marsam ir savs mērķis.
Cilvēku telpa ir galvenā, un es domāju, ka nākamo desmit vai divdesmit gadu laikā tā būs vēl aktuālāka problēma.
Taču papildus tiešajai Marsa vērtībai kā zemes vai izejvielu avotam, jaunu tehnoloģiju izstrāde daudzajām problēmām, ar kurām Marss saskarsies, būs reāla atlīdzība.
Es uzskatu, ka tas ir arī svarīgs viedoklis Op darbā.
Sasniedzot Marsu un uzņemoties visus ar to saistītos izaicinājumus, mēs un mūsu bērni varētu gūt labumu no tehnoloģijām, kuras šobrīd pat nevaram iedomāties.
Autora viedoklis par bērnu iedvesmošanu ir pareizs.
Mēs uztraucamies par STEM (
Zinātnes, tehnoloģiju, inženierzinātņu, matemātikas) joma
Studenti, kuri ir gatavi, bet mums nav iemesla, lai viņi tiektos STEM jomā.
Marss ir viens no iemesliem.
Šis droši vien ir mūsu labākais iemesls.
Bērniem ir vienalga, "tu vari nopelnīt vairāk naudas STEM darbos" vai "tu vienmēr vari atrast darbu". Viņiem ir liels sapnis.
Lielāki nekā tie no mums, kas \"uzauga\", viņi vai nu pieņems izaicinājumu, vai arī brīnīsies, kāpēc mēs kā tauta, kā tauta, es negribu vairāk.
Ko es saku, ir tas, ka, ja mēs kā nācija vēlamies atgūt savu vietu tehnoloģiskās attīstības priekšgalā, mums jādodas uz Marsu. Tiešām?
Jo cilvēkiem ir vissvarīgākais darbs uz šīs planētas.
Vai esi sajaucis vārdus "cieņa" un "patīk"?
Jebkurā gadījumā visi cilvēki tajā birojā ir pastāvīgie kungi. Prezidents.
Es priecājos, ka tu nolēmi viņu apvainot ar brīvību, ko viņš pārstāv.
Viena no lietām, kas liek man lepoties ar to, ka esmu amerikānis. \". . .
Dzelzs ir aprakts Marsa augsnē, un tur var būt dažas baktērijas.
Nekas cits kā tas.
"Baktērijas, kas atrodamas Marsa augsnē, būtu ideja..."
Bioloģijā aizraujošus atklājumus ir pat grūti iedomāties.
Vai pastāv DNS? RNS?
Kad tas atdalījās no Zemes baktērijām, vai arī tas ir pilnīgi atšķirīgs?
Ko tas metabolizē un kādus atkritumus tas rada?
Pietiek ar pašu baktēriju atklāšanu.
Zinātniek, jūs spēlējaties ar dīvainu ideju un, šķiet, tā jūs fascinē.
Es neredzu nekādu jēgu, izņemot to, ka tev varētu būt nepieciešams darbs, un tas ir tas, ko tev patīk darīt - sapņot NASA.
Es jums apliecinu, ka šis nav vērtīgs politisks vai praktisks risinājums, izņemot miljardu dolāru.
Jūdzes gara ziņkāre
Atlaid vaļā, vecīt - nav daudz pierādījumu, ka dzīvošana, tāpat kā tava āda vai mana āda, izturēs)
Ceļojums uz Marsu jeb B. )
Pašas Zemes vide.
Manuprāt, ja zinātnieks nevar pieņemt visu problēmu — ja tāda pastāv —, tad viņam vai viņai ar to nav nekāda sakara.
Atkal, kā kosmosa inženierim, jūsu laime nav tas, kas mani interesē, un tai nevajadzētu būt.
Šķiet, ka tas ir veselums
Tu un vēl daži citi, es vispār nevaru atbalstīt Apvienoto Nāciju Organizāciju kā inženierus. pārdomātas idejas.
Kā tu tur nokļūsi?
No šī brīža, vecīt.
Viņš jau zina, kā tur nokļūt.
Ja jūs to izlasīsiet, jūs sapratīsiet, ka viņš ir uzrakstījis grāmatu par šo tēmu.
Kāpt ārā no savas alas
Paldies, ka apliecinājāt mums, ka zināt, kas mums ir vērts un kas nav. . . vecis.
Interesanti ir tas, ka, ja komēta parādīsies tieši mūsu priekšā, jūs būsiet pirmais cilvēks, kurš vēlēsies iziet ārā.
Patīk jums tas vai nē, apvienojot jau uz Zemes dzīvojošo cilvēku skaitu ar pašreizējo dzimstības un mirstības līmeni, mums ir nepieciešams vismaz viens cilvēks.
Zeme turpinās mūsu pašreizējo ceļu.
Šī ir problēma.
Tā ir kļūda neizpētīt mūsu Visumu.
Vēstures apguve ir solis kļūdu novēršanā un labākā cilvēku izpratnē.
Mēs neesam daudz mainījušies, izņemot tehnoloģijas.
Loģika ir vienkārša.
Tu neiemācīsies to, ko neesi mēģinājis vai darījis.
Izglītības atslēga ir loģika.
Es saku, ka neatkarīgi no tā, vai varam vai nevaram, mums ir jācenšas īstenot un jāattīsta jebkas, lai uzlabotu bezgalīgas cilvēces izdzīvošanas iespējas.
Mums trūkst īstas loģikas, kamēr vien mēs turpinām viens otru barot un jūtam, ka mums jābūt kontrolējošam faktoram, lai izdzīvotu un dzīvotu pilnvērtīgu dzīvi.
Jo vairāk mēs mācāmies, jo vairāk varam apvienoties mūsu kopīgā mērķa vārdā.
Jo tuvāk mēs tuvojamies labākai dzīvei visai cilvēcei.
Mums ir jāatbrīvojas no nepieciešamības cerēt un nopelnīt nākotni, lai visi varētu dzīvot kopā kā zemes cilvēki, būt izglītoti, veseli un vienoti, un dzīvot labāku dzīvi.
Iesim ārā.
Mēs vienmēr esam bijuši pētnieki. kāpēc apstāties tagad?
Mēs nekad neuzzināsim visu patiesību.
Mums jāturpina pētīt vēsturi un nākotni.
Es vēlos pārsteigt sevi ar mūsu cilvēciskās būtības gudrību.
Es gribu zināt visu, ko nezinu. Vai ne? . . . .
Kosmosa izpētei nav nekādas citas jēgas, kā vien dot patiešām gudriem cilvēkiem ko darīt un dot viņiem iespēju izdomāt foršas ierīces.
Kas notiks, ja uz Marsa ir dzīvība? Nu un.
Kas notiek, ja uz šādas planētas atrodas miljoniem citu planētu un cilvēki dara to pašu, ko mēs? Nu un?
Jūs plānojat savu fantāziju brīvdienu māju, kad jūsu māja deg.
Kosmosa izpētes galvenais mērķis ir izmantot publiskos līdzekļus pētniecībai un koncentrēt bagātību privātās rokās.
Šajā ziņā tas ir ļoti līdzīgi karam.
Lielākajai daļai sabiedrības nekas labs nav paredzēts, taču viņiem par to ir jāmaksā, un viņiem ir jāpasaka, ka tas ir izšķiroši svarīgi, lai uzvarētu spēlē.
Vau, tas ir pilnīgi viltojums.
Neskatoties uz manu pretestību karam, es nevaru ignorēt tehnoloģijas un progresu, kas ir sniegts vienkāršajiem pilsoņiem.
Kosmosa izpētes priekšrocības ir vienādas, izņemot to, ka tas ir arī piedzīvojums, kas neietver cilvēku nogalināšanu.
Nu, es nedomāju, ka tā īsti ir sociālās kontroles metode, ne jau ka patiesībā būtu daudz cilvēku, kuri patiešām vēlas izpētīt kosmosu.
Es saprotu šo vēlmi, bet es vēlos doties uz Krieviju ķert lašus, bet tagad man ir jāuztraucas par rēķiniem un citām lietām.
Mums ir lielākas problēmas, un jā, mums ir ierobežoti resursi, tāpēc mēs nevaram visu izdarīt uzreiz.
Jebkurš tehnisks \"ieguvums\" rodas no ieguldījumiem pētniecības finansējumā.
Mēness vai Marsa mērķis ir tikai pārliecināt sabiedrību pieņemt finansējumu pētījumam.
Ja mēs demokrātiski izmantojam publiskos līdzekļus, ja sabiedrība patiešām vēlas, lai tās nauda tiktu tērēta šāda veida pētījumiem, nav nepieciešams reklamēt stāstu par "Mēness nolaišanās misiju", lai pārspētu krievus.
Ir arī svarīgi zināt, kas tieši gūst labumu no šīs tehnoloģijas. Tu vai es? Visticamāk, nē.
Šo tehnoloģiju var izmantot un gūt peļņu, koncentrējot privāto varu.
Tas ir līdzīgi kā nodokļu maksātāji finansē datoru un interneta attīstību, jo viņiem tiek teikts, ka ASV atbalstam ir nepieciešams liels finansējums militārajiem pētījumiem. S. S. R.
Taču patiesie ieguvēji no šī pētījuma ir tādi uzņēmumi kā Microsoft un Apple, kas nodokļu maksātāju uzdevumā nopelna triljonus dolāru.
Finansēts izgudrojums
Lucent, beidz publicēt, vienkārši izslēdz datoru.
Tad izmet to pa tuvāko logu.
Acīmredzot NASA inovācijas jūsu pasaulē neeksistē, tāpēc jums nevajadzētu netieši atzīt to sniegtos ieguvumus realitātē.
Nu, acīmredzot jūsu gadījumā tas nav ieguvums, jo jūs tikai parādāt savu nezināšanu.
Šīs planētas dzīvība ir ierobežota.
Tātad, ja vien dzīvība kādā brīdī no tā neizbēg, dzīvības eksistencei uz šīs planētas nav jēgas. . . .
Tas var būt bezjēdzīgi, bet mēs varam cerēt nākotnē mācīties. . .
Sāksim ar bēgšanu no šīs planētas cietuma, kur mūsu mantojumam ir lemts tikt iznīcinātam. . . . . . . tieši tā. .
Daži cilvēki šeit to neredz un nedomā tik daudz no rāmjiem.
Tāpēc viņš vai viņa sevi sauc par muskuli, nevis smadzenēm. .
Es piekrītu jums.
Bogota ir zinātne!
Kam rūp lieli zinātniski atklājumi, ja ir alus un videospēles!
Tu tikko pierādīji, ka uz Zemes nav dzīvības.
Cik absurds arguments! 1.
Par \"zināšanām \"?
Atbilde ir šāda. . .
Ārpus Zemes pastāv dzīvība. Tur. Apmierināts. 2.
\"Izaicinājums \"?
Vai jūs nedomājat, ka mums jau tā ir pietiekami daudz "izaicinājumu"? 3.
Nākotnei \"?
Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku piekristu, ka, ja mēs tērētu triljonus dolāru uz Zemes, visa mūsu nākotne būtu labāka, turpretī, ja mēs to palaistu kosmosā, nosūtītu desmitiem cilvēku uz Marsu. . .
Sēžot patversmē. .
Dodieties pāris pastaigās. . .
Fotografējiet Zemi. Jā. . . vai tu nedomā?
Vai dzīvība uz citām planētām ir apstiprināta?
Tava ironija ir ievērojama, taču tas noteikti ir visticamākais scenārijs.
Protams, kāpēc gan neslēgt visas universitātes un nepārskaitīt visu naudu sociālajiem projektiem, jo jebkurā gadījumā "pētniecība" īsti neko nedod parasto cilvēku labā. Izglītība?
Hei, kam tas vajadzīgs. . .
Tu acīmredzot to nedari.
Acīmredzot jūs neskatāties uz ASV budžetu.
Ja tā darīsiet, jūs zināsiet, ka tas uz Zemes izmaksā triljonus dolāru.
Tad jūs arī zināsiet, ka puse no jūsu nodokļiem uz katru dolāru tiek iemaksāta NASA budžetā.
Jūs maksājat 1000 USD, 5 USD.
Lieliska cenas un vērtības attiecība McDonald's.
Lai cik daudz mēs tērētu uz Zemes, komēta ir pazudusi.
Tehnoloģija, ko esam izstrādājuši uz Marsa, palīdzēs apturēt šīs komētas. \". . .
Triljoni dolāru. . .
\"Vispirms, lūdzu, ļaujiet man norādīt, cik naivi izklausās atkārtot šādā veidā.
Otrkārt, lūdzu, iegūstiet faktus no citiem avotiem, nevis nepētītiem emuāriem.
NASA budžets ir aptuveni puse no valsts budžeta, un tas ir vienkārši niecīgs, salīdzinot ar naudas summu, ko mēs izšķērdējam lietām, kas nav pūļu vērtas.
Daudzi neiedomīgi sīki cilvēciņi komentēja rakstu.
Viens no iemesliem, ko autors nav pieminējis, ir šāds: vēlme izpētīt ir mūsu dabā, Marss ir nākamā loģiskā vieta.
Varētu teikt, ka, ja vēlaties uz Zemes iet ilgtspējīgu ceļu, viss, kas jums jādara, ir nogalināt aptuveni 6 miljardus cilvēku, un tad visi trūkumi uz kādu laiku ir pazuduši.
Es domāju, ka būtu muļķīgi nemēģināt paplašināt mūsu lauku līdz tuvākajam kaimiņam Visumā, Mēnesim un Marsam, bet es nedomāju, ka mēs šobrīd zinām, kā uz Zemes izveidot patiesi pašpietiekamu koloniju.
Mums tas ir jādara, bet vispirms mums jāizdomā, kā to izdarīt.
Pilnīgi pareizi — autors parāda dziļu cilvēka fizioloģijas un fizikas nezināšanu, un viņa rakstam trūkst loģikas.
Tomēr dinamiskas bezpilota kosmosa programmas finansēšana ir būtiska nepārtrauktiem zinātniskiem, tehnoloģiskiem un aizsardzības mērķiem.
Mums principā ir taisnība, sūtot cilvēkus uz Marsu.
Raķete nav NLO izmantošana, lai tur nokļūtu dažu minūšu laikā.
Ietekme uz cilvēkiem tik straujā tempā nav jēgas.
Raķete bija sešdesmito gadu tehnoloģija.
Tajā dienā tas darbojās Mēness labā.
Es tevi nenogalināšu trīs dienu laikā.
Civilizācija jau dzīvo uz Marsa, vietējie iedzīvotāji ir ļoti līdzīgi mums.
Vispirms noskaidro faktus.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" skatīt slaidrādes konta # \"jlehane3\" vairāk nekā 1000 fotoattēlu, tostarp dzīvības, cilvēku, dzīvnieku, fosiliju un augsto tehnoloģiju fotogrāfijas uz MarsaViņiem ir anti-
Gravitācijas tehnoloģija uz Marsa
Man šķiet, ka Mēness ir bīstamāks nekā Marss.
Džons Līrs apgalvo, ka uz Venēras ir dzīvība, un es to vēl nevaru ne apstiprināt, ne noliegt.
Es projektēju 1987. gada Marsa roveru.
DžerijsArguments, ka \"mums nevajadzētu doties uz Marsu, kamēr neatrisināsim problēmu uz Zemes\", ir ļoti kļūdains arguments, un personai, kas to izteica, vajadzētu kaunēties sevi par tādu dēvēt.
Kāda ir atšķirība starp teikšanu "mums nevajadzētu būvēt ceļus, pirms nav panākts miers pasaulē"?
Vai arī "mums nevajadzētu sakārtot savu veselības aprūpes sistēmu, kamēr neesam izskauduši badu".
\"Šis nav — vai priekšlikums.
Mēs nevaram vienas vienības vērtību iztērēt tikai vienai lietai.
Ir daudz lietu, ko mēs varam darīt.
Turklāt mēs nekad visu uz Zemes nesakārtosim.
Tātad sniegt šādu argumentu ir tas pats, kas teikt: "nekad nedosimies uz Marsu".
"Ja mēs nedosimies uz Marsu, kamēr nebūsim visu salabojuši uz Zemes, un mēs nevaram visu salabot uz Zemes, mums nekad nevajadzētu doties uz Marsu." Šī ir Amerika.
Mēs neesam gļēvuļi vai idioti.
Mums jābūt bagātākajai un ietekmīgākajai valstij uz Zemes.
Mums vajadzētu būt drosmīgo mājām.
Mēs dodamies uz Mēnesi.
Mēs esam labāki par to.
Kādā Amerikā tu vēlies dzīvot?
Kas kolonizē citu pasauli, vai kas stāv malā, kamēr citi kolonizē citu pasauli?
Kāpēc amerikāņi abās partijas pusēs pēkšņi jūtas tā, it kā neko nevarētu darīt?
Mums teica, ka mēs nevaram atļauties atrisināt nabadzības problēmu, mums teica, ka mēs nevaram atļauties rūpēties par pacientiem, un tagad mums saka, ka mēs nevaram atļauties doties uz Marsu.
Es visu to atsakos.
Mēs varam darīt visu, ko vēlamies. Jā, es piekrītu. Pie velna tos nabagus.
Viss, kas mums jādara, ir ietīties Amerikas karogā un ar burvju palīdzību aizvest sevi uz Marsu, lai sāktu labot pasauli.
Ceru, ka tu trollē, jo citos veidos esi parādījis perfektu piemēru, pierādot šo nopietni kļūdaino argumentu, par ko es smejos.
Nē, nevis "pie kājas nabagiem".
Nē, nav nekādas Marsa maģijas, lai atrisinātu nabadzīgo problēmu.
Uzmundrini, bet mēs patiesībā varam darīt vairāk nekā vienu lietu vienlaikus!
Es zinu. traki, vai ne?
Jums patiešām var būt kosmosa programma, lai pabarotu nabadzīgos!
Ja šobrīd jūti reiboni, nekrīti panikā, tas ir normāli, kad visa tava realitātes izpratne ir atcelta...
Šūpojieties šādi.
Ja tu esi trollis. .
Vajag vairāk govju zvana
Zēn, man tev ir jaunums, ka uz šīs planētas nav neierobežota resursu daudzuma.
Liela problēma šajā valstī ir briesmīgā bagātības sadale, un kosmosa projekts tikai saasinās problēmu, koncentrējot valsts līdzekļus dažu cilvēku rokās.
Lai arī ko viņi cenšas jums pārdot, maz ticams, ka laimīga ceļojuma uz Marsu apmaksa cilvēkiem būs kaut kas labāks par lidošanu uz Mēnesi.
Ja tas pesimistus nepamodina, tad viņu sirdis sāk smirdēt jau jaunībā, ja vien viņi jau nav pārakmeņojušies.
Mēs to varam atļauties. mēs varam atļauties daudz.
Kāpēc tērēt naudu zelta zobiem?
Pēc šīs loģikas deru, ka tu katru dienu \"apkrāp nabagus\".
Vai jums ir mājdzīvnieks?
Vai ir kaut kas, kas tev tiešām nav vajadzīgs?
Katru reizi, kad tu to dari, tu apkrāpj nabagus. Mājdzīvnieku barība?
Kā ar cilvēku pārtiku?
Vai dators, ko izmantojat informācijas ievadīšanai, ir svarīgāks par jumta nodrošināšanu bezpajumtnieku ģimenēm?
Kas notiktu, ja, meklējot Marsu, mēs attīstītu gan pārtikas avotus, gan lētu dabisko mājokli?
Jā, jo es uzskatu, ka bez NASA jums radīsies laba ideja izgudrot savu bezvadu tehnoloģiju, kas noveda pie tehnoloģiju nozares un telekomunikāciju nozares dzimšanas, tātad, cik daudz darba tur ir?
Ja mēs pirms pusgadsimta neieguldīsim NASA, mēs izmantosim fiksētos tālruņus un standarta televizoru.
Bet nē, es uzskatu, ka ilgtermiņā darba būs mazāk.
Šim terminam nav nekāda sakara ar tevi, jo vienīgā svarīgā persona tavā dzīvē esi tu pats, un ieguvumi no tā ir tev pašam.
Kā būtu padomāt par labāku dzīvi saviem pēcnācējiem?
Ja tas nav lidojums kosmosā: 1.
Mans telefons nebūs iesprūdis zem automašīnas sēdekļa, jo tā nemaz nav. 2.
Es netaisos nosnausties pie modinātāja, jo mana superērtā atmiņas putu matrača vairs nav. 3.
Tā kā mēs neesam guvuši panākumus, mana medicīniskās fizikas stunda būs daudz vienkāršāka. 4.
Visticamāk, pats esmu apmeklējis kādas īpaši dziļas tranšejas dibenu, jo drošības standarti manā lidmašīnā nav īpaši augsti. 5.
Tas, ka manam jakam nedarbojas rāvējslēdzējs, patiesībā var būt kaitinoši, jo Velcro līplentes nav.
Saraksts turpinās.
Ja nemaldos, pastāv liela iespēja, ka Velcro izgudrojums līdz šim apmaksās visu kosmosa izpēti.
Apmēram dažas reizes.
Kāds ir ekonomikas uzlabojums?
Šī ir tikai viena no lietām, ko es uzskaitīju iepriekš.
Es pat īsti nepieminu visu progresu vēža un kaulu blīvuma pētījumos, kas ir "just Exploration" rezultāts.
"Esmu pārliecināts, ka ir neskaitāmas citas lietas, ko esmu aizmirsis vai vienkārši neko par sevi nezinu."
Marss atrodas miljoniem jūdžu attālumā, mums tagad nav daudz, kas būtu vajadzīgs, vai arī, ja mēs pilnveidosim izpētes tehnoloģijas šeit, uz Zemes, kad dosimies uz Marsu, mēs ne tikai iegūsim labāku aprīkojumu un apmācību, lai to paveiktu, bet tas arī izmaksās daudz mazāk nekā šodien.
Ja vien mums nebūs labākas tehnoloģijas un mēs nespēsim efektīvāk izmantot savus resursus, kad tur nokļūsim, koloniālajai telpai nebūs jēgas.
Mums nevajadzētu doties uz Mēnesi, jo mums tagad ir labākas tehnoloģijas.
Turklāt saskaņā ar šo argumentu nevienam nevajadzēja ierasties Amerikā, jo 15. gadsimtā neviens neizgudroja mūsdienu kuģus.
Elle, nevienam nevajadzētu pamest alu, jo alas cilvēka kājām nav asu pakāpienu.
Puse piekrītu jūsu viesim un puse piekrītu jūsu Džonatanam.
Ja konkurence par atjaunojamo enerģiju uz Zemes būs tikpat sīva kā konkurence par \"Sarkano planētu\", es domāju, ka vide ap mums būs laba.
Kosmosa sacensības un daži atjaunojamie enerģijas avoti.
Vai tu esi liels Zvaigžņu ceļa fans? . . . Esi godīgs.
Tik daudzi cilvēki ienīst viņus, sakot, ka mēs nevaram, mēs nevaram, mēs nevaram. tā ir tava pirmā problēma. Divu cilvēku došanās uz Marsu ir nākamais solis, lai palīdzētu glābt Zemi.
Kā teikts šajā rakstā, nākamo 10 gadu laikā mūsu valsts skolās mācīsies vairāk nekā 100 miljoni bērnu.
Ja Marsa programma motivēs tikai 1% cilvēku iegūt zinātnisko izglītību, gala rezultāts būs vairāk nekā 1 miljons zinātnieku, inženieru, izgudrotāju, medicīnas pētnieku un ārstu, un inovācijas, jaunu nozaru radīšana, jaunu medicīnisko metožu meklēšana, valsts aizsardzības stiprināšana un nacionālo ienākumu palielināšana gadu desmitiem ir mazinājusi izdevumus Marsa programmai.
Tas ir tā vērts, vai arī tu vēlies dzīvot pasaulē bez motivācijas.
Ja tev patīk sēdēt šķūnī un skatīties televizoru, un tava intelekta līmenis ir zemāks par vidējo, tad uz priekšu.
Pārējie no mums, gudri cilvēki, saprotam, ka izpēte ir ne tikai vienīgais veids, kā glābt planētu, bet arī vienīgais veids, kā saglabāt nelielo dabas resursu daudzumu, kas mums vēl ir palicis.
Tāpat kā mūsu senči devās ceļojumā plašajā okeānā, daudzi cilvēki domā, ka okeāns ir plakans, tāpēc arī mums jāskatās uz zvaigznēm.
No Marsa mēs varam iegūt asteroīdus, kas var nodrošināt mums pietiekami daudz bagātības, lai samaksātu jebkuru cenu, ko maksājam šajā procesā.
Kas teica, ka mums pašiem tā ir jābūt? Ja mēs dalīsim izmaksas ar pārējo pasauli, tas būs lētāk, vai ne?
Tā ir vienkārša ideja, kā tur nokļūt lēti, un mēs varam izmantot kodolenerģiju. Tas ir izmantots mūsu Jūras spēkos daudzus gadus, un tas darbojas labāk nekā tas, ko mēs izmantojam tagad.
Turklāt NASA ir izstrādājusi atomkuģi, kas var darboties.
To nav tik grūti sasniegt, kā jūs domājat, tas vienkārši izmanto pelēko vielu, ko sauc par smadzenēm. Jā, kungs.
Nav iemesla to nedarīt.
Ja mēs tur varam radīt atmosfēru. . . .
Ja mainīsiet mākslas darbu uz Marsa virsmas, jūs saņemsiet lielāku atbalstu un nospiedīsiet dažas pogas, lai karoga plāksteris uz uzvalka būtu ķīniešu, nevis amerikāņu, un varbūt automašīnā
Pielīmējiet to pretiniekiem, ja Amerikas Savienotās Valstis.
Saglabājiet konservatīvu, atpalikušu kursu. YES!
Cilvēki vienkārši nesaprot -
Uz Marsa nekā.
Tā gravitācija ir nedaudz lielāka nekā Mēnesim, un tā vājā atmosfēra ir indīga.
Tā kā a, nav atmosfēras, B, tas ir tikpat auksts kā sausais ledus, tāpēc mēs to nevaram pārveidot par zemi.
Vai ar to pietiek, lai apspiestu visu mazo kvīra Marsa hipiju cerības?
Dariet to uz Mēness vai orbītā;
Glābšana ir tuvāk, un tās ierašanās nepaies divi gadi. Pagaidiet minūti. . .
Mēs to nevaram pārveidot
Tas nozīmē temperatūras un atmosfēras maiņu)
Tāpēc, ka laiks ir auksts, atmosfēra ir slikta?
Nopietni, Oskar?
Tu arī teici: "Es nevaru nokrāsot savu māju dzeltenu, jo tā ir balta." \"?
\"Es to nevaru salabot, jo mana automašīna ir salūzusi \"?
\"Es nevaru iekurt uguni, jo ir auksti \"?
Ak, tur ir daudz lietu. Tā ir planēta.
Tas ir veidots no lietām.
Dzelzs, niķelis, fosfors (
Starp citu, mums uz Zemes ir beidzies skābeklis (
Tāpēc netīrumi ir sarkani) un tā tālāk. Ak, un zeme. Daudz zemes.
Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka zemei ir kāda vērtība.
Nekas nav jādedzina.
Ko tu dari?
Visam, ko darāt, ir nepieciešams kodolreaktors. Iemesls (kā jau teicu)
Tas bija divus gadus ilgs ceļojums, un saule bija tikai maza vieta.
Nav saules enerģijas, tikai kodolenerģija, pēc daudzu gadu smaga darba (
Un desmit miljoni dolāru)
Tev vajag vēl vienu)
Gravitācija, lai nomāktu jebkuru jūsu radīto gaisu, B)cilvēks-
Lai visu padarītu siltu, tika izveidota orbītas zvaigzne.
Tev tiešām jāizmanto cita analoģija.
Zemes atmosfēra tika radīta, lai uzturētu dzīvību.
Marss to diez vai var izdarīt.
Pirmkārt, tas ir pārāk tālu no saules, nav silts.
Tāpēc paņemiet līdzi savu kosmosa tērpu un saglabājiet siltumu ar daudz enerģijas.
Otrkārt, bez Zemes gravitācijas jūs varat atvadīties no savas kaulu masas un muskuļu spēka.
Tāds spēks kā gravitācija var palīdzēt uzturēt formu, atšķirībā no resniem cilvēkiem.
Zini, kad kāp kalnā, jo tas ir grūtāk nekā kāpt lejup.
Tātad, lai saglabātu spēku, uz Marsa ir vairāk jāvingro.
Nemaz nerunājot par gandrīz 2 gadus ilgu ceļojumu bezsvara stāvoklī, kas nodarīs kaitējumu jūsu ķermenim.
Neuztraucieties, tiklīdz mums beigsies lielākā daļa svarīgāko resursu uz planētas, tostarp retzemju minerāli Ķīnas praktiski monopolizētajā elektronikā, visi mūsu iecienītākie produkti un dzīvesveids kļūs pilnīgi nelietojami, viņi sūdzēsies, kāpēc mēs neejam, kāpēc mēs vēlamies, lai Ķīnai būtu visas atradnes uz Mēness un Marsa?
Viņiem ne tikai būsi tu, bet arī tava nākotne.
Un jūsu bērni.
Šie kritiķi varētu būt pakļauti arī linčošanai.
Viņiem vajadzētu sākt ar sevi.
Raksts, kuru jūsu politiķis nevēlas, lai jūs lasītu: Noskaidrojiet faktus.
Tur ir atmosfēra, kas ir plānāka nekā Zeme, taču pietiekami svarīga, lai zonde varētu nolaisties ar izpletni.
Temperatūra ir atkarīga no daudziem faktoriem, bet dažreiz ar to pietiek, lai izkausētu ledu.
Kādu dienu cilvēki varēs dzīvot aizsargātās patversmēs.
Lūdzu, citējiet savus avotus, nevis dažas bojātas Vikipēdijas lapas.
@Tiesnesis Dreds: Vai esat redzējis Viking Lander fotoattēlu, kas ieradās uz Marsa 20. gs. septiņdesmitajos gados?
Tie ir maza džipa lielumā — kuģis ir piekrauts ar elektronisko aprīkojumu un kājām, lai nolaišanās laikā ierīce paliktu vertikālā stāvoklī.
Ja atmosfēras nebūs, kas, jūsuprāt, ar šīm lietām notiks — tās kritīs kā akmeņi un triecienā tiks iznīcinātas?
Protams, viņiem ir izpletņi.
Apskatiet tūkstošiem fotoattēlu internetā)
Nav nekāda iemesla izpletnim, ja vien nav atmosfēras, kas var radīt pretestību.
Lūk, avots: nav jāmeklē tālu, lai atklātu, ka Marss var sasilt līdz pat 60 grādiem pēc Fārenheita, bet vidējā temperatūra ir zem 80 grādiem pēc Fārenheita.
Protams, mēs varam pārveidot Marsu par Zemi.
Mēs katru dienu atmosfērā izdalām daudz oglekļa dioksīda, kas jau ir sasildījis Zemi, un, lai gan esmu pārliecināts, ka jūs nezināt, ka siltumnīcefekta gāzu daudzums uz Marsa ir 300 reizes lielāks nekā oglekļa dioksīda daudzums, problēma ir relatīvi neliela.
Turklāt, ja mēs to uzsildīsim līdz pietiekamai temperatūrai, tad sasalušās oglekļa dioksīda nogulsnes uz Marsa sāks pārvērsties gāzē, kas sasildīs Zemi, lai mēs varētu pārvērst vairāk oglekļa dioksīda gāzē utt.
Kāpēc mēs "neieguvām" Starptautiskās kosmosa stacijas zinātnisko "zelta raktuvi" (jā. . . pa labi)
Pirms mēs dodamies uz Marsu pēc vēl 10 triljoniem dolāru.
Ko mēs darīsim, kad tur nokļūsim? Ak, jā. . .
Uzņemiet vairāk Zemes fotoattēlu. Urrā!
Mums vajadzētu izmantot triljonus dolāru, lai uzsāktu neauglīgu karu, lai uzturētu militāri rūpniecisko kompleksu dzīvu.
Cilvēku nosūtīšanai uz Marsu ir liela problēma: viņi visi mirs vai mirs no radiācijas, pirms sasniegs Marsu.
Jebkurš ilgstošs ceļojums ārpus Zemes magnētiskā slāņa un ozona slāņa dos astronautiem letālu radiācijas devu.
Cilvēkiem nav nekādu tehnoloģiju, lai pārvarētu šo problēmu, vai arī kādas daudzsološas tehnoloģijas nav gaidāmas.
Mēness astronauti ar aizvērtām acīm runāja par savu pieredzi starojuma un zibšņa laikā.
NASA zina, ka uzturēšanās pagarināšana uz Mēness vai ceļošana pa Marsu bez izgudrojuma vairoga ir nāvessods.
Šī raksta galvenā doma ir tāda, ka, ja vien mēs nemēģināsim darīt kaut ko tādu, ko vēl neesam darījuši, risinājums netiks atrasts.
Ja nemēģināsiet doties uz Marsu, jūsu aprakstītajā vairogā nebūs nekāda stimula inovācijām.
Padomājiet pirms publicēšanas.
Interesanti, ka, kad solījām doties uz Mēnesi, mums bija tās pašas tehniskās problēmas.
Daudzi zinātnieki uzskata, ka lidošana ar Van Allenu novedīs pie pašnāvības.
Mums nav vairoga, lai izturētu atgriešanās atmosfērā sāpes. . .
Saraksts turpinās.
Bet kaut kādā veidā mēs esam izstrādājuši jaunas tehnoloģijas, lai ar to visu tiktu galā.
Nosaukta par nepārvaramu problēmu doties uz Mēnesi.
Šī ir jēga apņemties kaut kam tādam, kas nekad iepriekš nav darīts.
Kā atklāt.
Piekrītu un pievienoju ceturto iemeslu: \"Ieņem Augstkalni, vai arī viņi tevi apraks ielejā \".
Mani uztrauc tas, ka iepriekšējās Marsa misijās ir bijušas dažas kļūdas, jo cilvēki nevēlas, lai mēs atrastu kaut ko tādu, kas apliecinātu, ka neesam vieni. . .
Vai arī ne viens Visumā.
Pastāv teorija, ka mēs neiesim reliģisko labējo interešu dēļ, viņi vienkārši nevēlas, lai mēs pierādītu savu kļūdu.
Mums jādodas uz Marsu, lai parādītu, ka neesam vienīgie Visumā! Muļķības!
Mēs neesam vienīgie.
Mūsu Visumā varētu būt tikai 10 triljoni planētu, un doma, ka mēs esam vienīgā saprātīgā dzīvība, ir pilnīgi augstprātīga un novecojusi.
Koncentrējieties uz zinātnisko domāšanu.
Mums vajadzētu pieņemt, ka mēs neesam unikāli, un atrast veidus, kā identificēt civilizācijas, kas ir miljoniem gadu priekšā mums.
Tam vajadzētu būt NASA galvenajai prioritātei.
Ak, robotam klājas labāk.
Ja roveris var kalpot vairākus gadus un nobraukt kilometrus, kāpēc sūtīt kādu 400 jardu attālumā uz dažām dienām?
Patiesībā divi puiši, labs roveris un nedaudz zinātniskā aprīkojuma var paveikt to, ko pēdējie trīs roveri ir darījuši deviņus gadus, vienas nedēļas laikā.
Tie Rover nav R2 2.
Tās ir ļoti vienkāršas mašīnas, salīdzinot ar dzīva cilvēka smadzenēm.
Tos pilnībā kontrolē cilvēki miljoniem jūdžu attālumā, kur vienkāršāko norādījumu izpilde var aizņemt 20 minūtes.
Salīdzinot ar īstiem ģeologiem šajā jomā, tas ir ļoti neveikli un laikietilpīgi.
Šobrīd došanās uz Marsu mums nav svarīgāka par atgriešanos uz Mēness.
Veiciet nelielu veiksmīgu transformāciju, un tad mani vairāk interesēs Marss.
Piekrītu un pievienoju ceturto iemeslu: \"Ieņem Augstkalni, vai arī viņi tevi apraks ielejā \".
No Korejas kara
Tas pats attiecas uz gravitācijas kalnu.
Vai vēlaties stāvēt ļoti liela klints nepareizajā galā kosmosā?
Jūs lielo akmeni uzrakstījāt ar lielo burtu.
Bet jā, pasaule, kurā vismaz daži no mums var izbēgt katastrofālu notikumu gadījumā, būs labāka par nāvi.
Vai kāds ir dzirdējis par Serpo projektu?
Ir panākta koalīcija, kas ir padarījusi Serpo projektu par veiksmīgu, un to var izdarīt vēlreiz.
Lai turpinātu kosmosa izpēti, valdībai ir jādalās ar saviem noslēpumiem. SERPO?
Vecīt, tas ir tīrās muļķības.
Man šķiet, ka esi redzējis pārāk daudz fantāzijas filmu.
Tas ir smieklīgi.
Mūsu kosmosa zinātnes kopienai ir jāstājas pretī realitātei.
Šī puiša uzvedība ir smieklīga, nevainīga vai patvaļīga.
No nano līmeņa viņa jēdzieniem "izaicinājums" un "jaunas zināšanas" ir mazs skalārais līmenis, ko varētu pielietot.
Jūra, cilvēka domāšana, lauksaimniecība, enerģija, veselība, novecošana un citas pētniecības jomas
Mums ir nepieciešams vislielākais zinātniskais izaicinājums.
Kad mēs medījam spokus kosmosā, daudzās no šīm teritorijām trūkst resursu.
Es nesaku, ka šim mērķim nav jēgas;
Taču sākotnējais "izaicinājums" nebija iekšējs.
Tas nosūtīs krievus uz Mēnesi un ļaus mums pieņemt šo, kas ir tā īstais sākums.
Puiši, dodiet vietu pārējai zinātnei.
Mēs vēl neesam pierādījuši, ka cilvēki septiņus mēnešus nejuks traki skārda bundžās tikai tāpēc, lai sasniegtu Marsu. . . . . . .
Vai var braukt cauri valstij, neapstājoties, lai izstaipītu kājas?
Centieties palikt savā kemperī 7 mēnešus.
Es neatvēru logu, lai ieelpotu gaisu, izietu pastaigā utt.
Ceļojums sākumā radīja daudz pamatjautājumu. Nepareizi.
Ja nezini, kas notiek pasaulē, kāpēc ver vaļā muti un glāsti smaganas?
Daļa apkalpes locekļu 520 dienas simulēja ceļojumu.
Vajadzētu doties uz Marsu, bet daudziem no jums, šķiet, trūkst gudrības, kas nepieciešama, lai saprastu, kāpēc.
Atgriezieties savā Facebook, Twitter un TV.
Viņi arī simulēja 2 kvadrātmetru lielu Zemi, lai imitētu garu ceļojumu, un cilvēki izslīdēja ārā.
Reaģējot uz kosmosa staciju, tā ir daudz lielāka nekā jebkura kosmosa kapsula, kas līdz šim paredzēta došanās uz Marsu.
Mums vēl jāpierāda, ka mēs to varam izdarīt.
Kontrakcija jau kādu laiku ir vērota. Esmu sekojis;
Kopš Gemini ir sākusies kosmosa programma.
Esmu iepazinies ar daudzām grūtībām simulācijas eksperimentos.
Problēma ar \"simulāciju\" ir tā, ka jūs zināt, ka atrodaties uz Zemes, un varat iziet no simulācijas jebkuras problēmas gadījumā.
Neizejot no skārda kārbas 4 mēnešus, jūs varat doties ceļojumā bez atgriešanās.
Tagad uzliec atpakaļ savu skārda papīra cepuri un kāp atpakaļ uz mammas pagrabu.
"Mēs vēl neesam pierādījuši, ka cilvēki septiņus mēnešus nejuks traki skārda bundžās tikai tāpēc, lai sasniegtu Marsu."
"Astronauti Starptautiskajā kosmosa stacijā atrodas jau ilgāku laiku. O. K.
Nomierinies, Dekster.
Es tev iedošu Rubika kubu, ja tu mazliet nomierināsies.
Zemei nav nekādu briesmu, un cilvēkiem nav nekādu briesmu. . .
Pēc 200 cilvēku būs daudz mazāk. . .
Jebkurā ekosistēmā, kad suga
Tas beigās vairs nepieaugs, tāpēc saruks līdz ilgtspējīgam līmenim.
Mūsu gadījumā visticamākais ir karš un slimības.
Jebkurā gadījumā, es negribu celiet trauksmi, bet mums ir lielāka iespēja būt stabiliem veselīgākā līmenī (un zemākā).
Ja mēs izšķērdēsim visus savus resursus vai sabojāsim atmosfēru, vai pēdējais līmenis pazudīs? Piekrītu.
"Cilvēki — Zemei nav nekādu briesmu, un cilvēkiem nav nekādu briesmu. . .
"Pastāsti dinozauram."
Ak, pagaidiet, viņi ir izmiruši, jo nav pietiekami gudri, lai izstrādātu metodes, kā izvairīties no Čikšuluba vai izdzīvot no tā.
Tāpat kā izmiršana. Tas viss ir slikti.
Šeit mēs varam uzzināt daudz veidu, kā atrisināt problēmu.
Tāpat: uz Zemes ir ļoti maz saprātīgas dzīvības, kas liek cilvēkiem domāt, ka citur būs citādi?
Autors neapzinājās, ka Padomju Savienība tika ekonomiski sakauta, jo tā tērēja vairāk naudas, nekā varēja atļauties.
Varbūt viņi vēlas, lai Amerika ietu to pašu ceļu.
Tā pati doma, jo man joprojām ir čeks, tātad man joprojām ir jābūt naudai.
Kad atkal nostāsimies uz kājām, varēsim apsvērt investīcijas kosmosā.
Pagaidām zinu tikai to, ka mums ir teflona & Tang un dažas labas atmiņas, bet viņi neapmaksāja rēķinu.
Desmit no kosmosa izpētes iegūti vienumi: 1.
Lai aizsargātu infrasarkano antenu, NASA ir izstrādājusi neredzamu balstu - caurspīdīgu daudzkristālu alumīnija oksīdu.
Astronautu ķiveru vizieriem izstrādātas skrāpējumu izturīgas brilles3.
Atmiņas putu matracis — NASA izstrādāts sēdekļu polsterēšanai kosmosa kuģa nosēšanās laikā.
Ausu termometrs — infrasarkanais termiskais sensors, ko izstrādājusi Jet Propulsion Laboratory.
Modernu kedu zolītes atspere ir no Apollo moon boots 6.
Telefona sakari — mobilais tornis, satelīttelefons, satelīttelevīzija;
Visi domā, ka ir nepieciešams sasniegt astronautus kosmosā. 7.
Dūmu detektori — mūsdienu dūmu signalizācijas ierīces ir balstītas uz skylab8 izmantotajiem dūmu detektoriem.
Ceļš un skrejceļš ar spraugām — NASA pārbaudīja rievu izveidi betonā, lai novirzītu ūdeni un padarītu nosēšanos drošāku. 9.
Bezvadu instrumenti — astronautu brīvai darbībai kosmosā ir nepieciešami ērti bezvadu instrumenti. 10.
Ūdens filtri — līdz šim astronautiem ir nepieciešams arī veids, kā kosmosā uzturēt tīru dzeramo ūdeni.
Pozins: Padomju Savienības bankrotam ir maz sakara ar padomju kosmosa programmu.
Tas, ka viņi joprojām sūta mūsu cilvēkus turp, liecina par dažām lietām.
Padomju ekonomika sabruka, jo militārie izdevumi bija nekontrolējami, neviens nebija atbildīgs, izņemot ģenerāli un konstruktoru biroju, un piecos karos tika saražots vairāk ieroču un raķešu, nekā vēlējās izmantot.
Izlasi Hofmaņa mirušo roku.
Tas sniegs jums zināmu ieskatu avārijas cēloņos.
Līdzīgi, nevis kosmosa programma ir tā, ar kuru Amerikas Savienotās Valstis patiesībā izšķērdē naudu;
Salīdzinot ar triljoniem dolāru, ko mēs tērējam Irākā, tas diez vai ir piliens jūrā.
Apollo programma 60 un 70 gadu garumā ir lētāka nekā tā, ko mēs iztērējām Vjetnamā (
Nemaz nerunājot par dzīvi).
Tā ir milzīga izšķērdība, nevis kosmosa izpēte.
Cilvēki dzer zupu pirms lidojuma kosmosā.
Taču NASA lielāko daļu darba ir uzticējusi ārpakalpojumā. . .
Viņi patur tiesības izmantot, bet uzņēmums, ar kuru viņi sadarbojas, patur intelektuālā īpašuma tiesības. . .
Pirmo integrēto shēmu izstrādāja Texas Instruments. kāpēc?
Kāpēc Black and Decker ir izstrādājuši mazākus, jaudīgākus un ilgāk kalpojošus akumulatorus saviem urbjmašīnām?
Kā ar polsterējumu tava iecienītākā futbolista ķiverē?
Saldēta pārtika? Mākslīgais maisījums zīdaiņiem?
Sporta krūšturis, temperatūras kontrolēts apģērbs, peldkostīms?
NASCAR priekš Reds?
Teflons faktiski tika izstrādāts pirms NASA, un Manhetenas projekta un mūsu kodolprogrammas ietvaros mēs smagi strādājām, lai izgatavotu centrifūgas, kas pašiznīcinājās tik lielā ātrumā.
Ir konstatēts, ka Zeme ir apaļa, nevis plakana.
Ir labi, ja vēlies palikt putekļos.
Neizlemiet, kam es tērēju naudu.
Viņš ar to domā gudru dzīvi.
Neesi vairs sarkastisks. šī ir praktiska problēma.
Filozofiskas, dzīvības problēmas citviet Visumā ir atrisinātas.
Mēs neapspriežam, vai varam turp doties. Mēs zinām, ka varam.
Mēs, iespējams, tur nevarēsim uzplaukt vai pat izdzīvot, bet jautājums par to, vai mēs varam nokļūt uz Marsa, pat nav problēma.
Kas būtu, ja mēs to darītu?
Pat ja mēs neplauksim vai pat neizdzīvosim, mēs radīsim pierādījumus, ko meklējam, — dzīvību ārpus Zemes.
Tagad, kad mēs zinām, ka to varam izdarīt, jūs varētu domāt, ka mums tas ir izdevies.
Tas nozīmē, ka mēs varam nonākt pie secinājuma, ka, ja mēs varēsim izpētīt Visumu, mēs atklāsim, ka citi to ir izdarījuši.
Tātad mums nevajadzētu turp doties, jo mēs varam?
Tam nav jēgas.
Jā, tas izklausās labāk, pirms man beidzas alus.
Tāpēc valdībai vajadzētu tērēt naudu alum visiem, nevis kosmosa izpētei! Nopietni.
Katru dienu uz Zemes mirst cilvēki, un mēs izšķērdējam savus resursus, iemetot tos melnajos caurumos.
Gandrīz burtiski. )
Vispirms atrisiniet iekšējās problēmas
Ja mēs apturētu kosmosa izpēti, cilvēki nemirtu?
Kur mēs tos visus liksim?
Mums vajag vairāk vietas. ! ! ! !
\"Ja mājās ir problēmas, kas jāatrisina, kāpēc gan doties jūrā?!"
"Nopietni, tādi idioti kā tu lika man aizdomāties, kā cilvēki ir sasnieguši tik daudz."
Varbūt došanās uz Marsu var palīdzēt mums atrisināt daudzas problēmas uz Zemes. . . varbūt nē.
Bet neko nevar atrisināt bez mēģinājuma.
Izpētiet, lai palīdzētu paplašināt zināšanas.
Vienkārši sakot, tas mūs baro un dod motivāciju augt.
Problēmas uz Zemes var atrisināt (
Lai gan tas šķiet grūti)
Nav nepieciešama omita Marsa izpētes programma.
Mums vienmēr ir iekšējas problēmas.
Mēs nekad nevaram atrisināt visas problēmas.
Tu vari iet jebkurā gadījumā.
Kad ASV valdība nolēma pārtraukt tērēt triljonus dolāru, lai uzturētu savu militāro klātbūtni desmitiem valstu, kad tā pārtrauca tērēt triljonus dolāru, lai medītu nejaušus arābus, kad tā pārtrauca maksāt triljonus dolāru, kuru tai patiesībā nav, un atbrīvojās no parāda. . .
Mēs dosimies uz Marsu.
Ja GWB mūs ielaidīs Irākā, mēs varēsim kopā veikt Marsa izpētes misiju, doties turp, pēc atgriešanās izsmiet ķīniešus, un vēl paliks nauda valsts skolām un vēža pētījumiem.
Godīgi sakot, mums vajadzētu pievērst uzmanību kosmosa ceļojumu progresīvajām tehnoloģijām, nevis izmantot tās jaunākās iespējas, kas mums šobrīd ir nepieciešamas, lai atrastu ceļu uz Marsu.
Vai mums vajadzētu veikt trikus par 2 triljoniem dolāru vai progresīvu fiziku?
Šī ir ļoti sarežģīta problēma.
Mums vajadzētu pārtraukt aplikt cilvēkus ar nodokļiem mūsu sabiedrībā un ļaut viņiem maksāt...
Cilvēki, kuri var paveikt Marsa un citus uzdevumus, var sākt darbu.
Viņi nevēlas un viņiem nevajag jūsu naudu.
Viņi vienkārši vēlas, lai jūs pārtrauktu tos lietot.
Pārvērtiet to par strīdu tējas ballītē.
Dodieties kaut kur citur.
Pārvērtiet to par politisku diskusiju — dodieties kaut kur citur un apspriediet savus politiskos uzskatus kopā ar sevi, Ian.
Kas notiek ar Tējas ballītes debatēm?
Tavā monstruālajā paziņojumā nav nekāda politiska elementa.
Es ierosinu piesaistīt līdzekļus no privātpersonām visā pasaulē.
Kurš gan ir gatavs ziedot, ja nav nekādas atdeves? Es gan.
Es neesmu amerikānis, bet noteikti varu ziedot vismaz 50 ASV dolārus, jo lepojos, ka esmu devis savu ieguldījumu cilvēces pirmajā solī uz priekšu.
7 miljardi cilvēku.
Ja jūs 1 (
Tas ir 7 miljoni)
Ziedojumi 50 ASV dolāru apmērā kopā bija 0 ASV dolāru. 35 miljardi. Kas?
Tu teici, ka tas tevi neaizvedīs uz Marsu?
Nu, varbūt tagad jūs redzat problēmu. . .
Es pilnībā atbalstu Marsu.
Patiesībā es stingri atbalstu došanos uz Marsu.
Šī ir tikai ļoti maza problēma.
Tas izmaksāja daudz naudas. Varbūt U. S.
Tas bija jāapsver, pirms kopš 2001. gada karam tika tērēti triljoni dolāru.
Ceļojumam uz Marsu bija jāatmaksā.
Būtu forši, ja mēs varētu balsot, maksājot nodokļus.
Tie, kas vēlas doties uz Marsu, var piešķirt daļu no samaksātās summas.
Idioti, kas vēlas sākt karu, var par tiem samaksāt.
Šī ir laba ideja!
Izvēles rūtiņa ASV federālajai valdībai.
Nodokļu rēķinu 50 ASV dolāru apmērā var brīvprātīgi atsaukt.
Nevajadzētu būt ierakstam par to, kurš samaksāja šos 50 USD.
Tam vajadzētu būt labvēlībai bez atlīdzības.
Viena lieta, kas jādara tiem, kas vēlas
Tad nodokļu rēķinā jābūt ailei, kas brīvprātīgi samaksā 1000 USD.
Katrs no šiem cilvēkiem iegravēs savu vārdu plāksnē uz Marsa.
Ja kāds no 20 AM amerikāņiem izvēlas šo (
Es šeit vienkāršoju un izliekos, ka katrs amerikānis aizpilda savu nodokļu rēķinu neatkarīgi no vecuma)
Tas ir aptuveni 15 miljoni amerikāņu.
Šī summa sasniedz pat 15 miljardus dolāru.
Tagad mums ir vismaz viens sākums.
Turklāt amerikāņiem vajadzētu būt iespējai brīvprātīgi ziedot jebkura lieluma līdzekļus tieši īpašajam Mars fondam.
Kas zina, varbūt daži ārkārtīgi turīgi amerikāņi ziedos daudz naudas.
Manuprāt, šeit ir nepareizs pieņēmums.
Tehnoloģijas, kas izstrādātas Apollo programmai (piemēram)
Droši vien jau daudzkārt atmaksāja pasaules ekonomikai Apollo programmas izmaksas.
Ikreiz, kad tehniski paplašinām robežas, mēs mēdzam izstrādāt jaunas tehnoloģijas.
Otrais pasaules karš deva ASV lidmašīnas un datorus.
Apollo programma mudina mūs izstrādāt mikrorobotus.
Šīs mikroshēmas ir veicinājušas 1980. gada datoru revolūciju un 1990. gada interneta revolūciju.
Ko mums dos Marss?
Kas zina, mēs neuzzināsim, ja vien nemēģināsim.
Es arī labprāt dotu tiešu ieguldījumu, bet ir neliela problēma.
Kas notiek, ja šis pētījums noved pie vēža ārstēšanas metodes (
Kā piemērs)?
Kam vajadzētu gūt labumu?
Tikai 7 miljoni? Vai visi?
Mēs neapmaksājam automašīnas apdrošināšanu pēc tam, kad mums ir nepieciešama atlīdzības pieprasīšana; jūs samaksājāt iepriekš un cerat, ka nekad nenotiks negadījums.
Tev nemaksās, kamēr nebūsi strādājis.
Jūs pierādāt, ka esat labs darbinieks, un vēlāk jums tiks samaksāts.
Mums vispirms jāiemācās nest upurus.
Esmu kaislīgs zinātnes entuziasts un uzaugu Apollo kosmosa programmas spožo sasniegumu laikā, taču smēķēšanas laiks bija foršs, ir pilnīgi normāli iešaut savai sekretārei aizmugurē, bērnu autokrēsliņi ir metāla ierīces, kas izsitīs mazuļa zobus, ja iekļūsiet negadījumā.
Citiem vārdiem sakot, mūsdienu pasaule ir pavisam citāda.
Mums ir liels nekontrolēts valdības izdevumu deficīts, turīgā klase atsakās palielināt iemaksas taisnīgā apmērā, un vēl satraucošāks ir tas, ka...