פארוואס מיר זאָלן נישט וואַרטן צו גיין צו מאַרס

רעדאַקטאָרס נאָטיץ: דער אַעראָספּייס אינזשעניר ראָבערט זאָבלין איז דער טשערמאַן פון דער מאַרס אַסאָציאַציע און דער מחבר פון "דער פאַל פון מאַרס: אַ פּלאַן צו סאָלווען דעם רויטן פּלאַנעט און פאַרוואָס מיר מוזן דאָס טאָן", האָט סימאָן & שוסטער לעצטנס דערהייַנטיקט און ווידער-פאַרעפֿנטלעכט.
אין דער מיינונג אַז "מאַרס קען וואַרטן".
אקעאן קען נישט, "איז עס לעצטנס ארויסגעגעבן געווארן אויף סי-ען-ען.
אמיטי עציוני האט געזאגט אז מיר זאלן אפלייגן די אויספארשונג פון מארס ווייל די ים האט א העכערע פריאריטעט.
כאָטש איך בין מערסט באַזאָרגט וועגן אָקעאַן עקספּלאָראַציע, די פאַקט איז אַז פילע אינסטיטוציעס, אַרייַנגערעכנט די פאַראייניקטע שטאַטן.
די נאַווי, די נאַוויעס פון אַנדערע לענדער, אַקאַדעמישע אינסטיטוציעס, פאָרשונג אָרגאַניזאַציעס, פירמעס, און דזשיימס קאַמעראָן פּערזענלעך האָבן גענוג געלטער און עקוויפּמענט צו דורכפֿירן.
די געדאַנק אַז מיר דאַרפֿן אויפֿהערן מיט דער אויספֿאָרשונג פֿון קאָסמאָס כּדי צו צושטעלן די נויטיקע רעסורסן צו אויספֿאָרשן דעם אָקעאַן איז גאָר אַבסורד.
זאלן מיר עס רופן אזוי: דער טענה אז מיר זאלן אויספארשן דעם אקעאן און נישט דעם קאסמאס איז נישט קיין בקשה צו זוכן דעם אקעאן, נאר ס'איז נאר אן אומערליכער וועג אויפצוגעבן אונזערע אנשטרענגונגען צו דערגרייכן דעם רויטן פלאנעט.
אבער פארוואס זאלן מיר פרובירן?
עס זענען דא דריי סיבות.
סיבה נומער 1: פֿאַר וויסן.
מיר ווייסן איצט אז מאַרס האט אַמאָל געהאַט אַן אָקעאַן אין וועלכן לעבן האָט זיך געקענט אַנטוויקלען פֿון כעמיע. אבער האט עס געטון?
אויב מיר קענען געפֿינען פֿאָסילן אויף דער ייבערפֿלאַך פֿון מאַרס, צי געפֿינען עקזיסטירנדיק לעבן אין היינטיקן גרונטוואַסער, וועט דאָס אָנווײַזן אַז דער אָנהייב פֿון לעבן איז נישט יינציק צו דער ערד, און דעריבער, די אימפּליקאַציע אַנטפּלעקט אַ וניווערס פֿול מיט לעבן און חכמה.
פֿון דער פּערספּעקטיוו פֿון מענטשלעכן פֿאַרשטאַנד פֿון דער אמתער פּאָזיציע פֿון דער וועלט, וועט דאָס זײַן די וויכטיקסטע וויסנשאַפֿטלעכע אויפֿקלערונג זינט קאָפּערניקוס.
ראָבאָטישע דעטעקטאָרן קענען העלפֿן אין אַזעלכע זוכענישן - וואָס זאָלן געטאָן ווערן אַקטיוו - אָבער זיי זענען נישט גענוג אין זיך.
פאסיל-יאגד דארף קענען גיין דורך נישט-פארבעסערטע טעריין, קריכן אויף שטיילע הענגער, טאן שווערע ארבעט און סובטילע ארבעט, און אויסאיבן זייער סובטילע ווארנעמונגען און אויפ-דער-ארט אינטואיציע.
אַסטראָביאָלאָגיע פאָרשונג ריקווייערז די פיייקייט צו באָרערן, נעמען מוסטערן, קולטיווירן און שטודירן לעבן פון מאַרסיאַן גרונט וואַסער.
אלע די סקילז גייען ווייט איבער די פעאיקייט פון דעם ראָבאָט ראָווער.
פעלד פּאַלעאָנטאָלאָגיע און אַסטראָביאָלאָגיע דאַרפן מענטשלעכע אויספאָרשער און עכטע וויסנשאַפֿטלער אויף-אָרט.
סיבה 2: אַרויסרופן.
לענדער, ווי די מענטשן, בליען אָן שוועריקייטן.
די ספעיס פראגראם אליין דארף אויספארדערונגען.
באַטראַכט: צווישן 1961 און 1973, געטריבן דורך דער לונאַר ראַסע, איז נאַסאַ'ס טעקנאַלאָגישע כידעש גיכקייט עטלעכע אָרדערס פון מאַגניטוד העכער ווי עס איז געווען זינט דעמאָלט, דער דורכשניטלעך בודזשעט אין פאַקטישע דאָללאַרס איז בלויז וועגן 10% מער ווי הייַנט (
20 ביליאָן דאָלאַר פּער יאָר אין 2012, און איצט 18 ביליאָן דאָלאַר). פארוואס?
ווײַל עס האָט אַ ציל, איז זײַן פֿאַרנעם ווײַטער פֿון זײַן דערגרייכן.
אויב איר טוט נישט גאָרנישט נײַ, איז נישטאָ קיין נויט צו אַנטוויקלען עפּעס נײַ.
די אפאלא פראגראם איז אויך געווען א שטארקע סטימול פאר דער עקאנאמיע, דערגרייכנדיג אן עקאנאמישן וואוקס ראטע וואס איז קיינמאל נישט געזען געווארן זינט דעמאלט.
די שוועריקייט פון צווינגען נאס"א צו אקצעפטירן מארס איז נישט קיין פארלוסט פון געלט, נאר דער שליסל צו באקומען דאס לאנד עכטע טעכנישע פראפיטן און שטארק נויטיגע עקאנאמישע סטימולוס פון דעם ספעיס דאלאר. א מענטשן-צו-
די מאַרס פּראָגראַם איז אויך אַן אַוואַנטור אַרויסרופן פֿאַר יעדן קינד אין לאַנד: "לערנט זיך אייער וויסנשאַפֿט און איר קענט זיין אַ טייל פֿון שאַפֿן אַ נייע וועלט."
אין דער תקופה פון דער אפאלא פראגראם, האט זיך די צאל אמעריקאנער וויסנשאפט און אינזשעניריע גראדואירטע פארדאפלט.
אינטעלעקטועל קאַפּיטאַל וועט ווייטער ברענגען נוץ צום לאַנד.
אין די נעקסטע 10 יאר וועלן זיין מער ווי 100 מיליאן קינדער אין אונדזער לאנד'ס שולן.
אויב אַ מאַרס פּראָגראַם מאָטיווירט בלויז 1% פון מענטשן צו באַקומען וויסנשאַפֿטלעכע בילדונג, וועט דער ענדגילטיקער רעזולטאַט זיין מער ווי 1 מיליאָן וויסנשאַפֿטלער, אינזשענירן, ערפינדער, מעדיצינישע פֿאָרשער און דאָקטוירים, כידעש, שאַפֿן נײַע אינדוסטריעס, זוכן נײַע מעדיצינישע מעטאָדן, פֿאַרשטאַרקן די נאַציאָנאַלע פֿאַרטיידיקונג און פֿאַרגרעסערן די נאַציאָנאַלע הכנסה פֿאַר יאָרצענדליקער האָבן פֿאַרקלענערט די אויסגאַבן אויף דער מאַרס פּראָגראַם.
סיבה 3: פֿאַר דער צוקונפֿט: מאַרס איז נישט נאָר אַ וויסנשאַפֿטלעכע קוריאָזיטעט, עס איז אַ וועלט מיט אַ ייבערפֿלאַך גלייך צו דער סומע פֿון אַלע קאָנטינענטן אויף דער ערד, וואָס שטיצט נישט נאָר לעבן, און שטיצט אַלע עלעמענטן וואָס זענען נויטיק פֿאַר טעקנאַלאָגישער ציוויליזאַציע.
כאָטש עס קוקט אויס פייַנדלעך, די איינציקע זאַך וואָס שטייט צווישן מאַרס און באַוואוינטקייט איז די נויטווענדיקייט צו אַנטוויקלען אַ געוויסע מאָס וויסן וועגן רויטע פּלאַנעטן.
די וואָס וועלן דאָרטן ערשט אויספאָרשן קענען און וועלן.
מאַרס איז אַ נייע וועלט.
מיליאנען מענטשן וועלן דארט וואוינען איין טאג.
וואָסערע שפּראַך רעדן זיי?
ווי מענטשן גייען ווייטער אריין אין דער זונ סיסטעם און ווייטער, וואָס ווערטן און טראַדיציעס וועלן זיי שעצן און פֿאַרשפּרייטן פֿון דאָרט?
ווען זיי וועלן צוריקקוקן אויף אונדזער צייט, וועלן איינע פון אונדזערע אנדערע מעשים ווערן פארגליכן מיט וואס מיר טוען היינט צו דערגרייכן זייער געזעלשאפט?
היינט האָבן מיר די געלעגנהייט צו זיין די גרינדער, עלטערן און פאָרמערס פון אַ נייעם, לעבעדיקן צווייַג פון דער מענטשלעכער משפּחה, און דורך דעם, שטעלן אונדזער צייכן אויף דער צוקונפט.
עס איז אַ פּריווילעגיע נישט צו ווערן פֿאַראַכט.
די מיינונגען אויסגעדריקט אין דעם קאמענטאר זענען נאר די פון ראבערט זובלין. פארוואס מארס?? . . . . . .
ווען מיר זענען אנגעקומען צום יופיטער סאטעליט אייראפע, איז געווען לעבן אויף אייראפע, און עס איז געווען א 80% שאנס פון לעבן אויף אייראפע. . . . . . . . . . .
אבער מאַרס איז אַזוי קאַלט ווי טרוקן אייז און עס איז גאָרנישט אויף מאַרס. וואָס דו רעדסט וועגן איז דער זעקס-חודשיקער אונטערשייד (צו דערגרייכן מאַרס)
אדער 13 חדשים צו יופיטער.
דער פסיכאלאגישער איינפלוס פון א ספעיס פלי אוועק פון דער ערד אויף יעדן וועט זיין שעדלעך, אבער אנקומען צום אויבנדערמאנטן דעסטינאציע נאך 13 חדשים וועט זיין זייער וויכטיג פאר רוב מענטשן.
נישט צו דערמאָנען, מיר ווייסן זייער ווייניק וועגן אייראָפּע, אָבער מיר האָבן באַזוכט מאַרס דורך דעם ראָווער.
דערצו, רייזט ערשט א קורצע דיסטאַנץ (מאַרס)
עס וואָלט בעסער געווען זיך צוצוגרייטן צו אַ לענגערע רייזע (יופּיטער).
אַמאָל מיר וויסן וואָס ראַדיאַציע איז
כדי מיר זאלן זיך קענען צוגרייטן לויט דעם.
טהאַוו, וואָס ער האָט געזאָגט איז צו שיקן אַ ראָבאָט וואָס קען צעשמעלצן אויף דער אייז־איבערפלאַך און שטעלן אַן אויטאָנאָמע סובמאַרין אין דעם אונטערערדישן אָקעאַן פון אייראָפּע.
יא, מיר ווייסן מער וועגן מאַרס, וואָס איז אַ בעסערע סיבה צו גיין קיין אייראָפּע צו געפֿינען וואָס מיר ווייסן נאָך נישט.
די אייראפע אויף איר ייבערפלאך איז באדעקט מיט לפחות 20 קילאָמעטער דיק אייז, און די ייבערפלאך טעמפּעראַטור ריינדזשד פון -549 F ביז -234 F.
איר זאָלט אפשר ברענגען אַ הוט ווען איר גייט, ווײַל ס'איז פיל קעלטער ווי טרוקן, ס'איז אַזוי קאַלט ווי פליסיקער שטיקשטאָף!
זיכער, עפּעס טוט זיך אונטערן אייז און עס קען זיין זייער אויפרעגענד צו געפֿינען וואָס עס איז, אָבער אפשר זאָלן מיר איבערקומען די אַרויסרופן פֿון טרוקן אייז מאַרס איידער פֿליסיקער שטיקשטאָף אייראָפּע.
דער לבנה איז אויך געווען קאַלט, אָבער מיר האָבן דאָרט נישט געטאָן פיל, און פֿאַרשטייט זיך האָבן מיר נישט געבאָרט 20 קילאָמעטער פֿון דעם טונעל.
ביי סאָרבעט און קאַלטע טעמפּעראַטורן, מיינט אייראָפּע צו זיין עפּעס וואָס איז ווערט צו קייַען.
מאַרס איז אַ רואיקער אָרט.
124 F ביז 68 F, וואָס איז מער מעגלעך פֿאַר מענטשן אין קאָסטיומען.
פֿאַר אַלע יענע וואָס "בלײַבן אין שטוב."
ווייסט איר, עס זענען דא מענטשן וואָס זענען באַוואוסטזיניק וועגן די פּראָפיטן פון קאָסמאָס עקספּלאָראַציע און זענען גרייט צו אויסגעבן די געלט. . .
ווייל זיי האבן איינגעזען אז דאס איז אן אינוועסטירונג.
איר קענט נישט אפשטעלן דעם פאַרלאַנג פון פילע פון אונדז צו אויספאָרשן וואָס גאָט האט פֿאַר אונדז.
מיר וועלן דאָרטן אָנקומען, נישט קיין חילוק וויפיל עס וועט קאָסטן, מיר וועלן זיין די ערשטע צו באַקומען די בענעפיטן!!
דו זאָלסט בעסער לאַכן פֿון די וואָס זענען נויטיק אין מלחמה!
איך פֿאַרשטיי פשוט נישט פֿאַרוואָס אַזוי פֿיל מענטשן ווילן נישט זײַן אַ טייל פֿון דעם ירושה?
גאָט זאָל דאַנקען, עמעצער האָט די מוט אַרויסצוגיין פֿון דער הייל! ! "אינוועסטירונג" ?
נו, ווען גיבן מיר אויס אַזוי פיל עפנטלעכע געלט אויף דער לבנה?
אויב איר לייגט אַראָפּ אייער אייפאָון און אייפּאָד און טוט עטלעכע ערנסטע ריסערטש, קענט איר אפשר אַרויסגעפֿינען וויפֿל נייע טעכנאָלאָגיעס מיר נוצן אין די ציווילע און געשעפֿטלעכע געביטן, וואָס זענען באַקומען פֿון דער אַפּאָלאָ פּראָגראַם. (
איך רעד ניט אַפֿילו וועגן מיליטערישער טעכנאָלאָגיע ווײַל איך בין זיכער אַז איר וועט לאַכן דערפֿון און אַלץ וואָס איך רעד וועגן איז ציווילע טעכנאָלאָגיע).
דו האסט עס שוין.
אדער, אויב איר ווילט לעבן אין אייער אייגענער אומוויסנקייט, דאן מאכט אויס אייער טעלעפאן, ווייערלעס פראדוקט, קאמפיוטער, סאטעליט טעלעוויזיע סיי ווי, ווען איר דארפט עס, זאגט זיך אפ צו ניצן העלפט פון די עקוויפמענט אין שפיטאל און נעמט ארויס העלפט פון די קאמפאנענטן וואס אנטהאלטן אייגנארטיגע פארבינדונגען אין דעם נייעם אויטא.
דערצו, קענט איר אויך באַזוכן נאַסאַ'ס וועבזייטל פֿאַר פאָרשונג.
איצט צינדט עס צוריק אן און דאנקט נאס"א פאר איר באוואוינטן ספעיס פראגראם. איר זענט באַגריסן.
דאָס איז אַן אינוועסטירונג אין לאַנד, נישט קיין אַקציע דיווידענד.
עס סטימולירט די עקאנאמיע, שאפט דזשאבס און פראמאטירט בילדונג. אַ מינוט. . .
דאָס איז נישט וואָס "אינוועסטירונג" מיינט.
ווען איך אינוועסטיר אין עפּעס, מיינט עס אַז איך האָב טיילווייזע אייגנטום פון די רעזולטירנדיקע פּראָפֿיט.
ווען עפל אינוועסטירט אין טעכנאָלאָגיע, ערוואַרטסטו אַז זיי זאָלן זיין צופֿרידן אָן קיין פּראָפֿיט און דער טעלעפֿאָן קען שפּילן שפּילן אין זייערע הענט? מיינסטו דאָס ערנסט?
די אפאלא פראגראם האט געגעבן געבורט צו אלע מאדערנע קאמפיוטער טעכנולוגיע.
די לבנה-רעיס האט געטריבן די שטודיע פון אינטעגרירטע קרייזן, און איצט האבן כמעט אלע מאדערנע עלעקטראנישע דעווייסעס אינטעגרירטע קרייזן, אריינגערעכנט דאס אויטא וואס איר פארט צו דער ארבעט, דער שיפט-מענעדזשער וואס איר דריקט אריין ווען איר קומט אן דארט, אדער דער קאמפיוטער וואס איר ניצט צו פארענדיגן דעם קווארטאל-רעכענונג-באריכט.
נאס"א'ס לבנה-מיסיע האט טאקע ארויסגערופן א גלאבאלע טעכנאלאגישע רעוואלוציע, וואס האט ווערט טריליאן דאלאר.
ס'איז דיין באַלוינונג, חבֿר, דו זאָלסט בעסער דאַנקען.
איצט פֿאַרשטיי איך.
איר זוכט נישט עפּעס וואָס וועט העכערן אונדזער געזעלשאַפט און ציוויליזאַציע בכלל.
דו ווילסט נאָר אַז עמעצער זאָל דיר געבן אַ ביסל געלט, נישט אַזוי? שרעקלעך.
@JimiJonsJohn, דיין טעכנישע געשיכטע איז אביסל נישט ריכטיג, אבער דו האסט פארפאסט אלע פונקטן טראץ דעם.
דער שליסל איז אייגנטומערשאפט.
אויב מיר האבן נישט עפנטלעך די טעכנאָלאָגיע וואָס מען ניצט פובליק געלטער צו אַנטוויקלען, זאָלן מיר עס נישט רופן "אינוועסטירונג".
ניט דו און ניט איך וועלן מאַכן אַ דירעקטן פּראָפֿיט פֿון דער טעכנאָלאָגיע.
ווען מיר ניצן עס צו אַנטוויקלען אַ געשעפט מאָדעל, קענען מיר מאַכן אַן אומדירעקטע פּראָפֿיט, אָבער דאָס איז נישט קיין טייל פֿון אונדזער "אינוועסטירונג" אין קיין שום זין.
עמעצער דאַרף וויסן ווער ניל דעגלאַס טייסאָן איז.
לוסענט, לאָז מיך עס קלאָר מאַכן.
אויב איך "אינוועסטיר" אין דעם קינד'ס צוקונפט, זאָל איך באַקומען אַ צוריקקער אויף דער אינוועסטירונג אין דער פאָרעם פון געלט אָדער געלט עקוויוואַלענטן, נישט אַזוי?
אויב יאָ, העי זון, קום אריבער און ברענג מיר געלט! נישט.
אויב דו פירסט דיין משפּחה ווי אַ פירמע, האָב איך רחמנות אויף דיר.
עס "עקזיסטירט" אין דער פאָרם פון אָפֿן-קוואַל טעכנאָלאָגיע צוגעשטעלט דורך נאַסאַ פאָרשונג".
צוריקקער אויף אינוועסטמענט קומט אין א פארעם אנדערש ווי געלט.
עפֿנט אײַערע אויגן אָדער מאַכט אויס אײַער קאָמפּיוטער און אינטערנעט פֿאַרבינדונג.
@Lucentsky דו דארפסט טאקע אריינקוקן אין דעם ווארט "אינוועסטירן" ביז דו טייפסט עפעס.
מיר אַלע האָבן עס אויב מיר נוצן שטייערצאָלערס געלט! ! ! !
ווילסטו באַקומען אַ צוריקקער פֿון קאָסמאָס־עקספּלאָראַציע?
דו ביסט קורץ-זיכטיק -
נאריש "דאס איז א נארישע עקאנאמיע"!
אונדזער עקאנאמיע אין דעם אפאלא פראגראם האט באשאפן א נס פאר דער לאנד'ס עקאנאמישער און טעכנאלאגישער אנטוויקלונג.
אבער, איר ווילט וויסן צי איר קענט מאכן מיליאנען דאלארן פון ספעיס פראיעקטן.
זייערע צאָלונגען זענען מענטשלעכע פּראָגרעס, נישט נאָר די נומערן וואָס איר האָט אויף די בערזע און באַנק אַקאַונטס, וואָס איז קלאָר די איינציקע זאַך וואָס אינטערעסירט אײַך.
אבער איר זענט נישט אליין, רוב פון די וועלט'ס לענדער פון די רייכע OPEC זאגן אז וואנט סטריט'ס באנק פירמעס, ווי מעריל לינטש, האבן גארנישט געטאן פאר דער וועלט, אבער ווי די עקאנאמיע ווערט ארימ, זויגט די וועלט אויס און גייט אין פענסיע אויף א מער לוקסוסדיגן אופן יעדן טאג!
יא, איך בין אפשר מיד פון דער ריכטונג פון דער גלאבאלער עקאנאמיע, און איך וויל אויפהערן, אבער דאס איז נישט אן א גוטע סיבה.
איז נישט די שטייער אויף אייפאד פארקויפונגען א צוריקקער?
טעכנאָלאָגיע איז נישט די איינציקע זאַך פֿון נאַסאַ.
נאס"א האט בייגעטראגן מער צו אונזער לעבנסשטייגער ווי אלע מלחמות צוזאמען, מיט נאס"א באקומענדיג די מינדסטע סומע געלט.
הער בראַוואָ, דו האסט אַ גוטע מישונג.
איך ווערטשאץ אייערע אנשטרענגונגען צו פארברייטערן די דעבאטע און ענטפערן קלוג.
וואָס שייך דעם פאַקט אַז איר דאַרפט קלאָר בעטן געלט־קאָמפּענסאַציע פֿאַר די פֿרוכטן פֿון דער אַנדערער אַרבעטס־קראַפֿט, ביטע לאָזט מיר אײַך פֿירן צו באַקומען דירעקטע בענעפֿיטן פֿון דער אַפּאָלאָ־פּראָגראַם, אויב די טעכנאָלאָגיעס, וואָס אַפּאָלאָ האָט אַנטוויקלט, האָבן ווען אַפֿעקטירט אײַערע אָרעמע נעאַנדערטאַלער.
ווי זיין, צייל זיך אין גליק.
עס זענען דא אזוי פיל זאכן וואס סי-ען גייט בעיקר צוריק צום ספעיס פראגראם אין דעם קאמוניקאציע פראגראם.
עס איז נישט נאָר גיין אויף דער לבנה, מיר דאַרפן אויסשטעלן אַ סך זאַכן צו דערגרייכן דאָרט.
סאַטעליט, מאָדערנע קאָמוניקאַציע I. ע.
מאָביל טעלעפאָנען, קליינע קאָמפּיוטערס, דזשי-פּי-עס, אַלע וואָס שטאַמען פֿון זייערע וואָרצלען דורך קאָסמאָס פּראָגראַמען.
כּדי צו דערגרייכן דעם לבנה, זענען פילע אַספּעקטן פון טעכנאָלאָגיע גענוצט און פֿאַרבעסערט און אפילו אויסגעטראַכט געוואָרן.
עפֿנט אַ בוך אָדער כאָטש עפֿנט אײַער בלעטערער און זוכט עס.
ווייל לעבן עקזיסטירט שוין, זענען דא 1000 סיבות צו גיין צו מאַרס.
מענטשן, חיות, הויך טעכנאָלאָגיע.
ערשטנס, קוק אויף דעם קאָמפּיוטער וואָס איר האָט נאָר אַרײַנגעגאַנגען אָדער דעם טעלעפאָן וואָס איר ניצט.
פון וואַנען מיינסטו קומט די טעכנאָלאָגיע?
דו פארברענגסט דיין צייט אויף דעם אידיאָט. . .
דעריבער מיין איך אז עס זאָלן זיין IQ רעקווייערמענץ פארן שטימען.
דעמאָלט וועט איר שטענדיק זוכן עפּעס וואָס איר קענט נישט אָנרירן - די נאַרישע מענטשן זענען אומבאַגרענעצט, לויט אַלעמען.
דאָס ליכט אין פרידזשידער האָט זיך פּלוצעם אָנגעצונדן -
ווען די פייכטקייט וועט פארשווינדן - וועט זיין מער אומענדלעכקייט, איר וועט ווייטער זוכן דערפאר, און איר וועט ווערן ווייניקער און ווייניקער אָן אַן ענטפער אַחוץ אינטואיציע --
אַדיקטעד צו אַ געוויסער נייגעריקייט וואָס דו ווילסט, ווייזט אויס, אויספאָרשן.
אַלקאָהאָל טרינקער, צי זיי ווייסן צי נישט
אַרייַן ניין מיט דער זעלביקער רייזע-
פאלקס לאַנד יעדן טאָג
עס איז טרויעריק, פּונקט ווי איר מיינט אז עס וועט זיין עפּעס "גוט" אין צוגאב צו די געלט פֿאַר אַסטראָנאַטן און פֿאָרשער; עס וועט נישט.
לאָמיר עס רופן אַ "שוואַרצן לאָך" און לאָזן עס דאָרט.
אין די אויגן פון רובֿ מענטשן, וואָס איר זוכט איז עפּעס וואָס איר וועט קיינמאָל נישט דערגרייכן.
איך באַמערק שטאַרק אַז עס שיינט אַז אַלע ביישטייערער זענען אונטער 30 יאָר אַלט.
מיט אַזאַ "גרויסער נאַרישער געדאַנק", קוק ווי דו מאַכסט זינען -- מיט די אויגן יאָ.
וואו לייגסטו דיינע חכמים - דו ווייסט, די וואָס ווייסן טאַקע, (
נישט דיין סמאַרטפאָון אַנאַונסער) וועגן זאַכן?
יא, ס'איז א בליצנדיקע אויסברייטונג, אבער אזוי איז אויך טאנצן מיט די שטערן.
ביטע נעמט עס קיין מאַרס אויב איר פֿאַרלאָזט די ערד.
אפשר איז די ענטפער פשוט, קיין ענטפער נישט.
מענטש, איך פיל שלעכט מיט דיר!
וואוינסטו אין א ארון? . .
אגב, מיר האָבן שוין לאַנג פֿאַרלאָזט דעם באָדן, בעיבי!
אין פאַקט, ווי ווייט ווי מיר וויסן, איז די וניווערס נישט אומענדלעך - זי איז נאָר גאָר גרויס.
דער אוניווערס איז זיכער נישט אומענדלעך.
ווען מען קוקט ארויס ביינאכט, איז רוב פון וואס מען זעט טונקל, עס זענען דא עטליכע ווייסע פלעקן וואס מיר רופן שטערן.
אויב די אוניווערס איז טאַקע אומענדלעך, זענען דאָ אַן אומענדלעכע צאָל שטערן ווען איר קוקט אויפן הימל ביינאכט, אַלץ וואָס איר וועט זען איז ווייס ליכט.
כאָטש איך כאָשעד אַז איך פֿיטער טראָלן, מוז איך נאָך אַלץ ענטפֿערן אויף דעם אַרטיקל.
איך מוז איגנארירן יענע קראנקהייטן.
זינט עס איז נישטא קיין עכטער פארגלייך צווישן די צוויי, ווערט געמאכט א פארזוך צו פארגלייכן אינטעלעקטועלע נייגעריקייט מיט אלקאהאל-מיסברויך.
איך געפֿין עס זייער טרויעריק אַז איר זעט אייער פאַרלאַנג פֿאַר וויסן און פֿאַרשטאַנד און אייער מעגלעכקייט צו חלומען ווי נעגאַטיווע אייגנשאַפֿטן.
ערנסט, דו האסט מיין רחמנות און איך קען מיר נישט פארשטעלן ווי טרויעריג די וועלט איז פאר דיר.
ערשטנס, מוטיג איך מײַנע סטודענטן, און יעדן יונגן מענטש וואָס איך בין גענוג מזלדיק צו באַאײַנפֿלוסן, צו מאַכן זייערע חלומות מקויים ווערן און גלויבן אַז זיי קענען שאַפֿן דאָס לעבן וואָס זיי ווילן!
נאָר גרויסע חלומות קענען ענדערן די וועלט, אפילו אויב מענטשן ווי איר באַקלאָגן זיך אַז עס איז נישט נויטיק צו ענדערן.
די שיינקייט פון דעם אוניווערס און די סיבה פארוואס מארס איז ווערט צו נאכפאלגן איז ווייל חלומות זענען ווערט צו נאכפאלגן און די בענעפיטן פאר דער גאנצער מענטשהייט זענען רעאל.
אַנדערע ענטפֿערס האָבן באַדעקט דעם געביט, אַזוי איך וועל נישט מער דאָרט זײַן.
די וויסן וואָס גיין צו מאַרס קען אונדז צושטעלן קען אונדז העלפֿן בעסער פֿאַרשטיין זיך און אונדזער אוניווערס, און יעדער פֿאַרזוך צו פֿאַרשטיין זיך און אַנדערע וועט נישט זײַן פֿאַרלוירן.
מענטשן משפטן און פארדאמען דעם פארנעם פון קינדער'ס פאלן אזוי שנעל און ווי שרעקלעך זיי זענען.
אַלזאָ, פאַרוואָס זענען מיר אַזוי גרייט צו אָפּזאָגן די געלעגנהייט פֿאַר זיי זיך צו קענען, זיך צו קענען איינער דעם אַנדערן און אונדז צו קענען?
פארוואס זאָלן מיר זיי אָפּזאָגן די געלעגנהייט צו באַקומען דערפאַרונג און חכמה?
איר זענט באַגריסן צו שטאַגנירן און שטרעבן צו אַ פּשוטערער תקופה\;
אבער עטלעכע פון אונדז זענען שוין דערוואַקסן און מיר פֿאַרשטייען אַז אונדזער אַרבעט איז צו מאַכן פּראָגרעס.
גיי פאָרויס, לויף פאָרויס, פאַל פאָרויס. . .
נישט קיין חילוק ווי לאנגזאם אדער נישט עלעגאנט עס איז אין צייט.
אויב דו האסט פיינט סי-ען-ען, פארוואס ביסטו אויף זייער וועבזייטל?
ווייטער, "זיי זענען נישט קליינע חלומות, נאָר קליינע מענטשן", איר זענט די קליינע מענטשן וואָס שטייען פֿאַר דעם גרעסטן חלום פֿון דער מענטשהייט, צו דערפֿאָרשן.
קליינע מענטשן ווי איר האָבן געמאַכט קעסיידערדיקע פּראָגרעס איבער דער געשיכטע כּדי צו פֿאַרבעסערן דאָס לעבן פֿון אַלעמען.
איך גלייב אז דער מענטשלעכער גייסט קען דערגרייכן אונדזערע קאָלעקטיווע צילן.
ווייניק מענטשן וועלן דאָס פֿאַרשטיין, אָבער אין פאַקט, פֿאַר די וואָס קומען אַרויף מיטן אַרגומענט אַז "אומענדלעכע שטערן וועלן ווײַסן דעם גאַנצן הימל", איז עס געמאַכט געוואָרן דורך אַ גאַנץ פּשוטער קאַלקולוס און רויט-פֿאַרשיבונג.
אויב די וועלט איז אומענדלעך (
נישט צו זאגן, דאס איז נישט מסתבר)
די כוואַליע־לענג פון ליכט וואָס ווערט אַרויסגעלאָזט פון אַן אומענדלעכער צאָל שטערן ווערט ווייטער און ווייטער, און וועט ביסלעכווייַז דערנענטערן זיך צום גרענעץ.
דער הימל איז נישט אלץ ווייס, נאר זייער רויט. פארשויבן ליכט.
פאקטיש, רופן מיר עס הינטערגרונט ראַדיאַציע.
עס זענען דא נאך אסאך מעגלעכע טעאריעס וואס קענען באשרייבן די פענאמענען וואס מיר האבן באמערקט, און די שעער-מעסער פון אקאם זאגט נאר אז די בעפארצוגטע יעצטיגע שעער-מעסער (
עס איז נישט אז עס איז מער מסתּמא צו זיין אמת, עס איז נאָר אז עס איז בילכער ווי אַ מאָדעל צוליב ווייניקער אומבאַקאַנטע נומערן).
דאך, וואָלט עס זיין קלוג צו איבערקוקן דעם קריזיס איידער מען באַשרייבט דעם איצטיקן פונקציאָנעל פּערפעקטן פאָרויסזאָגן מאָדעל ווי "אמת".
דאָס הייסט, יאָ, מאַרס!
צו דעם מאן וואס קאקט.
ווײַל עס איז אומענדלעך, וועט עס אויספאָרשן דעם פּלאַץ.
אדער מער מסתּמא)
אַזוי וועט עס קיינמאָל נישט זײַן "געטאָן". . .
פארוואס ווילסטו עפּעס טאָן?
פארוואס ווילסטו אויספארשן? פארוואס ווילסטו אויספארשן?
פארוואס נעמען ריזיקעס אין לעבן?
פארוואס לערנען זיך עפּעס?
איך מיין, פֿון אַ געוויסן שטאַנדפּונקט, איז אַלע וויסנשאַפֿטלעכע אויספֿאָרשונג אומניצלעך, ווײַל אויב איר זײַט נישט אייזיק ניוטאָן, וועט איר זייער פֿרי אַרויסגעפֿינען אַז איר וועט קיינמאָל נישט ענדערן יענעם ווינקל, אַלע סודות פֿון דער וועלט וועלן ווערן אַנטפּלעקט (
ניוטאן איז משוגע).
פֿאַר יענע וואָס זענען נאָר מסתּמא צו זאָרגן, קוועטשט אַרויס יעדן מעגלעכן פּראָפֿיט פֿון יעדן מעגלעכן מי. . .
וואַו, איך בין טאַקע באַדויערט פֿאַר דיר.
דיין לעבן קלינגט ליידיג.
כאָטש געוויינטלעך אין וויסנשאַפֿט
אין וויסנשאפטלעכע פיקציע פילמען, איז וויכטיגע באמאַנטע קאָסמישע רייזעס פיזיש און פיזיש אוממעגלעך.
אבער, צוליב וויסנשאפטלעכע, טעכנישע און פארטיידיגונגס סיבות, איז עס וויכטיג צו ווייטער ארבעטן אויף דער ספעיס עקספלאראציע פראגראם. איך טו ראַדיאַציע-
נאס"א האט אינדוצירט קענסער פארשונג כדי מיר זאלן קענען שיקן מענטשן צו מארס.
די אַרבעט איז גלייך אָנווענדלעך צו פּאַציענטן וואָס באַקומען ראַדיאַציע טעראַפּיע פֿאַר ראַק.
פֿאַר אַלע יענע וואָס זענען קעגן דער מאַרס מיסיע, זענט איר אומדירעקט קעגן געפֿינען אַ היילן פֿאַר ראַק. א גרויסע היפערבאָלע?
אדער האָט איר פֿאַרגעסן אַז מיר קענען שטיצן קענסער פֿאָרשונג גלייך?
איך בין גאָר נישט מסכים.
ערשטנס, דאַרפֿסטו זיך אָפּגעבן מיט דיינע צרות.
די בלינדע איבערגעגעבנקייט צו גאָט האָט אונדז צוריקגעשטעלט טויזנטער יאָרן אין וויסנשאַפטלעכן פּראָגרעס, אַזוי לאָמיר גיין ווייטער פון דעם.
ווייטער, וואָסערע אינוועסטירונג מיינסטו?
מיר וועלן לערנען ווי אזוי צו פּאַקן אַ מענטש פֿאַר אַ פּאָר חדשים און שיסן אַ הימלישן קערפּער?
פארוואס מיינסטו אז פונקט ב איז די ייבערפלאך פון מארס, נישט די ייבערפלאך פון דער לבנה, מיר וועלן לערנען מער?
איך בין מסכים מיטן ערשטן אַרטיקל אַז מיר דאַרפֿן גאָר אויספֿאָרשן דעם פּלאַנעט איידער מיר גייען אַוועק אויספֿאָרשן אַן אַנדער פּלאַנעט.
עס איז דא אסאך צו געפינען אונטער אונדזער אקעאן, נישט אויף דעם היפאטעטישן ים-דנאָ 50 מיליאן מייל אוועק.
אַלזאָ, אין וועלכער צייט, וועלן מיר "פולשטענדיק אויספאָרשן [ד]
צו באַפרידיקן דיין נייגעריקייט?
איך בין מסכים אַז עס וועלן זײַן אַ סך ענטדעקונגען אין אונדזערע אָקעאַנען, אָבער דאָס מיינט נישט אַז דאָס איז דער איינציקער אָרט צו זוכן.
לויט אייער אייגענער לאָגיק, קען איך צוריקקומען און זאָגן אַז עס זענען דאָ פיל ענטדעקונגען אין אונדזער אַטמאָספֿערע (
אדער שטופּן באַנד, אדער * פֿיל אויס די ליידיגע פֿעלדער *)
אַלזאָ מיר זאָלן נאָך נישט אויספאָרשן דעם אָקעאַן.
דער שטריק וועט קיינמאָל נישט ענדיגן, אַזוי מיר טוען גאָרנישט. @מר.
שפּוק. -פולשטענדיג אויסגעפארשט? הمم.
איך מיין איך וואָלט געזאָגט צו נוצן דאָס מערסטע פֿון דעם עקזיסטירנדיקן לאַנד, אַרײַנגערעכנט אומפֿרײַנדלעכע געביטן ווי די מדבר און די אַרקטיק.
אונטערערדישע אָפּציעס, און אונטערן אָקעאַן.
וואָס שייך פּרובירן צו שטעלן קאָלאָניעס אין דער אַטמאָספֿערע, וואָלט עס געווען אַ גרויסער פּיאָניר אין קאָלאָניזירן ווענוס, ווײַל מיר דערוואַרטן איצט בלויז גאַסטפֿרײַנדלעכע באַדינגונגען העכער דער ייבערפֿלאַך פֿון דער ערד.
אבער, שוועבל-זויער רעגן איז א פראבלעם. . .
מײַן מיינונג וועגן דעם אָקעאַן אויף מאַרס איז אַז אין דער נאָענטער צוקונפט וועט דער אָקעאַן מער מסתּמא האָבן אַ העכערע אויסזיכט פון בענעפיטן.
איך זאָג זיכער נישט אַז מיר זאָלן קיינמאָל נישט פֿאַרלאָזן דעם פּלאַנעט, אָבער איך גלויב נישט אַז מיר זענען אויף דער לבנה, אַזוי מאַרס איז אומגלויבלעך. (
יא, פּרינצעסין קיו כלה).
איך האף אויך אז די ריזיקע מאס עקספיריענס וואס מיר האבן געלערנט פון קאלאניאלע אקעאנען קען לייכט איבערגעפירט ווערן צו אן אנדער ארט וואו די קאלאניאלע סביבה איז שלעכט.
ערשטנס, לאָמיר אַרויסנעמען "גאָד" פֿון דער גלייכונג.
די פאַנטאַזיע האט גאָרנישט צו טאָן מיט אויספאָרשונג און אפילו די שאַפונג פון דער וועלט.
מיר זאָלן גיין צו מאַרס ווײַל דאָס איז אַ גוטע זאַך עקאָנאָמיש און טעכניש.
ווי מיר האָבן געזען אין די 1960ער יאָרן, וועט עס ברענגען דזשאָבס און טעקנאַלאָגישע כידעש.
דאָס מיינט נײַע און מער עפֿעקטיווע פּראָדוקציע פּראָצעסן.
דערצו, שטודיעס וואָס קענען נישט דורכגעפירט ווערן בעת רייזע, אויף דער ערד און אויף דער ערד.
די איבערפיר פון געלטער פון די מיליטער צו נאס"א און פריוואטע אונטערנעמונג אנטוויקלונג וועט זיין דער הויפט עקאנאמישער סטימול.
נישט נאָר פֿאַר די פֿאַראייניקטע שטאַטן, נאָר אויך פֿאַר דער גלאָבאַלער עקאָנאָמיע.
עס וועט אויך ברענגען זייער-נייטיקן סאציאלן וואוקס וואס וועט עווענטועל אפשטעלן מענטשן פון זיך אויפפירן ווי די איינציגסטע אינטעליגענטע לעבן אין דער וועלט (מיר זענען נישט).
אין דער זעלבער צייט, קענען מיר אַנטוויקלען אַפּליקאַציעס פֿאַר מאַנופאַקטורינג און רוי מאַטעריאַלן אויף דער לבנה.
עס קען אויך זיין דער לאָנטש פּלאַטפאָרמע פֿאַר דער מאַרס מיסיע, ווייל עס איז נישט אַזוי פיל גראַוויטאַציע און אַטמאָספֿערע צו באַזיגן, אַזוי ווייניקער רעסורסן זענען דארף.
די פלאנץ, די צוקונפט פון מענטשן איז נישט אויף דעם פלאנעט. לאָל "גאָט".
דו ביסט ווי אַ קינד וואָס מען האָט קיינמאָל נישט געזאָגט אַז סאַנטאַ קלאַוס איז נישט קיין עכט קינד. מאַרס איז ד. O. A. .
מאַרס איז גאָרנישט מער ווי אַ נאַר וואָס טוט אַ אַרבעט אין איידלקייט ענלעך צו בויען אַ פּיראַמיד אין מצרים.
עס מאכט נישט קיין זינען פאר א לאנד מיט $8 ביז $12 טריליאן אין חובות.
נישט ווי דער לבנה, האט דער לבנה דעם פּאָטענציאַל צו ווערן אַ מקור פון זעלטענע ערד עלעמענטן און העליום.
כינעזער און רוסן פארשטייען אז אייַזן איז באַגראָבן אין דער ערד פון מאַרס, און עס קען זיין דאָרט עטלעכע באַקטעריעס.
גאָרנישט נאָר דאָס.
מיר האָבן אַ סך אייַזן אָן צו דאַרפֿן בויען אַ סאַסטיינאַבאַל קאָלאָניע פֿון נול.
אפילו אבאמא'ס אסטערויד מיסיע מאכט מער זינען, ווייל כאטש קענט איר באווייזן אז אויב מיר וואלטן געדארפט לאנטשירן אן אסטערויד פון ארביט, וואלטן מיר דאס געטון.
ווי אזוי ווייסטו? בין איך שוין דארט געווען?
דאָס ווערט גערופֿן פֿאָרשונג נאַרישקייט.
העליום 3 איז אַ באַקאַנטער איזאָטאָפּ וואָס קען מאַכן פֿוזשאַן-קראַפט אַ פאַקט.
טראַכט וועגן דעם, ביליקע עלעקטריע.
איך בין מסכים מיטן לבנה און העליום. 3.
מאַכט דעם נייעם שטאַט סיילעם אַ וועלט פון ביליקער ענערגיע און זיכערהייט. .
כינעזער און רוסן וועלן דאָרט גיין. .
שפּאַנישע און פּאָרטוגעזישע אינוועסטיציעס אין דער נײַער וועלט טוען נישט גוט. .
ערשטנס, האט פרעזידענט אבאמא צו דיר געזאגט.
ווייז רעספּעקט.
צווייטנס, פארוואס זאגסטו אז דו ווייסט די צוזאמענשטעלונג פון מארס אין פארגלייך מיט די לבנה'ס שעפעדיגע מינעראלן און גאזן?
מיר האָבן אויך נישט גענוג וויסן צו אילוסטרירן אַז איינס איז גוט פֿאַר רעסורסן און דאָס אַנדערע איז נישט גוט פֿאַר רעסורסן.
דריטנס, ביסטו זיכער פארוואס די פיראמיד איז געבויט געווארן? אדער אפילו ווי אזוי?
אין דעם פונקט בין איך גאַנץ זיכער אַז דאָס איז אַלץ ספּעקולאַציע.
אויב אבאמא איז ווערט רעספּעקט, וועט ער אים רעספּעקטירן.
מאַרס האט טאַקע זײַן ציל.
מענטשנס פּלאַץ איז הויפּט, און איך טראַכט אַז עס וועט זיין אַ מער דרינגנדיקע פּראָבלעם אין די קומענדיקע צען אָדער צוואַנציק יאָר.
אבער, אין צוגאב צו דעם דירעקטן ווערט פון מאַרס ווי אַ מקור פון לאַנד אָדער רוי מאַטעריאַלן, וועט די אַנטוויקלונג פון נייע טעכנאָלאָגיעס פֿאַר די פילע אַרויסרופן וואָס מאַרס וועט זיך באַגעגענען זיין אַן עכטע באַלוינונג.
איך גלויב אז דאָס איז אויך אַ וויכטיקער שטאַנדפונקט פֿאַר אָפּ'ס אַרבעט.
דורך דערגרייכן מאַרס און אננעמען אַלע די אַרויסרופן וואָס קומען דערמיט, קענען מיר און אונדזערע קינדער נוץ האָבן פון טעכנאָלאָגיעס וואָס מיר קענען זיך ניט אַמאָל פֿאָרשטעלן אין מאָמענט.
דער מחבר'ס שטאנדפונקט וועגן אינספּירירן קינדער איז ריכטיק.
מיר זאָרגן זיך וועגן STEM (
וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע, אינזשעניריע, מאַטעמאַטיק)-פעלד-
סטודענטן וואָס זענען גרייט, אָבער מיר האָבן נישט קיין סיבה פֿאַר זיי צו אַספּירירן צו די STEM פעלד.
מאַרס איז איין סיבה.
דאָס איז מיסטאָמע אונדזער בעסטע סיבה.
קינדער קימערן זיך נישט "מען קען מאכן מער געלט אין STEM דזשאבס" אדער "מען קען שטענדיג געפינען א דזשאב". זיי האָבן אַ גרויסן חלום.
גרעסער ווי די פון אונדז וואָס זענען "אויפגעוואַקסן", וועלן זיי אָדער באַגעגענען די אַרויסרופן אָדער זיך וואונדערן פאַרוואָס מיר, ווי אַ נאַציע, ווי אַ נאַציע, ווילן נישט מער.
וואָס איך זאָג איז אַז איך טראַכט אַז אויב מיר ווי אַ נאַציע ווילן צוריק באַקומען אונדזער אָרט אין דער פֿאָדערשטער ריי פֿון טעכנאָלאָגישער אַנטוויקלונג, מוזן מיר גיין קיין מאַרס. טאַקע?
ווייל מענטשן האבן די וויכטיגסטע ארבעט אויף דעם פלאנעט.
האסטו צומישט "רעספּעקט" און "לייק"?
סיי ווי, אַלע מענטשן אין יענעם אפיס זענען שטענדיקע דזשענטלמען. פרעזידענט.
איך בין צופרידן אַז דו האָסט באַשלאָסן אים צו באַליידיקן מיט דער פרייהייט וואָס ער רעפּרעזענטירט.
איינע פון די זאכן וואָס מאַכט מיך שטאָלץ צו זיין אַן אַמעריקאַנער. \". . .
אייַזן איז באַגראָבן אין דער ערד פון מאַרס, און עס קען זײַן דאָרט עטלעכע באַקטעריעס.
גאָרנישט נאָר דאָס.
די באַקטעריע וואָס מען געפינט אין דער מאַרסיאַנישער באָדן וואָלט געווען די געדאַנק --
אויפרעגנדע ענטדעקונגען זענען שווער זיך פארצושטעלן אפילו פאר ביאלאגיע.
איז דא עפעס דנ״א? רן״א?
ווען האט עס זיך אפגעשיידט פון דער ערד באַקטעריע אדער איז עס אינגאנצן אַנדערש?
וואָס מעטאַבאָליזירט עס און וואָס אָפּפאַל פּראָדוצירט עס?
די אנטדעקונג פון די באַקטעריעס אַליין איז גענוג.
וויסנשאַפֿטלער, דו שפּילסט זיך מיט אַ מאָדנע געדאַנק און דו ביסט פֿאַרכאַפּט דערפֿון.
איך זע נישט קיין שום פונקט חוץ דעם אז דו דארפסט אפשר א דזשאב, און דאס איז וואס דו האסט ליב צו טון - טאג-חלומען ביי נאס"א.
איך פֿאַרזיכער אייך אַז דאָס איז נישט קיין ווערטפֿולע פּאָליטישע אָדער פּראַקטישע לייזונג אַחוץ אַ ביליאָן דאָלאַר.
א מייל לאַנג נייַגעריקייט
לאָז גיין, מאַן - עס איז נישטאָ קיין סך באַווײַזן אַז לעבן, ווי דײַן הויט אָדער מײַן הויט, וועט אויסהאַלטן)
א רייזע קיין מאַרס, אדער ב. )
די סביבה פון דער ערד אליין.
לויט מיין אייגענער מיינונג, אויב אַ וויסנשאַפֿטלער קען נישט אָננעמען דאָס גאַנצע פּראָבלעם - אויב איינס עקזיסטירט - דאַן האָט ער אָדער זי גאָרנישט דערמיט צו טאָן.
ווידער, אלס א ספעיס אינזשעניר, דיין גליק איז נישט וואס מיר אינטערעסירט און זאל נישט זיין.
עס שיינט אז דאס איז א גאנצע
דו און נאך אפאר, איך קען בכלל נישט שטיצן די פאראייניגטע פעלקער ווי אינזשענירן. דורכגעטראַכטע געדאַנקען.
ווי אזוי וועסטו אהין אנקומען?
פֿון דאָן אָן, חבֿר.
ער ווייסט שוין ווי אזוי אהין צו קומען.
אויב איר וועט עס לייענען, וועט איר וויסן אז ער האט געשריבן א בוך וועגן דעם ענין.
קריכט ארויס פון דיין הייל
א דאנק אייך פארן אונז פארזיכערן אז איר ווייסט וואס איז ווערט און וואס איז נישט ווערט פאר אונז. . . חבֿר.
דער אינטערעסאנטער פונקט איז אז אויב א קאמעט ערשיינט גלייך פאר אונז, וועט איר זיין דער ערשטער מענטש וואס וועט וועלן ארויסגיין.
צי איר ווילט עס אדער נישט, קאמבינירט די צאל מענטשן וואס זענען שוין דא אויף דער ערד מיט די יעצטיגע געבורט ראטע און שטערבליכקייט ראטע, דארפן מיר כאטש איין מענטש.
די ערד וועט פאָרזעצן אונדזער איצטיקן וועג.
דאָס איז די פּראָבלעם.
עס איז אַ טעות נישט צו אויספאָרשן אונדזער וועלט.
לערנען געשיכטע איז א שריט אין פארמיידן טעותים און בעסער פארשטיין מענטשן.
מיר האָבן נישט פיל געביטן חוץ טעכנאָלאָגיע.
די לאָגיק איז פּשוט.
דו וועסט נישט לערנען וואָס דו האסט נישט פּרובירט אָדער געטאָן.
דער שליסל צו בילדונג איז לאָגיק.
איך זאָג אַז אויב מיר קענען אָדער קענען נישט, מוזן מיר נאָכפֿאָלגן און אַנטוויקלען אַלץ כּדי צו פֿאַרבעסערן די שאַנסן פֿון אומענדלעכן מענטשלעכן איבערלעבן.
אונדז פעלט עכטע לאָגיק, אַזוי לאַנג ווי מיר פאָרזעצן צו פיטערן איינער דעם אַנדערן און פילן אַז מיר דאַרפֿן זײַן אַ קאָנטראָלירנדיקער פֿאַקטאָר כּדי צו איבערלעבן און לעבן אַ מקיים לעבן.
וואָס מער מיר לערנען זיך, אַלץ מער קענען מיר זיך פֿאַראייניקן פֿאַר אונדזער געמיינזאַמע זאַך.
וואָס נענטער מיר קומען צו אַ בעסער לעבן פֿאַר דער גאַנצער מענטשהייט.
מיר מוזן עלימינירן די נויטווענדיקייט צו האפן און פארדינען די צוקונפט פאר אלעמען צו האבן און לעבן צוזאמען ווי ערדישע מענטשן, צו זיין געבילדעט, געזונט און פאראייניגט און צו לעבן א בעסער לעבן פאר אלעמען.
לאָמיר אַרויסגיין.
מיר זענען שטענדיק געווען אויספארשער. פארוואס אפשטעלן יעצט?
מיר וועלן קיינמאָל נישט וויסן די גאַנצע אמת.
מיר מוזן ווייטער אויספארשן געשיכטע און די צוקונפט.
איך וויל מיך אימפּאָנירן מיט דער חכמה פון אונדזערע מענטשן.
איך וויל וויסן אַלץ וואָס איך ווייס נישט. נישט אזוי? . . . .
קאָסמאָס עקספּלאָראַציע איז נישט נוצלעך אַחוץ געבן טאַקע קלוגע מענטשן עפּעס צו טאָן און געבן זיי די געלעגנהייט צו אויפקומען מיט קילע גאַדזשעטן.
וואָס אויב עס איז דאָ לעבן אויף מאַרס? נו, וואָס?
וואָס אויב עס זענען מיליאָנען אַנדערע פּלאַנעטן אויף אַזאַ פּלאַנעט, און מענטשן טוען דאָס זעלבע ווי אונדז? נו, וואָס?
דו פּלאַנירסט דיין פאַנטאַזיע וואַקאַציע היים ווען דיין הויז איז אין פייַער.
דער הויפּט ציל פון קאָסמאָס עקספּלאָראַציע איז צו נוצן עפנטלעכע געלטער פֿאַר פאָרשונג און צו קאָנצענטרירן עשירות אין פּריוואַטע הענט.
דאָס איז זייער ענלעך צו מלחמה אין דעם הינזיכט.
עס איז גאָרנישט גוטס פֿאַר רובֿ פֿון דער עפֿנטלעכקייט, אָבער זיי דאַרפֿן דערפֿאַר באַצאָלן און מען דאַרף זיי זאָגן אַז עס איז קריטיש וויכטיק צו געווינען דאָס שפּיל.
וואַו, עס איז גאָר פאַלש.
טראָץ מיין קעגנערשאַפט צו מלחמה, קען איך נישט איגנאָרירן די טעכנאָלאָגיע און פּראָגרעס וואָס איז געבראַכט געוואָרן צו געוויינטלעכע בירגער.
די מעלות פון ספעיס עקספלאראציע זענען די זעלבע, אחוץ אז עס איז אויך אן אוואנטורע וואס באדייט נישט קיין הרגענען מענטשן.
נו, איך גלויב נישט אז דאס איז טאקע א מעטאד פון סאציאלער קאנטראל, נישט אז עס זענען טאקע דא א סך מענטשן וואס ווילן טאקע אויספארשן דעם ספעיס.
איך פֿאַרשטיי דעם ווילן, אָבער איך וויל פֿאָרן קיין רוסלאַנד צו כאַפּן לאַקס, אָבער איצט האָב איך רעכענונגען און אַנדערע זאַכן צו זאָרגן זיך וועגן.
מיר האָבן גרעסערע פּראָבלעמען, און יאָ, מיר האָבן באגרענעצטע רעסורסן, אַזוי מיר קענען נישט טאָן אַלץ אויף איין מאָל.
יעדער טעכנישער "נוץ" קומט פון אינוועסטירונג אין פארשונג געלטער.
די ציל פון דעם לבנה אדער מאַרס איז נאָר צו איבערצייגן דאָס פּובליקום צו אָננעמען געלט פֿאַר דער שטודיע.
אויב מיר ניצן עפנטלעכע געלטער דעמאקראטיש, אויב די עפנטלעכקייט וויל טאקע אז זייער געלט זאל ווערן אויסגעגעבן אויף אזא סארט פארשונג, איז נישטא קיין נויט צו פארקויפן א מעשה פון א "לבנה-לאנדונג מיסיע צו באזיגן די רוסן".
עס איז אויך וויכטיג צו וויסן ווער עס יז וואס נוץ דירעקט פון דעם טעכנאלאגיע. דו אדער איך? מסתּמא נישט.
וואָס קען אויסנוצן די טעכנאָלאָגיע און מאַכן אַ פּראָפֿיט דערפֿון איז די קאָנצענטראַציע פֿון פּריוואַטער מאַכט.
עס איז ווי ווי שטייערצאלער פינאנצירן די אנטוויקלונג פון קאמפיוטערס און דעם אינטערנעט ווייל מען זאגט זיי אז זיי דארפן הויכע מיליטערישע פארשונג געלטער צו שטיצן די פאראייניגטע שטאטן. S. S. R.
אבער די עכטע בענעפיציאטארן פון דער שטודיע זענען פירמעס ווי מייקראסאפט און עפל וואס מאכן טריליאנען דאלארן אויף שטייערצאלער.
אַ פֿינאַנצירטע דערפינדונג
לוסענט, הער אויף צו שרייבן, מאך פשוט אויס דעם קאמפיוטער.
דערנאך וואַרפט עס אַרויס דורך די נאָענטסטע פֿענצטער.
קלאר אז נאס"א'ס אינוואציעס עקזיסטירן נישט אין אייער וועלט, ממילא זאלט איר נישט מודה זיין אין זייערע בענעפיטן אומדירעקט אין דער פאקט.
נו, עס איז קלאר נישט קיין נוץ אין אייער פאל, ווייל איר ווייזט אונז נאר אייער אומוויסנדיקייט.
דאס לעבן פון דעם פלאנעט איז באגרענעצט.
אַלזאָ, אויב לעבן אַנטלויפֿט עס נישט אין ערגעץ אַ צייט, איז די עקזיסטענץ פֿון לעבן אויף דעם פּלאַנעט אָן אַ באַדײַט. . . .
עס קען זיין אָן באַדייטונג, אָבער מיר קענען האָפֿן צו לערנען אין דער צוקונפֿט. . .
לאָמיר אָנהייבן מיט אַנטלויפֿן פֿון דער תפֿיסה פֿון דעם פּלאַנעט, וואו אונדזער ירושה איז באַשערט צו ווערן חרובֿ. . . . . . . פּונקט אַזוי. .
עטלעכע מענטשן דאָ זען דאָס נישט און טראַכטן נישט אַזוי פֿיל פֿון דער קעסטל.
דעריבער רופט ער אדער זי זיך א מוסקל אנשטאט א מוח. .
איך בין מסכים מיט דיר.
באָגאָטאַ איז וויסנשאַפֿט!
ווער קימערט זיך וועגן גרויסע וויסנשאפטלעכע ענטדעקונגען ווען מען האט ביר און ווידעא שפילן!
דו האסט נאָר באַוויזן אַז עס איז נישטאָ קיין לעבן אויף דער ערד.
וואָס אַן אַבסורדע אַרגומענט1.
פֿאַר "וויסן"?
די ענטפער איז דאָס. . .
עס איז דא לעבן אינדרויסן פון דער ערד. דאָרט. צופֿרידן. 2.
"אַרויסרוף"?
מיינסטו נישט אז מיר האבן שוין גענוג "טשעלאַנדזשעס"? 3.
פֿאַר דער צוקונפֿט\?
איך טראַכט אַז רובֿ מענטשן וואָלטן מסכים געווען אַז אויב מיר וואָלטן אויסגעגעבן טריליאָנען דאָלאַרן אויף דער ערד, וואָלט אונדזער גאַנצע צוקונפט געווען בעסער, פאַרקערט, צו עס לאָנצירן אין קאָסמאָס, שיקן דאַזאַנז מענטשן צו מאַרס. . .
זיצנדיק אין אַ באַשיצונג. .
מאַך אַ פּאָר שפּאַצירן. . .
נעמט בילדער פון דער ערד. יא. . . מיינסטו נישט?
איז לעבן באשטעטיקט אויף אנדערע פּלאַנעטן?
דיין איראניע איז באַמערקעוודיק, אָבער דאָס איז זיכער די מערסט מסתּמא סצענאַר.
זיכער, פארוואס זאלן מיר נישט פארמאכן אלע אוניווערסיטעטן און אריבערפירן אלע געלט צו סאציאלע פראיעקטן, ווייל סיי ווי, "פארשונג" טוט טאקע גארנישט פאר געווענליכע מענטשן. בילדונג?
העי, ווער דארף עס. . .
דו ווייסט קלאר נישט.
דו קוקסט קלאר נישט אויפן אמעריקאנער בודזשעט.
אויב איר טוט דאָס, וועט איר וויסן אַז עס קאָסט טריליאָנען דאָלאַרן אויף דער ערד.
דעמאלט וועט איר אויך וויסן אז 1/2 פון אייערע שטייערן פער דאלאר ווערן באצאלט פאר נאס"א'ס בודזשעט.
דו צאָלסט $1000, $5.
גרויס ווערט פֿאַר מאַקדאַנאַלדס.
נישט קיין חילוק וויפיל מיר פארברענגען אויף דער ערד, איז א קאמעט אוועק.
די טעכנאָלאָגיע וואָס מיר האָבן אַנטוויקלט אויף מאַרס וועט העלפֿן אָפּשטעלן די קאָמעטן. \". . .
טריליאנען דאלארן. . .
\\ערשטנס, ביטע לאָזט מיר אויסווייַזן ווי נאַיִוו עס קלינגט צו איבערחזרן אויף דעם אופן.
צווייטנס, ביטע נעמט אייערע פאקטן פון אנדערע קוועלער אחוץ נישט אומגעפארשטע בלאָגס.
נאס"א'ס בודזשעט איז בערך האלב פון דעם נאציאנאלן בודזשעט, און ס'איז פשוט טריוויאל קאמפערד צו דער סומע געלט וואס מיר פארשווענדן אויף א סך וואס איז נישט ווערט די מי.
אסאך אומאינטערעסאנטע קליינע מענטשן האבן קאמענטירט אויף דעם ארטיקל.
איין סיבה וואָס דער מחבר האָט נישט דערמאָנט איז: דער פאַרלאַנג צו עקספּלאָרירן איז אין אונדזער נאַטור, מאַרס איז דער נעקסטער לאָגישער אָרט.
מען קען זאָגן אַז אויב איר ווילט נעמען אַ סאַסטיינאַבאַל וועג אויף דער ערד, אַלץ וואָס איר דאַרפט טאָן איז הרגענען אַרום 6 ביליאָן מענטשן און דערנאָך וועלן אַלע מאַנגלען זיין אַוועק אויף אַ וויילע.
איך טראַכט אַז עס וואָלט געווען נאַריש נישט צו פּרובירן צו פֿאַרברייטערן אונדזער פֿעלד צום נאָענטסטן שכן אין דער וועלט, דעם לבנה און מאַרס, אָבער איך טראַכט נישט אַז מיר ווייסן איצט ווי אַזוי צו בויען אַן עכט זעלבסטשטענדיקע קאָלאָניע אויף דער ערד אין דעם מאָמענט.
מיר דאַרפֿן דאָס טאָן, אָבער מיר דאַרפֿן ערשט אַדרעסירן ווי אַזוי דאָס צו טאָן.
גאָר ריכטיק - דער מחבר ווײַזט אַ טיפֿע אומוויסנדיקייט פֿון מענטשלעכער פֿיזיאָלאָגיע און פֿיזיק, און זײַן אַרטיקל פֿעלט לאָגיק.
אבער, פינאנצירן א לעבעדיגע אומבאמאנטע ספעיס פראגראם איז עסענציעל פאר אנגייענדיקע וויסנשאפטלעכע, טעכנאלאגישע און פארטיידיגונגס צוועקן.
מיר זענען בעיקר גערעכט צו שיקן מענטשן צו מאַרס.
א ראקעט איז נישט די נוצ פון א UFO צו דארט אנקומען אין א פאר מינוט.
דער איינפלוס אויף מענטשן אין אזא שנעלן טעמפא מאכט נישט קיין זינען.
די ראַקעטע איז געווען די טעכנאָלאָגיע פון די 1960ער יאָרן.
יענעם טאָג האָט עס געאַרבעט פֿאַר דער לבנה.
איך וועל דיך נישט הרגענען אין דריי טעג.
ציוויליזאציע לעבט שוין אויף מאַרס, די לאקאלע איינוואוינער זענען זייער ענלעך צו אונדז.
געפינט ערשט ארויס די פאקטן.
גוגל בילדער "דזשערי לעהעין מאַרס" זעה סליידשאָו קאנטע נומער "דזשעלעהעין3" מער ווי 1000 פאָטאָס, אַרייַנגערעכנט לעבן, מענטשן, חיות, פאָסילן און הויך-טעק אויף מאַרס זיי האָבן אַנטי-
גראַוויטי טעכנאָלאָגיע אויף מאַרס
עס שיינט מיר אז דער לבנה איז מער געפערליך ווי מארס.
דזשאַן ליר זאָגט אַז עס איז דאָ לעבן אויף ווענוס און איך קען דאָס נאָך נישט באַשטעטיקן אָדער אָפּלייקענען.
איך האָב דיזיינט דעם 1987 מאַרס ראָווער.
דזשערי, דער אַרגומענט אַז "מיר זאָלן נישט גיין צו מאַרס ביז מיר לייזן דאָס פּראָבלעם אויף דער ערד" איז אַ זייער פעלערדיקער אַרגומענט וואָס דער מענטש וואָס האָט עס געמאַכט זאָל זיך שעמען זיך צו רופן.
וואָס איז דער חילוק צווישן זאָגן "מיר זאָלן נישט בויען וועגן איידער גלאָבאַלער שלום!"
אדער "מיר זאָלן נישט פאַרריכטן אונדזער געזונטהייט סיסטעם ביז מיר עלימינירן הונגער."
\\דאָס איז נישט קיין - אדער פּראָפּאָזיציע.
מיר קענען נישט נאָר אויסגעבן דעם ווערט פון איין איינהייט אויף איין זאַך.
עס זענען דא אסאך זאכן וואָס מיר קענען טאָן.
דערצו וועלן מיר קיינמאָל נישט פאַרריכטן אַלץ אויף דער ערד.
אַלזאָ איז עס די זעלבע צו געבן אַזאַ אַן אַרגומענט ווי צו זאָגן "לאָמיר קיינמאָל נישט גיין צו מאַרס".
אויב מיר זאָלן נישט גיין צו מאַרס ביז מיר וועלן פאַרריכטן אַלץ אויף דער ערד, און מיר קענען נישט פאַרריכטן אַלץ אויף דער ערד, זאָלן מיר קיינמאָל נישט גיין צו מאַרס. דאָס איז אַמעריקע.
מיר זענען נישט קיין פחדנים אדער נארישע.
מיר זאָלן זײַן די רייכסטע און מעכטיגסטע לאַנד אויף דער ערד.
מיר זאָלן זײַן די היים פֿון די מוטיקע.
מיר גייען צום לבנה.
מיר זײַנען בעסער ווי דעם.
אין וואָסער סאָרט אַמעריקע ווילסטו לעבן?
ווער קאָלאָניזירן אַן אַנדער וועלט, צי ווער שטייט צו דער זייט בשעת אַנדערע קאָלאָניזירן אַן אַנדער וועלט?
פארוואס פילן אמעריקאנער אויף ביידע זייטן פונעם גאס פלוצלינג אז מיר קענען גארנישט טון?
מען האט אונדז געזאָגט אַז מיר קענען זיך נישט ערלויבן צו לייזן אָרעמקייט, מען האט אונדז געזאָגט אַז מיר קענען זיך נישט ערלויבן צו זאָרגן פֿאַר פּאַציענטן, און איצט זאָגט מען אונדז אַז מיר קענען זיך נישט ערלויבן צו גיין קיין מאַרס.
איך אָפּזאָגן זיך פֿון אַלץ.
מיר קענען טאָן וואָס מיר ווילן. יא, איך בין מסכים. פארשעמט די אָרעמע.
אלץ וואס מיר דארפן טאן איז זיך איינוויקלען אין דער אמעריקאנער פאן און פליען מיט מאגיע צו מארס צו אנהייבן פאררעכטן די וועלט.
איך האף אז דו טראלסט ווייל דו האסט געוויזן א גאנץ גוט ביישפיל אויף אנדערע וועגן, באווייזנדיג דעם ערנסט פאלשן טענה. איך לאך.
ניין, נישט "פארשעמען די אָרעמע".
ניין, עס איז נישטאָ קיין מאַרס מאַגיש צו סאָלווען דאָס פּראָבלעם פֿון די אָרעמע.
זייט מוטיק, אבער מיר קענען טאקע טון מער ווי איין זאך אין דער זעלבער צייט!
איך ווייס. משוגע, נישט אזוי?
איר קענט טאַקע האָבן אַ פּלאַץ פּראָגראַם צו פיטערן די אָרעמע!
אויב איר פילט יעצט עפעס א סארט שווינדל, פאניקירט נישט, ס'איז נארמאל ווען אייער גאנצע געדאנק פון רעאליטעט ווערט אפגעשאפן --
שווינגט אזוי.
אויב דו ביסט אַ טראָל. .
דאַרף מער קאָובעל
ייִנגעלע, איך האָב נייעס צו זאָגן אײַך אַז עס איז נישטאָ קיין אַנלימיטירטע צאָל רעסורסן אויף דעם פּלאַנעט.
א גרויסע פראבלעם אין דעם לאנד איז אז די פארטיילונג פון רייכטום איז שרעקליך, און א ספעיס פראיעקט וועט נאר פארערגערן דאס פראבלעם דורך קאנצענטרירן עפנטלעכע געלטער אין די הענט פון א פאר מענטשן.
טראָץ וואָס זיי פּרובירן צו פֿאַרקויפֿן אײַך, איז עס נישט מסתּמא אַז צאָלן פֿאַר אַ גליקלעכע רייזע קיין מאַרס וועט זײַן בעסער פֿאַר מענטשן ווי פֿליִען צום לבנה.
אויב דאָס וועקט נישט אויף די פּעסימיסטן, דאַן אָנהייבן זייערע הערצער צו שטינקען ווען זיי זענען יונג, סיידן זיי זענען שוין פארשטיינערט.
מיר קענען זיך עס ערלויבן. מיר קענען זיך ערלויבן אסאך.
פארוואס אויסגעבן געלט אויף גאלדענע ציין?
לויט דעם לאָגיק, בין איך זיכער אַז איר "שפּאַרט די אָרעמע" יעדן טאָג.
האסטו א ליבלינג?
איז דא עפּעס וואָס איר טאַקע נישט דאַרפֿט?
יעדעס מאל וואס דו טוסט דאס, פארשעמסטו די אָרעמע. פּעט עסן?
וואָס וועגן מענטשלעכע עסן?
איז דער קאָמפּיוטער וואָס איר ניצט צו טייפּן אינפאָרמאַציע וויכטיקער ווי צו צושטעלן אַ דאַך פֿאַר היימלאָזע משפּחות?
וואָס אויב, אין דער זוכעניש פֿאַר מאַרס, וואָלטן מיר אַנטוויקלט ביידע עסן-קוואַלן און ביליקע נאַטירלעכע וואוינונגען?
יא, ווייל איך גלייב אז אָן נאַסאַ, וועט איר האָבן אַ גוטע געדאַנק צו דערפינדן אייער אייגענע וויירלעס טעכנאָלאָגיע, וואָס האָט געפֿירט צו דער געבורט פֿון דער טעכנאָלאָגיע אינדוסטריע און דער טעלעקאָם אינדוסטריע, אַזוי וויפֿל אַרבעט איז דאָ?
אויב מיר וועלן נישט אינוועסטירן אין נאס"א פאר א האלב יארהונדערט צוריק, וועלן מיר ניצן לאַנדליינס און נאָרמאַלע טעלעוויזיע.
אבער ניין, איך גלייב אז עס וועט זיין ווייניגער ארבעט אויף לאנגע טערמין.
דער טערמין האט גארנישט צו טאָן מיט דיר, ווייל דער איינציקער וויכטיקער מענטש אין דיין לעבן ביסט דו, און די בענעפיטן פאר זיך אליין.
ווי אזוי וועגן באַטראַכטן אַ בעסער לעבן פֿאַר אייערע קינדער?
אויב נישט קיין ספעיס פלי: 1.
מיין טעלעפאָן וועט נישט זיין שטעקן אונטער מיין אויטאָ זיץ ווײַל עס עקזיסטירט נישט. 2.
איך גיי נישט נעמען א דרעמל אויף מיין וועקער זייגער ווייל מיין סופּער באַקוועמע מעמאָרי פּינע מאַטראַץ עקזיסטירט נישט. 3.
זינט מיר האָבן נישט געמאַכט קיין פּראָגרעס, וועט מײַן מעדיצינישע פֿיזיק קלאַס זײַן פֿיל פּשוטער. 4.
איך האָב מיסטאָמע אַליין באַזוכט דעם דנאָ פון אַן אולטראַ-טיף גרוב, ווײַל די זיכערהייט סטאַנדאַרדן אויף מײַן עראָפּלאַן זענען נישט צו הויך. 5.
דער פאַקט אַז דער ציפּער אויף מיין דזשעק אַרבעט נישט קען טאַקע זיין אַנוייינג ווייַל וועלקראָ עקזיסטירט נישט.
די ליסטע גייט ווייטער.
אויב איך מאַך זיך נישט טועה, איז דאָ אַ גוטע שאַנס אַז וועלקראָו'ס דערפינדונג וועט באַצאָלן פֿאַר אַלע קאָסמאָס-אויספֿאָרשונג ביז איצט.
ארום א פאר מאל.
וואָס איז די פֿאַרבעסערונג פֿון דער עקאָנאָמיע?
דאָס איז נאָר איינע פֿון די זאַכן וואָס איך האָב אויבן אויסגערעכנט.
איך דערמאָן ניט אַפֿילו אַלע פּראָגרעס אין ראַק און ביין געדיכטקייט פאָרשונג וואָס איז דער רעזולטאַט פון "נאָר עקספּלעריישאַן".
איך בין זיכער אז עס זענען דא אומצאליגע אנדערע זאכן וואס איך האב פארגעסן אדער ווייס פשוט גארנישט וועגן זיך.
מאַרס איז מיליאָנען מייל אַוועק, מיר דאַרפֿן נישט פיל איצט, אָדער אויב מיר פֿאַרבעסערן די עקספּלאָראַציע טעכנאָלאָגיע דאָ אויף דער ערד, ווען מיר גייען קיין מאַרס, ניט נאָר וועלן מיר באַקומען בעסערע עקוויפּמענט און טרענירונג צו טאָן דאָס, נאָר עס וועט קאָסטן אַ קליינעם טייל פֿון וואָס עס איז הייַנט.
אויב מיר האָבן נישט בעסערע טעכנאָלאָגיע און קענען נישט נוצן אונדזערע רעסורסן מער עפֿעקטיוו ווען מיר קומען אָן, איז נישטאָ קיין ציל אין קאָלאָניאַלן פּלאַץ.
מיר זאָלן נישט גיין צום לבנה ווײַל מיר האָבן איצט בעסערע טעכנאָלאָגיע.
דערצו, לויט דעם טענה, האט קיינער נישט געדארפט קומען קיין אמעריקע ווייל קיינער האט נישט אויסגעטראכט מאדערנע שיפן אין 15טן יארהונדערט.
גיהנום, קיינער זאָל נישט פֿאַרלאָזן די הייל ווײַל עס איז נישטאָ קיין שאַרפֿער טריט אויף די פֿיס פֿונעם הייל־מענטש.
האַלב מסכים מיט דיין גאַסט און האַלב מסכים מיט דיין דזשאַנאַטאַן.
אויב די קאנקורענץ פאר באנייבארע ענערגיע אויף דער ערד איז אזוי שטארק ווי די קאנקורענץ פארן "רויטן פלאנעט", גלויב איך אז די סביבה ארום אונז וועט זיין גוט.
די קאָסמאָס ראַסע און עטלעכע רינואַבאַל ענערגיע.
ביסטו אַ גרויסער פֿאַן פֿון Star Trek? . . . זײַ ערלעך.
אַזוי פיל מענטשן האַסן זיי ווען זיי זאָגן מיר קענען נישט, מיר קענען נישט, מיר קענען נישט. דאָס איז דיין ערשטע פּראָבלעם. צוויי גיין צו מאַרס איז דער ווייַטער שריט צו העלפן ראַטעווען די ערד.
ווי דער אַרטיקל זאָגט, וועלן זײַן מער ווי 100 מיליאָן קינדער אין אונדזער לאַנד'ס שולן אין די קומענדיקע 10 יאָר.
אויב אַ מאַרס פּראָגראַם מאָטיווירט בלויז 1% פון מענטשן צו באַקומען וויסנשאַפֿטלעכע בילדונג, וועט דער ענדגילטיקער רעזולטאַט זיין מער ווי 1 מיליאָן וויסנשאַפֿטלער, אינזשענירן, ערפינדער, מעדיצינישע פֿאָרשער און דאָקטוירים, כידעש, שאַפֿן נײַע אינדוסטריעס, זוכן נײַע מעדיצינישע מעטאָדן, פֿאַרשטאַרקן די נאַציאָנאַלע פֿאַרטיידיקונג און פֿאַרגרעסערן די נאַציאָנאַלע הכנסה פֿאַר יאָרצענדליקער האָבן פֿאַרקלענערט די אויסגאַבן אויף דער מאַרס פּראָגראַם.
עס איז ווערט עס, אדער איר ווילט לעבן אין אַ וועלט אָן מאָטיוואַציע.
אויב איר זענט צופרידן זיצן אין אַ שפּייַכלער און קוקן טעלעוויזיע און האָבן ווייניקער ווי דורכשניטלעך אינטעליגענץ, גייט פאָרויס.
די רעשט פון אונדז, קלוגע מענטשן, פארשטייען אז אויספארשונג איז נישט נאר דער איינציגער וועג צו ראטעווען דעם פלאנעט, נאר אויך דער איינציגער וועג צו ראטעווען די קליינע מאס נאטירלעכע רעסורסן וואס מיר האבן איבער.
פּונקט ווי אונדזערע אָבֿות האָבן זיך אַרויסגעלאָזט אין דעם גרויסן אָקעאַן, טראַכטן פֿיל מענטשן אַז דער אָקעאַן איז פלאַך, אַזוי מוזן מיר אַרויפֿקוקן אויף די שטערן.
פֿון מאַרס קענען מיר אויסגראָבן אַסטערוידן, וואָס קענען אונדז צושטעלן גענוג רייַכטום צו באַצאָלן יעדן פּרייַז וואָס מיר צאָלן אין דעם פּראָצעס.
ווער זאגט אז מיר זאלן דאס זיין, אויב מיר טיילן די קאסטן מיט די רעשט פון דער וועלט, איז עס ביליגער, נישט אזוי?
עס איז די ריכטיגע פּשוטע געדאַנק צו קומען דאָרט ביליק און מיר קענען נוצן נוקלעאַרע ענערגיע. עס ווערט גענוצט אין אונדזער נאַווי פֿאַר פֿיל יאָרן און עס אַרבעט בעסער ווי צו נוצן וואָס מיר נוצן איצט
דערצו האט נאס"א דיזיינט אן אטאם שיף וואס קען ארבעטן.
עס איז נישט אַזוי שווער דאָרטן אָנצוקומען ווי איר מיינט, עס נוצט נאָר אויס די גרויע מאַטעריע וואָס הייסט דער מוח. יא הער.
עס איז נישטאָ קיין סיבה נישט צו טאָן דאָס.
אויב מיר קענען דאָרט שאַפֿן אַן אַטמאָספֿערע. . . .
אויב איר טוישט די קונסט אויף דער ייבערפלאַך פון מאַרס, וועט איר באַקומען מער שטיצע און דריקן אַ פּאָר קנעפּלעך אַזוי אַז די פאָן פּאַטש אויף דעם קאָסטיום איז כינעזיש, נישט אַמעריקאַנער, און אפשר אין אויטאָ.
שטעל עס צו די קעגנער, אויב די פאראייניגטע שטאטן.
האַלט עס קאָנסערוואַטיוו, צוריקקוקנדיקן קורס. YES!
מענטשן פֿאַרשטייען פשוט נישט -
גאָרנישט אויף מאַרס.
איר גראַוויטאַציע איז אַ ביסל גרעסער ווי די לבנה, און איר שוואַכע אַטמאָספער איז גיפטיק.
ווייל א, עס איז נישטא קיין אטמאספערע, ב, איז עס אזוי קאלט ווי טרוקענע אייז, ממילא קענען מיר עס נישט פארוואנדלען אין לאנד.
נו, איז דאָס גענוג צו שטילן די האפענונגען פון אַלע די קליינע קוויר מאַרס היפּיז?
טוט עס אויף דער לבנה אדער אין אָרביט;
די רעטונג איז נענטער, און עס וועט נישט נעמען צוויי יאר ביז עס וועט אנקומען. וואַרט אַ מינוט. . .
מיר קענען עס נישט טראַנספאָרמירן
דאָס מיינט ענדערן די טעמפּעראַטור און אַטמאָספֿערע)
ווייל דאס וועטער איז קאלט, די אטמאספערע איז שלעכט?
ערנסט, אָסקאַר?
דו האסט אויך געזאגט, "איך קען נישט אנמאלן מיין הויז געל ווייל עס איז ווייס." \"?
"איך קען עס נישט פאררעכטן ווייל מיין אויטאָ איז צעבראכן"?
"איך קען נישט מאַכן אַ פייַער ווײַל ס'איז קאַלט"?
אָה, עס איז דאָרט אַ סך זאַכן. ס'איז אַ פּלאַנעט.
עס איז געמאַכט פֿון זאכן.
אייַזן, ניקעל, פאָספאָר (
אגב, מיר זענען אויסגעלאפן אויף דער ערד), זויערשטאָף (
דעריבער איז דער שמוץ רויט), און אזוי ווייטער. אָה, און לאַנד. אסאך לאַנד.
רובֿ מענטשן טראַכטן אַז עס איז דאָ אַ געוויסע ווערט צו דער ערד.
גאָרנישט צו פֿאַרברענען.
וואָס טוסטו?
אַלץ וואָס איר טוט דאַרף אַ נוקלעאַרע רעאַקטאָר. סיבה (ווי איך האב שוין געזאגט)
עס איז געווען אַ צוויי-יאָר רייזע און די זון איז נאָר געווען אַ קליין אָרט.
קיין זונ ענערגיע, נאָר נוקלעאַרע ענערגיע, נאָך יאָרן פון שווערער אַרבעט (
און צען מיליאָן דאָלאַר)
דו דארפסט נאך איינס)
גראַוויטי צו אונטערדריקן יעדע לופט וואָס איר מאַכט, ב) אַ מענטש-
כּדי צו מאַכן אַלץ וואַרעם, איז אַן אָרביט שטערן געמאַכט געוואָרן.
איר דאַרפֿט טאַקע נוצן אַן אַנדערע אַנאַלאָגיע.
די ערד'ס אַטמאָספער איז געווען דיזיינד צו אויסהאַלטן לעבן.
מאַרס קען דאָס קוים טאָן.
ערשטנס, איז עס צו ווייט פון דער זון, נישט וואַרעם.
אַלזאָ ברענגט אייַער ספעיס־אַנצוג און האַלט זיך וואַרעם מיט אַ סך ענערגיע.
צווייטנס, אָן די גראַוויטאַציע פֿון דער ערד, קענט איר זאָגן זייַ געזונט צו אייער ביין מאַסע און מוסקל שטאַרקייט.
קראַפט ווי גראַוויטאַציע קען דיר העלפֿן האַלטן אין פֿאָרעם, נישט ווי פֿעטע מענטשן.
דו ווייסט, ווען דו גייסט ארויף בארג, ווייל ס'איז שווערער ווי גיין אראפ.
אַלזאָ, כּדי צו האַלטן דיין שטאַרקייט, דאַרפסטו מער געניטונגען אויף מאַרס.
נישט צו דערמאָנען אַ נול-גראַוויטאַציע רייזע פֿאַר כּמעט 2 יאָר, וואָס וועט שאַטן דיין קערפּער.
זאָרגט נישט, אַמאָל מיר וועלן אויסלויפן פון רובֿ פון די וויכטיקע רעסורסן אויף דער פּלאַנעט, אַרייַנגערעכנט זעלטענע ערד מינעראַלס אין כינע'ס כּמעט מאָנאָפּאָליזירטע עלעקטראָניק, וועלן אַלע אונדזערע באַליבטע פּראָדוקטן און לייפסטיילז ווערן גאָר נישט נוצלעך, זיי וועלן זיך באַקלאָגן פאַרוואָס מיר גייען נישט, פאַרוואָס ווילן מיר אַז כינע זאָל האָבן אַלע דיפּאַזאַץ אויף דער לבנה און מאַרס?
נישט נאָר וועלן זיי האָבן דיר, זיי וועלן האָבן דיין צוקונפֿט.
און אייערע קינדער.
די קריטיקער קענען אויך זיין אפן צו לינטשינג.
זיי זאָלן אָנהייבן מיט זיך אַליין.
דער אַרטיקל וואָס אײַער פּאָליטיקער וויל נישט אַז איר זאָלט לייענען: מאַכט זיכער אַז איר האָט די פאַקטן ריכטיק.
ס'איז דא אן אטמאספערע וואס איז דינער ווי די ערד, אבער איז וויכטיג גענוג פאר די פראבע צו לאנדן מיט א פאראשוט.
טעמפּעראַטור איז אָפּהענגיק פֿון אַ סך פֿאַקטאָרן, אָבער מאַנטשמאָל איז עס גענוג צו צעשמעלצן דאָס אייז.
איין טאָג וועלן מענטשן קענען וואוינען אין באַשיצטע שעלטערס.
ביטע ציטירן אייערע קוועלער אנשטאט עטליכע צעבראכענע וויקיפעדיע בלעטער.
@דזשאדזש דרעד: האסטו געזען א בילד פון די וויקינג לאַנדער וואָס איז אָנגעקומען אויף מאַרס אין די 1970ער יאָרן?
זיי זענען די גרייס פון א קליינעם דזשיפּ - די שיף איז באלאדן מיט עלעקטראָנישע עקוויפּמענט און פיס כּדי צו האַלטן די איינהייט אויפגעשטעלט ביים לאַנדן.
אויב ס'איז נישטאָ קיין אַטמאָספֿערע, וואָס מיינסטו וועט פּאַסירן מיט די זאַכן - זיי וועלן פֿאַלן ווי שטיינער און חרובֿ ווערן בײַם אימפּאַקט.
זיכער האבן זיי פאראשוטן.
קוק אויף די טויזנטער בילדער אויף'ן אינטערנעץ)
עס איז נישטאָ קיין סיבה צו האָבן אַ פּאַראַשוט סיידן עס איז דאָ אַן אַטמאָספֿערע וואָס קען שאַפֿן קעגנשטעל.
דאָ איז אַ מקור: מען דאַרף נישט זוכן צו ווײַט צו געפֿינען אַז מאַרס קען ווערן אַזוי וואַרעם ווי 60 גראַד פֿאַהרענהייט, אָבער די דורכשניטלעכע טעמפּעראַטור איז אונטער 80 גראַד פֿאַהרענהייט.
זיכער קענען מיר פארוואנדלען מאַרס אין ערד.
מיר שיקן א סך קוילן-דיאקסייד צו דער אטמאספערע וואס האט שוין ווארעמען די ערד יעדן טאג, און כאטש איך בין זיכער אז איר ווייסט נישט אז דער גרינהויז גאז אויף מארס איז 300 מאל אזויפיל ווי קוילן-דיאקסייד, איז די פראבלעם רעלאטיוו קליין.
אויך, אויב מיר וואַרעמען עס צו גענוג טעמפּעראַטור, וועלן די געפֿרוירענע קוילן-דייאַקסייד אַוועקלייגונגען אויף מאַרס אָנהייבן צו ווערן פארוואנדלט אין גאַז, וואָס וועט וואַרעמען די ערד, אַזוי מיר קענען פארוואנדלען מער קוילן-דייאַקסייד אין גאַז און אַזוי ווייטער.
פארוואס "גראבן" מיר נישט אויס די וויסנשאפטלעכע "גאָלד-מינע" פון דער אינטערנאציאנאלער ספעיס סטאנציע "(יא. . . רעכטס)
איידער מיר גייען קיין מאַרס פֿאַר נאָך 10 טריליאָן דאָלאַר.
וואָס וועלן מיר טאָן ווען מיר וועלן דאָרטן אָנקומען? אָ, יאָ. . .
נעמט מער בילדער פון דער ערד. וואָפּי!
מיר זאָלן ניצן טריליאָנען דאָלאַרן צו אָנהייבן אַ פרוכטלאָזע מלחמה צו האַלטן דעם מיליטערישן אינדוסטריעלן קאָמפּלעקס לעבעדיק.
שיקן מענטשן קיין מאַרס האט אַ גרויס פּראָבלעם: זיי וועלן אַלע שטאַרבן אָדער שטאַרבן פֿון ראַדיאַציע איידער זיי דערגרייכן מאַרס.
יעדע פארלענגערטע רייזע אינדרויסן פון דער ערד'ס מאַגנעטישע שיכט און דער אָזאָן שיכט וועט געבן אַסטראָנאַווטן אַ טויטלעכע דאָזע פון ראַדיאַציע.
מענטשן האָבן נישט קיין טעכנאָלאָגיע צו באַקומען דעם פּראָבלעם אָדער קיין פּראַמישינג טעכנאָלאָגיע אויפן האָריזאָנט.
די לבנה-אסטראנאטן האבן גערעדט מיט פארמאכטע אויגן וועגן זייערע איבערלעבענישן אין ראדיאציע און בליץ.
נאס"א ווייסט אז ס'איז די טויט-שטראף צו פארלענגערן דיין בלייבן אויפן לבנה אדער צו פארן אויף מארס אן אן אויסגעפינס-שילד.
די גאנצע פרינציפ פון דעם ארטיקל איז אז אויב מיר פרובירן נישט צו טון עפעס וואס מיר האבן נאך נישט געטון פריער, וועט די לייזונג נישט ארויפקומען.
אויב איר פרובירט נישט צו גיין קיין מאַרס, איז נישטאָ קיין אינסענטיוו פֿאַר כידעש אין דעם שילד וואָס איר באַשרײַבט.
טראַכט איידער איר פּאָסטירט.
אינטערעסאנט, ווען מיר האבן צוגעזאגט צו גיין צום לבנה, האבן מיר געהאט די זעלבע טעכנישע פראבלעמען.
אסאך וויסנשאפטלער גלייבן אז פליען אין וואן אלען וועט זיך אליין הרגענען.
מיר האָבן נישט קיין שילד צו טראָגן דעם ווייטיק פון צוריקקומען צו דער אַטמאָספער. . .
די ליסטע גייט ווייטער.
אבער עפעס ווי אזוי, האבן מיר אנטוויקלט נייע טעכנאלאגיעס צו שאפן דעם אלעם.
גערופן די אומאיבערשטייגלעכע פראבלעם פון גיין צום לבנה.
דאָס איז דער פונקט פון זיך פֿאַרפֿליכטן צו עפּעס וואָס איז קיינמאָל פֿריִער נישט געטאָן געוואָרן.
ווי אזוי צו אַנטדעקן.
שטימען צו און צולייגן די פערטע סיבה: "אקופיציר די הויכלאנד אדער זיי וועלן אייך באגראבן אין טאל".
איך בין באַזאָרגט אַז זינט מענטשן ווילן נישט אַז מיר זאָלן געפֿינען עפּעס וואָס ווײַזט אַז מיר זענען נישט אַליין, זענען געווען עטלעכע טעותים אין די פֿאַרגאַנגענע מאַרס מיסיעס. . .
אדער נישט אליין אין דער וועלט.
עס איז דא עפעס א טעאריע אז מיר וועלן נישט גיין צוליב דער אגענדע פון די רעליגיעזע רעכטע, זיי ווילן נאר נישט אז מיר זאלן באווייזן אז זיי זענען נישט גערעכט.
מיר דאַרפֿן גיין צו מאַרס צו ווײַזן אַז מיר זענען נישט אַליין אין דער וועלט! נאַרישקייטן!
מיר זענען נישט אליין.
עס זענען אפשר נאָר 10 טריליאָן פּלאַנעטן אין אונדזער וניווערס, טראַכטן אַז מיר זענען די איינציקע אינטעליגענטע לעבן איז אַ גאָר אַראָגאַנטע, אַלטמאָדישע אָפּשטאַמונג --
פאָקוס אויף וויסנשאַפטלעכע געדאַנקען.
מיר זאָלן אָננעמען אַז מיר זענען נישט אייגנאַרטיק און געפֿינען וועגן צו ידענטיפֿיצירן ציוויליזאַציעס וואָס זענען מיליאָנען יאָרן פאָרויס פֿון אונדז.
דאָס זאָל זײַן נאַסאַ'ס הויפּט פּריאָריטעט.
אָה, דער ראָבאָט טוט בעסער.
ווען דער ראווער קען האַלטן עטלעכע יאָרן און פֿאָרן מיילן, פאַרוואָס שיקן עמעצן 400 יאַרדס פֿאַר אַ פּאָר טעג?
טאַקע, צוויי יונגען, אַ גוטער ראָווער און עטלעכע וויסנשאַפטלעכע עקוויפּמענט קענען טאָן וואָס די לעצטע דריי ראָווער האָבן פארבראַכט ניין יאָר טוענדיק אין אַ וואָך.
יענע ראָווער זענען נישט r2 2.
זיי זענען זייער פּשוטע מאשינען קאַמפּערד צו די לעבעדיק מענטשלעכע מוח.
זיי ווערן אינגאנצן קאנטראלירט דורך מענטשן מיליאנען מייל אוועק, וואו די פשוטסטע אינסטרוקציעס קענען נעמען 20 מינוט צו דערגרייכן דארט.
קאַמפּערד צו די עכטע געאָלאָגן אין דעם פעלד, איז דאָס זייער קלאָמפּיק און צייט-פאַרברענגענדיק.
אין דעם מאָמענט איז גיין קיין מאַרס נישט וויכטיקער פֿאַר אונדז ווי צוריקגיין צום לבנה.
מאַך אַ ביסל אַ געלונגענע טראַנספאָרמאַציע, און דאַן בין איך מער אינטערעסירט אין מאַרס.
שטימען צו און צולייגן די פערטע סיבה: "אקופיציר די הויכלאנד אדער זיי וועלן אייך באגראבן אין טאל".
פֿון דער קאָרעיִשער מלחמה
דאס זעלבע איז אמת וועגן גראַוויטי באַרג.
ווילסטו שטיין ביים אומרעכטן עק פון א זייער גרויסן שטיין אין ספעיס?
דו האסט געשריבן דעם גרויסן שטיין מיט א גרויסן אותיות.
אבער יא, א וועלט וואו כאטש עטלעכע פון אונז קענען אנטלויפן אין קאטאסטראפישע געשעענישן וועט זיין בעסער ווי טויט.
האט איינער געהערט וועגן דעם סערפא פראיעקט?
מען האט דערגרייכט א קאאליציע וואס האט געמאכט דעם סערפא פראיעקט א סוקסעס און דאס קען נאכאמאל געטאן ווערן.
פֿאַר ווייטערדיקע קאָסמאָס־אויספֿאָרשונג, מוז די רעגירונג טיילן זייערע סודות. SERPO?
מענטש, עס איז ריין נאַרישקייטן.
איך מיין אז דו האסט אפשר געזען צו פיל פאנטאזיע-פילמען.
דאָס איז נאַריש.
אונדזער ספעיס וויסנשאפט קהילה מוז זיך שטעלן אנטקעגן דער רעאליטעט.
דעם בחור'ס אויפפירונג איז נאריש, אומשולדיק אדער זעלבסט-געוואלט.
פֿון נאַנאָ־לעוועל, האָבן זיינע קאָנצעפּטן פֿון "אַרויסרוף" און "נײַ וויסן" אַ קליינעם סקאַלאַרן לעוועל וואָס קען אָנגעווענדט ווערן.
מאַרינע, מענטשלעך טראכטן, לאַנדווירטשאַפט, ענערגיע, געזונט, אַלט ווערן און מער פאָרשונג געביטן
מיר דאַרפֿן די גרעסטע וויסנשאַפֿטלעכע אַרויסרוף.
ווען מיר יאגן אויף גייסטער אין קאָסמאָס, פעלן אין פילע פון די געביטן רעסורסן.
איך זאָג נישט אַז עס איז נישטאָ קיין זין אין דעם ציל;
אבער די ערשטע "אויספֿאָדערונג" איז נישט געווען אינעווייניק.
עס וועט שיקן די רוסן צום לבנה און לאָזן אונדז דאָס אָננעמען, וואָס איז דער עכטער אָנהייב דערפון.
חברה, גיט אביסל פלאץ פאר די איבעריגע וויסנשאפט.
מיר האָבן נאָך נישט באַוויזן אַז מענטשן וועלן נישט משוגע ווערן אין בליך-קענס זיבן חדשים נאָר כדי צו דערגרייכן מאַרס. . . . . . .
קענט איר דורכפארן דורך לאנד אן זיך אפשטעלן צו אויסשטרעקן די פיס?
פרובירט צו בלייבן אין אייער RV פאר 7 חדשים.
איך האָב נישט געעפֿנט דאָס פֿענצטער צו שמעקן די לופֿט, אַרויסגיין אויף אַ שפּאַציר, אאַז"וו.
די רייזע האט אויפגעהויבן אסאך גרונטלעכע פראגעס אין אנהייב. פאַלש.
ווען דו ווייסט נישט וואָס גייט פאר אין דער וועלט, פאַרוואָס עפֿענסטו דיין מויל און קלאַפּסט די גומען?
עטלעכע פון דער קאָמאַנדע האָבן פארבראַכט 520 טעג סימולירנדיק די רייזע.
זאָל גיין צו מאַרס, אָבער פילע פון ​​אייך ויסקומען צו פעלן די חכמה וואָס איר דאַרפט צו פֿאַרשטיין פארוואס.
גיי צוריק צו דיין פייסבוק, טוויטער, און טעלעוויזיע.
זיי האבן אויך סימולירט א צווייטן קוואדראט-מעטער ערד צו סימולירן א לאנגע רייזע, און מענטשן זענען ארויסגעגליטשט.
אלס רעאקציע צו דער ספעיס סטאנציע, איז זי פיל גרעסער ווי יעדע ספעיס קאפסולע וואס איז ביז יעצט דיזיינט געווארן צו גיין קיין מארס.
מיר דאַרפֿן נאָך באַווײַזן אַז מיר קענען עס טאָן.
די קאנטראקציע האט שוין א וויילע געקוקט. איך בין געווען נאכגעגאנגען;
זינט דזשעמיני, האט זיך אנגעהויבן די ספעיס פראגראם.
איך בין באַקאַנט מיט פילע שוועריקייטן אין סימולאַציע עקספּערימענטן.
די פראבלעם מיט "סימולאציע" איז אז איר ווייסט אז איר זענט אויף דער ערד און איר קענט ארויסגיין פון דער סימולאציע אויב עס גייט נישט גוט.
אָן אַרויסגיין פֿון דער בליך־קאַן פֿאַר 4 חדשים, קענט איר זיך אַרויסלאָזן אויף אַ רייזע אָן צוריקקער.
איצט טו צוריק אן דיין בליך-פאפירענעם הוט און קריך צוריק אריין אין דיין מאמעס קעלער.
מיר האָבן נאָך נישט באַוויזן אַז מענטשן וועלן נישט משוגע ווערן אין בליך-קענס זיבן חדשים נאָר כּדי צו דערגרייכן מאַרס.
אסטראנאטן זענען שוין לענגער אויף דער אינטערנאציאנאלער ספעיס סטאנציע. O. K.
רואיג זיך, דעקסטער.
איך וועל דיר געבן אַ רוביקס קוב אויב דו וועסט זיך אַ ביסל באַרויקן.
עס איז נישטאָ קיין געפאַר פֿאַר דער ערד און נישטאָ קיין געפאַר פֿאַר מענטשן. . .
נאך 200, וועלן זיין פיל ווייניגער מענטשן. . .
אין יעדער עקאָסיסטעם, ווען אַ מינים
עס וועט נישט וואקסן ווייטער אין סוף, ממילא וועט עס זיך פארקלענערן צו א נאכhalטיגן לעוועל.
אין אונדזער פאַל, זענען מלחמה און קראַנקייטן מערסטנס מסתּמא.
סיי ווי, איך וויל נישט זיין שרעקליך, אבער מיר זענען מער מסתּמא צו זיין סטאַביל אויף אַ געזונטערן לעוועל (און נידעריקער)
אויב מיר פארשווענדן אלע אונדזערע רעסורסן אדער פארניכטן אונדזער אטמאספערע, וועט דער לעצטער לעוועל פארשווינדן? מסכים.
מענטשן - עס איז נישטאָ קיין געפאַר פֿאַר דער ערד, און עס איז נישטאָ קיין געפאַר פֿאַר מענטשן. . .
"זאָג דעם דײַנאַזאָר."
אָה וואַרט, זיי זענען אויסגעשטאָרבן ווײַל זיי זענען נישט קלוג גענוג צו אַנטוויקלען טעכניקן צו פֿאַרמײַדן אָדער איבערלעבן טשיקסולוב.
ווי די אויסשטארבן. עס איז אַלץ שלעכט.
דאָ קענען מיר לערנען אַ סך וועגן ווי אַזוי צו סאָלווען דעם פּראָבלעם.
אויך: עס איז זייער ווייניג אינטעליגענטע לעבן אויף דער ערד, וואָס מאַכט מענטשן טראַכטן אַז עס וועט זיין אַנדערש אַנדערש?
דער מחבר האָט נישט איינגעזען אַז דער סאָוועטישער פֿאַרבאַנד איז עקאָנאָמיש באַזיגט געוואָרן ווײַל ער האָט אויסגעגעבן מער געלט ווי ער האָט זיך געקענט ערלויבן.
אפשר ווילן זיי אז אמעריקע זאל גיין דעם זעלבן וועג.
די זעלבע געדאַנק ווי איך האָב נאָך אַ טשעק, אַזוי איך דאַרף נאָך האָבן געלט.
ווען מיר וועלן זיך צוריק אויפשטעלן, קענען מיר באַטראַכטן צו אינוועסטירן אין פּלאַץ.
אלץ וואס איך ווייס ביז איצט איז אז מיר האבן באקומען טעפלאן & טאנג און עטליכע גוטע זכרונות אבער זיי האבן נישט באצאלט די רעכענונג.
צען זאכן וואָס שטאַמען פֿון קאָסמאָס־אויספֿאָרשונג: 1.
צו באַשיצן די אינפֿראַרויט אַנטענע, האָט נאַסאַ אַנטוויקלט אַן אומזעיקבארע שטיצע-דורכזיכטיק מולטי-קריסטאַל אַלומינאַ.
קראַצן-באַשטענדיקע ברילן דעוועלאָפּעד פֿאַר אַסטראָנאַוט העלם וויזאָרס3.
מעמאָרי פּינע מאַטראַץ - דיזיינד דורך נאַסאַ צו קישן די זיצן בעת די לאַנדונג פון דער ספּייסשיפּ.
אויער טערמאָמעטער-אינפֿראַרויט טערמישער סענסאָר דעוועלאָפּעד דורך דזשעט פּראָפּאַלשאַן לאַבאָראַטאָריע.
סניקערס פוסבעט-פעדער פאר מאדערנע סניקערס קומט פון אפאלא לבנה שיך 6.
טעלעפאָן קאָמוניקאַציע - מאָביל טורעם, סאַטעליט טעלעפאָן, סאַטעליט טעלעוויזיע;
יעדער מיינט אז ס'איז נויטיג צו דערגרייכן אסטראנאטן אין ספעיס. 7.
רויך דעטעקטאָרס - מאָדערנע רויך אַלאַרמס זענען באַזירט אויף רויך אַלאַרמס געניצט אין סקיילאַב8.
וועג און לויפֿבאַן מיט סלאָץ - נאַסאַ טעסטעד, שטעלן גרובן אין בעטאָן צו אָפּלײַטערן וואַסער און מאַכן לאַנדינג זיכערער. 9.
שנורלאָזע מכשירים - די פרייע אָפּעראַציע פון אַסטראָנאַווטן אין קאָסמאָס ריקווייערז באַקוועמע שנורלאָזע מכשירים. 10.
וואַסער פילטערס - ביז איצט, אַסטראָנאַווטן דאַרפֿן אויך אַ וועג צו האַלטן טרינקוואַסער ריין אין קאָסמאָס.
פּאָזין: די באַנקראָט פֿון סאָוועטן פֿאַרבאַנד האָט ווייניק צו טאָן מיטן סאָוועטישן קאָסמאָס פּראָגראַם.
דער פאַקט אַז זיי שיקן נאָך אונדזערע מענטשן דאָרט ווײַזט עטלעכע זאַכן.
די סאוועטישע עקאנאמיע איז צוזאמגעפאלן ווייל מיליטערישע אויסגאבן זענען געווען אויסער קאנטראל, קיינער איז נישט געווען פאראנטווארטלעך אחוץ דעם גענעראל און דעם דיזיין ביורא, און האבן געמאכט מער וואפן און ראקעטן ווי זיי האבן געוואלט נוצן אין פינף מלחמות.
לייענט האָפמאַן'ס טויטע האַנט.
דאָס וועט געבן אײַך אַן אײַנבליק אין דער סיבה פֿון דער קראַך.
אזוי אויך, איז עס נישט די ספעיס פראגראם וואס די פאראייניגטע שטאטן פארשווענדט טאקע געלט;
קאַמפּערד צו די טריליאָנען דאָלאַרן וואָס מיר פאַרברענגען אין איראַק, איז דאָס קוים אַ טראָפּן אין אָקעאַן.
די אפאלא פראגראם פאר 60 און 70 יאר איז ביליגער ווי וואס מיר האבן אויסגעגעבן אין וויעטנאם (
נישט צו דערמאָנען לעבן).
דאָס איז אַ ריזיקע אָפּפאַל, נישט קיין פּלאַץ-אויספאָרשונג.
מענטשן טרינקען זופּ איידער ספעיס פלייט.
אבער נאס"א האט אויסגעסארסט רוב פון דער ארבעט. . .
זיי האַלטן דאָס רעכט צו נוצן, אָבער די פירמע מיט וועלכער זיי אַרבעטן האַלט אָן אינטעלעקטועלע אייגנטום רעכטן. . .
דער ערשטער אינטעגרירטער קרייז איז אנטוויקלט געוואָרן דורך טעקסאַס אינסטרומענטן. פארוואס?
בלעק און דעקער האבן אנטוויקלט קלענערע, שטארקערע, און לענגער-דויערנדיקע באַטעריעס פֿאַר זייערע באָר־ביטן, פארוואס?
ווי וועגן די פּאַדינג אין דיין באַליבטן פוטבאָל שפּילער'ס העלם?
געפֿרוירענע עסן? בעיבי־פֿאָרמולע?
ספּאָרט ביוסטהאַלטער, טעמפּעראַטור-קאָנטראָלירטע קליידער, שווימווער?
NASCAR פֿאַר די רעדס?
דער טעפלאן איז טאקע אנטוויקלט געווארן פאר נאס"א, און אלס טייל פון דעם מאנהעטן פראיעקט און אונזער נוקלעארער פראגראם, האבן מיר שווער געארבעט צו מאכן צענטריפוגעס וואס זענען נישט זעלבסט-פארניכטעט געווארן מיט אזא הויכן טעמפא.
מען ווייסט אז די ערד איז קייַלעכדיק, נישט פלאַך.
עס איז גוט אויב איר ווילט בלייבן אין שטויב.
באַשליס נישט אויף וואָס איך זאָל אויסגעבן.
ער מיינט אַ לעבן פֿון חכמה.
זייט מער נישט סארקאסטיש. דאָס איז אַ פּראַקטישע פּראָבלעם.
פילאָסאָפישע, לעבנס-פּראָבלעמען אַנדערשוואו אין דער וועלט זענען געוואָרן געלייזט.
מיר דיסקוטירן נישט צי מיר קענען דאָרטן גיין. מיר ווייסן אַז מיר קענען.
מיר קענען אפשר נישט דארט בליען אדער אפילו איבערלעבן, אבער די פראגע צי מיר קענען ארויפלאדן אויף מארס איז אפילו נישט קיין פראבלעם.
וואָס אויב מיר וואָלטן דאָס געטאָן?
אפילו אויב מיר וועלן נישט בליען אדער אפילו איבערלעבן, וועלן מיר שאַפֿן די באַווײַזן וואָס מיר זוכן - לעבן ווייטער פֿון דער ערד.
איצט אַז מיר ווייסן אַז מיר קענען דאָס טאָן, קענט איר גלייך טראַכטן אַז מיר האָבן יאָ.
דאָס מיינט אַז מיר קענען קומען צום מסקנא אַז אויב מיר קענען אויספאָרשן דעם אוניווערס, וועלן מיר געפֿינען אַז אַנדערע האָבן עס געטאָן.
זאָלן מיר נישט דאָרט גיין ווײַל מיר קענען?
עס איז נישטאָ קיין זין אין דעם.
יא, עס הערט זיך בעסער איידער איך לויף אויס פון ביר.
דעריבער זאָל די רעגירונג אויסגעבן געלט אויף ביר פֿאַר אַלעמען, נישט אויף קאָסמאָס־עקספּערטאַציע! ערנסט גערעדט.
מענטשן שטאַרבן יעדן טאָג אויף דער ערד, און מיר פֿאַרשווענדן אונדזערע רעסורסן דורך זיי וואַרפֿן אין שוואַרצע לעכער.
כּמעט ממש. )
לייז ערשט אויס אינערלעכע פראבלעמען
אויב מיר וואָלטן אָפּגעשטעלט די עקספּלאָראַציע פֿון קאָסמאָס, וואָלטן מענטשן נישט געשטאָרבן?
וואו לייגן מיר זיי אַלע?
מיר דאַרפֿן מער פּלאַץ. ! ! ! !
ווען עס זענען דא פראבלעמען אין שטוב וואָס דאַרפן געלייזט ווערן, פאַרוואָס זאָל מען זעגלען אויף ברעט?!
"ערנסט, אידיאָטן ווי איר האָבן מיך געמאַכט וואונדערן ווי מענטשן האָבן דערגרייכט אַזוי פיל ווי מיר.
אפשר קען גיין צו מאַרס אונדז העלפֿן סאָלווען אַ סך פּראָבלעמען אויף דער ערד. . . אפשר נישט.
אבער גארנישט קען מען נישט אויפלעזן אן פרובירן.
אויספאָרשן צו העלפֿן אויסברייטערן וויסן.
פשוט געזאָגט, עס נערישט אונדז און גיט אונדז די מאָטיוואַציע צו וואַקסן.
די פראבלעמען אויף דער ערד קענען ווערן געלייזט (
עס קוקט אבער אויס שווער)
ניט דאַרפֿן פֿאַר אָמיטאַ מאַרס עקספּלעריישאַן אַגענדאַ.
מיר האָבן שטענדיק אינערלעכע פּראָבלעמען.
מיר קענען קיינמאָל נישט סאָלווען אַלע פּראָבלעמען.
דו קענסט גיין סיי ווי.
ווען די אמעריקאנער רעגירונג האט באַשלאָסן אויפצוהערן אויסצוגעבן טריליאָנען דאָלאַרן צו האַלטן איר מיליטערישע אנוועזנהייט אין צענדליקער לענדער, ווען זי האט אויפגעהערט אויסצוגעבן טריליאָנען דאָלאַרן צו יאָגן צופעליקע אַראַבער, ווען זי האט אויפגעהערט צו באַצאָלן טריליאָנען דאָלאַרן וואָס זי האט טאַקע נישט און ווערט פטור פון די חובות. . .
מיר וועלן גיין קיין מאַרס.
אויב די GWB לאָזט אונדז אַרײַן אין איראַק, קענען מיר צוזאַמען טאָן די מאַרס אויספאָרשונג מיסיע, גיין דאָרט, לאַכן פון די כינעזער ווען מיר קומען צוריק, און עס איז נאָך געלט געבליבן פֿאַר עפנטלעכע שולן און קענסער פאָרשונג.
צו זיין ערלעך, וואָס מיר זאָלן קוקן אויף איז די אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע פון קאָסמאָס רייזע, אַנשטאָט צו נוצן די ראַנד קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר מוזן האָבן אין מאָמענט צו געפֿינען אונדזער וועג צו מאַרס.
זאָלן מיר טאָן שטאַנטן פֿאַר 2 טריליאָן דאָלאַר אָדער אַוואַנסירטע פֿיזיק?
דאָס איז אַ זייער שווערע פּראָבלעם.
מיר זאָלן אויפהערן באַשטייערן מענטשן אין אונדזער געזעלשאַפט און לאָזן זיי צאָלן צו-
מענטשן וואָס קענען פֿאַרענדיקן מאַרס און אַנדערע אויפֿגאַבן קענען אָנהייבן אַרבעטן.
זיי ווילן נישט און דאַרפֿן נישט דיין געלט.
זיי ווילן נאָר אַז איר זאָלט אויפהערן צו נעמען זיי.
מאַך דאָס אין אַן אַרגומענט בײַ דער טיי־פּאַרטיי.
גיי ערגעץ אַנדערש.
מאַך עס אַ וועג פֿון פּאָליטישער דיסקוסיע - גיי ערגעץ אַנדערש און קוק מיט דיר אויף דיינע פּאָליטישע מיינונגען, איאַן.
וואס גייט פאר מיט דער טי פארטי דעבאטע?
עס איז נישטאָ קיין פּאָליטישער עלעמענט אין דיין מאָנסטער אויסזאָג.
איך פֿאָרשלאָג צו שאַפֿן געלט פֿון יחידים איבער דער גאָרער וועלט.
ווער איז גרייט צו ביישטייערן ווען מען האט נישט קיין צוריקקער? איך יא.
איך בין נישט קיין אמעריקאנער, אבער איך קען זיכער שענקען לפחות 50 דאלאר ווייל איך בין שטאלץ אז איך האב בייגעטראגן צום ערשטן שריט פאראויס פאר מענטשהייט.
7 ביליאָן מענטשן.
אויב איר 1 (
דאָס איז 7 מיליאָן)
נדבות פון $50 האבן באטראפן $0. 35 ביליאָן. וואָס?
דו האסט געזאגט אז עס וועט דיך נישט נעמען קיין מארס?
נו, אפשר זעט איר יעצט דעם פראבלעם. . .
איך שטיצע גאָר מאַרס.
פאקטיש, איך בין שטארק מסכים צו גיין צו מאַרס.
דאָס איז נאָר אַ זייער קליין פּראָבלעם.
עס האט געקאסט א סך געלט. אפשר די יו. S.
דאָס וואָלט מען געדאַרפט באַטראַכטן איידער מען האָט אויסגעגעבן טריליאָנען דאָלאַרן אויף דער מלחמה זינט 2001.
די רייזע קיין מאַרס האָט געדאַרפט באַצאָלן.
עס וואָלט געווען קיל אויב מיר קענען שטימען ווען מיר צאָלן שטייערן.
די וואָס ווילן גיין צו מאַרס קענען באַשטימען אַ בראָכצאָל פון וואָס זיי צאָלן.
אידיאָטן וואָס ווילן אָנהייבן אַ מלחמה קענען באַצאָלן דערפֿאַר.
דאָס איז אַ גוטע געדאַנק!
א טשעק קעסטל פאר די אמעריקאנער פעדעראלע רעגירונגען.
א $50 שטייער רעכענונג קען מען פרייוויליק צוריקציען.
עס זאָל נישט זײַן קיין רעקאָרד פֿון ווער עס האָט באַצאָלט די 50 דאָלאַר.
דאָס זאָל זײַן אַ גוטן ווילן אָן קיין צוריקקער.
איין זאך צו טאָן פֿאַר די וואָס ווילן
דעמאָלט זאָל זײַן אַ קעסטל אויף דער שטײַער־רעכענונג וואָס צאָלט $1,000 פֿרײַוויליק.
יעדער פון די מענטשן וועט איינגראַווירן זייערע נעמען אויף אַ טאַפֿל אויף מאַרס.
אויב איינער פון די 20 אמעריקאַנער קלייבט דאָס (
איך פאַרפּשוטער דאָ און טו זיך ווי יעדער אַמעריקאַנער פילט אויס זיין שטייער רעכענונג, נישט קוקנדיק אויף עלטער)
דאָס איז אַרום 15 מיליאָן אַמעריקאַנער.
די סומע איז אזוי הויך ווי 15 ביליאן דאלאר.
איצט האָבן מיר כאָטש איין אָנהייב.
דערצו זאָלן אַמעריקאַנער קענען פרייַוויליק געבן נדבות פון יעדער גרייס גלייך צום ספּעציעלן מאַרס פאָנד.
ווער ווייסט, אפשר וועלן עטלעכע גאָר רייכע אַמעריקאַנער שענקען אַ סך געלט.
איך מיין אז דא איז דא א אומרעכטע הנחה.
טעכנאָלאָגיעס דעוועלאָפּעד פֿאַר די אַפּאָלאָ פּראָגראַם (למשל)
מסתּמא שוין צוריקגעצאָלט דער וועלט־עקאָנאָמיע פיל מאָל פֿאַר די קאָסטן פֿון דער אַפּאָלאָ פּראָגראַם.
ווען מיר שטופן טעכנישע גרענעצן, טענדירן מיר צו אַנטוויקלען נייע טעכנאָלאָגיעס.
די צווייטע וועלט מלחמה האט געגעבן אמעריקאנער דזשעטס און קאמפיוטערס.
די אַפּאָלאָ פּראָגראַם שטופּט אונדז צו אַנטוויקלען מיקראָ-ראָבאָטן.
די טשיפּס האָבן געטריבן די 1980ער פון דער קאָמפּיוטער רעוואָלוציע און 1990ער פון דער אינטערנעט רעוואָלוציע.
וואָס וועט מאַרס אונדז געבן?
ווער ווייסט, מיר וועלן נישט וויסן סיידן מיר פּרובירן.
איך וואָלט אויך געוואָלט ביישטייערן דירעקט, אָבער עס איז דאָ אַ קליין פּראָבלעם.
וואָס פּאַסירט אויב די שטודיע פֿירט צו אַ היילן פֿאַר געפֿינען ראַק (
ווי למשל)?
ווער זאָל נוץ האָבן?
נאָר 7 מיליאָן? צי אַלעמען?
מיר באַצאָלן נישט קיין אויטאָ־פאַרזיכערונג נאָכדעם ווי מיר דאַרפן אַ פאָדערונג, איר האָט באַצאָלט פריער און האָפט אַז איר וועט קיינמאָל נישט האָבן קיין אַקסידענט.
דו וועסט נישט באַקומען באַצאָלט ביז דו וועסט אַרבעטן.
דו באַווייזסט אַז דו ביסט אַ גוטער אַרבעטער און וועסט שפּעטער באַצאָלט ווערן.
מיר דאַרפֿן ערשט לערנען זיך צו מאַכן קרבנות.
איך בין אַן אייפערדיקער וויסנשאַפֿט־ליבהאָבער און בין אויפֿגעוואַקסן מיט די בריליאַנטע דערגרייכונגען פֿון דער אַפּאָלאָ־ספעיס־פּראָגראַם, אָבער ס'איז געווען אַ קילע צייט צו רויכערן, ס'איז אָקיי צו שיסן דיין סעקרעטאַרין אין הינטן, בעיבי־אויטאָ־זיצפּלעצער זענען מעטאַלענע דעווייסעס וואָס וועלן אַרויסשלאָגן דעם בעיבי'ס ציין אויב דו ביסט אין אַן אַקסידענט.
מיט אנדערע ווערטער, די וועלט היינט איז א גאר אנדערע וועלט.
מיר האָבן אַ גרויסן אַנקאָנטראָלירטן דעפיציט אין רעגירונגס הוצאות, אַ רייכע קלאַס וואָס וויל נישט העכערן ביישטייערונגען צו אַ יושרדיקן טייל, און נאָך מער באַזאָרגנדיק איז