Pam na ddylem ni aros i fynd i blaned Mawrth

Nodyn y golygydd: y peiriannydd awyrofod Robert Zoblin yw cadeirydd Cymdeithas Mars ac awdur The Case of Mars: a Plan to Solve the Red Planet and Why We Have to Do So, diweddarwyd ac ail-ryddhawyd Simon & Schuster yn ddiweddar.
Yn y farn y gall \"Mars aros.
All Ocean ddim, "cafodd ei gyhoeddi'n ddiweddar ar CNN.
Dywedodd Amitai Etzioni y dylem ohirio archwilio Mawrth oherwydd bod gan y môr flaenoriaeth uwch.
Er mai archwilio cefnforoedd sy'n fy mhryderu fwyaf, y gwir amdani yw bod llawer o sefydliadau, gan gynnwys yr Unol Daleithiau.
Mae gan y Llynges, llyngesoedd gwledydd eraill, sefydliadau academaidd, sefydliadau ymchwil, cwmnïau, a James Cameron yn bersonol ddigon o arian ac offer i'w weithredu.
Mae'r syniad bod angen i ni atal archwilio'r gofod er mwyn darparu'r adnoddau angenrheidiol i archwilio'r cefnfor yn gwbl hurt.
Felly gadewch i ni ei alw fel hyn: nid apêl i chwilio am y cefnfor yw'r ddadl y dylem archwilio'r cefnfor ac nid y gofod, ond dim ond ffordd ddiffuant o roi'r gorau i'n hymdrechion i gyrraedd y blaned goch.
Ond pam ddylen ni geisio?
Mae tri rheswm.
Rheswm #1: er mwyn gwybodaeth.
Rydyn ni nawr yn gwybod bod gan Fawrth gefnfor ar un adeg lle gallai bywyd ddatblygu o gemeg. Ond a wnaeth?
Os gallwn ddod o hyd i ffosiliau ar wyneb Mawrth, neu ddod o hyd i fywyd sy'n bodoli eisoes yn nŵr daear heddiw, bydd yn dangos nad yw tarddiad bywyd yn unigryw i'r Ddaear, ac felly, mae'r awgrym yn datgelu bydysawd yn llawn bywyd a doethineb.
O safbwynt dealltwriaeth ddynol o wir safle'r bydysawd, dyma fydd y goleuedigaeth wyddonol bwysicaf ers Copernicus.
Gall synwyryddion robotig helpu mewn chwiliadau o'r fath - y dylid eu gwneud yn weithredol - ond nid ydynt yn ddigon ynddynt eu hunain.
Mae angen i Hela Ffosilau allu cerdded trwy dir heb ei wella, dringo llethrau serth, gwneud gwaith trwm a gwaith cynnil, ac ymarfer canfyddiadau cynnil iawn a greddf ar y fan a'r lle.
Mae ymchwil astrobioleg yn gofyn am y gallu i ddrilio, samplu, meithrin ac astudio bywyd o ddŵr daear Mawrth.
Mae'r holl sgiliau hyn yn mynd ymhell y tu hwnt i allu'r crwydryn robot.
Mae paleontoleg maes ac Astrobioleg angen archwilwyr dynol a gwyddonwyr go iawn ar y safle.
Rheswm 2: her.
Mae gwledydd, fel y bobl, yn ffynnu heb heriau.
Mae angen heriau ar y rhaglen ofod ei hun.
Ystyriwch: rhwng 1961 a 1973, wedi'i yrru gan y ras am y lleuad, mae cyflymder arloesi technolegol NASA sawl trefn maint yn uwch nag y bu ers hynny, dim ond tua 10% yn fwy yw'r gyllideb gyfartalog mewn doleri go iawn nag heddiw (
$20 biliwn y flwyddyn yn 2012, a nawr $18 biliwn). Pam?
Gan fod ganddo nod, mae ei gwmpas y tu hwnt i'w gyrraedd.
Os nad ydych chi'n gwneud unrhyw beth newydd, does dim angen datblygu unrhyw beth newydd.
Mae rhaglen Apollo hefyd wedi bod yn ysgogiad pwerus i'r economi, gan gyrraedd cyfradd twf economaidd na welwyd ei thebyg erioed ers hynny.
Nid yw'r her o orfodi NASA i dderbyn Mars yn wastraff arian o bell ffordd, ond yn allweddol i gael enillion technegol go iawn i'r wlad a'r ysgogiad economaidd sydd ei angen yn fawr o'r ddoler gofod. Dyn-i-
Mae rhaglen Mars hefyd yn her antur i bob plentyn yn y wlad: \"Dysgwch eich gwyddoniaeth a gallwch fod yn rhan o greu byd newydd.
"Yn oes rhaglen Apollo, dyblodd nifer y graddedigion gwyddoniaeth a pheirianneg Americanaidd.
Bydd cyfalaf deallusol yn parhau i fod o fudd i'r wlad.
Yn y 10 mlynedd nesaf, bydd mwy na 100 miliwn o blant yn ysgolion ein gwlad.
Os yw rhaglen blaned Mawrth ond yn ysgogi 1% o bobl i dderbyn addysg wyddonol, y canlyniad terfynol fydd mwy nag 1 miliwn o wyddonwyr, peirianwyr, dyfeiswyr, ymchwilwyr meddygol a meddygon, mae arloesedd, creu diwydiannau newydd, chwilio am ddulliau meddygol newydd, cryfhau amddiffyniad cenedlaethol a chynyddu incwm cenedlaethol ers degawdau wedi lleihau gwariant ar raglen blaned Mawrth.
Rheswm 3: ar gyfer y dyfodol: Nid chwilfrydedd gwyddonol yn unig yw Mawrth, mae'n fyd ag arwynebedd sy'n hafal i swm yr holl gyfandiroedd ar y Ddaear, sydd nid yn unig yn cynnal bywyd, ond hefyd yn cynnal yr holl elfennau sydd eu hangen ar gyfer gwareiddiad technolegol.
Er ei fod yn edrych yn elyniaethus, yr unig beth sy'n sefyll rhwng Mawrth a bywiogrwydd yw'r angen i ddatblygu rhywfaint o wybodaeth am y blaned goch.
Gall a bydd y rhai sy'n archwilio yno yn gyntaf.
Mae Mawrth yn fyd newydd.
Bydd miliynau o bobl yn byw yno ryw ddydd.
Pa iaith maen nhw'n ei siarad?
Wrth i fodau dynol barhau i fynd i mewn i'r system solar a thu hwnt, pa werthoedd a thraddodiadau y byddant yn eu trysori a'u lledaenu o'r fan honno?
Pan fyddan nhw'n edrych yn ôl ar ein hamser ni, a fydd unrhyw un o'n gweithredoedd eraill yn cael eu cymharu â'r hyn a wnawn heddiw i gyflawni eu cymdeithas nhw?
Heddiw, mae gennym y cyfle i fod yn sylfaenwyr, rhieni a llunwyr cangen newydd, fywiog o'r teulu dynol, a thrwy wneud hynny, gadael ein marc ar y dyfodol.
Mae'n fraint peidio â chael eich dirmygu.
Barn Robert Zublin yn unig yw'r rhai a fynegir yn y sylw hwn. pam Mawrth?? . . . . . .
Pan gyrhaeddon ni loeren Iau Europa, roedd bywyd ar Europa, ac roedd siawns o 80% o fywyd ar Europa. . . . . . . . . . .
Ond mae Mawrth mor oer â rhew sych a does dim byd ar Fawrth. Yr hyn rydych chi'n sôn amdano yw'r gwahaniaeth o 6 mis (i gyrraedd Mawrth)
Neu 13 mis i Iau.
Bydd effaith seicolegol hediad gofod i ffwrdd o'r Ddaear ar unrhyw un yn niweidiol, ond bydd cyrraedd y gyrchfan uchod ar ôl 13 mis yn bwysig iawn i'r rhan fwyaf o bobl.
Heb sôn am y ffaith nad ydym yn gwybod llawer am Europa, ond rydym wedi ymweld â Mawrth trwy'r rover.
Yn ogystal, teithiwch bellter byr yn gyntaf (Mawrth)
Byddai'n well paratoi ar gyfer taith hirach (Iau).
Unwaith y byddwn yn gwybod beth yw ymbelydredd
Fel y gallwn baratoi yn unol â hynny.
Thav, yr hyn a ddywedodd yw anfon robot a all doddi ar wyneb yr iâ a gosod llong danfor ymreolaethol yng nghefnfor tanddaearol Europa.
Ydym, rydyn ni'n gwybod mwy am blaned Mawrth, sy'n rheswm gwell i fynd i Europa i ddarganfod yr hyn nad ydyn ni'n ei wybod eisoes.
Mae wyneb yr Europa wedi'i orchuddio â rhew o leiaf 20 km o drwch, ac mae tymheredd yr wyneb yn amrywio o -549 F i -234 F.
Efallai yr hoffech chi ddod â het pan ewch chi, oherwydd mae hi'n llawer oerach na sych, mae hi mor oer â nitrogen hylifol!
Wrth gwrs, mae rhywbeth yn digwydd o dan y rhew a gall fod yn gyffrous iawn darganfod beth ydyw, ond efallai y dylem oresgyn her rhew sych Mawrth cyn nitrogen hylifol Europa.
Roedd y lleuad yn oer hefyd, ond wnaethon ni ddim gwneud llawer yno, ac wrth gwrs wnaethon ni ddim drilio 20 km o'r twnnel.
Ar sorbet a thymheredd oer, mae'n ymddangos bod Europa yn rhywbeth sy'n werth ei gnoi.
Mae Mawrth yn lle tyner.
124 F i 68 F, sy'n fwy ymarferol i bobl mewn siwtiau.
I bawb sy'n "aros gartref".
Wyddoch chi, mae yna bobl sy'n ymwybodol o elw archwilio'r gofod ac sy'n barod i wario'r arian. . .
Oherwydd eu bod nhw wedi sylweddoli ei fod yn fuddsoddiad.
Ni allwch atal awydd llawer ohonom i archwilio'r hyn sydd gan Dduw o'n blaenau.
Fe gyrhaeddwn ni yno beth bynnag fo'r gost, ni fydd y cyntaf i gael y manteision!!
Gwell i chi chwerthin am y rhai sy'n daer am ryfel!
Dydw i ddim yn deall pam nad yw cymaint o bobl eisiau rhan o'r etifeddiaeth hon?
Diolch i Dduw, mae gan rywun y dewrder i ddod allan o'r ogof! ! "Buddsoddiad" ?
Felly pryd rydyn ni'n gwario cymaint o arian cyhoeddus ar y lleuad?
Os byddwch chi'n rhoi eich iphone ac ipod i lawr ac yn gwneud rhywfaint o ymchwil ddifrifol, efallai y byddwch chi'n darganfod faint o dechnolegau newydd rydyn ni'n eu defnyddio yn y meysydd sifil a busnes, sy'n cael eu caffael o raglen Apollo. (
Dydw i ddim hyd yn oed yn sôn am dechnoleg filwrol oherwydd rwy'n siŵr eich bod chi'n mynd i chwerthin amdani a'r cyfan rwy'n sôn amdano yw technoleg sifil).
Mae gennych chi eisoes.
Neu, os ydych chi'n hoffi byw yn eich anwybodaeth eich hun, yna diffoddwch eich ffôn, cynnyrch diwifr, cyfrifiadur, teledu lloeren beth bynnag, pan fydd ei angen arnoch chi, gwrthodwch ddefnyddio hanner yr offer yn yr ysbyty a thynnwch hanner y cydrannau sy'n cynnwys cyfansoddion unigryw yn y car newydd.
Yn ogystal, gallwch hefyd ymweld â gwefan NASA i wneud ymchwil.
Nawr trowch ef yn ôl ymlaen a diolchwch i NASA am ei rhaglen gofod â chriw. Croeso i chi.
Buddsoddiad yn y wlad yw hwn, nid difidend cyfranddaliadau.
Mae'n ysgogi'r economi, yn creu swyddi ac yn hyrwyddo addysg. munud. . .
Nid dyma ystyr "buddsoddi".
Pan fyddaf yn buddsoddi mewn rhywbeth, mae'n golygu bod gen i berchnogaeth rhannol o'r elw sy'n deillio o hynny.
Pan fydd Apple yn buddsoddi mewn technoleg, ydych chi'n disgwyl iddyn nhw fod yn fodlon heb elw a bod y ffôn yn gallu chwarae gemau yn eu dwylo? Ydych chi o ddifrif?
Rhoddodd rhaglen Apollo enedigaeth i'r holl dechnoleg gyfrifiadurol fodern.
Mae ras y lleuad wedi sbarduno astudiaeth cylchedau integredig, ac erbyn hyn mae gan bron pob dyfais electronig fodern gylchedau integredig, gan gynnwys y car rydych chi'n ei yrru i'r gwaith, y rheolwr shifft rydych chi'n ei roi mewn peiriant pan fyddwch chi'n cyrraedd yno, neu'r cyfrifiadur rydych chi'n ei ddefnyddio i gwblhau'r adroddiad refeniw chwarterol.
Mae cenhadaeth lleuad NASA mewn gwirionedd wedi sbarduno chwyldro technolegol byd-eang gwerth triliynau o ddoleri.
Dy wobr di ydy hi, ffrind, gwell i ti ddiolch amdani.
Nawr rwy'n deall.
Nid ydych chi'n chwilio am rywbeth a fydd yn hyrwyddo ein cymdeithas a'n gwareiddiad yn gyffredinol.
Rydych chi eisiau rhywun i roi rhywfaint o arian parod i chi, iawn? Truenus.
@JimiJonsJohn, mae eich hanes technegol braidd yn od, ond fethoch chi'r holl bwyntiau er gwaethaf hynny.
Yr allwedd yw perchnogaeth.
Os nad oes gennym y dechnoleg y defnyddir arian cyhoeddus i'w datblygu yn gyhoeddus, ni ddylem ei galw'n "fuddsoddiad".
Ni fyddwch chi na minnau'n gwneud elw uniongyrchol o'r dechnoleg hon.
Pan fyddwn yn ei ddefnyddio i ddatblygu model busnes, efallai y byddwn yn gwneud elw anuniongyrchol, ond nid yw hyn yn rhan o'n "buddsoddiad" mewn unrhyw ystyr.
Mae angen i rywun wybod pwy yw Neil Deglass Tyson.
Lucent, gadewch i mi ei gwneud yn glir.
Os ydw i'n "buddsoddi" yn nyfodol y plentyn, dylwn i gael enillion ar fuddsoddiad ar ffurf arian parod neu gyfwerth ag arian parod, iawn?
Os felly, hei fab, tyrd draw i gael rhywfaint o arian parod i mi! DIM.
Os ydych chi'n rhedeg eich teulu fel cwmni, mae'n ddrwg gen i drosoch chi.
Mae'n "bodoli" ar ffurf technoleg ffynhonnell agored a ddarperir gan ymchwil NASA.
Daw enillion ar fuddsoddiad ar ffurf heblaw arian parod.
Agorwch eich llygaid neu diffoddwch eich cyfrifiadur a'ch cysylltiad rhyngrwyd.
@LucentskyMae angen i chi edrych ar y gair "buddsoddi" nes i chi deipio rhywbeth.
Mae gennym ni i gyd ef os ydym yn defnyddio arian trethdalwyr! ! ! ! !
Ydych chi eisiau cael elw o archwilio'r gofod?
Rydych chi'n fyr-olwg -
Twp "mae hon yn economi twp"!
Mae ein heconomi yn rhaglen Apollo wedi creu gwyrth ar gyfer datblygiad economaidd a thechnolegol y wlad.
Fodd bynnag, rydych chi eisiau gwybod a allwch chi wneud miliynau o ddoleri o brosiectau gofod.
Cynnydd dynol yw eu taliadau, nid dim ond y niferoedd sydd gennych ar farchnadoedd stoc a chyfrifon banc, sef yr unig beth rydych chi'n poeni amdano yn amlwg.
Ond nid chi yw'r unig un; mae'r rhan fwyaf o wledydd y byd o'r OPEC cyfoethog yn dweud nad yw cwmnïau bancio Wall Street, fel Merrill Lynch, wedi gwneud dim byd dros y byd, ond wrth i'r economi fynd i dlodi, mae'r byd yn sugno allan ac yn ymddeol mewn ffordd fwy moethus bob dydd!
Ydw, efallai fy mod i wedi blino ar gyfeiriad yr economi fyd-eang, ac rydw i eisiau rhoi'r gorau iddi, ond nid yw hynny heb reswm da.
Onid yw'r dreth ar werthiannau iPod yn elw?
Nid technoleg yw'r unig beth gan NASA.
Mae NASA wedi cyfrannu mwy at ein ffordd o fyw nag y mae pob rhyfel yn ei gyfansoddi, gyda NASA yn derbyn y swm lleiaf o arian.
Mr. Bravo, mae gennych chi gymysgedd da.
Rwy'n gwerthfawrogi eich ymdrechion i symud y ddadl ymlaen ac ymateb yn ddoeth.
O ran y ffaith eich bod yn amlwg angen gofyn am iawndal ariannol am ffrwyth y gweithlu arall, gadewch imi eich tywys i gael buddion uniongyrchol o raglen Apollo, os yw'r technolegau hyn a ddatblygwyd gan Apollo erioed wedi effeithio ar eich Neanderthaliaid tlawd.
Fel bod, cyfrifwch eich hun yn lwcus.
Mae cymaint o bethau sy'n mynd yn ôl i'r rhaglen ofod yn bennaf yn y rhaglen gyfathrebu.
Nid cerdded ar y lleuad yn unig yw hi, mae'n rhaid i ni ddefnyddio llawer o bethau i gyrraedd yno.
Lloeren, cyfathrebu modern I. e.
Ffonau symudol, cyfrifiaduron bach, GPS, y mae pob un ohonynt yn olrhain eu gwreiddiau trwy raglenni gofod.
Er mwyn cyrraedd y lleuad, mae llawer o agweddau ar dechnoleg wedi cael eu defnyddio a'u gwella a hyd yn oed eu dyfeisio.
Agorwch lyfr neu o leiaf agorwch eich porwr a chwiliwch amdano.
Gan fod bywyd eisoes yn bodoli, mae 1000 o resymau i fynd i blaned Mawrth.
Pobl, anifeiliaid, technoleg uchel.
Yn gyntaf, edrychwch ar y cyfrifiadur rydych chi newydd ei nodi neu'r ffôn rydych chi'n ei ddefnyddio.
O ble ydych chi'n meddwl bod y dechnoleg hon yn dod?
Rydych chi'n gwastraffu eich amser ar y idiot yma. . .
Dyna pam dw i'n meddwl y dylai fod gofynion IQ ar gyfer pleidleisio.
Yna byddwch chi bob amser yn chwilio am rywbeth na allwch chi ei gyffwrdd - mae'r bobl dwp yn ddiderfyn, yn ôl pawb.
Trodd y golau yn yr oergell ymlaen yn sydyn -
Pan fydd y lleithder yn pylu - bydd mwy o anfeidredd, byddwch yn parhau i chwilio amdano, a byddwch yn dod yn llai a llai heb ateb heblaw greddf --
Wedi'ch gaethiwo i ryw chwilfrydedd yr ydych chi, i bob golwg, eisiau ei archwilio.
Yfedwyr alcohol, p'un a ydyn nhw'n gwybod ai peidio
Rhowch na gyda'r un daith-
Tir y bobl bob dydd
Mae'n drist, yn union fel rydych chi'n meddwl bod rhywbeth "da" yn mynd i fod yn ogystal â'r arian i ofodwyr ac ymchwilwyr; ni fydd.
Gadewch i ni ei alw'n "dwll du" a'i adael yno.
Yng ngolwg y rhan fwyaf o bobl, yr hyn rydych chi'n chwilio amdano yw rhywbeth na fyddwch chi byth yn ei gyrraedd.
Rwy'n nodi'n gryf ei bod hi'n ymddangos bod yr holl gyfranwyr o dan 30 oed.
Gyda "syniad mawr twp" mor, gwyliwch eich bod chi'n gwneud synnwyr --llygaid yn gwneud hynny.
Ble wyt ti'n rhoi dy ddoethion - wyddoch chi, y rhai sy'n gwybod mewn gwirionedd, (
Nid cyhoeddwr eich ffôn clyfar) am bethau?
\\ Ydy, mae'n lledaeniad syfrdanol, ond felly hefyd yw dawnsio gyda'r Sêr.
Ewch ag ef i blaned Mawrth os byddwch chi'n gadael y ddaear.
Efallai bod yr ateb yn syml, dim ateb.
Dyn, mae'n ddrwg gen i drosoch chi!
Ydych chi'n byw mewn arch? . .
Gyda llaw, fe wnaethon ni adael y ddaear amser maith yn ôl, cariad!!
Mewn gwirionedd, hyd y gwyddom ni, nid yw'r bydysawd yn anfeidrol - mae'n anhygoel o fawr.
Yn bendant nid yw'r bydysawd yn anfeidrol.
Pan fyddwch chi'n edrych allan yn y nos, mae'r rhan fwyaf o'r hyn a welwch yn dywyll, mae yna rai smotiau gwyn rydyn ni'n eu galw'n sêr.
Os yw'r bydysawd yn wirioneddol anfeidrol, mae nifer anfeidrol o sêr pan edrychwch ar yr awyr yn y nos, y cyfan a welwch yw golau gwyn.
Er fy mod i'n amau fy mod i'n bwydo troliau, mae'n rhaid i mi ymateb i'r erthygl o hyd.
Rhaid i mi anwybyddu'r afiechydon hynny.
Gan nad oes cymhariaeth wirioneddol rhwng y ddau, gwneir ymgais i gymharu chwilfrydedd deallusol â chamddefnyddio alcohol.
Dw i'n ei chael hi'n drist iawn eich bod chi'n gweld eich awydd am wybodaeth a dealltwriaeth a'ch gallu i freuddwydio fel rhinweddau negyddol.
O ddifrif, mae gen ti fy nhrugaredd ac alla i ddim dychmygu pa mor drist yw'r byd i ti.
Yn gyntaf oll, rwy'n annog fy myfyrwyr, a phob person ifanc rwy'n ddigon ffodus i ddylanwadu arno, i wireddu eu breuddwydion a chredu y gallant greu'r bywyd maen nhw ei eisiau!
Dim ond breuddwydion mawr all newid y byd, hyd yn oed os yw pobl fel chi yn cwyno nad oes angen newid.
Harddwch y bydysawd hwn a'r rheswm pam mae Mars yn werth ei ddilyn yw oherwydd bod breuddwydion yn werth eu dilyn a bod y manteision i'r holl ddynolryw yn real.
Mae atebion eraill wedi ymdrin â'r maes hwn felly dydw i ddim am fod yno eto.
Gall y wybodaeth y gall mynd i blaned Mawrth ei rhoi inni ein helpu i ddeall ein hunain a'n bydysawd yn well, ac ni fydd unrhyw ymgais i ddeall ein hunain ac eraill yn ofer.
Mae pobl yn barnu ac yn condemnio maint cwympiadau plant mor gyflym a pha mor ofnadwy ydyn nhw.
Felly pam rydyn ni mor barod i wrthod y cyfle iddyn nhw adnabod eu hunain, adnabod ei gilydd ac adnabod ni?
Pam y dylem ni wadu’r cyfle iddyn nhw ennill profiad a doethineb?
Mae croeso i chi aros yn ei unfan a dyheu am oes symlach\;
"Ond mae rhai ohonom yn aeddfed ac rydym yn deall mai ein gwaith ni yw gwneud cynnydd.
Symud ymlaen, rhedeg ymlaen, cwympo ymlaen. . .
Ni waeth pa mor araf neu ddim mor gain ydyw mewn amser.
Os ydych chi'n casáu CNN, pam ydych chi ar eu gwefan?
Nesaf, "nid breuddwydion bach ydyn nhw, ond pobl fach", chi yw'r bobl fach sy'n sefyll o flaen breuddwyd fwyaf dynolryw, i'w harchwilio.
Mae pobl fach fel chi wedi gwneud cynnydd parhaus drwy gydol hanes er mwyn gwella bywydau pawb.
Rwy'n credu y gall ysbryd dynol gyflawni ein hamcanion ar y cyd.
Ychydig o bobl fydd yn deall hyn, ond mewn gwirionedd, i'r rhai sy'n dod i fyny â'r ddadl y bydd "sêr anfeidrol yn gwynnu'r awyr gyfan", mae wedi'i gwneud gan galcwlws syml iawn a sifftiad coch.
Os yw'r bydysawd yn anfeidrol (
Heb ddweud, mae hyn yn annhebygol)
Mae tonfedd y golau a allyrrir o nifer anfeidraidd o sêr yn mynd ymhellach ac ymhellach, a bydd yn raddol yn agosáu at y terfyn.
Nid yw'r awyr yn wyn i gyd, ond yn goch iawn. golau wedi'i symud.
Mewn gwirionedd, rydyn ni'n ei alw'n ymbelydredd cefndir.
Mae yna lawer o ddamcaniaethau posibl eraill a all ddisgrifio'r ffenomenau rydyn ni wedi'u harsylwi, ac mae rasel Occam yn awgrymu'r rasel gyfredol a ffefrir (
Nid ei fod yn fwy tebygol o fod yn wir, ond ei fod yn cael ei ffafrio fel model oherwydd llai o niferoedd anhysbys).
Serch hynny, byddai'n ddoeth adolygu'r argyfwng hwn cyn disgrifio'r model rhagfynegol presennol sy'n berffaith yn swyddogaethol fel "gwirionedd".
Hynny yw, ie, Mawrth!
I'r dyn sy'n baeddu.
Gan ei fod yn anfeidrol, bydd yn archwilio gofod.
Neu'n fwy tebygol)
Felly ni fydd ei archwilio byth yn "orffenedig". . .
Pam wyt ti eisiau gwneud unrhyw beth?
Pam wyt ti eisiau archwilio? pam wyt ti eisiau archwilio?
Pam cymryd risgiau mewn bywyd?
Pam dysgu unrhyw beth?
Hynny yw, o ryw safbwynt, mae pob archwiliad gwyddonol yn ddiwerth, oherwydd oni bai eich bod chi'n Isaac Newton, fe welwch chi'n gynnar iawn na fyddwch chi byth yn newid y gornel honno, bydd holl gyfrinachau'r bydysawd yn cael eu datgelu (
Mae Newton yn wallgof).
I'r rhai sydd ond yn debygol o ofalu, gwasgwch bob elw posibl allan o bob ymdrech bosibl. . .
Wow, rwy'n teimlo'n flin iawn drosoch chi.
Mae eich bywyd yn swnio'n wag.
Er ei fod yn gyffredin mewn gwyddoniaeth
Mewn ffilmiau ffuglen wyddonol, mae teithio gofod â chriw pwysig yn amhosibl yn gorfforol ac yn gorfforol.
Fodd bynnag, am resymau gwyddonol, technegol ac amddiffynnol, mae'n hanfodol parhau i weithio ar y rhaglen archwilio gofod. Dw i'n gwneud ymbelydredd-
Fe wnaeth NASA ysgogi ymchwil i ganser er mwyn i ni allu anfon pobl i blaned Mawrth.
Mae'r gwaith hwn yn berthnasol yn uniongyrchol i gleifion sy'n derbyn radiotherapi ar gyfer canser.
I bawb sy'n gwrthwynebu'r genhadaeth i blaned Mawrth, rydych chi'n gwrthwynebu'n anuniongyrchol ddod o hyd i iachâd ar gyfer canser. Gormod o ddrwgdybiaeth?
Neu ydych chi wedi anghofio y gallwn ni gefnogi ymchwil canser yn uniongyrchol?
Dwi'n anghytuno'n llwyr.
Yn gyntaf oll, mae angen i chi adael eich trafferthion allan.
Mae'r ymroddiad dall i Dduw wedi ein rhoi yn ôl filoedd o flynyddoedd mewn cynnydd gwyddonol, felly gadewch i ni fynd y tu hwnt i hynny.
Nesaf, pa fuddsoddiad ydych chi'n ei olygu?
Byddwn ni'n dysgu sut i becynnu person am ychydig fisoedd a saethu corff nefol?
Pam ydych chi'n meddwl mai pwynt B yw wyneb Mawrth, nid wyneb y lleuad, byddwn ni'n dysgu mwy?
Rwy'n cytuno â'r erthygl gyntaf bod angen i ni archwilio'r blaned yn llawn cyn i ni adael i archwilio planed arall.
Mae llawer i'w gael o dan ein cefnfor, nid ar wely'r môr damcaniaethol 50 miliwn milltir i ffwrdd.
Felly, pryd, rydyn ni'n "archwilio'n llawn [d]
I fodloni eich chwilfrydedd?
Rwy'n cytuno y bydd llawer o ddarganfyddiadau yn ein cefnforoedd, ond nid yw hynny'n golygu mai dyma'r unig le i edrych.
Yn ôl eich rhesymeg eich hun, gallaf ddod yn ôl a dweud bod llawer o ddarganfyddiadau yn ein hatmosffer (
Neu wthio band, neu * llenwch y bylchau *)
Felly ni ddylem fod yn archwilio'r cefnfor eto.
Ni fydd y rhaff byth yn dod i ben, felly rydyn ni'n gorffen yn gwneud dim byd. @Mr.
Ysbryd. -wedi'i archwilio'n llawn? Hmm
Dw i'n meddwl y byddwn i'n dweud gwneud y gorau o'r tir presennol, gan gynnwys ardaloedd anghyfeillgar fel yr anialwch a'r Arctig.
Dewisiadau tanddaearol, ac o dan y cefnfor.
O ran ceisio gosod cytrefi yn yr atmosffer, byddai'n arloeswr gwych wrth wladychu Gwener, gan mai dim ond amodau croesawgar uwchben wyneb y Ddaear yr ydym ar hyn o bryd yn eu disgwyl.
Fodd bynnag, mae glaw asid sylffwrig yn broblem. . .
Fy marn i am y cefnfor ar blaned Mawrth yw y bydd y cefnfor yn fwy tebygol o gael mwy o fuddion yn y dyfodol agos.
Dydw i ddim yn awgrymu o gwbl na fyddwn ni byth yn gadael y blaned hon, ond dydw i ddim yn credu ein bod ni ar y lleuad, felly mae Mawrth yn anhygoel. (
Ie, Tywysoges ciw Briodferch).
Rwyf hefyd yn gobeithio y gellir trosglwyddo'r swm helaeth o brofiad rydym wedi'i ddysgu o gefnforoedd trefedigaethol yn hawdd i le arall lle mae'r amgylchedd trefedigaethol yn ddrwg.
Yn gyntaf, gadewch i ni dynnu "gawd" allan o'r hafaliad ".
Nid oes gan y ffantasi hwn ddim i'w wneud ag archwilio a hyd yn oed creu'r bydysawd.
Dylen ni fynd i blaned Mawrth oherwydd ei fod yn beth da yn economaidd ac yn dechnegol.
Fel y gwelsom yn y 1960au, bydd yn dod â swyddi ac arloesedd technolegol.
Mae hyn yn golygu prosesau gweithgynhyrchu newydd a mwy effeithlon.
Yn ogystal, astudiaethau na ellir eu cynnal yn ystod teithio, ar y Ddaear ac ar y Ddaear.
Trosglwyddo arian o'r fyddin i NASA a datblygu mentrau preifat fydd y prif ysgogiad economaidd.
Nid yn unig i'r Unol Daleithiau, ond hefyd i'r economi fyd-eang.
Bydd hefyd yn dod â thwf cymdeithasol sydd ei angen yn fawr a fydd yn y pen draw yn atal bodau dynol rhag ymddwyn fel yr unig fywyd deallus yn y bydysawd (nid ydym ni).
Ar yr un pryd, gallwn ddatblygu cymwysiadau ar gyfer gweithgynhyrchu a deunyddiau crai ar y lleuad.
Gall hefyd fod yn fan lansio ar gyfer y genhadaeth i blaned Mawrth, oherwydd nid oes cymaint o ddisgyrchiant ac atmosffer i'w goresgyn, felly mae angen llai o adnoddau.
Nid yw'r planhigyn hwn, dyfodol bodau dynol, ar y blaned hon. LOL "Duw".
Rydych chi fel plentyn sydd erioed wedi cael gwybod nad yw Siôn Corn yn blentyn go iawn. Mawrth yw D. O. A. .
Nid yw Mars yn ddim mwy na ffŵl yn gwneud gwaith mewn oferedd yn debyg i adeiladu pyramid yn yr Aifft.
Nid yw'n gwneud synnwyr i wlad sydd â dyled o $8 i $12 triliwn.
Yn wahanol i'r lleuad, mae gan y lleuad y potensial i ddod yn ffynhonnell elfennau prin y ddaear a heliwm.
Mae Tsieineaid a Rwsiaid yn deall bod haearn wedi'i gladdu ym mhridd Mawrth, ac efallai bod rhywfaint o facteria yno.
Dim byd ond hynny.
Mae gennym lawer o haearn heb orfod adeiladu gwladfa gynaliadwy o'r dechrau.
Mae hyd yn oed cenhadaeth asteroid Obama yn gwneud mwy o synnwyr, oherwydd o leiaf gallwch chi brofi, pe bai'n rhaid i ni lansio asteroid o orbit, y byddem wedi gwneud hynny.
Sut wyt ti'n gwybod? Wedi bod yno?
Fe'i gelwir yn ymchwil yn dwp.
Mae heliwm 3 yn isotop hysbys a all wneud pŵer ymasiad yn realiti.
Meddyliwch amdano, trydan rhad.
Rwy'n cytuno gyda'r lleuad a heliwm. 3.
Gwnewch dalaith newydd Salem yn fyd o ynni rhad a diogelwch. .
Bydd Tsieineaid a Rwsiaid yn mynd yno. .
Nid yw buddsoddiad Sbaen a Phortiwgal yn y byd newydd yn perfformio'n dda. .
Yn gyntaf oll, dywedodd yr Arlywydd Obama wrthych chi.
Dangoswch barch.
Yn ail, pam rydych chi'n honni eich bod chi'n gwybod cyfansoddiad Mawrth o'i gymharu â mwynau a nwyon toreithiog y lleuad?
Hefyd, nid oes gennym ddigon o wybodaeth i ddangos bod un yn dda ar gyfer adnoddau a'r llall ddim yn dda ar gyfer adnoddau.
Yn drydydd, ydych chi'n siŵr pam y cafodd y pyramid ei adeiladu? Neu hyd yn oed sut?
Ar y pwynt hwn, rwy'n eithaf siŵr mai dyfalu yw'r cyfan.
Os yw Obama yn haeddu parch, bydd yn ei barchu.
Mae gan Fawrth ei bwrpas.
Gofod pobl yw'r prif beth, ac rwy'n credu y bydd yn fater mwy dybryd yn y deng neu ugain mlynedd nesaf.
Ond, yn ogystal â gwerth uniongyrchol Mawrth fel ffynhonnell tir neu ddeunyddiau crai, bydd datblygu technolegau newydd ar gyfer yr heriau niferus y bydd Mawrth yn eu hwynebu yn wobr wirioneddol.
Rwy'n credu bod hwn hefyd yn safbwynt pwysig ar gyfer gwaith Op.
Drwy gyrraedd Mawrth a mynd i'r afael â'r holl heriau sy'n dod gydag ef, efallai y byddwn ni a'n plant yn elwa o dechnolegau na allwn hyd yn oed eu dychmygu ar hyn o bryd.
Mae safbwynt yr awdur ar ysbrydoli plant yn gywir.
Rydym yn poeni am STEM (
Gwyddoniaeth, technoleg, peirianneg, mathemateg)-maes-
Myfyrwyr sy'n barod, ond does gennym ni ddim rheswm iddyn nhw anelu at y maes STEM.
Mae Mawrth yn un rheswm.
Dyma’n rheswm gorau, mae’n debyg.
Does dim ots gan blant am "gallwch chi wneud mwy o arian mewn swyddi STEM" neu "gallwch chi bob amser ddod o hyd i swydd". Mae ganddyn nhw freuddwyd fawr.
Yn fwy na'r rhai ohonom a "dyfodd i fyny", byddant naill ai'n wynebu'r her neu'n meddwl pam nad ydym ni fel cenedl, fel cenedl, eisiau mwy.
Yr hyn rwy'n ei ddweud yw fy mod i'n credu os ydym ni fel cenedl eisiau adennill ein lle ar flaen y gad o ran datblygiad technolegol, mae'n rhaid i ni fynd i blaned Mawrth. Wir?
Oherwydd bod gan fodau dynol y gwaith pwysicaf ar y blaned hon.
Ydych chi wedi drysu "parch" a "hoffi"?
Beth bynnag, mae'r holl bobl yn y swyddfa honno yn foneddigion parhaol. Llywydd.
Rwy'n falch eich bod wedi penderfynu ei sarhau gyda'r rhyddid y mae'n ei gynrychioli.
Un o'r pethau sy'n gwneud i mi deimlo'n falch o fod yn Americanwr. \". . .
Mae haearn wedi'i gladdu ym mhridd Mawrth, ac efallai bod rhywfaint o facteria yno.
Dim byd ond hynny.
\"Y bacteria a geir ym mhridd Mawrth fyddai'r syniad --
Mae darganfyddiadau cyffrous hyd yn oed yn anodd eu dychmygu ar gyfer bioleg.
Oes yna unrhyw DNA? RNA?
Pryd y gwahanodd oddi wrth facteria'r Ddaear neu a yw'n gwbl wahanol?
Beth mae'n ei fetaboli a pha wastraff mae'n ei gynhyrchu?
Mae darganfod y bacteria eu hunain yn ddigon.
Gwyddonydd, rydych chi'n chwarae gyda syniad rhyfedd ac yn ymddangos eich bod chi wedi'ch swyno ganddo.
Dydw i ddim yn gweld unrhyw bwynt heblaw y gallai fod angen swydd arnoch chi, a dyna beth rydych chi'n hoffi ei wneud - Breuddwydio amdani yn NASA.
Rwy'n eich sicrhau nad yw hwn yn ateb gwleidyddol nac ymarferol gwerthfawr heblaw am biliwn o ddoleri.
chwilfrydedd milltir o hyd
Gad i fynd, dyn - does dim llawer o dystiolaeth i fyw, fel eich croen chi neu fy nghroen i, fydd yn para)
Taith i blaned Mawrth, neu B. )
Amgylchedd y Ddaear ei hun.
Yn fy marn i, os na all gwyddonydd dderbyn y broblem gyfan - os oes un yn bodoli - yna nid oes ganddo ef neu hi ddim i'w wneud â hi.
Unwaith eto, fel peiriannydd gofod, nid eich hapusrwydd chi yw'r hyn sy'n bwysig i mi ac ni ddylai fod.
Mae'n ymddangos bod hwn yn gyfanwaith
Chi ac ychydig o rai eraill, alla i ddim cefnogi Cenhedloedd Unedig fel peirianwyr o gwbl. syniadau wedi'u meddwl drwyddynt.
Sut fyddwch chi'n cyrraedd yno?
O hyn ymlaen, ffrind.
Mae eisoes yn gwybod sut i gyrraedd yno.
Os darllenwch chi ef, byddwch chi'n gwybod ei fod wedi ysgrifennu llyfr am y pwnc.
Dringwch allan o'ch ogof
Diolch i ti am ein sicrhau dy fod ti'n gwybod beth sy'n werth a beth sydd ddim yn werth i ni. . . dyn.
Y pwynt diddorol yw, os bydd comed yn ymddangos yn uniongyrchol o'n blaenau, chi fydd y person cyntaf i fod eisiau mynd allan.
P'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio, gan gyfuno nifer y bobl sydd eisoes yn bresennol ar y Ddaear â'r gyfradd geni a'r gyfradd marwolaethau gyfredol, mae angen o leiaf 1 person arnom.
Bydd y Ddaear yn parhau â'n llwybr presennol.
Dyma'r broblem.
Mae'n gamgymeriad peidio ag archwilio ein bydysawd.
Mae dysgu hanes yn gam tuag at atal camgymeriadau a deall bodau dynol yn well.
Dydyn ni ddim wedi newid llawer ac eithrio technoleg.
Mae'r rhesymeg yn syml.
Ni fyddwch yn dysgu'r hyn nad ydych wedi'i geisio na'i wneud.
Yr allwedd i addysg yw rhesymeg.
Rwy'n dweud, os gallwn neu na allwn, fod yn rhaid i ni ddilyn a datblygu unrhyw beth er mwyn gwella siawns goroesiad dynolryw anfeidrol.
Rydym yn brin o resymeg go iawn, cyn belled â'n bod yn parhau i fwydo ein gilydd ac yn teimlo bod angen i ni fod yn ffactor rheoli er mwyn goroesi a byw bywyd boddhaus.
Po fwyaf a ddysgwn, y mwyaf y gallwn uno dros ein hachos cyffredin.
Po agosaf y byddwn yn dod at fywyd gwell i'r holl ddynoliaeth.
Rhaid inni ddileu'r angen i obeithio ac ennill y dyfodol i bawb er mwyn iddo fyw gyda'i gilydd fel pobl y ddaear, er mwyn cael addysg, bod yn iach ac yn Unedig a byw bywyd gwell i bawb.
Gadewch i ni fynd allan.
Rydym wedi bod yn Archwilwyr erioed. pam stopio nawr?
Fyddwn ni byth yn gwybod y gwir cyfan.
Rhaid inni barhau i archwilio hanes a'r dyfodol.
Rwyf am wneud argraff arnaf gyda doethineb ein bodau dynol.
Rwyf am wybod popeth nad wyf yn ei wybod. Onid wyt ti? . . .
Does dim pwynt archwilio'r gofod heblaw rhoi rhywbeth i bobl wirioneddol glyfar ei wneud a rhoi'r cyfle iddyn nhw feddwl am declynnau cŵl.
Beth os oes bywyd ar blaned Mawrth? Felly beth.
Beth os oes miliynau o blanedau eraill ar blaned fel hon, ac mae pobl yn gwneud yr un peth â ni? Felly beth?
Rydych chi'n cynllunio'ch cartref gwyliau ffantasi pan fydd eich tŷ ar dân.
Prif bwrpas archwilio'r gofod yw defnyddio arian cyhoeddus ar gyfer ymchwil a chanolbwyntio cyfoeth mewn dwylo preifat.
Mae hyn yn debyg iawn i ryfel yn hyn o beth.
Does dim byd da i'r rhan fwyaf o'r cyhoedd, ond mae'n rhaid iddyn nhw dalu amdano a rhaid dweud wrthyn nhw ei bod hi'n hanfodol ennill y gêm.
Wow, mae'n hollol ffug.
Er gwaethaf fy ngwrthwynebiad i ryfel, ni allaf anwybyddu'r dechnoleg a'r cynnydd sydd wedi'i ddwyn i ddinasyddion cyffredin.
Mae manteision archwilio'r gofod yr un fath, ac eithrio ei fod hefyd yn antur nad yw'n cynnwys lladd pobl.
Wel, dydw i ddim yn meddwl ei fod yn ddull o reolaeth gymdeithasol mewn gwirionedd, nid bod yna lawer o bobl sydd wir eisiau archwilio'r gofod.
Rwy'n deall yr awydd hwn, ond rwyf am fynd i Rwsia i ddal eogiaid, ond nawr mae gen i filiau a phethau eraill i boeni amdanynt.
Mae gennym broblemau mwy, ac ie, mae gennym adnoddau cyfyngedig, felly allwn ni ddim gwneud popeth ar unwaith.
Daw unrhyw "fudd" technegol o fuddsoddiad mewn cyllid ymchwil.
Dim ond nod y lleuad neu blaned Mawrth yw perswadio'r cyhoedd i dderbyn cyllid ar gyfer yr astudiaeth.
Os ydym yn defnyddio arian cyhoeddus yn ddemocrataidd, os yw'r cyhoedd wir eisiau i'w harian gael ei wario ar y math hwn o ymchwil, nid oes angen gwerthu stori am "genhadaeth glanio ar y lleuad i guro'r Rwsiaid".
Mae hefyd yn bwysig gwybod pwy sy'n elwa'n uniongyrchol o'r dechnoleg hon. Ti neu fi? Mae'n debyg nad ydw.
Yr hyn all fanteisio ar y dechnoleg hon a gwneud elw ohoni yw crynodiad pŵer preifat.
Mae fel sut mae trethdalwyr yn ariannu datblygiad cyfrifiaduron a'r Rhyngrwyd oherwydd dywedir wrthyn nhw fod angen cyllid ymchwil milwrol uchel arnyn nhw i gefnogi'r Unol Daleithiau. S. S. R.
Ond y gwir fuddiolwyr o'r astudiaeth yw cwmnïau fel Microsoft ac Apple sy'n gwneud triliynau o ddoleri ar drethdalwyr.
Dyfais wedi'i hariannu
Lucent, stopiwch bostio, diffoddwch y cyfrifiadur.
Yna taflwch ef allan o'r ffenestr agosaf.
Yn amlwg, nid yw arloesiadau NASA yn bodoli yn eich byd chi, felly ni ddylech chi gyfaddef eu manteision yn anuniongyrchol mewn gwirionedd.
Wel, mae'n amlwg nad yw'n fudd yn eich achos chi, oherwydd rydych chi'n dangos eich anwybodaeth i ni.
Mae bywyd y blaned hon yn gyfyngedig.
Felly oni bai bod bywyd yn dianc rhagddo rywbryd, mae bodolaeth bywyd ar y blaned hon yn ddiystyr. . . .
Efallai ei fod yn ddiystyr, ond gallwn obeithio dysgu yn y dyfodol. . .
Gadewch i ni ddechrau trwy ddianc o garchar y blaned hon, lle mae ein treftadaeth wedi'i thynghedu i gael ei dinistrio. . . . . . . yn union. .
Dydy rhai pobl yma ddim yn gweld hyn ac dydyn nhw ddim yn meddwl cymaint o o'r bocs.
Dyna pam mae ef neu hi'n galw ei hun yn gyhyr yn hytrach nag yn ymennydd. .
Rwy'n cytuno â chi.
Gwyddoniaeth yw Bogota!
Pwy sy'n poeni am ddarganfyddiadau gwyddonol mawr pan fydd gennych chi gwrw a gemau fideo!
Rydych chi newydd brofi nad oes bywyd ar y Ddaear.
Am ddadl hurt1.
Am "wybodaeth"?
Yr ateb yw hyn. . .
Mae bywyd y tu allan i'r Ddaear. Yno. Bodlon. 2.
"Her"?
Onid ydych chi'n meddwl bod gennym ni ddigon o "heriau" eisoes? 3.
Ar gyfer y dyfodol\"?
Dw i'n meddwl y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno, pe baem yn gwario triliynau o ddoleri ar y Ddaear, y byddai ein dyfodol ni i gyd yn well, mewn cyferbyniad, pe baem yn ei lansio i'r gofod allanol, yn anfon dwsinau o bobl i blaned Mawrth. . .
Yn eistedd mewn lloches. .
Ewch am ychydig o droeon. . .
Tynnwch luniau o'r Ddaear. Ie. . . onid ydych chi'n meddwl?
A oes bywyd wedi'i gadarnhau ar blanedau eraill?
Mae eich eironi yn nodedig, ond yn sicr dyma'r senario mwyaf tebygol.
Wrth gwrs, pam na fyddwn ni'n cau'r holl brifysgolion ac yn trosglwyddo'r holl arian i brosiectau cymdeithasol, oherwydd beth bynnag, nid yw "ymchwil" yn gwneud dim byd i bobl gyffredin mewn gwirionedd. Addysg?
Hei, pwy sydd ei angen. . .
Yn amlwg dydych chi ddim.
Mae'n amlwg nad ydych chi'n edrych ar gyllideb yr Unol Daleithiau.
Os gwnewch chi hynny, byddwch chi'n gwybod ei fod yn costio triliynau o ddoleri ar y Ddaear.
Yna byddwch chi hefyd yn gwybod bod hanner eich trethi fesul doler yn cael eu talu ar gyfer cyllideb NASA.
Rydych chi'n talu $1000, $5.
Gwerth gwych am McDonald's.
Ni waeth faint rydyn ni'n ei wario ar y Ddaear, mae comed wedi mynd.
Bydd y dechnoleg rydyn ni wedi'i datblygu ar blaned Mawrth yn helpu i atal y comedau hyn. \". . .
Triliynau o ddoleri. . .
\"Yn gyntaf oll, gadewch i mi dynnu sylw at ba mor naïf yw ailadrodd fel hyn.
Yn ail, ceisiwch gael eich ffeithiau o ffynonellau eraill heblaw blogiau heb eu hymchwilio.
Mae cyllideb NASA tua hanner y gyllideb genedlaethol, ac mae'n ddibwys o'i gymharu â'r swm o arian rydyn ni'n ei wastraffu ar lawer nad yw'n werth yr ymdrech.
Gwnaeth llawer o bobl fach ddi-ddychymyg sylwadau ar yr erthygl.
Un rheswm nad yw'r awdur wedi sôn amdano yw: mae'r awydd i archwilio yn ein natur, Mawrth yw'r lle rhesymegol nesaf.
Gellid dweud, os ydych chi eisiau dilyn llwybr cynaliadwy ar y Ddaear, mai'r cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw lladd tua 6 biliwn o bobl ac yna bydd yr holl brinder wedi diflannu am ychydig.
Dw i'n meddwl y byddai'n ffôl peidio â cheisio ymestyn ein maes i'r cymydog agosaf yn y bydysawd, y lleuad a Mawrth, ond dw i ddim yn meddwl ein bod ni'n gwybod sut i adeiladu gwladfa wirioneddol hunangynhaliol ar y Ddaear ar hyn o bryd.
Mae angen i ni wneud hyn, ond mae angen i ni fynd i'r afael â sut i'w wneud yn gyntaf.
Hollol gywir - mae'r awdur yn dangos anwybodaeth ddofn o ffisioleg a ffiseg ddynol, ac mae ei erthygl yn brin o resymeg.
Fodd bynnag, mae ariannu rhaglen ofod di-griw fywiog yn hanfodol at ddibenion gwyddonol, technolegol ac amddiffyn parhaus.
Rydym yn iawn yn y bôn i anfon bodau dynol i blaned Mawrth.
Nid yw roced yn defnyddio UFO i gyrraedd yno mewn ychydig funudau.
Nid yw'r effaith ar fodau dynol ar gyflymder mor gyflym yn gwneud unrhyw synnwyr.
Y roced oedd technoleg y 1960au.
Ar y diwrnod hwnnw fe weithiodd i'r lleuad.
Wna i ddim dy ladd di mewn tridiau.
Mae gwareiddiad eisoes yn byw ar blaned Mawrth, mae'r bobl leol yn debyg iawn i ni.
Darganfyddwch y ffeithiau yn gyntaf.
DELWEDDAU Google "Jerry Lehane Mars" gweler sioe sleidiau cyfrif # "jlehane3" mwy na 1000 o luniau, gan gynnwys bywyd, pobl, anifeiliaid, ffosiliau a thechnoleg uwch ar y blaned Mawrth Mae ganddyn nhw wrth-
Technoleg disgyrchiant ar blaned Mawrth
Mae'n ymddangos i mi fod y lleuad yn fwy peryglus na Mawrth.
Mae John Lear yn dweud bod bywyd ar Gwener ac ni allaf gadarnhau na gwadu hynny eto.
Dyluniais i rover Mawrth 1987.
JerryMae'r ddadl na ddylem ni fynd i blaned Mawrth nes i ni ddatrys y broblem ar y ddaear yn ddadl wallus iawn y dylai'r person a'i gwnaeth fod â chywilydd i'w galw ei hun.
Beth yw'r gwahaniaeth rhwng dweud "ni ddylem adeiladu ffyrdd cyn heddwch byd-eang!"
Neu "ni ddylem ni drwsio ein system gofal iechyd nes i ni ddileu newyn."
\"Nid cynnig neu gynnig yw hwn.
Ni allwn wario gwerth un uned ar un peth yn unig.
Mae yna lawer o bethau y gallwn ni eu gwneud.
Ar ben hynny, ni fyddwn byth yn trwsio popeth ar y Ddaear.
Felly mae rhoi dadl o'r fath yr un peth â dweud "peidiwn byth â mynd i blaned Mawrth".
"Os na ddylem ni fynd i blaned Mawrth nes i ni drwsio popeth ar y Ddaear, ac os na allwn ni drwsio popeth ar y Ddaear, ni ddylem ni byth fynd i blaned Mawrth." Dyma America.
Nid ydym yn llwfrgi nac yn idiotiaid.
Dylen ni fod y wlad gyfoethocaf a mwyaf pwerus ar y Ddaear.
Dylen ni fod yn gartref i'r dewr.
Rydyn ni'n mynd i'r lleuad.
Rydyn ni'n well na hynny.
Pa fath o America hoffech chi fyw ynddi?
Pwy sy'n gwladychu byd arall, neu pwy sy'n sefyll o'r neilltu tra bod eraill yn gwladychu byd arall?
Pam mae Americanwyr ar ddwy ochr yr eil yn teimlo'n sydyn na allwn ni wneud dim?
Dywedwyd wrthym na allem fforddio datrys tlodi, dywedwyd wrthym na allem fforddio gofalu am gleifion, a nawr dywedir wrthym na allwn fforddio mynd i'r blaned Mawrth.
Rwy'n gwrthod y cyfan.
Gallwn ni wneud beth bynnag a fynnwn. Ydw, rwy'n cytuno. Sgriwio'r tlawd.
Y cyfan sydd angen i ni ei wneud yw lapio ein hunain ym maner America a hedfan hud i blaned Mawrth i ddechrau trwsio'r byd.
Gobeithio eich bod chi'n trolio oherwydd eich bod chi wedi dangos enghraifft berffaith mewn ffyrdd eraill, gan brofi'r ddadl ddifrifol o wallus hon, rwy'n chwerthin.
Na, nid "sgriwio'r tlodion".
Na, does dim hud Mawrth i ddatrys problem y tlodion.
Codwch eich calon, ond gallwn ni wneud mwy nag un peth ar yr un pryd mewn gwirionedd!
Dw i'n gwybod. gwallgof, iawn?
Gallwch chi mewn gwirionedd gael rhaglen ofod i fwydo'r tlodion!
Os ydych chi'n teimlo rhyw fath o bendro ar hyn o bryd, peidiwch â chynhyrfu, mae'n normal pan fydd eich syniad cyfan o realiti yn cael ei ganslo --
Siglo fel hyn.
Os ydych chi'n troll. .
Angen mwy o gloch fuwch
Bachgen, mae gen i newyddion i'w ddweud wrthych chi nad oes swm diderfyn o adnoddau ar y blaned hon.
Problem fawr yn y wlad hon yw bod dosbarthiad cyfoeth yn ofnadwy, a bydd prosiect gofod ond yn gwaethygu'r broblem trwy ganolbwyntio arian cyhoeddus yn nwylo ychydig o bobl.
Er gwaethaf yr hyn maen nhw'n ceisio'i werthu i chi, mae'n annhebygol y bydd talu am daith hapus i blaned Mawrth yn well i fodau dynol na hedfan i'r lleuad.
Os nad yw hyn yn deffro'r pesimistiaid, yna mae eu calonnau'n dechrau drewi pan fyddant yn ifanc, oni bai eu bod eisoes wedi'u dychryn.
Gallwn ni fforddio hynny. gallwn fforddio llawer.
Pam gwario arian ar ddannedd aur?
Yn ôl y rhesymeg yma, rwy'n siŵr eich bod chi'n "twyllo'r tlodion" bob dydd.
Oes gennych chi anifail anwes?
Oes rhywbeth nad oes ei angen arnoch chi mewn gwirionedd?
Bob tro rydych chi'n gwneud hyn, rydych chi'n twyllo'r tlodion. Bwyd anifeiliaid anwes?
Beth am fwyd dynol?
Ydy'r cyfrifiadur rydych chi'n ei ddefnyddio i deipio gwybodaeth yn bwysicach na darparu to i deuluoedd digartref?
Beth pe baem, wrth chwilio am blaned Mawrth, yn datblygu ffynonellau bwyd a thai naturiol rhad?
Ydw, oherwydd rwy'n credu, heb NASA, y bydd gennych syniad da i ddyfeisio eich technoleg ddiwifr eich hun, a arweiniodd at enedigaeth y diwydiant technoleg a'r diwydiant telathrebu, felly faint o waith sydd yna?
Os na fyddwn yn buddsoddi yn NASA hanner canrif yn ôl, byddwn yn defnyddio llinellau tir a theledu safonol.
Ond na, dw i'n credu y bydd llai o waith yn y tymor hir.
Nid oes gan y term ddim i'w wneud â chi, oherwydd yr unig berson pwysig yn eich bywyd yw chi, a'r manteision i chi'ch hun.
Beth am ystyried bywyd gwell i'ch epil?
Os nad hediad gofod: 1.
Fydd fy ffôn ddim yn sownd o dan sedd fy nghar oherwydd nid yw'n bodoli. 2.
Dydw i ddim am gael cwsg ar fy nghloc larwm oherwydd nid yw fy matres ewyn cof hynod gyfforddus yn bodoli. 3.
Gan nad ydym wedi gwneud cynnydd, bydd fy nosbarth ffiseg feddygol yn llawer symlach. 4.
Mae'n fwyaf tebygol fy mod i wedi ymweld â gwaelod rhyw ffos hynod o ddwfn fy hun gan nad yw'r safonau diogelwch ar fy awyren yn uchel iawn. 5.
Gall y ffaith nad yw'r sip ar fy Jac yn gweithio fod yn annifyr mewn gwirionedd oherwydd nad oes Velcro yn bodoli.
Mae'r rhestr yn parhau.
Os nad wyf yn anghywir, mae siawns dda y bydd dyfais felcro yn talu am yr holl archwilio gofod hyd yn hyn.
Tua ychydig o weithiau.
Beth yw gwelliant yr economi?
Dyma un yn unig o'r pethau a restrais uchod.
Dydw i ddim hyd yn oed yn sôn am yr holl gynnydd mewn ymchwil i ganser a dwysedd esgyrn sy'n ganlyniad i "Archwilio yn unig".
"Rwy'n siŵr bod 'na ddirifedi o bethau eraill rydw i wedi'u hanghofio neu ddim yn gwybod dim amdanaf fy hun."
Mae Mars filiynau o filltiroedd i ffwrdd, does gennym ni ddim llawer i'w angen nawr, neu os byddwn ni'n perffeithio'r dechnoleg archwilio yma ar y Ddaear, pan fyddwn ni'n mynd i Mars, nid yn unig y cawn ni offer a hyfforddiant gwell i wneud hynny, ond bydd yn costio ffracsiwn o'r hyn ydyw heddiw.
Oni bai bod gennym dechnoleg well ac ein bod yn gallu defnyddio ein hadnoddau'n fwy effeithiol pan gyrhaeddwn yno, nid oes pwynt mewn gofod trefedigaethol.
Ni ddylem fynd i'r lleuad oherwydd bod gennym dechnoleg well nawr.
Ar ben hynny, yn ôl y ddadl hon, ni ddylai neb fod wedi dod i'r Amerig oherwydd ni ddyfeisiodd neb longau modern yn y 15fed ganrif.
Uffern, ni ddylai neb adael yr ogof oherwydd does dim cam miniog ar draed y dyn ogof.
Hanner cytuno â'ch gwestai a hanner cytuno â'ch Jonathan.
Os yw'r gystadleuaeth am ynni adnewyddadwy ar y Ddaear mor ffyrnig â'r gystadleuaeth am "Blaned Goch", dw i'n meddwl y bydd yr amgylchedd o'n cwmpas yn dda.
Y ras am ofod a rhywfaint o ynni adnewyddadwy.
Ydych chi'n ffan mawr o Star Trek? . . . Byddwch yn onest.
Mae cymaint o bobl yn eu casáu nhw'n dweud allwn ni ddim, allwn ni ddim, allwn ni ddim. dyna eich problem gyntaf. dau yn mynd i blaned Mawrth yw'r cam nesaf i helpu i achub y Ddaear.
Fel mae'r erthygl hon yn ei ddweud, bydd mwy na 100 miliwn o blant yn ysgolion ein gwlad yn y 10 mlynedd nesaf.
Os yw rhaglen blaned Mawrth ond yn ysgogi 1% o bobl i dderbyn addysg wyddonol, y canlyniad terfynol fydd mwy nag 1 miliwn o wyddonwyr, peirianwyr, dyfeiswyr, ymchwilwyr meddygol a meddygon, mae arloesedd, creu diwydiannau newydd, chwilio am ddulliau meddygol newydd, cryfhau amddiffyniad cenedlaethol a chynyddu incwm cenedlaethol ers degawdau wedi lleihau gwariant ar raglen blaned Mawrth.
Mae'n werth chweil, neu rydych chi eisiau byw mewn byd heb gymhelliant.
Os ydych chi'n hapus yn eistedd mewn sied yn gwylio'r teledu ac mae gennych chi ddeallusrwydd llai na'r cyfartaledd, ewch ymlaen.
Mae gweddill ohonom, pobl glyfar, yn deall nad archwilio yw'r unig ffordd i achub y blaned yn unig, ond hefyd yr unig ffordd i achub y swm bach o adnoddau naturiol sydd gennym ar ôl.
Yn union fel y cychwynnodd ein hynafiaid yn y cefnfor helaeth, mae llawer o bobl yn meddwl bod y cefnfor yn wastad, felly rhaid i ni edrych i fyny at y sêr.
O blaned Mawrth, gallwn gloddio asteroidau, a all roi digon o gyfoeth inni i dalu unrhyw bris a dalwn yn y broses.
Pwy sy'n dweud mai ni ddylai fod yn gyfrifol, os ydyn ni'n rhannu'r gost gyda gweddill y byd, mae'n rhatach, iawn?
Mae'n syniad syml iawn i gyrraedd yno'n rhad a gallwn ddefnyddio ynni niwclear. Mae wedi cael ei ddefnyddio yn ein Llynges ers blynyddoedd lawer ac mae'n gweithio'n well na defnyddio'r hyn rydyn ni'n ei ddefnyddio nawr
Yn ogystal, mae NASA wedi dylunio llong atomig a all weithio.
Nid yw mor anodd cyrraedd yno ag yr ydych chi'n meddwl, mae'n manteisio ar y mater llwyd o'r enw'r ymennydd. Ie syr.
Nid oes unrhyw reswm dros beidio â gwneud hynny.
Os gallwn ni greu awyrgylch yno. . . .
Os byddwch chi'n newid y gwaith celf ar wyneb Mawrth, fe gewch chi fwy o gefnogaeth a phwyswch ychydig o fotymau fel bod y clwt baner ar y siwt yn Tsieineaidd, nid Americanaidd, ac efallai yn y car.
Glynwch hi wrth y gwrthwynebwyr, os yw'r Unol DaleithiauS.
Cadwch ef yn gwrs ceidwadol, sy'n edrych yn ôl. YES!
Dydy pobl ddim yn deall -
Dim byd ar blaned Mawrth.
Mae ei ddisgyrchiant ychydig yn fwy na'r lleuad, ac mae ei awyrgylch gwan yn wenwynig.
Oherwydd a, nid oes atmosffer, B, mae mor oer â rhew sych, felly ni allwn ei drawsnewid yn dir.
Nawr, a yw hyn yn ddigon i dawelu gobeithion yr holl hipis bach kweer Mars?
Gwnewch hynny ar y lleuad neu mewn orbit;
Mae'r achubiaeth yn agosach, ac ni fydd yn cymryd dwy flynedd iddi gyrraedd. Arhoswch funud. . .
Ni allwn ei drawsnewid
Mae'n golygu newid y tymheredd a'r awyrgylch)
Oherwydd bod y tywydd yn oer, mae'r awyrgylch yn ddrwg?
O ddifrif, Oscar?
Dywedoch chi hefyd, \"Ni allaf beintio fy nhŷ yn felyn oherwydd ei fod yn wyn. \"?
"Alla i ddim ei drwsio oherwydd bod fy nghar wedi torri"?
"Alla i ddim gwneud tân oherwydd ei bod hi'n oer"?
O, mae yna lawer o bethau yno. Mae'n blaned.
Mae wedi'i wneud o bethau.
Haearn, nicel, ffosfforws (
Gyda llaw, rydyn ni wedi rhedeg allan ar y Ddaear), ocsigen (
Dyna pam mae'r baw yn goch), ac yn y blaen. O, a thir. Llawer o dir.
Mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl bod rhywfaint o werth i'r tir.
Dim byd i'w losgi.
Beth wyt ti'n ei wneud?
Mae angen adweithydd niwclear ar bopeth rydych chi'n ei wneud. Achos (fel y dywedais i)
Taith ddwy flynedd ydoedd a dim ond lle bach oedd yr haul.
Dim ynni solar, dim ond ynni niwclear, ar ôl blynyddoedd o waith caled (
A deg miliwn o ddoleri)
Mae angen un arall arnoch chi)
Disgyrchiant i atal unrhyw aer rydych chi'n ei greu, B) dyn-
Er mwyn gwneud popeth yn gynnes, gwnaed seren orbit.
Mae angen i chi ddefnyddio cyfatebiaeth wahanol mewn gwirionedd.
Cafodd atmosffer y Ddaear ei chynllunio i gynnal bywyd.
Prin y gall Mars wneud hynny.
Yn gyntaf oll, mae'n rhy bell o'r haul, ddim yn gynnes.
Felly dewch â'ch siwt ofod a chadwch yn gynnes gyda llawer o egni.
Yn ail, heb ddisgyrchiant y Ddaear, gallwch ffarwelio â'ch màs esgyrn a'ch cryfder cyhyrau.
Gall pŵer fel disgyrchiant eich helpu i gadw mewn siâp, yn wahanol i bobl dew.
Wyddoch chi, pan fyddwch chi'n mynd i fyny'r allt, oherwydd mae'n anoddach na mynd i lawr yr allt.
Felly er mwyn cynnal eich cryfder, mae angen i chi ymarfer corff mwy ar blaned Mawrth.
Heb sôn am daith disgyrchiant sero am bron i 2 flynedd, a fydd yn gwneud niwed i'ch corff.
Peidiwch â phoeni, unwaith y byddwn yn rhedeg allan o'r rhan fwyaf o'r adnoddau pwysig ar y blaned, gan gynnwys mwynau daear prin yn electroneg sydd bron wedi'i monopoleiddio gan Tsieina, bydd ein holl gynhyrchion a ffyrdd o fyw hoff yn dod yn gwbl anhygyrch, byddant yn cwyno pam nad ydym yn mynd, pam yr ydym eisiau i Tsieina gael yr holl ddyddodion ar y lleuad a Mawrth?
Nid yn unig y bydd ganddyn nhw chi, bydd ganddyn nhw eich dyfodol chi.
A'ch plant.
Efallai y bydd y beirniaid hyn hefyd yn agored i lyncio.
Dylen nhw ddechrau gyda nhw eu hunain.
Yr erthygl nad yw eich gwleidydd eisiau i chi ei darllen: Sicrhewch fod eich ffeithiau'n iawn.
Mae awyrgylch sy'n deneuach na'r Ddaear, ond sy'n ddigon pwysig i'r chwiliedydd lanio trwy barasiwt.
Mae tymheredd yn dibynnu ar lawer o ffactorau, ond weithiau mae'n ddigon i doddi'r iâ.
Un diwrnod, gall bodau dynol fyw mewn llochesi gwarchodedig.
Dyfynnwch eich ffynonellau yn lle rhai tudalennau Wicipedia toredig.
@ Judge Dredd: Ydych chi wedi gweld llun o'r Viking Lander a gyrhaeddodd blaned Mawrth yn y 1970au?
Maent maint jîp bach - mae'r llong wedi'i llwytho ag offer electronig a choesau er mwyn cadw'r uned yn unionsyth wrth lanio.
Os nad oes atmosffer, beth ydych chi'n meddwl fydd yn digwydd i'r pethau hyn - byddan nhw'n cwympo fel cerrig ac yn cael eu dinistrio yn yr effaith.
Wrth gwrs mae ganddyn nhw barasiwtiau.
Edrychwch ar y miloedd o luniau ar y Rhyngrwyd)
, Nid oes unrhyw reswm i gael parasiwt oni bai bod awyrgylch a all greu gwrthiant.
Dyma ffynhonnell: does dim angen edrych yn rhy bell i ddarganfod y gall Mars ddod mor gynnes â 60 gradd Fahrenheit, ond mae'r tymheredd cyfartalog yn is na 80 gradd Fahrenheit.
Wrth gwrs gallwn drawsnewid Mawrth yn Ddaear.
Rydym yn anfon llawer o garbon deuocsid i'r atmosffer sydd eisoes wedi cynhesu'r Ddaear bob dydd, ac er fy mod yn siŵr nad ydych chi'n gwybod bod y nwy tŷ gwydr ar blaned Mawrth 300 gwaith yn fwy na charbon deuocsid, mae'r drafferth yn gymharol fach.
Hefyd, os byddwn yn ei gynhesu i ddigon o dymheredd, yna bydd y dyddodion carbon deuocsid wedi'u rhewi ar blaned Mawrth yn dechrau cael eu trosi'n nwy, a fydd yn cynhesu'r ddaear, fel y gallwn drosi mwy o garbon deuocsid yn nwy ac yn y blaen.
Pam na fyddwn ni'n "cloddio" "pwll aur" gwyddonol yr Orsaf Ofod Ryngwladol "(ie. . . dde)
Cyn i ni fynd i'r blaned Mawrth am $10 triliwn arall.
Beth fyddwn ni'n ei wneud pan gyrhaeddwn ni yno? O ie. . .
Tynnwch fwy o luniau o'r Ddaear. Hwp!
Dylen ni ddefnyddio triliynau o ddoleri i lansio rhyfel di-ffrwyth i gadw'r cymhleth diwydiannol milwrol yn fyw.
Mae problem fawr wrth anfon pobl i blaned Mawrth: byddan nhw i gyd yn marw neu'n marw o ymbelydredd cyn iddyn nhw gyrraedd blaned Mawrth.
Bydd unrhyw deithio estynedig y tu allan i haen magnetig y Ddaear a'r haen osôn yn rhoi dos angheuol o ymbelydredd i ofodwyr.
Nid oes gan fodau dynol unrhyw dechnoleg i oresgyn y broblem hon nac unrhyw dechnoleg addawol ar y gorwel.
Siaradodd gofodwyr y Lleuad â'u llygaid ar gau am eu profiadau mewn ymbelydredd a fflach.
Mae NASA yn gwybod mai'r gosb eithaf yw ymestyn eich arhosiad ar y lleuad neu deithio ar blaned Mawrth heb darian ddyfais.
Prif syniad yr erthygl hon yw oni bai ein bod yn ceisio gwneud rhywbeth nad ydym wedi'i wneud o'r blaen, ni fydd yr ateb yn dod i'r amlwg.
Os na cheisiwch fynd i blaned Mawrth, does dim cymhelliant i arloesi yn y darian rydych chi'n ei disgrifio.
Meddyliwch cyn postio.
Yn ddiddorol, pan wnaethon ni addo mynd i'r lleuad, cawson ni'r un problemau technegol.
Mae llawer o wyddonwyr yn credu y bydd hedfan yn Van Allen yn lladd eu hunain.
Nid oes gennym darian i ddioddef poen dychwelyd i'r atmosffer. . .
Mae'r rhestr yn parhau.
Ond rywsut, rydym wedi datblygu technolegau newydd i ymdrin â hyn i gyd.
Gelwir y broblem anorchfygol o fynd i'r lleuad.
Dyma bwynt ymrwymo i rywbeth nad yw erioed wedi'i wneud o'r blaen.
Sut i ddarganfod.
Cytunwch ac ychwanegwch y pedwerydd rheswm: "Meddiannwch yr Ucheldiroedd neu byddant yn eich claddu yn y Dyffryn".
Rwy'n pryderu, gan nad yw pobl eisiau i ni ddod o hyd i unrhyw beth sy'n dangos nad ydym ar ein pennau ein hunain, bod rhai camgymeriadau wedi bod yn y teithiau i blaned Mawrth yn y gorffennol. . .
Neu ddim ar ei ben ei hun yn y bydysawd.
Mae rhyw ddamcaniaeth na fyddwn ni'n mynd oherwydd agenda'r asgell dde grefyddol, dim ond nad ydyn nhw eisiau i ni brofi eu bod nhw'n anghywir.
Mae angen i ni fynd i blaned Mawrth i ddangos nad ydym ar ein pennau ein hunain yn y bydysawd! Ffolineb!
Nid ydym ar ein pennau ein hunain.
Efallai mai dim ond 10 triliwn o blanedau sydd yn ein bydysawd, mae meddwl mai ni yw'r unig fywyd deallus yn darddiad hollol drahaus, hen ffasiwn --
Canolbwyntiwch ar feddwl gwyddonol.
Dylem dderbyn nad ydym yn unigryw a dod o hyd i ffyrdd o adnabod gwareiddiadau sydd filiynau o flynyddoedd o'n blaenau.
Dylai hyn fod yn flaenoriaeth uchaf i NASA.
O, mae'r robot yn gwneud yn well.
Pan all y rover bara am sawl blwyddyn a gyrru milltiroedd, pam anfon rhywun 400 llath am ychydig ddyddiau?
Mewn gwirionedd, gall dau ddyn, Rover da ac ychydig o offer gwyddonol wneud yr hyn y mae'r tri rover diwethaf wedi treulio naw mlynedd yn ei wneud mewn wythnos.
Nid yw'r Rover hynny'n r2 2.
Peiriannau syml iawn ydyn nhw o'u cymharu â'r ymennydd dynol byw.
Maent yn cael eu rheoli'n llwyr gan fodau dynol filiynau o filltiroedd i ffwrdd, lle gall y cyfarwyddiadau symlaf gymryd 20 munud i gyrraedd yno.
O'i gymharu â'r daearegwyr go iawn yn y maes, mae hyn yn lletchwith iawn ac yn cymryd llawer o amser.
Ar yr adeg hon, nid yw mynd i blaned Mawrth yn bwysicach i ni na mynd yn ôl i'r lleuad.
Gwneud trawsnewidiad bach llwyddiannus, ac yna byddaf yn fwy â diddordeb ym Mawrth.
Cytunwch ac ychwanegwch y pedwerydd rheswm: "Meddiannwch yr Ucheldiroedd neu byddant yn eich claddu yn y Dyffryn".
O Ryfel Corea
Mae'r un peth yn wir am fynydd disgyrchiant.
Eisiau sefyll ar ben anghywir carreg fawr iawn yn y gofod?
Fe wnaethoch chi briflythrennu'r garreg fawr.
Ond ie, bydd byd lle gall o leiaf rai ohonom ddianc mewn digwyddiadau trychinebus yn well na marwolaeth.
Oes rhywun wedi clywed am brosiect Serpo?
Mae clymblaid wedi'i chyrraedd sydd wedi gwneud prosiect Serpo yn llwyddiant a gellir gwneud hynny eto.
Ar gyfer archwilio gofod ymhellach, rhaid i'r llywodraeth rannu eu cyfrinachau. SERPO?
Dyn, mae'n BS pur.
Dw i'n meddwl efallai eich bod chi wedi gweld gormod o ffilmiau ffantasi.
Mae hyn yn chwerthinllyd.
Rhaid i'n cymuned gwyddor gofod wynebu realiti.
Mae ymddygiad y dyn hwn yn chwerthinllyd, yn ddiniwed neu'n hunanol.
O'r lefel nano, nid oes gan ei gysyniadau o "her" a "gwybodaeth newydd" fawr ddim lefel sgalar y gellir ei chymhwyso.
Morol, meddwl dynol, amaethyddiaeth, ynni, iechyd, heneiddio a mwy o feysydd ymchwil
Mae angen yr her wyddonol fwyaf arnom.
Pan fyddwn yn hela ysbrydion yn y gofod allanol, mae llawer o'r ardaloedd hyn yn brin o adnoddau.
Dydw i ddim yn dweud nad oes pwynt yn y nod hwn;
Ond nid oedd yr "her" gychwynnol yn gynhenid.
Bydd yn anfon y Rwsiaid i'r lleuad ac yn gadael inni dderbyn hyn, sef dechrau gwirioneddol y peth.
Bois, rhowch ychydig o le i weddill y wyddoniaeth.
Dydyn ni ddim wedi profi eto na fydd bodau dynol yn mynd yn wallgof mewn caniau tun am saith mis dim ond i gyrraedd Mawrth. . . . . . .
Allwch chi yrru drwy'r wlad heb stopio i ymestyn eich coesau?
Ceisiwch aros yn eich RV am 7 mis.
Wnes i ddim agor y ffenestr i arogli'r awyr, mynd allan am dro, ac ati.
Cododd y daith lawer o gwestiynau sylfaenol ar y dechrau. Anghywir.
Pan nad ydych chi'n gwybod beth sy'n digwydd yn y byd, pam rydych chi'n agor eich ceg ac yn tapio'ch deintgig?
Treuliodd rhai o'r criw 520 diwrnod yn efelychu'r daith.
Dylwn i fynd i blaned Mawrth, ond mae'n ymddangos bod llawer ohonoch chi'n brin o'r doethineb sydd ei angen arnoch chi i ddeall pam.
Ewch yn ôl i'ch facebook, twitter, a'ch teledu.
Fe wnaethon nhw hefyd efelychu Daear ail fetr sgwâr i efelychu taith hir, a llithrodd pobl allan.
Mewn ymateb i'r orsaf ofod, mae'n llawer mwy nag unrhyw gapsiwl gofod a gynlluniwyd i fynd i blaned Mawrth hyd yn hyn.
Nid ydym wedi profi eto y gallwn ei wneud.
Mae'r crebachiad wedi bod yn gwylio ers tro. Rydw i wedi bod yn dilyn;
Ers Gemini, mae'r rhaglen ofod wedi dechrau.
Rwy'n gyfarwydd â llawer o anawsterau mewn arbrofion efelychu.
Y broblem gyda "efelychu" yw eich bod chi'n gwybod eich bod chi ar y Ddaear a gallwch chi adael yr efelychiad os bydd unrhyw beth yn mynd o'i le.
Heb gerdded allan o'r tun am 4 mis, gallwch chi gychwyn ar daith heb ddychwelyd.
Nawr gwisgwch eich het papur tun yn ôl ymlaen a dringwch yn ôl i seler eich mam.
"Dydyn ni ddim wedi profi eto na fydd bodau dynol yn mynd yn wallgof mewn caniau tun am saith mis dim ond i gyrraedd Mawrth."
"Mae gofodwyr wedi bod ar yr orsaf ofod ryngwladol ers hirach." O. K.
Ymlaciwch, Dexter.
Rhoddaf Giwb Rubik i chi os byddwch chi'n tawelu ychydig.
Nid oes unrhyw berygl i'r ddaear a dim perygl i fodau dynol. . .
Ar ôl 200, bydd llawer llai o fodau dynol. . .
Mewn unrhyw ecosystem, pan fydd rhywogaeth
Ni fydd yn tyfu ymhellach yn y diwedd, felly bydd yn crebachu i lefel gynaliadwy.
Yn ein hachos ni, rhyfel a chlefyd sydd fwyaf tebygol.
Beth bynnag, dydw i ddim eisiau bod yn bryderus, ond mae'n fwy tebygol y byddwn ni'n sefydlog ar lefel iachach (ac is)
Os byddwn yn gwastraffu ein holl adnoddau neu'n difetha ein hatmosffer, a fydd y lefel olaf yn diflannu? Cytunwyd.
\"Pobl - nid oes unrhyw berygl i'r Ddaear, ac nid oes unrhyw berygl i fodau dynol. . .
"Dywedwch wrth y deinosor."
O aros, maen nhw wedi diflannu oherwydd nad ydyn nhw'n ddigon clyfar i ddatblygu technegau i osgoi neu oroesi Chicxulub
Fel y difodiant. Mae'n ddrwg i gyd.
Yma, gallwn ddysgu llawer o ffyrdd o ddatrys y broblem.
Hefyd: ychydig iawn o fywyd deallus sydd ar y Ddaear, beth sy'n gwneud i bobl feddwl y bydd yn wahanol mewn mannau eraill?
Ni sylweddolodd yr awdur fod yr Undeb Sofietaidd wedi’i drechu’n economaidd oherwydd iddi wario mwy o arian nag y gallai ei fforddio.
Efallai eu bod nhw eisiau i America fynd yr un ffordd.
Yr un syniad gan fod gen i siec o hyd, felly mae'n rhaid i mi gael arian o hyd.
Pan fyddwn ni’n ôl ar ein traed, gallwn ni ystyried buddsoddi mewn gofod.
Y cyfan rwy'n ei wybod hyd yn hyn yw ein bod ni wedi cael Teflon & Tang ac ambell atgof da ond wnaethon nhw ddim talu'r bil.
Deg eitem sy'n deillio o archwilio'r gofod: 1.
Er mwyn amddiffyn yr antena is-goch, mae NASA wedi datblygu alwmina aml-grisial tryloyw anweledig.
Sbectol gwrth-grafu a ddatblygwyd ar gyfer fisorau helmedau gofodwyr3.
Matres ewyn cof - wedi'i ddylunio gan NASA i glustogi seddi yn ystod glaniad y llong ofod.
Thermomedr Clust - synhwyrydd thermol is-goch a ddatblygwyd gan Jet Propulsion Laboratory.
Daw sbring traed gwely esgidiau ar gyfer esgidiau chwaraeon modern o esgidiau lleuad Apollo 6.
Cyfathrebu ffôn - twr symudol, ffôn lloeren, teledu lloeren;
Mae pawb yn meddwl ei bod hi'n angenrheidiol cyrraedd gofodwyr yn y gofod. 7.
Synwyryddion mwg - mae larymau mwg modern yn seiliedig ar larymau mwg a ddefnyddir yn Skylab8.
Ffordd a rhedfa gyda slotiau - profwyd gan NASA yn gosod rhigolau mewn concrit i ddargyfeirio dŵr i wneud glanio'n fwy diogel. 9.
Offer di-wifr - mae gweithrediad rhydd gofodwyr yn y gofod yn gofyn am offer di-wifr cyfleus. 10.
Hidlwyr dŵr - hyd yn hyn, mae angen ffordd ar ofodwyr hefyd i gadw dŵr yfed yn lân yn y gofod.
Pozin: nid oes gan fethdaliad yr Undeb Sofietaidd fawr ddim i'w wneud â rhaglen ofod Sofietaidd.
Mae'r ffaith eu bod nhw'n dal i gludo ein pobl yno yn dangos rhai pethau.
Chwalodd economi Sofietaidd oherwydd bod gwariant milwrol allan o reolaeth, nid oedd neb yn gyfrifol ac eithrio'r cadfridog a'r biwro dylunio, a gwnaethant fwy o arfau a thaflegrau nag yr oeddent am eu defnyddio mewn pum rhyfel.
Darllenwch law farw Hoffman.
Bydd yn rhoi rhywfaint o fewnwelediad i chi i achos y ddamwain.
Yn yr un modd, nid y rhaglen ofod y mae'r Unol Daleithiau wir yn gwastraffu arian arni;
O'i gymharu â'r triliynau o ddoleri rydyn ni'n eu gwario yn Irac, prin fod hyn yn ddiferyn yn y cefnfor.
Mae rhaglen Apollo am 60 a 70 mlynedd yn rhatach na'r hyn a wariwyd gennym yn Fietnam (
Heb sôn am fywyd).
Gwastraff enfawr yw hwn, nid archwilio gofod.
Mae pobl yn yfed cawl cyn hediadau gofod.
Ond mae NASA wedi allanoli'r rhan fwyaf o'r gwaith. . .
Maent yn cadw'r hawl i ddefnyddio, ond mae'r cwmni maent yn gweithio gydag ef yn cadw hawliau eiddo deallusol. . .
Datblygwyd y gylched integredig gyntaf gan Texas Instruments. pam?
Mae Black and Decker wedi datblygu batris llai, mwy pwerus, a mwy parhaol ar gyfer eu darnau drilio, pam?
Beth am y padin yn helmed eich hoff chwaraewr pêl-droed?
Bwyd wedi'i rewi? Fformiwla babanod?
Bra chwaraeon, dillad sy'n rheoli tymheredd, dillad nofio?
NASCAR i'r Cochion?
Datblygwyd y Teflon cyn NASA mewn gwirionedd, ac fel rhan o brosiect Manhattan a'n rhaglen niwclear, fe wnaethon ni weithio'n galed i wneud allgyrchyddion nad oeddent yn hunanddinistrio ar gyfradd mor uchel.
Canfyddir bod y Ddaear yn grwn, nid yn wastad.
Mae'n iawn os ydych chi eisiau aros yn y llwch.
Peidiwch â phenderfynu beth dw i'n ei wario arno.
Mae'n golygu bywyd o ddoethineb.
Peidiwch â bod yn sarkastig mwyach. mae hon yn broblem ymarferol.
Mae problemau athronyddol, bywyd mewn mannau eraill yn y bydysawd wedi'u datrys.
Dydyn ni ddim yn trafod a allwn ni fynd yno. Rydyn ni'n gwybod y gallwn ni.
Efallai na fyddwn yn gallu ffynnu na hyd yn oed oroesi yno, ond nid yw'r cwestiwn a allwn fynd ar blaned Mawrth hyd yn oed yn broblem.
Beth pe baem yn gwneud hynny?
Hyd yn oed os na fyddwn yn ffynnu neu hyd yn oed yn goroesi, byddwn yn creu'r dystiolaeth yr ydym yn ei chwilio - bywyd y tu hwnt i'r Ddaear.
Nawr ein bod ni'n gwybod y gallwn ni wneud hynny, efallai y byddwch chi cystal â meddwl ein bod ni wedi.
Mae hyn yn golygu y gallwn ddod i'r casgliad, os gallwn archwilio'r bydysawd, y byddwn yn darganfod bod eraill wedi'i wneud.
Felly ni ddylem ni fynd yno oherwydd gallwn ni?
Does dim pwynt yn hyn.
Ie, mae'n swnio'n well cyn i mi redeg allan o gwrw.
Dyna pam y dylai'r llywodraeth wario arian ar gwrw i bawb, nid archwilio'r gofod! O ddifrif.
Mae pobl yn marw bob dydd ar y Ddaear, ac rydym yn gwastraffu ein hadnoddau trwy eu taflu i dyllau duon.
Bron yn llythrennol. )
Datryswch broblemau mewnol yn gyntaf
Pe baem yn rhoi’r gorau i archwilio’r gofod, ni fyddai pobl yn marw?
Ble rydyn ni'n eu rhoi nhw i gyd?
Mae angen mwy o le arnom. ! ! ! !
\"Pan fo problemau gartref sydd angen eu datrys, pam hwylio ar fwrdd?!
"O ddifrif, mae idiotiaid fel chi wedi gwneud i mi feddwl sut mae bodau dynol wedi cyflawni cymaint ag yr ydym ni.
Efallai y gall mynd i blaned Mawrth ein helpu i ddatrys llawer o broblemau ar y Ddaear. . . efallai ddim.
Ond ni ellir datrys dim heb geisio.
Archwilio i helpu i ehangu gwybodaeth.
I'w roi'n syml, mae'n ein maethu ac yn rhoi'r cymhelliant inni dyfu.
Gellir datrys y problemau ar y Ddaear (
Mae'n ymddangos yn anodd serch hynny)
Dim angen agenda archwilio omita ar blaned Mawrth.
Mae gennym ni broblemau mewnol bob amser.
Ni allwn byth ddatrys yr holl broblemau.
Gallwch chi fynd beth bynnag.
Pan benderfynodd llywodraeth yr Unol Daleithiau roi'r gorau i wario triliynau o ddoleri i gynnal ei phresenoldeb milwrol mewn dwsinau o wledydd, pan roi'r gorau i wario triliynau o ddoleri i hela Arabiaid ar hap, pan roi'r gorau i dalu triliynau o ddoleri nad oes ganddi mewn gwirionedd ac yn cael gwared ar y ddyled. . .
Byddwn yn mynd i blaned Mawrth.
Os yw'r GWB yn gadael i ni fynd i mewn i Irac, gallwn ni wneud y genhadaeth archwilio i blaned Mawrth gyda'n gilydd, mynd yno, gwawdio'r Tsieineaid pan ddown ni'n ôl, ac mae arian ar ôl o hyd ar gyfer ysgolion cyhoeddus ac ymchwil canser.
A dweud y gwir, yr hyn y dylem edrych arno yw technoleg uwch teithio yn y gofod, yn hytrach na defnyddio'r galluoedd ymyl y mae'n rhaid i ni eu cael ar hyn o bryd i ddod o hyd i'n ffordd i blaned Mawrth.
A ddylem ni wneud styntiau am $2 triliwn neu ffiseg uwch?
Mae hon yn broblem anodd iawn.
Dylen ni roi'r gorau i drethu pobl yn ein cymdeithas a gadael iddyn nhw dalu i-
Gall pobl sy'n gallu cwblhau Mars a thasgau eraill ddechrau gweithio.
Dydyn nhw ddim eisiau nac angen eich arian.
Maen nhw jyst eisiau i chi roi'r gorau i'w cymryd.
Trowch hyn yn ddadl yn y parti te.
Ewch i rywle arall.
Trowch hi'n ffordd o drafod gwleidyddol-ewch i rywle arall ac edrychwch ar eich safbwyntiau gwleidyddol gyda chi, Ian.
Beth sy'n digwydd gyda'r ddadl Tea Party?
Does dim elfen wleidyddol yn eich datganiad anghenfil.
Rwy'n cynnig codi arian gan unigolion yn fyd-eang.
Pwy sy'n fodlon cyfrannu pan nad oes gennych chi ddim yn ôl? Fi sy'n fodlon gwneud hynny.
Dydw i ddim yn Americanwr, ond gallaf yn sicr roi o leiaf $50 oherwydd rwy'n falch fy mod i wedi cyfrannu at y cam cyntaf ymlaen i ddynoliaeth.
7 biliwn o bobl.
Os ydych chi 1 (
Dyna 7 miliwn)
Cyfanswm y rhoddion o $50 oedd $0. 35 biliwn. Beth?
Dywedoch chi na fyddai'n mynd â chi i blaned Mawrth?
Wel, efallai eich bod chi'n gweld y broblem nawr. . .
Rwy'n cefnogi Mars yn llwyr.
A dweud y gwir, rwy'n cymeradwyo'n gryf mynd i blaned Mawrth.
Dim ond problem fach iawn yw hon.
Costiodd lawer o arian. Efallai'r U.D. S.
Dylid bod wedi ystyried hyn cyn gwario triliynau o ddoleri ar y rhyfel ers 2001.
Roedd teithio i blaned Mawrth i fod i dalu.
Byddai'n cŵl pe gallem bleidleisio wrth dalu trethi.
Gall y rhai sydd eisiau mynd i blaned Mawrth ddynodi cyfran o'r hyn maen nhw'n ei dalu.
Gall idiotiaid sydd eisiau dechrau rhyfel dalu amdanyn nhw.
Mae hwn yn syniad da!
Blwch gwirio ar gyfer llywodraethau ffederal yr Unol Daleithiau.
Gellir tynnu bil treth o $50 yn ôl yn wirfoddol.
Ni ddylai fod cofnod o pwy dalodd y $50 hyn.
Dylai hyn fod yn ewyllys da heb ddychwelyd.
Un peth i'w wneud i'r rhai sydd eisiau
Yna dylai fod blwch ar y bil treth sy'n talu $1,000 yn wirfoddol.
Bydd pob un o'r bobl hyn yn ysgythru eu henwau ar blac ar blaned Mawrth.
Os bydd un o'r 20 Americanwr Am yn dewis hyn (
Rwy'n symleiddio yma ac yn cymryd arni fod pob Americanwr yn llenwi ei fil treth, waeth beth fo'i oedran)
Dyna tua 15 miliwn o Americanwyr.
Mae'r swm hwn mor uchel â $15 biliwn.
Nawr mae gennym ni o leiaf un dechrau.
Yn ogystal, dylai Americanwyr allu rhoi rhoddion o unrhyw faint yn uniongyrchol i gronfa arbennig Mars.
Pwy a ŵyr, efallai y bydd rhai Americanwyr hynod gyfoethog yn rhoi llawer o arian.
Dw i'n meddwl bod rhagdybiaeth anghywir yma.
Technolegau a ddatblygwyd ar gyfer rhaglen Apollo (er enghraifft)
Mae'n debyg ei fod eisoes wedi ad-dalu economi'r byd sawl gwaith am gost rhaglen Apollo.
Pryd bynnag y byddwn yn gwthio'r ffiniau technegol, rydym yn tueddu i ddatblygu technolegau newydd.
Rhoddodd yr Ail Ryfel Byd jetiau a chyfrifiaduron i'r Unol Daleithiau.
Mae rhaglen Apollo yn ein gwthio i ddatblygu micro-robotiaid.
Y sglodion hyn sydd wedi sbarduno chwyldro'r cyfrifiadur yn 1980 a chwyldro'r Rhyngrwyd yn 1990.
Beth fydd Mars yn ei roi inni?
Pwy a ŵyr, fyddwn ni ddim yn gwybod oni bai ein bod ni'n ceisio.
Hoffwn innau hefyd gyfrannu'n uniongyrchol, ond mae problem fach.
Beth sy'n digwydd os bydd yr astudiaeth hon yn arwain at iachâd ar gyfer canfod canser (
Fel enghraifft)?
Pwy ddylai elwa?
Dim ond 7 miliwn? Neu bawb?
Dydyn ni ddim yn talu yswiriant car ar ôl i ni fod angen hawliad, fe wnaethoch chi dalu o'r blaen ac yn gobeithio na fyddwch chi byth yn cael damwain.
Ni chewch eich talu nes i chi weithio.
Rydych chi'n profi eich bod chi'n weithiwr da a byddwch chi'n cael eich talu yn ddiweddarach.
Mae angen i ni ddysgu gwneud aberthau yn gyntaf.
Rwy'n frwdfrydig dros wyddoniaeth ac fe ges i fy magu yng nghanol cyflawniadau gwych rhaglen ofod Apollo, ond roedd hi'n amser cŵl i ysmygu, mae'n iawn saethu'ch ysgrifennydd yn y cefn, seddi car babanod yw'r dyfeisiau metel hyn a fydd yn curo dannedd y babi allan os byddwch chi mewn damwain.
Mewn geiriau eraill, mae'r byd heddiw yn fyd gwahanol iawn.
Mae gennym ddiffyg mawr heb ei reoli yng ngwariant y llywodraeth, dosbarth cyfoethog sy'n gwrthod codi cyfraniadau i gyfran deg, ac yn fwy pryderus yw