ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគួររង់ចាំទៅភពព្រះអង្គារ

កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ វិស្វករអវកាស Robert Zoblin គឺជាប្រធានសមាគមភពអង្គារ និងជាអ្នកនិពន្ធករណីនៃភពអង្គារ៖ ផែនការដោះស្រាយភពក្រហម ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ Simon & Schuster ទើបធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងចេញផ្សាយឡើងវិញ។
នៅក្នុងទិដ្ឋភាពដែល \"ភពព្រះអង្គារអាចរង់ចាំបាន។
មហាសមុទ្រមិនអាច \"វាត្រូវបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះនៅលើ CNN ។
Amitai Etzioni បាននិយាយថា យើងគួរតែពន្យារពេលការរុករកភពអង្គារ ព្រោះសមុទ្រមានអាទិភាពខ្ពស់ជាង។
ថ្វីបើខ្ញុំបារម្ភខ្លាំងបំផុតអំពីការរុករកមហាសមុទ្រក៏ដោយ ការពិតគឺថាស្ថាប័នជាច្រើន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
កងទ័ពជើងទឹក កងទ័ពជើងទឹកនៃប្រទេសផ្សេងៗ ស្ថាប័នសិក្សា អង្គការស្រាវជ្រាវ ក្រុមហ៊ុន និងលោក James Cameron ផ្ទាល់មានមូលនិធិ និងឧបករណ៍គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្ត។
គំនិតដែលថាយើងត្រូវផ្អាកការរុករកអវកាស ដើម្បីផ្តល់ធនធានចាំបាច់ដើម្បីរុករកមហាសមុទ្រគឺពិតជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។
ដូច្នេះ ចូរយើងហៅវាតាមវិធីនេះ៖ ទឡ្ហីករណ៍ដែលថាយើងគួរតែរុករកមហាសមុទ្រ ហើយមិនមែនលំហ មិនមែនជាការទាក់ទាញដើម្បីស្វែងរកមហាសមុទ្រនោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាវិធីមិនស្មោះត្រង់មួយដើម្បីបោះបង់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងដើម្បីទៅដល់ភពក្រហម។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងគួរព្យាយាម?
មានហេតុផលបីយ៉ាង។
ហេតុផលទី ១៖ សម្រាប់ចំណេះដឹង។
ឥឡូវនេះ យើងដឹងហើយថា ភពព្រះអង្គារ ធ្លាប់មានមហាសមុទ្រ ដែលជីវិតអាចវិវត្តន៍ពីគីមីវិទ្យា។ ប៉ុន្តែតើវា?
ប្រសិនបើយើងអាចរកឃើញហ្វូស៊ីលលើផ្ទៃភពអង្គារ ឬរកឃើញជីវិតដែលមានស្រាប់នៅក្នុងទឹកក្រោមដីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វានឹងបង្ហាញថាប្រភពដើមនៃជីវិតមិនមានតែមួយគត់សម្រាប់ផែនដីទេ ដូច្នេះហើយ អត្ថន័យបង្ហាញពីសកលលោកដែលពោរពេញដោយជីវិត និងប្រាជ្ញា។
តាមទស្សនៈនៃការយល់ដឹងរបស់មនុស្សអំពីទីតាំងពិតនៃសកលលោក នេះនឹងក្លាយជាការត្រាស់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតចាប់តាំងពី Copernicus ។
ឧបករណ៍រាវរកមនុស្សយន្តអាចជួយក្នុងការស្វែងរកបែបនេះ ដែលគួរតែត្រូវបានធ្វើយ៉ាងសកម្ម ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងខ្លួនពួកគេទេ។
Fossil Hunting ត្រូវតែអាចដើរកាត់ដីដែលមិនបានកែលម្អ ឡើងភ្នំចោត ធ្វើការងារធ្ងន់ៗ និងការងារល្អិតល្អន់ ហើយអនុវត្តការយល់ឃើញដ៏ស្រទន់ និងវិចារណញាណនៅនឹងកន្លែង។
ការស្រាវជ្រាវផ្នែកតារាសាស្ត្រទាមទារសមត្ថភាពក្នុងការខួងយកគំរូ ដាំដុះ និងសិក្សាជីវិតពីទឹកក្រោមដីរបស់ភពអង្គារ។
ជំនាញទាំងអស់នេះហួសពីសមត្ថភាពរបស់មនុស្សយន្តរ៉ូវើរ។
ជីវវិទ្យា និងហោរាសាស្រ្តក្នុងវាលត្រូវការអ្នករុករកមនុស្ស និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដនៅនឹងកន្លែង។
មូលហេតុទី 2: ការប្រកួតប្រជែង។
ប្រទេសដូចជាប្រជាជន រីកចម្រើនដោយគ្មានបញ្ហាប្រឈម។
កម្មវិធីអវកាសខ្លួនឯងត្រូវការបញ្ហាប្រឈម។
សូមពិចារណា៖ រវាងឆ្នាំ 1961 និង 1973 ដែលត្រូវបានជំរុញដោយការប្រណាំងតាមច័ន្ទគតិ ល្បឿននៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យារបស់ NASA មានលំដាប់លំដោយខ្ពស់ជាងអ្វីដែលមានតាំងពីពេលនោះមក ថវិកាជាមធ្យមគិតជាដុល្លារពិតគឺត្រឹមតែប្រហែល 10% ច្រើនជាងថ្ងៃនេះ (
20 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2012 ហើយឥឡូវនេះ 18 ពាន់លានដុល្លារ) ។ ហេតុអ្វី?
ដោយសារតែវាមានគោលដៅ វិសាលភាពរបស់វាហួសពីការយល់របស់វា។
បើ​អ្នក​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ថ្មី​ទេ នោះ​ក៏​មិន​ចាំ​បាច់​អភិវឌ្ឍ​អ្វី​ថ្មី​ដែរ។
កម្មវិធី Apollo ក៏​ជា​ការ​ជំរុញ​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល ដោយ​ឈាន​ដល់​អត្រា​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​មិន​ធ្លាប់​មាន​ពី​មុន​មក។
បញ្ហាប្រឈមនៃការបង្ខំ NASA ឱ្យទទួលយកភពព្រះអង្គារ គឺមិនមែនជាការខ្ជះខ្ជាយលុយទេ ប៉ុន្តែជាគន្លឹះក្នុងការទទួលបានមកវិញនូវបច្ចេកទេសពិតប្រាកដរបស់ប្រទេស និងការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវការច្រើនពីប្រាក់ដុល្លារអវកាស។ មនុស្ស-ទៅ-
កម្មវិធី Mars ក៏ជាការប្រកួតផ្សងព្រេងសម្រាប់កុមារគ្រប់រូបក្នុងប្រទេស៖ \"រៀនវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នក ហើយអ្នកអាចជាផ្នែកនៃការបង្កើតពិភពលោកថ្មី។
\"នៅក្នុងយុគសម័យនៃកម្មវិធី Apollo ចំនួននិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វកម្មរបស់អាមេរិកបានកើនឡើងទ្វេដង។
ដើមទុនបញ្ញានឹងបន្តផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រទេស។
ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ នឹងមានកុមារជាង 100 លាននាក់នៅក្នុងសាលារៀនរបស់ប្រទេសរបស់យើង។
ប្រសិនបើកម្មវិធី Mars ជំរុញមនុស្សត្រឹមតែ 1% ឱ្យទទួលបានការអប់រំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ លទ្ធផលចុងក្រោយនឹងមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វករ អ្នកច្នៃប្រឌិត អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងវេជ្ជបណ្ឌិតជាង 1 លាននាក់ ការច្នៃប្រឌិត បង្កើតឧស្សាហកម្មថ្មី ស្វែងរកវិធីសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្តថ្មី ពង្រឹងការការពារជាតិ និងបង្កើនប្រាក់ចំណូលជាតិអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានកាត់បន្ថយការចំណាយលើកម្មវិធី Mars ។
ហេតុផលទី ៣៖ សម្រាប់អនាគត៖ ភពអង្គារមិនមែនគ្រាន់តែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺជាពិភពលោកដែលមានផ្ទៃផែនដីស្មើរនឹងផលបូកនៃទ្វីបទាំងអស់នៅលើផែនដី មិនត្រឹមតែទ្រទ្រង់ជីវិតប៉ុណ្ណោះទេ និងទ្រទ្រង់ធាតុទាំងអស់ដែលត្រូវការសម្រាប់អរិយធម៌បច្ចេកវិទ្យា។
ថ្វីបើមើលទៅមានអរិភាពក៏ដោយ រឿងតែមួយគត់ដែលឈរនៅចន្លោះភពព្រះអង្គារ និងភាពអាចរស់នៅបានគឺតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍចំណេះដឹងអំពីភពក្រហមមួយចំនួន។
អ្នក​ដែល​ស្វែង​រក​ទី​នោះ​មុន​គេ​អាច​និង​ចង់។
ភពអង្គារគឺជាពិភពថ្មី។
មនុស្សរាប់លាននាក់នឹងរស់នៅទីនោះនៅថ្ងៃណាមួយ។
តើពួកគេនិយាយភាសាអ្វី?
នៅពេលដែលមនុស្សបន្តចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ និងលើសពីនេះ តើតម្លៃ និងទំនៀមទម្លាប់អ្វីខ្លះដែលពួកគេនឹងគោរព និងផ្សព្វផ្សាយពីទីនោះ?
នៅពេលដែលពួកគេក្រឡេកមើលទៅសម័យរបស់យើងវិញ តើសកម្មភាពផ្សេងទៀតរបស់យើងនឹងអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលយើងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះដើម្បីសម្រេចបាននូវសង្គមរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
សព្វថ្ងៃនេះ យើងមានឱកាសក្លាយជាអ្នកបង្កើត ឪពុកម្តាយ និងអ្នកបង្កើតសាខាថ្មីនៃគ្រួសារមនុស្ស ហើយតាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ កំណត់សញ្ញាសម្គាល់របស់យើងនៅថ្ងៃអនាគត។
វា​ជា​ឯកសិទ្ធិ​មួយ​ដែល​មិន​ត្រូវ​គេ​មើលងាយ។
ទស្សនៈ​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​នេះ​គឺ​ជា​ទស្សនៈ​របស់ Robert Zublin ប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វីបានជា Mars? ? . . . . . . .
នៅពេលដែលយើងទៅដល់ផ្កាយរណប Jupiter Europa មានជីវិតនៅលើ Europa ហើយមានឱកាស 80% នៃជីវិតនៅលើ Europa ។ . . . . . . . . . .
ប៉ុន្តែភពអង្គារគឺត្រជាក់ដូចទឹកកកស្ងួត ហើយគ្មានអ្វីនៅលើភពអង្គារទេ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺភាពខុសគ្នារយៈពេល 6 ខែ (ដើម្បីទៅដល់ភពព្រះអង្គារ)
ឬ ១៣ ខែដល់ភពព្រហស្បតិ៍។
ផលប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្តនៃការហោះហើរអវកាសចេញពីផែនដីមកលើនរណាម្នាក់នឹងមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែការមកដល់គោលដៅខាងលើបន្ទាប់ពីរយៈពេល 13 ខែ នឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។
មិន​មែន​និយាយ​ទេ យើង​ដឹង​តិច​តួច​អំពី Europa ប៉ុន្តែ​បាន​ទៅ​លេង​ភព​ព្រះអង្គារ​តាម​រយៈ​យាន​រ៉ូវ័រ។
លើសពីនេះ ធ្វើដំណើរចម្ងាយខ្លីដំបូង (ភពព្រះអង្គារ)
វាជាការប្រសើរក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ (ភពព្រហស្បតិ៍)។
នៅពេលដែលយើងដឹងថាអ្វីជាវិទ្យុសកម្ម
ដូច្នេះ​យើង​អាច​រៀបចំ​បាន​តាម​ហ្នឹង។
ថាវ អ្វី​ដែល​គាត់​និយាយ​គឺ​បញ្ជូន​មនុស្ស​យន្ត​ដែល​អាច​រលាយ​លើ​ផ្ទៃ​ទឹកកក​ ហើយ​ដាក់​នាវា​មុជទឹក​ស្វយ័ត​នៅ​ក្នុង​មហាសមុទ្រ​ក្រោម​ផ្ទៃ​សមុទ្រ​អឺរ៉ុប។
បាទ យើងដឹងកាន់តែច្រើនអំពីភពអង្គារ ដែលជាហេតុផលប្រសើរជាងមុនដើម្បីទៅ Europa ដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលយើងមិនដឹង។
Europa នៅលើផ្ទៃរបស់វាត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយទឹកកកក្រាស់យ៉ាងហោចណាស់ 20 គីឡូម៉ែត្រ ហើយសីតុណ្ហភាពផ្ទៃមានចាប់ពី -549 F ដល់ -234 F ។
អ្នក​ប្រហែល​ជា​ចង់​យក​មួក​មក​ពាក់ ព្រោះ​វា​ត្រជាក់​ជាង​ស្ងួត វា​ត្រជាក់​ដូច​អាសូត​រាវ!
ជាការពិតណាស់ មានអ្វីមួយកំពុងកើតឡើងនៅក្រោមទឹកកក ហើយវាអាចជារឿងដ៏គួរឱ្យរំភើបក្នុងការស្វែងយល់ថាវាជាអ្វី ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរតែយកឈ្នះលើបញ្ហាប្រឈមនៃទឹកកកស្ងួតនៅភពអង្គារ មុនពេលអាសូតរាវ Europa ។
ព្រះច័ន្ទក៏ត្រជាក់ដែរ ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើអ្វីច្រើននៅទីនោះទេ ហើយជាការពិតណាស់ យើងមិនបានខួងផ្លូវរូងក្រោមដីចម្ងាយ 20 គីឡូម៉ែត្រទេ។
នៅសីតុណ្ហភាព sorbet និងត្រជាក់ Europa ហាក់ដូចជាអ្វីដែលមានតម្លៃក្នុងការទំពារ។
ភពអង្គារគឺជាកន្លែងទន់ភ្លន់។
124 F ដល់ 68 F ដែលអាចធ្វើទៅបានជាងសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងឈុត។
សម្រាប់​អ្នក​ទាំងអស់​ដែល \"ស្នាក់នៅ​ផ្ទះ។
អ្នកដឹងទេថា មានមនុស្សដែលដឹងពីប្រាក់ចំណេញនៃការរុករកអវកាស ហើយសុខចិត្តចំណាយលុយ។ . .
ព្រោះ​គេ​យល់​ថា​វា​ជា​ការ​វិនិយោគ។
អ្នក​មិន​អាច​បញ្ឈប់​បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​យើង​ជា​ច្រើន​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​អ្វី​ដែល​ព្រះ​មាន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យើង​។
យើង​នឹង​ទៅ​ទីនោះ​មិន​ថា​ថ្លៃ​ទេ យើង​នឹង​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​មុនគេ! !
អ្នក​គួរ​តែ​សើច​ចំអក​អ្នក​ដែល​អស់​សង្ឃឹម​ក្នុង​សង្គ្រាម!
ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើនមិនចង់បានផ្នែកមួយនៃកេរដំណែលនេះ?
អរគុណព្រះជាម្ចាស់ នរណាម្នាក់មានភាពក្លាហានចេញពីរូងភ្នំ! ! \"ការវិនិយោគ \"?
ដូច្នេះ តើនៅពេលណាដែលយើងចំណាយប្រាក់សាធារណៈយ៉ាងច្រើននៅលើព្រះច័ន្ទ?
ប្រសិនបើអ្នកទម្លាក់ iPhone និង iPod របស់អ្នក ហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងម៉ត់ចត់ខ្លះ អ្នកអាចរកឃើញថា តើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីប៉ុន្មានដែលយើងប្រើក្នុងវិស័យស៊ីវិល និងអាជីវកម្ម ដែលទទួលបានពីកម្មវិធី Apollo ។ (
ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​អំពី​បច្ចេកវិទ្យា​យោធា​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​នឹង​សើច​វា ហើយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​គឺ​បច្ចេកវិទ្យា​ស៊ីវិល)។
អ្នកមានវារួចហើយ។
ឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តរស់នៅក្នុងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក បន្ទាប់មកបិទទូរស័ព្ទរបស់អ្នក ផលិតផលឥតខ្សែ កុំព្យូទ័រ ទូរទស្សន៍ផ្កាយរណប យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការវា បដិសេធមិនប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ពាក់កណ្តាលនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ ហើយដកចេញពាក់កណ្តាលនៃសមាសធាតុដែលមានសមាសធាតុពិសេសនៅក្នុងរថយន្តថ្មី។
លើសពីនេះទៀត អ្នកក៏អាចចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ NASA សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវផងដែរ។
ឥឡូវនេះបើកវាវិញ ហើយអរគុណ NASA សម្រាប់កម្មវិធីអវកាសដែលមានមនុស្ស។ សូមស្វាគមន៍។
នេះ​ជា​ការ​វិនិយោគ​ក្នុង​ប្រទេស​មិន​មែន​ជា​ភាគលាភ​ទេ។
វាជំរុញសេដ្ឋកិច្ច បង្កើតការងារ និងលើកកម្ពស់ការអប់រំ។ មួយនាទី។ . .
នេះមិនមែនជាអ្វីដែល \"ការវិនិយោគ\" មានន័យនោះទេ។
នៅពេលខ្ញុំវិនិយោគលើអ្វីមួយ វាមានន័យថាខ្ញុំជាម្ចាស់ផ្នែកនៃប្រាក់ចំណេញជាលទ្ធផល។
នៅពេលដែល Apple វិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យា តើអ្នករំពឹងថាពួកគេនឹងពេញចិត្តដោយគ្មានប្រាក់ចំណេញ ហើយទូរស័ព្ទអាចលេងហ្គេមក្នុងដៃបានដែរឬទេ? តើអ្នកធ្ងន់ធ្ងរទេ?
កម្មវិធី Apollo បានផ្តល់កំណើតដល់បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រទំនើបទាំងអស់។
ការប្រណាំងលើព្រះច័ន្ទបានជំរុញការសិក្សាអំពីសៀគ្វីរួមបញ្ចូលគ្នា ហើយឥឡូវនេះស្ទើរតែគ្រប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទំនើបទាំងអស់មានសៀគ្វីរួមបញ្ចូលគ្នា រួមទាំងរថយន្តដែលអ្នកបើកទៅធ្វើការ អ្នកគ្រប់គ្រងវេនដែលអ្នកវាយនៅពេលអ្នកទៅដល់ទីនោះ ឬកុំព្យូទ័រដែលអ្នកប្រើដើម្បីបំពេញរបាយការណ៍ចំណូលប្រចាំត្រីមាស។
បេសកកម្មនៅឋានព្រះច័ន្ទរបស់ NASA ពិតជាបានបង្កើតបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យាសកលតម្លៃរាប់លានលានដុល្លារ។
វា​ជា​រង្វាន់​របស់​អ្នក​ហើយ​អ្នក​នឹង​អរគុណ​វា​កាន់​តែ​ប្រសើរ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ហើយ។
អ្នក​មិន​បាន​ស្វែង​រក​អ្វី​ដែល​នឹង​លើក​កម្ពស់​សង្គម​និង​អរិយធម៌​របស់​យើង​ទាំង​មូល​។
អ្នក​គ្រាន់​តែ​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ឱ្យ​លុយ​ខ្លះ​ទៅ​អ្នក​មែន​ទេ? គួរឲ្យអាណិត។
@ JimiJonsJohn ប្រវត្តិបច្ចេកទេសរបស់អ្នកមានកម្រិតបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នកបានខកខានគ្រប់ចំណុចទាំងអស់ ទោះបីជាវាក៏ដោយ។
គន្លឹះគឺកម្មសិទ្ធិ។
ប្រសិនបើយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាដែលមូលនិធិសាធារណៈត្រូវបានប្រើដើម្បីអភិវឌ្ឍជាសាធារណៈទេ យើងមិនគួរហៅវាថា \"ការវិនិយោគ \" ទេ។
ទាំងអ្នក និងខ្ញុំនឹងមិនរកប្រាក់ចំណេញដោយផ្ទាល់ពីបច្ចេកវិទ្យានេះទេ។
នៅពេលយើងប្រើវាដើម្បីបង្កើតគំរូអាជីវកម្ម យើងអាចទទួលបានប្រាក់ចំណេញដោយប្រយោល ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាផ្នែកនៃ \"ការវិនិយោគ\" របស់យើងក្នុងន័យណាមួយនោះទេ។
នរណាម្នាក់ត្រូវដឹងថា Neil deglass Tyson ជានរណា។
Lucent អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យវាច្បាស់។
ប្រសិនបើខ្ញុំ \"វិនិយោគ\" នៅក្នុងអនាគតរបស់កុមារ​​ខ្ញុំគួរតែទទួលបានផលចំណេញពីការវិនិយោគក្នុងទម្រង់ជាសាច់ប្រាក់ ឬសមមូលសាច់ប្រាក់មែនទេ?
បើអញ្ចឹង ហេកូន មកយកលុយមកខ្ញុំ! ទេ។
ប្រសិនបើអ្នកដំណើរការគ្រួសាររបស់អ្នកដូចជាក្រុមហ៊ុន ខ្ញុំអាណិតអ្នកណាស់។
វា \"មាន\" ក្នុងទម្រង់នៃបច្ចេកវិទ្យាប្រភពបើកចំហដែលផ្តល់ដោយការស្រាវជ្រាវរបស់ NASA \" ។
ផលចំណេញលើការវិនិយោគមានក្នុងទម្រង់ផ្សេងក្រៅពីសាច់ប្រាក់។
បើកភ្នែករបស់អ្នក ឬបិទកុំព្យូទ័រ និងអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក។
@ Lucentsky អ្នកពិតជាត្រូវរកមើលពាក្យ \"វិនិយោគ\" រហូតដល់អ្នកវាយអ្វីមួយ។
យើងទាំងអស់គ្នាមានវា បើយើងប្រើលុយអ្នកបង់ពន្ធ! ! ! ! !
តើអ្នកចង់ទទួលបានមកវិញពីការរុករកអវកាសទេ?
អ្នក​មើល​ឃើញ​ខ្លី
ឆោតល្ងង់ \"នេះគឺជាសេដ្ឋកិច្ចឆោតល្ងង់\"!
សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងនៅក្នុងកម្មវិធី Apollo បានបង្កើតអព្ភូតហេតុសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកចង់ដឹងថាតើអ្នកអាចរកប្រាក់បានរាប់លានដុល្លារពីគម្រោងអវកាស។
ការទូទាត់របស់ពួកគេគឺជាវឌ្ឍនភាពរបស់មនុស្ស មិនមែនត្រឹមតែលេខដែលអ្នកមាននៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុន និងគណនីធនាគារនោះទេ ដែលច្បាស់ណាស់គឺជារឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់។
ប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ ប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកដែលមកពីប្រទេសអ្នកមាន OPEC និយាយថាក្រុមហ៊ុនធនាគាររបស់ Wall Street ដូចជា Merrill Lynch មិនបានធ្វើអ្វីសម្រាប់ពិភពលោកនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រ ពិភពលោកនឹងធ្លាក់ចុះ ហើយចូលនិវត្តន៍តាមរបៀបដ៏ប្រណីតជារៀងរាល់ថ្ងៃ!
បាទ/ចាស ខ្ញុំប្រហែលជាធុញទ្រាន់នឹងទិសដៅនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ហើយខ្ញុំចង់ឈប់ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលល្អនោះទេ។
តើ​ពន្ធ​លើ​ការ​លក់ iPod នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​សង​វិញ​ទេ?
បច្ចេកវិទ្យាមិនមែនជារបស់ណាសាតែមួយនោះទេ។
ណាសាបានចូលរួមចំណែកច្រើនជាងក្នុងជីវិតរបស់យើង ជាងសង្គ្រាមទាំងអស់ដែលបន្ថែមដោយ NASA ទទួលបានប្រាក់តិចបំផុត។
លោក Bravo អ្នកមានការលាយល្អ។
ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដើម្បីជំរុញការជជែកពិភាក្សា និងឆ្លើយតបប្រកបដោយភាពឆ្លាតវៃ។
ចំពោះការពិតដែលថាអ្នកច្បាស់ជាត្រូវស្នើសុំសំណងជារូបិយវត្ថុសម្រាប់ផលផ្លែនៃកម្លាំងពលកម្មផ្សេងទៀត សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំណែនាំអ្នកក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ពីកម្មវិធី Apollo ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះដែលបង្កើតឡើងដោយ Apollo ធ្លាប់ប៉ះពាល់ដល់ Neanderthals ក្រីក្ររបស់អ្នក។
ដូចជានៅ, រាប់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងសំណាង។
មានរឿងជាច្រើនដែល cn ត្រលប់ទៅកម្មវិធីអវកាសនៅក្នុងកម្មវិធីទំនាក់ទំនង។
វាមិនមែនគ្រាន់តែដើរនៅលើព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះទេ យើងត្រូវដាក់ពង្រាយរបស់ជាច្រើនដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។
ផ្កាយរណបទំនាក់ទំនងទំនើប I. អ៊ី
ទូរសព្ទដៃ កុំព្យូទ័រតូចៗ ជីភីអេស ដែលសុទ្ធសឹងតែតាមដានឫសគល់របស់ពួកគេតាមរយៈកម្មវិធីអវកាស។
ដើម្បីទៅដល់ឋានព្រះច័ន្ទ ទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងកែលម្អ ហើយថែមទាំងបានបង្កើតផងដែរ។
បើកសៀវភៅ ឬយ៉ាងហោចណាស់បើកកម្មវិធីរុករករបស់អ្នក ហើយស្វែងរកវា។
ដោយសារតែជីវិតមានរួចហើយ មានហេតុផល 1000 ដើម្បីទៅភពព្រះអង្គារ។
មនុស្ស សត្វ បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។
ដំបូង​មើល​កុំព្យូទ័រ​ដែល​អ្នក​ទើប​បញ្ចូល ឬ​ទូរសព្ទ​ដែល​អ្នក​កំពុង​ប្រើ។
តើអ្នកគិតថាបច្ចេកវិទ្យានេះមកពីណា?
អ្នកកំពុងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នកលើមនុស្សឆ្កួតនេះ។ . .
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែមានតម្រូវការ IQ សម្រាប់ការបោះឆ្នោត។
បន្ទាប់មក អ្នកនឹងតែងតែស្វែងរកអ្វីមួយដែលអ្នកមិនអាចប៉ះបាន - មនុស្សឆោតល្ងង់គឺគ្មានដែនកំណត់ នេះបើយោងតាមទាំងអស់។
ភ្លាមនោះ ពន្លឺនៅក្នុងទូទឹកកកបានបើក -
នៅពេលដែលសំណើមរសាត់ - វានឹងមានកាន់តែច្រើន អ្នកនឹងបន្តស្វែងរកវា ហើយអ្នកនឹងកាន់តែតិចទៅៗដោយគ្មានចម្លើយក្រៅពីវិចារណញាណ -
ញៀននឹងការចង់ដឹងចង់ឃើញខ្លះដែលអ្នកហាក់ដូចជាចង់ស្វែងយល់។
អ្នក​សេព​គ្រឿង​ស្រវឹង ទោះ​ដឹង​ឬ​អត់
បញ្ចូលទេជាមួយនឹងការធ្វើដំណើរដូចគ្នា -
ដីរបស់ប្រជាជនជារៀងរាល់ថ្ងៃ
វាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយ ដូចជាអ្នកគិតថាមានអ្វីមួយ \"ល្អ\" នឹងបន្ថែមលើប្រាក់សម្រាប់អវកាសយានិក និងអ្នកស្រាវជ្រាវ។ វានឹងមិន។
ចូរហៅវាថា "ប្រហោងខ្មៅ" ហើយទុកវានៅទីនោះ។
នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់មនុស្សភាគច្រើន អ្វីដែលអ្នកស្វែងរកគឺជាអ្វីដែលអ្នកមិនអាចទៅដល់បាន។
ខ្ញុំកត់សម្គាល់យ៉ាងខ្លាំងថា វាហាក់ដូចជាអ្នករួមចំណែកទាំងអស់មានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ។
ជាមួយនឹង \"គំនិតឆោតល្ងង់\" បែបនេះ មើលអ្នកយល់ហើយ -eyed does ។
តើអ្នកដាក់អ្នកប្រាជ្ញរបស់អ្នកនៅឯណា - អ្នកដឹងអ្នកដែលដឹងពិតប្រាកដ (
មិនមែនជាអ្នកប្រកាសស្មាតហ្វូនរបស់អ្នកទេ) អំពីវត្ថុ?
\\ បាទ, វាជាការរីករាលដាលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ប៉ុន្តែការរាំជាមួយផ្កាយ។
សូមយកវាទៅភពព្រះអង្គារ ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញពីដី។
ប្រហែលជាចម្លើយគឺសាមញ្ញ គ្មានចម្លើយ។
បុរស, ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនល្អសម្រាប់អ្នក!
តើអ្នករស់នៅក្នុងមឈូសទេ? . . .
BTWwe ចាកចេញពីដីយូរហើយ កូន! !
តាម​ពិត​ទៅ តាម​ដែល​យើង​ដឹង សាកល​លោក​មិន​មាន​កំណត់​ទេ ពោល​គឺ​ធំ​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ។
សកលលោកគឺពិតជាគ្មានដែនកំណត់។
នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលពេលយប់ អ្វីដែលអ្នកឃើញភាគច្រើនគឺងងឹត មានចំណុចពណ៌សមួយចំនួនដែលយើងហៅថាផ្កាយ។
ប្រសិនបើចក្រវាឡពិតជាគ្មានដែនកំណត់ មានផ្កាយរាប់មិនអស់ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលមេឃនៅពេលយប់ អ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញគឺពន្លឺពណ៌ស។
ទោះបីជាខ្ញុំសង្ស័យថាខ្ញុំកំពុងចិញ្ចឹម trolls ខ្ញុំនៅតែត្រូវឆ្លើយតបទៅអត្ថបទនេះ។
ខ្ញុំត្រូវតែមិនអើពើនឹងជំងឺទាំងនោះ។
ដោយសារមិនមានការប្រៀបធៀបពិតប្រាកដរវាងអ្នកទាំងពីរ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីប្រៀបធៀបការចង់ដឹងចង់ឃើញដោយបញ្ញាជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្ដាយណាស់ដែលអ្នកឃើញបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកសម្រាប់ចំណេះដឹង និងការយល់ដឹង និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងសុបិនជាគុណសម្បត្តិអវិជ្ជមាន។
ពិតប្រាកដណាស់ អ្នកមានសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិននឹកស្មានថាពិភពលោកនេះសោកសៅប៉ុណ្ណាសម្រាប់អ្នកនោះទេ។
ជាដំបូងខ្ញុំលើកទឹកចិត្តសិស្សរបស់ខ្ញុំ និងយុវជនគ្រប់រូបដែលខ្ញុំមានសំណាងដែលមានឥទ្ធិពល ធ្វើឱ្យក្តីសុបិន្តរបស់ពួកគេក្លាយជាការពិត ហើយជឿថាពួកគេអាចបង្កើតជីវិតដែលពួកគេចង់បាន!
មានតែសុបិនធំទេដែលអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកបាន ទោះបីជាមនុស្សដូចអ្នកត្អូញត្អែរថាមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។
ភាពស្រស់ស្អាតនៃចក្រវាឡនេះ និងមូលហេតុដែលភពអង្គារគួរស្វែងរកគឺដោយសារតែសុបិនមានតម្លៃក្នុងការស្វែងរក ហើយអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាតិគឺពិតប្រាកដ។
ការឆ្លើយតបផ្សេងទៀតបានគ្របដណ្ដប់លើតំបន់នេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនទៅទីនោះទៀតទេ។
ចំណេះដឹងដែលថាការទៅភពព្រះអង្គារអាចផ្តល់ឱ្យយើង អាចជួយយើងឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីខ្លួនយើង និងចក្រវាឡរបស់យើង ហើយការព្យាយាមស្វែងយល់ពីខ្លួនយើង និងអ្នកដទៃនឹងមិនខ្ជះខ្ជាយឡើយ។
មនុស្សធ្វើការវិនិច្ឆ័យ និងថ្កោលទោសចំពោះទំហំនៃការធ្លាក់របស់កុមារយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយតើពួកគេគួរឱ្យខ្លាចប៉ុណ្ណា។
ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​សុខ​ចិត្ត​បដិសេធ​ឱកាស​ឲ្យ​គេ​ស្គាល់​ខ្លួន​ឯង ស្គាល់​គ្នា​និង​ស្គាល់​យើង?
ហេតុអ្វីយើងគួរបដិសេធពួកគេនូវឱកាសដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍ និងប្រាជ្ញា?
អ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការនៅទ្រឹង និងប្រាថ្នាទៅកាន់យុគសម័យដ៏សាមញ្ញមួយ \";
\"ប៉ុន្តែ​យើង​ខ្លះ​មាន​ភាព​ចាស់​ទុំ ហើយ​យើង​យល់​ថា​ការងារ​របស់​យើង​គឺ​ត្រូវ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន។
ដើរទៅមុខ រត់ទៅមុខ ដួលទៅមុខ។ . .
មិន​ថា​យឺត​ឬ​មិន​ឆើតឆាយ​វា​ត្រូវ​តាម​ពេល​វេលា។
ប្រសិនបើអ្នកស្អប់ cnn ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ?
បន្ទាប់មក \"ពួកគេមិនមែនជាសុបិនតូចទេ ប៉ុន្តែមនុស្សតូច\" អ្នកគឺជាមនុស្សតិចតួចដែលឈរនៅពីមុខសុបិនដ៏ធំបំផុតរបស់មនុស្សជាតិ ដើម្បីស្វែងយល់។
មនុស្សតូចៗដូចអ្នកបានរីកចម្រើនជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីកែលម្អជីវិតរបស់ទាំងអស់គ្នា។
ខ្ញុំជឿថាស្មារតីរបស់មនុស្សអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរួមរបស់យើង។
មានមនុស្សតិចណាស់ដែលនឹងទទួលបានវា ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលចេញមកជាមួយអាគុយម៉ង់ថា \"ផ្កាយគ្មានកំណត់នឹងធ្វើឱ្យមេឃទាំងមូលពណ៌ស" វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការគណនាសាមញ្ញបំផុតមួយចំនួន និងពណ៌ក្រហម --shift ។
ប្រសិនបើសកលលោកគ្មានកំណត់ (
មិន​មែន​និយាយ​ទេ នេះ​មិន​ទំនង​ទេ)
រលកពន្លឺដែលបញ្ចេញចេញពីចំនួនផ្កាយគ្មានកំណត់ កាន់តែឆ្ងាយទៅៗ ហើយនឹងខិតជិតដល់កម្រិតកំណត់បន្តិចម្តងៗ។
មេឃ​មិន​ស​ទាំងអស់​ទេ តែ​ក្រហម​ខ្លាំង។ ពន្លឺផ្លាស់ប្តូរ។
តាមពិតយើងហៅវាថាវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ។
មានទ្រឹស្តីជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលអាចពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតដែលយើងបានសង្កេតឃើញ ហើយឡាមរបស់ Occam គ្រាន់តែបង្ហាញពីឡាមបច្ចុប្បន្នដែលពេញចិត្ត (
វាមិនមែនថាវាទំនងជាការពិតទេ វាគ្រាន់តែជាការពេញចិត្តជាគំរូ ដោយសារលេខដែលមិនស្គាល់)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការល្អក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវវិបត្តិនេះ មុនពេលពិពណ៌នាអំពីគំរូទស្សន៍ទាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលមានមុខងារបច្ចុប្បន្នថាជា \"ការពិត។
មានន័យថា មែនហើយ ភពព្រះអង្គារ!
ដល់បុរសដែលបន្ទោបង់។
ដោយសារតែវាគ្មានដែនកំណត់ វានឹងរុករកអវកាស។
ឬទំនងជា)
ដូច្នេះ​ការ​រុករក​វា​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន \"ធ្វើ\" ទេ។ . .
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់ធ្វើអ្វី?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់រុករក? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់រុករក?
ហេតុអ្វីត្រូវប្រថុយប្រថានក្នុងជីវិត?
ហេតុអ្វីត្រូវរៀនអ្វី?
ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមទស្សនៈខ្លះ ការរុករកតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់គឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកជា Isaac Newton អ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថាអ្នកនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជ្រុងនោះទេ អាថ៌កំបាំងទាំងអស់នៃសកលលោកនឹងត្រូវបានបង្ហាញ (
ញូតុនគឺឆ្កួត) ។
សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មាន​ទំនោរ​ចង់​ខ្វល់​ខ្វាយ​ពី​រាល់​ប្រាក់​ចំណេញ​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​ពី​រាល់​ការ​ខិតខំ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ . .
អីយ៉ា ខ្ញុំពិតជាអាណិតអ្នកណាស់។
ជីវិតរបស់អ្នកហាក់ដូចជាទទេ។
ទោះបីជាជារឿងធម្មតានៅក្នុង sci
នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តបែបប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ការធ្វើដំណើរក្នុងលំហដែលមានមនុស្សសំខាន់គឺមិនអាចទៅរួចទេទាំងផ្លូវកាយ និងរាងកាយ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ហេតុផលវិទ្យាសាស្រ្ត បច្ចេកទេស និងការការពារ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តធ្វើការលើកម្មវិធីរុករកអវកាស។ ខ្ញុំធ្វើកាំរស្មី -
អង្គការ NASA ជំរុញឱ្យមានការស្រាវជ្រាវមហារីក ដូច្នេះយើងអាចបញ្ជូនមនុស្សទៅភពព្រះអង្គារ។
ការងារនេះអាចអនុវត្តដោយផ្ទាល់ចំពោះអ្នកជំងឺដែលទទួលការព្យាបាលដោយវិទ្យុសកម្មសម្រាប់ជំងឺមហារីក។
សម្រាប់អស់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងបេសកកម្មនៅភពព្រះអង្គារ អ្នកប្រឆាំងដោយប្រយោលក្នុងការស្វែងរកវិធីព្យាបាលជំងឺមហារីក។ Hyperbole ច្រើន?
ឬអ្នកភ្លេចថាយើងអាចគាំទ្រការស្រាវជ្រាវមហារីកដោយផ្ទាល់?
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងទេ។
ដំបូងអ្នកត្រូវទុកបញ្ហារបស់អ្នកចេញ។
ការលះបង់ដោយងងឹតងងុលចំពោះព្រះបានកំណត់យើងឱ្យត្រលប់ក្រោយរាប់ពាន់ឆ្នាំក្នុងវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះសូមឱ្យលើសពីនោះ។
បន្ទាប់​មក តើ​អ្នក​ចង់​មាន​ន័យ​ថា​ការ​វិនិយោគ​អ្វី?
យើងនឹងរៀនពីរបៀបវេចខ្ចប់មនុស្សពីរបីខែហើយបាញ់សាកសពសេឡេស្ទាល?
ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​គិត​ថា ចំណុច B ជា​ផ្ទៃ​នៃ​ភព​ព្រះអង្គារ មិន​មែន​ជា​ផ្ទៃ​របស់​ព្រះច័ន្ទ​ទេ យើង​នឹង​សិក្សា​បន្ថែម?
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអត្ថបទទីមួយដែលយើងត្រូវរុករកភពផែនដីឱ្យបានពេញលេញ មុនពេលយើងចាកចេញដើម្បីរុករកភពផ្សេង។
មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្រោមមហាសមុទ្ររបស់យើង មិនមែននៅលើបាតសមុទ្រសម្មតិកម្មដែលមានចម្ងាយ 50 លានម៉ាយពីចម្ងាយនោះទេ។
ដូច្នេះ តើ​នៅ​ពេល​ណា យើង​រុករក​យ៉ាង​ពេញលេញ [d]
ដើម្បីបំពេញការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់អ្នក?
ខ្ញុំយល់ស្របថានឹងមានរបកគំហើញជាច្រើននៅក្នុងមហាសមុទ្ររបស់យើង ប៉ុន្តែវាមិនមែនមានន័យថានេះជាកន្លែងតែមួយគត់សម្រាប់មើលនោះទេ។
យោងតាមតក្កវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ខ្ញុំអាចត្រលប់មកវិញ ហើយនិយាយថាមានការរកឃើញជាច្រើននៅក្នុងបរិយាកាសរបស់យើង (
ឬក្រុមរុញ ឬ * បំពេញចន្លោះ *)
ដូច្នេះ យើង​មិន​គួរ​ស្វែង​រក​សមុទ្រ​នៅ​ឡើយ​ទេ។
ខ្សែពួរនឹងមិនចេះចប់ទេ ដូច្នេះយើងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ @លោក
Spook ។ - រុករកយ៉ាងពេញលេញ? ហ៊ឹម
ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ប្រើប្រាស់ដីដែលមានស្រាប់ភាគច្រើន រួមទាំងតំបន់ដែលមិនរាក់ទាក់ ដូចជាវាលខ្សាច់ និងតំបន់អាក់ទិក។
ជម្រើសក្រោមដី និងក្រោមមហាសមុទ្រ។
ចំពោះការព្យាយាមដាក់អាណានិគមនៅក្នុងបរិយាកាស វានឹងក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវដ៏អស្ចារ្យក្នុងការធ្វើអាណានិគមលើភពសុក្រ ព្រោះបច្ចុប្បន្នយើងគ្រាន់តែរំពឹងថានឹងមានលក្ខខណ្ឌរាក់ទាក់ពីលើផ្ទៃផែនដីប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទឹកភ្លៀងអាស៊ីតស៊ុលហ្វួរីគឺជាបញ្ហា។ . .
ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះមហាសមុទ្រនៅលើភពព្រះអង្គារ គឺនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ មហាសមុទ្រទំនងជាមានលទ្ធភាពទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាងនេះ។
ខ្ញុំពិតជាមិនណែនាំថាយើងមិនចាកចេញពីភពផែនដីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាយើងនៅលើព្រះច័ន្ទទេ ដូច្នេះភពអង្គារពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ (
បាទ ព្រះនាង ហៅកូនក្រមុំ)។
ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថា បទពិសោធន៍ដ៏ច្រើនដែលយើងបានរៀនពីមហាសមុទ្រអាណានិគមអាចផ្ទេរបានយ៉ាងងាយស្រួលទៅកាន់កន្លែងមួយផ្សេងទៀតដែលបរិយាកាសអាណានិគមមិនល្អ។
ជាដំបូង ចូរយើងយក \"gawd\" ចេញពីសមីការ \" ។
ការស្រមើស្រមៃនេះមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងការរុករក និងសូម្បីតែការបង្កើតសកលលោកក៏ដោយ។
យើង​គួរ​ទៅ​ភព​ព្រះ​អង្គារ ព្រោះ​វា​ជា​រឿង​ល្អ​ទាំង​សេដ្ឋកិច្ច និង​បច្ចេកទេស។
ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 វានឹងនាំមកនូវការងារ និងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា។
នេះមានន័យថាដំណើរការផលិតថ្មី និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។
លើសពីនេះ ការសិក្សា​ដែល​មិន​អាច​អនុវត្ត​បាន​ក្នុងអំឡុងពេល​ធ្វើ​ដំណើរ​នៅលើ​ផែនដី និង​នៅលើ​ផែនដី​។
ការផ្ទេរមូលនិធិពីយោធាទៅអង្គការ NASA និងការអភិវឌ្ឍន៍សហគ្រាសឯកជននឹងក្លាយជាការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់។
មិន​ត្រឹម​តែ​សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​សម្រាប់​សេដ្ឋកិច្ច​ពិភពលោក​ដែរ។
វាក៏នឹងនាំមកនូវការរីកចម្រើនក្នុងសង្គមដែលត្រូវការជាចាំបាច់ ដែលនៅទីបំផុតនឹងបញ្ឈប់មនុស្សពីការប្រព្រឹត្តដូចជាជីវិតឆ្លាតវៃតែមួយគត់នៅក្នុងសកលលោក (យើងមិនមែនទេ)។
ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងអាចបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ផលិត និងវត្ថុធាតុដើមនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។
វាក៏អាចជាបន្ទះបាញ់បង្ហោះសម្រាប់បេសកកម្មនៅភពព្រះអង្គារ ព្រោះវាមិនមានទំនាញ និងបរិយាកាសច្រើនដើម្បីយកឈ្នះ ដូច្នេះត្រូវការធនធានតិច។
រុក្ខជាតិ​នេះ អនាគត​មនុស្ស​មិន​មាន​នៅ​លើ​ផែនដី​នេះ​ទេ។ LOL \"ព្រះ\" ។
អ្នក​គឺ​ដូច​ជា​ក្មេង​ម្នាក់​ដែល​មិន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា Santa មិន​មែន​ជា​កូន​ពិត​។ ភពព្រះអង្គារគឺ D. O. A. .
ភពព្រះអង្គារគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីមនុស្សល្ងីល្ងើដែលធ្វើការងារដោយឥតប្រយោជន៍ ស្រដៀងនឹងការសាងសង់ពីរ៉ាមីតនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។
វាគ្មានន័យទេសម្រាប់ប្រទេសដែលមានបំណុលពី 8 ទៅ 12 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
មិនដូចព្រះច័ន្ទទេ ព្រះច័ន្ទមានសក្តានុពលក្លាយជាប្រភពនៃធាតុដ៏កម្រ និងអេលីយ៉ូម
ជនជាតិចិន និងរុស្ស៊ីយល់ថា ជាតិដែកត្រូវបានកប់នៅក្នុងដីនៃភពព្រះអង្គារ ហើយអាចមានបាក់តេរីខ្លះ។
គ្មានអ្វីក្រៅពីនោះ។
យើងមានជាតិដែកច្រើនដោយមិនចាំបាច់កសាងអាណានិគមនិរន្តរភាពពីដំបូងឡើយ។
សូម្បីតែបេសកកម្មអាចម៍ផ្កាយរបស់លោក អូបាម៉ា ក៏កាន់តែមានន័យដែរ ព្រោះយ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចបញ្ជាក់បានថា ប្រសិនបើយើងត្រូវបាញ់បង្ហោះអាចម៍ផ្កាយចេញពីគន្លងគោចរ យើងនឹងធ្វើវាបាន។
តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណា? បាន​ទៅ​ទីនោះ?
វាត្រូវបានគេហៅថាស្រាវជ្រាវ។
អេលីយ៉ូម 3 គឺជាអ៊ីសូតូបដែលគេស្គាល់ថា អាចធ្វើឱ្យថាមពលលាយក្លាយជាការពិត។
គិតអំពីវា អគ្គិសនីថោក។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយព្រះច័ន្ទនិងអេលីយ៉ូម។ 3.
ធ្វើឱ្យរដ្ឋសាឡឹមថ្មីក្លាយជាពិភពនៃថាមពល និងសន្តិសុខថោក។ .
ជនជាតិចិន និងរុស្ស៊ីនឹងទៅទីនោះ។ .
ការវិនិយោគរបស់អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់ក្នុងពិភពលោកថ្មីមិនដំណើរការល្អទេ។ .
ជាដំបូង ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បាននិយាយទៅកាន់អ្នក។
បង្ហាញការគោរព។
ទីពីរ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកអះអាងថាដឹងពីសមាសភាពនៃភពអង្គារ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសារធាតុរ៉ែ និងឧស្ម័នដ៏ច្រើនរបស់ព្រះច័ន្ទ?
យើងក៏មិនមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាមួយល្អសម្រាប់ធនធាន និងមួយទៀតមិនល្អសម្រាប់ធនធាន។
ទីបី តើអ្នកប្រាកដទេថាហេតុអ្វីបានជាប្រាសាទពីរ៉ាមីតត្រូវបានសាងសង់? ឬសូម្បីតែរបៀប?
ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាវាជាការរំពឹងទុកទាំងអស់។
បើ​លោក​អូបាម៉ា​ស័ក្តិសម​នឹង​គោរព​គាត់​នឹង​គោរព​គាត់។
ភពអង្គារមានគោលបំណងរបស់វា។
លំហរបស់មនុស្សគឺជារឿងសំខាន់ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងជាបញ្ហាកាន់តែតានតឹងក្នុងដប់ ឬម្ភៃឆ្នាំខាងមុខ។
ប៉ុន្តែ បន្ថែមពីលើតម្លៃផ្ទាល់របស់ Mars ជាប្រភពនៃដី ឬវត្ថុធាតុដើម ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាថ្មីសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមជាច្រើនដែលភពអង្គារនឹងប្រឈមមុខនឹងក្លាយជារង្វាន់ពិតប្រាកដ។
ខ្ញុំជឿថានេះក៏ជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់ការងាររបស់ Op\
តាមរយៈការទៅដល់ភពព្រះអង្គារ និងទទួលយករាល់បញ្ហាប្រឈមនានាដែលមកជាមួយនោះ យើង និងកូនៗរបស់យើងអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងមិននឹកស្មានដល់នៅពេលនេះ។
ទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះកុមារដែលបំផុសគំនិតគឺត្រឹមត្រូវ។
យើងបារម្ភអំពី STEM (
វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា វិស្វកម្ម គណិតវិទ្យា)-វាល-
សិស្សដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច ប៉ុន្តែយើងមិនមានហេតុផលសម្រាប់ពួកគេប្រាថ្នាចង់ទៅផ្នែក STEM នោះទេ។
ភពអង្គារគឺជាហេតុផលមួយ។
នេះប្រហែលជាហេតុផលដ៏ល្អបំផុតរបស់យើង។
ក្មេងៗមិនខ្វល់ \"អ្នកអាចរកលុយបានច្រើនក្នុងការងារ STEM" ឬ \"អ្នកតែងតែអាចស្វែងរកការងារធ្វើ\"។ ពួកគេមានសុបិនធំ។
ធំជាងពួកយើងដែលបានធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមឬឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងក្លាយជាប្រជាជាតិមួយដូចជាប្រជាជាតិមួយខ្ញុំមិនចង់បានច្រើនទេ។
អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​នោះ​គឺ​ខ្ញុំ​គិត​ថា ប្រសិន​បើ​យើង​ជា​ប្រជាជាតិ​មួយ​ចង់​យក​កន្លែង​របស់​យើង​ឡើង​វិញ​នៅ​ជួរ​មុខ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​បច្ចេកវិទ្យា យើង​ត្រូវ​ទៅ​ភព​អង្គារ។ ពិតជា?
ដោយសារតែមនុស្សមានការងារសំខាន់បំផុតនៅលើភពផែនដីនេះ។
តើអ្នកយល់ច្រលំ \"ការគោរព\" និង \"ចូលចិត្ត\" ទេ?
យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មនុស្ស​ទាំង​អស់​ក្នុង​ការិយាល័យ​នោះ​គឺ​ជា​សុភាព​បុរស​អចិន្ត្រៃយ៍។ ប្រធាន។
ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកសម្រេចចិត្តប្រមាថគាត់ដោយសេរីភាពដែលគាត់តំណាង។
រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានមោទនភាពក្នុងការក្លាយជាជនជាតិអាមេរិក។ \". . .
ជាតិដែកត្រូវបានកប់នៅក្នុងដីរបស់ភពអង្គារ ហើយអាចមានបាក់តេរីខ្លះ។
គ្មានអ្វីក្រៅពីនោះ។
\"បាក់តេរី​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​ដី​ភព​អង្គារ​នឹង​ជា​គំនិត...
ការរកឃើញដ៏គួរឱ្យរំភើបគឺពិបាកនឹងស្រមៃសម្រាប់ជីវវិទ្យា។
តើមាន DNA ទេ? RNA?
តើនៅពេលណាដែលវាបំបែកចេញពីបាក់តេរីផែនដី ឬវាខុសគ្នាទាំងស្រុង?
តើវាបំប្លែងសារធាតុអ្វីខ្លះ ហើយតើវាបង្កើតកាកសំណល់អ្វីខ្លះ?
ការរកឃើញបាក់តេរីខ្លួនឯងគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកកំពុងលេងជាមួយគំនិតចម្លែក ហើយហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍នឹងវា។
ខ្ញុំមិនឃើញចំណុចណាមួយទេ លើកលែងតែអ្នកប្រហែលជាត្រូវការការងារ ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តធ្វើ-Daydream នៅ NASA។
ខ្ញុំ​សូម​ធានា​ចំពោះ​អ្នក​ថា នេះ​មិន​មែន​ជា​ដំណោះស្រាយ​នយោបាយ ឬ​ជាក់ស្តែង​ដ៏​មាន​តម្លៃ​ក្រៅ​ពី​មួយ​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​នោះ​ទេ។
ការចង់ដឹងចង់ឃើញដ៏វែងមួយម៉ាយល៍
លែង​មាន​ភស្ដុតាង​ច្រើន​ដើម្បី​រស់​ដូច​ស្បែក​របស់​អ្នក ឬ​ស្បែក​របស់​ខ្ញុំ​នឹង​ស៊ូទ្រាំ)
ដំណើរទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ ឬ B. )
បរិស្ថាននៃផែនដីខ្លួនឯង។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចទទួលយកបញ្ហាទាំងមូលបានទេ ប្រសិនបើមានបញ្ហានោះ គាត់ឬនាងមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។
ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ក្នុង​នាម​ជា​វិស្វករ​លំហ​អាកាស សុភមង្គល​របស់​អ្នក​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់ និង​មិន​គួរ​មាន​ឡើយ។
វាហាក់ដូចជាថានេះគឺទាំងមូល
អ្នក និងមនុស្សមួយចំនួនទៀត ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រអង្គការសហប្រជាជាតិដូចវិស្វករទាល់តែសោះ។ គំនិតតាមរយៈគំនិត។
តើអ្នកនឹងទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា?
ពីនេះទៅបងប្អូន។
គាត់ដឹងពីរបៀបទៅទីនោះរួចហើយ។
ប្រសិនបើអ្នកអានវាអ្នកនឹងដឹងថាគាត់បានសរសេរសៀវភៅអំពីប្រធានបទនេះ។
ឡើងចេញពីរូងភ្នំរបស់អ្នក។
សូមអរគុណចំពោះការធានាយើងខ្ញុំថាអ្នកដឹងថាអ្វីដែលមានតម្លៃ និងអ្វីដែលមិនមានតម្លៃសម្រាប់យើង។ . . បង
ចំណុចដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ប្រសិនបើផ្កាយដុះកន្ទុយមួយលេចឡើងដោយផ្ទាល់នៅពីមុខយើង នោះអ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងដែលចង់ចេញទៅក្រៅ។
មិនថាអ្នកចូលចិត្តវា ឬអត់នោះទេ ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវចំនួនមនុស្សដែលមានវត្តមាននៅលើផែនដីជាមួយនឹងអត្រាកំណើត និងអត្រាមរណភាពបច្ចុប្បន្ន យើងត្រូវការមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 1 នាក់។
ផែនដីនឹងបន្តផ្លូវបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
នេះគឺជាបញ្ហា។
វា​ជា​កំហុស​មួយ​ដែល​មិន​បាន​ស្វែង​យល់​ពី​សកលលោក​របស់​យើង។
ការ​សិក្សា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជា​ជំហាន​មួយ​ក្នុង​ការ​ការពារ​កំហុស និង​ការ​យល់​ដឹង​ពី​មនុស្ស​កាន់​តែ​ប្រសើរ។
យើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ លើកលែងតែបច្ចេកវិទ្យា។
តក្កវិជ្ជាគឺសាមញ្ញ។
អ្នកនឹងមិនរៀនអ្វីដែលអ្នកមិនបានព្យាយាម ឬធ្វើនោះទេ។
គន្លឹះនៃការអប់រំគឺតក្កវិជ្ជា។
ខ្ញុំនិយាយថា ប្រសិនបើយើងអាច ឬមិនអាច យើងត្រូវតែបន្ត និងអភិវឌ្ឍអ្វីទាំងអស់ ដើម្បីកែលម្អឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សគ្មានដែនកំណត់។
យើងខ្វះតក្កវិជ្ជាពិតប្រាកដ ដរាបណាយើងបន្តចិញ្ចឹមគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមានអារម្មណ៍ថា យើងត្រូវធ្វើជាកត្តាគ្រប់គ្រង ដើម្បីរស់ និងរស់នៅក្នុងជីវិតដែលបំពេញ។
កាលណាយើងរៀនកាន់តែច្រើន យើងអាចរួបរួមគ្នាដើម្បីបុព្វហេតុរួមរបស់យើង។
យើងកាន់តែខិតទៅជិតជីវិតកាន់តែប្រសើរសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់។
យើងត្រូវលុបបំបាត់ភាពចាំបាច់នៃក្តីសង្ឃឹម និងរកអនាគតសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដើម្បីមាន និងរស់នៅជាមួយគ្នាជាប្រជាជនផែនដី ទទួលបានការអប់រំ មានសុខភាពល្អ និងរួបរួម និងរស់នៅប្រកបដោយភាពល្អប្រសើរសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
តោះចេញទៅ។
យើងតែងតែជាអ្នករុករក។ ហេតុអ្វីបានជាឈប់ឥឡូវនេះ?
យើង​នឹង​មិន​ដឹង​ការពិត​ទាំង​ស្រុង​ឡើយ។
យើងត្រូវបន្តស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអនាគត។
ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងប្រាជ្ញារបស់មនុស្សយើង។
ខ្ញុំចង់ដឹងគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំមិនដឹង។ មែនអត់? . . . .
ការរុករកអវកាសគឺគ្មានប្រយោជន៍អ្វីក្រៅពីផ្តល់ឱ្យមនុស្សឆ្លាតនូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីមកជាមួយឧបករណ៍ដ៏ត្រជាក់។
ចុះបើមានជីវិតនៅលើភពព្រះអង្គារ? ដូច្នេះអ្វី។
ចុះ​បើ​មាន​ភព​ផ្សេង​រាប់​លាន​ទៀត​នៅ​លើ​ភព​ផែនដី​បែប​នេះ ហើយ​មនុស្ស​ក៏​ធ្វើ​ដូច​យើង​ដែរ? ដូច្នេះអ្វី។
អ្នកកំពុងរៀបចំគម្រោងផ្ទះវិស្សមកាលបែបស្រមើស្រមៃរបស់អ្នក នៅពេលដែលផ្ទះរបស់អ្នកកំពុងឆេះ។
គោលបំណងសំខាន់នៃការរុករកអវកាសគឺប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដៃឯកជន។
នេះគឺដូចជាសង្គ្រាមខ្លាំងណាស់។
មិនមានអ្វីល្អសម្រាប់សាធារណជនភាគច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវចំណាយសម្រាប់វា ហើយពួកគេត្រូវតែត្រូវបានប្រាប់ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការឈ្នះការប្រកួតនេះ។
អីយ៉ា វាក្លែងក្លាយទាំងស្រុង។
ទោះបីជាខ្ញុំប្រឆាំងទៅនឹងសង្គ្រាមក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះបច្ចេកវិទ្យា និងការរីកចម្រើនដែលត្រូវបាននាំមកជូនប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនោះទេ។
អត្ថប្រយោជន៍នៃការរុករកអវកាសគឺដូចគ្នា លើកលែងតែវាក៏ជាដំណើរផ្សងព្រេងដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់មនុស្សដែរ។
មែនហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងសង្គមទេ មិនមែនថាមានមនុស្សច្រើនទេដែលពិតជាចង់រុករកអវកាស។
ខ្ញុំយល់ពីបំណងប្រាថ្នានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីចាប់ត្រី salmon ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំមានវិក្កយបត្រ និងរឿងផ្សេងទៀតដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។
យើងមានបញ្ហាធំជាងនេះ ហើយបាទ យើងមានធនធានមានកំណត់ ដូច្នេះយើងមិនអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្នុងពេលតែមួយបានទេ។
\"អត្ថប្រយោជន៍\" បច្ចេកទេសណាមួយបានមកពីការវិនិយោគលើមូលនិធិស្រាវជ្រាវ។
គោលដៅនៃព្រះច័ន្ទ ឬភពអង្គារ គឺគ្រាន់តែបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនឱ្យទទួលយកមូលនិធិសម្រាប់ការសិក្សាប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើយើងប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ប្រសិនបើសាធារណជនពិតជាចង់ឱ្យលុយរបស់ពួកគេចំណាយលើការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះ មិនចាំបាច់លក់រឿង \"បេសកកម្មចុះចតព្រះច័ន្ទដើម្បីផ្តួលជនជាតិរុស្ស៊ីនោះទេ។
វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការដឹងថាតើនរណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ពីបច្ចេកវិទ្យានេះ។ អ្នកឬខ្ញុំ? ទំនងមិនមែនទេ។
អ្វី​ដែល​អាច​ទាញ​យក​អត្ថប្រយោជន៍​ពី​បច្ចេកវិទ្យា​នេះ និង​រក​ប្រាក់​ចំណេញ​បាន​គឺ​ការ​ប្រមូលផ្តុំ​ថាមពល​ឯកជន។
វាដូចជារបៀបដែលអ្នកបង់ពន្ធផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍កុំព្យូទ័រ និងអ៊ីនធឺណិត ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានប្រាប់ថាពួកគេត្រូវការមូលនិធិស្រាវជ្រាវយោធាខ្ពស់ដើម្បីគាំទ្រ U. S. S. R.
ប៉ុន្តែអ្នកទទួលផលពិតប្រាកដនៃការសិក្សានេះគឺក្រុមហ៊ុនដូចជា Microsoft និង Apple ដែលរកលុយបានរាប់ពាន់លានដុល្លារលើអ្នកបង់ពន្ធ។
ការច្នៃប្រឌិតដែលទទួលបានមូលនិធិ
Lucent, ឈប់បង្ហោះ, គ្រាន់តែបិទកុំព្យូទ័រ។
បន្ទាប់មកបោះវាចេញពីបង្អួចដែលនៅជិតបំផុត។
ជាក់ស្តែង ការច្នៃប្រឌិតរបស់ NASA មិនមាននៅក្នុងពិភពលោករបស់អ្នកទេ ដូច្នេះអ្នកមិនគួរទទួលយកអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយប្រយោលនៅក្នុងការពិតនោះទេ។
ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនមែនជាអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងករណីរបស់អ្នកទេ ព្រោះអ្នកគ្រាន់តែបង្ហាញយើងពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក។
ជីវិតរបស់ភពនេះមានកំណត់។
ដូច្នេះ លុះត្រា​តែ​ជីវិត​គេច​ផុត​ពី​វា​នៅ​ពេល​ណាមួយ​នោះ អត្ថិភាព​នៃ​ជីវិត​នៅ​លើ​ផែនដី​នេះ​គឺ​គ្មាន​ន័យ​ទេ។ . . .
វាអាចគ្មានន័យ ប៉ុន្តែយើងអាចសង្ឃឹមថានឹងរៀននៅថ្ងៃអនាគត។ . .
ចូរចាប់ផ្តើមដោយការរត់គេចពីគុកនៃភពផែនដីនេះ ដែលជាកន្លែងកេរដំណែលរបស់យើងនឹងត្រូវបំផ្លាញចោល។ . . . . . . ពិតប្រាកដ។ .
អ្នក​ខ្លះ​នៅ​ទីនេះ​មើល​មិន​ឃើញ ហើយ​មិន​គិត​ច្រើន​ពី​ប្រអប់។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ហៅខ្លួនឯងថាសាច់ដុំជាជាងខួរក្បាល។ .
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។
Bogota គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រ!
តើអ្នកណាខ្វល់ខ្វាយពីការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ នៅពេលអ្នកញ៉ាំស្រាបៀរ និងវីដេអូហ្គេម!
អ្នកទើបតែបង្ហាញថាគ្មានជីវិតនៅលើផែនដីទេ។
អំណះអំណាងមិនសមហេតុផល ១.
សម្រាប់ \"ចំណេះដឹង\"?
ចម្លើយគឺនេះ។ . .
មានជីវិតនៅខាងក្រៅផែនដី។ នៅទីនោះ។ ពេញចិត្ត។ 2.
\"ការប្រកួតប្រជែង \"?
តើអ្នកគិតថាយើងមាន \"បញ្ហាប្រឈម\" គ្រប់គ្រាន់ទេ? ៣.
សម្រាប់អនាគត \"?
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើននឹងយល់ស្របថា ប្រសិនបើយើងចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារនៅលើផែនដី អនាគតរបស់យើងទាំងអស់នឹងកាន់តែប្រសើរ ផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីបាញ់បង្ហោះវាទៅក្នុងលំហអាកាស បញ្ជូនមនុស្សរាប់សិបនាក់ទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ។ . .
អង្គុយនៅក្នុងជំរក។ .
ដើរពីរបី។ . .
ថតរូបផែនដី។ បាទ។ . . តើអ្នកមិនគិតទេ?
តើជីវិតត្រូវបានបញ្ជាក់នៅលើភពផ្សេងទៀតទេ?
ការហួសចិត្តរបស់អ្នកគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែវាពិតជាសេណារីយ៉ូដែលទំនងបំផុត។
ជាការពិតណាស់ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបិទសាកលវិទ្យាល័យទាំងអស់ ហើយផ្ទេរប្រាក់ទាំងអស់ទៅគម្រោងសង្គម ព្រោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ \"ការស្រាវជ្រាវ\" ពិតជាមិនធ្វើអ្វីសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញនោះទេ។ ការអប់រំ?
ហេអ្នកណាត្រូវការវា។ . .
អ្នកច្បាស់ជាធ្វើមិនបាន។
អ្នកច្បាស់ជាមិនមើលថវិកាអាមេរិកទេ។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះ អ្នកនឹងដឹងថាវាមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅលើផែនដី។
បន្ទាប់មកអ្នកក៏នឹងដឹងថា 1/2 នៃពន្ធរបស់អ្នកក្នុងមួយដុល្លារត្រូវបានបង់សម្រាប់ថវិកា NASAs ។
អ្នកបង់ $1000, $5 ។
តម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ McDonald's ។
មិនថាយើងចំណាយប៉ុន្មាននៅលើផែនដី ផ្កាយដុះកន្ទុយមួយបានបាត់ទៅហើយ។
បច្ចេកវិទ្យាដែលយើងបានបង្កើតនៅលើភពអង្គារ នឹងជួយបញ្ឈប់ផ្កាយដុះកន្ទុយទាំងនេះ។ \". . .
រាប់ពាន់លានដុល្លារ។ . .
\"ជាដំបូង សូមអនុញ្ញាតអោយខ្ញុំចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែលវាស្តាប់ទៅឆោតល្ងង់ក្នុងការនិយាយឡើងវិញតាមរបៀបនេះ។
ទីពីរ សូមទទួលយកការពិតរបស់អ្នកពីប្រភពផ្សេងទៀត ក្រៅពីប្លុកដែលមិនបានស្រាវជ្រាវ។
ថវិការបស់ NASA គឺប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃថវិកាជាតិ ហើយវាគ្រាន់តែជារឿងតូចតាចប៉ុណ្ណោះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនលុយដែលយើងខ្ជះខ្ជាយយ៉ាងច្រើន ដែលមិនសមនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែង។
មនុស្សតិចតួចដែលមិននឹកស្មានដល់ជាច្រើនបានបញ្ចេញយោបល់លើអត្ថបទនេះ។
ហេតុផលមួយដែលអ្នកនិពន្ធមិនបានលើកឡើងគឺ៖ បំណងប្រាថ្នាចង់រុករកគឺនៅក្នុងធម្មជាតិរបស់យើង ភពអង្គារគឺជាកន្លែងឡូជីខលបន្ទាប់។
មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ដើរលើផ្លូវដែលមាននិរន្តរភាពនៅលើផែនដី អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 6 ពាន់លាននាក់ ហើយបន្ទាប់មកការខ្វះខាតទាំងអស់នឹងបាត់ទៅមួយរយៈ។
ខ្ញុំគិតថា វានឹងក្លាយជារឿងល្ងង់ដែលមិនព្យាយាមពង្រីកវាលរបស់យើងទៅកាន់ប្រទេសជិតខាងបំផុតក្នុងសកលលោក គឺព្រះច័ន្ទ និងភពព្រះអង្គារ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាបច្ចុប្បន្នយើងដឹងពីរបៀបបង្កើតអាណានិគមសម្រាប់ខ្លួនឯងពិតប្រាកដនៅលើផែនដីនៅពេលនេះទេ។
យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​វា ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​របៀប​ធ្វើ​វា​ជាមុន​សិន។
ត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង - អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅជ្រៅនៃសរីរវិទ្យានិងរូបវិទ្យារបស់មនុស្សហើយអត្ថបទរបស់គាត់ខ្វះតក្កវិជ្ជា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីអវកាសគ្មានមនុស្សបើកដ៏រស់រវើកគឺចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងការពារជាតិដែលកំពុងបន្ត។
យើងមានសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានក្នុងការបញ្ជូនមនុស្សទៅភពព្រះអង្គារ។
រ៉ុក្កែតមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ UFO ដើម្បីទៅដល់ទីនោះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីនោះទេ។
ឥទ្ធិពល​លើ​មនុស្ស​ក្នុង​ល្បឿន​លឿន​បែប​នេះ​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​ឡើយ។
រ៉ុក្កែតគឺជាបច្ចេកវិទ្យានៃឆ្នាំ 1960 ។
នៅថ្ងៃនោះវាធ្វើការសម្រាប់ព្រះច័ន្ទ។
ខ្ញុំនឹងមិនសម្លាប់អ្នកក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ។
អរិយធម៌​ដែល​រស់​នៅ​លើ​ភព​អង្គារ​រួច​ហើយ អ្នក​ស្រុក​គឺ​ស្រដៀង​គ្នា​នឹង​យើង​ណាស់។
ស្វែងយល់ការពិតជាមុនសិន។
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" ឃើញការបញ្ចាំងស្លាយ # \"jlehane3\" រូបថតជាង 1000 សន្លឹក រួមទាំងជីវិត មនុស្ស សត្វ ហ្វូស៊ីល និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៅលើភពព្រះអង្គារ ពួកគេមានការប្រឆាំង
បច្ចេកវិទ្យាទំនាញផែនដីនៅលើភពព្រះអង្គារ
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាព្រះច័ន្ទមានគ្រោះថ្នាក់ជាងភពព្រះអង្គារ។
John Lear និយាយថា មានជីវិតនៅលើភពសុក្រ ហើយខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ ឬបដិសេធវានៅឡើយទេ។
ខ្ញុំបានរចនា 1987 Mars rover ។
Jerry ទឡ្ហីករណ៍ដែលថា "យើងមិនគួរទៅភពព្រះអង្គាររហូតដល់យើងដោះស្រាយបញ្ហានៅលើផែនដី" គឺជាអំណះអំណាងដែលមានកំហុសយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកដែលបានបង្កើតវាគួរខ្មាស់ក្នុងការហៅខ្លួនឯង។
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយថា "យើងមិនគួរសាងសង់ផ្លូវមុនពេលសន្តិភាពពិភពលោក!
ឬ \"យើង​មិន​គួរ​ជួសជុល​ប្រព័ន្ធ​ថែទាំ​សុខភាព​របស់​យើង​រហូត​ដល់​យើង​លុប​បំបាត់​ភាព​អត់ឃ្លាន។
\"នេះមិនមែនជាសំណើ។
យើង​មិន​អាច​ចំណាយ​តែ​តម្លៃ​នៃ​ឯកតា​មួយ​លើ​វត្ថុ​មួយ​នោះ​ទេ។
មានរឿងជាច្រើនដែលយើងអាចធ្វើបាន។
លើសពីនេះទៅទៀត យើងនឹងមិនជួសជុលអ្វីៗទាំងអស់នៅលើផែនដីឡើយ។
ដូច្នេះ វា​ក៏​ដូច​គ្នា​ដែរ​ក្នុង​ការ​លើក​ឡើង​ដូច​ជា​ការ​និយាយ​ថា \"កុំ​ទៅ​ភព​ព្រះ​អង្គារ។
\"ប្រសិន​បើ​យើង​មិន​គួរ​ទៅ​ភព​អង្គារ​រហូត​ដល់​យើង​ជួសជុល​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​នៅ​លើ​ផែនដី ហើយ​យើង​មិន​អាច​ជួសជុល​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​នៅ​លើ​ផែនដី​បាន​ទេ យើង​ក៏​មិន​គួរ​ទៅ​ភព​អង្គារ​ដែរ។ នេះគឺជាអាមេរិច។
យើង​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​កំសាក​ទេ។
យើងគួរតែជាប្រទេសដែលមានជាងគេ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើផែនដី។
យើងគួរតែជាផ្ទះរបស់អ្នកក្លាហាន។
យើងទៅឋានព្រះច័ន្ទ។
យើងប្រសើរជាងនោះ។
តើអ្នកចង់រស់នៅអាមេរិកបែបណា?
តើអ្នកណាធ្វើអាណានិគមលើពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត ឬអ្នកណាឈរក្បែរ ខណៈអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើអាណានិគមលើពិភពលោកមួយទៀត?
ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកនៅសងខាងផ្លូវ មានអារម្មណ៍ដូចជាយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបាន?
យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងមិនមានលទ្ធភាពដោះស្រាយភាពក្រីក្រទេ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងមិនមានលទ្ធភាពមើលថែអ្នកជំងឺ ហើយឥឡូវនេះយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងមិនមានលទ្ធភាពទៅភពព្រះអង្គារទេ។
ខ្ញុំបដិសេធទាំងអស់។
យើងអាចធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បាន។ បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ វាយជនក្រីក្រ។
អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺរុំខ្លួនយើងនៅក្នុងទង់ជាតិអាមេរិក ហើយហោះហើរវេទមន្តទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជួសជុលពិភពលោក។
ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​កំពុង​តែ​បោក​ប្រាស់​ព្រោះ​អ្នក​បាន​បង្ហាញ​គំរូ​ដ៏​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ក្នុង​វិធី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បង្ហាញ​អំណះអំណាង​ដែល​មាន​កំហុស​ធ្ងន់ធ្ងរ​នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​សើច។
ទេ មិនមែន \"វីសអ្នកក្រ\" ទេ។
ទេ វា​គ្មាន​វេទមន្ត​ភព​អង្គារ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​អ្នក​ក្រ​ទេ។
រួសរាន់ឡើង ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើច្រើនជាងមួយក្នុងពេលតែមួយ!
ខ្ញុំដឹង។ ឆ្កួតមែនទេ?
ពិត​ជា​អាច​មាន​កម្មវិធី​អវកាស​ដើម្បី​ចិញ្ចឹម​អ្នក​ក្រ!
ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៏វិលមុខនៅពេលនេះ កុំភ័យស្លន់ស្លោ វាជារឿងធម្មតាទេ នៅពេលដែលគំនិតនៃការពិតទាំងមូលរបស់អ្នកត្រូវបានលុបចោល --
លោតបែបនេះ។
ប្រសិនបើអ្នកជា troll ។ .
ត្រូវការកន្ត្រកបន្ថែមទៀត
កូនប្រុស ខ្ញុំមានព័ត៌មានចង់ប្រាប់អ្នកថា ធនធានគ្មានដែនកំណត់នៅលើផែនដីនេះទេ។
បញ្ហាចម្បងមួយនៅក្នុងប្រទេសនេះគឺថាការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច ហើយគម្រោងអវកាសនឹងធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការប្រមូលផ្តុំមូលនិធិសាធារណៈនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ទោះបីជាពួកគេកំពុងព្យាយាមលក់អ្នកក៏ដោយ វាមិនទំនងថាការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរដ៏រីករាយទៅកាន់ភពព្រះអង្គារនឹងមានភាពល្អប្រសើរសម្រាប់មនុស្សជាងការហោះហើរទៅកាន់ព្រះច័ន្ទនោះទេ។
ប្រសិនបើរឿងនេះមិនដាស់អ្នកទុទិដ្ឋិនិយមទេនោះ បេះដូងរបស់ពួកគេចាប់ផ្តើមធុញថប់នៅពេលពួកគេនៅក្មេង លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានគេបំពុលរួចហើយ។
យើងអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបាន។ យើងអាចទិញបានច្រើន។
ហេតុអ្វីត្រូវចំណាយលុយលើធ្មេញមាស?
យោងតាមតក្កវិជ្ជានេះ ខ្ញុំភ្នាល់ថាអ្នកកំពុង "វាយអ្នកក្រ" ជារៀងរាល់ថ្ងៃ \" ។
តើអ្នកមានសត្វចិញ្ចឹមទេ?
តើមានអ្វីដែលអ្នកពិតជាមិនត្រូវការមែនទេ?
រាល់ពេលដែលអ្នកធ្វើបែបនេះ គឺអ្នកវាយអ្នកក្រ។ ចំណីសត្វ?
ចុះយ៉ាងណាចំពោះអាហាររបស់មនុស្ស?
តើ​កុំព្យូទ័រ​ដែល​អ្នក​ប្រើ​វាយ​បញ្ចូល​ព័ត៌មាន​សំខាន់​ជាង​ការ​ផ្តល់​ដំបូល​សម្រាប់​គ្រួសារ​អនាថា​ឬ?
ចុះ​បើ​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​ភព​ព្រះ​អង្គារ យើង​បាន​អភិវឌ្ឍ​ទាំង​ប្រភព​អាហារ និង​ផ្ទះ​ធម្មជាតិ​ថោក?
បាទ ព្រោះខ្ញុំជឿថា បើគ្មាន NASA អ្នកនឹងមានគំនិតល្អក្នុងការបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដែលនាំឱ្យឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា និងឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍កើតឡើង ដូច្នេះតើមានការងារប៉ុន្មាន?
ប្រសិនបើយើងមិនវិនិយោគនៅក្នុងអង្គការ NASA ពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនទេ យើងនឹងប្រើប្រាស់បណ្តាញទូរស័ព្ទ និងទូរទស្សន៍ស្តង់ដារ។
ប៉ុន្តែ​អត់​ទេ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​នឹង​មាន​ការងារ​តិច​ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង។
ពាក្យ​នេះ​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អ្នក​ទេ ព្រោះ​មនុស្ស​សំខាន់​តែ​ម្នាក់​គត់​ក្នុង​ជីវិត​របស់​អ្នក​គឺ​អ្នក ហើយ​អត្ថប្រយោជន៍​ចំពោះ​ខ្លួន​ឯង។
តើ​គិត​យ៉ាង​ណា​អំពី​ជីវិត​ដ៏​ប្រសើរ​សម្រាប់​កូនចៅ​របស់​អ្នក?
បើ​មិន​ហោះ​ក្នុង​លំហ៖ ១.
ទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំនឹងមិនជាប់នៅក្រោមកៅអីរថយន្តរបស់ខ្ញុំទេ ព្រោះវាមិនមាន។ 2.
ខ្ញុំនឹងមិនងងុយគេងនៅលើនាឡិការោទិ៍របស់ខ្ញុំទេ ព្រោះពូក Memory Foam ដ៏ងាយស្រួលរបស់ខ្ញុំមិនមានទេ។ 3.
ដោយសារយើងមិនទាន់រីកចម្រើន ថ្នាក់រូបវិទ្យាពេទ្យរបស់ខ្ញុំនឹងកាន់តែសាមញ្ញ។ 4.
ខ្ញុំទំនងជាបានទៅមើលបាតនៃលេណដ្ឋានដែលមានជម្រៅជ្រៅបំផុតដោយខ្លួនឯង ដោយសារស្តង់ដារសុវត្ថិភាពនៅលើយន្តហោះរបស់ខ្ញុំមិនខ្ពស់ខ្លាំងពេក។ 5.
ការពិតដែលថាខ្សែរ៉ូតនៅលើ Jack របស់ខ្ញុំមិនដំណើរការអាចជាការរំខានដោយសារតែ Velcro មិនមាន។
បញ្ជីបន្ត។
ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ វាមានឱកាសល្អដែលការច្នៃប្រឌិតរបស់ velcro នឹងចំណាយសម្រាប់ការរុករកអវកាសទាំងអស់រហូតមកដល់ពេលនេះ។
ប្រហែលពីរបីដង។
តើអ្វីជាភាពប្រសើរឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ច?
នេះគ្រាន់តែជារឿងមួយដែលខ្ញុំបានរាយខាងលើប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីវឌ្ឍនភាពនៃការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក និងដង់ស៊ីតេឆ្អឹង ដែលជាលទ្ធផលនៃ \"គ្រាន់តែការរុករក។
\"ខ្ញុំ​ប្រាកដ​មាន​រឿង​ផ្សេងទៀត​រាប់មិនអស់​ដែល​ខ្ញុំ​ភ្លេច​ឬ​មិនដឹង​អ្វី​ខ្លួនឯង​ច្រើន​។
ភពព្រះអង្គារនៅឆ្ងាយរាប់លានម៉ាយ យើងមិនត្រូវការអ្វីច្រើនទេឥឡូវនេះ ឬប្រសិនបើយើងល្អឥតខ្ចោះនូវបច្ចេកវិទ្យារុករកនៅលើផែនដី នៅពេលដែលយើងទៅភពអង្គារ មិនត្រឹមតែយើងនឹងទទួលបានឧបករណ៍ និងការហ្វឹកហ្វឺនល្អជាងមុនដើម្បីធ្វើវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយអស់មួយចំណែកនៃអ្វីដែលសព្វថ្ងៃនេះ។
លុះត្រាតែយើងមានបច្ចេកវិជ្ជាប្រសើរជាងមុន និងអាចប្រើប្រាស់ធនធានរបស់យើងឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលយើងទៅដល់ទីនោះ វាគ្មានចំណុចណាក្នុងចន្លោះអាណានិគមទេ។
យើងមិនគួរទៅឋានព្រះច័ន្ទទេ ព្រោះយើងមានបច្ចេកវិទ្យាប្រសើរជាងឥឡូវនេះ
ជាងនេះទៅទៀត យោងតាមអំណះអំណាងនេះ គ្មាននរណាម្នាក់គួរមកទ្វីបអាមេរិកទេ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់បង្កើតកប៉ាល់ទំនើបក្នុងសតវត្សទី 15 ឡើយ។
នរក គ្មាននរណាម្នាក់គួរចាកចេញពីរូងភ្នំទេ ព្រោះគ្មានជំហានមុតស្រួចនៅលើជើងរបស់មនុស្សល្អាង។
ពាក់កណ្តាលយល់ស្របជាមួយភ្ញៀវរបស់អ្នក ហើយពាក់កណ្តាលយល់ស្របជាមួយ Jonathan របស់អ្នក។
ប្រសិនបើការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ថាមពលកកើតឡើងវិញនៅលើផែនដីគឺខ្លាំងដូចការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ \"ភពក្រហម\" ខ្ញុំគិតថាបរិស្ថានជុំវិញយើងនឹងល្អ។
ការប្រណាំងក្នុងលំហ និងថាមពលកកើតឡើងវិញមួយចំនួន។
តើអ្នកជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំរបស់ Star Trek មែនទេ? . . . . ស្មោះត្រង់។
មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ស្អប់​ពួក​គេ​ដែល​និយាយ​ថា យើង​ធ្វើ​មិន​បាន យើង​ធ្វើ​មិន​បាន យើង​ធ្វើ​មិន​បាន។ នោះជាបញ្ហាទី១របស់អ្នក។ ការ​ទៅ​កាន់​ភព​ព្រះ​អង្គារ ជា​ជំហាន​បន្ទាប់​ដើម្បី​ជួយ​សង្គ្រោះ​ផែនដី។
ដូចដែលអត្ថបទនេះបាននិយាយថា នឹងមានកុមារជាង 100 លាននាក់នៅក្នុងសាលារៀនរបស់ប្រទេសយើងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ។
ប្រសិនបើកម្មវិធី Mars ជំរុញមនុស្សត្រឹមតែ 1% ឱ្យទទួលបានការអប់រំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ លទ្ធផលចុងក្រោយនឹងមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វករ អ្នកច្នៃប្រឌិត អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងវេជ្ជបណ្ឌិតជាង 1 លាននាក់ ការច្នៃប្រឌិត បង្កើតឧស្សាហកម្មថ្មី ស្វែងរកវិធីសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្តថ្មី ពង្រឹងការការពារជាតិ និងបង្កើនប្រាក់ចំណូលជាតិអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានកាត់បន្ថយការចំណាយលើកម្មវិធី Mars ។
វាមានតម្លៃវា ឬអ្នកចង់រស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលគ្មានការលើកទឹកចិត្ត។
ប្រសិនបើអ្នករីករាយក្នុងការអង្គុយមើលទូរទស្សន៍ ហើយមានបញ្ញាតិចជាងមធ្យម សូមបន្តទៅមុខ។
មនុស្សយើងដែលនៅសេសសល់ ដែលជាមនុស្សឆ្លាតយល់ថា ការរុករកមិនត្រឹមតែជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីសង្គ្រោះភពផែនដីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីសន្សំធនធានធម្មជាតិតិចតួចដែលយើងបានបន្សល់ទុក។
ដូចបុព្វបុរសរបស់យើងបានតាំងខ្លួននៅក្នុងមហាសមុទ្រដ៏ធំល្វឹងល្វើយ មនុស្សជាច្រើនគិតថាមហាសមុទ្ររាបស្មើ ដូច្នេះយើងត្រូវសម្លឹងមើលទៅផ្កាយ។
ពីភពអង្គារ យើងអាចជីកយកអាចម៍ផ្កាយ ដែលអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង់ថ្លៃណាមួយដែលយើងបង់ក្នុងដំណើរការនេះ។
អ្នកណាថាវាជាយើង បើយើងចែករំលែកការចំណាយជាមួយពិភពលោកនេះ វាថោកជាងមែនទេ?
វាជាគំនិតដ៏សាមញ្ញត្រឹមត្រូវក្នុងការទៅទីនោះដោយថោក ហើយយើងអាចប្រើប្រាស់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបាន។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​នៅ​ក្នុង​កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក​របស់​យើង​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​វា​ដំណើរការ​ល្អ​ជាង​ការ​ប្រើ​អ្វី​ដែល​យើង​ប្រើ​ឥឡូវ​នេះ។
លើសពីនេះ NASA បានរចនាកប៉ាល់អាតូមិក ដែលអាចដំណើរការបាន។
វាមិនពិបាកទៅទីនោះដូចដែលអ្នកគិតនោះទេ វាគ្រាន់តែទាញយកប្រយោជន៍ពីបញ្ហាពណ៌ប្រផេះហៅថាខួរក្បាលប៉ុណ្ណោះ។ បាទ។
គ្មាន​ហេតុផល​ណា​ដែល​មិន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។
ប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតបរិយាកាសនៅទីនោះ។ . . .
ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរស្នាដៃសិល្បៈលើផ្ទៃភពអង្គារ អ្នកនឹងទទួលបានការគាំទ្រកាន់តែច្រើន ហើយចុចប៊ូតុងមួយចំនួនដើម្បីឱ្យទង់ជាតិនៅលើឈុតនោះជារបស់ចិន មិនមែនអាមេរិក ហើយប្រហែលជានៅក្នុងឡាន។
បិទវាទៅគូប្រជែង ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក។
រក្សាវាបែបអភិរក្ស មើលទៅក្រោយ។ YES!
មនុស្សគ្រាន់តែមិនយល់ -
គ្មានអ្វីនៅលើភពអង្គារទេ។
ទំនាញរបស់វាធំជាងព្រះច័ន្ទបន្តិច ហើយបរិយាកាសខ្សោយរបស់វាមានជាតិពុល។
ដោយសារតែ A មិនមានបរិយាកាស B វាត្រជាក់ដូចទឹកកកស្ងួត ដូច្នេះយើងមិនអាចបំប្លែងវាទៅជាដីបានទេ។
ឥឡូវនេះ តើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំបាត់ក្តីសង្ឃឹមរបស់ក្មេងស្ទាវ Mars តូចទាំងអស់ដែរឬទេ?
ធ្វើវានៅលើព្រះច័ន្ទឬក្នុងគន្លង;
ការសង្គ្រោះគឺកាន់តែខិតជិត ហើយវានឹងមិនចំណាយពេលពីរឆ្នាំដើម្បីទៅដល់នោះទេ។ រង់ចាំបន្តិច។ . .
យើងមិនអាចបំប្លែងវាបានទេ។
វាមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពនិងបរិយាកាស)
ដោយសារអាកាសធាតុត្រជាក់ បរិយាកាសមិនល្អ?
ធ្ងន់ធ្ងរ Oscar?
អ្នក​ក៏​បាន​និយាយ​ថា "ខ្ញុំ​មិន​អាច​លាប​ពណ៌​ផ្ទះ​របស់​ខ្ញុំ​ពណ៌​លឿង​បាន​ទេ ព្រោះ​វា​ពណ៌​ស។ \"?
\"ខ្ញុំ​មិន​អាច​ជួសជុល​វា​បាន​ដោយ​សារ​តែ​រថយន្ត​របស់​ខ្ញុំ​ខូច \"?
\"ខ្ញុំមិនអាចដុតបានទេព្រោះវាត្រជាក់\"?
អូ មានរបស់ជាច្រើននៅទីនោះ។ វាជាភព។
វាត្រូវបានបង្កើតឡើងពីវត្ថុ។
ជាតិដែក នីកែល ផូស្វ័រ (
ដោយវិធីនេះយើងបានអស់នៅលើផែនដី) អុកស៊ីសែន (
នោះហើយជាមូលហេតុដែលកខ្វក់មានពណ៌ក្រហម) ហើយដូច្នេះនៅលើ។ អូហើយដី។ ដីច្រើន។
មនុស្សភាគច្រើនគិតថាដីមានតម្លៃខ្លះ។
គ្មានអ្វីដែលត្រូវដុត។
តើអ្នកធ្វើអ្វី?
អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើត្រូវការម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរ។ មូលហេតុ (ដូចខ្ញុំនិយាយ)
វាជាដំណើរកម្សាន្តរយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយព្រះអាទិត្យគ្រាន់តែជាកន្លែងតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។
គ្មានថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យទេ មានតែថាមពលនុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ (
និងដប់លានដុល្លារ)
អ្នកត្រូវការមួយទៀត)
ទំនាញដើម្បីទប់ខ្យល់ដែលអ្នកបង្កើត B) បុរស-
ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗមានភាពកក់ក្តៅ ផ្កាយគោចរត្រូវបានបង្កើតឡើង។
អ្នកពិតជាត្រូវប្រើភាពស្រដៀងគ្នាផ្សេង។
បរិយាកាសផែនដីត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទ្រទ្រង់ជីវិត។
Mars ស្ទើរតែមិនអាចធ្វើវាបាន។
ដំបូងបង្អស់វានៅឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យពេកមិនក្តៅ។
ដូច្នេះសូមនាំយកឈុតអវកាសរបស់អ្នកមក ហើយរក្សាភាពកក់ក្តៅជាមួយនឹងថាមពលច្រើន។
ទីពីរ បើគ្មានទំនាញផែនដីទេ អ្នកអាចនិយាយលាដល់ម៉ាសឆ្អឹង និងកម្លាំងសាច់ដុំរបស់អ្នក។
ថាមពលដូចទំនាញអាចជួយរក្សារាងមិនដូចមនុស្សធាត់។
អ្នកដឹងទេ ពេលអ្នកឡើងភ្នំ ព្រោះវាពិបាកជាងការចុះភ្នំ។
ដូច្នេះ ដើម្បី​រក្សា​កម្លាំង​របស់​អ្នក អ្នក​ត្រូវ​ធ្វើ​លំហាត់​ប្រាណ​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​លើ​ភព​អង្គារ។
មិន​និយាយ​ពី​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទំនាញ​ផែនដី​ជិត ២ ឆ្នាំ​ដែល​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​រាងកាយ​របស់​អ្នក​។
កុំបារម្ភ នៅពេលដែលយើងអស់ធនធានសំខាន់ៗនៅលើភពផែនដី រួមទាំងរ៉ែកម្រនៅក្នុងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចស្ទើរតែផ្តាច់មុខរបស់ប្រទេសចិន ផលិតផល និងរបៀបរស់នៅដែលយើងចូលចិត្តទាំងអស់ក្លាយជាមិនអាចប្រើប្រាស់បានទាំងស្រុង ពួកគេនឹងត្អូញត្អែរថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនទៅ ហេតុអ្វីបានជាយើងចង់ឱ្យប្រទេសចិនមានប្រាក់កក់ទាំងអស់នៅលើព្រះច័ន្ទ និងភពអង្គារ?
មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​អ្នក​ទេ គេ​នឹង​មាន​អនាគត​របស់​អ្នក។
និងកូនរបស់អ្នក។
អ្នករិះគន់ទាំងនេះក៏អាចបើកចំហរចំពោះការជេរប្រមាថផងដែរ។
ពួកគេគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយខ្លួនឯង។
អត្ថបទអ្នកនយោបាយរបស់អ្នកមិនចង់ឱ្យអ្នកអាន៖ ទទួលបានការពិតរបស់អ្នកត្រង់។
មានបរិយាកាសដែលស្តើងជាងផែនដី ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចុះចតដោយឆ័ត្រយោង។
សីតុណ្ហភាពអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរលាយទឹកកក។
ថ្ងៃណាមួយ មនុស្សអាចរស់នៅក្នុងជម្រកការពារ។
សូមដកស្រង់ប្រភពរបស់អ្នកជំនួសឱ្យទំព័រវិគីភីឌាដែលខូចមួយចំនួន។
@ចៅក្រម Dredd៖ តើអ្នកបានឃើញរូបថតរបស់ Viking Lander ដែលបានទៅដល់ភពព្រះអង្គារក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ទេ?
ពួកវាមានទំហំប៉ុន jeep តូចមួយ - កប៉ាល់ផ្ទុកដោយឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច និងជើង ដើម្បីរក្សាអង្គភាពឱ្យត្រង់ពេលចុះចត។
ប្រសិនបើ​គ្មាន​បរិយាកាស​ទេ តើ​អ្នក​គិត​ថា​អ្វី​នឹង​កើត​ឡើង​ចំពោះ​វត្ថុ​ទាំងនេះ—ពួកវា​នឹង​ធ្លាក់​ដូច​ថ្ម ហើយ​ត្រូវ​បំផ្លាញ​ដោយ​ឥទ្ធិពល។
ជាការពិតណាស់ពួកគេមានឆ័ត្រយោង។
មើលរូបថតរាប់ពាន់សន្លឹកនៅលើអ៊ីនធឺណិត)
, វា​គ្មាន​ហេតុផល​ដើម្បី​មាន​ឆ័ត្រយោង​ទេ​លុះត្រាតែ​មាន​បរិយាកាស​ដែល​អាច​បង្កើត​ភាព​ធន់​។
ប្រភព៖ វាមិនចាំបាច់មើលទៅឆ្ងាយពេកដើម្បីដឹងថាភពអង្គារអាចក្តៅរហូតដល់ 60 អង្សាហ្វារិនហៃ ប៉ុន្តែសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមគឺទាបជាង 80 អង្សាហ្វារិនហៃ។
ជាការពិតណាស់ យើងអាចប្រែក្លាយភពព្រះអង្គារ ទៅជាផែនដីបាន។
យើងបញ្ជូនកាបូនឌីអុកស៊ីតយ៉ាងច្រើនទៅកាន់បរិយាកាសដែលបានកំដៅផែនដីជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមិនដឹងថាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៅលើភពព្រះអង្គារគឺ 300 ដងនៃកាបូនឌីអុកស៊ីតនោះ បញ្ហាគឺតូចណាស់។
ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើយើងកំដៅវាដល់សីតុណ្ហភាពគ្រប់គ្រាន់ នោះស្រទាប់កាបូនឌីអុកស៊ីតដែលកកនៅលើភពព្រះអង្គារ នឹងចាប់ផ្តើមបំប្លែងទៅជាឧស្ម័ន ដែលនឹងធ្វើឱ្យផែនដីក្តៅ ដូច្នេះយើងអាចបំប្លែងកាបូនឌីអុកស៊ីតកាន់តែច្រើនទៅជាឧស្ម័នជាដើម។
ហេតុអ្វីបានជាយើងមិន \"អណ្តូងរ៉ែ\" វិទ្យាសាស្ត្រ \"រ៉ែមាស\" នៃស្ថានីយ៍អវកាសអន្តរជាតិ \"(បាទ។ . . ត្រូវ)
មុនពេលយើងទៅភពព្រះអង្គារក្នុងតម្លៃ 10 ពាន់ពាន់លានដុល្លារទៀត។
តើយើងនឹងធ្វើអ្វីនៅពេលយើងទៅដល់ទីនោះ? អូ បាទ។ . .
ថតរូបផែនដីបន្ថែមទៀត។ អីយ៉ា!
យើងគួរតែប្រើលុយរាប់ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមគ្មានផ្លែផ្កា ដើម្បីរក្សាបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាឱ្យនៅរស់។
ការបញ្ជូនមនុស្សទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ មានបញ្ហាធំមួយ គឺពួកគេទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់ ឬស្លាប់ដោយសារវិទ្យុសកម្ម មុនពេលពួកគេទៅដល់ភពអង្គារ។
រាល់ការធ្វើដំណើរបន្ថែមនៅខាងក្រៅស្រទាប់ម៉ាញេទិចរបស់ផែនដី និងស្រទាប់អូហ្សូននឹងផ្តល់ឱ្យអវកាសយានិកនូវកម្រិតវិទ្យុសកម្មដ៏សាហាវ។
មនុស្សមិនមានបច្ចេកវិជ្ជាណាមួយដើម្បីជម្នះបញ្ហានេះ ឬបច្ចេកវិទ្យាដ៏ជោគជ័យណាមួយនៅលើផ្តេកនោះទេ។
អវកាសយានិកនៃព្រះច័ន្ទបាននិយាយដោយបិទភ្នែកអំពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងវិទ្យុសកម្ម និងពន្លឺ។
NASA ដឹងថា វាគឺជាទោសប្រហារជីវិត ដើម្បីបន្តការស្នាក់នៅលើព្រះច័ន្ទ ឬធ្វើដំណើរលើភពអង្គារ ដោយគ្មានខែលប្រឌិត។
ខ្លឹមសារទាំងមូលនៃអត្ថបទនេះគឺថា លុះត្រាតែយើងព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដែលយើងមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក ដំណោះស្រាយនឹងមិនចេញមកទេ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនព្យាយាមទៅភពព្រះអង្គារទេ វាគ្មានការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងខែលដែលអ្នកពណ៌នានោះទេ។
គិតមុននឹងបង្ហោះ។
អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​គឺ​ពេល​យើង​សន្យា​ទៅ​ឋាន​ព្រះចន្ទ​ក៏​មាន​បញ្ហា​បច្ចេកទេស​ដូច​គ្នា។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជឿថាការហោះហើរនៅ Van Allen នឹងសម្លាប់ខ្លួនឯង។
យើង​មិន​មាន​ខែល​ដើម្បី​ទ្រាំទ្រ​នឹង​ការ​ឈឺចាប់​ក្នុង​ការ​ត្រឡប់​ទៅ​បរិយាកាស​វិញ​ទេ។ . .
បញ្ជីបន្ត។
ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​បង្កើត​បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មី​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ទាំង​អស់​នេះ។
ហៅថាបញ្ហាដែលមិនអាចជៀសផុតពីការទៅឋានព្រះច័ន្ទ។
នេះ​ជា​ចំណុច​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​មិន​ធ្លាប់​ធ្វើ​ពី​មុន​មក។
របៀបស្វែងរក។
យល់ព្រម ហើយបន្ថែមហេតុផលទីបួន៖ \"កាន់កាប់តំបន់ខ្ពង់រាប ឬពួកគេនឹងកប់អ្នកនៅជ្រលងភ្នំ\" ។
ខ្ញុំបារម្ភថា ដោយសារមនុស្សមិនចង់ឱ្យយើងស្វែងរកអ្វីដែលបង្ហាញថាយើងមិននៅម្នាក់ឯង មានកំហុសខ្លះក្នុងបេសកកម្មនៅភពព្រះអង្គារកន្លងមក។ . .
ឬមិនមែនតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងសកលលោក។
មានទ្រឹស្តីខ្លះថា យើងនឹងមិនទៅដោយសាររបៀបវារៈនៃពួកស្តាំនិយមសាសនា ពួកគេគ្រាន់តែមិនចង់ឱ្យយើងបង្ហាញថាពួកគេខុស។
យើងត្រូវទៅភពព្រះអង្គារ ដើម្បីបង្ហាញថាយើងមិននៅម្នាក់ឯងក្នុងចក្រវាឡ! បាឡូនី!
យើងមិននៅម្នាក់ឯងទេ។
ប្រហែលជាមានភពចំនួន 10 ពាន់ពាន់លានប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងសកលលោករបស់យើង ដោយគិតថាយើងជាជីវិតឆ្លាតវៃតែមួយគត់ គឺជាប្រភពដើមដ៏ក្រអឺតក្រទម និងហួសសម័យ។
ផ្តោតលើការគិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
យើងគួរតែទទួលយកថាយើងមិនប្លែកទេ ហើយស្វែងរកវិធីដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអរិយធម៌ដែលមានរាប់លានឆ្នាំខាងមុខ។
នេះគួរតែជាអាទិភាពកំពូលរបស់ NASA។
អូ មនុស្សយន្តកំពុងដំណើរការល្អជាង។
នៅពេលដែលរ៉ូវឺរអាចប្រើប្រាស់បានច្រើនឆ្នាំ និងបើកបរបានម៉ាយល៍ ហេតុអ្វីបានជាបញ្ជូននរណាម្នាក់មកចម្ងាយ 400 យ៉ាតរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ?
តាមពិតទៅ បុរសពីរនាក់ដែលជា Rover ដ៏ល្អ និងឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនអាចធ្វើនូវអ្វីដែលរ៉ូវ័របីចុងក្រោយបានចំណាយពេលប្រាំបួនឆ្នាំធ្វើក្នុងមួយសប្តាហ៍។
Rover ទាំងនោះមិនមែន r2 2 ទេ។
ពួកវាជាម៉ាស៊ីនដ៏សាមញ្ញបំផុត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមានជីវិត។
ពួកវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយមនុស្សរាប់លានម៉ាយពីចម្ងាយ ដែលការណែនាំដ៏សាមញ្ញបំផុតអាចចំណាយពេល 20 នាទីដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។
បើ​ធៀប​នឹង​អ្នក​ភូគព្ភវិទូ​ពិត​ប្រាកដ​ក្នុង​វិស័យ​នេះ គឺ​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់ និង​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន។
នៅពេលនេះ ការទៅភពព្រះអង្គារ គឺមិនសំខាន់សម្រាប់យើងជាងការត្រឡប់ទៅឋានព្រះច័ន្ទនោះទេ។
ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយជោគជ័យបន្តិច ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើភពអង្គារ។
យល់ព្រម ហើយបន្ថែមហេតុផលទីបួន៖ \"កាន់កាប់តំបន់ខ្ពង់រាប ឬពួកគេនឹងកប់អ្នកនៅជ្រលងភ្នំ\" ។
ពីសង្គ្រាមកូរ៉េ
ភ្នំទំនាញក៏ដូចគ្នាដែរ។
ចង់​ឈរ​នៅ​ខាង​ចុង​ខុស​នៃ​ថ្ម​ដ៏​ធំ​មួយ​ក្នុង​លំហ?
អ្នកដាក់អក្សរធំលើថ្ម។
ប៉ុន្តែ មែនហើយ ពិភពលោកដែលយ៉ាងហោចណាស់យើងខ្លះអាចគេចផុតពីគ្រោះមហន្តរាយនឹងប្រសើរជាងការស្លាប់។
មានអ្នកណាបានលឺពីគម្រោង Serpo ទេ?
សម្ព័ន្ធភាពត្រូវបានឈានដល់ដែលធ្វើឱ្យគម្រោង Serpo ទទួលបានជោគជ័យ ហើយអាចធ្វើម្តងទៀត។
សម្រាប់ការរុករកអវកាសបន្ថែមទៀត រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែចែករំលែកអាថ៌កំបាំងរបស់ពួកគេ។ SERPO?
បុរស វាជា BS សុទ្ធ។
ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​ប្រហែល​ជា​បាន​មើល​រឿង​ Fantasy ច្រើន​ពេក​ហើយ។
នេះគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។
សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអវកាសរបស់យើងត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការពិត។
អាកប្បកិរិយា​របស់​បុរស​នេះ​គឺ​គួរឱ្យអស់សំណើច គ្មាន​កំហុស ឬ​មាន​ឆន្ទៈ​ខ្លួនឯង។
ចាប់ពីកម្រិតណាណូ គំនិតរបស់គាត់អំពី \"ការប្រកួតប្រជែង\" និង \"ចំណេះដឹងថ្មី\" មានកម្រិតមាត្រដ្ឋានតិចតួចដែលអាចអនុវត្តបាន។
សមុទ្រ ការគិតរបស់មនុស្ស កសិកម្ម ថាមពល សុខភាព ភាពចាស់ និងផ្នែកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀត
យើងត្រូវការការប្រកួតប្រជែងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុត។
នៅ​ពេល​ដែល​យើង​តាម​ប្រមាញ់​ខ្មោច​នៅ​ក្នុង​លំហ​ខាងក្រៅ តំបន់​ទាំងនេះ​ភាគច្រើន​ខ្វះ​ធនធាន។
ខ្ញុំមិននិយាយថាគ្មានចំណុចនៅក្នុងគោលដៅនេះទេ។
ប៉ុន្តែ \"ការ​ប្រជែង\" ដំបូង​គឺ​មិន​មាន​លក្ខណៈ​ខាងក្នុង។
វានឹងបញ្ជូនជនជាតិរុស្សីទៅឋានព្រះច័ន្ទ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយករឿងនេះ ដែលជាការចាប់ផ្តើមពិតប្រាកដរបស់វា។
បុរសៗ សូមផ្តល់កន្លែងខ្លះដល់វិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅសល់។
យើងមិនទាន់បង្ហាញភស្តុតាងថាមនុស្សនឹងមិនឆ្កួតនៅក្នុងកំប៉ុងសំណប៉ាហាំងរយៈពេលប្រាំពីរខែដើម្បីទៅដល់ភពព្រះអង្គារ។ . . . . . .
តើអ្នកអាចបើកបរឆ្លងកាត់ប្រទេសដោយមិនឈប់ដើម្បីលើកជើងរបស់អ្នកបានទេ?
ព្យាយាមស្នាក់នៅក្នុង RV របស់អ្នករយៈពេល 7 ខែ។
ខ្ញុំ​មិន​បាន​បើក​បង្អួច​ដើម្បី​ធុំ​ក្លិន​ខ្យល់​ចេញ​ទៅ​ដើរ​លេង​ជាដើម។
ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​បាន​លើក​ឡើង​នូវ​សំណួរ​ជា​ច្រើន​នៅ​ដើម​ដំបូង។ ខុស។
នៅពេលដែលអ្នកមិនដឹងថាពិភពលោកមានរឿងអ្វីកើតឡើង ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបើកមាត់របស់អ្នក ហើយទះអញ្ចាញធ្មេញរបស់អ្នក?
នាវិកខ្លះបានចំណាយពេល 520 ថ្ងៃដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមការធ្វើដំណើរ។
គួរ​ទៅ​ភព​អង្គារ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ជា​ច្រើន​ហាក់​ដូច​ជា​ខ្វះ​ប្រាជ្ញា ដែល​អ្នក​ត្រូវ​យល់​ពី​មូលហេតុ។
ត្រលប់ទៅ facebook, twitter និងទូរទស្សន៍របស់អ្នក។
ពួកគេក៏បានក្លែងធ្វើផែនដីទំហំទី 2 ម៉ែត្រការ៉េ ដើម្បីក្លែងធ្វើដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ ហើយមនុស្សបានរអិលចេញ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានីយអវកាស វាមានទំហំធំជាងយានអវកាសណាក៏ដោយ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទៅកាន់ភពអង្គាររហូតមកដល់ពេលនេះ។
យើង​មិន​ទាន់​បញ្ជាក់​ថា​យើង​អាច​ធ្វើ​វា​បាន​ទេ។
ការកន្ត្រាក់បានមើលមួយរយៈ។ ខ្ញុំធ្លាប់ដើរលេង
ចាប់តាំងពី Gemini កម្មវិធីអវកាសបានចាប់ផ្តើម។
ខ្ញុំស៊ាំនឹងការលំបាកជាច្រើនក្នុងការពិសោធន៍ក្លែងធ្វើ។
បញ្ហាជាមួយ \"ការក្លែងធ្វើ\" គឺថាអ្នកដឹងថាអ្នកនៅលើផែនដី ហើយអ្នកអាចចាកចេញពីការក្លែងធ្វើសម្រាប់អ្វីដែលខុស។
ដោយ​មិន​ដើរ​ចេញ​ពី​កំប៉ុង​អស់​រយៈពេល ៤ ខែ អ្នក​អាច​ធ្វើ​ដំណើរ​ដោយ​មិន​ត្រឡប់​មក​វិញ។
ឥឡូវ​ដាក់​មួក​ក្រដាស​សំណប៉ាហាំង​របស់​អ្នក​ឡើង​វិញ ហើយ​ឡើង​ទៅ​បន្ទប់​ក្រោមដី​របស់​ម៉ាក់​អ្នក។
\"យើង​មិន​ទាន់​បាន​បញ្ជាក់​ថា​មនុស្ស​នឹង​មិន​ឆ្កួត​ក្នុង​កំប៉ុង​សំណប៉ាហាំង​រយៈ​ពេល​ប្រាំពីរ​ខែ​ដើម្បី​ទៅ​ដល់​ភព​ព្រះ​អង្គារ​ទេ។
\"អវកាសយានិកបាននៅលើស្ថានីយអវកាសអន្តរជាតិយូរជាងនេះ។ O. K.
សម្រាក, Dexter ។
ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគូប Rubik មួយ ប្រសិនបើអ្នកនៅស្ងៀមបន្តិច។
គ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ផែនដី ហើយក៏គ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សដែរ។ . .
បន្ទាប់ពី 200 នឹងមានមនុស្សតិចជាងច្រើន។ . .
នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូណាមួយនៅពេលដែលប្រភេទមួយ។
វានឹងមិនរីកដុះដាលបន្ថែមទៀតនៅទីបញ្ចប់ទេ ដូច្នេះវានឹងធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតនិរន្តរភាព។
ក្នុងករណីរបស់យើង សង្គ្រាម និងជំងឺគឺទំនងបំផុត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចង់ក្លាយជាអ្នកប្រកាសអាសន្នទេ ប៉ុន្តែយើងទំនងជាមានស្ថេរភាពនៅកម្រិតដែលមានសុខភាពល្អជាង (និងទាបជាង)
ប្រសិនបើយើងខ្ជះខ្ជាយធនធានទាំងអស់ ឬបំផ្លាញបរិយាកាសរបស់យើង តើកម្រិតចុងក្រោយនឹងរលាយបាត់ឬ? យល់ព្រម។
\"មនុស្ស - គ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ផែនដីទេ ហើយក៏គ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សដែរ។ . .
\"ប្រាប់ដាយណូស័រ។
អូ ចាំមើល ពួកវាផុតពូជហើយ ព្រោះវាមិនឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកទេសដើម្បីចៀសវាង ឬរស់ Chicxulub
ដូចជាការផុតពូជ។ វាអាក្រក់ទាំងអស់។
នៅទីនេះយើងអាចរៀនវិធីជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។
ផងដែរ៖ នៅលើផែនដីមានជីវិតឆ្លាតវៃតិចណាស់ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគិតថាវានឹងខុសពីកន្លែងផ្សេង?
អ្នក​និពន្ធ​មិន​បាន​ដឹង​ថា សហភាព​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​បរាជ័យ​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​ទេ ព្រោះ​វា​ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន​ជាង​លទ្ធភាព​ទិញ។
ប្រហែល​ជា​ពួក​គេ​ចង់​ឱ្យ​អាមេរិក​ដើរ​ដូច​គ្នា។
គំនិត​ដូច​គ្នា​នឹង​ខ្ញុំ​នៅ​មាន​មូលប្បទានប័ត្រ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នៅ​តែ​មាន​លុយ។
នៅពេលដែលយើងត្រលប់មកវិញ យើងអាចពិចារណាលើការវិនិយោគលើលំហ។
អ្វីដែលខ្ញុំដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះគឺថាយើងទទួលបាន Teflon & Tang និងការចងចាំល្អៗមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបង់វិក្កយបត្រទេ។
វត្ថុ១០យ៉ាងដែលបានមកពីការរុករកអវកាស៖ ១.
ដើម្បីការពារអង់តែនអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ អង្គការ NASA បានបង្កើតនូវសារធាតុជំនួយដែលមើលមិនឃើញ - ពហុគ្រីស្តាល់អាលុយមីញ៉ូម។
វ៉ែនតាការពារការឆ្កូតត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មួកសុវត្ថិភាពអវកាសយានិក 3.
ពូក Memory Foam រចនាដោយ NASA ដើម្បីដាក់ខ្នើយកំឡុងពេលចុះចតយានអវកាស។
ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកំដៅអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដត្រចៀកទែម៉ូម៉ែត្រ បង្កើតឡើងដោយ Jet Propulsion Laboratory ។
ស្បែកជើងប៉ាតាស្បែកជើងនិទាឃរដូវសម្រាប់ស្បែកជើងប៉ាតាទំនើបមកពីស្បែកជើង Apollo moon 6 ។
ការទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទ - ប៉មចល័ត ទូរស័ព្ទផ្កាយរណប ទូរទស្សន៍ផ្កាយរណប;
គ្រប់​គ្នា​គិត​ថា វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​ទៅ​ដល់​អវកាសយានិក​ក្នុង​លំហ។ 7.
ឧបករណ៍ចាប់ផ្សែង- សំឡេងរោទិ៍ផ្សែងទំនើបគឺផ្អែកលើសំឡេងរោទិ៍ផ្សែងដែលប្រើនៅក្នុង skylab8 ។
ផ្លូវ និងផ្លូវរត់ដែលមានរន្ធ-NASA សាកល្បងដាក់ចង្អូរក្នុងបេតុង ដើម្បីបង្វែរទឹក ដើម្បីធ្វើឱ្យការចុះចតកាន់តែមានសុវត្ថិភាព។ 9.
ឧបករណ៍ឥតខ្សែ - ប្រតិបត្តិការដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អវកាសយានិកនៅក្នុងលំហ ទាមទារឧបករណ៍ឥតខ្សែដ៏ងាយស្រួល។ 10.
ឧបករណ៍ចម្រោះទឹក-រហូតមកដល់ពេលនេះ អវកាសយានិកក៏ត្រូវការវិធីដើម្បីរក្សាទឹកស្អាតក្នុងលំហ។
Pozin: ការក្ស័យធននៃសហភាពសូវៀតមានជាប់ទាក់ទងតិចតួចជាមួយកម្មវិធីអវកាសសូវៀត។
ការពិតដែលថាពួកគេនៅតែដឹកជញ្ជូនមនុស្សរបស់យើងនៅទីនោះបង្ហាញពីរឿងមួយចំនួន។
សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតបានដួលរលំដោយសារតែការចំណាយលើយោធាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន គ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវឡើយ លើកលែងតែឧត្តមសេនីយ៍ និងការិយាល័យរចនា ហើយបានផលិតអាវុធ និងកាំជ្រួចច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេចង់ប្រើក្នុងសង្គ្រាមប្រាំដង។
អានដៃស្លាប់របស់ Hoffman ។
វានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីមូលហេតុនៃការធ្លាក់។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វាមិនមែនជាកម្មវិធីអវកាសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាខ្ជះខ្ជាយលុយនោះទេ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលយើងចំណាយនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ នេះគឺស្ទើរតែធ្លាក់ចុះនៅក្នុងមហាសមុទ្រ។
កម្មវិធី Apollo សម្រាប់រយៈពេល 60 និង 70 ឆ្នាំមានតម្លៃតិចជាងអ្វីដែលយើងបានចំណាយនៅប្រទេសវៀតណាម (
មិននិយាយពីជីវិត) ។
នេះ​ជា​ការ​ខ្ជះខ្ជាយ​ដ៏​ធំ មិនមែន​ការ​រុករក​អវកាស​ទេ។
មនុស្សផឹកស៊ុបមុនពេលហោះហើរអវកាស។
ប៉ុន្តែ NASA បាន​ផ្តល់​ប្រភព​ការងារ​ភាគច្រើន។ . .
ពួកគេរក្សាសិទ្ធិប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេធ្វើការជាមួយ រក្សាសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ . .
សៀគ្វីរួមបញ្ចូលគ្នាដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Texas Instruments ។ ហេតុអ្វី?
Black and Decker បានបង្កើតថ្មតូចជាង ថាមពលខ្លាំងជាង និងប្រើប្រាស់បានយូរជាងមុនសម្រាប់ឧបករណ៍ខួងរបស់ពួកគេ ហេតុអ្វី?
ចុះមួកសុវត្ថិភាពរបស់កីឡាករបាល់ទាត់ដែលអ្នកចូលចិត្ត?
អាហារកក? រូបមន្តទារក?
អាវទ្រនាប់កីឡា សម្លៀកបំពាក់គ្រប់គ្រងសីតុណ្ហភាព ឈុតហែលទឹក?
NASCAR សម្រាប់ហង្សក្រហម?
Teflon ពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើងមុន NASA ហើយជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង Manhattan និងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង យើងបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីបង្កើត centrifuges ដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយខ្លួនឯងក្នុងអត្រាខ្ពស់បែបនេះ។
គេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ផែនដី​មាន​រាង​មូល មិន​សំប៉ែត។
វាមិនអីទេប្រសិនបើអ្នកចង់ស្នាក់នៅក្នុងធូលីដី។
កុំសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំចំណាយលើអ្វី។
គាត់មានន័យថាជីវិតនៃប្រាជ្ញា។
កុំ​ធ្វើ​បាប​ទៀត​អី។ នេះគឺជាបញ្ហាជាក់ស្តែង។
ទស្សនវិជ្ជា បញ្ហាជីវិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងសកលលោកត្រូវបានដោះស្រាយ។
យើង​មិន​កំពុង​ពិភាក្សា​ថា តើ​យើង​អាច​ទៅ​ទី​នោះ​បាន​ឬ​អត់។ យើងដឹងថាយើងអាចធ្វើបាន។
យើងប្រហែលជាមិនអាចរីកចម្រើន ឬសូម្បីតែរស់នៅទីនោះ ប៉ុន្តែសំណួរថាតើយើងអាចទៅដល់ភពព្រះអង្គារ មិនមែនជាបញ្ហានោះទេ។
ចុះបើយើងធ្វើអញ្ចឹង?
ទោះបីជាយើងមិនរីកចម្រើន ឬសូម្បីតែរស់ក៏ដោយ យើងនឹងបង្កើតភស្តុតាងដែលយើងស្វែងរកជីវិតលើសពីផែនដី។
ឥឡូវនេះ យើងដឹងថាយើងអាចធ្វើវាបាន អ្នកប្រហែលជាគិតថាយើងមាន។
នេះមានន័យថា យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ប្រសិនបើយើងអាចរុករកសកលលោកបាន យើងនឹងឃើញថាអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើវា។
ដូច្នេះយើងមិនគួរទៅទីនោះទេ ព្រោះយើងអាច?
មិនមានចំណុចនៅក្នុងរឿងនេះទេ។
បាទ វាស្តាប់ទៅល្អជាងមុនពេលខ្ញុំអស់ស្រាបៀរ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែចំណាយប្រាក់លើស្រាបៀរសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា មិនមែនការរុករកអវកាសទេ! ធ្ងន់ធ្ងរ។
មនុស្សស្លាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅលើផែនដី ហើយយើងកំពុងខ្ជះខ្ជាយធនធានរបស់យើងដោយបោះវាទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅ។
ស្ទើរតែតាមព្យញ្ជនៈ។ )
ដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងជាមុនសិន
បើយើងបិទការរុករកអវកាស មនុស្សមិនស្លាប់ទេ?
តើយើងដាក់ពួកវាទាំងអស់នៅឯណា?
យើងត្រូវការកន្លែងបន្ថែម។ ! ! ! !
\"ពេល​មាន​បញ្ហា​នៅ​ផ្ទះ​ដែល​ត្រូវ​ដោះ​ស្រាយ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជិះ​ទូក?!
\"ប្រាកដណាស់ មនុស្សល្ងង់ដូចអ្នកបានធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សបានសំរេចបានច្រើនដូចយើងធ្វើដូចម្តេច។
ប្រហែលជាការទៅភពអង្គារអាចជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននៅលើផែនដី។ . . ប្រហែលជាមិនមែនទេ។
ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាចដោះស្រាយបានដោយមិនចាំបាច់ព្យាយាមនោះទេ។
រុករកដើម្បីជួយពង្រីកចំណេះដឹង។
និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ វាចិញ្ចឹមយើង និងផ្តល់កម្លាំងចិត្តឱ្យយើងរីកចម្រើន។
បញ្ហានៅលើផែនដីអាចដោះស្រាយបាន (
វាហាក់ដូចជាពិបាក)
មិនចាំបាច់មានរបៀបវារៈរុករក omita Mars ទេ។
យើងតែងតែមានបញ្ហាផ្ទៃក្នុង។
យើងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់បានទេ។
អ្នកអាចទៅយ៉ាងណាក៏ដោយ។
នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តឈប់ចំណាយរាប់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីរក្សាវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរាប់សិប នៅពេលដែលវាបានឈប់ចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីតាមប្រមាញ់ជនជាតិអារ៉ាប់ដោយចៃដន្យ នៅពេលដែលខ្លួនឈប់បង់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលខ្លួនពិតជាមិនមាន និងកម្ចាត់បំណុល។ . .
យើងនឹងទៅភពព្រះអង្គារ។
ប្រសិនបើ GWB អនុញ្ញាតឱ្យយើងចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ យើងអាចធ្វើបេសកកម្មរុករកភពអង្គារជាមួយគ្នា ទៅកាន់ទីនោះ ចំអកឱ្យជនជាតិចិននៅពេលយើងត្រឡប់មកវិញ ហើយនៅមានលុយនៅសល់សម្រាប់សាលារដ្ឋ និងការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក។
និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អ្វីដែលយើងគួរមើលគឺបច្ចេកវិទ្យាទំនើបនៃការធ្វើដំណើរក្នុងលំហ ជាជាងការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពគែមដែលយើងត្រូវតែមាននៅពេលនេះ ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ។
តើ​យើង​គួរ​ធ្វើ​ស្តង់​សម្រាប់​ $ 2 trillion ឬ​រូបវិទ្យា​កម្រិត​ខ្ពស់​?
នេះជាបញ្ហាពិបាកណាស់។
យើងគួរតែឈប់យកពន្ធមនុស្សក្នុងសង្គមយើង ហើយទុកអោយគេបង់
មនុស្សដែលអាចបញ្ចប់ភពព្រះអង្គារ និងកិច្ចការផ្សេងទៀតអាចចាប់ផ្តើមការងារបាន។
ពួកគេ​មិន​ចង់​ឬ​ត្រូវ​ការ​ប្រាក់​របស់​អ្នក​ទេ។
ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកឈប់ទទួលយកពួកគេ។
ប្រែក្លាយ​វា​ទៅជា​ការជជែក​គ្នា​ក្នុង​ពិធី​ជប់លៀង។
ទៅកន្លែងផ្សេង។
ប្រែក្លាយវាទៅជាវិធីនៃការពិភាក្សានយោបាយ - ទៅកន្លែងផ្សេង ហើយមើលទស្សនៈនយោបាយរបស់អ្នកជាមួយអ្នក Ian ។
តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងការជជែកដេញដោលរបស់ Tea Party?
មិនមានធាតុនយោបាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បិសាចរបស់អ្នកទេ។
ខ្ញុំស្នើរឱ្យប្រមូលមូលនិធិពីបុគ្គលទូទាំងពិភពលោក។
តើអ្នកណាមានឆន្ទៈក្នុងការបរិច្ចាគនៅពេលដែលអ្នកមិនមានត្រឡប់មកវិញ? ខ្ញុំធ្វើ។
ខ្ញុំមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាអាចបរិច្ចាគយ៉ាងហោចណាស់ $50 ព្រោះខ្ញុំមានមោទនភាពដែលខ្ញុំបានរួមចំណែកដល់ជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់មនុស្សជាតិ។
7 ពាន់លាននាក់។
ប្រសិនបើអ្នក 1 (
នោះ ៧ លាន)
ការបរិច្ចាគ 50 ដុល្លារស្មើនឹង 0 ដុល្លារ។ 35 ពាន់លាន។ អ្វី?
អ្នកបាននិយាយថាវានឹងមិននាំអ្នកទៅភពព្រះអង្គារ?
មែនហើយ ប្រហែលជាអ្នកឃើញបញ្ហាឥឡូវនេះ។ . .
ខ្ញុំគាំទ្រ Mars ទាំងស្រុង។
តាមពិតទៅ ខ្ញុំយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការទៅភពព្រះអង្គារ។
នេះគ្រាន់តែជាបញ្ហាតូចតាចប៉ុណ្ណោះ។
វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន។ ប្រហែលជា U. S.
នេះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​មុន​នឹង​ចំណាយ​ប្រាក់​រាប់​ពាន់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​សង្គ្រាម​តាំង​ពី​ឆ្នាំ ២០០១។
ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវចំណាយ។
វានឹងល្អប្រសិនបើយើងអាចបោះឆ្នោតនៅពេលបង់ពន្ធ។
អ្នក​ដែល​ចង់​ទៅ​ភព​អង្គារ​អាច​កំណត់​ប្រភាគ​នៃ​អ្វី​ដែល​គេ​បង់។
មនុស្សល្ងង់ដែលចង់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអាចបង់ថ្លៃពួកគេ។
នេះជាគំនិតល្អ!
ប្រអប់ធីកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក។
វិក័យប័ត្រពន្ធ 50 ដុល្លារអាចត្រូវបានដកដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
មិន​គួរ​មាន​កំណត់​ត្រា​ថា​អ្នក​ណា​បាន​បង់ ៥០ ដុល្លារ​នេះ​ទេ។
នេះ​គួរ​តែ​ជា​សុច្ឆន្ទៈ​ដោយ​គ្មាន​ការ​តបស្នង។
រឿងមួយដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់អ្នកដែលចង់បាន
បន្ទាប់មកគួរតែមានប្រអប់មួយនៅលើវិក័យប័ត្រពន្ធដែលបង់ 1,000 ដុល្លារដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
មនុស្សទាំងនេះម្នាក់ៗនឹងឆ្លាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើបន្ទះនៅលើភពអង្គារ។
ប្រសិនបើម្នាក់ក្នុងចំណោម 20 Am Americans ជ្រើសរើសវា (
ខ្ញុំធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៅទីនេះ ហើយធ្វើពុតថាជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូបបំពេញវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់គាត់ដោយមិនគិតពីអាយុ)
នោះជាជនជាតិអាមេរិកប្រហែល 15 លាននាក់។
ចំនួន​នេះ​មាន​រហូត​ដល់ ១៥​ពាន់​លាន​ដុល្លារ។
ឥឡូវនេះ យើងមានការចាប់ផ្ដើមយ៉ាងហោចណាស់មួយ។
លើសពីនេះ ជនជាតិអាមេរិកគួរតែអាចបរិច្ចាគស្ម័គ្រចិត្តគ្រប់ទំហំដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មូលនិធិពិសេសរបស់ភពអង្គារ។
តើអ្នកណាដឹង ប្រហែលជាជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើននឹងបរិច្ចាគប្រាក់យ៉ាងច្រើន។
ខ្ញុំគិតថាមានការសន្មត់ខុសនៅទីនេះ។
បច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់កម្មវិធី Apollo (ឧទាហរណ៍)
ប្រហែល​ជា​បាន​សង​សេដ្ឋកិច្ច​ពិភពលោក​ជា​ច្រើន​ដង​រួច​ទៅ​ហើយ​សម្រាប់​តម្លៃ​កម្មវិធី Apollo។
នៅពេលណាដែលយើងរុញស្រោមសំបុត្រតាមបច្ចេកទេស យើងមានទំនោរនឹងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។
សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានផ្តល់ឱ្យអាមេរិកនូវយន្តហោះចម្បាំងនិងកុំព្យូទ័រ។
កម្មវិធី Apollo កំពុងជំរុញឱ្យយើងអភិវឌ្ឍមនុស្សយន្តខ្នាតតូច។
បន្ទះសៀគ្វីទាំងនេះបានជំរុញឆ្នាំ 1980 នៃបដិវត្តកុំព្យូទ័រ និងឆ្នាំ 1990 នៃបដិវត្តអ៊ីនធឺណិត។
តើភពអង្គារនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វី?
អ្នកណាដឹង យើងនឹងមិនដឹងទាល់តែយើងព្យាយាម។
ខ្ញុំក៏ចង់រួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដែរ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាតូចមួយ។
តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការសិក្សានេះនាំទៅរកការព្យាបាលសម្រាប់ការរកឃើញជំងឺមហារីក (
ដូចឧទាហរណ៍)?
តើអ្នកណាគួរទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍?
ត្រឹមតែ ៧ លាន? ឬគ្រប់គ្នា?
យើងមិនបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងរថយន្តទេ បន្ទាប់ពីយើងត្រូវការទាមទារ អ្នកបានបង់មុន ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ។
អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបង់ប្រាក់ទេ រហូតដល់អ្នកធ្វើការ។
អ្នក​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​ជា​បុគ្គលិក​ល្អ ហើយ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ប្រាក់​ខែ​នៅ​ពេល​ក្រោយ។
យើងត្រូវរៀនលះបង់ជាមុនសិន។
ខ្ញុំជាអ្នកចូលចិត្តវិទ្យាសាស្រ្ត ហើយធំឡើងនៅក្នុងសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃកម្មវិធីអវកាស Apollo ប៉ុន្តែវាជាពេលវេលាដ៏ត្រជាក់ក្នុងការជក់បារី វាមិនអីទេក្នុងការបាញ់លេខារបស់អ្នកនៅខាងក្រោយ កៅអីរថយន្តទារកគឺជាឧបករណ៍ដែកទាំងនេះដែលនឹងធ្វើអោយធ្មេញរបស់ទារកប្រសិនបើអ្នកមានគ្រោះថ្នាក់។
ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត ពិភព​លោក​សព្វ​ថ្ងៃ​គឺ​ជា​ពិភព​លោក​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ។
យើងមានឱនភាពដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដ៏ធំនៅក្នុងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល វណ្ណៈអ្នកមានដែលមិនព្រមបង្កើនការរួមចំណែកដល់ចំណែកដោយយុត្តិធម៌ ហើយបញ្ហាដែលកាន់តែពិបាកនោះគឺ