Pourquoi nous ne devrions pas attendre d'aller sur Mars

Note de l'éditeur : l'ingénieur aérospatial Robert Zoblin est le président de la Mars Association et l'auteur du cas de Mars : un plan pour résoudre la planète rouge et pourquoi nous devons le faire, Simon & Schuster récemment mis à jour et réédité.
Dans l'idée que « Mars peut attendre ».
L'océan ne peut pas », a-t-on récemment déclaré sur CNN.
Amitai Etzioni a déclaré que nous devrions reporter l'exploration de Mars car la mer a une priorité plus élevée.
Même si je suis particulièrement préoccupé par l’exploration des océans, le fait est que de nombreuses institutions, y compris les États-Unis,
La Marine, les marines d’autres pays, les institutions universitaires, les organismes de recherche, les entreprises et James Cameron personnellement disposent de fonds et d’équipements suffisants pour mettre en œuvre cette mesure.
L’idée selon laquelle nous devons suspendre l’exploration spatiale afin de fournir les ressources nécessaires à l’exploration de l’océan est absolument absurde.
Alors appelons les choses ainsi : l’argument selon lequel nous devrions explorer l’océan et non l’espace n’est pas un appel à la recherche de l’océan, mais c’est simplement une manière insincère d’abandonner nos efforts pour atteindre la planète rouge.
Mais pourquoi devrions-nous essayer ?
Il y a trois raisons.
Raison n°1 : pour la connaissance.
Nous savons maintenant que Mars possédait autrefois un océan dans lequel la vie pouvait se développer grâce à la chimie. Mais est-ce que c'est le cas ?
Si nous pouvons trouver des fossiles à la surface de Mars, ou trouver de la vie existante dans les eaux souterraines d'aujourd'hui, cela indiquera que l'origine de la vie n'est pas unique à la Terre, et par conséquent, l'implication révèle un univers plein de vie et de sagesse.
Du point de vue de la compréhension humaine de la véritable position de l’univers, ce sera l’illumination scientifique la plus importante depuis Copernic.
Les détecteurs robotisés peuvent aider à ces recherches – qui doivent être menées activement – mais ils ne suffisent pas à eux seuls.
La chasse aux fossiles nécessite de pouvoir parcourir des terrains non aménagés, de gravir des pentes raides, d'effectuer des travaux lourds et subtils, et d'exercer des perceptions très subtiles et une intuition sur place.
La recherche en astrobiologie nécessite la capacité de forer, d’échantillonner, de cultiver et d’étudier la vie dans les eaux souterraines martiennes.
Toutes ces compétences vont bien au-delà des capacités du robot rover.
La paléontologie de terrain et l’astrobiologie nécessitent des explorateurs humains et de véritables scientifiques sur le terrain.
Raison 2 : le défi.
Les pays, comme les peuples, prospèrent sans difficultés.
Le programme spatial lui-même a besoin de défis.
Considérez ceci : entre 1961 et 1973, stimulée par la course lunaire, la vitesse d’innovation technologique de la NASA est de plusieurs ordres de grandeur supérieure à ce qu’elle a été depuis, le budget moyen en dollars réels n’est que d’environ 10 % supérieur à celui d’aujourd’hui (
20 milliards de dollars par an en 2012, et maintenant 18 milliards de dollars). Pourquoi?
Parce qu’il a un but, sa portée est hors de sa portée.
Si vous ne faites rien de nouveau, il n’est pas nécessaire de développer quoi que ce soit de nouveau.
Le programme Apollo a également été un puissant stimulant pour l’économie, atteignant un taux de croissance économique jamais vu depuis.
Le défi consistant à forcer la NASA à accepter Mars n’est en aucun cas un gaspillage d’argent, mais la clé pour obtenir de réels retours techniques pour le pays et un stimulus économique indispensable grâce au dollar spatial. Un humain à
Le programme Mars est également un défi d'aventure pour chaque enfant du pays : « Apprenez vos sciences et vous pourrez participer à la création d'un nouveau monde.
« À l'époque du programme Apollo, le nombre de diplômés américains en sciences et en ingénierie a doublé.
Le capital intellectuel continuera de bénéficier au pays.
Dans les 10 prochaines années, il y aura plus de 100 millions d’enfants dans les écoles de notre pays.
Si un programme Mars ne motive que 1% des gens à recevoir une éducation scientifique, le résultat final sera plus d'un million de scientifiques, d'ingénieurs, d'inventeurs, de chercheurs médicaux et de médecins, l'innovation, la création de nouvelles industries, la recherche de nouvelles méthodes médicales, le renforcement de la défense nationale et l'augmentation du revenu national pendant des décennies ont éclipsé les dépenses consacrées au programme Mars.
Raison 3 : pour l'avenir : Mars n'est pas seulement une curiosité scientifique, c'est un monde d'une superficie égale à la somme de tous les continents de la Terre, ayant non seulement supporté la vie, mais supporté tous les éléments nécessaires à la civilisation technologique.
Malgré son apparence hostile, la seule chose qui se dresse entre Mars et l'habitabilité est la nécessité de développer un certain niveau de connaissances sur la planète rouge.
Ceux qui explorent ce lieu en premier peuvent le faire et le feront.
Mars est un nouveau monde.
Des millions de personnes y vivront un jour.
Quelle langue parlent-ils ?
Alors que les humains continuent de pénétrer dans le système solaire et au-delà, quelles valeurs et traditions chériront-ils et diffuseront-ils à partir de là ?
Lorsqu’ils regarderont en arrière, est-ce que nos autres actions seront comparables à ce que nous faisons aujourd’hui pour réaliser leur société ?
Aujourd’hui, nous avons l’opportunité d’être les fondateurs, les parents et les façonneurs d’une nouvelle branche dynamique de la famille humaine et, ce faisant, de laisser notre empreinte sur l’avenir.
C’est un privilège de ne pas être méprisé.
Les opinions exprimées dans ce commentaire sont uniquement celles de Robert Zublin. pourquoi mars ? ? . . . . . . .
Lorsque nous sommes arrivés sur le satellite de Jupiter, Europe, il y avait de la vie sur Europe, et il y avait 80 % de chances qu'il y ait de la vie sur Europe. . . . . . . . . . .
Mais Mars est aussi froide que de la glace sèche et il n’y a rien sur Mars. Ce dont vous parlez, c'est de la différence de 6 mois (pour arriver sur Mars)
Ou 13 mois jusqu'à Jupiter.
L’impact psychologique d’un vol spatial loin de la Terre sera néfaste pour quiconque, mais arriver à la destination mentionnée ci-dessus après 13 mois sera très important pour la plupart des gens.
Sans compter que nous savons très peu de choses sur Europe, mais nous avons visité Mars grâce au rover.
De plus, parcourez d'abord une courte distance (Mars)
Il serait préférable de se préparer à un voyage plus long (Jupiter).
Une fois que nous savons ce qu’est le rayonnement
Afin que nous puissions nous préparer en conséquence.
Thav, ce qu'il a dit, c'est d'envoyer un robot qui peut fondre sur la surface de la glace et de placer un sous-marin autonome dans l'océan sous-marin d'Europe.
Oui, nous en savons plus sur Mars, ce qui est une meilleure raison d'aller sur Europe pour découvrir ce que nous ne savons pas déjà.
La surface d'Europe est recouverte d'une couche de glace d'au moins 20 km d'épaisseur, et la température de surface varie de -549 °F à -234 °F.
Vous voudrez peut-être apporter un chapeau lorsque vous y allez, car il fait beaucoup plus froid que sec, il fait aussi froid que de l'azote liquide !
Bien sûr, quelque chose se passe sous la glace et il peut être très excitant de découvrir ce que c'est, mais peut-être devrions-nous surmonter le défi de la glace sèche sur Mars avant l'azote liquide sur Europe.
La lune était froide aussi, mais nous n'avons pas fait grand chose là-bas, et bien sûr nous n'avons pas foré 20 km du tunnel.
Au sorbet et à des températures froides, l'Europe semble être quelque chose qui vaut la peine d'être mâché.
Mars est un endroit doux.
124 F à 68 F, ce qui est plus adapté aux personnes en costume.
Pour tous ceux qui « restent à la maison ».
Vous savez, il y a des gens qui sont conscients des bénéfices de l’exploration spatiale et qui sont prêts à dépenser de l’argent. . .
Parce qu’ils ont réalisé que c’était un investissement.
Vous ne pouvez pas arrêter le désir de beaucoup d’entre nous d’explorer ce que Dieu a devant nous.
Nous y arriverons quel qu'en soit le prix, nous serons les premiers à en tirer les bénéfices ! !
Vous feriez mieux de rire de ceux qui veulent désespérément la guerre !
Je ne comprends tout simplement pas pourquoi tant de gens ne veulent pas faire partie de cet héritage ?
Dieu merci, quelqu'un a le courage de sortir de la grotte ! ! \"Investissement \"?
Alors, quand allons-nous dépenser autant d’argent public pour la Lune ?
Si vous posez votre iPhone et votre iPod et faites des recherches sérieuses, vous découvrirez peut-être combien de nouvelles technologies nous utilisons dans les domaines civil et commercial, qui sont acquises grâce au programme Apollo. (
Je ne parle même pas de technologie militaire parce que je suis sûr que vous allez en rire et je ne parle que de technologie civile).
Vous l'avez déjà.
Ou, si vous aimez vivre dans votre propre ignorance, éteignez votre téléphone, votre produit sans fil, votre ordinateur, votre télévision par satellite de toute façon, quand vous en avez besoin, refusez d'utiliser la moitié de l'équipement de l'hôpital et retirez la moitié des composants qui contiennent des composés uniques dans la nouvelle voiture.
De plus, vous pouvez également visiter le site Web de la NASA pour effectuer des recherches.
Maintenant, rallumez-le et remerciez la NASA pour son programme spatial habité. Vous êtes les bienvenus.
Il s’agit d’un investissement dans le pays, pas d’un dividende en actions.
Il stimule l’économie, crée des emplois et favorise l’éducation. une minute . . .
Ce n’est pas ce que signifie « investissement ».
Lorsque j’investis dans quelque chose, cela signifie que je détiens une part de propriété du bénéfice qui en résulte.
Quand Apple investit dans la technologie, pensez-vous qu'ils se contenteront de zéro profit et que le téléphone leur permettra de jouer à des jeux ? Sérieux ?
Le programme Apollo a donné naissance à toute la technologie informatique moderne.
La course à la lune a stimulé l'étude des circuits intégrés, et aujourd'hui presque tous les appareils électroniques modernes sont équipés de circuits intégrés, y compris la voiture que vous conduisez pour aller au travail, le chef d'équipe que vous pointez à votre arrivée ou l'ordinateur que vous utilisez pour remplir le rapport trimestriel sur les revenus.
La mission lunaire de la NASA a en réalité engendré une révolution technologique mondiale de plusieurs milliards de dollars.
C'est ta récompense, mon pote, tu ferais mieux de la remercier.
Maintenant je comprends.
Vous ne recherchez pas quelque chose qui favorisera notre société et notre civilisation dans son ensemble.
Tu veux juste qu'on te donne de l'argent, pas vrai ? Pathétique.
@ JimiJonsJohn, votre historique technique est un peu décalé, mais vous avez raté tous les points malgré cela.
La clé est la propriété.
Si nous ne disposons pas publiquement de la technologie que les fonds publics servent à développer, nous ne devrions pas l’appeler « investissement ».
Ni vous ni moi ne tirerons de profit direct de cette technologie.
Lorsque nous l'utilisons pour développer un modèle commercial, nous pouvons réaliser un profit indirect, mais cela ne fait en aucun cas partie de notre « investissement ».
Quelqu'un doit savoir qui est Neil Deglass Tyson.
Lucent, permettez-moi d'être clair.
Si j'« investis » dans l'avenir de l'enfant, je devrais obtenir un retour sur investissement sous forme d'argent liquide ou d'équivalents d'argent liquide, n'est-ce pas ?
Si c'est le cas, hé fils, viens me chercher de l'argent ! NON.
Si vous dirigez votre famille comme une entreprise, je suis désolé pour vous.
Il « existe » sous la forme d'une technologie open source fournie par la recherche de la NASA ».
Le retour sur investissement se présente sous une forme autre que l’argent liquide.
Ouvrez les yeux ou éteignez votre ordinateur et votre connexion Internet.
@LucentskyVous devez vraiment examiner le mot « investir » avant de taper quelque chose.
Nous l'avons tous si nous utilisons l'argent des contribuables ! ! ! ! !
Voulez-vous obtenir un retour sur l'exploration spatiale ?
Vous êtes myope.
Stupide « c'est une économie stupide » !
Notre économie dans le programme Apollo a créé un miracle pour le développement économique et technologique du pays.
Cependant, vous voulez savoir si vous pouvez gagner des millions de dollars grâce à des projets spatiaux.
Leurs paiements sont un progrès humain, pas seulement les chiffres que vous avez sur les marchés boursiers et les comptes bancaires, qui sont clairement la seule chose qui vous intéresse.
Mais vous n'êtes pas seul, la plupart des pays riches du monde, l'OPEP, disent que les sociétés bancaires de Wall Street, comme Merrill Lynch, n'ont rien fait pour le monde, mais à mesure que l'économie sombre dans la pauvreté, le monde suce et se retire de manière plus luxueuse chaque jour !
Oui, je suis peut-être fatigué de la direction que prend l’économie mondiale et je veux arrêter, mais ce n’est pas sans raison.
La taxe sur les ventes d’iPod n’est-elle pas un retour sur investissement ?
La technologie n’est pas la seule chose de la NASA.
La NASA a contribué davantage à notre mode de vie que toutes les guerres, et c'est elle qui a reçu le moins d'argent.
M. Bravo, vous avez un bon mixage.
J’apprécie vos efforts pour faire avancer le débat et répondre avec sagesse.
Quant au fait que vous devez évidemment demander une compensation monétaire pour les fruits de l'autre main d'œuvre, permettez-moi de vous guider pour obtenir des avantages directs du programme Apollo, si ces technologies développées par Apollo avaient déjà affecté vos pauvres Néandertaliens.
Comme si c'était le cas, estimez-vous chanceux.
Il y a tellement de choses qui remontent principalement au programme spatial dans le programme de communication.
Il ne s’agit pas seulement de marcher sur la Lune, il faut déployer beaucoup de choses pour y arriver.
Satellite, communication moderne I. f.
Téléphones portables, petits ordinateurs, GPS, tous ces objets trouvent leurs origines dans les programmes spatiaux.
Pour atteindre la Lune, de nombreux aspects de la technologie ont été utilisés, améliorés et même inventés.
Ouvrez un livre ou au moins ouvrez votre navigateur et recherchez-le.
Parce que la vie existe déjà, il y a 1000 raisons d’aller sur Mars.
Les gens, les animaux, la haute technologie.
Tout d’abord, regardez l’ordinateur que vous venez d’entrer ou le téléphone que vous utilisez.
D’où pensez-vous que vient cette technologie ?
Tu perds ton temps avec cet idiot. . .
C'est pourquoi je pense qu'il devrait y avoir des exigences de QI pour voter.
Alors vous chercherez toujours quelque chose que vous ne pouvez pas toucher - les gens stupides sont illimités, selon tous.
La lumière du réfrigérateur s'est soudainement allumée-
Lorsque l'humidité s'estompera, il y aura plus d'infini, vous continuerez à le chercher et vous serez de moins en moins sans autre réponse que l'intuition.
Accro à une certaine curiosité que vous semblez vouloir explorer.
Les buveurs d'alcool, qu'ils le sachent ou non
Entrez non avec le même voyage-
La terre du peuple chaque jour
C'est triste, tout comme vous pensez qu'il y aura quelque chose de « bien » en plus de l'argent destiné aux astronautes et aux chercheurs ; ce ne sera pas le cas.
Appelons cela un « trou noir » et laissons-le là.
Aux yeux de la plupart des gens, ce que vous recherchez est quelque chose que vous n’atteindrez jamais.
Je constate fortement qu’il semble que tous les contributeurs aient moins de 30 ans.
Avec une idée aussi « stupide et géniale », regardez comment elle a du sens.
Où placez-vous vos sages - vous savez, ceux qui savent vraiment, (
Pas votre annonceur de smartphone) à propos de trucs ?
\\ Oui, c'est un programme éblouissant, mais Danse avec les stars l'est aussi.
S'il vous plaît, emmenez-le sur Mars si vous quittez la Terre.
Peut-être que la réponse est simple : pas de réponse.
Mec, je me sens mal pour toi !
Vivez-vous dans un cercueil ? . . .
Au fait, nous avons quitté le sol il y a longtemps, bébé ! !
En fait, autant que nous le sachions, l’univers n’est pas infini, il est simplement incroyablement grand.
L’univers n’est certainement pas infini.
Lorsque vous regardez dehors la nuit, la plupart de ce que vous voyez est sombre, il y a des taches blanches que nous appelons étoiles.
Si l'univers est vraiment infini, il y a un nombre infini d'étoiles, lorsque vous regardez le ciel la nuit, tout ce que vous verrez est de la lumière blanche.
Même si je soupçonne que je nourris les trolls, je dois quand même répondre à l'article.
Je dois ignorer ces maladies.
Comme il n’existe pas de réelle comparaison entre les deux, une tentative est faite pour comparer la curiosité intellectuelle à l’abus d’alcool.
Je trouve très triste que vous considériez votre désir de connaissance et de compréhension et votre capacité à rêver comme des qualités négatives.
Sérieusement, tu as ma miséricorde et je ne peux pas imaginer à quel point le monde est triste pour toi.
Tout d’abord, j’encourage mes étudiants, et chaque jeune que j’ai la chance d’influencer, à réaliser leurs rêves et à croire qu’ils peuvent créer la vie qu’ils souhaitent !
Seuls les grands rêves peuvent changer le monde, même si des gens comme vous se plaignent qu’il n’est pas nécessaire de changer.
La beauté de cet univers et la raison pour laquelle Mars mérite d’être poursuivie est que les rêves valent la peine d’être poursuivis et que les avantages pour toute l’humanité sont réels.
D'autres réponses ont couvert ce domaine, je n'y reviendrai donc plus.
Les connaissances que le voyage sur Mars peut nous apporter peuvent nous aider à mieux nous comprendre nous-mêmes et notre univers, et toute tentative de nous comprendre nous-mêmes et les autres ne sera pas vaine.
Les gens jugent et condamnent si rapidement l’ampleur des chutes des enfants et leur gravité.
Alors pourquoi sommes-nous si disposés à leur refuser l’opportunité de se connaître eux-mêmes, de se connaître les uns les autres et de nous connaître ?
Pourquoi devrions-nous leur refuser l’opportunité d’acquérir de l’expérience et de la sagesse ?
Vous êtes invités à stagner et à aspirer à une ère plus simple \";
« Mais certains d’entre nous sont matures et nous comprenons que notre travail est de progresser.
Avancez, courez en avant, tombez en avant. . .
Peu importe à quel point cela est lent ou peu élégant dans le temps.
Si vous détestez CNN, pourquoi êtes-vous sur leur site Web ?
Ensuite, « ce ne sont pas de petits rêves, mais de petites personnes », vous êtes les petites personnes debout devant le plus grand rêve de l'humanité, à explorer.
Les petites gens comme vous ont fait des progrès continus tout au long de l’histoire afin d’améliorer la vie de tous.
Je crois que l’esprit humain peut atteindre nos objectifs collectifs.
Peu de gens comprendront cela, mais en fait, pour ceux qui avancent l'argument selon lequel « des étoiles infinies blanchiront tout le ciel », cela a été fait par un calcul très simple et un décalage vers le rouge.
Si l'univers est infini (
Cela ne veut pas dire que c'est peu probable)
La longueur d’onde de la lumière émise par un nombre infini d’étoiles s’éloigne de plus en plus et se rapprochera progressivement de la limite.
Le ciel n’est pas tout blanc, mais très rouge. lumière décalée.
En fait, nous l’appelons rayonnement de fond.
Il existe de nombreuses autres théories possibles qui peuvent décrire les phénomènes que nous avons observés, et le rasoir d'Occam suggère simplement le rasoir préféré actuel (
Ce n’est pas que cela soit plus susceptible d’être vrai, c’est juste que c’est préféré comme modèle en raison du nombre moins inconnu.
Il serait néanmoins judicieux de revenir sur cette crise avant de qualifier de « vérité » le modèle prédictif actuel, fonctionnellement parfait.
C'est-à-dire, ouais, Mars !
À l'homme qui fait caca.
Parce qu’il est infini, il explorera l’espace.
Ou plus probablement)
Donc l'explorer ne sera jamais « terminé ». . .
Pourquoi veux-tu faire quelque chose ?
Pourquoi voulez-vous explorer ? Pourquoi voulez-vous explorer ?
Pourquoi prendre des risques dans la vie ?
Pourquoi apprendre quoi que ce soit ?
Je veux dire, d'un certain point de vue, toute exploration scientifique est inutile, car à moins que vous ne soyez Isaac Newton, vous découvrirez très tôt que vous ne changerez jamais de coin, tous les secrets de l'univers seront révélés (
Newton est fou).
Pour ceux qui sont susceptibles de s'en soucier, tirez le meilleur parti possible de chaque effort possible. . .
Wow, je suis vraiment désolé pour toi.
Ta vie semble vide.
Bien que courant en science
Dans les films de science-fiction, les voyages spatiaux habités importants sont physiquement et physiquement impossibles.
Cependant, pour des raisons scientifiques, techniques et de défense, il est essentiel de continuer à travailler sur le programme d’exploration spatiale. Je fais de la radiothérapie-
La NASA a lancé des recherches sur le cancer afin de pouvoir envoyer des gens sur Mars.
Ce travail est directement applicable aux patients recevant une radiothérapie pour un cancer.
Pour tous ceux qui s’opposent à la mission sur Mars, vous vous opposez indirectement à la recherche d’un remède contre le cancer. Beaucoup d'hyperbole ?
Ou avez-vous oublié que nous pouvons soutenir directement la recherche sur le cancer ?
Je suis totalement en désaccord.
Tout d’abord, vous devez laisser vos problèmes de côté.
La dévotion aveugle à Dieu nous a fait reculer de plusieurs milliers d'années dans le progrès scientifique, alors allons au-delà de cela.
Ensuite, de quel investissement parlez-vous ?
Nous allons apprendre à emballer une personne pendant quelques mois et à photographier un corps céleste ?
Pourquoi pensez-vous que le point B est la surface de Mars et non la surface de la Lune, nous en apprendrons davantage ?
Je suis d'accord avec le premier article selon lequel nous devons explorer complètement la planète avant de partir explorer une autre planète.
Il y a beaucoup à découvrir sous nos océans, et non sur le fond marin hypothétique situé à 80 millions de kilomètres.
Alors, à quel moment, nous « explorons pleinement [d] »
Pour satisfaire votre curiosité ?
Je suis d’accord qu’il y aura beaucoup de découvertes dans nos océans, mais cela ne signifie pas que c’est le seul endroit où chercher.
Selon votre propre logique, je peux revenir et dire qu’il y a beaucoup de découvertes dans notre atmosphère (
Ou appuyez sur la bande, ou * remplissez les blancs *)
Nous ne devrions donc pas encore explorer l’océan.
La corde ne finira jamais, alors nous finissons par ne rien faire. @M.
Effrayer. -entièrement exploré ? Hmm.
Je pense que je dirais qu’il faut tirer le meilleur parti des terres existantes, y compris des zones hostiles comme le désert et l’Arctique.
Options souterraines et sous l'océan.
Quant à essayer de placer des colonies dans l'atmosphère, ce serait un grand pionnier dans la colonisation de Vénus, car nous n'attendons actuellement que des conditions hospitalières au-dessus de la surface de la Terre.
Cependant, les pluies d’acide sulfurique constituent un problème. . .
Mon point de vue sur l’océan sur Mars est que dans un avenir proche, il est plus probable que l’océan offre de meilleures perspectives de bénéfices.
Je ne suggère certainement pas que nous ne quittions jamais cette planète, mais je ne crois pas que nous soyons sur la Lune, donc Mars est incroyable. (
Oui, Princesse cue Bride).
J’espère également que la vaste expérience que nous avons acquise dans les océans coloniaux pourra facilement être transférée à un autre endroit où l’environnement colonial est mauvais.
Commençons par éliminer le mot « mon Dieu » de l’équation.
Ce fantasme n’a rien à voir avec l’exploration et même la création de l’univers.
Nous devrions aller sur Mars parce que c’est une bonne chose économiquement et techniquement.
Comme nous l’avons vu dans les années 1960, cela apportera des emplois et de l’innovation technologique.
Cela signifie des processus de fabrication nouveaux et plus efficaces.
De plus, des études qui ne peuvent être réalisées en voyage, sur Terre et sur Terre.
Le transfert de fonds de l’armée vers la NASA et le développement des entreprises privées constitueront le principal stimulus économique.
Non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour l’économie mondiale.
Cela apportera également une croissance sociale indispensable qui finira par empêcher les humains d’agir comme la seule vie intelligente de l’univers (ce qui n’est pas le cas).
Dans le même temps, nous pouvons développer des applications pour la fabrication et les matières premières sur la Lune.
Il peut également servir de rampe de lancement pour la mission vers Mars, car il n'y a pas autant de gravité et d'atmosphère à surmonter, donc moins de ressources sont nécessaires.
Cette plante, l'avenir de l'être humain n'est pas sur cette planète. MDR « Dieu ».
Vous êtes comme un enfant à qui on n’a jamais dit que le Père Noël n’était pas un vrai enfant. Mars est D. O. A. .
Mars n’est rien d’autre qu’un imbécile qui fait un travail de vanité semblable à la construction d’une pyramide en Égypte.
Cela n’a aucun sens pour un pays avec une dette de 8 à 12 000 milliards de dollars.
Contrairement à la Lune, la Lune a le potentiel de devenir une source d’éléments de terres rares et d’hélium.
Les Chinois et les Russes savent que du fer est enfoui dans le sol de Mars et qu'il pourrait y avoir des bactéries.
Rien que ça.
Nous disposons de beaucoup de fer sans avoir à construire une colonie durable à partir de zéro.
Même la mission d’Obama sur un astéroïde est plus sensée, car au moins on peut prouver que si nous avions dû lancer un astéroïde depuis l’orbite, nous l’aurions fait.
Comment le sais-tu ? Tu y es déjà allé ?
C'est ce qu'on appelle de la recherche stupide.
L’hélium 3 est un isotope connu qui peut faire de l’énergie de fusion une réalité.
Pensez-y, de l’électricité bon marché.
Je suis d'accord avec la lune et l'hélium. 3.
Faites du nouvel État de Salem un monde d’énergie bon marché et de sécurité. .
Les Chinois et les Russes y iront. .
Les investissements espagnols et portugais dans le Nouveau Monde ne sont pas très performants. .
Tout d’abord, le président Obama vous a dit :
Montrez du respect.
Deuxièmement, pourquoi prétendez-vous connaître la composition de Mars par rapport aux minéraux et aux gaz abondants de la Lune ?
Nous n’avons pas non plus suffisamment de connaissances pour démontrer que l’un est bon pour les ressources et que l’autre ne l’est pas.
Troisièmement, savez-vous pourquoi la pyramide a été construite ? Et même comment ?
À ce stade, je suis presque sûr que tout cela n’est que spéculation.
Si Obama est digne de respect, il le respectera.
Mars a son utilité.
L’espace des gens est primordial, et je pense que ce sera un problème plus urgent dans les dix ou vingt prochaines années.
Mais, au-delà de la valeur directe de Mars en tant que source de terres ou de matières premières, le développement de nouvelles technologies pour les nombreux défis auxquels Mars sera confronté sera une véritable récompense.
Je crois que c’est aussi un point de vue majeur pour le travail d’Op.
En atteignant Mars et en relevant tous les défis qui l’accompagnent, nous et nos enfants pourrons bénéficier de technologies que nous ne pouvons même pas imaginer pour le moment.
Le point de vue de l’auteur sur l’inspiration des enfants est correct.
Nous nous soucions des STEM (
(Science, technologie, ingénierie, mathématiques)-domaine-
Des étudiants qui sont prêts, mais nous n’avons aucune raison pour qu’ils aspirent au domaine des STEM.
Mars en est une des raisons.
C’est probablement notre meilleure raison.
Les enfants ne se soucient pas de savoir « vous pouvez gagner plus d'argent dans les emplois STEM » ou « vous pouvez toujours trouver un emploi ». Ils ont un grand rêve.
Plus grands que ceux d'entre nous qui ont « grandi », ils relèveront le défi ou se demanderont pourquoi nous, en tant que nation, en tant que nation, je ne veux pas plus.
Ce que je dis, c'est que je pense que si nous, en tant que nation, voulons retrouver notre place à l'avant-garde du développement technologique, nous devons aller sur Mars. Vraiment?
Parce que les humains ont le travail le plus important sur cette planète.
Avez-vous confondu « respect » et « aimer » ?
Quoi qu'il en soit, tous les gens dans ce bureau sont des gentlemen permanents. Président.
Je suis heureux que vous ayez décidé de l'insulter avec la liberté qu'il représente.
L’une des choses qui me rend fier d’être Américain. \". . .
Du fer est enfoui dans le sol de Mars, et il pourrait y avoir des bactéries.
Rien que ça.
\"Les bactéries trouvées dans le sol martien seraient l'idée --
Des découvertes passionnantes sont même difficiles à imaginer en biologie.
Y a-t-il de l'ADN ? De l'ARN ?
Quand s'est-elle séparée des bactéries terrestres ou est-elle complètement différente ?
Que métabolise-t-il et quels déchets produit-il ?
La découverte des bactéries elles-mêmes suffit.
Scientifique, vous jouez avec une idée étrange et semblez être fasciné par elle.
Je ne vois aucun intérêt, si ce n'est que tu as peut-être besoin d'un travail, et c'est ce que tu aimes faire : rêver à la NASA.
Je vous assure que ce n’est pas une solution politique ou pratique valable, à part un milliard de dollars.
Une curiosité longue d'un mile
Lâche prise, mec, il n'y a pas beaucoup de preuves pour vivre, comme si ta peau ou ma peau survivrait)
Un voyage sur Mars, ou B. )
L'environnement de la Terre elle-même.
À mon avis, si un scientifique ne peut pas accepter l’ensemble du problème – s’il en existe un – alors il n’a rien à voir avec lui.
Encore une fois, en tant qu’ingénieur spatial, votre bonheur n’est pas ce qui m’importe et ne devrait pas l’être.
Il semble que ce soit un tout
Vous et quelques autres, je ne peux pas du tout soutenir une organisation comme les ingénieurs des Nations Unies. des idées bien pensées.
Comment y arriverez-vous ?
À partir de maintenant, mec.
Il sait déjà comment y arriver.
Si vous le lisez, vous saurez qu’il a écrit un livre sur le sujet.
Sors de ta grotte
Merci de nous assurer que vous savez ce qui vaut et ce qui ne vaut pas pour nous. . . mec.
Le point intéressant est que si une comète apparaît directement devant nous, vous serez la première personne à vouloir sortir.
Que cela vous plaise ou non, en combinant le nombre de personnes déjà présentes sur Terre avec le taux de natalité et de mortalité actuel, nous avons besoin d’au moins une personne.
La Terre continuera sur sa lancée actuelle.
C'est ça le problème.
C’est une erreur de ne pas explorer notre univers.
Apprendre l’histoire est une étape vers la prévention des erreurs et une meilleure compréhension des humains.
Nous n’avons pas beaucoup changé, à part la technologie.
La logique est simple.
Vous n’apprendrez pas ce que vous n’avez pas essayé ou fait.
La clé de l’éducation est la logique.
Je dis que si nous le pouvons ou non, nous devons poursuivre et développer tout ce qui peut améliorer les chances de survie humaine infinie.
Nous manquons de véritable logique tant que nous continuons à nous nourrir les uns les autres et à penser que nous devons être un facteur de contrôle pour survivre et vivre une vie épanouissante.
Plus nous apprenons, plus nous pouvons nous unir pour notre cause commune.
Plus nous nous rapprochons d’une vie meilleure pour toute l’humanité.
Nous devons éliminer le besoin d’espérer et de gagner l’avenir pour que tous puissent vivre ensemble en tant que peuples de la Terre, être éduqués, en bonne santé et unis et vivre une vie meilleure pour tous.
Sortons.
Nous avons toujours été des explorateurs. pourquoi s'arrêter maintenant ?
Nous ne connaîtrons jamais toute la vérité.
Nous devons continuer à explorer l’histoire et l’avenir.
Je veux m’impressionner avec la sagesse de nos êtres humains.
Je veux savoir tout ce que je ne sais pas. N'est-ce pas ? . . . .
L'exploration spatiale ne sert à rien d'autre qu'à donner quelque chose à faire aux gens vraiment intelligents et à leur donner la chance de créer des gadgets sympas.
Et s'il y avait de la vie sur Mars ? Et alors ?
Et s'il y avait des millions d'autres planètes sur une planète comme celle-ci, et que les gens faisaient la même chose que nous ? Et alors ?
Vous planifiez la maison de vacances de vos rêves lorsque votre maison est en feu.
L’objectif principal de l’exploration spatiale est d’utiliser les fonds publics pour la recherche et de concentrer la richesse entre des mains privées.
À cet égard, cela ressemble beaucoup à la guerre.
Il n’y a rien de bon pour la plupart du public, mais il faut qu’ils paient pour cela et qu’on leur dise que c’est crucial pour gagner la partie.
Wow, c'est totalement faux.
Malgré mon opposition à la guerre, je ne peux ignorer la technologie et les progrès qui ont été apportés aux citoyens ordinaires.
Les avantages de l’exploration spatiale sont les mêmes, sauf qu’il s’agit également d’une aventure qui n’implique pas de tuer des gens.
Eh bien, je ne pense pas que ce soit vraiment une méthode de contrôle social, non pas qu'il y ait réellement beaucoup de gens qui veulent vraiment explorer l'espace.
Je comprends ce désir, mais je veux aller en Russie pour pêcher du saumon, mais maintenant j'ai des factures et d'autres choses à gérer.
Nous avons des problèmes plus importants et, oui, nos ressources sont limitées, nous ne pouvons donc pas tout faire en même temps.
Tout « bénéfice » technique provient d’un investissement dans le financement de la recherche.
Le but de la Lune ou de Mars est seulement de convaincre le public d’accepter le financement de l’étude.
Si nous utilisons les fonds publics de manière démocratique, si le public veut vraiment que son argent soit dépensé pour ce genre de recherche, il n'est pas nécessaire de vendre une histoire de « mission d'alunissage pour battre les Russes ».
Il est également important de savoir qui bénéficie directement de cette technologie. Toi ou moi ? Probablement pas.
Ce qui peut profiter de cette technologie et en tirer profit, c’est la concentration du pouvoir privé.
C'est comme la façon dont les contribuables financent le développement des ordinateurs et d'Internet parce qu'on leur dit qu'ils ont besoin de financements importants pour la recherche militaire afin de soutenir les États-Unis. S. S. R.
Mais les véritables bénéficiaires de l’étude sont des entreprises comme Microsoft et Apple qui gagnent des milliards de dollars sur le dos des contribuables.
Une invention financée
Lucent, arrête de poster, éteins juste l'ordinateur.
Ensuite, jetez-le par la fenêtre la plus proche.
De toute évidence, les innovations de la NASA n’existent pas dans votre monde, vous ne devriez donc pas admettre leurs avantages indirectement dans la réalité.
Eh bien, ce n'est évidemment pas un avantage dans votre cas, car vous nous montrez simplement votre ignorance.
La vie sur cette planète est limitée.
Donc, à moins que la vie ne s’en échappe à un moment donné, l’existence de la vie sur cette planète n’a aucun sens. . . .
Cela peut être dénué de sens, mais nous pouvons espérer apprendre à l’avenir. . .
Commençons par nous échapper de la prison de cette planète, où notre héritage est voué à être détruit. . . . . . . exactement. .
Certaines personnes ici ne voient pas cela et ne pensent pas vraiment en dehors des sentiers battus.
C'est pourquoi il ou elle se qualifie de muscle plutôt que de cerveau. .
Je suis d'accord avec toi.
Bogota c'est la science !
Qui se soucie des grandes découvertes scientifiques quand on a de la bière et des jeux vidéo !
Vous venez de prouver qu’il n’y a pas de vie sur Terre.
Quel argument absurde1.
Pour la « connaissance » ?
La réponse est la suivante. . .
Il y a de la vie en dehors de la Terre. Là. Satisfait. 2.
\"Défi \"?
Ne pensez-vous pas que nous avons déjà assez de « défis » ? 3.
Pour l'avenir \"?
Je pense que la plupart des gens seraient d’accord pour dire que si nous dépensions des milliards de dollars sur Terre, notre avenir serait meilleur. En revanche, si nous la lancions dans l’espace, envoyions des dizaines de personnes sur Mars. . .
Assis dans un abri. .
Faites quelques promenades. . .
Prenez des photos de la Terre. Ouais. . . Tu ne penses pas ?
La vie est-elle confirmée sur d’autres planètes ?
Votre ironie est notable, mais c’est certainement le scénario le plus probable.
Bien sûr, pourquoi ne pas fermer toutes les universités et transférer tout l'argent vers des projets sociaux, car de toute façon, la « recherche » ne sert pas vraiment à grand-chose pour les gens ordinaires. Éducation?
Hé, qui en a besoin ? . .
De toute évidence, vous ne le savez pas.
De toute évidence, vous ne regardez pas le budget américain.
Si vous le faites, vous saurez que cela coûte des milliers de milliards de dollars sur Terre.
Vous saurez alors également que la moitié de vos impôts par dollar est versée au budget de la NASA.
Vous payez 1000 $, 5 $.
Excellent rapport qualité/prix pour McDonald's.
Peu importe combien nous dépensons sur Terre, une comète disparaît.
La technologie que nous avons développée sur Mars aidera à arrêter ces comètes. \". . .
Des milliers de milliards de dollars. . .
« Tout d’abord, permettez-moi de souligner à quel point il semble naïf de répéter de cette façon.
Deuxièmement, veuillez obtenir vos informations à partir d’autres sources que des blogs non documentés.
Le budget de la NASA représente environ la moitié du budget national, et il est tout simplement insignifiant comparé à la somme d'argent que nous gaspillons sur des projets qui n'en valent pas la peine.
De nombreuses petites personnes sans imagination ont commenté l’article.
Une raison que l'auteur n'a pas mentionnée est la suivante : le désir d'explorer est dans notre nature, Mars est le prochain endroit logique.
On pourrait dire que si l’on veut emprunter une voie durable sur Terre, il suffit de tuer environ 6 milliards de personnes et toutes les pénuries disparaîtront pendant un certain temps.
Je pense qu'il serait stupide de ne pas essayer d'étendre notre champ au voisin le plus proche de l'univers, la Lune et Mars, mais je ne pense pas que nous sachions actuellement comment construire une colonie véritablement autosuffisante sur Terre à l'heure actuelle.
Nous devons le faire, mais nous devons d’abord déterminer comment le faire.
Tout à fait correct : l’auteur fait preuve d’une profonde ignorance de la physiologie et de la physique humaines, et son article manque de logique.
Cependant, le financement d’un programme spatial sans pilote dynamique est essentiel pour les objectifs scientifiques, technologiques et de défense en cours.
Nous avons fondamentalement raison d’envoyer des humains sur Mars.
La fusée n'est pas l'utilisation d'un OVNI pour y arriver en quelques minutes.
L’impact sur les humains à un rythme aussi rapide n’a aucun sens.
La fusée était la technologie des années 1960.
Ce jour-là, cela a fonctionné pour la lune.
Je ne te tuerai pas en trois jours.
Une civilisation vit déjà sur Mars, les habitants sont très semblables à nous.
Renseignez-vous d’abord sur les faits.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" seeslideshow acct # \"jlehane3\" plus de 1000 photos, y compris la vie, les gens, les animaux, les fossiles et la haute technologie sur MarsIls ont anti-
La technologie gravitationnelle sur Mars
Il me semble que la Lune est plus dangereuse que Mars.
John Lear dit qu'il y a de la vie sur Vénus et je ne peux pas encore le confirmer ou le nier.
J'ai conçu le rover martien de 1987.
L'argument selon lequel « nous ne devrions pas aller sur Mars tant que nous n'aurons pas résolu le problème sur Terre » est un argument très erroné que la personne qui l'a avancé devrait avoir honte de se présenter comme telle.
Quelle est la différence entre dire « nous ne devrions pas construire de routes avant la paix mondiale ! »
Ou « nous ne devrions pas réparer notre système de santé tant que nous n’aurons pas éliminé la faim ».
« Ce n'est pas une proposition.
Nous ne pouvons pas simplement dépenser la valeur d’une unité sur une seule chose.
Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire.
De plus, nous ne pourrons jamais tout réparer sur Terre.
C'est donc la même chose de donner un argument comme « n'allons jamais sur Mars ».
« Si nous ne devons pas aller sur Mars tant que nous n'avons pas tout réparé sur Terre, et nous ne pouvons pas tout réparer sur Terre, nous ne devrions jamais aller sur Mars. C'est l'Amérique.
Nous ne sommes pas des lâches ou des idiots.
Nous devrions être le pays le plus riche et le plus puissant de la Terre.
Nous devrions être la patrie des braves.
Nous allons sur la lune.
Nous valons mieux que ça.
Dans quel genre d’Amérique voulez-vous vivre ?
Qui colonise un autre monde, ou qui reste les bras croisés pendant que d’autres colonisent un autre monde ?
Pourquoi les Américains des deux côtés de l’échiquier politique ont-ils soudainement le sentiment de ne rien pouvoir faire ?
On nous a dit que nous ne pouvions pas nous permettre de résoudre le problème de la pauvreté, on nous a dit que nous ne pouvions pas nous permettre de prendre soin des patients, et maintenant on nous dit que nous ne pouvons pas nous permettre d'aller sur Mars.
Je refuse tout.
Nous pouvons faire ce que nous voulons. Oui, je suis d'accord. Au diable les pauvres.
Il nous suffit de nous envelopper dans le drapeau américain et d’envoyer la magie vers Mars pour commencer à réparer le monde.
J'espère que vous faites du troll parce que vous avez montré un exemple parfait d'une autre manière, prouvant cet argument sérieusement erroné, je ris.
Non, pas « va te faire foutre les pauvres ».
Non, il n’existe pas de magie martienne pour résoudre le problème des pauvres.
Courage, mais nous pouvons en fait faire plus d’une chose à la fois !
Je sais. C'est fou, non ?
Vous pouvez réellement avoir un programme spatial pour nourrir les pauvres !
Si vous ressentez une sorte de vertige en ce moment, ne paniquez pas, c'est normal lorsque toute votre idée de la réalité est annulée --
Balancez-vous comme ça.
Si vous êtes un troll. .
Il faut plus de cloches à vache
Mon garçon, j’ai une nouvelle à t’annoncer : il n’y a pas de ressources illimitées sur cette planète.
L’un des problèmes majeurs de ce pays est la terrible répartition des richesses, et un projet spatial ne ferait qu’aggraver le problème en concentrant les fonds publics entre les mains de quelques personnes.
Malgré ce qu’ils essaient de vous vendre, il est peu probable que payer pour un voyage agréable vers Mars soit plus avantageux pour les humains que de voler vers la Lune.
Si cela ne réveille pas les pessimistes, alors leurs cœurs commencent à puer dès leur plus jeune âge, à moins qu’ils ne soient déjà pétrifiés.
Nous pouvons nous le permettre. nous pouvons nous permettre beaucoup de choses.
Pourquoi dépenser de l’argent pour des dents en or ?
Selon cette logique, je parie que vous « baisez les pauvres » tous les jours ».
Avez-vous un animal de compagnie ?
Y a-t-il quelque chose dont vous n’avez vraiment pas besoin ?
Chaque fois que vous faites cela, vous faites du mal aux pauvres. Nourriture pour animaux ?
Qu'en est-il de l'alimentation humaine ?
L’ordinateur que vous utilisez pour saisir des informations est-il plus important que de fournir un toit aux familles sans abri ?
Et si, dans la recherche de Mars, nous développions à la fois des sources de nourriture et des logements naturels bon marché ?
Oui, parce que je crois que sans la NASA, vous auriez eu la bonne idée d'inventer votre propre technologie sans fil, qui a conduit à la naissance de l'industrie technologique et de l'industrie des télécommunications, alors combien de travail y a-t-il ?
Si nous n’investissons pas dans la NASA il y a un demi-siècle, nous utiliserons les lignes fixes et la télévision standard.
Mais non, je crois qu’il y aura moins de travail à long terme.
Ce terme n’a rien à voir avec vous, car la seule personne importante dans votre vie, c’est vous et les avantages que vous en tirez.
Et si vous envisagiez une vie meilleure pour votre progéniture ?
Si ce n’est pas un vol spatial : 1.
Mon téléphone ne sera pas coincé sous mon siège auto car il n'existe pas. 2.
Je ne vais pas faire de sieste sur mon réveil car mon matelas en mousse à mémoire de forme super confortable n'existe pas. 3.
Comme nous n’avons pas fait de progrès, mon cours de physique médicale sera beaucoup plus simple. 4.
J'ai probablement moi-même visité le fond d'une tranchée ultra-profonde, car les normes de sécurité à bord de mon avion ne sont pas très élevées. 5.
Le fait que la fermeture éclair de mon Jack ne fonctionne pas peut être ennuyeux car le velcro n'existe pas.
La liste continue.
Si je ne me trompe pas, il y a de fortes chances que l'invention du velcro finance toute l'exploration spatiale jusqu'à présent.
Environ quelques fois.
Quelle est l'amélioration de l'économie ?
Ce n’est qu’une des choses que j’ai énumérées ci-dessus.
Je ne mentionne même pas tous les progrès réalisés dans la recherche sur le cancer et la densité osseuse qui sont le résultat de « juste l'exploration ».
« Je suis sûr qu'il y a d'innombrables autres choses que j'ai oubliées ou que je ne sais tout simplement pas sur moi-même.
Mars est à des millions de kilomètres, nous n'avons pas grand-chose à faire maintenant, ou si nous perfectionnons la technologie d'exploration ici sur Terre, lorsque nous irons sur Mars, non seulement nous aurons un meilleur équipement et une meilleure formation pour le faire, mais cela coûtera une fraction de ce que c'est aujourd'hui.
À moins que nous disposions d’une meilleure technologie et que nous soyons capables d’utiliser nos ressources plus efficacement une fois sur place, l’espace colonial n’a aucun sens.
Nous ne devrions pas aller sur la Lune parce que nous disposons désormais d’une meilleure technologie.
De plus, selon cet argument, personne n’aurait dû venir en Amérique parce que personne n’a inventé de navires modernes au 15e siècle.
Bon sang, personne ne devrait quitter la grotte car il n'y a pas de pas brusque sur les pieds de l'homme des cavernes.
Je suis à moitié d'accord avec votre invité et à moitié d'accord avec votre Jonathan.
Si la concurrence pour les énergies renouvelables sur Terre est aussi féroce que la concurrence pour la « Planète rouge », je pense que l’environnement qui nous entoure sera bon.
La course à l'espace et certaines énergies renouvelables.
Êtes-vous un grand fan de Star Trek ? . . . . Soyez honnête.
Tant de gens les détestent en disant : « Nous ne pouvons pas, nous ne pouvons pas, nous ne pouvons pas ». c'est ton premier problème. Aller sur Mars est la prochaine étape pour aider à sauver la Terre.
Comme le dit cet article, il y aura plus de 100 millions d’enfants dans les écoles de notre pays dans les 10 prochaines années.
Si un programme Mars ne motive que 1% des gens à recevoir une éducation scientifique, le résultat final sera plus d'un million de scientifiques, d'ingénieurs, d'inventeurs, de chercheurs médicaux et de médecins, l'innovation, la création de nouvelles industries, la recherche de nouvelles méthodes médicales, le renforcement de la défense nationale et l'augmentation du revenu national pendant des décennies ont éclipsé les dépenses consacrées au programme Mars.
Cela vaut la peine, sinon vous voulez vivre dans un monde sans motivation.
Si vous êtes heureux assis dans un hangar à regarder la télévision et que vous avez une intelligence inférieure à la moyenne, allez-y.
Le reste d’entre nous, les gens intelligents, comprenons que l’exploration n’est pas seulement le seul moyen de sauver la planète, mais aussi le seul moyen de préserver la petite quantité de ressources naturelles qui nous restent.
Tout comme nos ancêtres ont navigué dans le vaste océan, beaucoup de gens pensent que l’océan est plat et que nous devons donc regarder les étoiles.
Depuis Mars, nous pouvons exploiter des astéroïdes, ce qui peut nous fournir suffisamment de richesses pour payer le prix que nous payons dans le processus.
Qui a dit que c'était censé être nous, si nous partagions le coût avec le reste du monde, c'est moins cher, n'est-ce pas ?
C'est une idée simple et efficace pour y arriver à moindre coût et nous pouvons utiliser l'énergie nucléaire. Il est utilisé dans notre marine depuis de nombreuses années et il fonctionne mieux que ce que nous utilisons actuellement.
De plus, la NASA a conçu un vaisseau atomique capable de fonctionner.
Ce n’est pas aussi difficile d’y parvenir que vous le pensez, cela utilise simplement la matière grise appelée cerveau. Oui Monsieur.
Il n’y a aucune raison de ne pas le faire.
Si nous pouvons créer une atmosphère là-bas. . . .
Si vous changez l'illustration à la surface de Mars, vous obtiendrez plus de soutien et appuierez sur quelques boutons pour que le patch du drapeau sur la combinaison soit chinois, pas américain, et peut-être dans la voiture
Collez-le aux adversaires, si les États-UnisS.
Gardez une attitude conservatrice et rétrograde. YES!
Les gens ne comprennent tout simplement pas-
Rien sur Mars.
Sa gravité est légèrement supérieure à celle de la Lune et sa faible atmosphère est toxique.
Parce que a, il n'y a pas d'atmosphère, B, il fait aussi froid que de la glace sèche, donc nous ne pouvons pas le transformer en terre.
Maintenant, est-ce suffisant pour apaiser les espoirs de tous les petits hippies de Mars ?
Faites-le sur la lune ou en orbite ;
Le sauvetage est proche et il ne faudra pas deux ans pour qu’il arrive. Attends une minute. . .
Nous ne pouvons pas le transformer
Cela signifie changer la température et l'atmosphère)
Parce qu'il fait froid, l'ambiance est mauvaise ?
Sérieusement, Oscar ?
Vous avez également dit : « Je ne peux pas peindre ma maison en jaune parce qu’elle est blanche. \"?
« Je ne peux pas le réparer parce que ma voiture est en panne » ?
« Je ne peux pas faire de feu parce qu’il fait froid » ?
Oh, il y a beaucoup de choses là-dedans. C'est une planète.
C'est fait de choses.
Fer, nickel, phosphore (
Au fait, nous n'avons plus d'oxygène sur Terre (
C'est pourquoi la terre est rouge, et ainsi de suite. Oh, et la terre. Beaucoup de terrain.
La plupart des gens pensent que la terre a une certaine valeur.
Rien à brûler.
Que fais-tu?
Tout ce que vous faites nécessite un réacteur nucléaire. Parce que (comme je l'ai dit)
C'était un voyage de deux ans et le soleil n'était qu'un petit endroit.
Pas d'énergie solaire, seulement de l'énergie nucléaire, après des années de travail acharné (
Et dix millions de dollars)
Il t'en faut un de plus)
La gravité pour supprimer tout l'air que vous produisez, B)un homme-
Afin de réchauffer tout le monde, une étoile orbitale a été créée.
Vous devez vraiment utiliser une analogie différente.
L’atmosphère terrestre a été conçue pour soutenir la vie.
Mars peut difficilement faire ça.
Tout d'abord, il est trop loin du soleil, il ne fait pas chaud.
Alors apportez votre combinaison spatiale et restez au chaud avec beaucoup d'énergie.
Deuxièmement, sans la gravité de la Terre, vous pouvez dire adieu à votre masse osseuse et à votre force musculaire.
La puissance, comme la gravité, peut vous aider à rester en forme, contrairement aux personnes obèses.
Vous savez, quand vous montez, parce que c'est plus dur que de descendre.
Donc, pour maintenir votre force, vous devez faire plus d’exercice sur Mars.
Sans parler d'un voyage en apesanteur pendant près de 2 ans, qui va endommager votre corps.
Ne vous inquiétez pas, une fois que nous aurons épuisé la plupart des ressources importantes de la planète, y compris les minéraux de terres rares dans l'électronique pratiquement monopolisée par la Chine, tous nos produits et modes de vie préférés deviendront complètement inutilisables, ils se plaindront pourquoi nous n'y allons pas, pourquoi voulons-nous que la Chine ait tous les gisements sur la Lune et sur Mars ?
Non seulement ils vous auront, mais ils auront aussi votre avenir.
Et vos enfants.
Ces critiques peuvent également être exposés au lynchage.
Ils devraient commencer par eux-mêmes.
L'article que votre politicien ne veut pas que vous lisiez : vérifiez les faits.
Il existe une atmosphère plus fine que celle de la Terre, mais suffisamment importante pour que la sonde puisse atterrir en parachute.
La température dépend de nombreux facteurs, mais parfois elle suffit à faire fondre la glace.
Un jour, les humains pourront vivre dans des abris protégés.
Veuillez citer vos sources au lieu de quelques pages Wikipédia cassées.
@ Judge Dredd : Avez-vous vu une photo du Viking Lander qui est arrivé sur Mars dans les années 1970 ?
Ils ont la taille d'une petite jeep - le vaisseau est chargé d'équipements électroniques et de pieds afin de maintenir l'unité en position verticale lors de l'atterrissage.
S'il n'y a pas d'atmosphère, que pensez-vous qu'il arrivera à ces choses ? Elles tomberont comme des pierres et seront détruites lors de l'impact.
Bien sûr qu'ils ont des parachutes.
(Regardez les milliers de photos sur Internet)
Il n’y a aucune raison d’avoir un parachute à moins qu’il n’y ait une atmosphère qui puisse créer une résistance.
Voici une source : il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour découvrir que Mars peut devenir aussi chaude que 60 degrés Fahrenheit, mais la température moyenne est inférieure à 80 degrés Fahrenheit.
Bien sûr, nous pouvons transformer Mars en Terre.
Nous envoyons chaque jour beaucoup de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, ce qui a déjà réchauffé la Terre, et même si je suis sûr que vous ne savez pas que le gaz à effet de serre sur Mars est 300 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone, le problème est relativement faible.
De plus, si nous le chauffons à une température suffisante, les dépôts de dioxyde de carbone gelés sur Mars commenceront à se transformer en gaz, ce qui réchauffera la Terre, nous permettant ainsi de convertir davantage de dioxyde de carbone en gaz, et ainsi de suite.
Pourquoi ne pas « exploiter » la « mine d’or » scientifique de la Station spatiale internationale (ouais. . . droite)
Avant d’aller sur Mars pour dépenser 10 000 milliards de dollars supplémentaires.
Que ferons-nous une fois arrivés ? Oh oui. . .
Prenez plus de photos de la Terre. Youpi !
Nous devrions utiliser des milliers de milliards de dollars pour lancer une guerre stérile afin de maintenir en vie le complexe militaro-industriel.
Envoyer des gens sur Mars pose un problème majeur : ils mourront tous ou mourront des radiations avant d’atteindre Mars.
Tout voyage prolongé en dehors de la couche magnétique terrestre et de la couche d’ozone infligera aux astronautes une dose mortelle de radiation.
Les humains ne disposent d’aucune technologie pour surmonter ce problème ni d’aucune technologie prometteuse à l’horizon.
Les astronautes lunaires ont parlé les yeux fermés de leurs expériences en matière de radiations et de flashs.
La NASA sait que prolonger son séjour sur la Lune ou voyager sur Mars sans bouclier anti-invention est une peine de mort.
Le principe de cet article est que si nous n’essayons pas de faire quelque chose que nous n’avons jamais fait auparavant, la solution ne se présentera pas.
Si vous n'essayez pas d'aller sur Mars, il n'y a aucune incitation à l'innovation dans le bouclier que vous décrivez.
Réfléchissez avant de poster.
Il est intéressant de noter que lorsque nous avons promis d’aller sur la Lune, nous avons rencontré les mêmes problèmes techniques.
De nombreux scientifiques pensent que voler à bord d'un Van Allen peut entraîner leur mort.
Nous n’avons pas de bouclier pour supporter la douleur du retour dans l’atmosphère. . .
La liste continue.
Mais d’une manière ou d’une autre, nous avons développé de nouvelles technologies pour gérer tout cela.
Appelé le problème insurmontable d'aller sur la Lune.
C’est là l’intérêt de s’engager dans quelque chose qui n’a jamais été fait auparavant.
Comment découvrir.
Soyez d'accord et ajoutez la quatrième raison : « Occupez les Hautes Terres ou ils vous enterreront dans la Vallée ».
Je crains que, comme les gens ne veulent pas que nous trouvions quoi que ce soit qui prouve que nous ne sommes pas seuls, il y ait eu des erreurs lors des précédentes missions sur Mars. . .
Ou pas seul dans l'univers.
Il existe une théorie selon laquelle nous n'irons pas à cause du programme de la droite religieuse, ils ne veulent tout simplement pas que nous prouvions qu'ils ont tort.
Il faut aller sur Mars pour montrer qu'on n'est pas seuls dans l'univers ! Des balivernes !
Nous ne sommes pas seuls.
Il n'y a peut-être que 10 000 milliards de planètes dans notre univers, penser que nous sommes la seule vie intelligente est une origine complètement arrogante et dépassée --
Concentrez-vous sur la pensée scientifique.
Nous devrions accepter que nous ne sommes pas uniques et trouver des moyens d’identifier les civilisations qui ont des millions d’années d’avance sur nous.
Cela devrait être la priorité absolue de la NASA.
Oh, le robot va mieux.
Quand un rover peut durer plusieurs années et parcourir des kilomètres, pourquoi envoyer quelqu'un à 400 mètres pendant quelques jours ?
En fait, deux hommes, un bon rover et un peu d'équipement scientifique peuvent faire ce que les trois derniers rover ont passé neuf ans à faire en une semaine.
Ces Rover ne sont pas des r2 2.
Ce sont des machines très simples comparées au cerveau humain vivant.
Ils sont entièrement contrôlés par des humains à des millions de kilomètres de distance, où les instructions les plus simples peuvent prendre 20 minutes pour arriver.
Comparé aux vrais géologues sur le terrain, c'est très maladroit et prend beaucoup de temps.
À l’heure actuelle, aller sur Mars n’est pas plus important pour nous que de retourner sur la Lune.
Faites une petite transformation réussie, et ensuite je suis plus intéressé par Mars.
Soyez d'accord et ajoutez la quatrième raison : « Occupez les Hautes Terres ou ils vous enterreront dans la Vallée ».
De la guerre de Corée
Il en va de même pour la montagne de gravité.
Vous voulez vous tenir au mauvais bout d’un très gros rocher dans l’espace ?
Vous avez mis une majuscule à la grosse pierre.
Mais oui, un monde où au moins certains d’entre nous peuvent échapper à des événements catastrophiques sera mieux que la mort.
Quelqu'un a-t-il entendu parler du projet Serpo ?
Une coalition a été formée qui a fait du projet Serpo un succès et qui peut être répété.
Pour poursuivre l’exploration spatiale, le gouvernement doit partager ses secrets. SERPO?
Mec, c'est du pur n'importe quoi.
Je pense que vous avez peut-être vu trop de films fantastiques.
C'est ridicule.
Notre communauté scientifique spatiale doit faire face à la réalité.
Le comportement de ce type est ridicule, innocent ou entêté.
Au niveau nano, ses concepts de « défi » et de « nouvelles connaissances » ont peu de niveau scalaire qui peut être appliqué.
Marine, pensée humaine, agriculture, énergie, santé, vieillissement et autres domaines de recherche
Nous avons besoin du plus grand défi scientifique.
Lorsque nous traquons des fantômes dans l’espace, beaucoup de ces zones manquent de ressources.
Je ne dis pas que cet objectif n’a aucun sens ;
Mais le « défi » initial n’était pas intrinsèque.
Il enverra les Russes sur la Lune et nous permettra d'accepter cela, ce qui est le véritable début de tout cela.
Les gars, laissez un peu de place au reste de la science.
Nous n’avons pas encore prouvé que les humains ne deviendront pas fous dans des boîtes de conserve pendant sept mois juste pour atteindre Mars. . . . . . .
Pouvez-vous traverser le pays sans vous arrêter pour vous dégourdir les jambes ?
Essayez de rester dans votre camping-car pendant 7 mois.
Je n'ai pas ouvert la fenêtre pour sentir l'air, sortir me promener, etc.
Le voyage a soulevé de nombreuses questions fondamentales au début. Faux.
Quand vous ne savez pas ce qui se passe dans le monde, pourquoi ouvrez-vous la bouche et tapotez-vous vos gencives ?
Certains membres de l’équipage ont passé 520 jours à simuler le voyage.
Il faudrait aller sur Mars, mais beaucoup d’entre vous semblent manquer de la sagesse nécessaire pour comprendre pourquoi.
Retournez sur votre Facebook, Twitter et votre télévision.
Ils ont également simulé une Terre de 2 mètres carrés pour simuler un long voyage, et les gens se sont échappés.
En réponse à la station spatiale, elle est beaucoup plus grande que n’importe quelle capsule spatiale conçue pour aller sur Mars jusqu’à présent.
Nous devons encore prouver que nous pouvons le faire.
La contraction est observée depuis un certain temps. J'ai été suivi;
Depuis Gemini, le programme spatial a commencé.
Je connais de nombreuses difficultés dans les expériences de simulation.
Le problème avec la « simulation » est que vous savez que vous êtes sur Terre et que vous pouvez quitter la simulation si quelque chose ne va pas.
Sans sortir de la boîte de conserve pendant 4 mois, vous pouvez vous lancer dans un voyage sans retour.
Maintenant, remets ton chapeau en papier et remonte au sous-sol de ta mère.
« Nous n'avons pas encore prouvé que les humains ne deviendront pas fous dans des boîtes de conserve pendant sept mois juste pour atteindre Mars.
« Les astronautes sont à bord de la station spatiale internationale depuis plus longtemps. O. K.
Détends-toi, Dexter.
Je te donnerai un Rubik's Cube si tu te calmes un peu.
Il n’y a aucun danger pour la terre et aucun danger pour les êtres humains. . .
Après 200, il y aura beaucoup moins d’êtres humains. . .
Dans tout écosystème, lorsqu'une espèce
Il ne grandira plus à la fin, il se réduira donc à un niveau soutenable.
Dans notre cas, la guerre et la maladie sont les plus probables.
Quoi qu'il en soit, je ne veux pas être alarmiste, mais nous avons plus de chances d'être stables à un niveau plus sain (et plus bas)
Si nous gaspillons toutes nos ressources ou détruisons notre atmosphère, le niveau final disparaîtra-t-il ? D'accord.
« Les gens, il n’y a aucun danger pour la Terre, et il n’y a aucun danger pour les êtres humains. . .
« Dis-le au dinosaure.
Oh, attendez, ils sont éteints parce qu'ils ne sont pas assez intelligents pour développer des techniques pour éviter ou survivre à Chicxulub
Comme l'extinction. Tout va mal.
Ici, nous pouvons apprendre de nombreuses façons de résoudre le problème.
De plus : il y a très peu de vie intelligente sur Terre, qu’est-ce qui fait penser que ce sera différent ailleurs ?
L’auteur n’a pas réalisé que l’Union soviétique était économiquement vaincue parce qu’elle dépensait plus d’argent qu’elle ne pouvait se le permettre.
Peut-être qu’ils veulent que l’Amérique suive le même chemin.
Même idée, j'ai toujours un chèque, donc je dois toujours avoir de l'argent.
Lorsque nous serons remis sur pied, nous pourrons envisager d’investir dans l’espace.
Tout ce que je sais jusqu'à présent, c'est que nous avons eu du Teflon & Tang et quelques bons souvenirs, mais ils n'ont pas payé la facture.
Dix éléments issus de l’exploration spatiale : 1.
Pour protéger l'antenne infrarouge, la NASA a développé un support invisible : l'alumine multicristalline translucide.
Lunettes anti-rayures développées pour les visières des casques d'astronautes3.
Matelas en mousse à mémoire de forme conçu par la NASA pour amortir les sièges lors de l'atterrissage du vaisseau spatial.
Thermomètre auriculaire - capteur thermique infrarouge développé par Jet Propulsion Laboratory.
La semelle intérieure à ressort pour baskets modernes provient d'Apollo Moon Boots 6.
Communication téléphonique - tour mobile, téléphone par satellite, télévision par satellite ;
Tout le monde pense qu’il est nécessaire d’atteindre les astronautes dans l’espace. 7.
Détecteurs de fumée - Les détecteurs de fumée modernes sont basés sur les détecteurs de fumée utilisés dans skylab8.
Route et piste avec fentes - La NASA a testé la pose de rainures dans le béton pour détourner l'eau et rendre l'atterrissage plus sûr. 9.
Outils sans fil : le libre fonctionnement des astronautes dans l'espace nécessite des outils sans fil pratiques. 10.
Filtres à eau : jusqu’à présent, les astronautes ont également besoin d’un moyen de garder l’eau potable propre dans l’espace.
Pozin : la faillite de l’Union soviétique n’a pas grand-chose à voir avec le programme spatial soviétique.
Le fait qu’ils continuent d’envoyer nos gens là-bas montre certaines choses.
L'économie soviétique s'est effondrée parce que les dépenses militaires étaient hors de contrôle, personne n'était responsable à l'exception du général et du bureau d'études, et ils ont fabriqué plus d'armes et de missiles qu'ils ne voulaient en utiliser en cinq guerres.
Lisez la main morte d'Hoffman.
Cela vous donnera un aperçu de la cause de l’accident.
De même, ce n’est pas dans le programme spatial que les États-Unis gaspillent réellement de l’argent ;
Comparé aux milliers de milliards de dollars que nous dépensons en Irak, ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan.
Le programme Apollo pour 60 et 70 ans est moins cher que ce que nous avons dépensé au Vietnam (
Sans parler de la vie).
C’est un énorme gaspillage, pas l’exploration spatiale.
Les gens boivent de la soupe avant un vol spatial.
Mais la NASA a externalisé la plupart du travail. . .
Ils conservent le droit d’utilisation, mais l’entreprise avec laquelle ils travaillent conserve les droits de propriété intellectuelle. . .
Le premier circuit intégré a été développé par Texas Instruments. pourquoi ?
Black and Decker a développé des batteries plus petites, plus puissantes et plus durables pour leurs forets, pourquoi ?
Que pensez-vous du rembourrage du casque de votre joueur de football préféré ?
Aliments surgelés ? Lait maternisé ?
Soutien-gorge de sport, vêtements thermorégulés, maillot de bain ?
La NASCAR pour les Reds ?
Le Téflon a en fait été développé avant la NASA, et dans le cadre du projet Manhattan et de notre programme nucléaire, nous avons travaillé dur pour fabriquer des centrifugeuses qui ne s'autodétruisaient pas à un rythme aussi élevé.
On constate que la Terre est ronde et non plate.
Ce n'est pas grave si tu veux rester dans la poussière.
Ne décidez pas de ce que je dépense.
Il veut dire une vie de sagesse.
Ne soyez plus sarcastique. c'est un problème pratique.
Les problèmes philosophiques et vitaux ailleurs dans l’univers ont été résolus.
Nous ne discutons pas de la possibilité d’y aller. Nous savons que nous le pouvons.
Nous ne pourrons peut-être pas prospérer ou même survivre là-bas, mais la question de savoir si nous pouvons aller sur Mars n’est même pas un problème.
Et si on faisait ça ?
Même si nous ne prospérons pas ou ne survivons pas, nous créerons la preuve que nous recherchons : la vie au-delà de la Terre.
Maintenant que nous savons que nous pouvons le faire, vous pourriez aussi bien penser que nous l’avons fait.
Cela signifie que nous pouvons arriver à la conclusion que si nous pouvons explorer l’univers, nous découvrirons que d’autres l’ont fait.
Alors on ne devrait pas y aller parce qu'on le peut ?
Cela ne sert à rien.
Oui, ça sonne mieux avant que je n'aie plus de bière.
C'est pourquoi le gouvernement devrait dépenser de l'argent pour la bière pour tout le monde, pas pour l'exploration spatiale ! Sérieusement.
Des gens meurent chaque jour sur Terre, et nous gaspillons nos ressources en les jetant dans des trous noirs.
Presque littéralement. )
Résoudre d’abord les problèmes internes
Si nous arrêtions l’exploration spatiale, les gens ne mourraient pas ?
Où les mettons-nous tous ?
Nous avons besoin de plus d'espace. ! ! ! !
"Quand il y a des problèmes à la maison qui doivent être résolus, pourquoi naviguer à bord ? !
« Sérieusement, des idiots comme vous m'ont fait me demander comment les humains ont pu accomplir autant de choses.
Peut-être qu’aller sur Mars pourrait nous aider à résoudre de nombreux problèmes sur Terre. . . peut-être pas.
Mais rien ne peut être résolu sans essayer.
Explorez pour aider à élargir vos connaissances.
Pour faire simple, cela nous nourrit et nous donne la motivation de grandir.
Les problèmes de la Terre peuvent être résolus (
Cela semble difficile cependant)
Il n’est pas nécessaire d’omettre le programme d’exploration de Mars.
Nous avons toujours des problèmes internes.
Nous ne pourrons jamais résoudre tous les problèmes.
Tu peux y aller quand même.
Lorsque le gouvernement américain décide d'arrêter de dépenser des milliards de dollars pour maintenir sa présence militaire dans des dizaines de pays, lorsqu'il arrête de dépenser des milliards de dollars pour traquer des Arabes au hasard, lorsqu'il arrête de payer des milliards de dollars qu'il n'a pas vraiment et se débarrasse de la dette. . .
Nous irons sur Mars.
Si le GWB nous laisse entrer en Irak, nous pourrons faire ensemble la mission d'exploration de Mars, y aller, nous moquer des Chinois à notre retour, et il restera encore de l'argent pour les écoles publiques et la recherche sur le cancer.
Pour être honnête, ce que nous devrions considérer, c’est la technologie avancée du voyage spatial, plutôt que d’utiliser les capacités de pointe dont nous devons disposer actuellement pour trouver notre chemin vers Mars.
Devons-nous faire des cascades pour 2 000 milliards de dollars ou de la physique avancée ?
C'est un problème très difficile.
Nous devrions arrêter de taxer les gens de notre société et les laisser payer pour-
Les personnes capables d’accomplir Mars et d’autres tâches peuvent commencer à travailler.
Ils ne veulent pas et n’ont pas besoin de votre argent.
Ils veulent juste que vous arrêtiez de les prendre.
Transformez cela en une dispute au goûter.
Va ailleurs.
Transformez-le en un moyen de discussion politique : allez ailleurs et examinez vos opinions politiques avec vous, Ian.
Que se passe-t-il avec le débat sur le Tea Party ?
Il n'y a aucun élément politique dans votre déclaration monstrueuse.
Je propose de collecter des fonds auprès de particuliers du monde entier.
Qui est prêt à contribuer si on ne reçoit rien en retour ? Moi, oui.
Je ne suis pas américain, mais je peux certainement donner au moins 50 $ parce que je suis fier d’avoir contribué au premier pas en avant pour l’humanité.
7 milliards de personnes.
Si vous 1 (
C'est 7 millions)
Les dons de 50 $ ont totalisé 0 $. 35 milliards. Quoi?
Tu as dit que ça ne t'emmènerait pas sur Mars ?
Eh bien, peut-être que vous voyez le problème maintenant. . .
Je soutiens pleinement Mars.
En fait, j’approuve fortement l’idée d’aller sur Mars.
C'est juste un tout petit problème.
Cela a coûté beaucoup d'argent. Peut-être que les États-Unis S.
Cela aurait dû être pris en compte avant de dépenser des milliers de milliards de dollars dans la guerre depuis 2001.
Le voyage vers Mars était censé être payant.
Ce serait cool si nous pouvions voter lorsque nous payons des impôts.
Ceux qui veulent aller sur Mars peuvent désigner une fraction de ce qu’ils paient.
Les idiots qui veulent déclencher une guerre peuvent payer pour cela.
C'est une bonne idée !
Une case à cocher pour le gouvernement fédéral américain.
Une facture d’impôt de 50 $ peut être retirée volontairement.
Il ne devrait pas y avoir de trace de la personne qui a payé ces 50 $.
Cela devrait être une bonne volonté sans retour.
Une chose à faire pour ceux qui veulent
Il devrait alors y avoir une case sur la facture d’impôt qui indique que 1 000 $ doivent être payés volontairement.
Chacune de ces personnes gravera son nom sur une plaque sur Mars.
Si l'un des 20 Américains choisit cela (
Je simplifie ici et je fais comme si chaque Américain remplissait sa facture d'impôt, quel que soit son âge)
Cela représente environ 15 millions d’Américains.
Ce montant s’élève à 15 milliards de dollars.
Nous avons maintenant au moins un départ.
De plus, les Américains devraient pouvoir faire des dons volontaires de n’importe quel montant directement au fonds spécial Mars.
Qui sait, peut-être que certains Américains extrêmement riches feront don de beaucoup d’argent.
Je pense qu’il y a une fausse hypothèse ici.
Technologies développées pour le programme Apollo (par exemple)
L’économie mondiale a probablement déjà largement remboursé le coût du programme Apollo.
Chaque fois que nous repoussons les limites techniques, nous avons tendance à développer de nouvelles technologies.
La Seconde Guerre mondiale a donné aux États-Unis des avions et des ordinateurs.
Le programme Apollo nous pousse à développer des micro-robots.
Ces puces ont été à l’origine de la révolution informatique des années 1980 et de la révolution Internet des années 1990.
Que nous donnera Mars ?
Qui sait, nous ne le saurons pas à moins d'essayer.
J'aimerais aussi contribuer directement, mais il y a un petit problème.
Que se passera-t-il si cette étude conduit à un remède contre le cancer (
(Comme un exemple) ?
Qui devrait en bénéficier ?
Seulement 7 millions ? Ou tout le monde ?
Nous ne payons pas l'assurance automobile après avoir eu besoin d'une réclamation, vous avez payé avant et espérez ne jamais avoir d'accident.
Vous ne serez pas payé tant que vous n'aurez pas travaillé.
Vous prouvez que vous êtes un bon employé et que vous serez payé plus tard.
Nous devons d’abord apprendre à faire des sacrifices.
Je suis un passionné de science et j'ai grandi dans les brillantes réalisations du programme spatial Apollo, mais c'était une époque cool pour fumer, il est acceptable de tirer dans le dos de votre secrétaire, les sièges auto pour bébé sont ces dispositifs métalliques qui feront tomber les dents du bébé si vous avez un accident.
En d’autres termes, le monde d’aujourd’hui est un monde très différent.
Nous avons un important déficit incontrôlé des dépenses publiques, une classe riche qui refuse d’augmenter ses cotisations à sa juste part, et ce qui est plus inquiétant encore