Miks me ei peaks Marsile minekuga ootama

Toimetaja märkus: lennundusinsener Robert Zoblin on Marsi Assotsiatsiooni esimees ja raamatu „Mars: plaan punase planeedi probleemi lahendamiseks ja miks me peame seda tegema“ autor, mille Simon & Schuster hiljuti uuendas ja uuesti avaldas.
Arvamuses, et "Marss võib oodata".
„Ocean ei saa,“ avaldati hiljuti CNN-is.
Amitai Etzioni ütles, et peaksime Marsi uurimist edasi lükkama, sest meri on tähtsam.
Kuigi mind teeb kõige rohkem murelikuks ookeanide uurimine, on tõsiasi, et paljud institutsioonid, sealhulgas Ameerika Ühendriigid.
Mereväel, teiste riikide merevägedel, akadeemilistel asutustel, teadusorganisatsioonidel, ettevõtetel ja James Cameronil isiklikult on selle elluviimiseks piisavalt vahendeid ja varustust.
Idee, et ookeani uurimiseks vajalike ressursside tagamiseks peame kosmoseuuringud peatama, on täiesti absurdne.
Nimetagem seda nii: argument, et peaksime uurima ookeani, mitte kosmost, ei ole üleskutse ookeani otsimiseks, vaid see on lihtsalt teesklev viis loobuda oma pingutustest punasele planeedile jõudmiseks.
Aga miks me peaksime proovima?
Sellel on kolm põhjust.
Põhjus nr 1: teadmiste pärast.
Me teame nüüd, et Marsil oli kunagi ookean, milles elu sai keemia abil areneda. Aga kas see õnnestus?
Kui me leiame Marsi pinnalt fossiile või tänapäeva põhjaveest olemasolevat elu, näitab see, et elu päritolu ei ole Maale ainuomane ja seega paljastab see elu ja tarkust täis universumi.
Inimliku arusaama seisukohast universumi tegelikust asukohast on see kõige olulisem teaduslik valgustusaeg pärast Kopernikut.
Robotdetektorid võivad sellistes otsingutes abiks olla – ja neid tuleks teha aktiivselt –, kuid neist üksi ei piisa.
Fossiilide jahil on vaja oskust matkata töötlemata maastikul, ronida järskudel nõlvadel, teha nii rasket kui ka peent tööd ning harjutada väga peent taju ja kohapealset intuitsiooni.
Astrobioloogiaalased uuringud nõuavad võimet puurida, proove võtta, kultiveerida ja uurida elu Marsi põhjaveest.
Kõik need oskused ületavad kaugelt robotkulguri võimeid.
Välipaleontoloogia ja astrobioloogia vajavad nii inimestest maadeavastajaid kui ka päris kohapealseid teadlasi.
Põhjus 2: väljakutse.
Riigid, nagu ka inimesed, õitsevad ilma väljakutseteta.
Kosmoseprogramm ise vajab väljakutseid.
Mõelge: aastatel 1961–1973 oli NASA tehnoloogilise innovatsiooni kiirus Kuu võidujooksu tõttu mitu suurusjärku suurem kui kunagi varem, kuna keskmine eelarve reaalsetes dollarites on vaid umbes 10% suurem kui tänapäeval (
20 miljardit dollarit aastas 2012. aastal ja nüüd 18 miljardit dollarit). Miks?
Kuna sellel on eesmärk, on selle ulatus tema haardeulatusest väljas.
Kui midagi uut ei tehta, pole vaja midagi uut arendada.
Apollo programm on olnud ka majandusele võimas stiimul, saavutades majanduskasvu tempo, mida pole sellest ajast peale nähtud.
NASA sundimine Marsi aktsepteerima ei ole mingil juhul raha raiskamine, vaid võti riigile reaalse tehnilise tulu ja kosmosedollarist väga vajaliku majanduse stimuleerimise saamiseks. Inimeselt inimesele
Marsi programm on ka seikluslik väljakutse igale riigi lapsele: „Õpi oma teadust ja saad olla osa uue maailma loomisest.“
„Apollo programmi ajastul kahekordistus Ameerika loodusteaduste ja inseneriteaduste lõpetajate arv.“
Intellektuaalne kapital tuleb riigile jätkuvalt kasuks.
Järgmise kümne aasta jooksul õpib meie riigi koolides üle 100 miljoni lapse.
Kui Marsi programm motiveerib vaid 1% inimestest omandama loodusteaduslikku haridust, on lõpptulemuseks üle miljoni teadlase, inseneri, leiutaja, meditsiiniuurija ja arsti ning innovatsioon, uute tööstusharude loomine, uute meditsiinimeetodite otsimine, riigikaitse tugevdamine ja rahvatulu suurendamine on aastakümneid Marsi programmile tehtud kulutusi varjutanud.
Põhjus 3: tulevikuks: Marss pole pelgalt teaduslik kurioosum, see on maailm, mille pindala on võrdne kõigi Maa mandrite summaga ning mis mitte ainult ei toeta elu, vaid ka kõiki tehnoloogilise tsivilisatsiooni jaoks vajalikke elemente.
Kuigi see näeb välja vaenulik, on Marsi elamiskõlblikkuse ja selle ümber elamiskõlblikkuse vahel ainus takistus punase planeedi alal teatud teadmiste omandamise vajaduses.
Need, kes seal esimesena uurivad, saavad ja tahavad.
Marss on uus maailm.
Ühel päeval elavad seal miljonid inimesed.
Mis keelt nad räägivad?
Milliseid väärtusi ja traditsioone inimesed päikesesüsteemi ja kaugemale sisenedes sealt edasi hindavad ja levitavad?
Kui nad meie ajale tagasi vaatavad, kas mõnda meie muud tegu võrreldakse sellega, mida me täna nende ühiskonna saavutamiseks teeme?
Täna on meil võimalus olla inimkonna uue ja elujõulise haru rajajad, vanemad ja kujundajad ning seeläbi jätta oma jälg tulevikku.
See on privileeg, kui meid ei põlata.
Selles kommentaaris väljendatud seisukohad on ainult Robert Zublini omad. Miks Marss?? . . . . . .
Kui me Jupiteri satelliidile Europale jõudsime, oli Europal elu ja elu olemasolu tõenäosus Europal oli 80%. . . . . . . . . . .
Aga Marss on sama külm kui kuivjää ja Marsil pole midagi. Sa räägid kuuekuulisest erinevusest (Marsile jõudmiseks)
Või 13 kuud Jupiterini.
Kosmoselennu psühholoogiline mõju Maalt eemale on kahjulik kõigile, kuid enamiku inimeste jaoks on eespool nimetatud sihtkohta saabumine pärast 13 kuud väga oluline.
Rääkimata sellest, et me teame Europast väga vähe, kuid oleme Marsi külastanud kulguri kaudu.
Lisaks reisige esmalt lühike vahemaa (Mars)
Parem oleks valmistuda pikemaks teekonnaks (Jupiter).
Kui me teame, mis on kiirgus
Et saaksime vastavalt valmistuda.
Thav, ta ütles, et saadab roboti, mis suudab jää pinnal sulada ja asetab autonoomse allveelaeva Europa-s asuvasse ookeani.
Jah, me teame Marsi kohta rohkem, mis on parem põhjus minna Europale, et teada saada seda, mida me veel ei tea.
Europa pind on kaetud vähemalt 20 km paksuse jääga ja pinnatemperatuur on vahemikus -549 F kuni -234 F.
Võiksite mütsi kaasa võtta, sest seal on palju külmem kui kuival ajal, sama külm kui vedel lämmastik!
Muidugi toimub jää all midagi ja võib olla väga põnev teada saada, mis see on, aga võib-olla peaksime enne vedela lämmastikuga Europat ületama Marsi kuivjää väljakutse.
Kuu oli ka külm, aga me ei teinud seal suurt midagi ja loomulikult ei puurinud me 20 km tunnelit.
Sorbeti ja külma temperatuuri juures tundub Europa olevat midagi, mida tasub närida.
Marss on õrn paik.
124–68 °F, mis on ülikondades inimestele paremini teostatav.
Kõigile neile, kes "kodus püsivad".
Tead küll, on inimesi, kes on teadlikud kosmoseuuringute kasumist ja on valmis raha kulutama. . .
Sest nad said aru, et see on investeering.
Sa ei saa peatada paljude meist soovi uurida, mis Jumalal meie ees on.
Me jõuame kohale, ükskõik mis hinnaga, me oleme esimesed, kes sellest kasu saavad!!
Parem naerge nende üle, kes ihkavad sõda!
Ma lihtsalt ei saa aru, miks nii paljud inimesed ei taha sellest pärandist osa saada?
Jumal tänatud, et kellelgi on julgust koopast välja tulla!! \"Investeering \"?
Millal me siis nii palju avalikku raha Kuule kulutame?
Kui paned oma iPhone'i ja iPodi käest ning teed tõsise uurimistöö, võid avastada, kui palju uusi tehnoloogiaid me tsiviil- ja ärivaldkonnas kasutame, mis on omandatud Apollo programmist. (
Ma ei räägi isegi sõjatehnoloogiast, sest ma olen kindel, et te naerate selle üle ja ma räägin ainult tsiviiltehnoloogiast).
Sul on see juba olemas.
Või kui sulle meeldib oma teadmatuses elada, siis lülita telefon, traadita side toode, arvuti, satelliittelevisioon niikuinii välja, kui seda vajad, keeldu poolte haiglaseadmete kasutamisest ja eemalda uues autos pooled unikaalseid ühendeid sisaldavatest komponentidest.
Lisaks võite uurimistöö tegemiseks külastada ka NASA veebisaiti.
Nüüd lülita see uuesti sisse ja täna NASA-d mehitatud kosmoseprogrammi eest. Pole tänu väärt.
See on investeering riiki, mitte aktsiadividend.
See elavdab majandust, loob töökohti ja edendab haridust. minut. . .
See ei ole see, mida \"investeering\" tähendab.
Kui ma millessegi investeerin, tähendab see, et mul on osaline omand saadud kasumist.
Kui Apple investeerib tehnoloogiasse, kas sa eeldad, et nad on rahul kasumita ja telefoniga, mis saab nende käes mänge mängida? Kas sa mõtled seda tõsiselt?
Apollo programm pani aluse kogu tänapäevasele arvutitehnoloogiale.
Kuu võidujooks on ajendanud integraallülituste uurimist ja nüüd on peaaegu kõigil tänapäevastel elektroonikaseadmetel integraallülitused, sealhulgas autol, millega tööle sõidate, vahetuse juhil, kellega kohale jõudes sisse logite, või arvutil, mida kasutate kvartali tuluaruande täitmiseks.
NASA Kuu missioon on tegelikult käivitanud mitme triljoni dollari suuruse globaalse tehnoloogilise revolutsiooni.
See on sinu tasu, sõber, parem täna selle eest.
Nüüd ma saan aru.
Sa ei otsi midagi, mis edendaks meie ühiskonda ja tsivilisatsiooni tervikuna.
Sa tahad lihtsalt, et keegi sulle raha annaks, eks? Hale.
@ JimiJonsJohn, su tehniline ajalugu on küll veidi paigast ära, aga sellest hoolimata jätsid sa kõik punktid kahe silma vahele.
Peamine on omandiõigus.
Kui meil pole avalikult tehnoloogiat, mille arendamiseks kasutatakse avalikke vahendeid, ei tohiks me seda nimetada "investeeringuks".
Ei sina ega mina ei saa sellest tehnoloogiast otsest kasu.
Kui me seda ärimudeli arendamiseks kasutame, võime küll teenida kaudset kasumit, aga see ei ole mingil moel osa meie \"investeeringust\".
Keegi peaks teadma, kes on Neil Deglass Tyson.
Lucent, las ma teen asja selgeks.
Kui ma lapse tulevikku \"investeerin\", peaksin investeeringult tulu saama raha või raha ekvivalentide näol, eks?
Kui nii, siis kuule poeg, tule siia ja too mulle raha! MITTE.
Kui sa juhid oma perekonda nagu ettevõtet, siis mul on sinust kahju.
See „eksisteerib” NASA uuringute pakutava avatud lähtekoodiga tehnoloogia kujul.
Investeeringult saadav tootlus tuleb muul kujul kui rahas.
Ava silmad või lülita arvuti ja internetiühendus välja.
@ LucentskyPeaksite enne midagi trükkima asumist tõesti sõna \"investeeri\" sisse uurima.
Meil kõigil on see olemas, kui me maksumaksja raha kasutame!!!
Kas sa tahad kosmoseuuringutelt tulu saada?
Sa oled lühinägelik -
Rumal \"see on rumal majandus \"!
Meie majandus Apollo programmis on loonud ime riigi majanduslikule ja tehnoloogilisele arengule.
Siiski tahate teada, kas saate kosmoseprojektidest teenida miljoneid dollareid.
Nende maksed on inimkonna progress, mitte ainult teie aktsiaturgudel ja pangakontodel olevad numbrid, mis on selgelt ainus asi, millest te hoolite.
Aga sa pole üksi, enamik maailma rikkaid OPECi riike ütleb, et Wall Streeti pangandusettevõtted, nagu Merrill Lynch, pole maailma heaks midagi teinud, aga kuna majandus vaesub, siis maailm vaesub ja läheb iga päevaga luksuslikumalt pensionile!
Jah, ma võin olla globaalse majanduse suunast väsinud ja tahan alla anda, aga see pole ilma mõjuva põhjuseta.
Kas iPodi müügilt võetav maks pole mitte tulu?
Tehnoloogia pole NASA ainus asi.
NASA on meie eluviisi panustanud rohkem kui kõik sõjad kokku, kusjuures NASA saab kõige vähem raha.
Härra Bravo, sul on hea miksimine.
Ma hindan teie pingutusi arutelu edendamiseks ja targalt vastamiseks.
Mis puutub asjaolusse, et te ilmselgelt peate küsima rahalist hüvitist teise tööjõu viljade eest, siis palun lubage mul teid juhendada Apollo programmi otsese kasu saamisel, kui need Apollo väljatöötatud tehnoloogiad on kunagi teie vaeseid neandertallasi mõjutanud.
Nagu olemine, loe ennast õnneks.
Kommunikatsiooniprogrammis on nii palju asju, mis cn-i puhul peamiselt kosmoseprogrammile taanduvad.
See pole lihtsalt Kuul kõndimine, sinna jõudmiseks peame kasutama palju asju.
Satelliit, tänapäevane side I. e.
Mobiiltelefonid, väikesed arvutid, GPS – kõik need ulatuvad kosmoseprogrammideni.
Kuule jõudmiseks on kasutatud, täiustatud ja isegi leiutatud paljusid tehnoloogia aspekte.
Ava raamat või vähemalt ava brauser ja otsi see üles.
Kuna elu juba eksisteerib, on Marsile minekuks 1000 põhjust.
Inimesed, loomad, kõrgtehnoloogia.
Kõigepealt vaadake arvutit, millesse just sisenesite, või telefoni, mida kasutate.
Kust teie arvates see tehnoloogia pärit on?
Sa raiskad oma aega selle idioodi peale. . .
Seepärast arvan, et hääletamiseks peaksid olema IQ-nõuded.
Siis otsid sa alati midagi, mida sa puudutada ei saa – rumalaid inimesi on kõigi arvates lõputult.
Külmkapis süttis järsku tuli põlema...
Kui niiskus kaob – lõpmatust on rohkem, sa jätkad selle otsimist ja sul on üha vähem ja vähem vastust peale intuitsiooni –
Sõltuvuses mingist uudishimust, mida sa justkui tahaksid uurida.
Alkoholitarbijad, olenemata sellest, kas nad teavad või mitte
Sisesta sama teekonnaga nr
Inimeste maa iga päev
See on kurb, just nagu arvad, et lisaks astronautidele ja teadlastele mõeldud rahale tuleb midagi "head", aga nii see ei ole.
Nimetagem seda "mustaks auguks" ja jätame selle sinnapaika.
Enamiku inimeste silmis on see, mida sa otsid, midagi, milleni sa kunagi ei jõua.
Märgin tungivalt, et tundub, et kõik kaastöölised on alla 30-aastased.
Sellise \"suure rumala idee\" puhul vaata, kas sul on loogiline – silmad teevad seda küll.
Kuhu sa paned oma targad – teate küll, need, kes tõeliselt teavad (?)
Mitte teie nutitelefoni diktor) asjadest?
Jah, see on pimestav vaatepilt, aga sama kehtib ka "Tantsud tähtedega" kohta.
Palun vii see Marsile, kui sa Maalt lahkud.
Võib-olla on vastus lihtne, vastust pole.
Mees, mul on sinust kahju!
Kas sa elad kirstus? . .
Muide, me oleme ammu maast lahti saanud, kullake!
Tegelikult, niipalju kui me teame, pole universum lõpmatu – see on lihtsalt uskumatult suur.
Universum pole kindlasti lõpmatu.
Kui öösel välja vaadata, on suurem osa sellest, mida näha, tume, seal on mõned valged laigud, mida me nimetame tähtedeks.
Kui universum on tõesti lõpmatu ja seal on lõpmatu arv tähti, siis kui sa öösel taevasse vaatad, näed sa vaid valget valgust.
Kuigi ma kahtlustan, et toidan trollide tähelepanu, pean ma ikkagi artiklile vastama.
Ma pean neid haigusi ignoreerima.
Kuna nende kahe vahel pole tegelikku võrdlust, püütakse intellektuaalset uudishimu võrrelda alkoholi kuritarvitamisega.
Minu jaoks on väga kurb, et sa näed oma teadmis- ja arusaamisjanu ning unistamisvõimet negatiivsete omadustena.
Tõsiselt, sul on minu halastus ja ma ei kujuta ette, kui kurb maailm sinu pärast on.
Esiteks julgustan oma õpilasi ja iga noort, keda mul on õnn mõjutada, oma unistusi teoks tegema ja uskuma, et nad suudavad luua elu, mida nad soovivad!
Ainult suured unistused saavad maailma muuta, isegi kui sinusugused inimesed kurdavad, et pole vaja muutuda.
Selle universumi ilu ja põhjus, miks Marsi poole püüelda tasub, on see, et unistused on poole püüdlemist väärt ja kasu kogu inimkonnale on reaalne.
Teised vastused on seda teemat käsitlenud, seega ma sinna enam ei satu.
Teadmised, mida Marsile minek meile pakkuda võib, aitavad meil paremini mõista iseennast ja oma universumit ning iga katse mõista iseennast ja teisi ei ole raisku läinud.
Inimesed hindavad ja mõistavad laste kukkumiste ulatust nii kiiresti hukka ja seda, kui kohutavad need on.
Miks me siis oleme nii valmis keelduma neile võimalusest tunda iseennast, tunda üksteist ja tunda meid?
Miks peaksime neile keelama võimaluse kogemusi ja tarkust omandada?
Oled teretulnud stagneeruma ja ihkama lihtsamat ajastut \";
„Aga mõned meist on küpsed ja me mõistame, et meie ülesanne on edasi liikuda.“
Liigu edasi, jookse edasi, kuku ette. . .
Pole tähtis, kui aeglane või mitte elegantne see ajaliselt ka poleks.
Kui sa vihkad CNN-i, miks sa siis nende veebilehel oled?
Järgmisena, \"need ei ole väikesed unistused, vaid väikesed inimesed\", teie olete need väikesed inimesed, kes seisavad inimkonna suurima unistuse ees, mida avastada.
Väikesed inimesed nagu sina on läbi ajaloo pidevalt edasi arenenud, et kõigi elu paremaks muuta.
Ma usun, et inimvaim suudab saavutada meie ühiseid eesmärke.
Vähesed inimesed saavad sellest aru, aga tegelikult on need, kes tulevad välja argumendiga, et "lõpmatu arv tähti valgendab kogu taeva", selle loonud väga lihtne arvutus ja punanihe.
Kui universum on lõpmatu (
Mitte öelda, et see on ebatõenäoline)
Lõpmatu hulga tähtede kiiratava valguse lainepikkus muutub üha kaugemale ja läheneb järk-järgult piirile.
Taevas pole mitte täiesti valge, vaid väga punane. nihkunud valgus.
Tegelikult nimetame seda taustkiirguseks.
On palju teisi võimalikke teooriaid, mis kirjeldavad meie täheldatud nähtusi, ja Occami habemenuga viitab lihtsalt eelistatud praegusele habemenugale (
Asi pole selles, et see tõenäolisemalt tõsi oleks, vaid lihtsalt selles, et seda eelistatakse mudelina vähemate tundmatute arvude tõttu).
Sellegipoolest oleks enne praeguse funktsionaalselt täiusliku ennustusmudeli "tõeks" nimetamist tark see kriis üle vaadata.
See tähendab, jah, Mars!
Mehele, kes kakab.
Kuna see on lõpmatu, uurib see ruumi.
Või tõenäolisemalt)
Seega selle uurimine ei saa kunagi \"valmis\". . .
Miks sa üldse midagi teha tahad?
Miks sa tahad uurida? Miks sa tahad uurida?
Miks elus riske võtta?
Miks üldse midagi õppida?
Ma mõtlen, et mingist vaatenurgast on igasugune teaduslik uurimistöö kasutu, sest kui sa pole Isaac Newton, saad väga varakult teada, et sa ei muuda kunagi seda nurka, kõik universumi saladused paljastuvad (
Newton on hull).
Need, kes tõenäoliselt hoolivad, pigistage igast võimalikust pingutusest välja iga võimalik kasum. . .
Vau, mul on sinust tõesti kahju.
Su elu kõlab tühjalt.
Kuigi teaduses on see levinud
Ulmefilmides on oluline mehitatud kosmosereis füüsiliselt ja füüsiliselt võimatu.
Teaduslikel, tehnilistel ja kaitsealastel põhjustel on aga oluline jätkata tööd kosmoseuuringute programmiga. Ma teen kiirgust-
NASA algatas vähiuuringuid, et saaksime inimesi Marsile saata.
See töö on otseselt rakendatav patsientidele, kes saavad vähiravi kiiritusravi.
Kõik need, kes on Marsi missiooni vastu, olete kaudselt vähiravimi leidmise vastu. Liiga liialdatud?
Või olete unustanud, et me saame vähiuuringuid otse toetada?
Ma ei ole absoluutselt nõus.
Esiteks pead oma mured kõrvale jätma.
Pime pühendumus Jumalale on meid teaduse arengus tuhandeid aastaid tagasi lükanud, seega lähme sellest kaugemale.
Järgmiseks, millist investeeringut sa silmas pead?
Õpime, kuidas inimest mõneks kuuks pakkida ja taevakeha tulistada?
Miks teie arvates on punkt B Marsi pind, mitte Kuu pind, saame sellest lähemalt teada?
Olen esimese artikliga nõus, et enne teisele planeedile uurima minekut peame planeedi täielikult uurima.
Meie ookeani all on palju leida, mitte hüpoteetilisel merepõhjal 50 miljoni miili kaugusel.
Seega, millal me \"täielikult uurime [d]
Oma uudishimu rahuldamiseks?
Olen nõus, et meie ookeanides tehakse palju avastusi, aga see ei tähenda, et see on ainus koht, kust otsida.
Sinu enda loogika järgi võin ma tagasi tulla ja öelda, et meie atmosfääris on palju avastusi (
Või lükka rihma või * täida lüngad *)
Seega ei peaks me veel ookeani uurima.
Köis ei lõpe kunagi, seega me ei tee midagi. @Härra
Õudus. -täielikult uuritud? Hmm.
Ma arvan, et ütleksin, et tuleks olemasolevat maad maksimaalselt ära kasutada, sealhulgas ebasõbralikke alasid nagu kõrb ja Arktika.
Maa-alused valikud ja ookeani all.
Mis puutub kolooniate atmosfääri paigutamisse, siis see oleks Veenuse koloniseerimisel suurepärane teerajaja, kuna praegu eeldame soodsaid tingimusi ainult Maa pinna kohal.
Väävelhappevihm on aga probleem. . .
Minu vaade Marsi ookeanile on see, et lähitulevikus on ookeanil suurem tõenäosus kasu saada.
Ma kindlasti ei väida, et me kunagi sellelt planeedilt ei lahku, aga ma ei usu, et me Kuul oleme, seega on Marss uskumatu. (
Jah, printsess annab märku pruudist).
Samuti loodan, et tohutut kogemust, mida oleme koloniaalookeanidest õppinud, saab hõlpsasti üle kanda mujale, kus koloniaalkeskkond on halb.
Kõigepealt võtame võrrandist välja sõna „jumal“.
Sellel fantaasial pole mingit pistmist universumi uurimise ja isegi loomisega.
Me peaksime Marsile minema, sest see on majanduslikult ja tehniliselt hea asi.
Nagu me 1960. aastatel nägime, toob see kaasa töökohti ja tehnoloogilist innovatsiooni.
See tähendab uusi ja tõhusamaid tootmisprotsesse.
Lisaks uuringud, mida ei saa läbi viia reisimise ajal, Maal ja Maal.
Peamiseks majanduslikuks stiimuliks saab raha ülekandmine sõjaväest NASA-le ja eraettevõtluse arendamine.
Mitte ainult Ameerika Ühendriikide, vaid ka kogu maailmamajanduse jaoks.
See toob kaasa ka väga vajaliku sotsiaalse kasvu, mis lõpuks peatab inimeste käitumise nagu ainus intelligentne elu universumis (me ei ole).
Samal ajal saame arendada rakendusi tootmiseks ja tooraineks Kuul.
See võib olla ka Marsi missiooni stardiplatvorm, sest seal pole nii palju gravitatsiooni ja atmosfääri, mida ületada, seega on vaja vähem ressursse.
See taim, inimkonna tulevik, ei ole sellel planeedil. LOL \"Jumal\".
Sa oled nagu laps, kellele pole kunagi öeldud, et jõuluvana pole päris laps. Marss on D. O. A. .
Marss pole midagi muud kui tobu, kes teeb edevuses tööd, mis sarnaneb Egiptuses püramiidi ehitamisega.
See pole mõistlik riigi jaoks, mille võlg on 8–12 triljonit dollarit.
Erinevalt Kuust on Kuul potentsiaali saada haruldaste muldmetallide ja heeliumi allikaks.
Hiinlased ja venelased mõistavad, et Marsi pinnasesse on maetud raud ja seal võib olla ka baktereid.
Mitte midagi muud peale selle.
Meil on palju rauda ilma, et peaksime nullist jätkusuutlikku kolooniat ehitama.
Isegi Obama asteroidimissioon on mõistlikum, sest vähemalt saab tõestada, et kui peaksime asteroidi orbiidilt välja saatma, oleksime seda teinud.
Kust sa tead? Kas sa oled seal käinud?
Seda nimetatakse uurimisrumaluseks.
Heelium-3 on teadaolev isotoop, mis võib muuta termotuumasünteesienergia reaalsuseks.
Mõtle sellele, odav elekter.
Olen kuu ja heeliumiga nõus. 3.
Muuta uus Salemi osariik odava energia ja turvalisuse maailmaks. .
Sinna lähevad nii hiinlased kui ka venelased. .
Hispaania ja Portugali investeeringud uude maailma ei edene hästi. .
Esiteks, president Obama ütles teile.
Näita üles austust.
Teiseks, miks te väidate, et teate Marsi koostist võrreldes Kuu rikkalike mineraalide ja gaasidega?
Meil pole ka piisavalt teadmisi, et illustreerida, et üks on ressurssidele hea ja teine ​​halb.
Kolmandaks, kas sa oled kindel, miks püramiid ehitati? Või üldse kuidas?
Praegu olen ma üsna kindel, et see kõik on spekulatsioon.
Kui Obama on austust väärt, siis ta austab teda.
Marsil on oma eesmärk.
Inimeste ruum on peamine ja ma arvan, et see on järgmise kümne või kahekümne aasta jooksul pakilisem küsimus.
Kuid lisaks Marsi otsesele väärtusele maa või tooraine allikana on tõeline tasu ka uute tehnoloogiate väljatöötamine paljude Marsi ees seisvate väljakutsete jaoks.
Usun, et see on ka Opi töö jaoks oluline vaatenurk.
Marsile jõudes ja kõigi sellega kaasnevate väljakutsetega silmitsi seistes võime meie ja meie lapsed saada kasu tehnoloogiatest, mida me praegu isegi ette ei kujuta.
Autori seisukoht laste inspireerimise kohta on õige.
Me muretseme STEM-i (
Teadus, tehnoloogia, inseneriteadus, matemaatika)-valdkond-
Õpilased, kes on valmis, aga meil pole mingit põhjust, miks nad peaksid STEM-valdkonda pürgima.
Marss on üks põhjus.
See on ilmselt meie parim põhjus.
Lapsi ei huvita, et „STEM-töödega saab rohkem raha teenida” või „alati leiab töö”. Neil on suur unistus.
Suuremad kui need meist, kes \"suureks kasvasid\", kas võtavad nad väljakutse vastu või imestavad, miks meie rahvana, rahvana, ma enamat ei taha.
Ma tahan öelda, et kui me rahvana tahame taastada oma koha tehnoloogilise arengu esirinnas, peame minema Marsile. Tõesti?
Sest inimestel on sellel planeedil kõige tähtsam töö.
Kas oled ajanud segi „austuse“ ja „meeldimise“?
Igatahes on kõik selle kontori inimesed alalised härrasmehed. President.
Mul on hea meel, et sa otsustasid teda solvata vabadusega, mida ta esindab.
Üks asi, mis teeb mind uhkeks ameeriklaseks olemise üle. \". . .
Raud on maetud Marsi pinnasesse ja seal võib olla ka baktereid.
Mitte midagi muud peale selle.
\"Marsi pinnasest leitud bakterid oleksid ideeks --"
Bioloogia jaoks on põnevaid avastusi isegi raske ette kujutada.
Kas on olemas DNA-d? RNA-d?
Millal see Maa bakteritest eraldus või on see hoopis teistsugune?
Mida see metaboliseerib ja milliseid jääkaineid tekitab?
Bakterite endi avastamisest piisab.
Teadlane, sa mängid kummalise ideega ja tundud sellest lummatud olevat.
Ma ei näe selles mingit mõtet, välja arvatud see, et sul võib vaja minna tööd ja see sulle meeldibki teha – unistada NASA-s.
Kinnitan teile, et see pole miljardi dollari kõrval väärtuslik poliitiline ega praktiline lahendus.
Miilipikkune uudishimu
Jäta lahti, mees - pole palju tõendeid selle kohta, et elu, nagu sinu või minu nahk, vastu peaks)
Reis Marsile ehk B. )
Maa enda keskkond.
Minu arvates, kui teadlane ei suuda kogu probleemi – kui see olemas on – aktsepteerida, siis pole tal sellega midagi pistmist.
Jällegi, kosmoseinsenerina ei ole teie õnn see, millest ma hoolin ja ei peakski hoolima.
Paistab, et see on tervik
Sina ja mõned teised, ma ei saa üldse toetada ÜRO-d nagu insenere. läbimõeldud ideed.
Kuidas sa sinna jõuad?
Siit edasi, mees.
Ta juba teab, kuidas sinna jõuda.
Kui sa seda loed, siis tead, et ta on sellel teemal raamatu kirjutanud.
Roni oma koopast välja
Tänan teid kinnituse eest, et teate, mis on meie jaoks väärt ja mis mitte. . . kutt.
Huvitav on see, et kui komeet ilmub otse meie ette, oled sina esimene inimene, kes välja tahab minna.
Meeldib see teile või mitte, aga kui arvestada Maal juba elavate inimeste arvu praeguse sündimuse ja suremuse määraga, siis vajame vähemalt ühte inimest.
Maa jätkab oma praegust rada.
See ongi probleem.
On viga mitte uurida meie universumit.
Ajaloo õppimine on samm vigade vältimise ja inimeste parema mõistmise suunas.
Me pole palju muutunud, välja arvatud tehnoloogia.
Loogika on lihtne.
Sa ei õpi seda, mida sa pole proovinud või teinud.
Hariduse võti on loogika.
Ma ütlen, et olenemata sellest, kas me suudame või ei suuda, peame me püüdlema ja arendama kõike, et parandada inimkonna lõpmatu ellujäämise võimalusi.
Meil puudub tõeline loogika, kuni me jätkame üksteise toitmist ja tunneme, et peame olema kontrolliv tegur, et ellu jääda ja elada täisväärtuslikku elu.
Mida rohkem me õpime, seda rohkem saame ühise eesmärgi nimel ühineda.
Mida lähemale me kogu inimkonna paremale elule jõuame.
Me peame kaotama vajaduse loota ja tulevikku teenida, et kõigil oleks ja elaks koos maapealsete inimestena, et nad oleksid haritud, terved ja ühtsed ning et kõigil oleks parem elu.
Lähme välja.
Me oleme alati olnud maadeavastajad. miks kohe lõpetada?
Me ei saa kunagi teada kogu tõde.
Me peame jätkama ajaloo ja tuleviku uurimist.
Ma tahan avaldada muljet meie inimeste tarkusega.
Ma tahan teada kõike, mida ma ei tea. Kas sa ei tee nii?. . . .
Kosmoseuuringutest pole muud kasu, kui anda tõeliselt targadele inimestele midagi teha ja anda neile võimalus lahedaid vidinaid välja mõelda.
Mis siis, kui Marsil on elu? Mis siis.
Mis siis, kui sellisel planeedil on miljoneid teisi planeete ja inimesed teevad sama asja mis meie? Mis siis saab.
Sa planeerid oma fantaasiapuhkusekodu, kui su maja põleb.
Kosmoseuuringute peamine eesmärk on kasutada avaliku sektori vahendeid teadusuuringuteks ja koondada rikkus erakätesse.
Selles mõttes on see väga sarnane sõjaga.
Enamiku avalikkuse jaoks pole sellest midagi head, aga nad peavad selle eest maksma ja neile tuleb öelda, et see on mängu võitmiseks ülioluline.
Vau, see on täiesti võlts.
Vaatamata minu vastuseisule sõjale ei saa ma ignoreerida tehnoloogiat ja edusamme, mis on tavakodanikele kättesaadavaks tehtud.
Kosmoseuuringute eelised on samad, välja arvatud see, et see on ka seiklus, mis ei hõlma inimeste tapmist.
Noh, ma ei arva, et see on tegelikult sotsiaalse kontrolli meetod, mitte et tegelikult oleks palju inimesi, kes tahaksid kosmost avastada.
Ma saan sellest soovist aru, aga ma tahan Venemaale lõhet püüdma minna, aga nüüd on mul arved ja muud mured.
Meil on suuremaid probleeme ja jah, meil on piiratud ressursid, seega me ei saa kõike korraga teha.
Igasugune tehniline „kasu” tuleb investeeringutest teadusuuringute rahastamisse.
Kuu või Marsi eesmärk on ainult veenda avalikkust uuringu rahastamist aktsepteerima.
Kui me kasutame avalikke vahendeid demokraatlikult, kui avalikkus tõesti tahab, et nende raha sellisele uurimistööle kulutataks, pole vaja levitada lugu "Kuule maandumisest, et venelasi võita".
Samuti on oluline teada, kes sellest tehnoloogiast otseselt kasu saab. Sina või mina? Tõenäoliselt mitte.
Selle tehnoloogia eeliseks ja sellest kasumit teenimiseks on võimalik koondada erasektori võimu.
See on nagu maksumaksjad rahastavad arvutite ja interneti arengut, sest neile öeldakse, et nad vajavad USA toetamiseks suurt sõjalise uurimistöö rahastamist. S. S. R.
Kuid uuringu tegelikud kasusaajad on sellised ettevõtted nagu Microsoft ja Apple, mis teenivad maksumaksjate pealt triljoneid dollareid.
Rahastatud leiutis
Lucent, lõpeta postitamine, lülita lihtsalt arvuti välja.
Seejärel visake see lähimast aknast välja.
Ilmselgelt NASA uuendusi teie maailmas ei eksisteeri, seega ei tohiks te nende kaudset kasu tegelikkuses tunnistada.
Noh, sinu puhul pole sellest ilmselgelt mingit kasu, sest sa lihtsalt näitad oma teadmatust.
Selle planeedi eluiga on piiratud.
Seega, kui elu mingil hetkel sellest ei pääse, on elu olemasolu sellel planeedil mõttetu. . . .
See võib olla mõttetu, aga me loodame tulevikus sellest õppida. . .
Alustame põgenemisest selle planeedi vanglast, kus meie pärand on määratud hävitamisele. . . . . . . täpselt. .
Mõned inimesed siin ei näe seda ja ei mõtle nii palju raamidest lähtuvalt.
Sellepärast nimetab ta ennast pigem lihaseks kui ajuks. .
Ma olen sinuga nõus.
Bogota on teadus!
Kellel on suured teaduslikud avastused olulised, kui on õlu ja videomängud!
Sa just tõestasid, et Maal elu pole.
Milline absurdne argument1.
"Teadmiste" pärast?
Vastus on see. . .
Maast väljaspool on elu. Seal. Rahul. 2.
\"Väljakutse \"?
Kas te ei arva, et meil on juba piisavalt "väljakutseid"? 3.
Tuleviku jaoks \"?
Ma arvan, et enamik inimesi nõustuks, et kui me kulutaksime Maale triljoneid dollareid, oleks kogu meie tulevik parem, seevastu see kosmosesse saata, kümneid inimesi Marsile saata. . .
Istub varjualuses. .
Tehke paar jalutuskäiku. . .
Tehke Maast pilte. Jah. . . kas sa ei arva?
Kas elu teistel planeetidel on kinnitust leidnud?
Su iroonia on tähelepanuväärne, aga see on kindlasti kõige tõenäolisem stsenaarium.
Muidugi, miks me ei pane kõiki ülikoole kinni ja ei kanna kogu raha sotsiaalprojektidesse, sest niikuinii ei tee "teadustöö" tavainimeste heaks midagi. Haridus?
Hei, kellel seda vaja on. . .
Sa ilmselgelt ei tee seda.
Sa ilmselgelt ei vaata USA eelarvet.
Kui te seda teete, saate teada, et see maksab Maal triljoneid dollareid.
Siis teate ka, et pool teie maksudest dollari kohta läheb NASA eelarvesse.
Maksad 1000, 5 dollarit.
Suurepärane hinna ja kvaliteedi suhe McDonald'sis.
Ükskõik kui palju me Maal kulutame, on komeet kadunud.
Marsil välja töötatud tehnoloogia aitab neid komeete peatada. \". . .
Triljoneid dollareid. . .
\"Esiteks, palun lubage mul juhtida tähelepanu sellele, kui naiivselt kõlab selline kordamine.
Teiseks, palun hankige oma faktid muudest allikatest kui uurimata blogidest.
NASA eelarve on umbes pool riigieelarvest ja see on lihtsalt tühine võrreldes rahasummaga, mida me raiskame paljudele asjadele, mis pole vaeva väärt.
Artiklit kommenteerisid paljud kujutlusvõimetud väikesed inimesed.
Üks põhjus, miks autor pole maininud, on see, et soov avastada on meie loomuses, Marss on järgmine loogiline koht.
Võib öelda, et kui tahate Maal jätkusuutlikku teed minna, peate vaid tapma umbes 6 miljardit inimest ja siis on kõik puudused mõneks ajaks kadunud.
Ma arvan, et oleks rumal mitte proovida laiendada oma välja lähima naabrini universumis, Kuu ja Marsini, aga ma ei usu, et me praegu teame, kuidas Maale tõeliselt isemajandavat kolooniat ehitada.
Me peame seda tegema, aga kõigepealt peame arutama, kuidas seda teha.
Täiesti õige – autor näitab üles sügavat võhiklikkust inimese füsioloogia ja füüsika alal ning tema artiklil puudub loogika.
Siiski on elujõulise mehitamata kosmoseprogrammi rahastamine hädavajalik jätkuvate teaduslike, tehnoloogiliste ja kaitsealaste eesmärkide saavutamiseks.
Meil on põhimõtteliselt õigus saata inimesed Marsile.
Raketi abil ei jõuta sinna mõne minutiga UFO abil.
Mõju inimestele nii kiirel tempol on mõttetu.
Raketitehnoloogia oli 1960. aastate tipptase.
Sel päeval see töötas kuu heaks.
Ma ei tapa sind kolme päeva jooksul.
Tsivilisatsioon elab juba Marsil, kohalikud on meiega väga sarnased.
Uurige kõigepealt fakte.
Google IMAGES \"Jerry Lehane Mars\" slaidiesitluse konto # \"jlehane3\" enam kui 1000 fotot, sh elu, inimesed, loomad, fossiilid ja kõrgtehnoloogia Marsil. Neil on anti-
Gravitatsioonitehnoloogia Marsil
Mulle tundub, et Kuu on ohtlikum kui Marss.
John Lear ütleb, et Veenusel on elu ja ma ei saa seda veel kinnitada ega ümber lükata.
Ma disainisin 1987. aasta Marsi kulguri.
Väide, et \"me ei tohiks Marsile minna enne, kui oleme probleemi Maal lahendanud\", on väga vigane argument ja selle esitanud inimene peaks häbenema end selliseks nimetada.
Mis vahe on öelda "me ei tohiks teid ehitada enne globaalset rahu"?
Või „me ei tohiks oma tervishoiusüsteemi parandada enne, kui oleme nälja kaotanud.“
\"See ei ole – ega väide.
Me ei saa kulutada ühe ühiku väärtust ühele asjale.
Me saame teha palju asju.
Pealegi ei paranda me kunagi kõike Maal ära.
Seega on sellise argumendi esitamine sama, mis öelda: "Ärme kunagi läheme Marsile".
"Kui me ei peaks Marsile minema enne, kui oleme Maal kõik korda teinud, ja me ei saa Maal kõike parandada, siis ei peaks me kunagi Marsile minema." See on Ameerika.
Me ei ole argpüksid ega idioodid.
Me peaksime olema maailma rikkaim ja võimsaim riik.
Me peaksime olema vaprate kodu.
Me läheme kuule.
Me oleme sellest paremad.
Millises Ameerikas sa elada tahad?
Kes koloniseerib teist maailma või kes pealt vaatab, kuidas teised teist maailma koloniseerivad?
Miks tunnevad ameeriklased mõlemal pool vahekäiku äkki, et nad ei saa midagi teha?
Meile öeldi, et me ei saa endale lubada vaesuse lahendamist, meile öeldi, et me ei saa endale lubada patsientide eest hoolitsemist ja nüüd öeldakse meile, et me ei saa endale lubada Marsile minekut.
Ma keeldun kõigest.
Me võime teha mida iganes tahame. Jah, ma olen nõus. Käige vaestega persse.
Me peame vaid mässima end Ameerika lippu ja lennutama maagiat Marsile, et maailma parandama hakata.
Loodan, et sa trollid, sest oled muul moel näidanud ideaalset eeskuju, tõestades seda tõsiselt vigast argumenti, mis mind ajab naerma.
Ei, mitte "keppige vaestele".
Ei, vaeste probleemi lahendamiseks pole Marsi maagiat.
Ole rõõmus, aga me saame tegelikult teha mitut asja korraga!
Ma tean. hull, eks?
Tegelikult võiks sul olla kosmoseprogramm vaeste toitmiseks!
Kui tunned praegu mingit pearinglust, ära paanitse, see on normaalne, kui kogu sinu ettekujutus reaalsusest on tühistatud --
Kiiku niimoodi.
Kui sa oled troll. .
Vaja rohkem lehmakella
Poiss, mul on sulle uudiseid öelda, et sellel planeedil pole piiramatul hulgal ressursse.
Selle riigi peamine probleem on see, et rikkuse jaotus on kohutav ja kosmoseprojekt ainult süvendab probleemi, koondades avaliku sektori raha väheste inimeste kätte.
Hoolimata sellest, mida nad üritavad teile maha müüa, on ebatõenäoline, et õnneliku Marsi-reisi eest maksmine on inimestele parem kui Kuule lendamine.
Kui see pessimiste ei ärata, siis hakkavad nende südamed juba noorena haisema, välja arvatud juhul, kui nad on juba kivistunud.
Me saame seda endale lubada. saame endale palju lubada.
Miks kulutada raha kuldhammastele?
Selle loogika järgi ma vean kihla, et sa \"kepid vaeseid\" iga päev \".
Kas sul on lemmikloom?
Kas on midagi, mida sa tõesti ei vaja?
Iga kord, kui sa seda teed, kepid sa vaest. Lemmikloomatoit?
Aga kuidas on lood inimeste toiduga?
Kas arvuti, mida sa info sisestamiseks kasutad, on olulisem kui kodututele peredele katuse pakkumine?
Mis siis, kui Marsi otsinguil arendaksime välja nii toiduallikad kui ka odava loodusliku eluaseme?
Jah, sest ma usun, et ilma NASA-ta on teil hea idee leiutada oma traadita tehnoloogia, mis viis tehnoloogia- ja telekommunikatsioonitööstuse sünnini, seega kui palju tööd on?
Kui me pool sajandit tagasi NASA-sse ei investeeri, kasutame lauatelefone ja tavalist televiisorit.
Aga ei, ma usun, et pikas perspektiivis on tööd vähem.
Sellel terminil pole sinuga mingit pistmist, sest ainus oluline inimene sinu elus oled sina ise ja kasu tuleb sulle endale.
Kuidas oleks mõelda oma järglastele parema elu peale?
Kui mitte kosmoselend: 1.
Mu telefon ei jää autoistme alla kinni, sest seda pole olemas. 2.
Ma ei hakka äratuskella peale uinakut tegema, sest mu ülimugavat mäluvahust madratsit pole olemas. 3.
Kuna me pole edasi jõudnud, on minu meditsiinifüüsika tund palju lihtsam. 4.
Olen suure tõenäosusega ise mõne ülisügava kaeviku põhjas käinud, kuna minu lennukis pole ohutusstandardid eriti kõrged. 5.
See, et mu jaki lukk ei tööta, võib tegelikult tüütu olla, sest takjapaela pole olemas.
Nimekiri jätkub.
Kui ma ei eksi, on suur tõenäosus, et takjapaela leiutis tasub kõik senised kosmoseuuringud kinni.
Umbes paar korda.
Mis on majanduse paranemine?
See on vaid üks asi, mida ma eespool loetlesin.
Ma ei maini isegi kogu seda edu vähi ja luutiheduse uuringutes, mis on "just Explorationi" tulemus.
\"Olen kindel, et on lugematu arv muid asju, mille olen unustanud või mille kohta ma lihtsalt midagi ei tea.
Marss asub miljonite miilide kaugusel ja meil pole praegu palju vaja. Või kui me siin Maal uurimistehnoloogiat täiustame, siis Marsile minnes saame selleks mitte ainult parema varustuse ja väljaõppe, vaid see maksab vaid murdosa praegusest hinnast.
Kui meil pole paremat tehnoloogiat ja me ei suuda oma ressursse kohale jõudes tõhusamalt kasutada, pole koloniaalruumil mõtet.
Me ei peaks Kuule minema, sest meil on nüüd parem tehnoloogia.
Pealegi poleks selle argumendi kohaselt tohtinud keegi Ameerikasse tulla, sest keegi ei leiutanud 15. sajandil tänapäevaseid laevu.
Kurat, keegi ei tohiks koopast lahkuda, sest koopamehe jalgadel pole teravat astmelauda.
Pool nõustub teie külalisega ja pool teie Jonathaniga.
Kui taastuvenergia konkurents Maal on sama tihe kui "Punase Planeedi" pärast, siis arvan, et meie ümbritsev keskkond on hea.
Kosmosevõidujooks ja veidi taastuvenergiat.
Kas sa oled suur Star Treki fänn? . . . Ole aus.
Nii paljud inimesed vihkavad neid, kui nad ütlevad, et me ei saa, me ei saa, me ei saa. see on su esimene probleem. Kahe Marsile minek on järgmine samm Maa päästmiseks.
Nagu selles artiklis öeldakse, õpib meie riigi koolides järgmise 10 aasta jooksul üle 100 miljoni lapse.
Kui Marsi programm motiveerib vaid 1% inimestest omandama loodusteaduslikku haridust, on lõpptulemuseks üle miljoni teadlase, inseneri, leiutaja, meditsiiniuurija ja arsti ning innovatsioon, uute tööstusharude loomine, uute meditsiinimeetodite otsimine, riigikaitse tugevdamine ja rahvatulu suurendamine on aastakümneid Marsi programmile tehtud kulutusi varjutanud.
See on seda väärt, või sa tahad elada maailmas ilma motivatsioonita.
Kui sulle meeldib kuuris istuda ja telekat vaadata ning su intelligentsus on keskmisest madalam, siis tee seda.
Meie ülejäänud, targad inimesed, mõistame, et uurimine pole mitte ainult ainus viis planeedi päästmiseks, vaid ka ainus viis säästa seda vähest loodusvara, mis meil alles on.
Nii nagu meie esivanemad asusid teele avaras ookeanis, arvavad paljud inimesed, et ookean on lame, nii peame meiegi vaatama tähtede poole.
Marsilt saame kaevandada asteroide, mis võivad anda meile piisavalt rikkust, et maksta mis tahes hinda, mida me selle käigus maksame.
Kes ütles, et see peaks meie olema? Kui jagame kulusid ülejäänud maailmaga, on see odavam, eks?
See on õige lihtne idee, kuidas sinna odavalt jõuda, ja me saame kasutada tuumaenergiat. Seda on meie mereväes kasutatud aastaid ja see toimib paremini kui see, mida me praegu kasutame.
Lisaks on NASA konstrueerinud töötava aatomilaeva.
See pole nii keeruline, kui arvad, see lihtsalt kasutab ära halli ainet, mida nimetatakse ajuks. Jah, härra.
Pole mingit põhjust seda mitte teha.
Kui me suudame sinna atmosfääri luua. . . .
Kui muudate Marsi pinnal olevat kunstiteost, saate rohkem tuge ja vajutate mõnda nuppu, et ülikonnal olev lipumärk oleks Hiina, mitte Ameerika oma ja võib-olla ka autos.
Jää see vastastele külge, kui Ameerika Ühendriigid.
Hoidke see konservatiivseks, tagurlikuks suunatud kursilt. YES!
Inimesed lihtsalt ei saa aru -
Marsil pole midagi.
Selle gravitatsioon on veidi suurem kui Kuul ja selle nõrk atmosfäär on mürgine.
Kuna a, atmosfääri pole, B, on see sama külm kui kuivjää, seega ei saa me seda maaks muuta.
Kas sellest piisab, et kustutada kõigi väikeste kweer-Marsi hipide lootused?
Tee seda Kuul või orbiidil;
Pääste on lähemal ja selle saabumine ei võta kahte aastat. Oota hetk. . .
Me ei saa seda muuta
See tähendab temperatuuri ja atmosfääri muutmist)
Sest ilm on külm, atmosfäär on halb?
Tõsiselt, Oskar?
Sa ütlesid ka: "Ma ei saa oma maja kollaseks värvida, sest see on valge." \"?
\"Ma ei saa seda parandada, sest mu auto on katki \"?
\"Ma ei saa tuld teha, sest on külm \"?
Oi, seal on palju asju. See on planeet.
See on tehtud asjadest.
Raud, nikkel, fosfor (
Muide, meil on Maal hapnik otsa saanud (
Sellepärast ongi muld punane) ja nii edasi. Aa, ja maa. Palju maad.
Enamik inimesi arvab, et maal on mingi väärtus.
Pole midagi põletada.
Mida sa teed?
Kõik, mida teed, vajab tuumareaktorit. Põhjus (nagu ma ütlesin)
See oli kaheaastane reis ja päike oli lihtsalt väike koht.
Pärast aastaid kestnud rasket tööd ei ole päikeseenergiat, ainult tuumaenergia (
Ja kümme miljonit dollarit)
Teil on vaja veel ühte)
Gravitatsioon, mis surub alla kõik teie tekitatud õhu, B)mees-
Kõike soojaks muutmiseks loodi orbiiditäht.
Sa pead tõesti teistsugust analoogiat kasutama.
Maa atmosfäär on loodud elu säilitamiseks.
Marss vaevalt seda teha suudab.
Esiteks on see päikesest liiga kaugel, mitte soe.
Seega võtke kaasa oma skafandrid ja hoidke end soojas, kasutades palju energiat.
Teiseks, ilma Maa gravitatsioonita võid oma luumassi ja lihasjõuga hüvasti jätta.
Erinevalt paksudest inimestest aitab gravitatsioon sul vormis püsida.
Tead küll, kui lähed ülesmäge, sest see on raskem kui allamäge.
Seega, et oma jõudu säilitada, pead Marsil rohkem treenima.
Rääkimata peaaegu kaheaastasest nullgravitatsiooniga reisist, mis teeb teie kehale kahju.
Ärge muretsege, kui enamik planeedi olulisi ressursse, sealhulgas Hiina praktiliselt monopoliseeritud elektroonikas sisalduvad haruldased muldmetallid, otsa saavad, muutuvad kõik meie lemmiktooted ja -elustiilid täiesti kasutuskõlbmatuks ning nad kurdavad, miks me ei lähe, miks me tahame, et Hiinal oleksid kõik Kuul ja Marsil olevad leiukohad?
Nad ei saa mitte ainult sind, vaid ka sinu tulevikku.
Ja teie lapsed.
Need kriitikud võivad olla ka lintšimise ohvrid.
Nad peaksid alustama iseendast.
Artikkel, mida su poliitik ei taha, et sa loeksid: Tee oma faktid selgeks.
Seal on atmosfäär, mis on küll Maast õhem, aga piisavalt oluline, et sond langevarjuga maanduks.
Temperatuur sõltub paljudest teguritest, kuid mõnikord piisab sellest jää sulamiseks.
Ühel päeval saavad inimesed elada kaitstud varjupaikades.
Palun tsiteeri oma allikaid, mitte mõnda katkist Vikipeedia lehekülge.
@ Kohtunik Dredd: Kas olete näinud fotot Viking Landerist, mis saabus Marsile 1970. aastatel?
Need on väikese džiibi suurused – laev on varustatud elektroonikaseadmete ja jalgadega, et seade maandumisel püsti püsiks.
Kui atmosfääri pole, mis teie arvates nende asjadega juhtub - need kukuvad kokkupõrkel nagu kivid ja hävivad.
Muidugi on neil langevarjud.
Vaadake tuhandeid fotosid internetis)
Langevarju omamiseks pole mingit põhjust, kui pole atmosfääri, mis suudab tekitada vastupanu.
Siin on allikas: pole vaja kaugele vaadata, et avastada, et Marss võib soojeneda kuni 15 kraadini Celsiuse järgi, kuid keskmine temperatuur on alla 27 kraadi Celsiuse järgi.
Muidugi saame Marsi Maaks muuta.
Me saadame atmosfääri palju süsihappegaasi, mis on juba iga päev Maad soojendanud, ja kuigi ma olen kindel, et te ei tea, et Marsil on 300 korda rohkem kasvuhoonegaasi kui süsihappegaasil, on probleem suhteliselt väike.
Samuti, kui me kuumutame seda piisavalt kõrge temperatuurini, hakkavad Marsi külmunud süsinikdioksiidi ladestused gaasiks muunduma, mis soojendab Maad, nii et saame rohkem süsinikdioksiidi gaasiks muuta jne.
Miks me ei "kaevanda" Rahvusvahelise Kosmosejaama teaduslikku "kullakaevandust" (jah). . . paremal)
Enne kui me Marsile veel 10 triljoni dollari eest läheme.
Mida me teeme, kui sinna jõuame? Aa, jaa. . .
Tee rohkem pilte Maast. Vau!
Me peaksime kasutama triljoneid dollareid viljatu sõja alustamiseks, et hoida sõjatööstuskompleksi elus.
Inimeste Marsile saatmisel on suur probleem: nad kõik surevad või surevad kiirguse kätte enne Marsile jõudmist.
Igasugune pikem reis väljaspool Maa magnetkihti ja osoonikihti annab astronautidele surmava kiirgusdoosi.
Inimkonnal pole selle probleemi lahendamiseks mingit tehnoloogiat ega ka ühtegi paljulubavat tehnoloogiat silmapiiril.
Kuu astronaudid rääkisid silmad kinni oma kogemustest kiirguse ja välguga.
NASA teab, et Kuul viibimise pikendamine või Marsil reisimine ilma leiutisekilbita on surmanuhtlus.
Selle artikli kogu idee on see, et kui me ei püüa teha midagi sellist, mida me pole varem teinud, siis lahendust ei tule.
Kui sa ei proovi Marsile minna, siis pole sinu kirjeldatud kilbil innovatsiooniks mingit stiimulit.
Mõtle enne postitamist.
Huvitaval kombel, kui me lubasime Kuule minna, olid meil samad tehnilised probleemid.
Paljud teadlased usuvad, et Van Alleniga lendamine tapab iseennast.
Meil pole kilpi, mis taluks atmosfääri naasmise valu. . .
Nimekiri jätkub.
Aga kuidagi oleme selle kõigega toimetulekuks välja töötanud uued tehnoloogiad.
Nimetati ületamatuks probleemiks kuule minekut.
See ongi mõte pühenduda millelegi, mida pole kunagi varem tehtud.
Kuidas avastada.
Nõustun ja lisan neljanda põhjuse: \"Hüppa mägismaa või nad matavad su orgu \".
Mind teeb murelikuks, et kuna inimesed ei taha, et me leiaksime midagi, mis näitaks, et me pole üksi, on varasematel Marsi missioonidel tehtud mõningaid vigu. . .
Või mitte üksi universumis.
On olemas teooria, et me ei lähe religioosse parempoolse tiiva eesmärkide tõttu, nad lihtsalt ei taha, et me tõestaksime nende valet.
Me peame Marsile minema, et näidata, et me pole universumis üksi! Jama!
Me pole üksi.
Meie universumis võib olla ainult 10 triljonit planeeti, ja arvamine, et oleme ainus intelligentne elu, on täiesti ülbe ja aegunud arusaam...
Keskendu teaduslikule mõtlemisele.
Me peaksime leppima sellega, et me pole ainulaadsed, ja leidma viise, kuidas tuvastada tsivilisatsioone, mis on meist miljoneid aastaid ees.
See peaks olema NASA peamine prioriteet.
Oh, robotil läheb paremini.
Kui kulgur võib vastu pidada mitu aastat ja läbida kilomeetreid, miks saata kedagi mõneks päevaks 400 jardi kaugusele?
Tegelikult suudavad kaks meest, hea kulgur ja teadusvarustus teha nädalaga seda, mida kolm viimast kulgurit on üheksa aastat teinud.
Need Roverid ei ole R22.
Need on elava inimese ajuga võrreldes väga lihtsad masinad.
Neid kontrollivad täielikult inimesed miljonite miilide kaugusel, kus kõige lihtsamate juhiste täitmiseks võib kuluda 20 minutit.
Võrreldes päris geoloogidega selles valdkonnas on see väga kohmakas ja aeganõudev.
Praegusel ajal pole Marsile minek meie jaoks olulisem kui Kuule naasmine.
Tee natuke edukat ümberkujundamist ja siis olen Marsist rohkem huvitatud.
Nõustun ja lisan neljanda põhjuse: \"Hüppa mägismaa või nad matavad su orgu \".
Korea sõjast
Sama kehtib ka gravitatsioonimäe kohta.
Kas tahad kosmoses väga suure kivi valel otsal seista?
Sa kirjutasid suure kivi suure algustähega.
Aga jah, maailm, kus vähemalt mõned meist saavad katastroofiliste sündmuste korral põgeneda, on parem kui surm.
Kas keegi on kuulnud Serpo projektist?
On saavutatud koalitsioon, mis on teinud Serpo projekti edukaks ja mida saab korrata.
Edasiseks kosmoseuuringuks peab valitsus oma saladusi jagama. SERPO?
Mees, see on puhas jama.
Ma arvan, et sa oled liiga palju fantaasiafilme näinud.
See on naeruväärne.
Meie kosmoseteaduse kogukond peab reaalsusega silmitsi seisma.
Selle tüübi käitumine on naeruväärne, süütu või isepäine.
Nanotasandilt on tema "väljakutse" ja "uue teadmise" kontseptsioonidel vähe rakendatavat skalaartasandit.
Merendus, inimmõtlemine, põllumajandus, energia, tervishoid, vananemine ja muud uurimisvaldkonnad
Me vajame suurimat teaduslikku väljakutset.
Kui me kosmoses kummitusi jahime, siis paljudes neis piirkondades napib ressursse.
Ma ei ütle, et sellel eesmärgil pole mõtet;
Kuid esialgne „väljakutse” ei olnud sisemine.
See saadab venelased kuule ja laseb meil sellega leppida, mis on selle tegelik algus.
Poisid, andke ruumi ka ülejäänud teadusele.
Me pole veel tõestanud, et inimesed ei läheks seitse kuud plekkpurkides hulluks, et lihtsalt Marsile jõuda. . . . . . .
Kas sa saad läbi riigi sõita ilma jalgade sirutamiseks peatumata?
Püüa oma haagissuvilas 7 kuud veeta.
Ma ei avanud akent, et õhku nuusutada, jalutama minna jne.
Reis tekitas alguses palju põhimõttelisi küsimusi. Vale.
Kui sa ei tea, mis maailmas toimub, miks sa siis suu avad ja igemeid patsutad?
Osa meeskonnast veetis reisi simuleerides 520 päeva.
Peaks Marsile minema, aga paljudel teist näib puuduvat tarkus, et aru saada, miks.
Mine tagasi oma Facebooki, Twitterisse ja telekasse.
Samuti simuleerisid nad pika teekonna imiteerimiseks kaheruutmeetrist Maad ja inimesed lipsasid välja.
Vastuseks kosmosejaamale on see palju suurem kui ükski seni Marsile minekuks mõeldud kosmosekapsel.
Me peame veel tõestama, et me suudame seda teha.
Kokkutõmbumist on juba mõnda aega jälgitud. Ma olen olnud jälgija;
Pärast Gemini ajastut on kosmoseprogramm alanud.
Olen tuttav paljude simulatsioonikatsete raskustega.
"Simulatsiooni" probleem on see, et sa tead, et oled Maal ja saad simulatsioonist väljuda, kui miski valesti läheb.
Ilma 4 kuud plekkpurgist välja astumata võid alustada teekonda ilma tagasiteed tagasi pöördumata.
Pane nüüd oma plekist paberist müts pähe tagasi ja roni tagasi ema keldrisse.
„Me pole veel tõestanud, et inimesed ei läheks seitse kuud plekkpurkides hulluks, et lihtsalt Marsile jõuda.“
"Astronaudid on rahvusvahelises kosmosejaamas viibinud kauem. O. K.
Lõdvestu, Dexter.
Ma annan sulle Rubiku kuubiku, kui sa natuke maha rahuned.
Maale pole ohtu ega inimestele pole ohtu. . .
Pärast 200. aastat on inimesi palju vähem. . .
Mis tahes ökosüsteemis, kui liik
Lõpuks see enam ei kasva, seega kahaneb see jätkusuutlikule tasemele.
Meie puhul on sõda ja haigused kõige tõenäolisemad.
Igatahes, ma ei taha paanikat külvata, aga meil on suurem tõenäosus olla stabiilsem tervislikumal (ja madalamal) tasemel.
Kui me raiskame kõik oma ressursid või rikume oma atmosfääri, kas viimane tase kaob? Nõus.
\"Inimesed – Maale pole ohtu ja inimestele pole ohtu. . .
\"Ütle dinosaurusele.
Oota, nad on välja surnud, sest nad pole piisavalt targad, et arendada tehnikaid Chicxulubi vältimiseks või ellujäämiseks.
Nagu väljasuremine. See on kõik halb.
Siit saame teada palju viise probleemi lahendamiseks.
Samuti: Maal on väga vähe intelligentset elu, mis paneb inimesi arvama, et mujal on teisiti?
Autor ei teadvustanud, et Nõukogude Liit sai majanduslikult lüüa, kuna kulutas rohkem raha, kui endale lubada suutis.
Võib-olla tahavad nad, et Ameerika läheks sama teed.
Sama mõte, kuna mul on ikka tšekk, seega peab mul ikka raha olema.
Kui jalule saame, võime kaaluda investeerimist kosmosesse.
Ma tean seni vaid seda, et meil on teflon-tangi & ja mõned head mälestused, aga need ei maksnud arvet kinni.
Kümme kosmoseuuringutest tulenevat elementi: 1.
Infrapunaantenni kaitsmiseks on NASA välja töötanud nähtamatu poolläbipaistva mitmekristallilise alumiiniumoksiidi.
Astronaudi kiivri visiiridele on välja töötatud kriimustuskindlad prillid3.
Mäluvahust madrats – NASA poolt välja töötatud madrats istmete pehmendamiseks kosmoselaeva maandumise ajal.
Jet Propulsion Laboratory poolt välja töötatud kõrvatermomeeter-infrapuna-termoandur.
Moodsate tossude sisetald-vedrustus pärineb Apollo moon boots 6-st.
Telefoniside – mobiilmast, satelliittelefon, satelliittelevisioon;
Kõik arvavad, et astronautideni kosmoses on vaja jõuda. 7.
Suitsuandurid – tänapäevased suitsuandurid põhinevad skylab8-s kasutatavatel suitsuanduritel.
Tee ja lennurada piludega – NASA testis betoonis soonte paigaldamist vee kõrvalejuhtimiseks, et muuta maandumine ohutumaks. 9.
Juhtmeta tööriistad – astronautide vabaks tegutsemiseks kosmoses on vaja mugavaid juhtmeta tööriistu. 10.
Veefiltrid – seni vajavad astronaudid ka viisi, kuidas kosmoses joogivett puhtana hoida.
Pozin: Nõukogude Liidu pankrotil on vähe pistmist Nõukogude kosmoseprogrammiga.
See, et nad ikka veel meie inimesi sinna saadavad, näitab üht-teist.
Nõukogude majandus varises kokku, sest sõjalised kulutused olid kontrolli alt väljas, keegi peale kindrali ja disainibüroo ei vastutanud ning viie sõja jooksul toodeti rohkem relvi ja rakette, kui nad kasutada tahtsid.
Loe Hoffmani surnud kätt.
See annab sulle mingisuguse ülevaate krahhi põhjusest.
Samamoodi ei ole see kosmoseprogramm, mille peale Ameerika Ühendriigid tegelikult raha ei raiska;
Võrreldes triljonite dollaritega, mida me Iraagis kulutame, pole see vaevalt tilk meres.
Apollo programm 60 ja 70 aasta jooksul on odavam kui see, mille me Vietnamis kulutasime (
Elust rääkimata).
See on tohutu raiskamine, mitte kosmoseuuringud.
Inimesed joovad enne kosmoselendu suppi.
Kuid NASA on suurema osa tööst tellinud alltöövõtjalt. . .
Neil säilib kasutusõigus, kuid ettevõte, kellega nad koostööd teevad, säilitab intellektuaalomandi õigused. . .
Esimese integraallülituse töötas välja Texas Instruments. Miks?
Black and Decker on oma puuriterade jaoks välja töötanud väiksemad, võimsamad ja kauem kestvad akud, miks?
Kuidas on lood polstriga teie lemmikjalgpalluri kiivris?
Külmutatud toit? Imiku piimasegu?
Sportrinnahoidja, temperatuuri reguleerimisega riided, ujumistrikoo?
NASCAR punastele?
Teflon töötati tegelikult välja enne NASA-t ning Manhattani projekti ja meie tuumaprogrammi osana tegime kõvasti tööd, et luua tsentrifuuge, mis ei hävineks nii kiiresti.
On leitud, et Maa on ümmargune, mitte lapik.
Pole hullu, kui tahad tolmus püsida.
Ära otsusta, millele ma raha kulutan.
Ta peab silmas tarka elu.
Ära ole enam sarkastiline. see on praktiline probleem.
Filosoofilised, eluga seotud probleemid mujal universumis on lahendatud.
Me ei aruta, kas me sinna minna saame. Me teame, et suudame.
Me ei pruugi seal edeneda ega isegi ellu jääda, aga küsimus, kas me Marsile pääseme, pole isegi probleem.
Mis siis, kui me seda teeksime?
Isegi kui me ei edene ega isegi ellu jää, loome me tõendeid, mida otsime – elu väljaspool Maad.
Nüüd, kui me teame, et suudame seda teha, võite sama hästi arvata, et olemegi.
See tähendab, et me võime jõuda järeldusele, et kui me suudame universumit uurida, siis avastame, et ka teised on seda teinud.
Seega me ei peaks sinna minema, sest me saame?
Sellel pole mõtet.
Jah, see kõlab paremini enne, kui mul õlu otsa saab.
Sellepärast peaks valitsus kulutama raha kõigi õllele, mitte kosmoseuuringutele! Tõsiselt.
Inimesed surevad Maal iga päev ja me raiskame oma ressursse, visates neid mustadesse aukudesse.
Peaaegu sõna otseses mõttes. )
Lahendage kõigepealt sisemised probleemid
Kui me kosmoseuuringud lõpetaksime, siis inimesed ei sureks?
Kuhu me nad kõik paneme?
Meil on vaja rohkem ruumi. ! ! ! !
\"Kui kodus on probleeme, mis vajavad lahendamist, miks siis laevaga purjetada?!"
\"Tõsiselt, sellised idioodid nagu sina on pannud mind mõtlema, kuidas inimesed on nii palju saavutanud.
Võib-olla aitab Marsile minek meil lahendada paljusid probleeme Maal. . . võib-olla mitte.
Aga ilma proovimata ei saa midagi lahendada.
Uurige, et aidata teadmisi laiendada.
Lihtsamalt öeldes, see toidab meid ja annab meile motivatsiooni kasvada.
Maa probleeme saab lahendada (
See tundub küll keeruline)
Pole vaja Marsi uurimise tegevuskava jätta.
Meil on alati sisemised probleemid.
Me ei suuda kunagi kõiki probleeme lahendada.
Võid niikuinii minna.
Kui USA valitsus otsustas lõpetada triljonite dollarite kulutamise oma sõjalise kohaloleku säilitamiseks kümnetes riikides, kui see lõpetas triljonite dollarite kulutamise juhuslike araablaste jahtimisele, kui see lõpetas triljonite dollarite maksmise, mida tal tegelikult pole, ja vabanes võlast. . .
Me läheme Marsile.
Kui GWB meid Iraaki laseb, saame koos Marsi uurimismissiooni teha, sinna minna, tagasi jõudes hiinlaste üle pilkata ja riigikoolide ja vähiuuringute jaoks jääb ikka raha alles.
Ausalt öeldes peaksime vaatama pigem kosmosereiside täiustatud tehnoloogiat, mitte kasutama neid tipptasemel võimeid, mis meil praegu Marsile jõudmiseks vajalikud on.
Kas peaksime tegema 2 triljoni dollari eest trikke või täiustatud füüsikat?
See on väga keeruline probleem.
Me peaksime lõpetama inimeste maksustamise meie ühiskonnas ja laskma neil maksta...
Inimesed, kes suudavad Marsi ja muid ülesandeid täita, saavad tööle asuda.
Nad ei taha ega vaja sinu raha.
Nad tahavad lihtsalt, et sa lõpetaksid nende võtmise.
Muutke see teepidu ajal vaidluseks.
Mine kuhugi mujale.
Muuta see poliitiliseks aruteluks – mine kuhugi mujale ja aruta koos oma poliitilisi vaateid, Ian.
Mis toimub Tea Party debatiga?
Su koletislikus avalduses pole poliitilist elementi.
Ma teen ettepaneku koguda raha eraisikutelt üle kogu maailma.
Kes on nõus panustama, kui sul pole mingit tulu? Mina küll.
Ma ei ole ameeriklane, aga võin kindlasti annetada vähemalt 50 dollarit, sest olen uhke, et olen aidanud kaasa inimkonna esimesele sammule edasi.
7 miljardit inimest.
Kui sa 1 (
See on 7 miljonit)
50-dollarised annetused tegid kokku 0 dollarit. 35 miljardit. Mida?
Sa ütlesid, et see ei vii sind Marsile?
Noh, võib-olla näete nüüd probleemi. . .
Toetan täielikult Marsi.
Tegelikult pooldan ma Marsile minekut igati.
See on vaid väga väike probleem.
See maksis palju raha. Võib-olla U. S.
Seda oleks pidanud kaaluma enne triljonite dollarite kulutamist sõjale alates 2001. aastast.
Reis Marsile pidi tasuma.
Oleks lahe, kui saaksime maksude maksmisel hääletada.
Need, kes soovivad Marsile minna, saavad määrata murdosa sellest, mida nad maksavad.
Idioodid, kes tahavad sõda alustada, saavad selle eest maksta.
See on hea mõte!
Märkeruut USA föderaalvalitsustele.
50-dollarise maksuarve saab vabatahtlikult tagasi võtta.
Selle kohta, kes need 50 dollarit maksis, ei tohiks olla andmeid.
See peaks olema hea tahe ilma vastutasuta.
Üks asi, mida teha neile, kes tahavad
Siis peaks maksuarvel olema lahter, mis maksab vabatahtlikult 1000 dollarit.
Kõik need inimesed graveeriksid oma nime Marsil asuvale tahvlile.
Kui üks 20 AM ameeriklastest valib selle (
Lihtsustan siinkohal ja teesklen, et iga ameeriklane täidab oma maksuarve, olenemata vanusest)
See on umbes 15 miljonit ameeriklast.
See summa ulatub 15 miljardi dollarini.
Nüüd on meil vähemalt üks algus tehtud.
Lisaks peaksid ameeriklased saama teha vabatahtlikke annetusi otse Marsi spetsiaalsesse fondi.
Kes teab, võib-olla annetavad mõned äärmiselt rikkad ameeriklased palju raha.
Minu arvates on siin tegemist vale eeldusega.
Näiteks Apollo programmi jaoks välja töötatud tehnoloogiad
Tõenäoliselt on see Apollo programmi maksumuse maailmamajandusele juba mitmekordselt tagasi maksnud.
Kui me tehniliselt piire nihutame, kipume arendama uusi tehnoloogiaid.
Teine maailmasõda andis USA-le lennukid ja arvutid.
Apollo programm kannustab meid mikroroboteid arendama.
Need kiibid on olnud 1980. aasta arvutirevolutsiooni ja 1990. aasta internetirevolutsiooni liikumapanev jõud.
Mida Marss meile annab?
Kes teab, me ei saagi teada, kui me ei proovi.
Tahaksin ka otse panustada, aga on üks väike probleem.
Mis juhtub, kui see uuring viib vähiravimi leidmiseni?
Näiteks)?
Kellele peaks kasu olema?
Ainult 7 miljonit? Või kõik?
Me ei maksa autokindlustust pärast kahjunõude esitamist, teie maksisite enne ja loodate, et te ei satu kunagi õnnetusse.
Teile ei maksta enne, kui olete tööle asunud.
Sa tõestad, et oled hea töötaja ja sulle makstakse hiljem palka.
Me peame kõigepealt õppima ohverdusi tooma.
Olen innukas teadushuviline ja kasvasin üles Apollo kosmoseprogrammi hiilgavate saavutuste keskel, aga suitsetamise aeg oli lahe, sekretäri tagaistmele tulistamine on okei ja turvatoolid on need metallseadmed, mis löövad õnnetuse korral lapse hambad välja.
Teisisõnu, tänapäeva maailm on väga erinev maailm.
Meil on suur kontrollimatu valitsuse kulutuste defitsiit, jõukas klass keeldub õiglase osa sissemakseid tegemast ja veelgi murettekitavam on see, et