マットレス会社詐欺の被告は、小売業者が不動産陰謀に「不正な手」を働いたと主張

マットレス会社は昨年、複数の州にまたがる不動産詐欺と共謀の疑いで少数の政党を提訴し、一連の裁判文書で不正行為を否定するとともに、テキサス州の民事訴訟におけるマットレス会社の立場に疑問を呈した。 元
不動産会社幹部ブルース・ルイジャン、ライアン・ヴィンソン、元コリアーズ・インターナショナル幹部アレクサンダー・ディッチ、そして3人のデベロッパーとその責任者 --ナッシュビル-
イリノイ州オールドエーカーマクドナルドを拠点とする
フロリダを拠点とするクアトロ開発のWin —
裁判所の文書によると、否認は、特定の開発業者からリベートを得る見返りに、企業を操ってより高額な不動産取引をさせようとする、いわゆる複数州にまたがる不動産詐欺の陰謀を企てていたという。
本稿の発表時点では、コリアーズ・インターナショナル・アトランタ・アンド・マディソン開発グループは、テキサス州ハリス郡裁判所に答弁書を提出していない。
文書によれば、レヴィ将軍とダイクはこれを否定したが、ヴィンソン氏の弁護士は、彼の「手書き」のせいで元雇用主には彼を訴える権利はないと主張して、さらに彼を擁護した。 「[マットレス会社]
原告が主張する損害は、男性の行為ではなく、原告自身の行為によって完全に引き起こされたため、補償を受ける権利はない。
ヴィンセント氏の弁護士は法廷文書でそう述べた。
ヒューストンのパートナーであるアレクサンダー・カイ
ヴィンセント氏を代理する法律事務所ケリーは、裁判所にヴィンセント氏の訴えを棄却するよう求めた。
「現時点では、我々はこれらの申し立てを断固として擁護する」とチェ氏は月曜日に述べた。 \".
「彼らには何の価値もありません。」
ヴィンセントの弁護士は、責任を問われている可能性のあるマットレス会社の詳細を明らかにしなかったが、回答の中で「同意」と「承認」を引用しており、小売業者がいわゆる計画についてある程度知っていたことを示している。ロサンゼルス-
シュオールの不動産弁護士、ザック氏はこう語った。
「[
ヴィンセントの弁護士。
「そこに何があるのか考えてみてください」とショール氏は言う。 \".
「ダーティーハンディズム」は訴訟に対処する一般的な方法であり、証拠開示手続き中に被告がより多くの情報を掘り出すことを可能にします。
マットレス会社によるレヴィ、ビンソン、ダイチの3氏に対する告発は、2009年のレヴィ氏の採用から始まったが、それ以前の裁判資料では、マットレス会社はレヴィ氏とビンソン氏の前任者も同様の計画を立てていたと主張していた。
2009年より前に、このマットレス会社は前身企業を訴えていた。
ゲイリーD. 、不動産担当副社長。
テキサス州ホワイト。
地域の開発業者とフローリング会社。
小売業者は、2004年から2008年にかけて、3社が新しいマットレス会社を設立するたびに店舗の改装工事と追加費用を負担させたと非難した。
マットレスは、計画実施中の契約総額が36ドルを超えたと述べた。
文書によれば、マットレス会社は2009年末に開発業者とフローリング会社に対する請求を却下した。
双方が合意に達したかどうかは不明だ。
ホワイト氏自身も後にテキサスで破産を申請した。
彼がマットレス会社と合意に達したかどうかはまだ明らかではない。
ホワイトの最後の仕事はダラスだった。
本社はロイヤルシールコスにあります。
2016年夏、ジーン・コーリー大統領はホワイト氏がそこで働いていたことを確認した。
プレスリリース時点では、bisnowas はこの情報を独自に確認することができなかった。
ホワイト氏のダラスの破産弁護士、ジョイス・リンダル氏は電子メールで、現時点では同氏の所在は知らないと述べた。
マットレス会社の広報担当者はホワイト氏についてコメントを控えた。
もう一つの弁護は、ビンセント、デキ、レヴィの3人が共謀して会社を数千万ドル騙し取ったとして訴訟を起こしたのが、マットレス会社による最新の攻撃だったというものだ。
当初の訴状によれば、レヴィ、デキ、ヴィンセントの3人は、マットレス会社の不動産業務を7年以上指揮する間、数百件の賃貸契約更新を除いても約1,500店舗の新規出店を担当していた。
現在、同社は3,400以上の店舗を運営しています。 フロリダを拠点とするWin-
進展を求め、代表のジェシー・マキナニー氏とオーウェン・ユーイングス氏にも、裁判所の文書でマットレス会社がそれを要求したことを否定するよう求めている。 ナッシュビル-
アルタックに本社を置くマクドナルドとそのクライアントであるマーク・マクドナルドは、彼らが「この訴訟に関与している」と主張し、「明らかな試み[]マットレス会社]
「より多くの懐を得るためだ」と弁護士は文書の中で述べた。 \".
「オールド・エーカー・マクドナルドは、この訴訟の詳細についてはコメントできませんが、訴訟手続き上の告訴は全く無価値であると述べるだけです。
マクドナルドは電子メールで次のように書いている。「多くの完全に独立した国内開発業者が、無関係のプロジェクトに関わる独立市場で同様の行為をしていると非難している。」 \".
「これらの主張は不合理であり、いずれ確認されるだろう。」
当社はテキサス州裁判所の管轄下にないため、この訴訟の申し立てを却下することは全く適切です。
オールドエーカー・マクドナルド氏は法廷文書の中で、マットレス会社が小売業者に対する陰謀に関与していたことを証明する事実や具体的な事例を一切提示していないとも述べている。
さらに、マクドナルド・エーカーの弁護士は、上記の状況に基づいてマットレス会社が利益を追求することはできないと考えている。
小売業者が賃貸契約を締結した後の市場賃料。
「要するに、不当利得の原則は、不正な取引の結果から一方当事者を救うことを意図したものではなく、一方当事者が他方当事者の犠牲によって利得を得ることは、宅配契約の条件が許す限り不当ではない」と、弁護士のオールドエーカー・マクドナルドは法廷文書の中でテキサス州の法律を引用した。
イリノイ州の弁護士
クアトロを基盤とした開発と協力
創業者のマイケル・リヨス氏は、マットレス会社がテキサス州ラボックに展開した系列店に対して不正行為の申し立てを一切行っていないと主張した。
マットレス会社は、クアトロがデイッチ氏にアーカンソー州のマットレス会社の所在地の所有権を隠すのを手伝ったと主張しているが、開発業者の弁護士は、テキサス州法は州の財産に対して管轄権を持たないと主張している。
クアトロ氏とリヨス氏はまた、自分たちがプライベートジェットを所有していたことを否定し、開発業者がデイチ、レビー、ビンソンからのフライトを提供したとマットレス会社が訴訟で主張した疑惑に反論した。
ジェイ・リッキーとカイル・ハゲッティがこの記事に貢献しました。
商業用不動産の詳細については、www をご覧ください。 ビズノウ。
またはFacebookやTwitterでチェックしてください