ગાદલા પેઢીના છેતરપિંડી પ્રતિવાદીનો દાવો છે કે રિટેલરનો રિયલ એસ્ટેટ કાવતરામાં 'ગંદા હાથ' છે

ગયા વર્ષે ગાદલા કંપનીઓએ બહુ-રાજ્ય રિયલ એસ્ટેટ છેતરપિંડી અને કોર્ટના દસ્તાવેજોની શ્રેણીમાં કોઈપણ ખોટા કામને નકારવા અને ટેક્સાસમાં સિવિલ કેસોમાં ગાદલા કંપનીની સ્થિતિ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાના કાવતરા બદલ મુઠ્ઠીભર રાજકીય પક્ષો પર દાવો માંડ્યો હતો. ભૂતપૂર્વ માં-
રિયલ એસ્ટેટ કંપનીના એક્ઝિક્યુટિવ બ્રુસ લેવિજન રાયન વિન્સન, કોલિયર્સ ઇન્ટરનેશનલના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ એલેક્ઝાન્ડર ડિક, અને ત્રણ ડેવલપર્સ અને તેમના વડાઓ - નેશવિલે-
ઓલ્ડેકરે મેકડોનાલ્ડ્સ, ઇલિનોઇસ પર આધારિત
ક્વાટ્રો ડેવલપમેન્ટ, ફ્લોરિડા સ્થિત વિન —
કોર્ટના દસ્તાવેજો અનુસાર, ઇનકાર એ કહેવાતા બહુ-રાજ્ય રિયલ એસ્ટેટ છેતરપિંડીનું કાવતરું ઘડ્યું છે જે પસંદગીના વિકાસકર્તાઓ પાસેથી રિબેટના બદલામાં કંપનીઓને વધુ ખર્ચાળ રિયલ એસ્ટેટ વ્યવહારો માટે હેરફેર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
પ્રકાશન સમયે, કોલિયર્સ ઇન્ટરનેશનલ એટલાન્ટા અને મેડિસન ડેવલપમેન્ટ ગ્રુપે ટેક્સાસની હેરિસ કાઉન્ટી કોર્ટમાં જવાબ રજૂ કર્યો ન હતો.
દસ્તાવેજ મુજબ, જ્યારે જનરલ લેવી અને ડાયચે આ વાતનો ઇનકાર કર્યો હતો, ત્યારે વિન્સનના વકીલે તેમનો બચાવ કરતા કહ્યું કે તેમના ભૂતપૂર્વ એમ્પ્લોયરને તેમના પર દાવો કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી કારણ કે તેમના હાથ "ના" હતા. “[ગાદલાની પેઢી]
વળતર મેળવવા માટે હકદાર નથી કારણ કે વાદી દ્વારા દાવો કરાયેલી ઇજા સંપૂર્ણપણે વાદીના પોતાના વર્તનને કારણે થઈ હતી, સજ્જનના કાર્યોને કારણે નહીં.
વિન્સેન્ટના વકીલે કોર્ટના કાગળોમાં જણાવ્યું હતું.
હ્યુસ્ટનના ભાગીદાર એલેક્ઝાન્ડર કાઈ
વિન્સેન્ટનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાયદાકીય પેઢી કેરીએ કોર્ટને વિન્સેન્ટના દાવાને ફગાવી દેવાની વિનંતી કરી.
"આ સમયે, અમે આ આરોપોનો જોરશોરથી બચાવ કરીશું," ચાએ સોમવારે કહ્યું. \".
\"તેમની કોઈ યોગ્યતા નથી.
જ્યારે વિન્સેન્ટના વકીલોએ ગાદલા કંપનીની કોઈ વિગતો જાહેર કરી ન હતી જે કદાચ દોષિત પણ હોઈ શકે છે, તેમણે તેમના જવાબમાં "સંમતિ" અને "મંજૂરી" નો ઉલ્લેખ કર્યો છે, આ દર્શાવે છે કે રિટેલર્સને કહેવાતા પ્લાન, લોસ એન્જલસ વિશે થોડું જ્ઞાન છે-
શુઅરના રિયલ એસ્ટેટ વકીલ ઝેકે કહ્યું.
\"તમે વાંચી શકો છો [
વિન્સેન્ટના વકીલ.
"ત્યાં શું છે તે વિશે વિચારો," શોરે કહ્યું. \".
"ડર્ટી હેન્ડિઝમ" એ મુકદ્દમાનો સામનો કરવાની એક સામાન્ય રીત છે, જે શોધ પ્રક્રિયા દરમિયાન આરોપીને વધુ માહિતી મેળવવાની મંજૂરી આપે છે.
લેવી, વિન્સન અને ડીચ સામે ગાદલા કંપનીના આરોપો 2009 માં લેવીની ભરતીથી શરૂ થયા હતા, પરંતુ અગાઉના કોર્ટ દસ્તાવેજોમાં, ગાદલા કંપનીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે લેવી અને વિન્સનના પુરોગામી સમાન યોજનાઓ ધરાવતા હતા.
2009 પહેલા, ગાદલું કંપનીએ તેના પુરોગામી પર દાવો માંડ્યો હતો.
ગેરી ડી. , રિયલ એસ્ટેટના ઉપપ્રમુખ.
વ્હાઇટ, ટેક્સાસ.
પ્રાદેશિક વિકાસકર્તાઓ અને ફ્લોરિંગ કંપનીઓ.
રિટેલર્સે ત્રણેય કંપનીઓ પર 2004 થી 2008 દરમિયાન દરેક નવી ગાદલા કંપનીના સ્ટોર અને રિમોડેલિંગના કામમાં વધારાનો ડોલર ઉમેરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો.
મેટ્રેસે જણાવ્યું હતું કે યોજનાના અમલીકરણ દરમિયાન કુલ કરારની રકમ $36 થી વધુ થઈ ગઈ હતી.
દસ્તાવેજ મુજબ, ગાદલું કંપનીએ 2009 ના અંતમાં ડેવલપર અને ફ્લોરિંગ કંપની સામેના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો.
બંને પક્ષો વચ્ચે કોઈ સમજૂતી થઈ છે કે નહીં તે સ્પષ્ટ નથી.
બાદમાં વ્હાઇટે પોતે ટેક્સાસમાં નાદારી નોંધાવી.
તેમણે ગાદલા કંપની સાથે કોઈ કરાર કર્યો છે કે કેમ તે હજુ સ્પષ્ટ નથી.
વ્હાઇટની છેલ્લી નોકરી ડલ્લાસમાં હતી-
રોયલ સીલ કંપનીમાં મુખ્ય મથક.
2016 ના ઉનાળામાં, રાષ્ટ્રપતિ જીન કોરીએ પુષ્ટિ આપી કે વ્હાઇટ ત્યાં કામ કરતા હતા.
પ્રેસ રિલીઝ મુજબ, બિસ્નોવાસ સ્વતંત્ર રીતે આ માહિતીની પુષ્ટિ કરવામાં અસમર્થ હતા.
વ્હાઇટના ડલ્લાસ નાદારીના વકીલ જોયસ લિન્ડલે ઇમેઇલ દ્વારા જણાવ્યું હતું કે તેણીને હાલમાં તેના ઠેકાણાની ખબર નથી.
ગાદલા કંપનીના પ્રવક્તાએ વ્હાઇટ પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
બીજો બચાવ એ છે કે ગાદલા કંપનીઓ દ્વારા વિન્સેન્ટ, ડેકી અને લેવી પર કંપનીને લાખો ડોલરની છેતરપિંડી કરવાના કાવતરા બદલ દાવો કરવાનો આ નવીનતમ આક્રમણ હતો.
મૂળ મુકદ્દમા મુજબ, ગાદલા કંપનીના રિયલ એસ્ટેટ સંચાલનના સાત વર્ષથી વધુ સમય દરમિયાન, લેવી, ડેકી અને વિન્સેન્ટ લગભગ 1,500 નવા સ્ટોર્સ માટે જવાબદાર હતા, જેમાં સેંકડો લીઝ રિન્યુઅલને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા.
આજે, કંપની 3,400 થી વધુ સ્ટોર્સ ચલાવે છે. ફ્લોરિડા સ્થિત વિન-
વિકાસની માંગ કરી રહ્યા છે, તેના પ્રિન્સિપાલ જેસી મેકઇનર્નીયા અને ઓવેન ઇવિંગ્સને પણ કોર્ટના દસ્તાવેજોમાં ગાદલા કંપનીએ તેની વિનંતી કરી હતી તે નકારવા જણાવ્યું છે. નેશવિલ-
અલ્ટાકમાં મુખ્ય મથક ધરાવતા મેકડોનાલ્ડ અને તેના ક્લાયન્ટ, માર્ક મેકડોનાલ્ડે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ "આ મુકદ્દમામાં સામેલ હતા", જે "[]મેટ્રેસ ફર્મ]નો સ્પષ્ટ પ્રયાસ હતો.
"વધુ ખિસ્સા મેળવવા માટે," વકીલે દસ્તાવેજમાં કહ્યું. \".
\"ઓલ્ડ એકર મેકડોનાલ્ડ આ મુકદ્દમાની વિગતો પર ટિપ્પણી કરી શકતા નથી, સિવાય કે તે જણાવે કે કાર્યવાહીમાં લગાવેલા આરોપો સંપૂર્ણપણે નકામા છે --
મેકડોનાલ્ડ્સે એક ઈમેલમાં લખ્યું: \"ઘણા સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર રાષ્ટ્રીય વિકાસકર્તાઓ પર સ્વતંત્ર બજારોમાં સમાન વર્તનનો આરોપ લગાવતા, જેમાં અસંબંધિત પ્રોજેક્ટ્સનો સમાવેશ થાય છે. \".
\"આ આરોપો વાહિયાત છે અને યોગ્ય સમયે તેની પુષ્ટિ થશે.
અમારી કંપની ટેક્સાસ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ નથી, તેથી કેસ માટેની દરખાસ્તને ફગાવી દેવી સંપૂર્ણપણે યોગ્ય છે.
\"કોર્ટના દસ્તાવેજોમાં, ઓલ્ડેકરે મેકડોનાલ્ડે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે ગાદલા કંપનીએ રિટેલર્સ વિરુદ્ધ કાવતરામાં સામેલ હોવાનું સાબિત કરવા માટે કોઈ તથ્યો અથવા ચોક્કસ કેસ પૂરા પાડ્યા નથી.
વધુમાં, મેકડોનાલ્ડ એકરના વકીલ માને છે કે ઉપરોક્ત પરિસ્થિતિના આધારે ગાદલા કંપનીઓ નફો મેળવી શકતી નથી.
રિટેલર લીઝ પર સહી કરે તે પછી બજાર ભાડું.
\"ટૂંકમાં, અન્યાયી સંવર્ધનનો સિદ્ધાંત એક પક્ષને ખરાબ વ્યવહારોના પરિણામોથી બચાવવાનો નથી, અને જ્યાં કુરિયર કરારની પરવાનગીની શરતો હોય ત્યાં એક પક્ષનું બીજા પક્ષના ખર્ચે સંવર્ધન અન્યાયી નથી,\" વકીલ ઓલ્ડેકરે મેકડોનાલ્ડે કોર્ટના દસ્તાવેજોમાં ટેક્સાસના કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
ઇલિનોઇસમાં વકીલો
ક્વાટ્રો પર આધારિત વિકાસ અને સહયોગ
સ્થાપક માઈકલ લિયેઓસે દલીલ કરી હતી કે ગાદલા કંપનીએ ટેક્સાસના લબબોકમાં વિકસિત એફિલિએટ સ્ટોર સામે ગેરવર્તણૂકનો કોઈ આરોપ લગાવ્યો નથી.
ગાદલા કંપનીઓ દાવો કરે છે કે ક્વાટ્રોએ ડીચને આર્કાન્સાસ ગાદલા કંપનીના સ્થાનની માલિકી છુપાવવામાં મદદ કરી છે, જ્યારે ડેવલપર વકીલો દાવો કરે છે કે ટેક્સાસના કાયદાનો રાજ્યની મિલકત પર કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી.
ક્વાટ્રો અને લિયેઓસે પણ ખાનગી જેટની માલિકી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને ગાદલા કંપનીઓએ મુકદ્દમામાં દાવો કર્યો હતો કે ડેવલપર્સે ડીચ, લેવી અને વિન્સનથી ફ્લાઇટ્સ ઓફર કરી હતી તેવા આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા.
જય રિકી અને કાયલ હેગેટીએ વાર્તામાં યોગદાન આપ્યું.
વાણિજ્યિક મિલકતો વિશે વધુ માહિતી માટે, કૃપા કરીને www. બિસ્નો.
અથવા ફેસબુક અને ટ્વિટર પર અમને તપાસો