Le défendeur d'une entreprise de matelas accusée de fraude affirme que le détaillant a « les mains sales » dans une conspiration immobilière

L'année dernière, les fabricants de matelas ont poursuivi une poignée de partis politiques pour fraude immobilière présumée dans plusieurs États et complot visant à nier tout acte répréhensible dans une série de documents judiciaires et à remettre en question le statut des fabricants de matelas dans les affaires civiles au Texas. Ancien in-
Le directeur de la société immobilière Bruce Lewijan Ryan Vinson, l'ancien directeur de Colliers International Alexander Dić et trois promoteurs et leurs dirigeants - Nashville -
Basé sur McDonald's d'Oldacre, Illinois
Développement Quattro, basé en Floride, Win —
Selon les documents judiciaires, le déni est à l'origine d'une soi-disant conspiration de fraude immobilière multi-états qui cherche à manipuler les entreprises pour des transactions immobilières plus chères en échange de rabais de la part de développeurs sélectionnés.
Au moment de la publication, le groupe de développement Colliers International Atlanta et Madison n'avait pas soumis de réponse au tribunal du comté de Harris au Texas.
Selon le document, alors que le général Levy et Dych ont nié cela, l'avocat de Vinson l'a défendu en affirmant que son ancien employeur n'avait pas le droit de le poursuivre en justice en raison de sa main « no ». « [Ferme de matelas]
Pas droit à une indemnisation parce que le préjudice réclamé par le plaignant a été entièrement causé par la conduite du plaignant lui-même et non par les actions du monsieur
L'avocat de Vincent l'a déclaré dans les documents judiciaires.
Alexander Cai, partenaire de Houston
Kerry, un cabinet d'avocats représentant Vincent, a demandé au tribunal de rejeter la plainte de Vincent.
« À ce stade, nous défendrons vigoureusement ces allégations », a déclaré Chae lundi. \".
« Ils n'ont aucun mérite.
Bien que les avocats de Vincent n'aient divulgué aucun détail sur la société de matelas qui pourrait également être en faute, ils ont cité le « consentement » et l'« approbation » dans leur réponse, ce qui montre que les détaillants ont une certaine connaissance du soi-disant Plan, Los Angeles-
Zach, avocat spécialisé en droit immobilier chez Shuor, a déclaré.
\"Vous pouvez lire [
L'avocat de Vincent.
« Pensez à ce qu’il y a là-bas », dit Schorr. \".
Le « dirty handism » est une façon courante de faire face aux litiges, permettant au défendeur de recueillir davantage d'informations au cours du processus de découverte.
Les allégations de la société de matelas contre Levy, Vinson et Deitch ont commencé avec le recrutement de Levy en 2009, mais dans des documents judiciaires antérieurs, la société de matelas a allégué que le prédécesseur de Levy et Vinson avait des plans similaires.
Avant 2009, la société de matelas avait poursuivi son prédécesseur en justice.
Gary D. , vice-président de l'immobilier.
Blanc, Texas.
Promoteurs régionaux et entreprises de revêtements de sol.
Les détaillants ont accusé les trois entreprises d'avoir ajouté un dollar supplémentaire au magasin et aux travaux de rénovation de chaque nouvelle entreprise de matelas de 2004 à 2008.
Mattress a déclaré que le montant total du contrat pendant la mise en œuvre du plan dépassait 36 $.
Selon le document, le fabricant de matelas a rejeté la plainte contre le promoteur et le fabricant de revêtements de sol à la fin de 2009.
Il n’est pas clair si les deux parties sont parvenues à un accord.
White lui-même a ensuite déposé le bilan au Texas.
Quant à savoir s'il a conclu un accord avec le fabricant de matelas, ce n'est pas encore clair.
Le dernier emploi de White était à Dallas-
Basé à Royal Seal Cos.
À l’été 2016, la présidente Jean Corey a confirmé que White avait travaillé là-bas.
Au moment du communiqué de presse, bisnowas n'était pas en mesure de confirmer de manière indépendante cette information.
Joyce Lindall, l'avocate de White en matière de faillite à Dallas, a déclaré par courrier électronique qu'elle n'était pas au courant de son sort pour le moment.
Un porte-parole de la société de matelas a refusé de commenter l'affaire White.
Une autre défense est qu'il s'agissait de la dernière offensive des fabricants de matelas visant à poursuivre Vincent, Deqi et Levy pour avoir conspiré en vue de frauder l'entreprise de plusieurs dizaines de millions de dollars.
Selon la plainte initiale, pendant plus de sept ans à la tête des opérations immobilières de l'entreprise de matelas, Levy, Deqi et Vincent étaient responsables d'environ 1 500 nouveaux magasins, sans même prendre en compte des centaines de renouvellements de baux.
Aujourd’hui, l’entreprise exploite plus de 3 400 magasins. Basé en Floride, Win-
En quête de développement, il a demandé à son directeur Jesse McInerny et à Owen Ewings de nier également que la société de matelas l'avait demandé dans des documents judiciaires. Nashville-
Basée à Altak, McDonald et son client, Mark McDonald, ont affirmé qu'ils étaient « impliqués dans ce procès », une « tentative apparente []Mattress Firm]
« Afin d'avoir plus de poches », a déclaré l'avocat dans le document. \".
\"Old Acre McDonald ne peut pas commenter les détails de ce procès, sauf pour déclarer que les accusations portées dans la procédure sont complètement sans valeur --
McDonald's a écrit dans un courriel : « accusant de nombreux développeurs nationaux entièrement indépendants de comportements similaires sur des marchés indépendants impliquant des projets sans rapport ». \".
« Ces allégations sont absurdes et seront confirmées en temps voulu.
Étant donné que notre société n’est pas sous la juridiction du tribunal du Texas, il est tout à fait approprié de rejeter la requête relative à l’affaire.
"Dans les documents judiciaires, Oldacre McDonald a également déclaré que la société de matelas n'avait fourni aucun fait ni cas spécifique pour prouver qu'elle était impliquée dans une conspiration contre les détaillants.
En outre, l'avocat de McDonald's estime que les fabricants de matelas ne peuvent pas rechercher de profits sur la base de la situation ci-dessus.
Loyer du marché après la signature du bail par le détaillant.
« En bref, le principe de l'enrichissement sans cause n'a pas pour but de sauver une partie des conséquences de mauvaises transactions, et l'enrichissement d'une partie aux dépens de l'autre partie n'est pas injuste lorsque les termes du contrat de messagerie le permettent », a déclaré l'avocat Oldacre McDonald, citant la loi du Texas dans des documents judiciaires.
Avocats dans l'Illinois
Développement et coopération basés sur quattro
Le fondateur Michael Liyeos a soutenu que la société de matelas n'avait formulé aucune allégation de mauvaise conduite à l'encontre d'un magasin affilié qu'elle avait développé à Lubbock, au Texas.
Alors que les fabricants de matelas affirment que Quattro a aidé Deitch à cacher la propriété de l'emplacement de la société de matelas de l'Arkansas, les avocats des promoteurs affirment que la loi du Texas n'a aucune juridiction sur la propriété de l'État.
Quattro et Liyeos ont également nié avoir possédé un jet privé, réfutant les allégations selon lesquelles les fabricants de matelas ont affirmé dans le procès que les développeurs proposaient des vols au départ de Deitch, Levy et Vinson.
Jay Ricky et Kyle Hagetti ont contribué à l'histoire.
Pour plus d'informations sur les propriétés commerciales, veuillez visiter www. bisnow.
Ou consultez-nous sur Facebook et Twitter