गद्दा फर्मको ठगी प्रतिवादीले खुद्रा विक्रेताको घर जग्गा षड्यन्त्रमा 'अशुद्ध हात' रहेको दाबी गरे

गद्दा कम्पनीहरूले गत वर्ष मुट्ठीभर राजनीतिक दलहरूलाई बहु-राज्यीय घरजग्गा ठगी र अदालती कागजातहरूको श्रृंखलामा कुनै पनि गलत कामलाई अस्वीकार गर्ने र टेक्सासमा नागरिक मुद्दाहरूमा गद्दा कम्पनीको स्थितिमाथि प्रश्न उठाउने षड्यन्त्रको आरोपमा मुद्दा दायर गरेका थिए। पूर्व-
रियल इस्टेट कम्पनीका कार्यकारी ब्रुस लेविजन रायन भिन्सन, कोलियर्स इन्टरनेशनलका पूर्व कार्यकारी अलेक्ज्याण्डर डिच, र तीन विकासकर्ताहरू र उनीहरूका प्रमुखहरू --न्याशभिल-
ओल्डाकर म्याकडोनाल्ड्स, इलिनोइसमा आधारित
क्वाट्रो विकास, फ्लोरिडा-आधारित विन —
अदालतका कागजातहरूका अनुसार, अस्वीकारले तथाकथित बहु-राज्यीय घरजग्गा ठगी षड्यन्त्रको योजना बनाएको छ जसले छानिएका विकासकर्ताहरूबाट छुटको बदलामा कम्पनीहरूलाई महँगो घरजग्गा कारोबारको लागि हेरफेर गर्न खोज्छ।
प्रकाशनको समयसम्म, कोलियर्स इन्टरनेशनल एटलान्टा र म्याडिसन विकास समूहले टेक्सासको ह्यारिस काउन्टी अदालतमा जवाफ पेश गरेनन्।
कागजातका अनुसार, जनरल लेवी र डाइकले यसलाई अस्वीकार गरे पनि, भिन्सनका वकिलले उनको बचाउ गर्दै थप भने कि उनको पूर्व रोजगारदातालाई उनको हात "होइन" को कारणले मुद्दा हाल्ने अधिकार छैन। “[गद्दा फर्म]
वादीले दाबी गरेको चोट पूर्णतया वादीको आफ्नै आचरणले भएकोले क्षतिपूर्तिको हकदार छैन, सज्जनको कार्यले होइन।
भिन्सेन्टका वकिलले अदालतको कागजातमा भने।
ह्युस्टनका साझेदार अलेक्ज्याण्डर काई
भिन्सेन्टको प्रतिनिधित्व गर्ने कानुनी फर्म केरीले अदालतलाई भिन्सेन्टको दाबी खारेज गर्न आग्रह गरे।
"यस बिन्दुमा, हामी यी आरोपहरूको जोडदार रूपमा बचाउ गर्नेछौं," चाएले सोमबार भने। \".
\"उनीहरूको कुनै योग्यता छैन।
भिन्सेन्टका वकिलहरूले गद्दा कम्पनीको कुनै पनि विवरण खुलासा गरेनन् जुन गल्तीमा पनि हुन सक्छ, उनीहरूले आफ्नो उत्तरमा "सहमति" र "अनुमोदन" उद्धृत गरे, यसले खुद्रा विक्रेताहरूलाई तथाकथित योजना, लस एन्जलसको बारेमा केही ज्ञान छ भन्ने देखाउँछ-
शूरका घरजग्गा वकिल ज्याकले भने।
\"तपाईं पढ्न सक्नुहुन्छ [
भिन्सेन्टको वकिल।
"त्यहाँ के छ भनेर सोच," शोरले भने। \".
"फोहोर हातपात" मुद्दामा सामना गर्ने एक सामान्य तरिका हो, जसले प्रतिवादीलाई खोज प्रक्रियाको क्रममा थप जानकारी खोतल्न अनुमति दिन्छ।
लेवी, भिन्सन र डिच विरुद्ध गद्दा कम्पनीको आरोप २००९ मा लेवीको भर्तीबाट सुरु भएको थियो, तर पहिलेका अदालती कागजातहरूमा, गद्दा कम्पनीले लेवी र भिन्सनको पूर्ववर्ती समान योजनाहरू भएको आरोप लगाएको थियो।
२००९ भन्दा पहिले, गद्दा कम्पनीले आफ्नो पूर्ववर्तीलाई मुद्दा हालेको थियो।
ग्यारी डी. , घरजग्गा उपाध्यक्ष।
ह्वाइट, टेक्सास।
क्षेत्रीय विकासकर्ता र फ्लोरिङ कम्पनीहरू।
खुद्रा विक्रेताहरूले तीन कम्पनीहरूलाई २००४ देखि २००८ सम्म प्रत्येक नयाँ गद्दा कम्पनीको स्टोर र पुनर्निर्माण कार्यमा अतिरिक्त डलर थपेको आरोप लगाए।
योजना कार्यान्वयनको क्रममा कुल सम्झौता रकम $३६ भन्दा बढी भएको म्याट्रेसले बताएको छ।
कागजात अनुसार, गद्दा कम्पनीले २००९ को अन्त्यमा विकासकर्ता र फ्लोरिंग कम्पनी विरुद्धको दाबी अस्वीकार गरेको थियो।
दुवै पक्ष सहमतिमा पुगेका छन् कि छैनन् भन्ने कुरा स्पष्ट छैन।
पछि ह्वाइट आफैंले टेक्सासमा दिवालियापनको लागि निवेदन दिए।
उनले गद्दा कम्पनीसँग सम्झौता गरेका छन् कि छैनन् भन्ने बारेमा अझै स्पष्ट छैन।
ह्वाइटको अन्तिम जागिर डलासमा थियो-
रोयल सिल कम्पनीमा मुख्यालय।
२०१६ को गर्मीमा, राष्ट्रपति जीन कोरीले ह्वाइटले त्यहाँ काम गरेको पुष्टि गरे।
प्रेस विज्ञप्ति अनुसार, बिस्नोवासले यो जानकारी स्वतन्त्र रूपमा पुष्टि गर्न सकेन।
डलास दिवालियापन सम्बन्धी वकिल जोइस लिन्डलले इमेल मार्फत भनिन् कि उनलाई अहिले उनको ठेगाना थाहा छैन।
गद्दा कम्पनीका प्रवक्ताले ह्वाइटको बारेमा टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे।
अर्को बचाउ के छ भने यो गद्दा कम्पनीहरूले भिन्सेन्ट, डेकी र लेवीलाई करोडौं डलर ठगी गर्ने षड्यन्त्र गरेको आरोपमा मुद्दा हाल्ने पछिल्लो आक्रामक कदम थियो।
मूल मुद्दा अनुसार, गद्दा कम्पनीको घर जग्गा सञ्चालनको निर्देशन दिएको सात वर्षभन्दा बढी अवधिमा, लेवी, डेकी र भिन्सेन्टले लगभग १,५०० नयाँ स्टोरहरूको लागि जिम्मेवार थिए, सयौं लीज नवीकरणहरूलाई पनि ध्यानमा राखेनन्।
आज, कम्पनीले ३,४०० भन्दा बढी स्टोरहरू सञ्चालन गर्दछ। फ्लोरिडा-आधारित विन-
विकासको खोजी गर्दै, यसका प्रिन्सिपल जेसी म्याकइनर्नी र ओवेन इविंग्सलाई पनि गद्दा कम्पनीले अदालतका कागजातहरूमा यो अनुरोध गरेको कुरा अस्वीकार गर्न आग्रह गर्दै। न्याशभिल-
अल्टकमा मुख्यालय रहेको म्याकडोनाल्ड र यसका ग्राहक मार्क म्याकडोनाल्डले दाबी गरे कि उनीहरू "यस मुद्दामा संलग्न थिए", जुन "स्पष्ट प्रयास []गद्दा फर्म]" थियो।
"धेरै खल्तीहरू प्राप्त गर्न," वकिलले कागजातमा भने। \".
\"पुरानो एकर म्याकडोनाल्डले यस मुद्दाको विवरणमा टिप्पणी गर्न सक्दैन, केवल यो भन्न बाहेक कि कार्यवाहीमा लगाइएका आरोपहरू पूर्ण रूपमा बेकार छन् --"
म्याकडोनाल्ड्सले एउटा इमेलमा लेखेको छ: \"धेरै पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र राष्ट्रिय विकासकर्ताहरूलाई असंबद्ध परियोजनाहरू समावेश गर्ने स्वतन्त्र बजारहरूमा समान व्यवहार गरेको आरोप लगाउँदै। \".
\"यी आरोपहरू बेतुका छन् र उचित समयमा पुष्टि हुनेछन्।\"
हाम्रो कम्पनी टेक्सास अदालतको क्षेत्राधिकार अन्तर्गत नभएकोले, मुद्दाको प्रस्ताव खारेज गर्नु पूर्णतया उपयुक्त छ।
\"अदालतका कागजातहरूमा, ओल्डाकर म्याकडोनाल्डले यो पनि भने कि गद्दा कम्पनीले खुद्रा विक्रेताहरू विरुद्धको षड्यन्त्रमा संलग्न रहेको प्रमाणित गर्न कुनै तथ्य वा विशेष केसहरू प्रदान गरेन।
थप रूपमा, म्याकडोनाल्ड एकरका वकिलले माथिको अवस्थाको आधारमा गद्दा कम्पनीहरूले नाफा कमाउन सक्दैनन् भन्ने विश्वास गर्छन्।
खुद्रा विक्रेताले भाडामा हस्ताक्षर गरेपछि बजार भाडा।
\"छोटकरीमा भन्नुपर्दा, अन्यायपूर्ण समृद्धिको सिद्धान्तको उद्देश्य एउटा पक्षलाई खराब लेनदेनको परिणामबाट बचाउनु होइन, र कुरियर सम्झौताको अनुमतिका सर्तहरूले गर्दा अर्को पक्षको खर्चमा एउटा पक्षको समृद्धि अनुचित हुँदैन,\" वकिल ओल्डाकर म्याकडोनाल्डले अदालतका कागजातहरूमा टेक्सास कानून उद्धृत गरे।
इलिनोइसका वकिलहरू
क्वाट्रोमा आधारित विकास र सहयोग
संस्थापक माइकल लियओसले तर्क गरे कि गद्दा कम्पनीले टेक्सासको लुबकमा विकास गरेको सम्बद्ध स्टोर विरुद्ध कुनै पनि दुर्व्यवहारको आरोप लगाएको छैन।
गद्दा कम्पनीहरूले क्वाट्रोले डिचलाई अर्कान्सास गद्दा कम्पनीको स्थानको स्वामित्व लुकाउन मद्दत गरेको दाबी गरे पनि विकासकर्ता वकिलहरूले टेक्सास कानूनको राज्यको सम्पत्तिमाथि कुनै क्षेत्राधिकार नभएको दाबी गर्छन्।
क्वाट्रो र लियिओसले पनि आफूहरूसँग निजी जेट भएको कुरा अस्वीकार गरे। मुद्दामा गद्दा कम्पनीहरूले विकासकर्ताहरूले डिच, लेभी र भिन्सनबाट उडानहरू प्रस्ताव गरेको दाबी गरेको आरोपको खण्डन गर्दै उनीहरूले निजी जेटको स्वामित्व लिएको बताए।
जे रिकी र काइल हागेट्टीले कथामा योगदान पुर्‍याए।
व्यावसायिक सम्पत्तिहरूको बारेमा थप जानकारीको लागि, कृपया www. बिस्नो।
अथवा फेसबुक र ट्विटरमा हामीलाई हेर्नुहोस्