床墊公司詐欺案被告聲稱零售商在房地產陰謀中“手不乾淨”

去年，床墊公司起訴了幾個政黨，指控他們涉嫌跨州房地產欺詐和共謀，並在一系列法庭文件中否認有任何不當行為，並在德克薩斯州的民事案件中質疑床墊公司的地位。 前任
房地產公司高管 Bruce Lewijan Ryan Vinson、前高力國際高管 Alexander Dić 以及三位開發商及其負責人 --納什維爾-
總部位於伊利諾州 Oldacre McDonald's
Quattro 開發公司，總部位於佛羅裡達州的 Win —
根據法庭文件，否認策劃了所謂的跨州房地產詐欺陰謀，該陰謀旨在操縱公司進行更昂貴的房地產交易，以換取特定開發商的回扣。
截至發稿時，高力國際亞特蘭大和麥迪遜開發集團尚未向德克薩斯州哈里斯縣法院提交回應。
文件稱，儘管萊維將軍和戴奇否認了這一點，但文森的律師進一步為他辯護，聲稱他的前雇主無權起訴他，因為他的手「沒有」。 “[床墊公司]
無權獲得賠償，因為原告聲稱的傷害完全是由原告自己的行為造成的，而不是由這位先生的行為造成的
文森的律師在法庭文件中說。
休士頓合夥人 Alexander Cai
代表文森的律師事務所克里請求法庭駁回文森的訴訟請求。
蔡英文週一表示：“目前，我們將堅決捍衛這些指控。” \".
“他們沒有任何功績。
雖然 Vincent 的律師沒有透露任何可能也有過錯的床墊公司的細節，但他們在答覆中引用了“同意”和“批准”，這表明零售商對所謂的“計劃”有所了解，洛杉磯-
舒爾房地產律師札克說。
“你可以閱讀[
文森特的律師。
「想想那裡有什麼，」肖爾說。 \".
「骯髒手法」是訴訟中常見的應對方式，允許被告在證據開示過程中挖掘更多資訊。
該床墊公司對萊維、文森和戴奇的指控始於2009年萊維的招募，但在更早的法庭文件中，該床墊公司指控萊維和文森的前任是類似的計劃。
2009年之前，該床墊公司起訴了其前身。
加里·D. ，房地產副總裁。
德克薩斯州懷特。
區域開發商和地板公司。
零售商指責這三家公司在 2004 年至 2008 年期間為每家新床墊公司的商店和改造工程增加了 1 美元的成本。
Mattress表示，該計畫實施期間的合約總金額超過360億美元。
文件顯示，該床墊公司於2009年底拒絕了針對開發商和地板公司的索賠。
目前尚不清楚雙方是否已達成協議。
懷特本人後來在德克薩斯州申請破產。
至於他是否與床墊公司達成協議，目前尚不清楚。
懷特的最後一份工作是在達拉斯——
總部位於皇家印章公司。
2016 年夏天，校長 Jean Corey 證實懷特曾在那裡工作。
截至新聞稿發佈時，bisnowas 無法獨立證實此資訊。
懷特的達拉斯破產律師喬伊斯林德爾 (Joyce Lindall) 透過電子郵件表示，她目前不知道他的下落。
該床墊公司的發言人拒絕對懷特發表評論。
另一項辯護是，這是床墊公司對 Vincent、Deqi 和 Levy 發起的最新訴訟，他們指控他們合謀詐騙該公司數千萬美元。
根據最初的訴訟，在指導床墊公司房地產運營的七年多時間裡，萊維、德奇和文森特負責了大約 1,500 家新店，這還不包括數百份租約續約。
如今，該公司經營著 3,400 多家商店。 總部位於佛羅裡達州的 Win-
尋求發展，要求其負責人 Jesse McInerny 和 Owen Ewings 也在法庭文件中否認床墊公司曾提出要求。 納許維爾-
總部位於阿爾塔克的 McDonald 及其客戶 Mark McDonald 聲稱，他們“捲入了這場訴訟”，這“顯然是企圖 []Mattress Firm]
「為了得到更多的錢，」律師在文件中說。 \".
「老英畝麥克唐納無法評論這起訴訟的細節，只能說訴訟中的指控完全沒有價值——
麥當勞在一封電子郵件中寫道：「指責許多完全獨立的全國性開發商在獨立市場上對不相關的項目採取類似行為。 \".
「這些指控十分荒謬，並將在適當的時候得到證實。
鑑於我們公司不屬於德州法院的管轄範圍，駁回該案件的動議是完全適當的。
」在法庭文件中，Oldacre McDonald還表示，該床墊公司沒有提供任何事實或具體案例來證明其參與了針對零售商的陰謀。
此外，McDonald Acre的律師認為，床墊公司不能基於上述情況追求利潤
零售商簽訂租約後的市價。
「簡而言之，不當得利原則的目的不是使一方免於承擔不良交易的後果，在快遞合約條款允許的範圍內，一方以損害另一方的利益而獲利並不構成不公平，」律師奧爾德克雷麥克唐納在法庭文件中援引德克薩斯州的法律。
伊利諾州的律師
基於quattro的開發與合作
創辦人 Michael Liyeos 辯稱，該床墊公司並未對其在德克薩斯州拉伯克市開設的附屬商店提出任何不當行為指控。
儘管床墊公司聲稱 Quattro 幫助 Deitch 隱藏了阿肯色州床墊公司所在地的所有權，但開發商律師聲稱德州法律對該州的財產沒有管轄權。
Quattro 和 Liyeos 也否認他們擁有私人飛機，駁斥了床墊公司在訴訟中聲稱開發商提供 Deitch、Levy 和 Vinson 航班的指控。
Jay Ricky 和 Kyle hagetti 對本文亦有貢獻。
有關商業地產的更多信息，請訪問 www. 比斯諾。
或在 Facebook 和 Twitter 上查看我們