床垫公司欺诈案被告声称零售商在房地产阴谋中“手不干净”

去年，床垫公司起诉了几个政党，指控他们涉嫌跨州房地产欺诈和共谋，并在一系列法庭文件中否认有任何不当行为，并在德克萨斯州的民事案件中质疑床垫公司的地位。 前任
房地产公司高管 Bruce Lewijan Ryan Vinson、前高力国际高管 Alexander Dić 以及三位开发商及其负责人 --纳什维尔-
总部位于伊利诺伊州 Oldacre McDonald's
Quattro 开发公司，总部位于佛罗里达州的 Win —
根据法庭文件，否认策划了所谓的跨州房地产欺诈阴谋，该阴谋旨在操纵公司进行更昂贵的房地产交易，以换取特定开发商的回扣。
截至发稿时，高力国际亚特兰大和麦迪逊开发集团尚未向德克萨斯州哈里斯县法院提交答复。
文件称，尽管莱维将军和戴奇否认了这一点，但文森的律师进一步为他辩护，声称他的前雇主无权起诉他，因为他的手“没有”。 “[床垫公司]
无权获得赔偿，因为原告声称的伤害完全是由原告自己的行为造成的，而不是由这位先生的行为造成的
文森特的律师在法庭文件中说道。
休斯顿合伙人 Alexander Cai
代表文森特的律师事务所克里请求法庭驳回文森特的诉讼请求。
蔡英文周一表示：“目前，我们将坚决捍卫这些指控。” \".
“他们没有任何功绩。
虽然 Vincent 的律师没有透露任何可能也有过错的床垫公司的细节，但他们在答复中引用了“同意”和“批准”，这表明零售商对所谓的“计划”有所了解，洛杉矶-
舒尔房地产律师扎克说道。
“你可以阅读[
文森特的律师。
“想想那里有什么，”肖尔说。 \".
“肮脏手法”是诉讼中常见的应对方式，允许被告在证据开示过程中挖掘更多信息。
该床垫公司对莱维、文森和戴奇的指控始于2009年莱维的招募，但在更早的法庭文件中，该床垫公司指控莱维和文森的前任是类似的计划。
2009年之前，该床垫公司起诉了其前身。
加里·D. ，房地产副总裁。
德克萨斯州怀特。
区域开发商和地板公司。
零售商指责这三家公司在 2004 年至 2008 年期间为每家新床垫公司的商店和改造工程增加了 1 美元的成本。
Mattress表示，该计划实施期间的合同总金额超过360亿美元。
文件显示，该床垫公司于2009年底拒绝了针对开发商和地板公司的索赔。
目前尚不清楚双方是否已达成协议。
怀特本人后来在德克萨斯州申请破产。
至于他是否与床垫公司达成协议，目前尚不清楚。
怀特的最后一份工作是在达拉斯——
总部位于皇家印章公司。
2016 年夏天，校长 Jean Corey 证实怀特曾在那里工作过。
截至新闻稿发布时，bisnowas 无法独立证实此信息。
怀特的达拉斯破产律师乔伊斯·林德尔 (Joyce Lindall) 通过电子邮件表示，她目前不知道他的下落。
该床垫公司的发言人拒绝对怀特发表评论。
另一项辩护是，这是床垫公司对 Vincent、Deqi 和 Levy 发起的最新诉讼，他们指控他们合谋诈骗该公司数千万美元。
根据最初的诉讼，在指导床垫公司房地产运营的七年多时间里，莱维、德奇和文森特负责了大约 1,500 家新店，这还不包括数百份租约续签。
如今，该公司经营着 3,400 多家商店。 总部位于佛罗里达州的 Win-
寻求发展，要求其负责人 Jesse McInerny 和 Owen Ewings 也在法庭文件中否认该床垫公司曾提出过要求。 纳什维尔-
总部位于阿尔塔克的 McDonald 及其客户 Mark McDonald 声称，他们“卷入了这场诉讼”，这“显然是企图 []Mattress Firm]
“为了得到更多的钱，”律师在文件中说道。 \".
“老英亩麦克唐纳无法评论这起诉讼的细节，只能说诉讼中的指控完全没有价值——
麦当劳在一封电子邮件中写道：“指责许多完全独立的全国性开发商在独立市场上对不相关的项目采取类似行为。 \".
“这些指控十分荒谬，并将在适当的时候得到证实。
鉴于我们公司不属于德克萨斯州法院的管辖范围，驳回该案件的动议是完全合适的。
”在法庭文件中，Oldacre McDonald还表示，该床垫公司没有提供任何事实或具体案例来证明其参与了针对零售商的阴谋。
此外，McDonald Acre的律师认为，床垫公司不能基于上述情况追求利润
零售商签订租约后的市场租金。
“简而言之，不当得利原则的目的不是使一方免于承担不良交易的后果，在快递合同条款允许的范围内，一方以损害另一方的利益而获利并不构成不公平，”律师奥尔德克雷·麦克唐纳在法庭文件中援引德克萨斯州的法律。
伊利诺伊州的律师
基于quattro的开发与合作
创始人迈克尔·利耶奥斯 (Michael Liyeos) 辩称，该床垫公司并未对其在德克萨斯州拉伯克市开设的附属商店提出任何不当行为指控。
尽管床垫公司声称 Quattro 帮助 Deitch 隐藏了阿肯色州床垫公司所在地的所有权，但开发商律师声称德克萨斯州法律对该州的财产没有管辖权。
Quattro 和 Liyeos 还否认他们拥有私人飞机，驳斥了床垫公司在诉讼中声称开发商提供 Deitch、Levy 和 Vinson 航班的指控。
Jay Ricky 和 Kyle hagetti 对本文亦有贡献。
有关商业地产的更多信息，请访问 www. 比斯诺。
或者在 Facebook 和 Twitter 上查看我们