Bị cáo gian lận công ty nệm tuyên bố nhà bán lẻ có "bàn tay bẩn" trong âm mưu bất động sản

Năm ngoái, các công ty nệm đã kiện một số đảng phái chính trị vì cáo buộc gian lận bất động sản liên bang và âm mưu phủ nhận mọi hành vi sai trái trong một loạt tài liệu của tòa án và đặt câu hỏi về tình trạng của công ty nệm trong các vụ án dân sự ở Texas. Cựu nhân viên
Giám đốc điều hành công ty bất động sản Bruce lewijan Ryan Vinson, cựu giám đốc điều hành Colliers International Alexander dić, và ba nhà phát triển cùng người đứng đầu của họ --Nashville-
Dựa trên Oldacre McDonald's, Illinois
Phát triển Quattro, có trụ sở tại Florida, Win —
Theo các tài liệu của tòa án, hành vi phủ nhận đã chủ mưu một âm mưu gian lận bất động sản liên bang nhằm thao túng các công ty để thực hiện các giao dịch bất động sản đắt đỏ hơn để đổi lấy khoản hoàn tiền từ các nhà phát triển được chọn.
Tính đến thời điểm công bố, nhóm phát triển Colliers International Atlanta và Madison vẫn chưa nộp câu trả lời lên tòa án Quận Harris ở Texas.
Theo tài liệu, trong khi Tướng Levy và Dych phủ nhận điều này, luật sư của Vinson tiếp tục bảo vệ ông bằng cách tuyên bố rằng chủ cũ của ông không có quyền kiện ông vì bàn tay \"không. “[Nệm Firm]
Không được bồi thường vì thương tích mà nguyên đơn yêu cầu bồi thường hoàn toàn do hành vi của chính nguyên đơn gây ra chứ không phải do hành động của quý ông
Luật sư của Vincent đã phát biểu trong hồ sơ tòa án.
Alexander Cai, đối tác của Houston
Kerry, công ty luật đại diện cho Vincent, đã yêu cầu tòa bác bỏ khiếu nại của Vincent.
\"Tại thời điểm này, chúng tôi sẽ bảo vệ mạnh mẽ những cáo buộc này,\" Chae nói vào thứ Hai. \".
\"Chúng không có giá trị gì cả.
Trong khi luật sư của Vincent không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về công ty nệm cũng có thể có lỗi, họ đã trích dẫn \"sự đồng ý\" và \"sự chấp thuận\" trong câu trả lời của họ \", điều này cho thấy các nhà bán lẻ có một số hiểu biết về cái gọi là Kế hoạch Los Angeles-
Zach, một luật sư bất động sản tại shuor, cho biết.
\"Bạn có thể đọc [
Luật sư của Vincent.
\"Hãy nghĩ xem có gì ở đó,\" Schorr nói. \".
\"Chủ nghĩa bẩn thỉu\" là một cách đối phó phổ biến trong tố tụng, cho phép bị đơn đào sâu thêm thông tin trong quá trình khám phá.
Những cáo buộc của công ty sản xuất nệm đối với Levy, Vinson và Deitch bắt đầu từ khi Levy được tuyển dụng vào năm 2009, nhưng trong các tài liệu trước đó của tòa án, công ty sản xuất nệm đã cáo buộc rằng Levy và người tiền nhiệm của Vinson có kế hoạch tương tự nhau.
Trước năm 2009, công ty nệm này đã kiện công ty tiền nhiệm của mình.
Gary D. , phó chủ tịch bất động sản.
White, Texas.
Các nhà phát triển khu vực và công ty sàn.
Các nhà bán lẻ cáo buộc ba công ty này đã đầu tư thêm một đô la vào cửa hàng và cải tạo lại mỗi công ty nệm mới từ năm 2004 đến năm 2008.
Mattress cho biết tổng số tiền hợp đồng trong quá trình thực hiện kế hoạch vượt quá 36 đô la.
Theo tài liệu, công ty nệm đã bác bỏ khiếu nại chống lại nhà phát triển và công ty sàn vào cuối năm 2009.
Không rõ liệu hai bên có đạt được thỏa thuận hay không.
Sau đó, bản thân White đã nộp đơn xin phá sản ở Texas.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông có đạt được thỏa thuận với công ty sản xuất nệm hay không.
Công việc cuối cùng của White là ở Dallas-
Có trụ sở chính tại Royal Seal Cos.
Vào mùa hè năm 2016, Chủ tịch Jean Corey xác nhận rằng White đã từng làm việc ở đó.
Tính đến thời điểm thông cáo báo chí được đưa ra, bisnowas không thể tự mình xác nhận thông tin này.
Joyce Lindall, luật sư phá sản của White tại Dallas, cho biết qua email rằng hiện tại bà không biết ông đang ở đâu.
Người phát ngôn của công ty sản xuất nệm từ chối bình luận về White.
Một lời biện hộ khác là đây là hành động tấn công mới nhất của các công ty nệm khi kiện Vincent, Deqi và levy vì âm mưu lừa đảo công ty hàng chục triệu đô la.
Theo đơn kiện ban đầu, trong hơn bảy năm chỉ đạo hoạt động kinh doanh bất động sản của công ty nệm, Levy, Deqi và Vincent chịu trách nhiệm cho khoảng 1.500 cửa hàng mới, thậm chí chưa tính đến hàng trăm hợp đồng gia hạn hợp đồng thuê.
Ngày nay, công ty điều hành hơn 3.400 cửa hàng. Win- có trụ sở tại Florida
Tìm kiếm sự phát triển, yêu cầu hiệu trưởng Jesse McInerny và Owen Ewings cũng phủ nhận rằng công ty nệm đã yêu cầu điều này trong các tài liệu của tòa án. Nashville-
Có trụ sở chính tại altak McDonald và khách hàng của họ, Mark McDonald, tuyên bố rằng họ \"có liên quan đến vụ kiện này\", một \"nỗ lực rõ ràng []Mattress Firm]
\"Để có thêm nhiều tiền trong túi,\" luật sư nói trong tài liệu. \".
\"Old acre McDonald không thể bình luận về chi tiết của vụ kiện này ngoại trừ việc tuyên bố rằng các cáo buộc trong quá trình tố tụng là hoàn toàn vô giá trị --
McDonald\'s viết trong email: \"buộc tội nhiều nhà phát triển quốc gia hoàn toàn độc lập về hành vi tương tự trên các thị trường độc lập liên quan đến các dự án không liên quan. \".
\"Những cáo buộc này là vô lý và sẽ được xác nhận trong thời gian tới.
Vì công ty chúng tôi không thuộc thẩm quyền của tòa án Texas nên việc bác bỏ đơn kiện là hoàn toàn hợp lý.
\"Trong các tài liệu của tòa án, Oldacre McDonald cũng tuyên bố rằng công ty nệm không cung cấp bất kỳ sự kiện hoặc trường hợp cụ thể nào để chứng minh rằng họ có liên quan đến âm mưu chống lại các nhà bán lẻ.
Ngoài ra, luật sư của McDonald Acre tin rằng các công ty nệm không thể theo đuổi lợi nhuận dựa trên tình huống trên
Tiền thuê thị trường sau khi nhà bán lẻ ký hợp đồng thuê.
\"Tóm lại, nguyên tắc làm giàu bất chính không nhằm mục đích cứu một bên khỏi hậu quả của các giao dịch xấu, và việc một bên làm giàu bằng chi phí của bên kia không phải là bất công khi các điều khoản của hợp đồng chuyển phát nhanh cho phép, \"Luật sư Oldacre McDonald trích dẫn luật Texas trong các tài liệu của tòa án.
Luật sư ở Illinois
Phát triển và hợp tác dựa trên nền tảng quattro
Người sáng lập Michael Liyeos lập luận rằng công ty sản xuất nệm không đưa ra bất kỳ cáo buộc nào về hành vi sai trái đối với cửa hàng liên kết mà họ phát triển tại Lubbock, Texas.
Trong khi các công ty sản xuất nệm tuyên bố Quattro đã giúp Deitch che giấu quyền sở hữu địa điểm của công ty nệm Arkansas, các luật sư của nhà phát triển khẳng định luật pháp Texas không có thẩm quyền đối với tài sản của tiểu bang.
Quattro và Liyeos cũng phủ nhận việc họ sở hữu máy bay phản lực riêng, bác bỏ cáo buộc mà các công ty sản xuất nệm nêu trong vụ kiện rằng các nhà phát triển đã cung cấp các chuyến bay từ Deitch, Levy và Vinson.
Jay Ricky và Kyle Hagetti đã đóng góp vào câu chuyện.
Để biết thêm thông tin về bất động sản thương mại, vui lòng truy cập www. bisnow.
Hoặc xem chúng tôi trên Facebook và Twitter