Un acusado de fraude con empresas de colchóns afirma que o minorista ten "mans sucias" nunha conspiración inmobiliaria

As empresas de colchóns demandaron a un puñado de partidos políticos o ano pasado por presunta fraude inmobiliaria multiestatal e conspiración para negar calquera irregularidade nunha serie de documentos xudiciais e para cuestionar o status da empresa de colchóns en casos civís en Texas. Ex-en-
O executivo da empresa inmobiliaria Bruce Lewijan Ryan Vinson, o ex executivo de Colliers International Alexander Dić e tres promotores e os seus xefes --Nashville-
Baseado en Oldacre McDonald's, Illinois
Desenvolvemento de Quattro, con sede en Florida, Win —
Segundo documentos xudiciais, a denegación planeou unha conspiración de fraude inmobiliario multiestatal que busca manipular empresas para transaccións inmobiliarias máis caras a cambio de descontos de determinados promotores.
No momento da publicación, o grupo de desenvolvemento de Colliers International Atlanta and Madison non presentou unha resposta no xulgado do condado de Harris en Texas.
Segundo o documento, mentres que o xeneral Levy e Dych o negaron, o avogado de Vinson defendeuno alegando que o seu antigo empregador non tiña dereito a demandalo pola súa man "non". "[Empresa de colchóns]"
Non ten dereito a indemnización porque os danos alegados polo demandante foron causados integramente pola propia conduta do demandante e non polas accións do señor.
O avogado de Vincent dixo nos documentos xudiciais.
Alexander Cai, socio de Houston
Kerry, un bufete de avogados que representa a Vincent, solicitou ao tribunal que desestimase a demanda de Vincent.
"Neste momento, defenderemos con vigor estas acusacións", dixo Chae o luns. \".
\"Non teñen mérito ningún.
Aínda que os avogados de Vincent non revelaron ningún detalle da empresa de colchóns que tamén poida ser culpable, citaron "consentimento" e "aprobación" na súa resposta, o que demostra que os venda polo miúdo teñen certo coñecemento do chamado Plan, Os Ánxeles-
dixo Zach, un avogado inmobiliario de Shuor.
Podes ler [
O avogado de Vincent.
«Pensa no que hai aí», dixo Schorr. \".
O "manualismo sucio" é unha forma común de afrontar os litixios, o que permite ao acusado obter máis información durante o proceso de descubrimento.
As acusacións da empresa de colchóns contra Levy, Vinson e Deitch comezaron coa contratación de Levy en 2009, pero en documentos xudiciais anteriores, a empresa de colchóns alegou que os plans do predecesor de Levy e Vinson eran similares.
Antes de 2009, a empresa de colchóns demandou á súa predecesora.
Gary D. , vicepresidente de bens inmobles.
White, Texas.
Promotores rexionais e empresas de pavimentos.
Os venda polo miúdo acusaron as tres empresas de engadir un dólar extra á tenda e aos traballos de remodelación de cada nova empresa de colchóns entre 2004 e 2008.
Mattress dixo que o importe total do contrato durante a execución do plan superou os 36 dólares.
Segundo o documento, a empresa de colchóns rexeitou a demanda contra o promotor e a empresa de pisos a finais de 2009.
Non está claro se as dúas partes chegaron a un acordo.
O propio White declarouse máis tarde en bancarrota en Texas.
En canto a se chegou a un acordo coa empresa de colchóns, aínda non está claro.
O último traballo de White foi en Dallas...
Con sede en Royal Seal Cos.
No verán de 2016, a presidenta Jean Corey confirmou que White traballara alí.
Ata o momento do comunicado de prensa, bisnowas non puido confirmar esta información de forma independente.
Joyce Lindall, a avogada de bancarrota de White en Dallas, dixo por correo electrónico que descoñecía o seu paradoiro neste momento.
Un portavoz da empresa de colchóns negouse a facer comentarios sobre White.
Outra defensa é que foi a última ofensiva das empresas de colchóns para demandar a Vincent, Deqi e embargar por conspirar para defraudar á empresa por decenas de millóns de dólares.
Segundo a demanda orixinal, durante máis de sete anos dirixindo as operacións inmobiliarias da empresa de colchóns, Levy, Deqi e Vincent foron responsables duns 1.500 novos establecementos, sen sequera ter en conta centos de renovacións de contratos de arrendamento.
Hoxe, a empresa opera máis de 3.400 tendas. Win, con sede en Florida
Buscando desenvolvemento, pedíndolle ao seu director Jesse McInerny e Owen Ewings tamén que negasen que a empresa de colchóns o solicitara en documentos xudiciais. Nashville-
McDonald, con sede en Altak, e o seu cliente, Mark McDonald, afirmaron que estaban "implicados nesta demanda", un "aparente intento []Empresa de colchóns]
"Para conseguir máis cartos", dixo o avogado no documento. \".
\"Old Acre McDonald non pode comentar os detalles desta demanda, agás para afirmar que os cargos no procedemento carecen de todo valor --
McDonald's escribiu nun correo electrónico: «acusando a moitos promotores nacionais totalmente independentes de comportamento similar en mercados independentes que involucran proxectos non relacionados». \".
"Estas acusacións son absurdas e serán confirmadas no seu debido momento."
Dado que a nosa empresa non está baixo a xurisdición do tribunal de Texas, é totalmente apropiado desestimar a moción para o caso.
En documentos xudiciais, Oldacre McDonald tamén declarou que a empresa de colchóns non achegou ningún feito nin caso específico que demostrase que estivese involucrada nunha conspiración contra os venda polo miúdo.
Ademais, o avogado de McDonald's cre que as empresas de colchóns non poden obter beneficios baseándose na situación anterior.
Aluguer de mercado despois de que o comerciante asine o contrato de arrendamento.
"En resumo, o principio do enriquecemento inxusto non ten como obxectivo salvar a unha das partes das consecuencias das malas transaccións, e o enriquecemento dunha parte a expensas da outra parte non é inxusto cando os termos do contrato de mensaxería o permiten", citou o avogado Oldacre McDonald a lei de Texas en documentos xudiciais.
Avogados en Illinois
Desenvolvemento e cooperación baseados en quattro
O fundador Michael Liyeos argumentou que a empresa de colchóns non presentou ningunha acusación de mala conduta contra unha tenda afiliada que desenvolveu en Lubbock, Texas.
Mentres que as empresas de colchóns afirman que Quattro axudou a Deitch a ocultar a propiedade da localización da empresa de colchóns de Arkansas, os avogados dos promotores afirman que a lei de Texas non ten xurisdición sobre as propiedades do estado.
Quattro e Liyeos tamén negaron ter posuído un avión privado, refutando as acusacións de que as empresas de colchóns afirmaron na demanda que os promotores ofrecían voos desde Deitch, Levy e Vinson.
Jay Ricky e Kyle Hagetti contribuíron á historia.
Para obter máis información sobre propiedades comerciais, visite www. bisnow.
Ou búscanos en Facebook e Twitter