മെത്ത കമ്പനി തട്ടിപ്പ് പ്രതിയുടെ അവകാശവാദം: ചില്ലറ വ്യാപാരിക്ക് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഗൂഢാലോചനയിൽ 'വൃത്തികെട്ട കൈകൾ' ഉണ്ടെന്ന്

കഴിഞ്ഞ വർഷം, മൾട്ടി-സ്റ്റേറ്റ് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് തട്ടിപ്പ്, കോടതി രേഖകളിൽ ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് നിഷേധിക്കാനുള്ള ഗൂഢാലോചന, ടെക്സസിലെ സിവിൽ കേസുകളിൽ മെത്ത കമ്പനിയുടെ പദവി ചോദ്യം ചെയ്യൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തി മെത്ത കമ്പനികൾ ഒരുപിടി രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കെതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. മുൻ ഇൻ-
റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് കമ്പനി എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രൂസ് ലെവിജാൻ റയാൻ വിൻസൺ, മുൻ കോലിയേഴ്സ് ഇന്റർനാഷണൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അലക്സാണ്ടർ ഡിക്, മൂന്ന് ഡെവലപ്പർമാരും അവരുടെ മേധാവികളും - നാഷ്‌വില്ലെ-
ഇല്ലിനോയിസിലെ ഓൾഡാക്കർ മക്ഡൊണാൾഡിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി
ക്വാട്രോ വികസനം, ഫ്ലോറിഡ ആസ്ഥാനമായുള്ള വിൻ —
കോടതി രേഖകൾ പ്രകാരം, നിഷേധം, തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡെവലപ്പർമാരിൽ നിന്നുള്ള കിഴിവുകൾക്ക് പകരമായി കൂടുതൽ ചെലവേറിയ റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഇടപാടുകൾക്കായി കമ്പനികളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മൾട്ടി-സ്റ്റേറ്റ് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് തട്ടിപ്പ് ഗൂഢാലോചനയുടെ മുഖ്യസൂത്രധാരനാണ്.
പ്രസിദ്ധീകരണ സമയം വരെ, കോളിയേഴ്‌സ് ഇന്റർനാഷണൽ അറ്റ്ലാന്റയും മാഡിസൺ ഡെവലപ്‌മെന്റ് ഗ്രൂപ്പും ടെക്സസിലെ ഹാരിസ് കൗണ്ടി കോടതിയിൽ ഉത്തരം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
രേഖ പ്രകാരം, ജനറൽ ലെവിയും ഡൈച്ചും ഇത് നിഷേധിച്ചപ്പോൾ, വിൻസന്റെ അഭിഭാഷകൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ തൊഴിലുടമയ്ക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ "ഇല്ല" കാരണം അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തെ കൂടുതൽ ന്യായീകരിച്ചു. “[മെത്ത സ്ഥാപനം]
നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയില്ല, കാരണം വാദി അവകാശപ്പെടുന്ന പരിക്ക് പൂർണ്ണമായും വാദി സ്വന്തം പെരുമാറ്റം മൂലമാണ് ഉണ്ടായത്, മാന്യന്റെ പ്രവൃത്തികളാലല്ല.
വിൻസെന്റിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതി രേഖകളിൽ പറഞ്ഞു.
ഹ്യൂസ്റ്റണിന്റെ പങ്കാളിയായ അലക്സാണ്ടർ കായ്
വിൻസെന്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിയമ സ്ഥാപനമായ കെറി, വിൻസെന്റിന്റെ അവകാശവാദം തള്ളിക്കളയണമെന്ന് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
"ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ഈ ആരോപണങ്ങളെ ഞങ്ങൾ ശക്തമായി പ്രതിരോധിക്കും," ചേ തിങ്കളാഴ്ച പറഞ്ഞു. \".
\"അവർക്ക് ഒരു ഗുണവുമില്ല.
വിൻസെന്റിന്റെ അഭിഭാഷകർ മെത്ത കമ്പനിയുടെ വിശദാംശങ്ങളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അവരും തെറ്റുകാരായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവർ അവരുടെ ഉത്തരത്തിൽ "സമ്മതം", "അംഗീകാരം" എന്നിവ ഉദ്ധരിച്ചു \", ഇത് കാണിക്കുന്നത് ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ പ്ലാനിനെക്കുറിച്ച് ചില്ലറ വ്യാപാരികൾക്ക് കുറച്ച് അറിവുണ്ടെന്ന്-
ഷുവറിലെ റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് അഭിഭാഷകനായ സാക്ക് പറഞ്ഞു.
\"നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാം [
വിൻസെന്റിന്റെ അഭിഭാഷകൻ.
"അവിടെ എന്താണുള്ളതെന്ന് ചിന്തിക്കൂ," ഷോർ പറഞ്ഞു. \".
\"ഡേർട്ടി ഹാൻഡിസം\" എന്നത് വ്യവഹാരങ്ങളെ നേരിടുന്നതിനുള്ള ഒരു സാധാരണ മാർഗമാണ്, ഇത് കണ്ടെത്തൽ പ്രക്രിയയിൽ പ്രതിക്ക് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ കുഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
ലെവി, വിൻസൺ, ഡീച്ച് എന്നിവർക്കെതിരായ മെത്ത കമ്പനിയുടെ ആരോപണങ്ങൾ 2009-ൽ ലെവിയുടെ നിയമനത്തോടെയാണ് ആരംഭിച്ചത്, എന്നാൽ മുൻ കോടതി രേഖകളിൽ, ലെവിയും വിൻസണിന്റെ മുൻഗാമിയും സമാനമായ പദ്ധതികളാണെന്ന് മെത്ത കമ്പനി ആരോപിച്ചു.
2009 ന് മുമ്പ്, മെത്ത കമ്പനി അതിന്റെ മുൻഗാമിക്കെതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു.
ഗാരി ഡി. , റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ്.
വൈറ്റ്, ടെക്സസ്.
പ്രാദേശിക ഡെവലപ്പർമാരും ഫ്ലോറിംഗ് കമ്പനികളും.
2004 മുതൽ 2008 വരെ ഓരോ പുതിയ മെത്ത കമ്പനിയുടെയും സ്റ്റോറിലേക്ക് ഒരു അധിക ഡോളർ കൂടി ചേർത്തതായും പുനർനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തിയതായും ചില്ലറ വ്യാപാരികൾ ആരോപിച്ചു.
പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ആകെ കരാർ തുക $36 കവിഞ്ഞതായി മാറ്റ്രസ് പറഞ്ഞു.
രേഖ പ്രകാരം, 2009 അവസാനത്തോടെ ഡെവലപ്പർക്കും ഫ്ലോറിംഗ് കമ്പനിക്കുമെതിരായ അവകാശവാദം മെത്ത കമ്പനി നിരസിച്ചു.
ഇരു വിഭാഗങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു കരാറിൽ എത്തിയോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.
വൈറ്റ് തന്നെ പിന്നീട് ടെക്സാസിൽ പാപ്പരത്തത്തിന് അപേക്ഷ നൽകി.
മെത്ത കമ്പനിയുമായി അദ്ദേഹം ഒരു കരാറിൽ എത്തിയോ എന്ന് ഇതുവരെ വ്യക്തമല്ല.
വൈറ്റിന്റെ അവസാന ജോലി ഡാളസിലായിരുന്നു-
ആസ്ഥാനം രാജകീയ മുദ്ര കോസ്.
2016 ലെ വേനൽക്കാലത്ത്, വൈറ്റ് അവിടെ ജോലി ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ജീൻ കോറി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
പത്രക്കുറിപ്പ് പ്രകാരം, ബിസ്നോവാസിന് ഈ വിവരങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
വൈറ്റിന്റെ ഡാളസിലെ പാപ്പരത്ത നിയമ അഭിഭാഷകയായ ജോയ്‌സ് ലിൻഡാൽ, അദ്ദേഹം എവിടെയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ അറിയില്ലെന്ന് ഇമെയിൽ വഴി പറഞ്ഞു.
മെത്ത കമ്പനിയുടെ വക്താവ് വൈറ്റിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
മറ്റൊരു വാദം, കമ്പനിയെ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളറിന് വഞ്ചിക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതിന് വിൻസെന്റിനും ഡെക്കിക്കും ലെവിക്കുമെതിരെ മെത്ത കമ്പനികൾ കേസെടുത്തത് ഏറ്റവും പുതിയ ആക്രമണമായിരുന്നു എന്നാണ്.
ആദ്യത്തെ കേസ് അനുസരിച്ച്, മെത്ത കമ്പനി റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നയിച്ച ഏഴ് വർഷത്തിലേറെ കാലയളവിൽ, ലെവി, ഡെക്കി, വിൻസെന്റ് എന്നിവർ ഏകദേശം 1,500 പുതിയ സ്റ്റോറുകൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായിരുന്നു, നൂറുകണക്കിന് പാട്ടക്കാലാവധി പുതുക്കലുകൾ പോലും കണക്കിലെടുത്തില്ല.
ഇന്ന്, കമ്പനിക്ക് 3,400-ലധികം സ്റ്റോറുകൾ ഉണ്ട്. ഫ്ലോറിഡ ആസ്ഥാനമായുള്ള വിൻ-
വികസനം ആവശ്യപ്പെട്ട്, മെത്ത കമ്പനി കോടതി രേഖകളിൽ ഇത് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യം നിഷേധിക്കാൻ അതിന്റെ പ്രിൻസിപ്പൽ ജെസ്സി മക്ഇനെർണിയോടും ഓവൻ എവിംഗ്സിനോടും ആവശ്യപ്പെട്ടു. നാഷ്‌വില്ലെ-
ആൾട്ടാക്കിൽ ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മക്ഡൊണാൾഡും അവരുടെ ക്ലയന്റ് മാർക്ക് മക്ഡൊണാൾഡും, തങ്ങൾ \"ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന്\" അവകാശപ്പെട്ടു, ഇത് ഒരു \"പ്രത്യക്ഷ ശ്രമം []മെത്ത സ്ഥാപനം] ആണ്.
"കൂടുതൽ പോക്കറ്റുകൾ ലഭിക്കാൻ വേണ്ടി," അഭിഭാഷകൻ രേഖയിൽ പറഞ്ഞു. \".
\"നടപടിക്രമങ്ങളിലെ കുറ്റങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും വിലപ്പോവില്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയല്ലാതെ, ഈ കേസിന്റെ വിശദാംശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഓൾഡ് ഏക്കർ മക്ഡൊണാൾഡിന് അഭിപ്രായം പറയാൻ കഴിയില്ല --
മക്ഡൊണാൾഡ്സ് ഒരു ഇമെയിലിൽ എഴുതി: \"ബന്ധമില്ലാത്ത പ്രോജക്ടുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സ്വതന്ത്ര വിപണികളിൽ സമാനമായ പെരുമാറ്റം കാണിക്കുന്ന നിരവധി പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്ര ദേശീയ ഡെവലപ്പർമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. \".
\"ഈ ആരോപണങ്ങൾ അസംബന്ധമാണ്, കാലക്രമേണ അവ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടും.
ഞങ്ങളുടെ കമ്പനി ടെക്സസ് കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ അല്ലാത്തതിനാൽ, കേസിനുള്ള അപേക്ഷ തള്ളുന്നത് പൂർണ്ണമായും ഉചിതമാണ്.
\"കോടതി രേഖകളിൽ, മെത്ത കമ്പനി ചില്ലറ വ്യാപാരികൾക്കെതിരായ ഗൂഢാലോചനയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിന് ഒരു വസ്തുതകളോ പ്രത്യേക കേസുകളോ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് ഓൾഡാക്കർ മക്ഡൊണാൾഡ് പ്രസ്താവിച്ചു.
ഇതിനുപുറമെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മെത്ത കമ്പനികൾക്ക് ലാഭം നേടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മക്ഡൊണാൾഡ് ഏക്കറിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ചില്ലറ വ്യാപാരി പാട്ടക്കരാർ ഒപ്പിട്ടതിന് ശേഷമുള്ള മാർക്കറ്റ് വാടക.
\"ചുരുക്കത്തിൽ, അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണ തത്വം ഒരു കക്ഷിയെ മോശം ഇടപാടുകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല, കൂടാതെ കൊറിയർ കരാറിന്റെ നിബന്ധനകൾ അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് ഒരു കക്ഷി മറ്റേ കക്ഷിയുടെ ചെലവിൽ സമ്പുഷ്ടമാക്കുന്നത് അന്യായമല്ല," \"വക്കീൽ ഓൾഡേക്കർ മക്ഡൊണാൾഡ് കോടതി രേഖകളിൽ ടെക്സസ് നിയമം ഉദ്ധരിച്ചു.
ഇല്ലിനോയിസിലെ അഭിഭാഷകർ
ക്വാട്രോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വികസനവും സഹകരണവും
ടെക്സസിലെ ലുബ്ബോക്കിൽ വികസിപ്പിച്ച ഒരു അനുബന്ധ സ്റ്റോറിനെതിരെ മെത്ത കമ്പനി മോശം പെരുമാറ്റത്തിന് ഒരു ആരോപണവും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സ്ഥാപകൻ മൈക്കൽ ലിയോസ് വാദിച്ചു.
അർക്കാൻസാസ് മെത്ത കമ്പനിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം മറച്ചുവെക്കാൻ ഡീച്ചിനെ ക്വാട്രോ സഹായിച്ചതായി മെത്ത കമ്പനികൾ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, ടെക്സസ് നിയമത്തിന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വത്തിന്മേൽ അധികാരപരിധിയില്ലെന്ന് ഡെവലപ്പർ അഭിഭാഷകർ വാദിക്കുന്നു.
ഡെയ്‌ച്ച്, ലെവി, വിൻസൺ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഡെവലപ്പർമാർ വിമാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതായി മെത്ത കമ്പനികൾ കേസിൽ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട്, തങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്വകാര്യ ജെറ്റ് സ്വന്തമായിട്ടുണ്ടെന്ന വാർത്തയും ക്വാട്രോയും ലിയോസും നിഷേധിച്ചു.
ജെയ് റിക്കിയും കൈൽ ഹാഗെറ്റിയും കഥയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകി.
വാണിജ്യ സ്വത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, ദയവായി www സന്ദർശിക്കുക. ബിസ്നോ.
അല്ലെങ്കിൽ ഫേസ്ബുക്കിലും ട്വിറ്ററിലും ഞങ്ങളെ സന്ദർശിക്കുക.