گدو فرم جي فراڊ جي جوابدار دعويٰ ڪئي آهي ته پرچون ڪندڙ جا ريئل اسٽيٽ سازش ۾ 'ناپاڪ هٿ' آهن

گدو ڪمپنين گذريل سال ڪجهه سياسي پارٽين تي الزام لڳايو ته انهن ملٽي اسٽيٽ ريئل اسٽيٽ فراڊ ۽ عدالتي دستاويزن جي هڪ سلسلي ۾ ڪنهن به غلط ڪم کي رد ڪرڻ ۽ ٽيڪساس ۾ سول ڪيسن ۾ گدو ڪمپني جي حيثيت تي سوال اٿارڻ جي سازش ڪئي. اڳوڻي ۾-
ريئل اسٽيٽ ڪمپني ايگزيڪيوٽو بروس ليوجن ريان ونسن، ڪوليئرز انٽرنيشنل جو اڳوڻو ايگزيڪيوٽو اليگزينڊر ڊيڪ، ۽ ٽي ڊولپر ۽ انهن جا سربراهه --نيشويل-
اولڊاڪر ميڪڊونلڊز، الينوائي تي ٻڌل
ڪواٽرو ڊولپمينٽ، فلوريڊا ۾ قائم ون -
عدالتي دستاويزن موجب، انڪار هڪ نام نهاد ملٽي اسٽيٽ ريئل اسٽيٽ فراڊ سازش جو ماسٽر مائينڊ آهي جيڪو چونڊيل ڊولپرز کان رعايتن جي بدلي ۾ ڪمپنين کي وڌيڪ مهانگي ريئل اسٽيٽ ٽرانزيڪشن لاءِ هٿرادو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.
اشاعت جي وقت تائين، ڪوليئرز انٽرنيشنل اٽلانٽا ۽ ميڊيسن ڊولپمينٽ گروپ ٽيڪساس ۾ هيرس ڪائونٽي ڪورٽ ۾ جواب جمع نه ڪرايو.
دستاويز موجب، جڏهن ته جنرل ليوي ۽ ڊائچ ان کي رد ڪيو، ونسن جي وڪيل وڌيڪ دعويٰ ڪندي سندس دفاع ڪيو ته سندس اڳوڻي آجر کي سندس هٿ "نه" جي ڪري مٿس ڪيس ڪرڻ جو ڪو حق ناهي. "[گدو فرم]
معاوضي جو حقدار نه آهي ڇاڪاڻ ته مدعي پاران دعويٰ ڪيل زخم مڪمل طور تي مدعي جي پنهنجي رويي جي ڪري هو ۽ نه ته شريف شخص جي عملن جي ڪري.
ونسنٽ جي وڪيل عدالتي ڪاغذن ۾ چيو.
هوسٽن جو ساٿي، اليگزينڊر ڪائي
ڪيري، هڪ قانوني فرم جيڪا ونسنٽ جي نمائندگي ڪري رهي هئي، عدالت کي ونسنٽ جي دعويٰ کي رد ڪرڻ جي درخواست ڪئي.
"هن موقعي تي، اسان انهن الزامن جو سختي سان دفاع ڪنداسين،" چائي سومر تي چيو. \".
''انهن جو ڪو به فائدو ناهي.''
جڏهن ته ونسنٽ جي وڪيلن گدو ڪمپني جي ڪا به تفصيل ظاهر نه ڪئي جيڪا شايد غلطي تي هجي، انهن پنهنجي جواب ۾ "رضامندي" ۽ "منظوري" جو حوالو ڏنو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته پرچون فروشن کي نام نهاد پلان، لاس اينجلس جي ڪجهه ڄاڻ آهي-
شوور ۾ ريئل اسٽيٽ وڪيل زچ چيو.
\"توهان پڙهي سگهو ٿا [
ونسنٽ جو وڪيل.
"سوچيو ته اتي ڇا آهي،" شور چيو. \".
"گندو هٿ ٺوڪيو" مقدمي ۾ مقابلو ڪرڻ جو هڪ عام طريقو آهي، جيڪو جوابدار کي دريافت جي عمل دوران وڌيڪ معلومات حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو.
گدو ڪمپني جا ليوي، ونسن ۽ ڊائچ خلاف الزام 2009 ۾ ليوي جي ڀرتي سان شروع ٿيا، پر اڳوڻي عدالتي دستاويزن ۾، گدو ڪمپني الزام لڳايو ته ليوي ۽ ونسن جو اڳوڻو ساڳيو منصوبو هو.
2009 کان اڳ، گدو ڪمپني پنهنجي اڳوڻن تي ڪيس ڪيو.
گيري ڊي. ، ريئل اسٽيٽ جو نائب صدر.
وائيٽ، ٽيڪساس.
علائقائي ڊولپرز ۽ فرش ڪمپنيون.
پرچون فروش ٽنهي ڪمپنين تي الزام لڳايو ته انهن 2004 کان 2008 تائين هر نئين گدو ڪمپني جي اسٽور ۽ ريموڊلنگ جي ڪم ۾ اضافي ڊالر شامل ڪيا.
ميٽريس چيو ته منصوبي تي عمل درآمد دوران ڪل معاهدي جي رقم 36 ڊالر کان وڌي وئي.
دستاويز موجب، گدو ڪمپني 2009 جي آخر ۾ ڊولپر ۽ فرش ڪمپني خلاف دعويٰ رد ڪري ڇڏي.
اهو واضح ناهي ته ٻئي ڌريون ڪنهن معاهدي تي پهچي ويون آهن يا نه.
وائيٽ پاڻ بعد ۾ ٽيڪساس ۾ ديوالي لاءِ درخواست داخل ڪئي.
اهو اڃا تائين واضح ناهي ته ڇا هو گدو ڪمپني سان ڪو معاهدو ڪري چڪو آهي.
وائيٽ جي آخري نوڪري ڊيلاس ۾ هئي-
رائل سيل ڪمپني ۾ هيڊ ڪوارٽر.
2016 جي اونهاري ۾، صدر جين ڪوري تصديق ڪئي ته وائيٽ اتي ڪم ڪيو هو.
پريس رليز جي مطابق، بسنواس آزادانه طور تي هن معلومات جي تصديق ڪرڻ کان قاصر هو.
ڊيلاس ۾ وائيٽ جي ديوالي جي وڪيل، جوائس لينڊل، اي ميل ذريعي چيو ته هن کي هن وقت سندس ڪٿي هجڻ جي خبر ناهي.
گدو ڪمپني جي ترجمان وائيٽ تي تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو.
هڪ ٻيو دفاع اهو آهي ته اهو گدو ڪمپنين پاران تازو حملو هو ته ونسنٽ، ڊيڪي ۽ ليوي تي ڪمپني کي لکين ڊالرن جي فراڊ ڪرڻ جي سازش ڪرڻ تي ڪيس ڪيو وڃي.
اصل مقدمي جي مطابق، گدو ڪمپني جي ريئل اسٽيٽ آپريشنز جي هدايتڪاري جي ستن سالن کان وڌيڪ عرصي دوران، ليوي، ڊيڪي ۽ ونسنٽ تقريباً 1,500 نون اسٽورن جا ذميوار هئا، جن ۾ سوين ليز جي تجديد کي به نظر ۾ نه رکيو ويو هو.
اڄ، ڪمپني 3,400 کان وڌيڪ اسٽور هلائي ٿي. فلوريڊا تي ٻڌل ون-
ترقي جي ڳولا ۾، ان جي پرنسپل جيسي ميڪ انرني ۽ اوون ايونگس کي پڻ چيو ته هو انڪار ڪن ته گدو ڪمپني عدالتي دستاويزن ۾ ان جي درخواست ڪئي هئي. نيشويل-
الٽڪ ۾ هيڊ ڪوارٽر رکندڙ ميڪڊونلڊ ۽ ان جي ڪلائنٽ، مارڪ ميڪڊونلڊ، دعويٰ ڪئي ته اهي "هن مقدمي ۾ ملوث هئا"، هڪ "ظاهر ڪوشش []گدو فرم]"
"وڌيڪ کيسي حاصل ڪرڻ لاءِ،" وڪيل دستاويز ۾ چيو. \".
\"پراڻو ايڪڙ ميڪڊونلڊ هن مقدمي جي تفصيلن تي تبصرو نٿو ڪري سگهي سواءِ اهو بيان ڪرڻ جي ته ڪارروائي ۾ الزام مڪمل طور تي بيڪار آهن --"
ميڪ ڊونلڊز هڪ اي ميل ۾ لکيو: "ڪيترن ئي مڪمل طور تي آزاد قومي ڊولپرز تي غير لاڳاپيل منصوبن سان لاڳاپيل آزاد مارڪيٽن ۾ ساڳئي رويي جو الزام لڳايو." \".
"اهي الزام بي معنيٰ آهن ۽ مناسب وقت تي انهن جي تصديق ڪئي ويندي."
ڏنو ويو آهي ته اسان جي ڪمپني ٽيڪساس ڪورٽ جي اختيار هيٺ نه آهي، اهو ڪيس جي درخواست کي رد ڪرڻ مڪمل طور تي مناسب آهي.
\"عدالتي دستاويزن ۾، اولڊاڪر ميڪڊونلڊ اهو پڻ چيو ته گدو ڪمپني ڪو به حقيقت يا مخصوص ڪيس فراهم نه ڪيو جيڪو ثابت ڪري ته اهو پرچون فروشن خلاف سازش ۾ ملوث هو.
ان کان علاوه، ميڪ ڊونلڊ ايڪر جي وڪيل جو خيال آهي ته گدو ڪمپنيون مٿي ڏنل صورتحال جي بنياد تي منافعو حاصل نه ٿيون ڪري سگهن.
پرچون ڪندڙ جي ليز تي صحيح ڪرڻ کان پوءِ مارڪيٽ ڪرائي.
\"مختصر ۾، غير منصفانه افزودگي جو اصول هڪ ڌر کي خراب ٽرانزيڪشن جي نتيجن کان بچائڻ جو مقصد ناهي، ۽ هڪ ڌر جي ٻئي ڌر جي خرچ تي افزودگي غير منصفانه ناهي جتي ڪوريئر معاهدي جون شرطون اجازت ڏين ٿيون،\" وڪيل اولڊيڪر ميڪڊونلڊ عدالتي دستاويزن ۾ ٽيڪساس قانون جو حوالو ڏنو.
الينوئيس ۾ وڪيل
ڪواٽرو جي بنياد تي ترقي ۽ تعاون
باني مائيڪل ليوس دليل ڏنو ته گدو ڪمپني لببڪ، ٽيڪساس ۾ ترقي يافته هڪ الحاق اسٽور خلاف بدانتظامي جو ڪو به الزام نه لڳايو.
جڏهن ته گدو ڪمپنيون دعويٰ ڪن ٿيون ته ڪواٽرو ڊيچ کي آرڪنساس گدو ڪمپني جي جڳهه جي ملڪيت لڪائڻ ۾ مدد ڪئي آهي، ڊولپر وڪيل دعويٰ ڪن ٿا ته ٽيڪساس قانون جو رياست جي ملڪيت تي ڪو به اختيار ناهي.
ڪواٽرو ۽ لييوس پڻ ان ڳالهه کان انڪار ڪيو ته انهن وٽ هڪ خانگي جيٽ هو، انهن الزامن کي رد ڪيو ته گدو ڪمپنين مقدمي ۾ دعويٰ ڪئي هئي ته ڊولپرز ڊيچ، ليوي ۽ ونسن کان پروازون پيش ڪندا هئا.
جي رڪي ۽ ڪائل هيگيٽي ڪهاڻي ۾ حصو ورتو.
ڪمرشل ملڪيتن بابت وڌيڪ معلومات لاءِ، مهرباني ڪري www. بسنو.
يا اسان کي فيس بڪ ۽ ٽوئيٽر تي چيڪ ڪريو