L'imputato accusato di frode da parte di un'azienda di materassi sostiene che il rivenditore ha "le mani sporche" in una cospirazione immobiliare

L'anno scorso le aziende produttrici di materassi hanno fatto causa a una manciata di partiti politici per presunta frode immobiliare multistatale e cospirazione, allo scopo di negare qualsiasi illecito in una serie di documenti giudiziari e di mettere in discussione lo status dell'azienda produttrice di materassi in cause civili in Texas. Ex in-
Il dirigente della società immobiliare Bruce Lewis Ryan Vinson, l'ex dirigente della Colliers International Alexander Dić e tre sviluppatori e i loro responsabili --Nashville-
Basato su Oldacre McDonald's, Illinois
Sviluppo Quattro, con sede in Florida, Win —
Secondo i documenti del tribunale, la negazione avrebbe orchestrato una cosiddetta cospirazione per frode immobiliare multistatale, volta a manipolare le aziende per ottenere transazioni immobiliari più costose in cambio di sconti da parte di sviluppatori selezionati.
Al momento della pubblicazione, il gruppo di sviluppo Colliers International Atlanta e Madison non ha presentato alcuna risposta al tribunale della contea di Harris in Texas.
Secondo il documento, mentre il generale Levy e Dych negarono ciò, l'avvocato di Vinson lo difese ulteriormente sostenendo che il suo ex datore di lavoro non aveva alcun diritto di fargli causa a causa della sua mano "n. “[Materassi Firm]
Non ha diritto al risarcimento perché il danno lamentato dal ricorrente è stato causato interamente dalla condotta del ricorrente stesso e non dalle azioni del gentiluomo
Lo ha dichiarato l'avvocato di Vincent nei documenti presentati in tribunale.
Alexander Cai, socio di Houston
Kerry, lo studio legale che rappresenta Vincent, ha chiesto al tribunale di respingere la richiesta di Vincent.
"A questo punto, difenderemo con vigore queste accuse", ha affermato Chae lunedì. \".
"Non hanno alcun merito.
Sebbene gli avvocati di Vincent non abbiano rivelato alcun dettaglio sulla società di materassi che potrebbe essere anch'essa in colpa, hanno citato "consenso" e "approvazione" nella loro risposta, il che dimostra che i rivenditori hanno una certa conoscenza del cosiddetto Piano, Los Angeles-
Ha affermato Zach, avvocato immobiliare presso Shuor.
\"Puoi leggere [
L'avvocato di Vincent.
"Pensa a cosa c'è lì", ha detto Schorr. \".
Il "dirty handism" è un modo comune di affrontare un contenzioso, consentendo all'imputato di raccogliere più informazioni durante la fase istruttoria.
Le accuse mosse dall'azienda di materassi contro Levy, Vinson e Deitch hanno avuto inizio con l'assunzione di Levy nel 2009, ma in precedenti documenti giudiziari l'azienda di materassi ha affermato che i piani dei predecessori di Levy e Vinson erano simili.
Prima del 2009, l'azienda produttrice di materassi aveva fatto causa al suo predecessore.
Gary D. , vicepresidente del settore immobiliare.
Bianco, Texas.
Sviluppatori regionali e aziende di pavimentazione.
I rivenditori hanno accusato le tre aziende di aver aggiunto un dollaro extra ai costi di gestione e ai lavori di ristrutturazione di ogni nuova azienda di materassi dal 2004 al 2008.
Mattress ha affermato che l'importo totale del contratto durante l'attuazione del piano ha superato i 36 dollari.
Secondo il documento, alla fine del 2009 l'azienda produttrice di materassi ha respinto la richiesta di risarcimento presentata contro lo sviluppatore e l'azienda produttrice di pavimenti.
Non è chiaro se le due parti abbiano raggiunto un accordo.
In seguito, lo stesso White dichiarò bancarotta in Texas.
Non è ancora chiaro se abbia raggiunto un accordo con l'azienda produttrice di materassi.
L'ultimo lavoro di White è stato a Dallas-
Con sede a Royal Seal Cos.
Nell'estate del 2016, la presidente Jean Corey confermò che White aveva lavorato lì.
Al momento del comunicato stampa, bisnowas non è stata in grado di confermare in modo indipendente questa informazione.
Joyce Lindall, l'avvocato di White a Dallas specializzato in bancarotta, ha dichiarato via e-mail di non essere al momento a conoscenza della sua ubicazione.
Un portavoce dell'azienda produttrice di materassi ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni su White.
Un'altra difesa è che si è trattato dell'ultima offensiva delle aziende di materassi per citare in giudizio Vincent, Deqi e Levy per aver cospirato per frodare l'azienda per decine di milioni di dollari.
Secondo la causa originale, nel corso degli oltre sette anni trascorsi a dirigere le operazioni immobiliari di un'azienda di materassi, Levy, Deqi e Vincent erano responsabili di circa 1.500 nuovi negozi, senza contare le centinaia di rinnovi dei contratti di locazione.
Oggi l'azienda gestisce più di 3.400 negozi. Win- con sede in Florida
Cercando di svilupparlo, chiedendo anche al suo direttore Jesse McInerny e a Owen Ewings di negare che l'azienda di materassi lo avesse richiesto nei documenti del tribunale. Nashville-
Con sede ad Altak, McDonald e il suo cliente, Mark McDonald, hanno affermato di essere stati "coinvolti in questa causa", un "apparente tentativo []Mattress Firm]
«Per avere più soldi», ha affermato l'avvocato nel documento. \".
\"Old acre McDonald non può commentare i dettagli di questa causa se non per affermare che le accuse nel procedimento sono completamente inutili --
McDonald's ha scritto in un'e-mail: "accusando molti sviluppatori nazionali completamente indipendenti di comportamenti simili in mercati indipendenti che coinvolgono progetti non correlati. \".
\"Queste accuse sono assurde e saranno confermate a tempo debito.
Dato che la nostra azienda non è sotto la giurisdizione del tribunale del Texas, è del tutto appropriato respingere la mozione relativa al caso.
\"Nei documenti del tribunale, Oldacre McDonald ha anche affermato che l'azienda produttrice di materassi non ha fornito alcun fatto o caso specifico per dimostrare il suo coinvolgimento in una cospirazione contro i rivenditori.
Inoltre, il consulente legale di McDonald's ritiene che le aziende produttrici di materassi non possano perseguire profitti sulla base della situazione di cui sopra.
Canone di mercato dopo la firma del contratto di locazione da parte del rivenditore.
"In breve, il principio dell'arricchimento senza giusta causa non ha lo scopo di salvare una parte dalle conseguenze di transazioni sbagliate e l'arricchimento di una parte a spese dell'altra non è ingiusto laddove i termini del contratto di corriere lo consentano", ha affermato l'avvocato Oldacre McDonald, citando la legge del Texas nei documenti del tribunale.
Avvocati in Illinois
Sviluppo e cooperazione basati su quattro
Il fondatore Michael Liyeos ha sostenuto che l'azienda produttrice di materassi non ha mosso alcuna accusa di cattiva condotta nei confronti di un negozio affiliato da essa stessa aperto a Lubbock, in Texas.
Mentre le aziende produttrici di materassi sostengono che Quattro ha aiutato Deitch a nascondere la proprietà della sede dell'azienda di materassi dell'Arkansas, gli avvocati degli sviluppatori sostengono che la legge del Texas non ha giurisdizione sulla proprietà dello Stato.
Quattro e Liyeos hanno anche negato di essere stati proprietari di un jet privato, confutando le accuse secondo cui le aziende di materassi avrebbero sostenuto nella causa che gli sviluppatori offrivano voli da Deitch, Levy e Vinson.
Jay Ricky e Kyle Hagetti hanno contribuito alla storia.
Per maggiori informazioni sugli immobili commerciali, visitare www. bisnow.
Oppure seguici su Facebook e Twitter