매트리스 회사 사기 피고인은 소매업체가 부동산 공모에 '부정한 손'을 댔다고 주장

매트리스 회사들은 작년에 여러 주에 걸친 부동산 사기와 일련의 법원 문서에서 모든 잘못을 부인하고 텍사스의 민사 소송에서 매트리스 회사의 지위에 의문을 제기한 공모 혐의로 소수의 정당을 고소했습니다. 이전에-
부동산 회사 임원 Bruce lewijan Ryan Vinson, 전 Colliers International 임원 Alexander dić 및 3명의 개발자와 그들의 책임자 --Nashville-
일리노이주 올드에이커 맥도날드 기반
Quattro 개발, 플로리다 기반 Win —
법원 문서에 따르면, 부인은 특정 개발업체로부터 할인을 받는 대가로 더 비싼 부동산 거래를 위해 회사를 조종하려는 소위 다중주 부동산 사기 공모를 주도했습니다.
본 기사가 출판될 당시, 콜리어스 인터내셔널 애틀랜타 앤 매디슨 개발 그룹은 텍사스 주 해리스 카운티 법원에 답변을 제출하지 않았습니다.
문서에 따르면, 레비 장군과 다이크는 이를 부인했지만, 빈슨의 변호인은 그의 전 고용주가 그의 손 때문에 그를 고소할 권리가 없다고 주장하며 그를 더욱 변호했습니다. “[매트리스 회사]
원고가 주장하는 손해는 전적으로 원고 자신의 행위로 인해 발생했으며 신사의 행동으로 인해 발생하지 않았으므로 보상을 받을 자격이 없습니다.
빈센트의 변호사는 법원 문서에서 이렇게 말했다.
휴스턴의 파트너인 Alexander Cai
빈센트를 대리하는 로펌인 케리는 법원에 빈센트의 청구를 기각해 달라고 요청했습니다.
채 의원은 월요일에 "이 시점에서 우리는 이러한 주장을 강력히 변호할 것"이라고 말했습니다. \".
\"그들에게는 공로가 없습니다.
빈센트의 변호사는 잘못이 있을 수 있는 매트리스 회사에 대한 세부 정보를 공개하지 않았지만 답변에서 "동의"와 "승인"을 인용했습니다. 이는 소매업체가 소위 계획에 대해 어느 정도 알고 있음을 보여줍니다. 로스앤젤레스-
슈어의 부동산 변호사인 잭은 이렇게 말했다.
\"당신은 읽을 수 있습니다 [
빈센트의 변호사.
쇼어는 "거기에 무엇이 있는지 생각해 보세요"라고 말했다. \".
"더티 핸디즘"은 소송에서 흔히 쓰이는 대처법으로, 피고인이 증거개시 과정에서 더 많은 정보를 얻을 수 있도록 해줍니다.
매트리스 회사가 레비, 빈슨, 다이치에 대해 제기한 혐의는 레비가 2009년에 채용된 이후 시작되었지만, 이전 법원 문서에서 매트리스 회사는 레비와 빈슨의 전임자가 유사한 계획을 가지고 있었다고 주장했습니다.
2009년 이전에는 매트리스 회사가 전임자를 고소한 적이 있었습니다.
게리 디. 부동산 부사장.
화이트, 텍사스.
지역 개발업체와 바닥재 회사.
소매업체들은 이 세 회사가 2004년부터 2008년까지 매장에 1달러씩 추가 매출을 올렸고, 새로운 매트리스 회사가 문을 열 때마다 리모델링 작업을 했다고 비난했습니다.
매트리스 측은 이 계획이 시행되는 동안 총 계약 금액이 36달러를 넘었다고 밝혔다.
해당 문서에 따르면, 매트리스 회사는 2009년 말에 개발업체와 바닥재 회사에 대한 청구를 기각했습니다.
양측이 합의에 도달했는지는 확실하지 않습니다.
화이트 자신도 나중에 텍사스에서 파산 신청을 했습니다.
그가 매트리스 회사와 합의에 도달했는지는 아직 확실하지 않습니다.
화이트의 마지막 직장은 댈러스에 있었습니다.
본사는 왕실 인장 Cos에 있습니다.
2016년 여름, 진 코리 사장은 화이트가 그곳에서 일했다는 것을 확인했습니다.
보도자료 발표 당시, bisnowas는 이 정보를 독립적으로 확인할 수 없었습니다.
화이트의 댈러스 파산 변호사인 조이스 린달은 이메일을 통해 현재 그의 소재를 모른다고 밝혔습니다.
매트리스 회사 대변인은 화이트에 대한 언급을 거부했습니다.
또 다른 변명은 매트리스 회사가 빈센트, 더치, 레비를 상대로 수천만 달러에 달하는 회사를 사기한 공모 혐의로 소송을 제기한 최근의 공세라는 것이다.
원래 소송에 따르면, 레비, 데키, 빈센트는 매트리스 회사 부동산 운영을 지휘한 지 7년이 넘는 동안 수백 건의 임대 갱신을 고려하지 않고도 약 1,500개의 새로운 매장을 운영했습니다.
현재 이 회사는 3,400개가 넘는 매장을 운영하고 있습니다. 플로리다에 기반을 둔 Win-
개발을 추구하면서, 대표 제시 맥이너니와 오웬 유잉스에게도 매트리스 회사가 법원 문서에서 이를 요청했다는 사실을 부인하라고 요구했습니다. 내슈빌-
알타크에 본사를 둔 McDonald와 그 고객인 Mark McDonald는 그들이 "이 소송에 연루되었다"고 주장했습니다. 이는 "명백한 시도"입니다. []매트리스 회사]
변호사는 문서에서 "더 많은 주머니를 챙기기 위해서"라고 말했다. \".
"올드 에이커 맥도날드는 이 소송의 세부 사항에 대해 언급할 수 없으며, 소송에서 기소된 내용은 전혀 가치가 없다고만 말할 뿐입니다.
맥도날드는 이메일에서 "관련 없는 프로젝트를 포함하는 독립 시장에서 많은 완전히 독립적인 국내 개발사들이 유사한 행동을 하고 있다"고 비난했습니다. \".
\"이러한 주장은 터무니없으며 적절한 시기에 확인될 것입니다.
저희 회사가 텍사스 법원의 관할권에 속하지 않는다는 점을 감안할 때, 이 사건에 대한 신청을 기각하는 것은 전적으로 타당합니다.
\"올다크레 맥도날드는 법원 문서에서 매트리스 회사가 소매업체에 대한 공모에 연루되었다는 것을 증명할 사실이나 구체적인 사례를 제공하지 않았다고도 밝혔습니다.
또한 맥도날드 에이커의 변호인은 매트리스 회사가 위 상황을 근거로 수익을 추구할 수 없다고 믿습니다.
소매업체가 임대 계약을 체결한 후의 시장 임대료입니다.
\"간단히 말해, 부당이득 원칙은 한쪽 당사자를 나쁜 거래의 결과로부터 보호하는 것을 목적으로 하지 않으며, 한쪽 당사자가 다른 당사자를 희생시켜서 이익을 취하는 것은 운송 계약 조건이 허용하는 한 부당하지 않습니다." 변호사 올다커 맥도날드는 법원 문서에서 텍사스 법을 인용했습니다.
일리노이주 변호사들
콰트로 기반 개발 및 협력
창립자인 마이클 리예스는 매트리스 회사가 텍사스 주 러벅에 개설한 제휴 매장에 대해 어떠한 부정 행위 혐의도 제기하지 않았다고 주장했습니다.
매트리스 회사들은 콰트로가 다이치가 아칸소 매트리스 회사 매장의 소유권을 숨기는 데 도움을 주었다고 주장하는 반면, 개발업체 변호사들은 텍사스 법이 주 재산에 대한 관할권이 없다고 주장합니다.
콰트로와 리예오스는 또한 자신들이 개인 제트기를 소유했다는 의혹을 부인하며, 매트리스 회사들이 소송에서 개발업체들이 데이치, 레비, 빈슨의 항공편을 제공했다고 주장한 의혹을 반박했습니다.
제이 리키와 카일 하게티가 이 기사에 기여했습니다.
상업용 부동산에 대한 자세한 내용은 www.에서 확인하세요. 비스노우.
또는 Facebook과 Twitter에서 우리를 확인하세요