Angeklagter im Fall Matratzenbetrug behauptet, Einzelhändler habe „unsaubere Hände“ bei Immobilienverschwörung

Matratzenhersteller verklagten im vergangenen Jahr eine Handvoll politischer Parteien wegen angeblichen Immobilienbetrugs in mehreren Bundesstaaten und einer Verschwörung, um in einer Reihe von Gerichtsdokumenten jegliches Fehlverhalten zu leugnen und den Status des Matratzenherstellers in Zivilverfahren in Texas in Frage zu stellen. Ehemalige In-
Immobilienunternehmensmanager Bruce Lewijan Ryan Vinson, ehemaliger Colliers International-Manager Alexander Dić und drei Entwickler und ihre Leiter --Nashville-
Basierend auf Oldacre McDonald's, Illinois
Quattro-Entwicklung, Win mit Sitz in Florida –
Gerichtsdokumenten zufolge ist Denial der Drahtzieher einer sogenannten bundesstaatsübergreifenden Immobilienbetrugsverschwörung, die darauf abzielt, Unternehmen zu teureren Immobilientransaktionen zu manipulieren und ihnen im Gegenzug Rabatte von ausgewählten Bauträgern zu gewähren.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Mitteilung hat die Colliers International Atlanta and Madison Development Group beim Gericht des Harris County in Texas noch keine Antwort eingereicht.
Dem Dokument zufolge bestritten General Levy und General Dych dies, doch Vinsons Anwalt verteidigte ihn zusätzlich mit der Behauptung, sein ehemaliger Arbeitgeber habe kein Recht, ihn wegen seiner Hand-„Nein“-Haltung zu verklagen. „[Matratzenfirma]
Kein Anspruch auf Entschädigung, da der vom Kläger geltend gemachte Schaden ausschließlich durch das eigene Verhalten des Klägers und nicht durch die Handlungen des Herrn verursacht wurde
Das sagte Vincents Anwalt in Gerichtsunterlagen.
Alexander Cai, Partner von Houston
Kerry, eine Anwaltskanzlei, die Vincent vertritt, beantragte beim Gericht, Vincents Klage abzuweisen.
„An diesem Punkt werden wir diese Anschuldigungen energisch verteidigen“, sagte Chae am Montag. \".
„Sie haben keinen Wert.
Während Vincents Anwälte keine Einzelheiten über die Matratzenfirma preisgaben, die ebenfalls schuld sein könnte, zitierten sie in ihrer Antwort „Zustimmung“ und „Genehmigung“. Dies zeigt, dass Einzelhändler einige Kenntnisse über den sogenannten Plan haben, Los Angeles-
Sagte Zach, ein Immobilienanwalt bei Shuor.
„Sie können lesen [
Vincents Anwalt.
„Denken Sie darüber nach, was da ist“, sagte Schorr. \".
„Dirty Handism“ ist eine gängige Methode, um in Rechtsstreitigkeiten zurechtzukommen. Sie ermöglicht es dem Beklagten, während des Offenlegungsprozesses mehr Informationen herauszuholen.
Die Vorwürfe des Matratzenherstellers gegen Levy, Vinson und Deitch begannen mit Levys Anwerbung im Jahr 2009, doch in früheren Gerichtsdokumenten behauptete der Matratzenhersteller, Levy und Vinsons Vorgänger hätten ähnliche Pläne gehabt.
Vor 2009 verklagte das Matratzenunternehmen seinen Vorgänger.
Gary D. , Vizepräsident für Immobilien.
Weiß, Texas.
Regionale Bauträger und Bodenbelagsunternehmen.
Einzelhändler warfen den drei Unternehmen vor, zwischen 2004 und 2008 für jedes neue Matratzenunternehmen einen zusätzlichen Dollar für die Laden- und Umbauarbeiten ausgegeben zu haben.
Mattress sagte, dass der Gesamtvertragsbetrag während der Umsetzung des Plans 36 US-Dollar überstieg.
Dem Dokument zufolge wies der Matratzenhersteller die Klage gegen den Bauträger und das Bodenbelagsunternehmen Ende 2009 zurück.
Es ist nicht klar, ob die beiden Seiten eine Einigung erzielt haben.
White selbst meldete später in Texas Insolvenz an.
Ob er mit dem Matratzenhersteller eine Einigung erzielt hat, ist noch unklar.
Whites letzter Job war in Dallas-
Hauptsitz in Royal Seal Cos.
Im Sommer 2016 bestätigte Präsident Jean Corey, dass White dort gearbeitet hatte.
Zum Zeitpunkt der Pressemitteilung war bisnowas nicht in der Lage, diese Informationen unabhängig zu bestätigen.
Joyce Lindall, Whites Insolvenzanwältin in Dallas, teilte per E-Mail mit, dass ihr sein derzeitiger Aufenthaltsort nicht bekannt sei.
Ein Sprecher des Matratzenherstellers lehnte es ab, sich zu White zu äußern.
Eine weitere Verteidigung besteht darin, dass es sich um die jüngste Offensive von Matratzenherstellern handelte, Vincent, Deqi und Levy wegen Verschwörung zum Betrug des Unternehmens in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar zu verklagen.
Der ursprünglichen Klage zufolge waren Levy, Deqi und Vincent während ihrer mehr als siebenjährigen Tätigkeit als Leiter der Immobiliengeschäfte des Matratzenunternehmens für rund 1.500 neue Geschäfte verantwortlich, wobei Hunderte von Mietvertragsverlängerungen noch nicht einmal berücksichtigt sind.
Heute betreibt das Unternehmen mehr als 3.400 Filialen. Win-based aus Florida
Auf der Suche nach einer Lösung forderte er die Geschäftsführer Jesse McInerny und Owen Ewings auf, in Gerichtsdokumenten zu dementieren, dass das Matratzenunternehmen dies verlangt habe. Nashville-
Mit Hauptsitz in Altak McDonald und sein Kunde, Mark McDonald, behaupteten, dass sie \"in diesen Rechtsstreit verwickelt\" seien, ein \"offensichtlicher Versuch []Mattress Firm]
„Um mehr Geld zu bekommen“, sagte der Anwalt in dem Dokument. \".
„Old Acre McDonald kann sich zu den Einzelheiten dieser Klage nicht äußern, außer dass die Anklagen in diesem Verfahren völlig wertlos sind –
McDonald's schrieb in einer E-Mail: „Es beschuldigte viele völlig unabhängige nationale Entwickler, sich auf unabhängigen Märkten bei unabhängigen Projekten ähnlich zu verhalten.“ \".
„Diese Anschuldigungen sind absurd und werden zu gegebener Zeit bestätigt werden.“
Da unser Unternehmen nicht der Gerichtsbarkeit des texanischen Gerichts unterliegt, ist es völlig angemessen, den Antrag in diesem Fall abzuweisen.
„In Gerichtsdokumenten erklärte Oldacre McDonald außerdem, dass das Matratzenunternehmen keine Fakten oder konkreten Fälle vorgelegt habe, die bewiesen hätten, dass es an einer Verschwörung gegen Einzelhändler beteiligt gewesen sei.
Darüber hinaus ist der Anwalt von McDonald Acre der Ansicht, dass Matratzenunternehmen aufgrund der oben genannten Situation keine Gewinne erzielen können
Marktmiete nach Unterzeichnung des Mietvertrags durch den Einzelhändler.
„Kurz gesagt, das Prinzip der ungerechtfertigten Bereicherung zielt nicht darauf ab, eine Partei vor den Folgen schlechter Transaktionen zu bewahren, und die Bereicherung einer Partei auf Kosten der anderen Partei ist nicht ungerechtfertigt, wenn die Bedingungen des Kuriervertrags dies zulassen“, zitierte Rechtsanwalt Oldacre McDonald in Gerichtsdokumenten texanisches Recht.
Anwälte in Illinois
Entwicklung und Kooperation auf Basis von quattro
Gründer Michael Liyeos argumentierte, dass das Matratzenunternehmen keine Vorwürfe wegen Fehlverhaltens gegen ein von ihm in Lubbock, Texas, gegründetes Partnergeschäft erhoben habe.
Während Matratzenhersteller behaupten, Quattro habe Deitch dabei geholfen, die Eigentumsrechte am Standort des Matratzenherstellers in Arkansas zu verbergen, behaupten die Anwälte des Bauträgers, dass das texanische Recht keine Zuständigkeit für das Eigentum des Staates habe.
Quattro und Liyeos bestritten außerdem, einen Privatjet besessen zu haben, und widerlegten damit die in der Klage erhobenen Vorwürfe der Matratzenhersteller, Bauträger hätten Flüge von Deitch, Levy und Vinson angeboten.
Jay Ricky und Kyle Hagetti haben zu der Geschichte beigetragen.
Weitere Informationen zu Gewerbeimmobilien finden Sie unter www. bisnow.
Oder besuchen Sie uns auf Facebook und Twitter