Ustawa anty-GMO przyjęta przez Izbę Reprezentantów

Po 275.
W czwartek projekt ustawy z udziałem dwóch partii zostanie zagłosowany przez Senat większością 150 głosów.
Ustawa o bezpiecznym i dokładnym etykietowaniu żywności, jeśli wejdzie w życie, stworzy dobrowolny system organizmów genetycznie modyfikowanych
Bezpłatny program certyfikacji, nadzorowany przez Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, unieważnił przepisy zakazujące etykietowania produktów genetycznie modyfikowanych w każdym stanie i miejscu.
Przepisy prawa priorytetowo traktują ograniczenia i wymagania dotyczące etykietowania organizmów modyfikowanych genetycznie, żywności zawierającej organizmy modyfikowane genetycznie oraz każdego stanu i miejsca, w którym występują organizmy niemodyfikowane genetycznie
Żywność genetycznie modyfikowana i żywność „naturalna”.
FDA dokona przeglądu produktu przed wprowadzeniem go na rynek i będzie wymagać oznakowania tylko wtedy, gdy znajdzie „istotne różnice między żywnością pochodzącą z roślin modyfikowanych genetycznie a podobną żywnością”.
Jednak na mocy nowego, dobrowolnego programu certyfikacji, firmy te będą mogły oznaczać swoje produkty jako organizmy genetycznie modyfikowane.
Ustawa ta jest porażką dla zwolenników i wyborców, którzy lobbowali za tym, aby przepisy dotyczące etykietowania GMO zostały uchwalone, ale nie weszły jeszcze w życie w stanach Vermont, Connecticut i Maine.
Co najmniej 15 innych stanów wprowadziło podobne przepisy dotyczące żywności zawierającej organizmy genetycznie modyfikowane.
Czytaj więcej: Stowarzyszenia branżowe nadal domagają się zakazu stosowania organizmów genetycznie modyfikowanych w Vermont
Wskaż przedstawiciela sponsora projektu ustawy. Mike Pompeo (R-
Kansas) wyraziło „bardzo zadowolenie” z wyniku głosowania i oświadczyło, że „jest gotowe na uchylenie stanowych przepisów dotyczących etykietowania GMO, co może ostatecznie doprowadzić do wprowadzenia niejasnych standardów w zakresie etykietowania GMO na terenie Stanów Zjednoczonych”.
Odrzucono wszystkie zaproponowane poprawki, jedna z nich dotyczy zakazu stosowania słowa „natura” w odniesieniu do żywności zawierającej organizmy genetycznie modyfikowane.
Kolejna odrzucona poprawka dotyczy sytuacji, w której firma lub jej spółki zależne oznaczają ten sam produkt na rynku zagranicznym substancjami zawierającymi organizmy genetycznie modyfikowane. Rozpustnik. Jared Polis (D-
Colorado) zasugerowało nawet zmianę nazwy projektu ustawy na „ustawa o pozbawieniu Amerykanów prawa do poznania ciemnej strony”, ale poprawka proceduralna została odrzucona.
Zagłosuj w Izbie Reprezentantów za kontrowersyjną debatą na temat organizmów genetycznie modyfikowanych w amerykańskiej żywności.
Członkowie Kongresu sprzeciwiający się ustawie protestują przeciwko ustawie.
Łosoś „Farbowany frankfurterkami” z węgorzem
Jak usta w oceanie, krem na pomidorach
Geny odporne na halibuta.
Powiedzieli nam: „Nie martwcie się, nie wyjdą, a większość z nich jest sterylna.
\"Tak, tak. \"
Piotr DeFazio
Oregon), odnosząc się do łososia.
Według gazety Kansas City Star, hybrydy węgorza.
„Co się stanie, gdy niektórzy z nich odejdą?” i pojawiają się obawy, że ustawa narusza prawa stanowe.
„To prawo w zasadzie odbiera wam kraj, a ja mam możliwość działania w sposób, który leży w interesie konsumentów, i informowania ich, co kupują” – powiedział przedstawiciel. \".
Peter Welch (demokrata z Vermont).
Czytaj więcej: FDA zatwierdza genetycznie modyfikowane jabłka, a dla sojuszu krajowych interesów rolniczych eatA ziemniaki, które nie są traktowane jako bezpieczne przez osoby obite lub Brown popierają projekt ustawy i stwierdzili w liście do ustawodawców tej wiosny, że organizmy genetycznie modyfikowane stały się amerykańską żywnością od 20 lat.
Około 90% kukurydzy, soi i bawełny uprawianej w Stanach Zjednoczonych jest modyfikowane genetycznie. Rośliny te są sztucznie zmieniane, zwykle w celu ograniczenia zużycia wody lub zwiększenia odporności na pestycydy.
Ustawa upoważnia i nakazuje firmom, które chcą oznaczać swoje produkty jako organizmy genetycznie modyfikowane i prowadzić działalność marketingową –
Za pośrednictwem Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, aby to zrobić bezpłatnie
Wade Cowen, prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Soi, pochwalił uchwalenie ustawy.
„ASA uważa, że takie podejście pozwoli na oznaczenie podzbioru wybranych produktów sprzedawanych z premią, co ma więcej sensu niż oznaczanie zdecydowanej większości zwykłych produktów codziennego użytku w sklepach spożywczych