Законот против етикетирање на ГМО е усвоен на гласање во Претставничкиот дом

По 275.
Во четврток, двопартискиот предлог-закон ќе биде изгласан со 150 гласови во Сенатот.
Законот за безбедно и точно означување на храна, доколку стане закон, ќе создаде доброволен генетски модифициран организам.
Програмата за бесплатна сертификација, надгледувана од Министерството за земјоделство на САД, ги поништи законите за етикетирање на генетски модифицирани производи во која било држава и место.
Законодавството дава приоритет на ограничувањата и барањата за етикетирање на генетски модифицирани организми, храна што содржи генетски модифицирани организми и секоја држава и место каде што се присутни не-ГМО организми.
Генетски модифицирана храна и „природна“ храна.
ФДА ќе го прегледа производот пред да биде објавен и ќе бара етикетирање само ако пронајде „материјални разлики помеѓу храната од генетски модифицирани растенија и слична храна“.
Сепак, според новата доброволна програма за сертификација, на овие компании ќе им биде дозволено да ги означуваат своите производи како генетски модифицирани организми.
Мерката е неуспех за застапниците и гласачите кои лобираат дека законите за етикетирање на ГМО се донесени, но сè уште не стапиле на сила во Вермонт, Конектикат и Мејн.
Најмалку 15 други држави воведоа слични прописи за храна што содржи генетски модифицирани организми.
Прочитајте повеќе: индустриските здруженија сè уште бараат забрана за генетски модифицирани организми во Вермонт
Означете го претставникот на спонзорот на законот. Мајк Помпео (Р-)
Канзас) беше „многу задоволен“ од гласањето и рече дека „е посветен на укинување на државните закони за етикетирање на ГМО, што на крајот би можело да создаде збунувачки стандарди за етикетирање на ГМО низ целите Соединети Држави“.
Сите предложени амандмани се отфрлени, од кои еден има за цел да ја забрани употребата на зборот „природа“ во храна што содржи генетски модифицирани организми.
Друг отфрлен амандман бара доколку компанијата или нејзините подружници го етикетираат истиот производ на странски пазар со генетски модифицирани организми. Претставник Џаред Полис (Д-
Колорадо) дури предложи промена на името на законот за да се „лишат Американците од правото да го знаат темниот закон“, но процедуралниот амандман беше отфрлен.
Гласајте во Претставничкиот дом за контроверзна дебата за генетски модифицираните организми во снабдувањето со храна во САД.
Членовите на Конгресот против законот протестираат против законот.
Лосос „Франкфуртска риба“ преработен со јагула
Како устата во океанот, кремот на доматите
Гени отпорни на халибут.
„Ни рекоа: „Не грижете се, нема да излезат, а повеќето од нив се стерилни“.
„Да, да.“ \"
Питер ДеФацио
Орегон), што се однесува на лосос.
Според весникот „Канзас Сити Стар“, хибриди од јагула.
„Што се случува кога некои од нив ќе заминат“, а постојат и загрижености дека законот ги крши правата на државите.
„Ова законодавство во суштина ви ја одзема вашата земја, а јас имам можност да го правам она што тие мислат дека е во интерес на потрошувачите и да ги известам што купуваат“, рече претставникот. \".
Питер Велч (Д-Вермонт).
Прочитајте повеќе: ФДА одобрува генетски модифицирани јаболка, а за eatA национален сојуз за земјоделски интереси, компирите што не се третираат како безбедни од модринки или Браун го поддржува законот и во писмо до пратениците оваа пролет рече дека генетски модифицираните организми станале американска храна веќе 20 години.
Околу 90% од пченката, сојата и памукот одгледувани во Соединетите Американски Држави се генетски модифицирани, а овие култури се вештачки модифицирани, обично за да се намали водата или да се спротивстават на пестицидите.
„Законот ги овластува и упатува компаниите што сакаат да ги означат своите производи како генетски модифицирани организми и да вршат маркетинг --
Преку Министерството за земјоделство на САД за да го направите тоа бесплатно
Вејд Ковен, претседател на Американското здружение на соја, го пофали усвојувањето на законот.
„ASA верува дека овој пристап ќе обележи подмножество од избрани производи што се продаваат по премиум цена, што има повеќе смисла отколку обележувањето на огромното мнозинство обични секојдневни производи во продавниците за храна.“