Anti-GVO-Kennzeichnungsgesetz wird im Repräsentantenhaus verabschiedet

Nach 275.
Am Donnerstag wird der Gesetzentwurf der beiden Parteien im Senat mit 150 Stimmen angenommen.
Der Safe and Accurate Food Labelling Act wird, wenn er in Kraft tritt, einen freiwilligen gentechnisch veränderten Organismus schaffen
Das kostenlose Zertifizierungsprogramm, das vom US-Landwirtschaftsministerium überwacht wird, hob die Gesetze zur Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte in allen Bundesstaaten und an allen Orten auf.
Die Gesetzgebung priorisiert Beschränkungen und Kennzeichnungsvorschriften für gentechnisch veränderte Organismen, Lebensmittel, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten, sowie für alle Staaten und Orte, an denen nicht gentechnisch veränderte Organismen vorhanden sind.
Gentechnisch veränderte Lebensmittel und „natürliche“ Lebensmittel.
Die FDA wird das Produkt vor der Markteinführung prüfen und nur dann eine Kennzeichnung verlangen, wenn sie „wesentliche Unterschiede zwischen Lebensmitteln aus gentechnisch veränderten Pflanzen und ähnlichen Lebensmitteln“ feststellt.
Im Rahmen eines neuen freiwilligen Zertifizierungsprogramms dürfen diese Unternehmen ihre Produkte jedoch als gentechnisch veränderte Organismen kennzeichnen.
Die Maßnahme ist ein Rückschlag für Befürworter und Wähler, die sich dafür einsetzen, dass die Gesetze zur Kennzeichnung von GVO in Vermont, Connecticut und Maine zwar verabschiedet, aber noch nicht in Kraft getreten sind.
Mindestens 15 weitere Staaten haben ähnliche Vorschriften für Lebensmittel eingeführt, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten.
Weiterlesen: Industrieverbände streben weiterhin ein Verbot gentechnisch veränderter Organismen in Vermont an
Beschriften Sie den Vertreter des Sponsors der Rechnung. Mike Pompeo (R-
Kansas) zeigte sich „sehr zufrieden“ mit der Abstimmung und sagte: „Es zielt darauf ab, die staatlichen Gesetze zur GVO-Kennzeichnung aufzuheben, die letztlich zu verwirrenden Standards für die GVO-Kennzeichnung in den gesamten Vereinigten Staaten führen könnten.“
Alle Änderungsanträge wurden abgelehnt, einer davon zielt darauf ab, die Verwendung des Wortes „Natur“ in Lebensmitteln, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten, zu verbieten.
Ein weiterer abgelehnter Änderungsantrag sieht vor, dass das Unternehmen oder seine Tochtergesellschaften dasselbe Produkt auf einem ausländischen Markt mit gentechnisch veränderten Organismen kennzeichnen. Repräsentant. Jared Polis (D-
Colorado) schlug sogar vor, den Namen des Gesetzesentwurfs in „den Amerikanern das Recht zu entziehen, den dunklen Gesetzentwurf zu kennen“ zu ändern, doch die Verfahrensänderung wurde abgelehnt.
Stimmen Sie im Repräsentantenhaus für eine kontroverse Debatte über gentechnisch veränderte Organismen in der US-amerikanischen Lebensmittelversorgung.
Kongressabgeordnete, die gegen den Gesetzentwurf sind, protestieren gegen den Gesetzentwurf.
Lachs „Frankfurter Fisch“ mit Aal verarbeitet
Wie der Mund im Ozean, die Sahne auf den Tomaten
Heilbuttresistente Gene.
„Sie sagten uns: ‚Keine Sorge, sie werden nicht ausgehen und die meisten von ihnen sind unfruchtbar.‘“
„Ja, ja. \"
Peter DeFazio
Oregon), bezogen auf Lachs.
Laut der Zeitung Kansas City Star handelt es sich um Aalhybriden.
„Was passiert, wenn einige von ihnen gehen?“, und es gibt Bedenken, dass der Gesetzentwurf die Rechte der Bundesstaaten verletzt.
„Diese Gesetzgebung nimmt Ihnen im Wesentlichen Ihr Land weg, und ich habe die Möglichkeit, das zu tun, was sie im Interesse der Verbraucher halten, und sie wissen zu lassen, was sie kaufen“, sagte der Vertreter. \".
Peter Welch (D-Vermont).
Lesen Sie mehr: Die FDA genehmigt gentechnisch veränderte Äpfel und Kartoffeln, die aufgrund von Druckstellen oder braunen Flecken nicht als sicher gelten. Eine nationale Allianz für landwirtschaftliche Interessen unterstützt den Gesetzentwurf und sagte in einem Brief an die Gesetzgeber in diesem Frühjahr, dass gentechnisch veränderte Organismen seit 20 Jahren zu amerikanischen Lebensmitteln gehören.
Etwa 90 % des in den USA angebauten Maises, der Sojabohnen und der Baumwolle sind gentechnisch verändert. Diese Pflanzen werden künstlich verändert, normalerweise um den Wasserbedarf zu reduzieren oder sie resistenter gegen Pestizide zu machen.
„Das Gesetz ermächtigt und leitet Unternehmen an, die ihre Produkte als gentechnisch veränderte Organismen kennzeichnen und Marketing betreiben wollen –
Über das US-Landwirtschaftsministerium kostenlos
Wade Cowen, Präsident der American Soybean Association, lobte die Verabschiedung des Gesetzes.
„ASA ist davon überzeugt, dass dieser Ansatz eine Untergruppe ausgewählter Produkte kennzeichnen wird, die zu einem höheren Preis verkauft werden. Dies ist sinnvoller als die Kennzeichnung der überwiegenden Mehrheit der gewöhnlichen Alltagsprodukte in Lebensmittelgeschäften.