Atstovų Rūmams pritartas įstatymas dėl GMO ženklinimo

Po 275 m.
Ketvirtadienį Senate už dviejų partijų įstatymo projektą bus balsuojama 150 balsų.
Saugaus ir tikslaus maisto ženklinimo įstatymas, jei jis taps įstatymu, sukurs savanorišką genetiškai modifikuotą organizmą.
Nemokama sertifikavimo programa, kurią prižiūri JAV Žemės ūkio departamentas, panaikino genetiškai modifikuotų produktų ženklinimo įstatymus bet kurioje valstijoje ir vietoje.
Teisės aktai teikia pirmenybę genetiškai modifikuotų organizmų, maisto produktų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų organizmų, ir bet kurios valstybės bei vietos, kurioje yra ne GMO organizmų, apribojimams ir ženklinimo reikalavimams.
Genetiškai modifikuotas maistas ir „natūralus“ maistas.
FDA peržiūrės produktą prieš jam pateikiant jį viešai ir reikalaus ženklinimo tik tuo atveju, jei nustatys „esminių skirtumų tarp maisto produktų iš genetiškai modifikuotų augalų ir panašių maisto produktų“.
Tačiau pagal naują savanorišką sertifikavimo programą šioms įmonėms bus leidžiama žymėti savo produktus kaip genetiškai modifikuotus organizmus.
Ši priemonė yra kliūtis šalininkams ir rinkėjams, kurie agituoja už tai, kad GMO ženklinimo įstatymai būtų priimti, bet dar neįsigaliotų Vermonte, Konektikute ir Meine.
Mažiausiai 15 kitų valstijų yra įvedusios panašius reglamentus dėl maisto produktų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų organizmų.
Skaitykite daugiau: pramonės asociacijos vis dar siekia uždrausti genetiškai modifikuotus organizmus Vermonte
Pažymėkite įstatymo projekto rėmėjo atstovą. Mike'as Pompeo (respublikonas)
Kanzasas) buvo „labai patenkintas“ balsavimu ir pareiškė „yra įsipareigojęs panaikinti valstijų GMO ženklinimo įstatymus, kurie galiausiai galėtų sukurti painius GMO ženklinimo standartus visoje Jungtinėse Valstijose“.
Visi siūlomi pakeitimai buvo atmesti, vienas iš jų skirtas uždrausti vartoti žodį „gamta“ maisto produktuose, kuriuose yra genetiškai modifikuotų organizmų.
Kita atmesta pataisa reikalauja, kad jei bendrovė ar jos dukterinės įmonės užsienio rinkoje tą patį produktą ženklintų genetiškai modifikuotais organizmais. Atstovas Jaredas Polisas (demokratas)
Koloradas) netgi siūlė pakeisti įstatymo projekto pavadinimą, kad jis „atimtų amerikiečiams teisę žinoti tamsųjį įstatymo projektą“, tačiau procedūrinis pakeitimas buvo atmestas.
Balsuokite Atstovų Rūmuose dėl prieštaringai vertinamų diskusijų dėl genetiškai modifikuotų organizmų JAV maisto tiekime.
Kongreso nariai, prieštaraujantys įstatymo projektui, protestuoja prieš jį.
Lašiša \"Frankfurto žuvis\" apdorota su unguriu\"
Kaip burna vandenyne, taip grietinėlė ant pomidorų
Genai, atsparūs otui.
„Jie mums pasakė: „Nesijaudinkite, jie neišeis, ir dauguma jų yra sterilūs.“
\"Taip, taip. \"
Peteris DeFazio
Oregonas), nurodant lašišą.
Pasak laikraščio „Kansas City Star“, ungurių hibridai.
„Kas nutinka, kai kai kurie iš jų išvyksta“, ir kyla susirūpinimas, kad įstatymo projektas pažeidžia valstijų teises.
„Šis įstatymas iš esmės atima iš jūsų šalies, o aš turiu teisę daryti tai, kas, jų manymu, yra vartotojų interesais, ir informuoti juos, ką jie perka“, – sakė atstovas. \".
Peteris Welchas (demokratas iš Vermonto).
Skaitykite daugiau: FDA patvirtina genetiškai modifikuotus obuolius, o nacionalinio žemės ūkio interesų aljanso „eatA“ teigimu, bulvės, kurių „Bruins“ ar „Brown“ nelaiko saugiomis, remia įstatymo projektą ir šį pavasarį laiške įstatymų leidėjams teigė, kad genetiškai modifikuoti organizmai jau 20 metų yra Amerikos maistas.
Apie 90 % Jungtinėse Valstijose auginamų kukurūzų, sojų pupelių ir medvilnės yra genetiškai modifikuoti, o šie pasėliai yra dirbtinai keičiami, dažniausiai siekiant sumažinti vandens kiekį arba atsparumo pesticidams.
„Įstatymas įgalioja ir nurodo įmonėms, norinčioms žymėti savo produktus kaip genetiškai modifikuotus organizmus ir vykdyti rinkodarą...“
Per JAV Žemės ūkio departamentą tai padaryti nemokamai
Amerikos sojų pupelių asociacijos prezidentas Wade'as Cowenas gyrė įstatymo projekto priėmimą.
„ASA mano, kad toks metodas leis žymėti tik dalį pasirinktų produktų, parduodamų su didesne kaina, o tai yra prasmingiau nei žymėti didžiąją dalį įprastų kasdienių produktų maisto prekių parduotuvėse.“