Закон супраць маркіроўкі ГМА прайшоў галасаванне ў Палаце прадстаўнікоў

Пасля 275.
У чацвер двухпартыйны законапраект будзе прагаласаваны 150 галасамі ў Сенаце.
Закон аб бяспечнай і дакладнай маркіроўцы прадуктаў харчавання, калі ён будзе прыняты, створыць добраахвотную генетычна мадыфікаваную арганізацыю
Бясплатная праграма сертыфікацыі, якая кантралявалася Міністэрствам сельскай гаспадаркі ЗША, адмяніла законы аб маркіроўцы генетычна мадыфікаваных прадуктаў ва ўсіх штатах і месцах.
Заканадаўства надае прыярытэт абмежаванням і патрабаванням да маркіроўкі генетычна мадыфікаваных арганізмаў, прадуктаў харчавання, якія змяшчаюць генетычна мадыфікаваныя арганізмы, а таксама любых штатаў і месцаў, дзе прысутнічаюць арганізмы без ГМА.
Генетычна мадыфікаваная ежа і «натуральная» ежа.
FDA разгледзіць прадукт перад тым, як ён стане публічным, і запатрабуе маркіроўкі толькі ў тым выпадку, калі выявіць «істотныя адрозненні паміж прадуктамі харчавання з генетычна мадыфікаваных раслін і падобнымі прадуктамі».
Аднак, згодна з новай праграмай добраахвотнай сертыфікацыі, гэтым кампаніям будзе дазволена маркіраваць сваю прадукцыю як генетычна мадыфікаваныя арганізмы.
Гэтая мера з'яўляецца крокам назад для прыхільнікаў і выбаршчыкаў, якія лабіруюць, каб законы аб маркіроўцы ГМА былі прынятыя, але яшчэ не ўступілі ў сілу ў Вермонце, Канэктыкуце і Мэне.
Прынамсі, 15 іншых штатаў увялі падобныя правілы адносна прадуктаў харчавання, якія змяшчаюць генетычна мадыфікаваныя арганізмы.
Чытайце далей: галіновыя асацыяцыі ўсё яшчэ дамагаюцца забароны генетычна мадыфікаваных арганізмаў у Вермонце
Пазначце прадстаўніка аўтара законапраекта. Майк Пампеа (рэспубліканец
Канзас) быў «вельмі задаволены» галасаваннем і заявіў, што «імкнецца адмяніць законы штатаў аб маркіроўцы ГМА, якія ў рэшце рэшт могуць стварыць заблытаныя стандарты для маркіроўкі ГМА па ўсіх Злучаных Штатах».
Усе прапанаваныя папраўкі былі адхіленыя, адна з якіх мае на мэце забараніць выкарыстанне слова «прырода» ў прадуктах харчавання, якія змяшчаюць генетычна мадыфікаваныя арганізмы.
Яшчэ адна адхіленая папраўка прадугледжвае, што кампанія або яе даччыныя кампаніі будуць маркіраваць той жа прадукт на замежным рынку генетычна мадыфікаванымі арганізмамі. Прэс-сакратар Джарэд Поліс (дэмакрат)
Каларада) нават прапанаваў змяніць назву законапраекта на «пазбавіць амерыканцаў права ведаць цёмны законапраект», але працэдурная папраўка была адхілена.
Галасуйце ў палаце прадстаўнікоў за спрэчную дыскусію аб генетычна мадыфікаваных арганізмах у харчовых прадуктах ЗША.
Члены Кангрэса, якія выступаюць супраць законапраекта, пратэстуюць супраць яго.
Ласось «Франкфурцкая рыба», апрацаваны з вугром
Як рот у акіяне, вяршкі на памідорах
Гены ўстойлівасці да палтуса.
Яны сказалі нам: «Не хвалюйцеся, яны не выйдуць, і большасць з іх стэрыльныя».
\"Так, так. \"
Пітэр ДэФацыа
Арэгон), што мае на ўвазе ласося.
Паводле газеты «Канзас-Сіці Стар», гібрыды вугроў.
«Што адбудзецца, калі некаторыя з іх з'едуць?», і ёсць асцярогі, што законапраект парушае правы штатаў.
«Гэта заканадаўства па сутнасці адбірае ў вас уладу, і я маю магчымасць рабіць тое, што, на іх думку, адпавядае інтарэсам спажыўцоў, і паведамляць ім, што яны купляюць», — сказаў прадстаўнік. \".
Пітэр Уэлч (дэмакрат ад штата Вермонт).
Чытайце далей: FDA ўхваляе генетычна мадыфікаваныя яблыкі, а таксама для альянсу нацыянальных сельскагаспадарчых інтарэсаў eatA бульба, якая не лічыцца бяспечнай, сінякі або Браўн падтрымліваюць законапраект і заявілі ў лісце да заканадаўцаў гэтай вясной, што генетычна мадыфікаваныя арганізмы сталі амерыканскай ежай на 20 гадоў.
Каля 90% кукурузы, соі і бавоўны, якія вырошчваюцца ў Злучаных Штатах, генетычна мадыфікаваныя, і гэтыя культуры штучна змяняюцца, звычайна для памяншэння спажывання вады або ўстойлівасці да пестыцыдаў.
Закон дазваляе і кіруе кампаніямі, якія жадаюць маркіраваць сваю прадукцыю як генетычна мадыфікаваныя арганізмы і праводзіць маркетынг...
Праз Міністэрства сельскай гаспадаркі ЗША зрабіць гэта бясплатна
Уэйд Коўэн, прэзідэнт Амерыканскай асацыяцыі соі, высока ацаніў прыняцце законапраекта.
«ASA лічыць, што такі падыход дазволіць маркіраваць падмноства асобных прадуктаў, якія прадаюцца з прэміяльнай цаной, што мае больш сэнсу, чым маркіроўка пераважнай большасці звычайных паўсядзённых тавараў у прадуктовых крамах».