Законът против етикетирането на ГМО е приет от Камарата на представителите

След 275.
В четвъртък законопроектът, обединен от двете партии, ще бъде гласуван със 150 гласа в Сената.
Законът за безопасно и точно етикетиране на храните, ако стане закон, ще създаде доброволно генетично модифициран организъм.
Програмата за безплатна сертификация, контролирана от Министерството на земеделието на САЩ, отмени законите за етикетиране на генетично модифицирани продукти във всеки щат и място.
Законодателството дава приоритет на ограниченията и изискванията за етикетиране на генетично модифицирани организми, храни, съдържащи генетично модифицирани организми, и всеки щат и място, където присъстват организми, които не са ГМО.
Генетично модифицирана храна и „естествена“ храна.
FDA ще прегледа продукта, преди да стане публичен, и ще изисква етикетиране само ако открие „съществени разлики между храни от генетично модифицирани растения и подобни храни“.
Въпреки това, съгласно нова програма за доброволно сертифициране, тези компании ще могат да маркират продуктите си като генетично модифицирани организми.
Мярката е пречка за застъпниците и избирателите, които лобират, че законите за етикетиране на ГМО са приети, но все още не са влезли в сила във Върмонт, Кънектикът и Мейн.
Най-малко 15 други щата са въвели подобни разпоредби за храни, съдържащи генетично модифицирани организми.
Прочетете още: индустриалните асоциации все още искат забрана на генетично модифицираните организми във Върмонт
Означете представителя на вносителя на законопроекта. Майк Помпео (републиканец)
Канзас) беше „много доволен“ от гласуването и заяви, че „е ангажиран с отмяната на щатските закони за етикетиране на ГМО, което в крайна сметка би могло да създаде объркващи стандарти за етикетиране на ГМО в Съединените щати“.
Всички предложени изменения бяха отхвърлени, едно от които има за цел да забрани употребата на думата „природа“ в храни, съдържащи генетично модифицирани организми.
Друго отхвърлено изменение предвижда, ако компанията или нейните дъщерни дружества етикетират същия продукт на чуждестранен пазар с генетично модифицирани организми. Представител Джаред Полис (демократ)
Колорадо) дори предложи промяна на името на законопроекта на „лишаване на американците от правото да знаят за тъмния законопроект“, но процедурната поправка беше отхвърлена.
Гласувайте в Камарата на представителите за спорен дебат относно генетично модифицираните организми в хранителните доставки на САЩ.
Членове на Конгреса, които са против законопроекта, протестират срещу него.
Сьомга „Франкфуртска риба“, обработена със змиорка
Като устата в океана, сметаната върху доматите
Гени, устойчиви на палтус.
„Казаха ни: „Не се притеснявайте, няма да излизат и повечето от тях са стерилни.“
\"Да, да. \"
Питър ДеФацио
Орегон), отнасящ се до сьомга.
Според вестник „Канзас Сити Стар“, хибриди от змиорки.
„Какво се случва, когато някои от тях напуснат“ и има опасения, че законопроектът нарушава правата на щатите.
„Това законодателство по същество отнема вашата държава и аз имам възможността да правя това, което смятат за в интерес на потребителите, и да ги уведомя какво купуват“, каза представителят. \".
Питър Уелч (демократ от Върмонт).
Прочетете още: FDA одобрява генетично модифицирани ябълки, а за националния алианс за селскостопански интереси eatA, картофи, които не се третират като безопасни от синини или Браун, подкрепят законопроекта и заявиха в писмо до законодателите тази пролет, че генетично модифицираните организми са се превърнали в американска храна от 20 години.
Около 90% от царевицата, соята и памукът, отглеждани в Съединените щати, са генетично модифицирани и тези култури са изкуствено променени, обикновено за да се намали потреблението на вода или да се устоят на пестициди.
Законът упълномощава и насочва компании, които искат да маркират продуктите си като генетично модифицирани организми и да извършват маркетинг --
Чрез Министерството на земеделието на САЩ, за да го направите безплатно
Уейд Коуен, президент на Американската асоциация на производителите на соя, похвали приемането на законопроекта.
„ASA вярва, че този подход ще маркира подмножество от избрани продукти, продавани на по-висока цена, което е по-логично от маркирането на по-голямата част от обикновените ежедневни продукти в хранителните магазини.“