La loi anti-étiquetage des OGM est votée à la Chambre des représentants

Après 275.
Jeudi, le projet de loi bipartite sera voté à 150 voix au Sénat.
La loi sur l'étiquetage sûr et précis des aliments, si elle est adoptée, créera un organisme génétiquement modifié volontaire
Le programme de certification gratuit, supervisé par le ministère américain de l'Agriculture, a annulé les lois sur l'étiquetage des organismes génétiquement modifiés dans tous les États et tous les lieux.
La législation donne la priorité aux restrictions et aux exigences d’étiquetage sur les organismes génétiquement modifiés, les aliments contenant des organismes génétiquement modifiés et tout État et lieu où des organismes non OGM sont présents
Aliments génétiquement modifiés et aliments « naturels ».
La FDA examinera le produit avant qu'il ne soit rendu public et n'exigera un étiquetage que si elle trouve des « différences matérielles entre les aliments issus de plantes génétiquement modifiées et des aliments similaires ».
Toutefois, dans le cadre d’un nouveau programme de certification volontaire, ces entreprises seront autorisées à marquer leurs produits comme étant des organismes génétiquement modifiés.
Cette mesure constitue un revers pour les défenseurs et les électeurs qui font pression pour que les lois sur l’étiquetage des OGM soient adoptées mais ne soient pas encore entrées en vigueur dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.
Au moins 15 autres États ont introduit des réglementations similaires sur les aliments contenant des organismes génétiquement modifiés.
Lire la suite : les associations industrielles cherchent toujours à interdire les organismes génétiquement modifiés dans le Vermont
Identifiez le représentant du promoteur du projet de loi. Mike Pompeo (R-
Le Kansas s'est dit « très satisfait » du vote et a déclaré « qu'il s'engage à révoquer les lois d'État sur l'étiquetage des OGM, ce qui pourrait éventuellement créer des normes confuses pour l'étiquetage des OGM à travers les États-Unis ».
Tous les amendements proposés ont été rejetés, dont l'un vise à interdire l'utilisation du mot « nature » dans les aliments contenant des organismes génétiquement modifiés.
Un autre amendement rejeté prévoit que l'entreprise ou ses filiales étiquettent le même produit sur un marché étranger avec des organismes génétiquement modifiés. représentant Jared Polis (D-
Le Colorado a même suggéré de changer le nom du projet de loi pour « priver les Américains du droit de connaître le projet de loi obscur », mais l'amendement de procédure a été rejeté.
Votez à la Chambre pour un débat controversé sur les organismes génétiquement modifiés dans l'approvisionnement alimentaire américain.
Les membres du Congrès protestent contre le projet de loi.
Saumon « Frankfurtfish » transformé avec de l'anguille »
Comme la bouche dans l'océan, la crème sur les tomates
Gènes résistants au flétan.
« Ils nous ont dit : « Ne vous inquiétez pas, ils ne sortiront pas et la plupart d’entre eux sont stériles.
\"Oui, oui. \"
Peter DeFazio
Oregon), faisant référence au saumon.
Selon le journal Kansas City Star, les anguilles sont des hybrides.
« Que se passera-t-il lorsque certains d’entre eux partiront ? » et certains craignent que le projet de loi viole les droits des États.
« Cette législation prive essentiellement votre pays et moi de la capacité de faire ce qu'ils pensent être dans l'intérêt des consommateurs et de leur faire savoir ce qu'ils achètent », a déclaré le représentant. \".
Peter Welch (Démocrate-Vermont).
Lire la suite : La FDA approuve les pommes génétiquement modifiées, et pour les mangeursUne alliance nationale d'intérêts agricoles, les pommes de terre qui ne sont pas considérées comme sûres par les ecchymoses ou Brown soutient le projet de loi et a déclaré dans une lettre aux législateurs ce printemps que les organismes génétiquement modifiés sont devenus des aliments américains depuis 20 ans.
Environ 90 % du maïs, du soja et du coton cultivés aux États-Unis sont génétiquement modifiés, et ces cultures sont modifiées artificiellement, généralement pour réduire la consommation d’eau ou résister aux pesticides.
\"La loi autorise et dirige les entreprises qui souhaitent marquer leurs produits comme des organismes génétiquement modifiés et mener des activités de marketing --
Par l'intermédiaire du ministère de l'Agriculture des États-Unis, pour le faire gratuitement
Wade Cowen, président de l'American Soybean Association, a salué l'adoption du projet de loi.
\"ASA estime que cette approche permettra de marquer un sous-ensemble de produits sélectionnés vendus à un prix plus élevé, ce qui est plus logique que de marquer la grande majorité des produits ordinaires du quotidien dans les épiceries