床垫材料支撑性能评估

作者：Synwin– 定制床垫

床垫与人体的接触状态会影响人体感知的舒适度，进一步影响睡眠质量。 对于长期卧床的患者来说，这更有可能是导致压疮的直接原因。 1998年，Peter 和 Avalino [1] 通过人体压力测试和舒适度主观评价对床垫进行了研究，结果表明，被测试的床垫比不可压缩的木板表面具有更好的舒适度。 1988年，Shelton[2]通过大量数据分析，综合平均压力平均值、压力峰值、压力峰值幅值等因素，提出了压力指数（Pindex），并与床垫减压试验效果进行了比较，显示出十分优异的性能。 一致性好。

2000年，Defloor[3]对不同睡姿对床垫压力的影响进行了研究。 研究表明，30°半坐位和俯卧位对床垫接触面的压力最小，而90°侧卧位对床垫的压力最小。 研究发现，最大的床垫也使用了标准泡沫床垫，将界面压力降低了 20% 至 30%。 2000年，Bader[4]对睡眠质量与床面硬度的关系进行了研究，发现与较硬的床垫相比，更多的人能够更好地适应较软的床垫。 2010 年，Jacobson 等人。 [5]对轻度腰痛或僵硬的患者进行了一项研究。 研究发现，睡眠时人体接触界面对睡眠质量有影响。 更换中等硬度的床垫可以改善睡眠不适，并减轻患者的腰部负担。 背部疼痛和僵硬。

近年来，我国学者也加大了对床垫的研究，主要仍然体现在床垫舒适度、睡眠质量、床垫厚度、材料性质等之间的关系上。 2009年，李莉等人 [6-7] 通过改变床垫表面海绵的厚度来测量人体的体压分布指数，并进行综合的主客观分析，发现海绵的厚度对床垫的舒适度有重要的影响。 2010年选取不同类型的海绵床垫，分析比较海绵类型对人体整体和局部舒适度的影响。

2014年，侯建军[8]在研究床垫材料对人体平卧位特性的影响时发现，床垫与人体的接触面积较大，长期接触易导致人体疲劳。 从以上可以看出，对床垫的研究主要在于压力分布的测试，并且也局限于某些材料。 对于床垫材料支撑效果的客观评价方法比较少。

本文选取6种典型的床垫材料,对其进行厚度方向压缩试验和人体压力分布试验。 床垫材质的支撑作用。 1 实验方法 选择一名健康女大学生进行测试。 该受试者无肌肉骨骼疾病史，年龄24岁，身高165厘米，体重55公斤。 本次实验选用的材料有普通海绵、记忆海绵、直立海绵、两种不同密度的喷涂海绵以及3D材料。 采用美国Instron-3365材料试验机对床垫材料的压缩性能进行测试，该试验机主要用于材料拉紧。 伸长率试验。

为了测试床垫材料的压缩性能，将一对特制的10cm×10cm方形铁板分别固定在上下卡盘上进行压缩试验。 将床垫材料剪成直径为6.6mm的圆柱体，放置在下部测试板上，上部铁板将床垫材料缓慢向下压缩，至厚度为5mm时停止压缩，并记录从压缩开始到实验结束的压力。 . 体压分布测试采用日本AMI公司的着装舒适度测试系统。

该装置采用气球型压力传感器，在测试过程中每0.1秒收集一次数据。 体压分布测试选取第七颈椎、肩部、背部、小腿、大腿、小腿共6个部位进行测试，在每个测试点上安装直径为20 mm的气囊传感器。 测试者平躺在床垫上，当压力数据稳定后，记录2分钟的数据。