マットレス素材の支持特性の評価

著者: シンウィン– カスタムマットレス

マットレスと人体の接触状態は、人体の快適感に影響を与え、さらには睡眠の質にも影響を与えます。 長期の寝たきり患者にとっては、褥瘡の直接的な原因となる可能性が高くなります。 1998年にピーターとアヴァリーノ[1]は人体圧力テストと快適性の主観評価を使用してマットレスを研究し、その結果、テストされたマットレスは非圧縮性の板表面よりも快適性が優れていることが示されました。 1988年にシェルトン[2]は、大量のデータ分析を通じて平均圧力の平均値、圧力ピーク、圧力ピークの大きさなどの要素を総合した圧力指数（Pindex）を提案し、マットレスの減圧試験効果と比較したところ、非常に優れた性能を示しました。 良好な一貫性。

2000年にDefloor[3]は、さまざまな睡眠姿勢がマットレスの圧力に与える影響について研究を実施しました。 研究によると、30°の半座位とうつ伏せの姿勢ではマットレスの接触面への圧力が最も小さく、90°の横臥位ではマットレスへの圧力が最も小さいことが分かりました。 最大のものは、標準的なフォームマットレスを使用していることが判明し、界面圧力が 20 ～ 30 パーセント減少しました。 2000年にBader[4]は睡眠の質とベッド表面の硬さの関係について研究を行い、より多くの人が硬いマットレスよりも柔らかいマットレスに適応できることを発見しました。 2010 年、Jacobson らは、 [5]は、軽度の腰痛や腰痛のある患者を対象に研究を実施しました。 研究では、睡眠中の人体の接触面が睡眠の質に影響を及ぼすことが判明しました。 中硬さのマットレスを交換すると、睡眠時の不快感が改善し、患者の腰への負担が軽減されます。 背中の痛みとこわばり。

近年、中国の学者もマットレスの研究を増やしており、その中心は依然としてマットレスの快適さ、睡眠の質、マットレスの厚さ、材料特性の関係に反映されています。 2009 年、Li Li らは、 [6-7]は、マットレスの表面のスポンジの厚さを変えることで人体の体圧分散指数を測定し、総合的な主観的・客観的分析を行い、スポンジの厚さがマットレスの快適性に重要な影響を与えることを発見した。 2010年に、様々なタイプのスポンジマットレスが選択され、スポンジの種類が人体の全体的および局所的な快適性に与える影響が分析され、比較されました。

2014年に侯建軍[8]がマットレスの素材が仰向け姿勢における人体の特性に与える影響を研究したところ、マットレスと人体との接触面積が大きく、長時間の接触は人体の疲労につながりやすいことがわかりました。 上記から、マットレスの研究は主に圧力分散のテストにあり、特定の素材に限定されていることがわかります。 マットレスの素材のサポート効果を客観的に評価する方法は比較的少ない。

本稿では、代表的なマットレス素材を6種類選定し、厚さ方向の圧縮試験と人体圧力分散試験を行った。 マットレスの素材によるサポート効果。 1 実験方法 健康な女子大生を被験者として選んだ。 被験者は筋骨格系疾患の既往歴はなく、年齢は24歳、身長165cm、体重55kgであった。 この実験で選択された材料は、通常のスポンジ、メモリーフォーム、垂直スポンジ、2つの異なる密度のスプレーフォーム、および3D材料です。 マットレスの素材の圧縮性能は、主に素材の張力調整に使用される米国製Instron-3365材料試験機を使用してテストされました。 伸びテスト。

マットレス素材の圧縮特性を試験するために、特別に製作した10cm×10cmの正方形の鉄板を上部チャックと下部チャックにそれぞれ取り付け、圧縮試験を実施しました。 マットレス素材を直径6.6mmの円筒形に切断し、下部の試験板の上に置き、上部の鉄板でマットレス素材をゆっくりと下方に圧縮し、厚さが5mmになった時点で圧縮を停止し、圧縮開始から実験終了までの圧力を記録します。 . 体圧分散試験は日本AMI社の着衣快適性試験システムを採用しています。

この装置はバルーン型圧力センサーを使用しており、テスト中は0.1秒ごとにデータを収集します。 体圧分散試験では、第7頚椎、肩、背中、脚、大腿部、ふくらはぎの6箇所を試験部位として選定し、各試験箇所に直径20mmのエアバッグセンサーを取り付けた。 テスターはマットレスの上に横たわり、圧力データが安定したら 2 分間データを記録します。