Karas = antijaponiškos dramos dievas Vilkas? Čiužinys be spyruoklių, pagaliau ši klasika labiau pranoksta velnią!

Karas = antijaponiška drama, dievas Vilkas? Čiužinys be spyruoklinio pado, pagaliau ši klasika, nei ranka velnias! Pastaruoju metu filmas „Vilkas“ sulaukė maksimalaus žmonių atsiliepimo, visos detalės, nesvarbu, ar tai ginklai, ar kovos scenos, yra fenomenalios, bet tegul žmogus jaučia, kad gaila, jog filmo siužetas nėra toks geras, daugelyje vietų montažas yra nerealus, todėl pažiūrėję filmą kai kurie žmonės net sakė, kad filmas prilygsta antijaponiškai dramai „Dievas“, taigi, kaip grąžinti atsakomybę? Ar mažas makiažas jus šiandien privers peržiūrėti? Filme, kai Wu vedžiojo savo įsūnį ir parduotuves Kinijos ambasados ​​tinklo prieglaudoje, ant jų buvo užblokuoti sviediniai, pagaminti iš plieninės vielos spyruoklinio čiužinio, o kita pusė buvo išlieta su spyruokliniu čiužiniu. Tikrose kovos sviedinių nereikia naudoti gamtos jėgoms, todėl spyruoklinis čiužinys su keliomis vielomis gali blokuoti sviedinių prasiskverbimo jėgą, ir tai atrodo labai magiška. Ir labiausiai nesuprantama yra serialo pradžioje, kai kr Wu Jinghe, Somalio piratai po vandeniu, ne tik negali įkvėpti vandens, bet ir tęsti kovos, kuri trunka tris minutes, manydami, kad paprasti žmonės to negali padaryti, todėl daugelis žmonių mano, kad šis paskutinis punktas yra klasikinis nei velnio ranka! Tačiau be šių dviejų punktų, filmas „Vilkas“ yra labai geras, nors siužetas nėra pagrįstas, tačiau menui visada reikia kažkokio perdėto išraiškos būdo, taip pat galima suprasti.